Провадження № 1кс/712/6284/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

15 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003880 від 14.07.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.121 КК України Старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003880 від 14.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.2 ст.121 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 12.07.2019 року в період часу із 19.32 години до 20.30 години невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом скоїли розбійний напад із проникненням в приміщення квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого заволоділи чужим майном, яке належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : мобільним телефоном «Alcatel» вартістю 300 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 вартістю 25 гривень; двома жіночими золотими ланцюжками вартістю 3 000 гривень та 5 000 гривень; ноутбуком «ASUS» вартістю 8 000 гривень; трьома золотими жіночими каблучками вартістю 2 000 гривень, 3 000 гривень та 18 000 гривень, а всього спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 62 325 гривень. Крім цього зловмисники заволоділи свідоцтвом на право власності на вищевказану квартиру АДРЕСА_1 , а також заподіяли потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді важкої черепно-мозкової травми, правобічної субдуральної гематоми, а також перелому зводу черепа правої скроневої ділянки, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу та втратила свідомість.

13.07.2019 року потерпіла ОСОБА_6 без свідомості була випадково виявлена своєю знайомою ОСОБА_7 за місцем проживання за вищевказаною адресою та в ургентному порядку каретою швидкої медичної допомоги доставлена до КУ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», де останній було прооперовано та надано кваліфікованої медичної допомоги, однак 19.07.2019 року потерпіла, не приходячи до тями, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень померла.

13.07.2019 року черговим нарядом поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 проведено огляд, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено ЧОТИРНАДЦЯТЬ СЛІДІВ НИЗУ ВЗУТТЯ.

29.07.2019 року органом досудового розслідування в процесі проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 у встановленому законом порядку виявлено та вилучено ПАРУ КРОСІВОК, якими користувався ОСОБА_8 .

У відповідності до висновків судово трасологічної експертизи за № 1/969 від 07.08.2019 року вирішити питання про придатність для ідентифікації сліди низу взуття розмірами 90Х96мм, 57Х80мм, 46Х65мм, 68Х73мм, 75Х90мм та 62Х70мм можливо лише при проведенні порівняльного дослідження із взуттям яким залишено сліди.

Сліди низу взуття розмірами 90Х96мм, 57Х80мм, 46Х65мм, 68Х73мм, 75Х90мм, 62Х70, 44Х82мм, 62Х85мм, 55Х78мм, 52Х69мм, 56Х83мм та 45Х70мм, придатні для встановлення групової належності.

Слід низу взуття розмірами 15Х45мм не придатний для ідентифікації та не придатний для встановлення групової належності.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області криміналістики для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0003880 від 14.07.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.121 КК України судову трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи не залишені тринадцять слідів низу взуття представленими для проведення експертного дослідження кросівками ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,тринадцять слідів низу взуття, висновок судово трасологічної експертизи за № 1/969 від 07.08.2019 року та пару кросівок в окремому опечатаному і упакованому вигляді.

Зобов`язати використовувати судового експерта висновок судово-дактилоскопічної експертизи за № 1/972 від 09.08.2019 року в усіх призначених у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічних експертизах.

В усіх випадках надходження клопотань з КУ «Черкаського обласного бюро судово- медичної експертизи» доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, корегування та уточнення питань.
Доручити слідчому ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1