Справа № 165/2664/19
Провадження № 1-кс/165/1248/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001079 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування посилається на те, що Нововолинським ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 28.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 27.09.2019 близько 23 год. 45 хв. в місті Нововолинську, по вулиці Небесної Сотні, 5/51 в ході словесного конфлікту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно нанесла декілька ударів ножем по тулубу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у виді: проникаючої колючо-різаної рани спини справа, різана рана грудної клітки справа.

Слідчий вказує, що з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка була в приміщенні квартири АДРЕСА_2 в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , їх характеру, механізму утворення, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медиччної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі медицини.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001079 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_6 ?

Яка давність їх спричинення, локалізація, механізм утворення, скільки травматичних контактів, ударів необхідно для утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_6 .?

До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_6 .?

Чи можливо отримати, виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1