Справа № 182/4310/19
Провадження № 1-кс/0182/2271/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 за № 0001274 про проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в :

24.06.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 за № 0001274 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.05.2018 приблизно о 14.55 год. водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „Деу Ланос д.н.з НОМЕР_1 , під час руху по пров. Весняному в районі дачної дільниці № 63 у СТ «Хвиля» в м. Нікополі Дніпропетровській області, скоїв наїзд на праву ногу ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини правої гомілки, з якими доставлений до медичного закладу, а водій ОСОБА_4 з місця ДТП поїхав.
Згідно медичних документів КЗ „Марганецька міська лікарня ДОР у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток н/3 правої гомілки зі зміщенням відломків.
За даним фактом 09.05.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судового експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_5 , 1980 р.н. будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути в умовах ДТП?
4. Чи є дані про те, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння при надходженні до медичного закладу? Якщо є, то який ступінь сп`яніння?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 за № 0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 за № 0001274 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2019 за № 0001274 судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є у ОСОБА_5 , 1980 р.н. будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, кількість, давність заподіяння, механізм утворення та локалізація?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
3. Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути в умовах ДТП?
4. Чи є дані про те, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння при надходженні до медичного закладу? Якщо є, то який ступінь сп`яніння?
До проведення експертизи залучити судового експерта КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР /м. Дніпро, площа Соборна, 14/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , або, за його дорученням, іншим працівникам Нікопольського ВП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1