Єдиний унікальний номер 725/3224/19
Номер провадження 1-кс/725/717/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2019 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «Фрогті-Тур» з 05.08.2008 року, відповідно до виду діяльності КВЕДу 63.30.0, надавала послуги з організації подорожей клієнтам.

У подальшому, постановою Чернівецького окружного адміністративного суду №824/3110/14а від 22.12.2014 року діяльність ТОВ «Фрогті-Тур» була припинена.

Проте, ОСОБА_3 упродовж липня-жовтня 2018 року, діючи умисно, протиправно, маючи на меті злочинний намір, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, а саме представляючись директором туристичної компанії ТОВ «Фроггі-Тур», діяльність якої припинена, ввійшла в довіру до потерпілих та під приводом організації замовлення авіаквитків та готельних номерів, заволоділа грошовими коштами потерпілих на загальну суму 345728 гривень, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, не вчинивши жодних дій, спрямованих на реалізацію покладених на неї обов`язків по замовленню авіаквитків та готельних номерів.

Підозрювана з метою надання законного вигляду та маскування злочинної діяльності для надання своїм діям реальності та створення уяви перед потерпілими дійсності бронювання авіаквитків та бронювання готелів, надіслала на електронну пошту ОСОБА_4 недійсні авіаквитки із підтвердженням бронювання авіа перельоту за вказаним сполученням та відповіді із вищевказаних готелів з підтвердженням бронювання номерів на імена потерпілих, яке в подальшому було відмінено адміністрацією готелів через несплату.

За вказаним фактом 03.02.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.190 КК України.

22.05.2019 року ОСОБА_3 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України.

Крім того слідчий зазначив, що у межах кримінального провадження потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись із цивільними позовами про відшкодування завданої шкоди на загальну суму 94550 гривень.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Просив накласти арешт на квартиру, що розташована по АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

У поданій до суду заяві слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у матеріалах поданого клопотання наявна інформація про те, що остання виїхала за межі України та ухилилась від органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом частини шостої статті у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, який в силу Закону несе цивільну відповідальність за завдану шкоду, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Як було встановлено судом, 03.02.2019 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 190 КК України.

22.05.2019 року ОСОБА_3 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190 КК України.

У межах зазначеного кримінального провадження потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись із цивільними позовами про відшкодування завданої шкоди на загальну суму 94550 гривень.

З дослідженої судом інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2019 року видно, що ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 42,60 кв.м. (а.с.54).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення цивільних позовів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на належне підозрюваній на праві власності майно, оскільки заявлені вимоги за цивільним позовом є співмірними вірогідній вартості майна, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,60 кв.м., яка належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1