ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/5419/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/389/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Крадіжка
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
Зазначеним вироком,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого:1) 02.10.1985 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 року) строком на 2 роки; 2) 26.03.1986 року Борівським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі; 3) 17.05.1988 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 215-3 ч. 2, 43 КК України (1960 року) до 2 років 11 місяців позбавлення волі; 4) 10.02.1993 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. З ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 26.05.1997 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч. З ст. 142 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі; 6) 02.10.2003 року Борівським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 311 ч. 1 КК України до З років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік 6 місяців; 7) 24.01.2008 року Борівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік; 8) 11.12.2008 року Борівським районним судом Харківської області за ст. 164 ч. 1 КК України до штрафу у 1700 грн.; 9) 26.01.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, 14.11.2012 Балаклійським районним судом Харківської області звільнений умовно- достроково на невідбутий строк у 08 місяців та 05 днів; судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України

Вироком встановлено, що ОСОБА_7 , 09.12.2015, приблизно о 15 годині хвилин, знаходячись по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, незаконно проник на частково огороджену територію ДУ «Харківській ОЛЦ МОЗУ», яка розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Жовтнева, 4, де незаконно проник шляхом вільного доступу через незачинені двері до приміщення котельні, розташованій на вказаній території, де впевнившись, що за його діями ніхто не слідкує, таємно намагався здійснити заздалегідь заготовленою пилкою по металу, яку ОСОБА_7 приніс із собою, розпил металевої витяжної труби, до якої був приварений котел марки КСТ - 16, однак крадіжку не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки незаконні дії ОСОБА_7 були зупинені працівниками Ізюмського відділу поліції під час розпилу вищевказаної труби, привареної до вищевказаного котла, загальна вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи і 127/18 від 28.07.2018, складає 3285, 94 грн., чим намагався спричинити матеріальну шкоди ДУ «Харківській ОЛЦ МОЗУ» на вищевказану суму.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала на нього апеляційну скаргу зі зміненими доводами в якій просить оскаржуваний вирок скасувати та закрити кримінальне провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

В обгрунтування доводів вказує, що відповідно до висновку експерта №69 ИЗт/19 від 25.04.2019 року встановлено смерть ОСОБА_7 , 1968 року народження, а тому, відповідно до ст. 417 КПК України, вирок суду стосовно ОСОБА_7 слід скасувати , а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно положень ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Як вбачається з висновку експерта ОСОБА_9 №69 ИЗт/19 від 25.04.2019 року встановлено смерть ОСОБА_7 , 1968 року народження, смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином експертом констатована смерть ОСОБА_7 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні 0003127, яке знаходиться на розгляді в суді апеляційної інстанції.
Клопотань про реабілітацію померлого заявлено не було, а отже підстав для реабілітації обвинуваченого не вбачається.
З огляду на викладене, оскаржуваний вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 закриттю.
Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.284, 404, 405, 407, 417,418, 419, КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 скасувати.
На підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження № 0003127 за обвинуваченням ОСОБА_7 - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді