Справа № 403/400/19
Провадження №1-в/403/54/19
У Х В А Л А

29 серпня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДП "Устинівський виправний центр (№37)": ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за скаргою засудженого:
ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Новомихайлівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

про оскарження бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, клопотання засудженого ОСОБА_5 про забезпечення права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі на сім років, з конфіскацією майна, що належить на праві власності. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на три роки п`ять місяців шість днів.

Засудженим ОСОБА_5 скарга обґрунтовується тим, що якщо засуджений заявляє про незгоду з вирахуванням строку покарання та датою звільнення, цей факт підлягає негайній перевірці начальником підрозділу, після закінчення якої засуджений інформується про її результати.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вважає, що клопотання про забезпечення права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги підлягає задоволенню.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про забезпечення права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги підлягає задоволенню.
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Устинівський виправний центр (№37)» ОСОБА_4 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про забезпечення права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини. Частинами 2,3 ст.43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідномудля його захисту на відповідній стадії судового провадження

Відповідно до ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
У відповідності до ч.1 ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Пунктом 6 ст.19, п.п.1,3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника. Після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Засуджений ОСОБА_5 в силу матеріального стану, освіти, не може належно самостійно здійснювати захист під час судового розгляду кримінального провадження. У засудженого ОСОБА_5 відсутні кошти для залучення захисника самостійно. Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_5 про забезпечення права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги із числа адвокатів із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.15,21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.48,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У кримінальному провадженні за скаргою засудженого ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності адміністрації установи виконання покарань задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про забезпечення права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням. Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для проведення судового розгляду кримінального провадження по суті на 15.00 год. 23 вересня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області. Копію ухвали надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1