Справа № 629/3100/19
Номер провадження 1-кс/629/1361/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000982, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації: 1) чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент з мобільним номером НОМЕР_1 ; 2) про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 01.01.2019 року по теперішній час з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.
Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового слідства було встановлено, що невідомі особи 02.07.2019 року о 01-36 годині проникли на територію ДОКА 8 «ПП ОСОБА_4 », звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі більше 576300 гривень, чим спричинили шкоду ОСОБА_5 у особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування до СВ Лозівського ВП надійшов ініціативний рапорт від ст. о/у СКП ОСОБА_6 про те, що під час проведення заходів оперативним шляхом було встановлено номери мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить особі, що можливо причетна до скоєння вказаного правопорушення.
Слідча в судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності у зв`язку з зайнятістю у інших невідкладних слідчих діях, не заперечує проти розгляду клопотання у відсутність представника оператора стільникового зв`язку, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
02.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000982 за ч. 5 ст. 186 КК України.
На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме інформації:
- чи працює в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент з мобільним номером НОМЕР_1 ;
- про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення абонента з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 01.01.2019 року по теперішній час з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1