МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 травня 2019 року Справа №370/1403/19

Провадження №1-кс/370/368/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000218 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово - трасологічну експертизи у кримінальному провадженні №0000218 від 01.05.2019 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.чи придатні для ідентифікаційного дослідження 8 слідів папілярних узорів рук людини вилучених 30.04.2019 в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Проведення судово трасологічної (дактилоскопічної) експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертам направити: поліетиленовий пакет № TNZ2024778 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів; паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єктів.
Об`єкти після проведення експертизи повернути до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.04.2019 до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 невідома особа викрала з будинку тюнер Т2,та індукційну плиту марки «Мередіан».
30.04.2019 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на вхідних дверях до будинку , з внутрішньої сторони було виявлено та вилучено один слід папілярного узору, пройшовши далі, в кімнаті даного будинку на коробці з написом індукційна плита марки «Меридіан» було виявлено, та вилучено 5 слідів папілярних узорів, в кімнаті з ліва від входу в будинок з зовнішньої сторони дверей було виявлено, та вилучено один слід папілярного узору, а на другому поверсі на шафі було виявлено, та вилучено один слід папілярних узорів. В подальшому всі сліди папілярних узорів було вилучено за допомогою клейкої стрічки на аркуш паперу А4,та в подальшому вищевказаний аркуш паперу було упаковано до спец пакету №TNZ2024778 з підписом слідчого та понятих: 1) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , 2) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання для проведення судово- трасологічної експертизи .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизи у кримінальному провадженні №0000218 від 01.05.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.чи придатні для ідентифікаційного дослідження 8 слідів папілярних узорів рук людини вилучених 30.04.2019 в ході огляду місця події на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Проведення судово трасологічної (дактилоскопічної) експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертам направити: поліетиленовий пакет № TNZ2024778 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів; паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єктів.
Об`єкти після проведення експертизи повернути до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4 Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1