overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2450/19
Провадження № 1-кп/545/220/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого -- ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України, суд, визначений п.4 ч.2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

В матеріалах кримінального провадження мається вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 31.10.2019 р. відносно ОСОБА_4 , згідно якого останнього засуджено за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На сьогоднішній день ОСОБА_4 утримується в умовах Полтавської установи виконання покараню № 23 та буде етапований для відбуття покарання до іншої установи виконання покарань.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи той факт, що провадження в Полтавському районному суді Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ще не закінчене та потребує певного часу для розгляду , суд вважає за необхідне залишити останнього в Полтавській установі виконання покарань № 23 до 06.12.2019 року включно.

Керуючись ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавській установі виконання покарань № 23 для розгляду Полтавським районним судом Полтавської області кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України до 06.12.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Полтавської установи виконання покарань № 23.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000865, що надійшли 25.11.2019 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 25.11.2019 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад суду: головуючого - суддю ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 12:45 годину 26.11.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №639/8141/19
Провадження №1-кс/639/3897/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002028 від 30.10.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002028 від 30.10.2018 р., що полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 14.11.2019 р.

Через ненадання органом досудового розслідування або прокурором матеріалів кримінального провадження № 0002028 слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарга на постанову про закриття кримінального провадження розглядається протягом 5 днів з моменту її надходження.

У зв`язку з наведеним приходжу до висновку про необхідність зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області терміново надати слідчому судді зазначені матеріали кримінального провадження для перевірки обґрунтованості скарги.

Керуючись ст. ст. 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 15-30 год. 3 грудня 2019 року.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та (або) прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 (процесуального керівника) до 3.12.2019 р. надати слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0002028 від 30.10.2018 р.

Копію ухвали направити до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/829/2019 Справа №641/9131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001269 від 20 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 20 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання з`явися прокурор.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутністю, незаперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у підготовочому судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання, оскільки останній повторно не з`являється в підготовчі судові засідання, у зв`язку з чим вважає, що останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_4 у суду відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останнього примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчий судовий розгляд щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за № 0001269 від 20 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року.
Піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр-на України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 примусовому приводу у судове засідання на вищевказану дату.

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/2806/19
Провадження №1-кс/645/3332/19
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

25 листопада 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.11.2019 р. о 09.00 год.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000828 від 06.04.2019 р. за ч.2 ст.382, ч.5 ст.191 КК України задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме::
- Документів, які підтверджують відкриття банківських рахунків юридичною особою - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що зареєстроване до 21.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , а з 21.12.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , номери рахунків: р.р. НОМЕР_3 в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : ( НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
-Розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківським рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням найменування відправника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ (РНОКПП) відправника та отримувача, призначення платежів, за період з 20.05.2019 року та до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів у банківській установі, на паперовому та електронному носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про відправника та отримувача;
- інформацію відносно номерів мобільних телефонів, на які підключена послуга SMS інформування про рух грошових коштів по вказаному рахунку..
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 25.12.2019 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №704/1470/18
Провадження №1-кп/701/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000360 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 27.11.2019 року, о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9180/19
Провадження № 1-кс/711/3688/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000116 від 24.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном на майно, вилучене 21.11.2019 під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та у його володінні гаражному приміщенні № НОМЕР_1 автокооперативу «Знамя» в м. Черкаси, вул. Одеська, 28:
Ноутбук «Lenovo» MOPF9XB7C19029 та зарядний пристрій до нього;

Мобільний телефон «Iphone 7», IMEI: НОМЕР_2 , сім - карта № НОМЕР_3 ;

Планшет «Sony Experia» чорного кольору;

Мобільний телефон «Iphone 6» сірого кольору;

Ноутбук «Lenovo» В590 та зарядний пристрій до нього;

Планшет «Ipad»;

Системний блок;

Навігатор «Garmin Etrex» - 15 шт.;

Навігатор «Garmin Explore 820» - 3 шт.;

Навігатор «Garmin Edge 830» - 3 шт.;

Зарядний пристрій для навігатора «Garmin» - 1 шт.;

Навігатор «Garmin Etrex 25» - 1 шт.;

Навігатор «Orion» - 1 шт.;

Годинник «Suunto» - 2 шт.;

Годинник «Garmin» - 1 шт.;

Камера «Hero» - 1 шт.;

Навігатор «Garmin Edge 810» - 1 шт.;

Чохол «Garmin» - 2 шт.;

Датчик швидкості «Garmin» - 1 шт.;

Датчик швидкості «Garmin Foretrex 60i» - 1 шт.;

Відеокарта «GTX 1060» - 4 шт.;

Відеореєстратор «Сar Camcorder» - 1 шт.;

Кришку на екран «Garmin» -1 шт.;

Навігатор «Garmin Monterra» - 1 шт.;

Ехолот «Dragonflay 5» - 1 шт.;

Ехолот «Raymarine Axiome» та комплект датчика до нього 1 шт.;

Ехолот «Garmin Skriker Plus 5cv» - 1 шт.

Комплект автомобільних кріплень для велосипедів «Thule»- 4 шт.

Копії ухвали надати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження і організації виконання, а також ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 28.11.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6819/19
Провадження 1кп/712/500/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

25 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив відвід судді ОСОБА_3 , оскільки ним в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування розглядалось клопотання, як слідчим суддею, що виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження. Учасники процесу поклались на розсуд суду.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 706/1335/19
УХВАЛА
про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь

30 вересня 2019 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка кримінальне провадження № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. На даний час проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження.
Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачена не заперечували проти надання такого доручення.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України,- з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України,- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Христинівському РС з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Христинівського району Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Зобов`язати Христинівський РС з питань пробації, скласти та подати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Христинівка Черкаської області, жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не одружена, раніше не судима, паспорт гром. України № НОМЕР_1 виданий 18.08.2017 р. орган, що видав 7129.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження номе 1-м/714/13/19
Єдиний унікальний номер 714/963/19
У Х В А Л А

"25" листопада 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца матеріали по дорученню суду сектору 3 м.Бухарест (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходяться матеріали по дорученню суду сектору 3 м.Бухарест (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 .
В судове засідання призначене на 18.11.2019 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.
Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик (ч.1 ст.135 КПК України ).
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час підготовчого або судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи (ч.2 даної статті).
Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_3 , слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по дорученню суду сектору 3 м.Бухарест (Румунія) про вручення судових документів ОСОБА_3 відкласти на 14-00 год. на 03 грудня 2019 року.
Застосувати привід в судове засідання на 14-00 год. на 03 грудня 2019 року до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Герцаївське ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя