Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/421/18
Провадження № 1-кп/499/19/19
У Х В А Л А

Іменем України

"28" серпня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000022, внесеного до ЄРДР від 18.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором було надано клопотання про продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки строк тримання їх під вартою спливає 02.09.2019 року, а ризики визначені ст.177 КПК України продовжують існувати.

Потерпіла та її представник у судовому засідання клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачені та їх захисники при вирішені даного питання покладалися на розсуд суду.

Також у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до свідків, які викликалися до суду та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, приводу, а саме свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Учасники провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, знайшов підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченим міри запобіжного заходу, посилаючись на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину, а також приймаючи до уваги ту обставину, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченим запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, не відпали, оскільки, матеріалами справи підтверджується вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а саме на строк від 7 до 10 років, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, яких ще не було допитано безпосередньо у судовому засіданні, продовжувати свою злочинну діяльність, спотворити речові докази, не мають постійного джерела прибутку, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою,

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

З огляду на що, суд вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставинами, у тому числі визначеними ст.ст.177,178,183,331,508 КПК України, продовжити строк застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою у межах строків визначених КПК України.

Що стосується клопотання прокурора про привід свідків, то суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У цій ситуації, указані прокурором свідки були повідомлений про розгляду справи, однак до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Також ухвалою суду від 14.08.2019 року до свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було застосовано привід, однак ухвалу суду не виконано, про причини невиконання не повідомлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що неявка свідків викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням того, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України), а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).

У зв`язку з неявкою свідків розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176, 177, 178, 199, 331, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, починаючи з 28.08.2019 року по 27.10.2019 року включно, але не довше розгляду справи в суді.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим.

Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, повідомити учасників провадження, забезпечити доставку обвинувачених.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_15 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: відсутні, примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 12:00 год. 18.09.2019 року.

ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 12:00 год. 18.09.2019 року.

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 12:00 год. 18.09.2019 року.

ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: відсутні примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 12:00 год. 18.09.2019 року.

ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 12:00 год. 18.09.2019 року.

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , засоби зв`язку: НОМЕР_4 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 12:00 год. 18.09.2019 року.

ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , засоби зв`язку: НОМЕР_5 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 12:00 год. 18.09.2019 року.

Виконання ухвали доручити Березівському ВП ГУНП в Одеській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокурату Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 .

В частині продовження запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1