ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2747/19
Провадження № 1-кс/210/3363/19

"16" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

захисників підозрюваного, - адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування додаткових обов`язків (в порядку ст.201 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

До суду 07 жовтня 2019 року надійшло клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001029 від 27 серпня 2018 року, про скасування додаткових обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року, а саме: не відлучатися із населеного пункту , в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001029 від 27 серпня 2018 року. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1 003 500,00грн. та в разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування. Проте, у ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО МАСТ-БУД» виникла необхідність у його тривалому відрядженні ОСОБА_3 , як начальника дільниці, до м. Одеса, починаючи з 03 жовтня 2019 року. Крім того, у зв`язку з професійною діяльністю ОСОБА_3 , яка тісно пов`язано з необхідністю вільно пересуватися на території України, обмеження, встановлені ухвалою суду, впливають на права та законні інтереси підозрюваного. З моменту відкриття кримінального провадження ОСОБА_3 постійно сприяв слідству та належним чином виконував всі покладені на нього процесуальні обов`язки, що дає підстави вважати, що стосовно нього відсутні ризики, які давали б підстави слідчому судді вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Будучи присутніми у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 , та його захисники, адвокати, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо, просили клопотання задовольнити та скасувати додаткові зобов`язання, встановлені ухвалою слідчого судді, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в клопотанні.

Адвокат ОСОБА_8 , котрим подано дане клопотання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Підозрюваний та його інші захисники вважали за можливе проводити розгляд без його участі посилаючись на узгодження позиції щодо поданого клопотання.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його передчасним та невмотивованим.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування додаткових обов`язків, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.201 ч.1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст.1 Конституції Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст.3 Конституції України).

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, встановлених законом.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Так, судом встановлено, що СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001029 від 27 серпня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 1 003 500,00грн. та в разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця перебування; повідомляти прокурора, суд про зміну місця перебування (а.с.15-22).

У теперішній час ОСОБА_3 не утримується в умовах слідчого ізолятора, у зв`язку з внесенням застави у визначеному судом розмірі у відношенні підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді застави.

На підтвердження необхідності скасування додаткових обов`язків суду надано лист ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО МАСТ-БУД» №01-1539 від 02 жовтня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 працює на посаді начальника дільниці, станом на 02 жовтня 2019 року існувала нагальна виробнича необхідність у направленні ОСОБА_3 у тривале відрядження до м. Одеса для виконання робіт (а.с.23); лист Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області №1004-1.18/1236 від 07 жовтня 2019 року щодо забезпечення участі керівника або уповноваженого представника ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО МАСТ-БУД» та відповідальних виконавців робіт на об`єкті під час проведення перевірки, яка розпочнеться 10 жовтня 2019 року (а.с.58, 59).

У судовому засіданні встановлено, що специфіка роботи ОСОБА_3 обумовлена необхідністю постійного переміщення не лише в межах м. Запоріжжя, а й в інших територіальних одиницях України, а вимога у вигляді заборони відлучатися із населеного пункту без дозволу прокурора, суду - перешкоджає виконанню ОСОБА_3 своїх професійних обов`язків пов`язаних із здійсненням господарської діяльності ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО МАСТ-БУД».

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При вирішенні клопотання, суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_3 одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що потребує докладання більших зусиль для організація життя та матеріального забезпечення сім`ї; за своєю професійною діяльністю змушений перебувати у відрядженнях за межами місця свого мешкання; належно виконує свої процесуальні обов`язки.

Перераховані обставини, дають підстави вважати, що стосовно ОСОБА_3 відсутні ризики, які давали б підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або іншим чином перешкоджати кримінальному проваджені, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання адвоката підозрюваного в частині скасування обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В іншій частині заявленого клопотання слід відмовити, оскільки інші покладені на підозрюваного обов`язки не перешкоджають здійсненню підозрюваним професійних обов`язків на підприємстві, та водночас відповідають завданням кримінального процесуального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 3, 33, 55, 68 Конституції України, ст.ст.2, 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування додаткових обов`язків (в порядку ст.201 КПК України), - задовольнити частково.

Скасувати покладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року у справі №210/2747/19, провадження №1-кс/210/3153/19 обов`язок щодо підозрюваного ОСОБА_3 , а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1