Справа № 452/757/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02 вересня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000098 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

У судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_6 , який у встановленому порядку був викликаний про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею ст. 139 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 липня 2019 року становить 2007 грн.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що судовий розгляд необхідно відкласти, здійснити до обвинуваченого ОСОБА_6 привід у судове засідання та накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 10 вересня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2007 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, що подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя