справа №176/1821/19
провадження №1-кс/176/657/19
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11 липня 2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 11 липня 2019 року на приймальне відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлений діагноз забій грудної клітини зліва, тупа травма живота, подвійний розрив селезінки, гемоперитоніум.

За даним фактом 11 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 , пояснив, що 10 липня 2019 року приблизно о 22 год. 30 хв. поблизу зупинки, що розташована поблизу ДУ «Жовтоводської виправної колонії (№26)» він зустрів свою знайому на ім`я ОСОБА_6 , яка була засмучена. ОСОБА_6 сказала, що посварилася з хлопцем та ОСОБА_5 запропонував підвести її на велосипеді додому на, що ОСОБА_6 погодилася. Після чого ОСОБА_6 сіла заді на багажник велосипеду і вони поїхали в напрямку вул. Кропоткіна в м. Жовті Води Дніпропетровській області. Близько 23 год. 00 хв. коли вони проїжджали біля будинку №3 по вул. Промислова в м. Жовті Води Дніпропетровській області ОСОБА_5 відчув сильний удар в голову зліва над вухом від якого упав на асфальт. Після удару по голові у нього утворилася рана з якої стала йти кров. Коли потерпілий став підводитися на ноги до нього із заду збоку підбіг невідомий хлопець який наніс удар в область тулуба зліва під ребра. ОСОБА_5 схопив того чоловіка за руку та трохи нагнув до землі і через де якийсь час відпустив та хлопець пішов з місця події. ОСОБА_5 пішов до дому та прийшовши додому у нього кров йти з рани голови не переставала. Його дружина обробила рану та зупинила кровотечу. Також ОСОБА_5 відчував біль в області ребер зліва але не звертаючи на це уваги ліг спати. 11 липня 2019 році він прокинувся близько о 06 год .00 хв. та у нього підвищилася температура тіла і продовжувалися болі в лівому боці під ребрами. Прийшовши на роботу ОСОБА_5 стало гірше та він звернувся на приймальне відділення КПП «Жовтоводська міська лікарня» де його обстежили та виявили розрив селезінки після чого проведено операцію по її видаленню.

25 липня 2019 року за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент в ході якого остання пояснила, що 10 липня 2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. її на велосипеді віз ОСОБА_5 та вона сиділа на багажнику заді велосипеду. Коли вони доїхали до адресу вул. Промислова, 3 в м. Жовті Води їх ззаду наздогнав ОСОБА_8 який підбіг до ОСОБА_5 та кулаком своєї правої руки наніс один удар в задню ліву частину (підребер`я) спини ОСОБА_5 від чого останній упав на асфальт з велосипеду на правий бік. Після чого ОСОБА_9 підійшов до потерпілого та наніс йому близько 6 ударів кулаком правої руки в область лівої частини голови та близько 6 ударів правою ногою в область передньої частини грудної клітки та живота.

З метою з`ясування характеру та ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення судово-медичної експертизи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизи у кримінальному провадженні №0000556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експерту Жовтоводського відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за тим механізмом на який вказала неповнолітній свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту 25 липня 2019 року?

На дослідження експерту направити копію протоколу проведення слідчого експерименту від 25 липня 2019 року за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_7 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати старшому слідчому CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1