Провадження № 11-сс/4820/506/19
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000513 від 20.06.2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Дубинка Дунаєвецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої інженером з охорони праці Кривчицького психоневрологічного інтернату, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, на строк по 18 грудня 2019 року включно.

Визначено заставу в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 200 тис. 700 грн., в разі невнесення якої, покласти на підозрювану наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

-не спілкуватися зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваної ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
На адресу апеляційної інстанції 04.11.2019 року надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2019 року .
Крім того, в апеляційну інстанцію надійшла і заява підозрюваної ОСОБА_8 , в якій вона зазначає, що відмовляється від апеляційної скарги захисника.
В суді апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 просить задоволити їх заяви і закрити провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти заяв захисника та ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що заяви захисника ОСОБА_7 та підозрюваної про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційні скарги від інших учасників судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді