05.07.2019
Провадження № 1-кп/522/1093/19 У Х В А Л А
05 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з обвинувального акту, 09.10.2018 близько 01 години знаходячись біля ресторану «Дача» ТОВ «Драйв-Ін», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 85/15, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою, з корисливих мотивів вступили між собою в злочинну змову направлену викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір переконавшись, що їхні злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих,усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою групою осіб направлену на таємне викрадення чужого майна, та відповідно до досягнутої домовленості невстановлена особа проникла через огорожу на територію ресторану «Дача» ТОВ «Драйв-Ін» з якої шляхом переміщення над огорожею майна ОСОБА_6 було викрадено з території 20 стільців, вартістю 650 гривень кожне, спричинивши ТОВ «Драйв-Ін» матеріальну шкоду, на суму 13 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 10.10.2018 близько 20 години, знаходячись біля ресторану «Дача» ТОВ «Драйв-Ін», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 85/15, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою, з корисливих мотивів вступили між собою в злочинну змову направлену на повторне викрадення чужого майна, реалізуючи злочинний намір переконавшись, що їхні злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою групою осіб направлену на таємне викрадення чужого майна, та відповідно до досягнутої домовленості невстановлена особа проникла через огорожу на територію ресторану «Дача» ГОВ «Драйв-Ін» з якої шляхом переміщення над огорожею майна ОСОБА_6 було викрадено з території 4 стільці, вартістю 1920 гривень кожне, а всього на загальну суму 7 680 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 05.11.2018 близько 17 години ОСОБА_6 разом з разом з невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 60/3, на терасі кафе «Папа Дорогая» ПП «АМИК», реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що їхні злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою групою осіб направлену на таємне викрадення чужого майна, та відповідно до досягнутої домовленості заволоділи двома сонцезахисними зонтами, з тераси кафе «Папа Дорогая» ПП «АМИК», вартістю 2 570 гривень кожен, спричинивши ПП «АМИК» матеріальну шкоду на загальну суму 5 140 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судові засідання, призначені на 10 грудня 2018 року, 27 грудня 2018 року, 11 лютого2019 року, 15 березня 2019 року, 10 квітня 2019 року, 17 травня 2019 року, 20 червня 2019 року, 05 липня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, жодних заяв та документів на підтвердження поважності неявки не надала.
Ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_3 на 10 квітня 2019 року, 17 травня 2019 року, 20 червня 2019 року, не виконані.
В зв`язку з чим, прокурор, що приймав участь у провадженні, в судовому засіданні заявив клопотання про призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_3 у розшук.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити його, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Не з`явившись в судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, таким чином ухилився від суду.
За таких обставин, з урахуванням думки учасників провадження, суд приходить до висновку, про необхідність призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_3 у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 350, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призупинити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Лазовського району, Молдова, українця, громадянина України, не працюючого, освіта загальна середня, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
Затримати та доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду для вирішення питання про обрання/зміни їй міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити начальнику Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1