Справа № 930/2596/19
№ 1-кс/930/1253/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника СВ Немирівського ВП ГУНП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000061 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням начальник СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000061 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування мотивуючи його тим, що до прокуратури Вінницької області надійшов рапорт заступника начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 про те, що службові особи Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області та реєстраційної служби Немирівського району, в порушення вимог земельного законодавства зареєстрували право постійного користування земельними ділянками за ПАТ "Брацлавське спеціалізоване підприємство "Агромаш", цим самим звільнили останніх від сплати орендної плати.

Відомості по даному факту 06.04.2018 внесено до ЄРДР працівниками прокуратури Вінницької області за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі доручення начальника відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 від 17.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснював слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження працівниками УЗЕ у Вінницькій області на підставі доручення прокурора виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1.Допитано у якості свідків наступних депутатів Брацлавської селищної ради: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

2.Долучено до матеріалів кримінального провадження копії технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд будівельних організацій та підприємств ПАТ «Брацлавське спеціалізоване підприємство «Агромаш» в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області»; копію статуту ПАТ «Брацлавське спеціалізоване підприємство «Агромаш»; копію державного акту на право постійного користування серії ВН №000045.

3.Долучено до матеріалів кримінального провадження копію рішення 1 сесії 7 скликання від 10.11.2015 року Брацлавської селищної ради; копію посадової інструкції Брацлавського селищного голови, копії рішення та протоколу 2 сесії 7 скликання від 09.12.2015 року Брацлавської селищної ради; копії посадових інструкцій секретаря ради та спеціаліста-землевпорядника.

Постановою про визначення територіальної підслідності від 10.04.2019 місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000061 визначено територію Немирівського району Вінницької області.
У подальшому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано голову Брацлавської селищної ради ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (голову Брацлавської селищної ради станом на жовтень 2015 року), землевпорядника Брацлавської селищної ради ОСОБА_19 , надано доручення оперативним працівникам у порядку ст. 40 КПК України з метою допиту у якості свідків решти депутатів Брацлавської селищної ради, які були присутні на засіданні 47 сесії селищної ради 6 скликання.

Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000061 закінчується 06.10.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі. Зокрема, недопитані у якості свідків наступні депутати Брацлавської селищної ради: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , а також не допитано реєстратора, який зареєстрував земельні ділянки 20.01.2016 тощо.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що 18-місячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій з метою прийняття остаточного рішення, виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців.

У зв"язку з цим начальник СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася з даним клопотанням в суд.

В судовому засіданні начальник СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши начальника слідчого Св. Немирівського ВП, прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду. Керуючись ст.ст. 219,294,295 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні яке внесене до ЄРДР за №0000061 від 06.04.2018 року, до шести місяців, тобто до 06.04.2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя: