Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2864/19
Номер провадження № 1-кс/376/735/2019
УХВАЛА
"30" жовтня 2019 р. м. Сквира

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 0000171 відомості про яке 02.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про тимчасовий доступ до інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,
в с т а н о в и в :
30.10.2019 року до Сквирського районного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.05.2019 18 години до 02.05.2019 11 години невстановлена особа шляхом віджиму металопластикових вікон незаконно проникла до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_4 .
Працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області з метою визначення номерів операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, якими могли користуватися злочинці під час скоєння даного кримінального правопорушення та їх можливого маршруту проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхів можливого маршруту відходу правопорушників за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Місце вчинення злочину знаходяться в зоні дії базових станцій:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними координатами:
LAC: 13420 CID: 1635; 1147;
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними координатами:
LAC: 1881 CID: 11451; 45882.
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами:
LAC: 27028 CID: 32961.
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, з`ясування обставин його вчинення, та з метою моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які можуть володіти потрібною інформацією для подальшого розслідування, у органу досудового розслідування, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у отриманні інформації про з`єднання абонентів, що знаходились на місці вчинення злочину в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 до 12 год. 00 хв. 02.05.2019 .
Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться та інформація.
Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.
В судове засідання слідчий СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Дії, передбачені ст.159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
У ст. 159, ст. 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність інформації, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати доступ до інформації про з`єднання абонентів, дзвінки та отримані послуги, що здійснені в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 до 12 год. 00 хв. 02.05.2019 за наступними координатами:
LAC: 1881 CID: 11451; 45882.
ОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати доступ до інформації про з`єднання абонентів, дзвінки та отримані послуги, що здійснені в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 до 12 год. 00 хв. 02.05.2019 за наступними координатами:
LAC: 13420 CID: 1635; 1147;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати доступ до інформації про з`єднання абонентів, дзвінки та отримані послуги, що здійснені в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 до 12 год. 00 хв. 02.05.2019 за наступними координатами:
LAC: 27028 CID: 32961.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ ОСОБА_5 , ст. слідчому ОСОБА_6 , слідчому - ОСОБА_3 , слідчому - ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , помічнику слідчого ОСОБА_9 , інспектору СВ ОСОБА_10 , начальнику СКП ОСОБА_11 , о/у СКП ОСОБА_12 , інспектору СВ ОСОБА_13 , в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за максимальний період часу, з абонентами А та Б.
В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)