Справа № 577/2035/18
Провадження № 1-кп/577/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000630 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, освіта вища, заміжньої, раніше не судимої, -

за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 р. близько 08 год. обвинувачена ОСОБА_6 керуючи автомобілем «FORD Mondeo 2.0» д.н. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Б.Олійника і пр. Миру м.Конотопа порушила вимоги п.п. 16.3, 16.11 ПДР України, а саме проявила неуважність, не надала переваги в русі автомобілю «FORD Transit connect» д.н. НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого допустила з ним зіткнення. В результаті чого автомобіль «FORD Transit connect» д.н. НОМЕР_2 втратив курсову стійкість, виїхав у перекинутому стані на смугу зустрічного напрямку руху, де в р-ні буд. №61 по пр. Миру м Конотопа зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21112» д.н. НОМЕР_3 під керуванням потерпілого ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, а ОСОБА_5 у вигляді поперечного перелому полюса надколенника з незначним зміщенням, які по ступеню тяжкості відносяться до середніх.

ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та підтвердила вищевказані обставини.

Таким чином, винність ОСОБА_6 повністю доказано і її дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Однак, в судовому засіданні підсудна та потерпілий надали суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням та повним відшкодуванням завданих злочином збитків.

Прокурор задоволенню клопотання не заперечує.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_6 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, відшкодувала потерпілому завдані збитки.

Таким чином, підсудна може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286-288, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі, що зберігаються на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області автомобіль «Ford Transit connect» д.н. НОМЕР_2 ,- повернути правонаступнику ОСОБА_7 ; «Ford Mondeo 2.0 д.н. НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_6 ; «ВАЗ 21112» д.н. НОМЕР_3 ,- повернути ОСОБА_5 , знявши з них арешт (а.с. 16).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1