Справа № 215/4375/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000825 від 27.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
26.07.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової інженерно-екологічної експертизи. В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділення Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000825 від 27.05.2019 р. за фактом забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 239 КК України.
27.05.2019 р. до Тернівського ВП КВП по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що на ділянці місцевості розташованої неподалік автодороги "Р74" на території Криворізького району Дніпропетровської області, невстановленою особою внаслідок порушення спеціальних правил, було допущено прорив напірного колектору водовідведення КП "Кривбасводоканал", що призвело до забруднення території розміром приблизно 900 квадратних метрів відходами.
Надзвичайна подія сталася відповідно до відомостей Публічної кадастрової карти України у Криворізькому районі КОАТУУ , зона 02, квартал 001 Дніпропетровська область, у безпосередній близькості до земельної ділянки :02:001:0518.
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000825 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведенні судової інженерно-екологічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судової інженерно-екологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000825 від 27.05.2019 р. за ч. 1 ст. 236 КК України.
Залучити експерта для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, доручивши її проведення експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Які причини виникнення надзвичайної екологічної ситуації (прорив напірного колектору водовідведення КП "Кривбасводоканал") і які обставини їх обумовили?
2) Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього середовища допущенні в досліджуваному випадку надзвичайної екологічної ситуації?
3) Дії яких осіб не відповідали вимогам нормативних актів з охорони навколишнього середовища?
4) Дії (бездіяльність) яких осіб знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням досліджуваної події?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 27.05.2019 р. та копію ухвали направити для виконання Харківському науково дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: