Справа № 944/5608/19
Провадження №1-кс/944/1245/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
07.11.2019 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001011 від 05.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
06.11.2019року слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001011 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант ОСОБА_3 , покликається на те, що 05 листопада 2019 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від чергового інспектора прикордонної служби міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що в ході огляду транспортного засобу марки "BMW" сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 було виявлено неспівпадіння номера кузова, наявного на автомобілі номеру зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Особою яка була за кермом даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 05.11.2019 було проведено огляд місця події про що складено протокол огляду.
В подальшому на підставі акту прийому-передачі від 05.11.2019року старшим прикордонних нарядів в пункті ВІПС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 -нтом ОСОБА_6 було вилучено та передано автомобіль марки "BMW" сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 із подальшим поміщенням такого на майданчик тимчасового зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів вул. Івана Франка, 16. Крім цього слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 було передано свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та додаток до нього серії 13-05899112,
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001011 від 05.11.2019 року, правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.
Як встановлено під час проведення огляду транспортного засобу марки "BMW" сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 номер кузова вказаного автомобіля НОМЕР_2 не співпадає із номером зазначеним у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та додатку до нього серії НОМЕР_4 у зв`язку з цим, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз для дослідження яких необхідно представити експертам для огляду автомобіль марки "BMW" сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та додаток до нього серії 13-05899112. Дані предмети самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Просить накласти арешт на автомобіль марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та додаток до нього серії 13-05899112 які належать ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним в клопотання, просить таке задовольнити.
Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності, при вирішенні такого покладається на розгляд суду.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 05 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.11.2019 року автомобіль марки BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та додаток до нього серії НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та додатка до нього серії 13-05899112, власником автомобіля марки "BMW" реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 .
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки "BMW" сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.99-100, 170-173,372 КПКУкраїни, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001011 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "BMW" сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та додаток до нього серії НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1