УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що в період часу з 14.08.2019 року по 19.08.2019 року невстановлена особа, таємно шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , з якої викрала грошові кошти в особливо великих розмірах, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 40000 доларів США. (ЖЄО 16961)

За даним фактом СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001772 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 19.08.2019 року під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 на поверхні підлоги було виявлено та вилучено слід взуття, який було упаковано до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №4467975 з підписами понятих та слідчого.

Таким чином, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001772 від 19.08.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001772 від 19.08.2019 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця вул. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи придатний вилучений під час огляду місця події за адресою
АДРЕСА_2 слід взуття для встановлення групової належності?

Для проведення судово-трасологічної експертизиекспертам надати спец. пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4467975 в опечатаному стані, з підписами понятих та слідчого в середині якого знаходиться слід взуття.

Під час проведення даної експертизи, надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /