Справа № 443/1165/17
Провадження № 11-п/811/868/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що дане подання органу пробації не може бути розглянуто судом, оскільки не можливо утворити склад суду. Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суб`єкт звернення вважає за доцільне передати дану справу до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

До Жидачівського районного суду Львівської області надійшло подання Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з подання, а також з матеріалів справи, у Жидачівськомурайонному суді Львівської області за штатом є чотири посади судді, які є вакантними, що робить неможливим утворення складу суду для судового розгляду.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

подання Жидачівськогорайонного суду Львівської області від 20 серпня 2019 року - задоволити.
Матеріали справи № 443/1165/17 з поданням Жидачівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 передати на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3