Справа № 444/41/18
Провадження № 1-кс/444/1184/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 05 вересня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

cлідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 20.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.11.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із скаргою на постанову прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 20.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.11.2017 р., в якій просить визнати незаконними дії та протиправною бездіяльність прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у КП № 0000099 від 15.11.2017 року, скасувати Постанову прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22.08.2019 року, зобов`язати прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вчинити певні дії, а саме: надати рух по КП № 0000099 від 15.11.2017 року; привести ЕРДР до відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 05 серпня 2019 року в справі № 444/41/18, провадження 1-кс/444/795/2019 та надати витяг з ЄРДР з відомостями про призначення слідчого.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу без його присутності.

Оглянувши та перевіривши, матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 20.08.2019 р. було подано до Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури заяву в якій просив надати витяг, актуальний станом на 20.08.2019 р. та рух по справі на вказаний у його заяві e-mail.
Відповідно до абзацу 6 пункту 1 глави 2 «Порядок внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення ЄРДР» Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (Положення), до Реєстру вносяться відомості про: передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування. Відповідно до абзацу 5 пункту 1 глави 3 «Строки внесення відомостей до Реєстру» розділу І «Основні засади ведення ЄРДР» Положення, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК та цим Положенням, а саме: передачу матеріалів та відомостей - протягом 24 годин з моменту прийняття процесуальних рішень.
З матеріалів справи вбачається, що за результатами даної заяви прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до пункту 4 глави 1 «Загальні положення» розділу І «Основні засади ведення СРДР» Положення, держателем реєстру є Генеральна прокуратура України. Відповідно до пункту 5 глави 4 «Надання відомостей з Реєстру» розділу І «Основні засади ведення СРДР» Положення, держатель надає відомості з Реєстру.
Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2016 р. № 9-2388/0/4-16, проведення досудового розслідування кримінального провадження органом, до компетенції якого згідно із процесуальним законодавством не віднесено його здійснення, порушує загальні засади законності здійснення кримінального провадження, закріплені у ст. 9 КПК України та унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України.
Порушення вимог КПК позбавляють доказового значення відомості, які були отримані, роблять доказ недопустимим. Такий доказ не може бути покладений в основу підозри, обвинувачення, використаний для доказування інших значущих у кримінальному провадженні обставин.
Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані їм докази (Рішення від 09.06.1998 у справі «Тейксейр де Кастро проти Португалії»; Рішення від 19.02.2009 у справі «Шабельник проти України»), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією.
Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.
Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України (ст.124 Конституції України), а за умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України).
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органами прокуратури при проведенні до судового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а особа, що подала скаргу ОСОБА_3 не має можливості отримати її самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначена в клопотанні інформація витребуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 20.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000099 від 15.11.2017 р. задоволити.

Визнати незаконними дії та протиправною бездіяльність прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у КП № 0000099 від 15.11.2017 року.
Скасувати Постанову прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22.08.2019 року.
Зобов`язати прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вчинити певні дії, а саме: надати рух по КП № 0000099 від 15.11.2017 року; привести ЄРДР до відповідності до ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 05 серпня 2019 року в справі № 444/41/18, провадження 1-кс/444/795/2019 та надати витяг з ЄРДР з відомостями про призначення слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1