Справа № 333/4615/19
Провадження № 1-кс/333/1804/19
УХВАЛА

Іменем України
22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-за кримінальним провадженням № 0002252, внесеним в ЄРДР 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.07.2019 року, у період часу приблизно з 18.00 години до 20.00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи статтею З Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 3 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою невстановленого предмету, наніс ОСОБА_8 не менше 10-ти ударів по голові, спричинивши останній тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла на місці вчинення злочину, тим самим вбив її та після чого розчленив труп, відділивши нижні кінцівки та голову від тулубу.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
06.07.2019 року слідчим відділенням Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.07.2019 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 07.09.2019 року однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , термін виконання понад двох місяців (на даний час на виконанні); призначити примусове залучення особи до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до установи із суворим наглядом КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР на термін необхідний для проведення судової експертизи. Термін виконання до двох місяців; призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР. Термін виконання до двох місяців; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів, повідомити підозрюваному ОСОБА_6 письмове повідомлення про підозру у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_6 його захисником, з та потерпілим; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Слідчий вважає, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, особу підозрюваного, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, крім того ОСОБА_6 , скориставшись безконтрольністю в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу може вчинити інше подібне кримінальне правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може без перешкод переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Таким чином, слідчий вважає, що згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 55 діб.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі і послався на обставини, які у ньому були викладені.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучено розпис ОСОБА_6 про вручення йому у присутності адвоката о 14 год. 15 хв. 12.08.2019 року копії клопотання слідчого про продовження міри строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу. Таким чином, враховуючи, що розгляд клопотання розпочався о 17 год. 00 хв. 22.08.2019 року, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України у повному обсязі.
07.07.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2019 року, застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у Запорізькому СІЗО, строком до 04.09.2019 року.
Як з`ясовано у судовому засіданні, до матеріалів клопотання слідчим не долучено ухвалу про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Строк досудового розслідування спливає 07.09.2019 року, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 16 днів, до 07 вересня 2019 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1