Справа № 206/4102/19
1-в/206/426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровсько області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, до засудження не працював, розлученого, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 , судимого: - 21.11.2016 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289, ст. ст.75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 18.01.2017 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
за участю сторін заявленого клопотання:
прокурора ОСОБА_4
представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_6
про умовно-дострокове звільнення, суд -

В С Т А Н О В И В:
09.10.2019 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 407 КПК України надійшли матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив його заяву про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного ОСОБА_3 , про залишення заяви про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_5 в судовому засіданні також вважали за можливе, задовольнити клопотання засудженого про залишення його заяви про умовно-дострокове звільнення, без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши засудженого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , прокурора та представника виправної установи ОСОБА_5 , суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи відмову засудженого ОСОБА_3 від розгляду його заяви та думку захисника-адвоката ОСОБА_6 , який підтримала позицію, свого підзахисного, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1