справа № 165/3371/18
провадження №1-кп/165/146/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 червня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого
ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 листопада 2018 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи на протилежній стороні від супермаркету «Рідний Край», що за адресою: м. Нововолинськ, вулиця В. Стуса, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив напад із метою заволодіння чужим майном поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи та подальшого звернення майна на свою користь, яке виразилось в тому, що він дістав з внутрішньої кишені куртки іграшковий пістолет та демонструючи його, спрямував дуло пістолета у бік малолітніх потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таким чином, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, та пред`явив вимогу передачі грошових коштів.
Сприйнявши вказані погрози ОСОБА_5 як реальні та побоюючись застосування насильства щодо себе та свого товариша ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_7 дістав з кишені куртки та передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 гривні, які останній забрав та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись на власний розсуд вказаними коштами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що 15 листопада 2018 року в післяобідню пору він разом із своїми товаришами підійшов до супермаркету «Рідний край», що розташований по вулиці Стуса в місті Нововолинську, де побачив молодших по віку трьох хлопців, яких раніше не знав. Він, ОСОБА_9 витягнув з кишені іграшковий пістолет і погрожуючи ним вимагав у цих незнайомих менших хлопців передати йому гроші. Злякавшись, один із них, як тепер відомо, неповнолітній потерпілий ОСОБА_10 , передав ОСОБА_11 гроші однією купюрою номіналом 2 гривні і він разом з своїми товаришами пішли в сторону школи № 3 міста Нововолоинська, де через короткий проміжок часу на стадіоні учбового закладу їх зустріли працівники поліції. Обвинувачений ОСОБА_9 зазначив, що відійшовши метрів десять від потерпілих, він повернувся до них і віддав цих 2 гривні, які потім ОСОБА_10 знову вернув йому і ці гроші вилучили у ОСОБА_5 працівники поліції. Обвинувачений в суді щиро розкаявся у вчиненому, шкодує про скоєне, усвідомив наслідки своєї протиправної поведінки і відшкодував завдану злочином шкоду. Зазначив, що у березні 2020 року закінчує учбовий заклад, де здобуває професію слюсар з ремонту автомобілів. Має власні кошти, оскільки отримує стипендію.
Неповнолітні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх законні представники ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з?явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просять кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 розглядати у їх відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають, просять його суворо не карати.
Вказані докази суд вважає допустимими а тому такими, що поза розумним сумнівом у своїй сукупності дають підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи ( розбій).
Такі умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України.
Згідно зі статтями 50,65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Покарання буде справедливим, якщо воно відповідає зазначеним нормам кримінального закону, в тому числі й щодо вирішення питання про застосування положень ст.69 КК України та призначення більш м?якого покарання, ніж передбачено законом.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, встановлені судом обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не притягувався до адміністративної, кримінальної відповідальності, є неповнолітнім, навчається в професійно-технічному училищі, здобуває професію, позитивно характеризується по місцю навчання, отримує стипендію, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, виховується у сім?ї, проживає з мамою, яка створила належні умови для його навчання і виховання, а також бере до уваги вище наведені пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілих та їх законних представників, які не мають претензій до ОСОБА_5 та просять його суворо не карати і враховує інформацію з досудової доповіді, де ризик вчинення нового злочину неповнолітнім обвинуваченим визначений як низький. Вказані вище обставини, на думку суду,є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають суду підстави для застосування до неповнолітнього ОСОБА_15 положень ч.1 ст.69 КК України та призначаючи йому покарання, перейти до іншого більш м?якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ч.1 ст. 187 КК України.
Суд, призначаючи неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_11 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, дотримуючись вимог ст.99 КК України, враховує , що ОСОБА_5 має власні кошти у виді стипендії.
Суд скасовує заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 20.11.2018 на тимчасово вилучене майно, зокрема предмет схожий на іграшковий пістолет з магазином і кульками а також гроші в кількості п`ять купюр номіналом по 2 гривні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 372, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 20.11.2018 на тимчасово вилучене майно, зокрема предмет схожий на іграшковий пістолет з магазином і кульками а також гроші в кількості п`ять купюр номіналом по 2 гривні.
Речові докази предмет схожий на іграшковий пістолет з магазином, в якому є шість кульок сірого кольору - знищити. Гроші, зокрема одну купюру номіналом дві гривні повернути законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_12 , чотири купюри номіналом по дві гривні, що належить обвинуваченому повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_16 -Піжук