Єдиний унікальний номер 725/4956/13-к
Номер провадження 1-о/725/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.08.2013 року у кримінальному провадженні № 0000007 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив скасувати таке рішення суду і відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Чернівці ОСОБА_3 від 27.08.2013 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також просив поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення від 28.08.2013 року за нововиявленими обставинами.
В судове засідання заявник не з`явився. Відповідно до поданої ним заяви, ОСОБА_2 проживає у Німеччині в АДРЕСА_1 . Заява від нього надійшла до суду електронною поштою.
Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.
Частинами першою і другою статті 464 КПК України передбачено:
1.Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.
2. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Отже, аналізуючи наведені норми Закону, встановлені, зокрема частиною 2 ст. 464 КПК України, суд, враховуючи ч. 6 ст. 9 КПК України про те, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої статті 7 цього Кодексу, і вважає, що слід відмовити у відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 з наступних причин.
Так, статтею 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Зміст заяви ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки не містить зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення від 28.08.2013 року, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Фактично заява ОСОБА_2 за змістом спрямована на скасування згаданої вище ухвали слідчого судді суду 1-ї інстанції, що не входить до компетенції Першотравневого районного суду м. Чернівці.
При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1)добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3)відкликання ухвали прокурором.

Отже, враховуючи наведену норму Закону, строк дії ухвали слідчого судді від 28.08.2013 року закінчився ще на початку 2014 року.

Згідно зі статтею 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Судове рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами не має будь-якої юридичної сили, оскільки воно втратило строк дії більше ніж 5 років тому.
На підставі наведеного, керуючись ст. 9 ч. 6, 190 ч. 3, 462, 464 ч. 1 і 2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.08.2013 року у кримінальному провадженні № 0000007 про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1