У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/593/18

Провадження № 1-кп/126/39/2019

19 липня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :
06 січня 2018 року близько 02 год 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_9 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками обох рук в область грудної клітки та верхніх кінцівок з правої та лівої сторони, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді численних, обширних синців на верхніх кінцівках та на тулубі, садин на тулубі та верхніх кінцівках, а також закритого перелому VI ребра справа по передньо - бічній поверхні, без ознак консолідації.

Відповідно до висновку експерта №5 від 09 січня 2018 року тілесні ушкодження у вигляді численних синців відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді численних садин - до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому VI ребра справа відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Адвокат ОСОБА_7 клопотання ОСОБА_6 підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвалу Бершадського районного суду від 01.07.2019 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - скасувати.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду від 10.01.2019 року по справі №126/69/18 (провадження №1-кс/126/56/2018) про накладення арешту - скасувати.

Речові докази: сумку синього кольору за надписом "Tiger" BAGS FOR LIFE, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1