Справа № 621/2029/19 Провадження № 1-кп/621/369/19
ВИРОК
Іменем України
01.08.2019 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000537 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у злочині, передбаченому частиною 1 статті 310 КК України,

в с т а н о в и в :
У вересні 2018 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , висіяв рослини роду коноплі на грунт, після чого став доглядати за рослинами, чим незаконно виростив 10 рослин роду конопель для власних потреб.

02 липня 2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , на території вказаного домоволодіння працівники поліції виявили та вилучили зростаючі у ґрунті 10 рослин, які є рослинами, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, а саме рослини роду конопель, які ОСОБА_4 , вирощував для власних потреб.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування коноплі в кількості від десяти до п`ятисот рослин, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо наступних обставин: місця, часу, способу вчинення злочину, кількості виявлених та вилучених за місцем проживання ОСОБА_4 рослин коноплі.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі підтверджується його показаннями під час судового розгляду, де він визнав свою вину та показав, що дійсно за місцем проживання посіяв та вирощував рослини коноплі у кількості 10 шт., для власного вживання, які були вилучені працівниками поліції в ході обшуку.

Щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши зазначені вище, досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , винен у незаконному посів та вирощуванні коноплі в кількості від десяти до п`ятисот рослин, і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, - відсутні.

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості; обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується як особа, відносно якої, компроментуючі матеріали відсутні, на спеціальних обліках не перебував, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Приймаючи рішення про застосування відносно ОСОБА_4 , положень ст. 75 КК України, суд, окрім вказаних вище обставин, враховує факт того, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи, з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого.

Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 942 грн. 06 к.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 к. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: 10 рослин роду коноплі, які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №9917) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: