overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/6399/19
Провадження 1-кп/524/405/19
УХВАЛА

12.09.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 потерпілими у кримінальному провадженні № 0004375 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про залучення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 потерпілими у кримінальному провадженні № 0004375 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки вказаним кримінальним правопорушенням їм завдано моральної і майнової шкоди. В зв`язку з тим, що ОСОБА_9 є неповнолітньою особою, то її законним представником просив визнати її матір ОСОБА_8 .
Прокурор заперечив проти заявленого клопотання в зв`язку з тим, що вказаним особам завдано тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.
Потерпіла та обвинувачений при розгляді вказаного клопотання покладались на розсуд суду.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 6 вказаної статті передбачена можливість залучення у справі декількох потерпілих.
Враховуючи надходження до суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про залучення їх потерпілими, а також наявність заяви про залучення в якості потерпілого від самого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_8 в інтересах доньки ОСОБА_9 , а також наведені ним доводи щодо спричинення вказаним кримінальним правопорушенням майнової шкоди також і вказаним особам, суд вважає необхідним заяву задовольнити та залучити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілих, а ОСОБА_8 також в якості законного представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 .
Керуючись вимогами ст.. 55 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 потерпілими у кримінальному провадженні - задовольнити.
Залучити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в якості потерпілих та ОСОБА_8 в якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 до участі у кримінальному провадженні 0004375 від 18.12.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні відкласти до 14:30 год. 01 жовтня 2019 р.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

13 вересня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000310по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та прохав закрити дане кримінальне провадження, про що надав письмову заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження є формою приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення уд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Дата документу 13.09.2019 Справа № 948/890/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.09.2019 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Октябрського районного суду м. Полтави 12.09.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 31.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 12.09.2019 Справа № 554/3473/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 18.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналу медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої вона перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 16.04.2018 року до 12.07.2018 року, у зв`язку із нещасним випадком, що стався на виробництві, яка перебуває у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.09.2019 року о 17 год.10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 22.08.2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000014 від 30.06.2019 року.
02.09.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не вбачається.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16 годину 20 хвилин 24 вересня 2019 року.
Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука викликати ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Крюківського районного суду м. Кременчука вручити заявнику пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2658/19
Номер провадження 1-кс/570/803/2019
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду матеріалів, які надійшли з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про вирішення питання стосовно конфіскації та знищення вилучених заборонених для користування засудженими предметів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.
До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Зважаючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, з метою забезпечення реалізації його прав, вважаю за доцільне заяву задоволити, провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в :

Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)", в якій відбуває покарання ОСОБА_3 , забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.10.2019 о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)", засудженому ОСОБА_3 .
В судове засідання, яке відбудеться 18.10.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду, викликати представника заявника, прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6008/17
Провадження № 1-в/643/356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року.
Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулося до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, вироком Московського районного суду м.Харкова від 14.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. Вирок набрав законної сили 14.06.2018 року. Станом на 26.07.2019 року ОСОБА_4 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився та не надав документи про сплату штрафу.
Засуджений та представник пробації в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з подання, орган пробації просить суд замінити несплачену суму штрафу, покаранням у виді громадських робіт, що передбачено ст. 26 КВК України, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне подання органу пробації задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Замінити покарання призначене засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/6268/19
Провадження по справі № 1-в/635/329/2019
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) в строк відбування покарання ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання за вищевказаним кримінальним провадженням в режимі відеоконференції.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що засуджений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку з тим, що він відбуває покарання в місцях позбавлення волі в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», а також з метою оперативності судового провадження, суд задовольняє клопотання засудженого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) в строк відбування покарання, призначений на 27 вересня 2019 року на 12 годину 45 хвилин у дистанційному судовому провадженні з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Службовим особам Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення розгляду справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/595/19
Провадження № 1-кп/392/145/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000066 від 20.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до положень статті 314-1 КПК України уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.

Керуючись статтями 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 4 листопада 2019 року об 11 годині.

Доручити Новоукраїнському районному сектору Центру пробації в Кіровоградській області в строк до 4 листопада 2019 року скласти і надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 703/2639/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

одержавши матеріали справи за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001167 від 15 червня 2018 року.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 годину 45 хвилин 23 вересня 2019 року в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що розташований по вул. П.Орлика, 15, в м. Сміла Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6855/19
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 09 год. 15 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1