Справа № 589/4730/17
Провадження № 1-в/589/115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання заступника начальника Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2018 року, після закінчення іспитового строку.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 на обліку Шосткинського МРВ з питань пробації перебуває з 05 березня 2018 року. Початок іспитового строку: 29 січня 2018 року. Кінець іспитового строку: 29 липня 2019 року. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, виконав встановлені судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)»

Представник Шосткинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» також в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання та просить розглянути за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали за клопотанням, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2018 року, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до копії листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 , систематично з`являвся до органу пробації для реєстрації в установлені дні до 22 травня 2018 року включно.

Як вбачається з копії вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2018 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України цей вирок та вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2018 року судом ухвалено виконувати самостійно. Строк відбування покарання за даним вироком обчислюється з 08 червня 2018 року. За результатами перегляду в апеляційному порядку 14 листопада 2018 року, вирок Глухівсього міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до вимоги УІПКП «102» ГУНП в Сумській області ДІПКПП «102» НПУ та довідки ДОП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З чого вбачається, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порушень обов`язків, покладених вироком суду згідно вимог ст. 76 КК України, не допускав.

На даний час іспитовий строк закінчився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання як такого, що своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2018 року покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1