Дата документу 05.09.2019
Справа № 334/857/19
Провадження № 1-кс/334/3205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000477 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000477 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.02.2019, приблизно о 14 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Прибережній магістралі зі сторони вул. Української в напрямку вул. Лермонтова в м. Запоріжжя, в районі ЛЕП №212 допустив зіткнення передньою частиною кузова керованого ним автомобіля із задньою частиною кузова автомобіля «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Після зіткнення вказаних транспортних засобів автомобіль «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 виїхав за межі проїзної частини вправо, де допустив наїзд на нерухому перешкоду стовп ЛЕП.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-2105» - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від який у подальшому помер

В ході досудового розслідування свідком ОСОБА_6 було надано відеозапис з відео реєстратора, який був встановлений в його автомобілі ВАЗ-2112, реєстраційний номер НОМЕР_3 та зафіксував момент дорожньо-транспортної пригоди.
ВИХІДНІ ДАНІ:

- місцем дорожньо-транспортної пригоди є проїжджа частина вул. Прибережної магістралі, в районі ЛЕП №212 в м. Запоріжжі. (див. схему до ОМП від 06.02.2019);

- вид та стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: горизонтальна, пряма, асфальтобетонна, суха, чиста, без ям, вибоїн та пошкоджень;

- погодні умови: без опадів;

- час доби в момент ДТП: світлий час доби;

- в місці дорожньо-транспортної пригоди проїжджа частина вул. Прибережної магістралі має по три смуги руху в кожному напрямку. Ширина правої смуги по ходу руху в напрямку вул. Лермонтова - 4,0 метра, середньої смуги у тому ж напрямку 4,0 метра, правої смуги у тому ж напрямку 4,0 метра. Загальна ширина смуг по ходу руху в напрямку вул. Української 12,0 метра. Ширина газону, який розділяє потоки зустрічних смуг 3,8 метра (див. схему до ОМП від 06.02.2019);

- відомості про завантаження автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, один дорослий пасажир, без вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;
- відомості про завантаження автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 та технічний стан: водій, без пасажирів та вантажу. Автомобіль до ДТП технічно справний;
- під час проведення експертизи при необхідності дозволяю використовувати та враховувати додаткові вихідні дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження;
- вся слідова інформація, механічні пошкодження та кінцеве положення транспортних засобів вказано в протоколі та схемі огляду місця пригоди;

- небезпеку для руху водіям прошу взяти згідно методичних рекомендація, для даної дорожньо-транспортної ситуації.

........Беручи до уваги, що для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання, виникає необхідність у проведені судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000477 від 06 лютого 2019 р. комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу та доручити проведення експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8-А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- на якій смузі для руху відбулося зіткнення автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- яким було взаємне розташування автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту та яка величина кута між їх повздовжніми осями у вказаний момент?
- якими частинами контактував автомобіль «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- чи можливо встановити швидкість руху автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 виходячи із слідової інформації, зафіксованої в ході ОМП від 06.02.2019?
- чи можливо встановити швидкість руху автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 виходячи із слідової інформації, зафіксованої в ході ОМП від 06.02.2019?
- яка швидкість руху була у автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час зіткнення із автомобілем «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виходячи із пошкоджень на вказаних транспортних засобах?
- яка швидкість руху була у автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 під час зіткнення із автомобілем «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виходячи із пошкоджень на вказаних транспортних засобах?
- виходячи із відеозапису з відеореєстратора, яка швидкість руху була у автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент появи в кадрі, та під час руху у правій смузі?
- виходячи із відеозапису з відеореєстратора, яка швидкість руху була у автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 в момент зміщення з правої смуги руху в крайню ліву смугу?
- виходячи із відеозапису з відеореєстратора, яка швидкість руху була у автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху по крайній лівій смузі проїзної частини безпосередньо до початку маневрування вправо?
- рухався або стояв в момент зіткнення автомобіль «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- виходячи із відеозапису, чи можливо встановити час маневрування легкового автомобіля темного кольору, який рухався по другій смузі дороги та зманеврував із другої в третю смугу, тобто в смугу руху автомобіля Audi?
- чи спроможні з технічної точки зору показання свідків про механізм виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
- чи спроможні з технічної точки зору показання водія автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 про механізм виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?
- як повинен був діяти водій автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожньо-транспортній обстановці?
- як повинен був діяти водій легкового автомобіля темного кольору, який здійснив маневрування вліво, в даній дорожньо-транспортній обстановці?
- як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 в даній дорожньо-транспортній обстановці?
- чи мав водій автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість попередити зіткнення з легковим автомобілем темного кольору, якщо так, то яким чином?
- чи мав водій автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість попередити зіткнення з автомобілем «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким чином?
- чи мав водій легкового автомобіля темного кольору технічну можливість попередити виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, якщо так, то яким чином?
- чи створював своїм маневром вліво легковий автомобіль темного кольору небезпеку для руху водію автомобіля «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- в кого з водіїв маються невідповідності в діях вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.
Виконання доручень експерта у разі необхідності надання додаткових матеріалів або доступу до речових доказів покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Харківського НДІ судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8-А., разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000477.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1