Провадження № 1-кс/161/8638/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001103 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.09.2019 року, близько 02.00 години, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вікна, незаконно проник в приміщення літнього кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав продукти харчування, пиво, чай, що належать ОСОБА_5 , чим останньому завдав матеріальних збитків на суму 600 гривень.

29.09.2019 на території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено пластикові пляшки із слідами рук.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було відібрано зразки рук потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001103 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, та доручити її виконання судовому експерту Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:
- Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені сліди рук, якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:

?копію винесеної ухвали,

?сейф-пакет № 4323808 із вилученими слідами рук;

?дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 ;

?дактилокарту ОСОБА_4 .

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України не заперечую щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1