overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/3578/19
провадження №1-кп/619/428/19
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст. 315 Кримінального Процесуального Кодексу України було призначено слуханням на 04.10.2019.
У підготовче судове засідання 04.10.2019 обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України за відсутності обвинуваченого, тому приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 323 КПК України, про що клопоче прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд , -
Здійснити привід у підготовче судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 13.11.2019 на 11:00 год.
обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/23/18
№ провадження 1-кс/646/5129/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0001265,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга.

В судове засідання заявник не з`явився, заявник звернувся до слідчого судді з письмовим клопотанням в якому просив про витребування з прокуратури Харківської області матеріалів кримінального провадження № 0001265, які можуть підтвердити доводи його скарги.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Прокурор, слідчий були належним чином повідомлені про судовий розгляд проте в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надали.

З метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, створення умов для реалізації прав заявника на самостійне обстоювання його позиції, клопотання підлягає задоволенню.

В зв`язку із задоволенням клопотання заявника судовий розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 306, 309, 350, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0001265 на 30.10.2019 на 17 год. 00 хв.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати слідчому судді до 30.10.2019 року матеріали кримінального провадження № 0001265

Викликати в судове засідання заявника та слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 617 / 996 / 19
№ 1-кп / 636 / 724 / 2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого - судді Ковригіна

при секретарі ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000561 від 10 червня 2019 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кахабери, Батумського району, Аджарія, росіянина, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000561 від 10 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за № 0000474 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище приведене, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст.334 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора та передати кримінальне провадження за № 0000561 від 10 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за № 0000474 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/712/7763/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0003119 від 28.04.2018, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 листопада 2019 року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.06.2019.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Чигиринське відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали про продовження застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Чигиринського відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 жовтня 2019 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4709/19
1-кс/705/1721/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваних ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в :
08.10.2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїля, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в період до закінчення терміну дії візи останнього, а саме до 12.10.2019 року досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000069 від 06.09.2019 року завершити не представляється можливим, що в свою чергу унеможливлює його допит під час судового розгляду, керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, ч. 1 ст. 225 КПК України, просить допитати останнього в судовому засіданні.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 10.10.2019 року проведення допиту свідка призначено на 11.09.2019 року. (з урахуванням терміну дії візи свідка), однак у вказаний час та дату допит свідка не відбувся в зв`язку з його не доставкою.
Враховуючи, наведене та те, що згідно матеріалів клопотання термін дії візи свідка ОСОБА_7 закінчується 12.10.2019 року, до даної дати, суд позбавлений можливості допитати вказаного свідка через недоставку його в судове засідання, тому вважає, що клопотання необхідно залищити без розгляду.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2391/17
Провадження № 1-кп/715/143/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000304, № 0000625, № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.177, ч.5 ст.27 ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.177, ч.2 ст.27 ч.3 ст.229 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року Чернівецьким апеляційним судом скасовано вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області по даному кримінальному провадженні, а справу направлено на новий розгляд до Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.177, ч.5 ст.27 ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.177, ч.2 ст.27 ч.3 ст.229 КК України призначити до підготовчого судового засідання 05 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4081/19
Провадження № 1-кс/723/4626/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заступника начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у невнесенні відомостей до ЄРДР.

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 надійшла скарга на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у невнесенні відомостей до ЄРДР. ОСОБА_5 12.09.2019 року звернувся до Сторожинецького ВП з заявою про вчинення злочину. Слідчий, прокурор або інші службові особи зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Однак всупереч вимогам закону процесуальні дії уповноважених осіб не були вчинені та відомості не були внесенні до ЄРДР. Просить зобов`язати уповноважених осіб Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості за його заявою.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення..

В судове засідання заявник ОСОБА_5 та його адвокат не зявилися. Адвокат ОСОБА_4 належним чином був повідомлений.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Сторожинецького ВП заявив клопотання про закриття провадження по скарзі, оскільки заявник та/або його представник не зявилися до суду і не підтримують свою скаргу.

Згідно ст.. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розгляду здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя вислухавши думку заступника начальника СВ Сторожинецького ВП, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Матеріали ЖЕО 5823 від 12.09.2019 року повернути до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5277/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого третього слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000155.

26.07.2019 слідчий ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення даного клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про накладення арештуповернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/4297/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"10" жовтня 2019 р. Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0002755 від 18.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0002755 від 18.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
1.Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0002755 від 18.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2.Копію скарги направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

3.Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

4.Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 жовтня 2019 року на 12 годин 15 хвилин (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб.35)

5.Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Деснянське УП ГУ НП у м.Києві.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.09.2019 Справа № 756/7930/19
№ 756/7930/19
№ 1-кс/756/1896/19
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0004138,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0004138.
Слідчий не з`явився для розгляду вказаного клопотання, про причини неявки суду не повідомив.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про призначення експертизи сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0004138 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/3254/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005279 від 18.07.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали у даному провадженні вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали,

керуючись ст. ст. 1ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005279 від 18.07.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005279 від 18.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 жовтня 2019 року о 17 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1