Справа №204/4247/19
Провадження №1-кс/204/1354/19
УХВАЛА
іменем України

20 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення в друкованому та електронному вигляді інформації про усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до місця здійснення дзвінків, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS (без розкриття їх змісту), усіх абонентів що знаходилися в зоні дії базових станцій зазначеного мобільного оператора, а саме: LAC 33342 CID 15755, 50552, 50555, 94790687, 94790688, 94815009 за період з 02.30 години 16 жовтня 2018 року до 05.30 годин 16 жовтня 2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 02.30 години до 05.30 годин 16 жовтня 2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків, незаконно проникла в склад ливарної дільниці, яка знаходиться в корпусі № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала: мідь катодну, вагою 63,4 кг., лом міді, вагою 55,6 кг., припой ПОС - 40, вагою 36,7 кг. та бабіт, вагою 153,6 кг., що належить вказаному підприємству. В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням в інше приміщення (крадіжка). За даним фактом СВ Відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року. З метою встановлення осіб, які знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетними до нього, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні завірених належним чином копій документів, що містять відомості про місце, час, дату вчинення телефонних дзвінків із зазначенням IMEI мобільних телефонів, повідомлень SMS, EMS, MMS (без розкриття їх змісту), прийнятих та відправлених з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усіх абонентів що знаходилися в зоні дії базових станцій в зоні розташування корпусу 402 ливарної дільниці ремонтного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 33342 CID 15755, 50552, 50555, 94790687, 94790688, 94815009 за період з 02.30 годин до 05.30 годин 16 жовтня 2018 року, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Слідчий належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформація про усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до місця здійснення дзвінків, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS (без розкриття їх змісту), усіх абонентів що знаходилися в зоні дії базових станцій зазначеного мобільного оператора, а саме: LAC 33342 CID 15755, 50552, 50555, 94790687, 94790688, 94815009 за період з 02.30 години 16 жовтня 2018 року до 05.30 годин 16 жовтня 2018 року, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій в друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з прив`язкою до місця здійснення дзвінків, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS (без розкриття їх змісту), усіх абонентів що знаходилися в зоні дії базових станцій зазначеного мобільного оператора, а саме: LAC 33342 CID 15755, 50552, 50555, 94790687, 94790688, 94815009 за період з 02.30 години 16 жовтня 2018 року до 05.30 годин 16 жовтня 2018 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме у Головному офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: