Справа № 138/1849/19
Провадження №:1-кс/138/590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000438 від 06.07.2019

ВСТАНОВИВ:
06.07.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи у період часу з 04.07.2019 по 06.07.2019 з гаражного приміщення, яке на праві власності належить його дружині та розташоване по проспекту Незалежності, 223-а в м.Мо-гилів-Подільському, шляхом зриву навісних замків, проникли до середини та викрали зварювальний апарат інвертор марки «Дніпро-М» моделі MMA 250, болгарку марки «Makita» моделі «9558HN» круг-125 мм /840 Вт/, болгарку марки «Makita» моделі «GA9050», діаметр диска мм:230, близько 500 кілограм металобрухту і 140 пляшок горілки.

Дане повідомлення 06.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що зварювальний апарат інвертор марки «Дніпро-М» моделі «MMA 250» він придбав у квітні 2016 року за грошові кошти у сумі 3200 гривень, болгарку марки «Makita» моделі «9558HN» круг-125 мм /840 Вт/ придбав у вересні 2015 року за грошові кошти у сумі 1500 гривень, болгарку марки «Makita» моделі «GA9050», діаметр диска мм:230 придбав у вересні 2015 року за грошові кошти у сумі 3100 гривень. Всі перераховані речі він придбав у новому стані та до моменту крадіжки вони були у справному стані з незначними потертостями та подряпинами, які жодним чином на експлуатацію не впливали.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з цим, у відповідності до вимог ч.8 ст.244, ст.245 КПК України, проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул.Батозькій, 1 в м.Вінниця, із запитанням, яке необхідно поставити перед експертом та яке має істотне значення для кримінального провадження

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000438 від 06.07.2019.

Поставити перед даними експертами наступні питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу зварювального апарату інвертора марки «Дніпро-М» моделі «MMA 250» на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.07.2019, який придбаний у квітні 2016 року у новому стані за грошові кошти у сумі 3200 гривень, а на момент крадіжки перебував у справному стані з незначними подряпинами, які жодним чином не впливали на його експлуатацію?

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу болгарки марки «Makita» моделі «9558HN» діаметр диска-125 мм на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.07.2019, яка придбана у вересні 2015 року у новому стані за грошові кошти у сумі 1500 гривень, а на момент крадіжки перебувала у справному стані з незначними подряпинами, які жодним чином не впливали на її експлуатацію?

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу болгарки марки «Makita» моделі «GA 9050», діаметр диска 230 мм на момент вчинення злочину, а саме станом на 05.07.2019, яка придбана у вересні 2015 року у новому стані за грошові кошти у сумі 3100 гривень, а на момент крадіжки перебувала у справному стані з незначними подряпинами, які жодним чином не впливали на її експлуатацію?

Зобов`язати вказаних експертів надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта та додатки до нього за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000438.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1