Провадження № 1-кс/161/6196/19
У Х В А Л А
про задоволення скарги

м. Луцьк 31 липня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк щодо не розгляду по-суті поданого ним клопотання від 13.06.2019 про проведення певних процесуальних дій та клопотання від 17.07.2019 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 13.06.2019 року ним, як потерпілим, подано письмове клопотання слідчому про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженні №0002033, з метою з`ясування певних обставин. Натомість слідчий листом від 19.07.2019, який він отримав 20.07.2019, ухилився від розгляду даного клопотання з формальних підстав (вказавши про те, що у межах даного провадження буде проведено ряд слідчих і процесуальних дій). Окрім того, 17.07.2019 ним було також подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке, у визначений законом строк, слідчою розглянуто не було. В зв`язку з наведеним просить визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду, в порядку, визначеному чинним КПК України, поданих клопотань протиправною та зобов`язати розглянути дані клопотання.

В судовому скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в зв`язку з чим судове засідання проводиться у їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З відповіді слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Н.Наврусевич №К-935/58/02-2019 від 16.07.2019 вбачається, що клопотання ОСОБА_2 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0002033, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України не розглянуто. Посилання, яке міститься у відповіді не ґрунтується на вимогах чинного КПК.

Клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку, визначеному чинним КПК України, також не розглянуто, оскільки протилежного в судовому засіданні не доведено.

Згідно ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертиз, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору, відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки подане ОСОБА_2 клопотання від 13.06.2019 слідчим розглянуто не у відповідності до норм, визначених ст.220 КПК України, а клопотання від 17.07.2019 взагалі не розглядалось (оскільки відповідь потерпілому не надавалась), тому є всі підстави для задоволення скарги та визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо не розгляду ним клопотань потерпілого ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження та про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо не розгляду нею клопотань потерпілого ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у межах кримінального провадження №0002033 та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та зобов`язати розглянути клопотання від 13.06.2019 та від 17.07.2019 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1