Провадження № 1-кс/638/3385/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1,3,4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провалденні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1,3,4 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.06.2019 у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , останього оголошено у розшук та зупинено провадження у справі.

19.07.2019 до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного захисту у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики до суду, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який працює в КП «ХТМ» - диспетчером - оператором, розлученого, який має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1