Справа № 509/6104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001821 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001821 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 в якій, останній просить прийняти заходи до активіста громадської організації «Якісне суспільство» ОСОБА_6 , який 14.11.2019 року о 08 год. 40 хв. перебуваючи біля торгового магазину № 225 розташованого на вул. Міській на ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20, із застосуванням газового балончика наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку 1 ступеню (ЖЕО 19917 від 14.11.2019).
14.11.2019 року ОСОБА_7 добровільно надав відеозаписи конфлікту який мав місце 14.11.2019 року на вул. Міській на території ТОВ «Промтоварний ринок» які він особисто фіксував на планшет, загальний об`єм запису 2,5 ГБ, на яких є фіксація моменту скоєння злочину.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на: відеозаписи конфлікту, який мав місце 14.11.2019 року на вул. Міській на території ТОВ «Промтоварний ринок», загальним об`ємом запису 2,5 ГБ, на яких є фіксація моменту скоєння злочину.

2. Заарештоване майно відеозаписи конфлікту, який мав місце 14.11.2019 року на вул. Міській на території ТОВ «Промтоварний ринок», загальним об`ємом запису 2,5 ГБ, на яких є фіксація моменту скоєння злочину, зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1