Справа № 276/1387/18
Провадження по справі 1-кп/276/74/19

У Х В А Л А
31 травня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Із клопотання слідує, що 05.10.2018 року близько 19 год. у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебували в середині житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, належного ОСОБА_8 , а саме: чотирьохрічної корови чорно-білої масті, яка знаходилися на території домоволодіння ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заздалегідь не розподіляючи між собою ролі, прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , після чого переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть поміченими з боку власника та інших осіб, ОСОБА_5 залишився на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через незачинені вхідні двері, проникли до середини приміщення хліву. Перебуваючи в середині зазначеного приміщення, ОСОБА_4 відв`язав корову чорно-білої масті, а ОСОБА_6 надів їй на роги трап`яний мотузок, якого ОСОБА_5 заздалегідь взяв із собою з метою вчинення крадіжки, після чого за допомогою сили рук вивели її на подвір`я та, разом із ОСОБА_5 , повели викрадену корову зазначеним способом до домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 .
Викраденою коровою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд, а саме: продали ОСОБА_10 , якого не ставили до відома про злочинність своїх дій, за грошову винагороду.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 16000 грн.
Прокурор просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів з застосуванням застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Прокурор заявлене клопотання підтримав вказавши про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

- 2 -
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав та просить застосувати запобіжний захід більш м`який ніж тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, злочин вчинив в період відбування покарання з випробовуванням, а тому може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`якого ніж взяття під варту, не забезпечить виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від судута вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а доведені ризики в судовому засіданні дають всі підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд відповідно до ст.182 КПК України визначає для ОСОБА_5 заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76840 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 184, 194 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати запобіжний захід - тримання під вартою з мотивів переховуватися від судута вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Строк дії обраного запобіжного заходу 60 днів, з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 31 травня 2019 року по 29 липня 2019 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в сумі 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень.
За умови внесення вказаного розміру застави ОСОБА_5 чи іншими особами на відповідний рахунок, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладанням наступних обов`язків, передбачених вимогами ст.ст.182, 194 ч.5 КПК України: прибувати на виклики прокурора та суду; не відлучатись без дозволу прокурора та суду із населеного пункту, де він проживає; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1