УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001549 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 12.07.2019 року до ЧЧ Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 про те, що 12.07.2019 року, близько 14:30, невстановлена особа,перебуваючи в приміщені ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно,шляхом вільного доступу,з вітрини вказаного ТЦ таємно викрала шампунь марки «ELSEVE» в кількості 2-х одиниць товару, шорти чоловічі пляжні, в кількості 1 одиниці товару, а також футболка чоловіча із принтом, в кількості 1 одиниці товару. Таким чином, діі? невстановленоі? особи нанесли матеріальнии? збиток,сума якого складає 481 гривня 92 копіи?ки.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001549 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та дії невстановленої особи кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вищезазначеного кримінального правопорушення причетний громадянин на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий зізнався у скоєнному ним кримінального правопорушення.
12.07.2019 року в складі СОГ було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , супермаркет ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено наступне майно: шорти чоловічі, у кількості 1 одиниця товару, вартістю 154 гривні 35 копійок за одиницю товару; футболка чоловіча торгівельної марки «Golfo», у кількості 1 одиниця товару, вартістю 190 гривень 00 копійок за одиницю товару; шампунь марки «Elseve» Сила Аргініну у кількості 1 одиниця товару, об`ємом 400 мл, вартістю 69 гривень 64 копійки за одиницю товару; шампунь марки «Elseve» Лайт у кількості 1 одиниця товару, об`ємом 400 мл, вартістю 67 гривень 93 копійки за одиницю товару.
13.07.2019 року було складено протокол огляду речей, а саме: шортів чоловічих, у кількості 1 одиниці товару; футболці чоловічої торгівельної марки «Golfo», у кількості 1 одиниці товару; шампуня марки «Elseve» Сила Аргініну у кількості 1 одиниці товару, об`ємом 400 мл; шампуня марки «Elseve» Лайт у кількості 1 одиниці товару, об`ємом 400 мл.
ТЦ «Таврія-Маршал», є суспільним місцем скупчення громадян, та враховуючи фактор того, що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявляються факти таємно викрадення майна, належного вказаному товариству, то його приміщення та прилегла територія, облаштовані камерами відео спостереження, на яких можуть знаходитись та зберігатися відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення відносно представника потерпілого ОСОБА_7 , за даним кримінальним провадженням та відомості відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.
Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначає, що виникла необхідність, у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації з камер відео спостереження в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, щодо відомостей вчинення кримінального правопорушення та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення, та в інший спосіб не можливо отримати дані відомості, про коло осіб, які причетні, до зазначеного кримінального правопорушення та отримати докази, які самостійно або у сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого злочину.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів обумовлена, зокрема, обмеженим терміном зберігання, тому не вилучення може призвести до їх знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, для встановлення події можливого вчинення кримінального правопорушення, та, у випадку її встановлення, належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001549 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді (на диску), а саме відеозаписів з камер відеоспостереження від 12.07.2019 року близько 14:30 години, що знаходяться у володінні представника потерпілого ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо відомостей вчинення кримінального правопорушення та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити уповноважених осіб магазину ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1