УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0000061, внесеного 14.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 212 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000061, внесеного 14.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 212 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 14.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 212 КК України.

Разом із тим, в період з 12.07.2019 по 16.07.2019 в ході проведення обшуку нежитлових складських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено значну партію текстильних виробів, а саме: в складських приміщеннях №7-АБ, №13-В, №14-Д, №4, №14-В, орендарем яких є фізична особа-підприємець ОСОБА_4 2341 одиниця тюків (поліпропіленових мішків) білого кольору із маркуванням «JIACHENG TEXTILE», вмістом яких є текстильні вироби та 3256 одиниць текстильних виробів, які являють собою рулони різнокольорової тканини у прозорому поліетилені із маркуванням «JIA CHENG TEXTILE CO.LTD»; в складських приміщеннях №1-АБВ, №2-В, №16-А, №15-В, №18-АБ орендарем яких є фізична особа-підприємець ОСОБА_5 5789 одиниць тюків (поліпропіленових мішків) білого кольору, на яких містяться написи, виконані машинописним способом барвником чорного кольору «DESIGN NO: QUANTITY: BALE NO:», вмістом яких є текстильні вироби, 56 одиниць тюків (поліпропіленових мішків) оливкового кольору без маркувань, вмістом яких є текстильні вироби, 3068 одиниць текстильних виробів, які являють собою рулони різнокольорової тканини у прозорому поліетилені без маркувань та 1081 одиниця текстильних виробів, які являють собою рулони різнокольорової тканини у поліпропіленовому мішку білого кольору із маркуванням іноземною мовою «Code/QTY» та числовими позначеннями; в складських приміщеннях №1-Е, №1-Г, орендарем яких є фізична особа-підприємець ОСОБА_6 2422 одиниці тюків (поліпропіленових мішків) білого кольору, вмістом яких є текстильні вироби та 2121 одиниця текстильних виробів, які являють собою рулони різнокольорової тканини у прозорому поліетилені із наліпкою з написом «HOME TEXTILE» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в складських приміщеннях №16-Б, №11, орендарем яких є фізична особа-підприємець ОСОБА_7 642 одиниці тюків (поліпропіленових мішків) білого кольору, вмістом яких є текстильні вироби та 2066 одиниць текстильних виробів, які являють собою рулони різнокольорової тканини у прозорому поліетилені; в складських приміщеннях №2-Б, №6-АБ, орендарем яких є фізична особа-підприємець ОСОБА_8 414 одиниць тюків (поліпропіленових мішків) білого кольору, вмістом яких є текстильні вироби та 2074 одиниці текстильних виробів, які являють собою рулони різнокольорової тканини у прозорому поліетилені з написом «QUAN FA TEXTILE».

Крім цього, 12.07.2019 в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 1917 тюків з текстильною продукцією.

Жодних документів щодо походження виявленої партії текстильних виробів не виявлено та вказаними фізичними особами-підприємцями не надано.

На підставі викладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню, необхідно провести товарознавчу експертизу вилучених текстильних виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000061, внесеного 14.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 212 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000061, внесеного 14.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 212 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000061, внесеного 14.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 212 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яке найменування та призначення наданих на дослідження товарів?

- До якого виду, роду, групи, марки належать товари, надані на дослідження?

- Чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам наданого на дослідження товару?

- Яким підприємством і коли виготовлено наданий на дослідження товар?

- Якому коду згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідає даний товар?

- Чи відповідає якість досліджуваних об`єктів приписам стандартів, розроблених для даної групи товарів?

- Чи припустима реалізація досліджуваної продукції? Чи можлива її переробка або утилізація?

- Яка митна вартість наданого на дослідження товару станом на дату його виявлення та вилучення з урахуванням його якісних показників?

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження товару станом на дату його виявлення та вилучення з урахуванням його якісних показників?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя