УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотанняслідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.07.2019 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18:00 год. до 18:30 год. 07.07.2019 року, шляхом вільного доступу, біля річки Південний Буг, що поблизу будівлі Авангарду, з берегу річки у її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила крадіжку велосипеду марки «AZIMUT» в корпусі салатового кольору, чим спричинила матеріальної шкоди.

16.07.2019 року у приміщенні службового кабінету № 216, який розташований на другому поверсі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності двох запрошених понятих добровільно видав наступні речі, а саме: спортивний велосипед марки «Azimut» в корпусі салатового кольору. Даний велосипед має написи фірми «Azimut» на рулі; руль та два колеса чорного кольору, рама велосипеду салатового кольору без будь яких наліпок та позначень, на сідлі наявний напис «Saddle Azimut saddle» чорного кольору, має вставки салатового кольору. Велосипед має незначні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей від використання.

Як пояснив ОСОБА_6 , даний велосипед придбав близько тижня тому у свого знайомого ОСОБА_7 . Так, в подальшому велосипед було опечатано бірками та скріплено підписами двох понятих та слідчого.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001498, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001498 від 07 липня 2019 року, проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ МЮ України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість викраденого спортивного велосипеду марки «Azimut» в корпусі салатового кольору станом на момент вчинення кримінального правопорушенняз урахуванням зносу, а саме станом на 07.07.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати спортивний велосипед марки «Azimut» в корпусі салатового кольору.

Згідно ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001498 від 07.07.2019 р.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя