Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/8471/18
Провадження № 1-кс/554/629/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 29.08.2018 року та від 31.08.2018 року про кримінальні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 23.10.2018 року звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за його заявами від 29.08.2018 року та від 31.08.2018 року, що прийняті органом 05.10.2018 року.

В обгрунтування скарги зазначено, що про факт невнесення відомостей до ЄРДР за його заявами йому стало відомо із листа прокуратури Полтавської області від 05.10.2018 року про перенаправлення цих заяв до Полтавської місцевої прокуратури для розгляду. В заявах повідомлялось про незаконні дії адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що полягає у розголошенні адвокатської таємниці, змушення до підписання документів і за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Регіонального центру з надання безоплатньої правової допомоги у Полтавській області втручання в адвокатську діяльність адвокатів, створення перешкод для реалізації прав, свобод і законних інтересів, порушення прав на захист.
Ухвалою слідчого судді від 24.10.2018 року клопотання скаржника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку звернення до суду із вказаною скаргою задоволено, процесуальний строк поновлено, скаргу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підзахисного підтримала, прохала задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу вимог ст. 214 КПК України реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення (злочин). Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, обов`язок службової особи, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, виникає вразі наявності викладення у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, оформлених відповідно до вимог ст. 214 КПК України, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Конкретних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у заявах ОСОБА_3 від 29.08.2018 року та від 31.08.2018 року про кримінальні правопорушення не викладено, що свідчить про те, що у службової особи не виникло обов`язку здійснити дії по внесенню відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, під час судового засідання встановлено відсутність протиправної бездіяльності службової особи прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 29.08.2018 року та від 31.08.2018 року, що отримані органом 05.10.2018 року.

За відсутності протиправної бездіяльності, слідчий суддя, керуючись вимогами ст. 307 КПК України, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 29.08.2018 року та від 31.08.2018 року про кримінальні правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 11.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1