Справа № 515/1160/19
Провадження № 1-кс/515/2012/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 1000209 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слід- чий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопота- нням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємни- цю, посилаючись на, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопо- рушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, посилаючись на те, що 07.07.2019 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 06.07.2019 р. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими ко- штами в сумі понад 1000 гривень, заподіявши збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2019 р. ОСОБА_4 прийняв на роботу на посаду офіціанта ОСОБА_5 , який вже працював один сезон. 06.07.2019 р. потерпілий по- їхав до м.Одеси на закупку товару, а заселення на базі здійснювала адміністратор, проте грошові кошти за харчування мали намір збирати 07.07.2019 р. по приїзду керівника даної бази. Вже 07. 07.2019 р. адміністратор спілкувалась з деякими відпочиваючими щодо оплати за харчування, на що всі відповідали, що оплатили 06.07.2019 р. приблизно о 19:00 год. офіціанту на ім`я ОСОБА_6 , внаслідок чого було опитано людей, які заселились 06.07.2019 р. та встановлено, що грошові ко- шти офіціант ОСОБА_5 отримував готівкою, а декілька людей оплатили безготівково. Також, через декілька днів до потерпілого ОСОБА_4 надійшов дзвінок по телефону НОМЕР_1 , який повідомив, що телефонує ОСОБА_7 , що в нього на руках велика сума грошових коштів, але звідки вони в нього взялись він не знає та не може пригадати, при чому повідомив, що свій те- лефон з номером НОМЕР_2 він втратив, та своє місцезнаходження він не знає. Після цього, зв`язок з ОСОБА_5 було втрачено та до теперішнього часу останній на зв`язок не виходить і його місцезнаходження невідоме.

На даний час є підстави вважати, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , який надає неправдиві свідчення відносно події, тому виникли підстави, що особа під час скоєння кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення могла вико- ристовувати мобільний зв`язок, в зв`язку з чим, з метою встановлення обставин злочину, а також ймовірних осіб, які спільно з ним вчинили правопорушення, необхідно здійснити доступ до ін- формації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, базові станції яких знаходяться у зоні ско- єння злочину та можливого напрямку руху злочинців після злочину.

ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення чи причетний ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, а також його ймовірних спільників, яким останній міг зателефонувати в період з 18 год. 30 хв. 06.06.2019 р. до закінчення терміну дії ухвали, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отрима- нні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що міс- тять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, оскільки відомості про дзвін- ки з мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими ко- ристується ОСОБА_5 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в справі.

У той же час вказана інформація може перебувати в електронних документах операторів те- лекомунікації, а саме мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність невстановленої особи до вказаного право- порушення.

Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провад- ження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що мі- стяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що включають інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

В силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сто- роні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, мож- ливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим су- ддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекому- нікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання пос- луг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тим- часового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму кло- потанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подає- ться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню- вану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних роз- мов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Ук- раїни.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слід- чим тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясу- вання обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволен- ню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слід- чий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000209 від 08.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зобов`язати оператора мо- більного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ко- нтактний телефон НОМЕР_4 , додатковий телефон НОМЕР_5 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 в період з 18 год. 30 хв. 06.06 .2019 р. та до закінчення терміну дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчими СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або оперуповноваженими Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , начальником СКП Татарбунарського ВП ОСОБА_19 наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій.

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- дата, час та тривалість з`єднання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 07.09.2019 р.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1