Дата документу 23.07.2019
Справа № 334/621/18
Провадження № 1-кп/334/195/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000098 від 25.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на даху гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території гаражного кооперативу «Трансформаторник-1», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, буд.13-а, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власною сили розламав металеву конструкцію та шляхом вільного доступу таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: 4 (чотири) металеві труби довжиною 2 м, діаметром 30мм, вартістю згідно висновку про вартість 54 гривен за трубу, на загальну суму 216 гривен, без ПДВ; 8 (вісім) фрагментів металевої арматури довжиною 2м, діаметром 25мм, вартістю згідно висновку про вартість 84 гривен за один фрагмент, на загальну суму672 гривен, без ПДВ. Після чого утримуючі при собі викрадене майно, зник з місця вчинення правопорушення.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 698 гривен.
Крім того, 07 грудня 2017 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на даху гаражу № НОМЕР_2 , який розташований на території гаражного кооперативу «Трансформаторник-1», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, буд. 13-а, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власною сили розламав металеву конструкцію та шляхом вільного доступу таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: 5 (п`ять) металевих труб довжиною 2 м, діаметром 30мм, вартістю згідно висновку про вартість 54 гривен за трубу, на загальну суму 270 гривен, без ПДВ; 6 (шість) фрагментів металевої арматури довжиною 2м, діаметром 25мм, вартістю згідно висновку про вартість 84 гривен за один фрагмент, на загальну суму 504 гривен, без ОСОБА_7 . Після чого утримуючі при собі викрадене майно, зник з місця вчинення правопорушення.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 774 гривен.
Крім того, 08 грудня 2017 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на даху гаражу № НОМЕР_3 , який розташований на території гаражного кооперативу «Трансформаторник-1», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, буд.13-а, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власною сили розламав металеву конструкцію та шляхом вільного доступу таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: 5 (п`ять) металевих труб довжиною 2 м, діаметром 30мм, вартістю згідно висновку про вартість 54 гривен за трубу, на загальну суму 270 гривен, без ПДВ; 9 (дев`ять) фрагментів металевої арматури довжиною 2м, діаметром 25мм, вартістю згідно висновку про вартість 84 гривен за один фрагмент, на загальну суму 756 гривен, без ПДВ. Після чого утримуючі при собі викрадене майно, зник з місця вчинення правопорушення.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1026 гривен.
Крім того, 12 грудня 2017 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на даху гаражу № НОМЕР_4 , який розташований на території гаражного кооперативу «Трансформаторник-1», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, буд.13-а, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власною сили розламав металеву конструкцію та шляхом вільного доступу таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: 6 (шість) металевих труб довжиною 2 м, діаметром 30мм, вартістю згідно висновку про вартість 54 гривен за трубу, на загальну суму 324 гривен, без ПДВ; 4 (чотири) фрагментів металевої арматури довжиною 2м, діаметром 25мм, вартістю згідно висновку про вартість 84 гривен за один фрагмент, на загальну суму 336 гривен, без ПДВ. Після чого утримуючі при собі викрадене майно, зник з місця вчинення правопорушення.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 660 гривен.
Крім того, 15 грудня 2017 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на даху гаражу № НОМЕР_5 , який розташований на території гаражного кооперативу «Трансформаторник-1», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Братська, буд.13-а, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власною сили розламав металеву конструкцію та шляхом вільного доступу таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: 8 (вісім) металевих труб довжиною 2 м, діаметром 30мм, вартістю згідно висновку про вартість 54 гривен за трубу, на загальну суму 482 гривни, без ПДВ; 4 (чотири) фрагментів металевої арматури довжиною 2м, діаметром 25мм, вартістю згідно висновку про вартість 84 гривен за один фрагмент, на загальну суму 336 гривен, без ПДВ. Після чого утримуючі при собі викрадене майно, зник з місця вчинення правопорушення.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 818 гривен.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він скоїв крадіжки фрагментів металевої арматури. Також пояснив, що матеріальна шкода відшкодована ОСОБА_6 у повному обсязі, він відновив конструкції та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_5 злочини за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, не одружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_5 враховуючи його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік;

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1