Справа № 684/620/19
Провадження № 1-кс/684/198/2019
УХВАЛА
05 вересня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000084 від 07.08.2019 року за ч.1 ст.190 КК України, звернувсь до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити копію інформації про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 року по 00 год. 00 хв. 10.08.2019 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000084, для забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, що причетні до злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

06.08.2019 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 4800 грн., які останній перерахував декількома платежами на мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

За даним фактом 07.08.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2019 року дружина ОСОБА_5 на сайті «OLX» побачила оголошення про здачу в оренду двокімнатної квартири у м. Шостка Сумської області. Дане оголошення було розміщене 04.08.2019 року із зазначенням номеру телефону НОМЕР_1 з поміткою « ОСОБА_6 ». Зателефонувавши за даним номером, обговоривши всі деталі, ОСОБА_5 спільно з дружиною ОСОБА_7 вирішили орендувати дану квартиру та домовилися з невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 про те, що 04.08.2019 вони перерахують завдаток в розмірі 1000 грн. В подальшому після розмови ОСОБА_8 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на мобільний номер телефону, а саме НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 500 грн., після чого, ОСОБА_5 того ж дня, через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував грошові кошти в розмірі 500 гр. на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_8 зателефонувала за номером НОМЕР_1 та повідомила про перерахунок завдатку, на що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що потрібно ще заплатити 750 грн. за послуги нотаріуса для оформлення документів для оренди житла. 05.08.2019 року ОСОБА_5 через термінал ІНФОРМАЦІЯ_3 одним платежем перерахував грошові кошти в розмірі 750 грн. на номер НОМЕР_2 . В подальшому, під час розмови з невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 , останній повідомив ОСОБА_5 , що необхідно заплатити за перший та останній місяць проживання, в загальному 4000 грн, у зв`язку з чим останній перерахував на номер НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2200 грн. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та грошові кошти в сумі 800 грн. через термінал ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_2 , на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Після цього, невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , на зв`язок не виходив, мобільний телефон НОМЕР_1 був вимкнений, а з сайту «OLX», де було викладене оголошення мобільний номер телефону був змінений на НОМЕР_4 , який також був вимкнений.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Старосинявського ВП Старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому того ж відділення лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з метою подальшого здійснення їх копії, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефони, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , які містять інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 року по 00 год. 00 хв. 10.08.2019 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонента «А» та абонента «В», яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000084.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищевказані документи.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1