Справа № 683/2626/19

УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Приватного підприємства «Кий-Х» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року представника ПП «Кий-Х» ОСОБА_2 звернувся до Старокостянтинівського районного суду зі скаргою від 18 вересня 2019 року на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказуючи, що 18 серпня 2019 року ПП «Кий-Х» подано до слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення посадовими особами Комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та ТОВ «Поділляпромбуд» кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.354 КК України.

Однак зазначена заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ч.1 ст.304 КПК України вбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи представника ПП «Кий-Х» ОСОБА_2 вказує, що 12.08.2019 року вінподав до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення посадовими особами Комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та ТОВ «Поділляпромбуд» кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.354 КК України, однак будь-яких підтверджуючих документів про звернення із вказаною заявою до відділу поліції суду не надав. Крім того, будь-яких підтверджуючих документів щодо невнесення на протязі 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою суду також не надав. Також, представника ПП «Кий-Х» ОСОБА_2 не клопоче про поновлення строку.
Оскільки із скарга та доданих до неї матеріалів неможливо встановити дату подачі заяви до органів поліції, а тому вважаю, що скарга подана після закінчення десятиденного строку. Крім цього в скарзі не порушено питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного вважаю, що заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу представника ПП «Кий-Х» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя