н/п 1-кс/766/9670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за № 0001318 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, до проведення якої залучити Херсонське НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними, якщо так, то якими саме та яка їх кількість?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що за адресою м.Херсон, Макарова, 175, ростуть рослини у вигляді кущів зовні схожих на конопель., які у подальшому вилучено працівниками поліції.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001318, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що за адресою м.Херсон, Макарова, 175, ростуть рослини у вигляді кущів зовні схожих на конопель., які у подальшому вилучено працівниками поліції.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001318, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0001318.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними, якщо так, то якими саме та яка їх кількість?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , або іншому співробітнику поліції, за дорученням слідчого ОСОБА_3 , або начальника СВ Корабельного ВП ХВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 чи її заступників ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , надати 8 кущів рослин, які схожі на рослини коноплі, які вилучено та поміщено до полімерного мішку, ухвалу про призначення експертизи та копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Дозволити повне або часткове використання речовини або зміну її властивостей.

Дозволити експерту провести відбір зразків наданої на експертизу речовин для перевірки її за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені у великих та особливо великих розмірах та вміщення до каталогу.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження або надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_16 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , або іншому співробітнику поліції, за дорученням слідчого ОСОБА_3 або начальника СВ Корабельного ВП ХВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 чи її заступників ОСОБА_16 , ОСОБА_4 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1