справа № 274/7422/19
провадження № 1-кс/0274/2032/19
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.12.2019 року м. Бердичів
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 19.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 21.10.2019 року.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що в ході спілкування із невідомим чоловіком, який до нього зателефонував та вказав про наявність акції, останній вказав, що грошові кошти за дизельне пальне необхідно надіслати на абонентські номери, та із чеками в подальшому приїхати до АЗС. На вказану пропозицію потерпілий погодився та перерахував грошові кошти в загальній сумі 4900 грн. на наступні абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Під час скоєння вищевказаного злочину, злочинець використовував мобільний термінал з абонентськими номероми НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак IMEI мобільного терміналу яким використовувався вищевказаний абонентський номер не встановлено.
Слідчий вважає, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні гр. ОСОБА_4 на даний час користується мобільним терміналом в якому використовувався абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а встановлення ІМЕI даного мобільного терміналу, надасть змогу встановити місцезнаходження самого мобільного терміналу та особу у володінні якої він перебуває чи перебував раніше та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, статті 162, статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання Слідчого, а саме шляхом надання Слідчому тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання Слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням співробітникам оперативного підрозділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, співробітники оперативного підрозділу, зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 19.10.2019 року по 00 год. 00 хв. 21.10.2019 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 03.01.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя ОСОБА_1