У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

30 серпня 2019року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0001160 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України (далі- КК України ), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що Дніпровським районним судом м. Києва в ході підготовчого судового засідання 19 лютого 2019 року було з`ясовано, що місцем вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , є АДРЕСА_1 , тому дане кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення подання Київського апеляційного суду з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.Згідно обвинувального акту, в складському приміщенні, розташованому за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Полянецьке, вул. Гагаріна, виявлено та вилучено 6 пластикових бочок синього кольору та 1 пластикову бочку чорного об`ємом 220 літрів кожна повністю заповнених рідиною, а всього 1540 літрів, в яких відповідно до висновку експерта №11-1/448 від 21 листопада 2018 року, знаходився незаконно виготовлений спирт етиловий міцністю 96,5%, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав в указаному приміщенні з метою збуту, тобто кримінальне провадження вчинене в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
У підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції було встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
З огляду на викладені обставини та з урахуванням положень кримінального процесуального закону, подання Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження направленню з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №0001160 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,направити з Дніпровського районного суду м. Києва до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Провадження № 51-4326впс19
Суддя-доповідач в суді касаційної інстанції ОСОБА_1