Справа № 473/2118/19
Номер провадження 1-кп/473/255/2019

УХВАЛА
Іменем України
"07" червня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000426 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_8

потерпілий - ОСОБА_9
представник потерпілого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10
захисники - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12
обвинувачені: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених та їх захисників.

Під час підготовчого судового засідання учасниками процесу заявлено клопотання про здійснення судового виклику свідків до суду, вказаних в обвинувальному акті.

Інших клопотань учасниками процесу про витребування певних речей чи документів заявлено не було.

Представником потерпілого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні заявлений цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про відшкодування спричиненої матеріальної шкоди та заподіяної моральної шкоди, яке підтримане потерпілим ОСОБА_9 .
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_15 адвокатом ОСОБА_12 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 із застави на особисте зобов`язання.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 із застави на особисте зобов`язання.

Крім того в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_15 адвокатом ОСОБА_12 подано заперечення на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонногьо суду Миколаївської областті від 04 березня 2019 року про відмову в задоволенні скарги сторони захисту в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 на його незанонне затримання, яке підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.

Крім того в підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 адвокатом ОСОБА_11 , в порядку ч.2 ст.303 КПК України оскаржені дії слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_16 , щодо затриманння ОСОБА_13 02 березня 2019 року на підставі п.1, п.2 ч.1 ст.208 КПК України, а також щодо затриманння ОСОБА_14 02 березня 2019 року на підставі п.1, п.2 ч.1 ст.208 КПК України, які були затримані, на думку сторони захисту, з порушенням ст.207 КПК України, тобто без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Розглянувши клопотання учасників процесу, заявлені у підготовчому судовому засіданні, а також заперечення сторони захисту в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонногьо суду Миколаївської областті від 04 березня 2019 року про відмову в задоволенні скарги сторони захисту в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 на його незанонне затримання, яке підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження, а також скарги сторони захисту в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо їх затриманння 02 березня 2019 року на підставі п.1, п.2 ч.1 ст.208 КПК України, які були затримані, на думку сторони захисту, з порушенням ст.207 КПК України, тобто без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених КПК України, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням, вцілому, складений з дотриманням вимог КПК України, щодо фактичних обставин кримінального провадженння, які на думку обвинувачення є встановленими для обгрунтування обвинувачення.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту обвинуваченого ОСОБА_15 не доведені обставини, які б були оцінені судом, як переконливі, та дозволяли б задовільнити клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_15 .

Врахувавши ризики, визначені ст.177 КПК України та обставини даного кримінального провадження, судом не встановлені підстави доцільності зміни чи скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як обраному обвинуваченому ОСОБА_15 запобіжного заходу в виді застави.

При розгляді в підготовчому судовому засіданні скарг захисника адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в порядку ч.2 ст.303 КПК України, якими оскаржені дії слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_16 , які на думку сторони захисту були незаконними при затриманні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 02 березня 2019 року на підставі п.1, п.2 ч.1 ст.208 КПК України суд приходить до висновку, про необхідність відмови у задоволенні даних скарг, з врахуванням фактичних обставин, які були встановлені в підготовчому судовому засіданні, відповідно до яких аналогічні скарги були розглянуті слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_17 в порядку ст.206 КПК України, відповідно до ухвал від 04 березня 2019 року ( справи №473/976/19, провадження №1-кс/473/398/2019, №1-кс/473/399/2019)

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, тільки скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені п.5 та п.6 ч.1 ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч.5 ст.185 КК України,- призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2019 року.
Потерпілого ОСОБА_9 - визнати цивільним позивачем, а його представника адвоката ОСОБА_10 - визнати предстаником цивільного позивача.
Обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - визнати цивільними відповідачами.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_8 , потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_9 , його представника адвоката ОСОБА_10 , обвинувачених /цивільних відповідачів/ ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , їх захисника адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_15 та його захисника адвоката ОСОБА_12 , а також свідків, вказаних в обвинувальному акті.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання відмовити.

В задоволенні скарг сторони захисту в інтересах обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , поданихв порядку ч.2 ст.303 КПК України, - відмовити.

Заперечення на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонногьо суду Миколаївської областті від 04 березня 2019 року про відмову в задоволенні скарги сторони захисту в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 на його незанонне затримання - долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3