Справа № 587/1048/19
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Склярівка Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
Так, у квітні 2019 року ОСОБА_5 прийшла до домоволодіння, де раніше проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності сестрі ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , маючи ключі від вхідних дверей, вирішила викрасти звідти майно, належне ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно для оточуючих, ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення, вирішила викрасти TV тюнер до супутникової антени (супутниковий ресівер) марки STAR TRACK моделі 550 D, вартість якого відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/11-1/1133е від 27.05.2019 становить 267 грн. та телевізор марки JVC моделі AV-2104TE, вартість якого відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/11-1/1133е від 27.05.2019 становить 613 грн. При цьому, ОСОБА_5 , відчинивши навісний замок на вхідних дверях будинку домоволодіння за вищевказаною адресою ключами, які мала при собі, взявши у руки вищевказаний телевізор, який знаходився в одній з кімнат будинку, винесла його на подвір`я та в подальшому заховала у незачиненому сараї домоволодіння, плануючи повернутись за ним згодом. Після чого, ОСОБА_5 знову повернулась до кімнати будинку, де стояв TV тюнер та, взявши його до рук, вийшла спочатку з будинку, при цьому зачинила навісний замок на вхідних дверях, а в подальшому з території домоволодіння та з TV тюнером в руках пішла до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через декілька днів повернулась до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили, зняла супутникову антену з трьома конверторами марки UR SAT моделі EHKF-3101 А (вартість яких відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/11-1/1133е від 27.05.2019 становить 114 грн.), яка знаходилась на даху будинку вищевказаного домоволодіння, а також повернулась до приміщення сараю, де знаходився підготовлений для викрадення телевізор марки JVC моделі AV-2104TE та з вказаними речами покинула місце вчинення злочину.
У подальшому, викрадене майно ОСОБА_5 стала зберігати за місцем свого мешкання.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальні збитки на суму 994 грн.
Своїми діями, які виразились у таємному викраденні майна, належного ОСОБА_4 , на суму 994 гривні ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжку.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала в повному обсязі і пояснила, що дійсно в квітні 2019 року вона прийшла до домоволодіння ОСОБА_4 ( сестри її колишнього співмешканця) в АДРЕСА_3 , маючи ключі від вхідних дверей, і вирішила викрасти звідти речі. Вона відчинила навісний замок на вхідних дверях будинку, взяла телевізор в одній з кімнат і винесла на подвір*я, де заховала у незачиненому сараї домоволодіння. Потім зайшла знов до будинку і викрала ТВ-тюнер, зачинила двері на навісний замок і з тюнером в руках пішла до себе додому в АДРЕСА_2 . Через декілька днів, вона повернулась до домоволодіння ОСОБА_4 і з даху домоволодіння зняла супутникову антену з трьома конверторами, потім повернулась до приміщення сараю, забрала телевізор і з викраденими речами покинула територію домоволодіння.
В ході досудового слідства між потерпілою та обвинуваченою досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченій покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винною ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначивши їй покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (місцевий бюджет) 628 гривень 04 копійки витрат, пов`язаних з проведенням судової товарознавчої експертизи (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: телевізор марки JVC моделі AV-2104TE, супутникова антена марки VR SAT моделі EHKF-3101A, TV - тюнер марки STAR TRACK моделі 550D, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1