У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, за №0001093 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 02.06.2019 р. до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що ним був зупинений транспортний засіб - мотоцикл Kawasaki ZXR250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому було виявлено відсутність номеру рами на вилці зазначеного транспортного засобу, що може свідчити про знищення ідентифікаційного номера. В ході огляду цього транспортного засобу було виявлено відсутність ідентифікаційного номеру рами на рульовій головці, в ході огляду цей транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію було вилучено.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 03.06.2019 р. за № 0001093.

Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію мають важливе значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження шляхом проведення судових експертиз, на необхідність забезпечення збереження речових доказів, шляхом запобіганню можливості їх зникнення, втрати та спотворення, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з?явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 , який є фактичним володільцем майна на достатній правовій підставі, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення заявленого клопотання не має.

На підставі положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування щодо виявлення мотоциклу KAWASAKI ZXR250, державний номер НОМЕР_1 , що перебував поблизу стаціонарного блок-посту Малинівка Слов`янського району Донецької області, зі знищеним номером рами вказаного транспортного засобу (кримінальне провадження № 0001093 від 03.06.2019 р.).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол огляду від 02.06.2019 р., з якого вбачається, що при візуальному огляді мотоциклу KAWASAKI ZXR250, пофарбований у синій колір. Під час огляду встановлено, що на місці розташування номера рами, а саме на рульовій головці, відсутній номер рами, на двигуні вибитий номер НОМЕР_2 . Мотоцикл та свідоцтво про його реєстрацію вилучено.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушененя та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінальног оправопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів та необхідністю проведення судових експертиз.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 11.06.2010 р. вбачається, що мотоцикл KAWASAKI ZXR250, державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 . ОСОБА_5 є фактичним володільцем майна на достатній правовій підставі.

Постановою слідчого від 03.06.2019 р. зазначений мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001093 від 03.06.2019 р.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 є фактичним володільцем мотоциклу, на якому під час огляду встановлено відсутність ідентифікаційного номеру рами на рульовій головці, за даним фактом здійснюється кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення судових експертиз вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на вищезазначений мотоцикл. В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки зазначений документ не має ознак, передбачених ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0001093 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл без бокового причіпу марки KAWASAKI модель ZXR 250 синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11.06.2010 р., фактичним володільцем якого на достатній правовій підставі є ОСОБА_5 , та залишити його на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог - відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1