Справа №454/2935/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в Волсвин, Сокальського району Львівської області, громадянина України, проживаючого по

АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в кінці серпня 2019 року на околиці с. Волсвин Сокальського району Львівської області, поблизу лісового масиву виявив рослину коноплі, з метою власного вживання, без мети збуту, зірвав листки із вказаної рослини, які приніс до місця власного проживання, що по АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав у паперовому згортку на холодильнику літньої кухні. 20.09.2019 в ході проведення обшуку в будинку та господарських будівлях по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , на холодильнику у літній кухні виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-

зеленого кольору, що є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,57 грам, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування 31.10.2019 року прокурор СВ Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 , визнав свою вину повністю, щиро розкаявся.

Також, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого по ст.309 ч.1 КК України.

В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому покарання, у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

В угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю.

У скоєному щиро розкаявся.

Просить затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого:

- по ст.309 ч.1 КК України є правильною, оскільки, останній, обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.468-471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ст.474 КПК України судом не виявлено.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком зрозумілі йому права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 і прокурором СВ Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2019 року між прокурором СВ Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за даною статтею у виді 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів - 942.06 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: канабіс , який знаходиться в поліетиленовому пакеті, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий:ОСОБА_1