Справа № 175/3285/19
Провадження № 1-кс/175/1498/19
Ухвала
Іменем України

03 вересня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна» про призначення судово-економічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Дніпровським районним відділенням поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження № 0000750 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за заявою TOB «МАСТЕРПЛАСТ Україна» про розтрату майна працівником ОСОБА_4 .

У зв`язку з необхідністю проведення аналізу бухгалтерських документів ТОВ «МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА» (подорожніх листів, товарно-транспортних накладних, акту звірки товарів та наданих послуг на АЭС), що наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000750 для встановлення отриманого ОСОБА_4 дизельного пального в період з 01.01.2018 року по 22.04.2019 року, а також документального підтвердження використання ОСОБА_4 дизельного пального у вказаний період, обґрунтованості відомостей недостачі, дизельного пального, викладеного в акті службового розслідування від 13 травня. 2019 року, є необхідним призначити по кримінальному провадженню судово-економічної експертизи.
Заявник до початку засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 до початку розгляду надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Не заперечувала проти його задоволення.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.107, 242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна» про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженню № 0000750 від 05 червня 2019 року, судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення якому поставити наступні запитання:

- яка кількість дизельного палива була отримана

ОСОБА_4 за смарт карткою СЖКО № 021096 в період з 01.01.2018 року по 22.04.2019 року?

- чи підтверджується документально використання ОСОБА_4 отриманого дизельного палива за смарт карткою ОККО № 021096 в період з 01.01.2018 року по 22.04.2019 року?

- яка кількість дизельного палива, що була отримана ОСОБА_4 за смарт карткою ОККО № 021096 в період з 01.01.2018 року по 22.04.2019 року не була використана згідно наявних в матеріалах кримінального провадження документів?

- чи підтверджується документально привласнення (розтрата) ОСОБА_4 дизельного пального у кількості 8555,1.5 літрів, встановлена актом службового розслідування від і 3.05.2019 року 'ГОВ «МАСТЕРПЛАСТ УКРАЇНА»?

Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В розпорядження експерту надати необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1