Справа № 545/1595/19
Провадження № 1-кп/545/169/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2019 року , близько 12-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито викрав велосипед « Formula » з рамою червоного кольору, вартістю 1700 грн., згідно висновку експерта № 1989 від 21.06.2019 року.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 186 ч.1 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України , як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття та визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілого , викрадене майно повернуто.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Згідно досудової доповіді, наданої органом пробації , виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкціі статті у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини визнання вини та щире каяття , відсутність претензій зі сторони потерпілого , наявність на утриманні неповнолітньої дитини , позицію прокурора, який вважав за доцільне застосувати до обвинуваченого покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляціі від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 150 грн.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного ) року 2 ( двох ) місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один ) рік та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ велосипед « Formula » з рамою червоного кольору , який перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 150 ( сто п`ятдесят ) грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1