Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8073/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК №62» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що, на його думку, він має всі підстави для застосування до нього положень ст. 81 КПК України, а саме: офіційно працевлаштований, одружений, має зразкову поведінку, сумлінно ставиться до виконання своїх обов`язків та правил внутрішнього розпорядку установи, ввічливо ставиться до адміністрації установи, інших засуджених, порушень не має, має заохочення. В зв`язку із вищевикладеним просить суд звільнити його умовно-достроково від відбуття покарання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся. 15.10.2019 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Суду пояснила, що під час відбуття покарання в установі засуджений зарекомендував себе негативно. Допустив двадцять два порушення вимог режиму відбування покарання, два з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а тому, на її думку, не довів своє виправлення.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Зауважила, що засуджений за час відбування покарання в установі має двадцять два стягнення, два з яких не погашено та не знято у встановленому законом порядку. Крім того, адміністративною комісією установи, під час прийняття рішення щодо можливості застосування до засудженого положень ст.ст. 81, 82 КК України, були неодноразово зроблені висновки про те, що, з огляду на поведінку засудженого, останній на шлях виправлення не став.

Заслухавши пояснення представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений 17.06.2013 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України до тринадцяти років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015, зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 28.07.2010 по 18.07.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 28.07.2010.

Кінець строку: 08.08.2020.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактично відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, із аналізу змісту вказаних положень вбачається, що умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 на момент розгляду справи відбув більше 3/4 частини призначеного судом строку покарання.

Згідно матеріалів особової справи засудженого, характеристики, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином.

Під час утримання в ДУ СІЗО м. Чернігова допустив порушення режиму утримання, за що мав шість стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.

У ДУ «Черкаській виправній колонії № 62» відбуває покарання з 11.08.2013. За час перебування в установі характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем персоналу установи. Допустив двадцять два порушення вимог режиму відбування покарання, два з яких на наданий час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, належні висновки для себе робить не завжди.

Виконує обов`язки старшого днювального відділення. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що вісім разів заохочувався правами начальника установи, потребує періодичного контролю з боку персоналу установи.

У відношенні до представників адміністрації установи припускається нетактовної поведінки. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Освіта» - навчається в Черкаській загальноосвітній школі при установі для здобуття повної загальної середньої освіти.

Згідно довідки про стягнення та заохочення, за час утримання в установі Чернігівського СІЗО засуджений має шість стягнень, які погашені в установленому законом порядку. За час відбування покарання у ДУ «Черкаській виправній колонії № 62» засуджений двадцять два рази притягався до дисциплінарної відповідальності, два стягнення за 2019 рік на даний час не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Має вісім заохочень за 2016,2017,2018 роки. Протягом 2019 року заохочення не отримував.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що за час відбування покарання засуджений має двадцять два стягнення, два з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани та поміщення у ДІЗО, заохочення носять періодичний характер, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове його звільнення від відбування покарання ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для засудженого протягом семи днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1