пр. № 1-кс/759/5605/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006059 від 25.08.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 року слідчому судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006059 від 25.08.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006059 від 25.08.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019, о 21:20 год., працівниками поліції по вул. Зодчих, 34-А, в м. Києві, виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенц» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1989 р.н., під час звірки номерів агрегатів з записами в реєстраційних документах а саме з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.10.2007, на ім`я ОСОБА_6 , яке викликає сумнів в дійсності, а ідентифікаційний номером кузова автомобіля знищено кустарно.

24.08.2019, по вул. Зодчих, 34-А, в м. Києві, протоколом огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.10.2007, на ім`я ОСОБА_6 , та автомобіль марки «Мерседес Бенц» р.н.з. НОМЕР_1 вилучено, та поміщено на територію Святошинського УП ГУНП у м. Києві, на тимчасового зберігання.

Слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006059 від 25.08.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0006059 від 25.08.2019, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд даної експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 24.10.2007, аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- Чи вносились зміни в надане на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 24.10.2007?

Для дослідження експертам надати: документ свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , від 24.10.2007, яке знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті та запечатане паперовою біркою з печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ №1» Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1