Справа № 1-кп/593/71/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 29 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 14 лютого 2019 року з Підгаєцького районного суду Тернопільської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000609 від 29 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року.
Ухвалою від 19 лютого 2019 року обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000609 від 29 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на 04 березня 2019 року на 14 год. 30 хв.
04 березня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 25 березня 2019 року на 14 год. 30 хв., зокрема, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
В судовому засіданні 25 березня 2019 року прокурор подав до суду клопотання про оголошення в розшук, в якому посилаючись на те, що ним отримано інформацію з управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Тернопільській області від 22.03.2019 за № 1128/6/01-19, відповідно до даних системи «Аркан» обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2019 перетнув кордон України, зважаючи на вказане, просить оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук та зупинити судове провадження стосовно нього.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримують.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з наведеного, суд може оголосити розшук обвинуваченого який належним чином викликаний до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою, однак не зважаючи на здійснення належного виклику до суду, в судове засідання не з`явився та заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути за викликом, як це передбачено п.1 ч.7 ст. 42 КПК України (ухилився від суду).

У розглядуваній справі відомості про належний виклик обвинуваченого відсутні (поштове відправлення № 567 з судовою повісткою, адресованою обвинуваченому згідно електронного сервісу пошуку поштових відправлень підприємства поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» обвинуваченому не вручено, а знаходиться у відділенні поштового зв`язку с. Голгоча), а тому у суду немає підстав оголошувати розшук обвинуваченого.

Окрім цього, прокурором не надано відомостей про законність отримання інформації на яку останній посилається як на підставу клопотання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 42, 135, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про оголошення в розшук.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя