Справа № 149/2307/18
Провадження №1-кп/132/115/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
18.11.2019

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого 04.02.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_3 скерований обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

В ніч з 30.08.2018 року на 31.08.2018 року, приблизно о 00:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч водойми, яка розташована в с. Тараски по вул. Центральній, Хмільницького району Вінницької області помітив двомісний човен моделі «Bark», зеленого кольору. Після чого, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину з метою завершення свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання здійснив крадіжку вище зазначеного двомісного човна моделі «Bark», ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 599 від 27.08.2018 року становить 3249,00 грн.

Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3249,00 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушені визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в ніч з 30.08.2018 року на 31.08.2018 року, приблизно о 00:30 год. він, перебуваючи поруч водойми, яка розташована в с. Тараски по вул. Центральній, Хмільницького району Вінницької області помітив двомісний човен зеленого кольору. Пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, здійснив крадіжку вище зазначеного двомісного човна.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

З розміром завданої потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3249,00 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Тому, суд вважає необхідним застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового зарахування покарання за попереднім вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2019 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

На досудовому слідстві вид запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта становлять 572,00 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання призначеного за останнім вироком, зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2019 року та призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 3 роки 7 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з часу проголошення вироку, а саме з 18.11.2019 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 період перебування під вартою, а саме з 02.01.2019 року по 18.11.2019 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 572,00 грн. на відшкодування витрат за проведення експертизи.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000392 від 15.08.2018 року, а саме двомісний човен моделі «Bark», який залишено на зберіганні ОСОБА_8 , залишити по належності потерпілому ОСОБА_8 .

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2018 року.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: