УХВАЛА
Іменем України

11.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000727 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

В клопотанні слідчий вказала, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від «22» серпня 2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, 21.08.2019 до СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява та в подальшому допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який вказав, що 21.08.2019 близько 10:00 год. проходив по вулиці Закарпатській в с. Садки, Житомирського району Житомирської області, де на прибудинковій території до будинку АДРЕСА_1 , де проживає відома йому ОСОБА_6 , побачив ростучими у землі рослини, схожі на «Коноплі», та вирішив звернутися до працівників поліції, оскільки знає, що вирощувати вказані рослини незаконно.

11.09.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 працівниками поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, який разом з скляною ємністю (для схоронності) упаковано в полімерний пакет синього кольору, який скріплений біркою з підписами учасників обшуку.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС у кримінальному провадженні №0000727 від 22.08.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка знаходиться в прозорому зіп-пакеті та разом з скляною ємністю (для схоронності) упаковано в полімерний пакет синього кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
-якщо так, то яким саме і яка його вага?

Для дослідження експерту надати:

- полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, який разом з скляною ємністю (для схоронності) упаковано в полімерний пакет синього кольору, який скріплений біркою з підписами учасників обшуку, та що вилучено під час обшуку 11.09.2019 за адресою: с. Садки, вулиця Закарпатська, 97, Житомирського району Житомирської області.

Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).

Копію постанови направити начальнику Житомирського НДЕКЦ МВС.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ст. о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1