Справа № 296/4835/19
Ухвала
Іменем України
про арешт майна

20 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно ч.1 ст.171 КПК України, звернулась сторона кримінального провадження № 0000125 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 100 доларів США однією купюрою, серія та номер FL 69183935 CL 12, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №4471934 та були 16 травня 2019 року виявлені у громадянина ОСОБА_4 і вилучені під час проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст.237 КПК України, за наявності на те підстав, а саме, в ході огляду останнього та місця події поблизу села Веселівка Коростенського району Житомирської області (конкретні координати 50.8571335, 28.5599078 VH 45+ VX).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що група осіб за попередньою змовою, вчиняють умисні дії направлені на висловлювання пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби України, за сприяння у безперешкодному переміщенні через державний кордон України тютюнових виробів до Республіки Польща.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій 16.05.2019, за наявності на те підстав, в ході огляду громадянина ОСОБА_4 , останнім добровільно були видані грошові кошти у сумі 100 доларів США однією купюрою серія та номер FL 69183935 CL 12, які він отримав в якості частини неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_5 за сприяння в безперешкодному переміщенні через державний кордон України тютюнових виробів до республіки Польща.

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №4471934 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Як зазначає сторона кримінального провадження, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення зазначеного огляду речі і документи відповідають вимогам ст.170 КПК України, оскільки можуть бути використані, як докази вчиненого злочину, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому, мають значення для кримінального провадження № 0000125.

Відповідно до п.п.3 і 4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1 і 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що є достатні підстави вважати вилучене майно таким, що може зберегати на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, з метою запобігання його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування чи відчуження, слідчий суддя встановив, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК Укпаїни, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 100 доларів США однією купюрою, серія та номер FL 69183935 CL 12, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №4471934 та були 16 травня 2019 року виявлені у громадянина ОСОБА_4 і вилучені під час проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст.237 КПК України, за наявності на те підстав, а саме, в ході огляду останнього та місця події поблизу села Веселівка Коростенського району Житомирської області (конкретні координати 50.8571335, 28.5599078 VH 45+ VX).

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1