Дата документу 10.12.2019
Справа № 334/6321/16-к
Провадження № 1-в/334/165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до:3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 України з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України судом на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постій" проживання без дозволу ОКВІ; повідомляти ОКВІ про зміну місця прожива роботи; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
05.01.2017 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до Дніпровського РВ та заведено особову справу № 10/17. 17 січня 2017 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком відбування покарання та обов`язками які були покладені судом.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з випробуванням, із засуджений проводилася соціально - виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Заходи індивідуального плану роботи виконав, брав участь лекційно - тренінгових заняттях, які проводилися органом пробації.
ОСОБА_4 в період іспитового строку надавав позитивніхарактеристики з місця проживання. Заходи відповідно індивідуального плану роботи - виконав, брав участь у лекційно-тренінгових заняттях, які проводились органом пробації.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 своєчасно з`являвся на реєстрації, до адміністративної відповідальності не притягувався. Офіційно працевлаштований ТОВ «Дезцентр» менеджером. За місцем роботи та проживання характеризуєтьсяпозитивно.
Згідно довідки управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 19.11.2019р. ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2016 року за ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до:3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст.75 України з іспитовим строком 3 роки.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 своєчасно з`являвся на реєстрації, до адміністративної відповідальності не притягувався. Офіційно працевлаштований ТОВ «Дезцентр» менеджером. За місцем роботи та проживання характеризуєтьсяпозитивно
Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 28.11.2019 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду Запорізької областівід 28.11.2016 року за ч. .1 ст. 310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 рік, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1