Справа № 474/539/19
Провадження № 1-кс/474/278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів

25.07.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-
в с т а н о в и в:
24.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000010 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) про надання тимчасового доступу до документів, які стосуються укладання договорів розподілу, приєднання та постачання природного газу щодо об`єкту (домоволодіння) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, що стали підставою для їх укладання, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у березні 2015 року невідомою особою, шляхом використання завідомо підробленого документа, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстровано право власності на об`єкт житлової нерухомості загальною площею 578,4 кв. м., житловою площею 54 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 01, чим завдано шкоди інтересам держави. Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 05.03.2015 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зареєстрував за ОСОБА_6 право власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та 02.09.2016 приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу ОСОБА_7 внесла зміни до об`єкту нерухомого майна, змінивши об`єкт житлової нерухомості з «незавершене будівництво» на «житловий будинок» на підставі заяви ОСОБА_6 з поданою декларацією про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: МК03, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом слідчим відділенням Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000010 від 25.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Без витребування вказаних відомостей, іншими способами неможливо отримати відомості, що містяться в вказаних документах, тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі.
Значення даної інформації полягає у тому, що у ній можуть міститися дані щодо обставин вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання з підстав зазначених в останньому, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасово доступу до документів.
Представник особи у володінні, якої перебувають необхідні документи, Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (судова повістка про виклик по справі № 474/539/19 за вих. № 474/539/19/1790/19 від 25.07.2019 року, направлена на офіційну електронну адресу), на розгляд клопотання не з`явився.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Частиною 1 ст. 136 КПК України, передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістку про виклик або ознайомлення з її змістом.
Матеріали кримінального провадження містять:
- витяг з кримінального провадження № 0000010 від 25.01.2017 року про внесення до ЄРДР відомостей щодо самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення з приводу використання завідомо підробленого документа невідомою особою, яка у березні 2015 році у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстровала право власності на об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 578,4 кв. м., житловою площею 54 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 01, чим завдано шкоди інтересам держави, сума завданих збитків встановлюється;
- рапорт прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 наданого на ім`я керівника ОСОБА_9 від 25.01.2017 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту надання для реєстрації завідомо підробленого документу, а саме декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: МК03, виданої 05.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої зареєстровано право власності на об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 578,4 кв. м., житловою площею 54 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 01;
- вимога слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 №833/62-2019 від 10.02.2019р. щодо надання інформації про підстави та наявність укладених договорів на газопостачання, підключення газового обладнання, відновлення газопостачання (інших договорів) щодо будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з ОСОБА_6 чи іншими особами щодо вказаного об`єкту нерухомості та надання належним чином завірених копій вказаних договорів;
- лист ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 №567/2019 від 12.03.2019р. про відмову у наданні зазначених копій документів без відповідної ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження яка подала клопотання, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про доступ до яких ставиться питання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів щодо укладених договорів розподілу, приєднання та постачання природного газу щодо об`єкту (домоволодіння) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, що стали підставою для їх укладання, а також підстави того що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та для досягнення мети необхідно отримати доступ до речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 25.01.2017року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які стосуються укладання договорів розподілу, приєднання та постачання природного газу щодо об`єкту (домоволодіння) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів, що стали підставою для їх укладання, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, до 25.08.2019 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1