Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1670/19
У Х В А Л А
10.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 30.05.2019 близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», р/н НОМЕР_1 республіки, рухаючись по авто дорозі сполученням Виноградів - Онок, на відстані 300 м. від знаку м. Виноградів, в напрямку с. Онок, де здійснюючи маневр обгону автомобіля марки «Volkswagen Caddy», р/н НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , 1992 р.н., який в ході обгону здійснив маневр в напрямку автомобіля «Ford Mondeo», р/н НОМЕР_1 республіки в наслідок чого водій останнього не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Ford Mondeo», р/н НОМЕР_1 республіки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді забійної рани підборіддя та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді компресійного перелому 12-го грудного хребця без пошкоджень спинного мозку, доставлені до травматологічного відділення Виноградівської PJI.

30.05.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за № 0000512 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000512 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК У країни, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1) Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити

судмедекспертів Виноградівського району.

2) На вирішення експертизи задати слідуючі питання:

2.1Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх характер, локалізація та механізм утворення ?

2.2Чи характерні дані тілесні ушкодження для ДТП ?

2.3 В якому положенні і де саме знаходилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в салоні автомобіля марки «Ford Mondeo», р/н НОМЕР_1 республіки в момент зіткнення з деревом та з`їзду в канаву, відносно до травмуючого предмету ?

2.3 Чи характерні тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як пасажира заднього чи переднього сидіння транспортного засобу ?

2.4 До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

3.Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1