Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1815/19
Провадження № 1-кп/553/231/2019
В И Р О К
Іменем України

04.11.2019 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000638 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.11.2018 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який сплачений у повному обсязі,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 01.07.2019 року в період часу з 15 год. 37 хв. по 15 год. 40 хв., правомірно перебуваючи у приміщенні магазину "Брусничка", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-а, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань повторно таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового залу упаковку розчинної кави "Jacobs Monarch" 280 гр. вартістю 282 грн. 35 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ "Український Рітейл" матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, 01.07.2019 року в період часу з 16 год. 03 хв. по 16 год. 07 хв. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ № 1101", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 9, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань повторно таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці торгового залу дві упаковки "філе-шматки форелі слабо-соленої зі шкурою, "Своя лінія" вагою по 180 гр. загальною вартістю 298 грн. 62 коп., чим спричинив потерпілому ТОВ "АТБ - Маркет" матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам № 1 та № 2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, а відтак не має постійного заробітку, не має міцних соціальних зв`язків, бере до уваги те, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду потерпілому ТОВ "АТБ-Маркет", а також те, що він раніше судимий за вчинення злочину проти власності, судимість не знято та не погашено в установленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Разом з тим, з огляду на конкретні обставини справи та відсутність тяжких наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, а також висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб), вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справі 2 DVD-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазинів "Брусничка", "АТБ № 1101", зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1