Справа № 462/3030/19
провадження 1-кс/462/2804/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року. м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_5 підозрювався в тому, що 10.05.2019 року, приблизно о 08 год. 21 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у дверях будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, нацькував бійцівську собаку породи «Пітбуль» на поліцейського батальйону особливого призначення ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до посадової інструкції вживав заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, в результаті чого ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження та госпіталізовано у Комунальне некомерційне підприємство 8-ма міська клінічна лікарня із діагнозом: кусана рана середньої третини лівого стегна.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
11 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 38420 грн.

Відповідно до квитанції № ПН227 від 13.05.2019 року ОСОБА_4 вніс заставу за ОСОБА_5 у розмірі 38420 грн.

07 листопада 2019 року керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0001546 від 10.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України щодо заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку із виконанням службових обов`язків, закрито на підставі п. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

26.11.2019 р. ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення йому застави, мотивуючи її тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито, а дію запобіжного заходу у вигляді застави припинено.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти повернення застави, оглянувши матеріали справи № 462/3030/19, суд прийшов до висновку, що застава підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно із ч. 1 ст. 230 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки застава не була звернена в дохід держави, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито, а дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, заставу у розмірі 38420 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 сплачену ним заставу у розмірі 38420 /тридцять вісім тисяч чотириста двадцять/ грн. на рахунок одержувача № НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», номер картки НОМЕР_2 , МФО 305299, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.