У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 ,про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008266 від 02.10.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотаннямпро проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0008266 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, мотивуючи тим, що що 01.10.2019 приблизно о 23 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Вершигори, 5, у калюжі крові було виявлено труп, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: колото-різаним пораненням в області шиї (ЖЄО №72038 від 02.10.2019 року). Труп ОСОБА_4 було направлено на судово-медичне дослідження до КМБ СМЕ. 01.10.2019 року, за участю судово-медичного експерта ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме огляд трупа ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду було вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено до двох паперових конвертів, коричневого кольору, запечатаних печаткою «Для пакетів Дніпровське УП ГУНП в м. Києві», за підписами понятих.

В судове засідання до розгляду клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причини смерті, встановлення тяжкості або характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого, яке відповідає вимогам закону, обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Вилучений предмет за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовим доказом, таким чином, без проведення експертного дослідження вилученої металевої труби, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення судово-медичних експертиз.
Таким чином, слідчий суддя вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз.
Керуючись ст.ст. 92, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008266 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №40008266 від 02.10.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи міститься на одязі трупа, а саме: на кофті сірого кольору, олімпійці синього кольору, футболці червоного кольору, наданих на експертизу кров та клітини людини?

2.Якщо є, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших осіб?

Для дослідження експертам направити: одяг трупа, а саме: кофта сірого кольору, олімпійка синього кольору, футболка червоного кольору, який було поміщено паперового конверту, коричневого кольору, запечатаних печаткою «Для пакетів Дніпровське УП ГУНП в м. Києві», в присутності та за підписами понятих.

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0008266 від 02.10.2019, на їх вимогу.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1