Справа № 137/1097/19
Ухвала
Іменем України
11.09.2019 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000227 від 21.08.2019 року.

З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, в.о. голови Літинського районного суду Вінницької області до Вінницького апеляційного суду було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.08.2019 року подання в.о. голови Літинського районного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

02.09.2019 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 20.08.2019 приблизно о 14:20 водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Great» моделі «Wall Hover» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автошляху М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в напрямку м. Вінниця, по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Вінницької області допустив зіткнення із велосипедистом гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій грудної клітини, зчмт, смг, політ травма, тупа травма живота, рвана рана лівої кісті, забій правого суглобу та був госпіталізований МКЛ ШМД м. Вінниця.

Під час огляду місця події від 20.08.2019 проведеного на автошляху «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» по вул. Богдана Хмельницького в смт. Літин Вінницької області було вилучено автомобіль марки «Great» моделі «Wall Hover» державний номерний знак НОМЕР_1 , який було поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Оскільки автомобіль марки «Great» моделі «Wall Hover» державний номерний знак НОМЕР_1 на який необхідно накласти арешт, містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та, який буде процесуальним джерелом доказу.

Після накладання арешту до зазначеного в клопотанні транспортного засобу можна буде призначити авто-технічні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші експертизи, встановити кут контактування транспортного засобу, його положення відносно елементів дороги в момент контакту та технічний стан. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.

Не накладання арешту на даний транспортний засіб може призвести до знищення чи спотворення речових доказів, які збереглись на транспортному засобі в наслідок ДТП, а також до зміни чи ремонтування вузлів, агрегатів та систем транспортного засобу, що унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Cлідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а саме:

- автомобіль марки «Great» моделі «Wall Hover» державний номерний знак НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1