Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 10.12.2018 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000686 від 16.03.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив: скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 10.12.2018 року про відмову в визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000686 від 16.03.2016 року та зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 в якості потерпілої та надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

В обґрунтування скарги зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною та немотивованою, оскільки слідчим не було надано належної оцінки усім поданим доказам.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися своєчасно та належним чином.

Враховуючи зазначене, з метою дотримання розумних строків розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставіст. 26 КПК Українита у відсутність слідчого на підставі ч. 3ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 03.12.2018 року до адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ГСУ НП України з заявою про залучення до кримінального провадження № 0000686 від 16.03.2016 року ОСОБА_4 , як потерпілої.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 10.12.2018 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000686.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні потерпілим у зв`язку з тим, що заявником не обґрунтовано внаслідок яких кримінальних правопорушень йому заподіяно майнової шкоди, а також не надано підтверджуючі документи які містять відомості про заподіяння йому майнової шкоди та її розмір, а також не дотримано вимог ч.2 ст.55 КПК України під час складання клопотання до ГСУ НП України.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимогКПК Українита не вмотивована належним чином, тому скаргу слід задовольнити в частині вимог про скасування постанови від 10.12.2018 року.

Що стосується вимоги скарги про зобов`язання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 в якості потерпілої та надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, слід зазначити наступне.

Згідно ч.5ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положення ч. 5ст. 55 КПК Українидає право слідчому або прокурору, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Таким чином, положеннямиКПК України, передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим,

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст.55,93,94,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 від 10.12.2018 року про відмову в визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000686 від 16.03.2016 року - скасувати.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...