Справа № 175/647/19
Провадження № 1-кс/175/1048/19
Ухвала
Іменем України
11 червня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого CВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 04.02.2019 року, до ЧЧ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа, шляхом пошкодження рами вікна проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно. Сума збитків встановлюється.
05.02.2019 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події від 04.02.2019 року з підвіконня вікна проникнення було виявлено плями рідини бурого кольору, які вилучені та упаковані у паперовий конверт.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 491 від 07.03.2019 року в виявлених плямах рідини бурого кольору, які були вилучені 04.02.2019 з місця скоєння злочину знайдено кров, при встановленні видової приналежності якої, виявлений білок крові людини.
У результаті дослідження серологічного дослідження крові у сліді на марлевій серветці зі змивом виявленні антигени А і Н, що не виключає можливість походження крові у сліді, від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0, або бути змішаною кров`ю, від щонайменше двох осіб, з будь-яким сполученням вказаних антигенів.
Також в ході досудового розслідування було виявлено, що викрадений ноутбук «Lenovo ideapad 320» сірого кольору, 04.02.2019 року до ломбарду здав гр. ОСОБА_5 .
Який пояснив ОСОБА_5 даний ноутбук дав його громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В рамках даного провадження слідчий просить доручити проведення судово-імунологічної експертизи для встановлення наявності слідів та об`єктів біологічного погодження.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, з метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення наявності слідів та об`єктів біологічного походження, а саме крові людини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості доручення проведення судово-імунологічної експертизи виконання якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого CВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи, задовольнити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000177 від 05 лютого 2019 року експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка групова належність крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи може кров, виявлена 04.02.2019 року на підвіконні вікна у будинку АДРЕСА_2 , походити від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншої людини?
Для дослідження експертам надати біологічні зразки крові громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000177 від 05 лютого 2019 року.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження згідно методики.
Копію даної постанови направити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1