Справа 688/3108/19
№ 1-кс/688/1252/19
Ухвала
20 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.07.2019 року близько 12 год. 50 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Амфора» в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу через незамкнені двері із автомобіля марки «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Doodge X60L» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4

24 липня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000732 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.07.2019 року ОСОБА_5 добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Doodge X60L» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 19.08.2019 року мобільний телефон марки «Doodge X60L» визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановлення ринкової вартості мобільного телефону.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000732 від 24.07.2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Doodge X60L» станом на 23.07.2019 року?

Для проведення дослідження надати експертам мобільний телефон марки «Doodge X60L» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , у разі необхідності для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження..

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України,

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1