overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2345/19
Провадження № 1-кп/572/365/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000538 від 05.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

01.08.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000538 від 05.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000538 від 05.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 16:30 годину 06.08.2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7111/19
Провадження № 1-кс/638/3799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання ОСОБА_2 та уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області та витребувати матеріали кримінального провадження № 0000058 від 21.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 185 ч.ч. 1, 3. 358 ч. 1, 364 ч.ч. 1, 2, 356, 190 ч. 2, 382 ч. 1. 383 ч. 1. 367 ч. 1, 365 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 21.08.2019 о 09 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.

Витребувати з СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000058 від 21.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч. 1, 185 ч.ч. 1, 3. 358 ч. 1, 364 ч.ч. 1, 2, 356, 190 ч. 2, 382 ч. 1. 383 ч. 1. 367 ч. 1, 365 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/392/2019 Справа № 641/631/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників- ОСОБА_4 ,. ОСОБА_5 ,

потерпілого- ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.28 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.28 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисники, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 доставлено конвоєм.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.1 ст.28 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.28 ч.3 ст.185 КК України, на 10 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 доставити конвоєм.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 750/4732/19
Провадження № 1-кп/750/278/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/750/345/19 справа № 750/7472/19 щодо ОСОБА_4 обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України.
На розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова знаходиться також об`єднане кримінальне провадження № 750/4732/19 (№ 1-кп/750/278/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд по суті якого не розпочатий.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, проти чого не заперечувала обвинувачена.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд з врахуванням того, що обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та з огляду на відсутність перешкод для їх об`єднання, визначених положеннями ч. 2 ст. 217 КПК України, вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження (№ 1-кп/750/278/19, справа № 750/4732/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та (№ 1-кп/750/345/19, справа № 750/7472/19) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню № 1-кп/750/278/19, справа № 750/4732/19.
Обвинувальні акти в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в рамках об`єднаного кримінального провадження на 05 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5620/19
Провадження№1-в/751/286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання .

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженого особи, членів її сім`ї або захисника.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 та довідку про термін перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні ДУ«Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 537, 539 , 336 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити в судове засідання на 23 серпня 2019 року на 10 год. 00 хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Зобов`язати ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надати до суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 та довідку про термін перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення .

Представнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/278/19
Єдиний унікальний№ 748/2003/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 серпня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000637 від 17 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4 на 19 серпня 2019 року о 16 год. 30 х.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/1211/18
Провадження №11-п/801/1802/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Іллінецького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Іллінецького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям стосовно ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у вказаному провадженні. Інших суддів в штаті Іллінецького районного суду немає.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви в Іллінецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати заяву на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Іллінецького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції заяви задовольнити.
Матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям стосовно ОСОБА_5 - направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/812/563/19Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2019 року, якою призначено до судового розгляду його скаргу,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 30 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000366 від 15 травня 2019 року.
Ухвалою суду від 19 червня 2019 року вказана вище скарга призначена до судового розгляду.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, заявник ОСОБА_3 подав 14 серпня 2019 року на адресу Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід выдмовити, виходячи з таких підстав.

Статтею 309 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді про призначення скарги до судового розгляду, виходячи з переліку, зазначеному у частиною 1 та частиною 2 статтею 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
За такого, апеляційна скарга ОСОБА_3 , є неприйнятною і, у відповідності до вимог частини 4 статті 399 КПК України, по ній слід відмовити у відкритті провадження, оскільки вона подана на таке судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 309, 395, 399, 426 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 червня 2019 року, якою призначено до судового розгляду його скаргу, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 741/1203/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/741/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання в.о. керівника апарату Носівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Носівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді немає складу суду для її розгляду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Носівському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. керівника апарату Носівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, направити для розгляду до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9296/18
Провадження № 1-кп/711/162/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні судового розгляду у кримінальному провадженні № 0007685 за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1, ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187 КК України,

встановив:

Підсудному ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні кількох злочинів стосовно трьох неповнолітніх потерпілих за наступних обставин.

Біля 14 год. 30 хв. 22 вересня 2017 року ОСОБА_7 в кабіні ліфта багатоповерхового будинку, погрожуючи ножем, вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_8 та вчинив розпусні дії відносно неї.

Приблизно о 13 год. 15 хв. 30 січня 2018 року він в ліфті напав на потерпілу ОСОБА_9 і з погрозою ножем заволодів її грошима, а потім задовольнив статеву пристрасть неприроднім способом.

Також біля 18 год. 10 хв. 27 липня 2018 року ОСОБА_10 в кабіні ліфта пригрозив потерпілій ОСОБА_11 ножем з метою заволодіння її майном, а потім вчинив відносно неї розпусні дії.

Для захисту обвинуваченого залучено адвоката ОСОБА_12 , який 19.08.2019 р. не зміг з`явитись у судове засідання у зв`язку із захворюванням. Участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою на підставі п.3 ч.2 ст. 52 КПК України.

Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, тому суд у відповідності до ст.. 331 КПК України повинен вирішити питання щодо доцільності подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

За таких обставин суд повинен залучити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 322, 52, 53 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 16 год. 19 серпня 2019 року.

Залучити захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_7 .

Надати захиснику за призначенням можливість конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Номер провадження № 1-кс/704/323/19

14.08.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000249 від 13.08.2019 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово-технічної експертизи призначити до судового розгляду на 12.00 годину 16.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1