Номер провадження 1-кп/754/1174/19
Вирок
Іменем України

13 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003928 від 27 травня 2019р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 26 травня 2019р. приблизно о 08 год. 20 хв. перебуваючи біля будинку № 27/2 по вул. Закревського в м. Києві, на ґрунтовій ділянці знайшов та підібрав два поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном, масою 1,402г та 0,475г, що є великими розмірами, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати без мети збуту психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,877 г.В подальшому по вул. Закревського, 27/2 в м. Києві ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав два поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 1,877 г, що є великим розміром, яку незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/3443 від 15 серпня 2019р., надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 1,402г та 0,475г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вранці 26 травня 2019р. біля будинку по вул. Закревського в м. Києві знайшов на землі два поліетиленові пакетики, в яких була порошкоподібна речовина, зрозумів, що це психотропна речовина. Взяв ці два пакетики та пішов в напрямку магазину. Через деякий час був зупинений працівниками поліції, яким видав пакетики з амфетаміном. Погодився з масою вилученої у нього психотропної речовини, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення. Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку повторність, оскільки кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК україни.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, не має постійного джерела доходів, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи ОСОБА_3 , який раніше не судимий, повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ: психотропна речовина амфетамін, підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 1 256 грн. 08 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 1 256 грн. 08 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: