Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/326/19
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

02.08.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.305, та ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

31 липня 2019 року до суду надійшла заява прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні в частині не зазначення в резолютивній частині фактичного застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор, засуджений та захисник, будучи належним чином сповіщеними про час і місце судового розгляду заяви, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків, суд розглянув заяву у відсутність учасників судового розгляду.

Як вбачається із мотивувальної частини вироку суду при призначенні покарання обвинуваченому суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також відсутність обставин, які б його обтяжували, в якості обставин, які пом`якшують покарання.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винуватого, суд погоджується з досягнутим сторонами висновком про можливість призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України, а також про не застосування додаткового покарання у виді конфіскації належного обвинуваченому майна.
Таким чином, судове рішення було обґрунтовано необхідністю застосування положень ст.69 цього ж кодексу при призначенні покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України
Оскільки в резолютивній частині таке посилання було пропущено, то слід дійти висновку, що мало місце описка, виправлення якої не погіршить становище засудженої особи, а відтак заяву прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року було затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.305, та ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, а саме:

в резолютивній частині вироку слова та цифри «за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 8 (вісім) місяців, без конфіскації майна» замінити словами та цифрами «за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 цього ж кодексу, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 8 (вісім) місяців, без конфіскації майна».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1