Справа № 144/551/19
Провадження по справі № 1-кп/129/412/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого різноробочим в СФГ «Герасименко», неодруженого, судимого 19.02.2008 р. Теплицьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, 11.07.2008 р. Апеляційним судом Вінницької області за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, 27.11.2017 р. Ізяславським районним судом Хмельницької області умовно-достроково звільненого з невідбутим строком покарання 7 місяців 18 днів,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

Установив:
26.11.2018 р. близько 22:00 год. нетверезий ОСОБА_4 протиправно умисно, усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла, просунув руку у вікно біля вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_2 , обернув залишений зсередини у замковій щілині ключ, відчинив вхідні двері, проник усередину, де був помічений законною власницею будинку ОСОБА_5 , після чого втік.

21.03.2019 р. близько 23:00 год. нетверезий ОСОБА_4 протиправно умисно, усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла, силоміць вирвав вхідні двері житлового будинку АДРЕСА_2 , проник усередину, де був помічений законною власницею будинку ОСОБА_6 , після чого втік

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 25.11.2018 р. близько 22:00 год. він нетверезий прийшов до будинку ОСОБА_5 , яку знав як односельчанку, просунув руку у вікно біля вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_2 , обернув залишений зсередини у замковій щілині ключ, відчинив вхідні двері, проник усередину, де був помічений власницею ОСОБА_5 , після чого втік; 21.03.2019 р. близько 23:00 год. він нетверезий прийшов до будинку ОСОБА_6 і силоміць вирвав вхідні двері житлового будинку АДРЕСА_2 , проник усередину, де був помічений власницею будинку ОСОБА_6 , після чого втік.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що 26.11.2018 р. приблизно о 22 год. вона в світлі ліхтаря на стовпі впізнала ОСОБА_7 , який незаконно проник до її будинку і схилився над її дитиною та розбудив її, після чого втік.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що 21.03.2019 р. приблизно о 23 год. вона в світлі його ліхтарика в себе в спальні впізнала ОСОБА_7 , який схилився над її дитиною, а після її запитання «Ви хто?» утік.

Обидві просили підсудного покарати суворо.

Обираючи покарання, пом`якшуючою обставиною суд враховує щире каяття, правдиві показання ОСОБА_4 і сприяння встановленню дійсних обставин справи.

Разом з тим обтяжуючою покарання обставиною суд бере до уваги рецидив злочинів, враховує скоєння ним злочинів у стані алкогольного сп`яніння та наявність судимості, а також позицію потерплих про суворе покарання підсудного.

За таких обставин суд визнає, що виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення покарання у виді обмеження волі з реальним його відбуванням.

Вартість експертиз на загальну суму 1099,07 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1099,07 грн витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: