У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001361 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 12.12.2019 під час проведення обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з раковини; пальто чоловіче чорного кольору; ніж з шухляди; ніж з синьою рукояткою; ніж з чорно білою рукояткою; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті спальні; фрагмент паралону з матрацу з речовиною бурого кольору зі спальні; 4 фрагменти шпалер зі слідами РБК з стіни коло входу в спальню; змив речовини бурого кольору з поверхні стіни коло вхідних дверей в будинок; з ліжка в спальні сумку чорного кольору, яка належить потерпілому в якій знаходяться наступні речі: ноутбук марки «emachines» s/n :lx№ 780с81601 чорного кольору, мишку до нього, навушники 2 пари, USB подовжувач, зарядний пристрій, зарядний пристрій на мобільний телефон з білим USB подовжувачем; Копії документів а саме: ідентифікаційний номер, додаток до ID паспорту, виписки з лікарень, візитниця з різними документами, посвідчення водія, технічний паспорт, картки, обложка з картками візиками, 2 медичні картки на ім`я ОСОБА_5 , два записники та довідки, що належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.12.2019 до Полтавського РВП по телефону зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 12.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1972 р.н. нанесено ножове проникаюче поранення грудної клітини.

12.12.2019 СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом зареєстроване кримінальне провадження №0001361 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

12.12.2019 проведено обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: ніж з раковини; пальто чоловіче чорного кольору; ніж з шухляди; ніж з синьою рукояткою; ніж з чорно білою рукояткою; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті спальні; фрагмент паралону з матрацу з речовиною бурого кольору зі спальні; 4 фрагменти шпалер зі слідами РБК з стіни коло входу в спальню; змив речовини бурого кольору з поверхні стіни коло вхідних дверей в будинок;З ліжка в спальні сумку чорного кольору, яка належить потерпілому в якій знаходяться наступні речі: ноутбук марки «emachines» s/n :lx№ 780с81601 чорного кольору, мишку до нього, навушники 2 пари, USB подовжувач, зарядний пристрій, зарядний пристрій на мобільний телефон з білим USB подовжувачем;Копії документів а саме: ідентифікаційний номер, додаток до ID паспорту, виписки з лікарень, візитниця з різними документами, посвідчення водія, технічний паспорт, картки, обложка з картками візитками, 2 медичні картки на ім`я ОСОБА_5 , два записники та довідки, що належать ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищевказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі, зазначив, що проти накладення на майно на майно вилучене під час обшуку у домоволодінні не заперечує. Від захисника ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, у якому зазначив, що проти накладення арешту на майно підозрюваного у вигляді ножів, змивів, фрагментів паралону, пальто не заперечує.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001361 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с. 3).

З копії Рапорту вбачається, що 12.12.2019 до Полтавського РВП по телефону зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 12.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1972 р.н. нанесено ножове проникаюче поранення грудної клітини (а.с.4).

З копії протоколу затримання від 13.12.2019 р. вбачається, що 13.12.2019 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001361 від 12.12.2019 року (а.с.4-5).

З копії протоколу обшуку від 13.12.2019 року вбачається, що 12.12.2019 проведено обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: ніж з раковини; пальто чоловіче чорного кольору; ніж з шухляди; ніж з синьою рукояткою; ніж з чорно білою рукояткою; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті спальні; фрагмент паралону з матрацу з речовиною бурого кольору зі спальні; 4 фрагменти шпалер зі слідами РБК з стіни коло входу в спальню; змив речовини бурого кольору з поверхні стіни коло вхідних дверей в будинок;З ліжка в спальні сумку чорного кольору, яка належить потерпілому в якій знаходяться наступні речі: ноутбук марки «emachines» s/n :lx№ 780с81601 чорного кольору, мишку до нього, навушники 2 пари, USB подовжувач, зарядний пристрій, зарядний пристрій на мобільний телефон з білим USB подовжувачем;Копії документів а саме: ідентифікаційний номер, додаток до ID паспорту, виписки з лікарень, візитниця з різними документами, посвідчення водія, технічний паспорт, картки, обложка з картками візитками, 2 медичні картки на ім`я ОСОБА_5 , два записники та довідки, що належать ОСОБА_5 (а.с.11-12)

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що майно, яке виявлене та вилучене в ході обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з раковини; пальто чоловіче чорного кольору; ніж з шухляди; ніж з синьою рукояткою; ніж з чорно білою рукояткою; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті спальні; фрагмент паралону з матрацу з речовиною бурого кольору зі спальні; 4 фрагменти шпалер зі слідами РБК з стіни коло входу в спальню; змив речовини бурого кольору з поверхні стіни коло вхідних дверей в будинок мають значення речових доказів та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони відчуження та розпорядження, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим не доведено, необхідності накладення арешту на сумку чорного кольору, яка належить потерпілому, в якій знаходяться наступні речі: ноутбук марки «emachines» s/n :lx№ 780с81601 чорного кольору, мишку до нього, навушники 2 пари, USB подовжувач, зарядний пристрій, зарядний пристрій на мобільний телефон з білим USB подовжувачем; Копії документів, а саме: ідентифікаційний номер, додаток до ID паспорту, виписки з лікарень, візитниця з різними документами, посвідчення водія, технічний паспорт, картки, обложка з картками візиками, 2 медичні картки на ім`я ОСОБА_5 , два записники та довідки, що належать ОСОБА_5 , так як виявлені речі не мають відношення до даного кримінального провадження, а слідчим не зазначено підстав накладення арешту.

Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001361 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ніж з раковини; пальто чоловіче чорного кольору; ніж з шухляди; ніж з синьою рукояткою; ніж з чорно білою рукояткою; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в кімнаті спальні; фрагмент паралону з матрацу з речовиною бурого кольору зі спальні; 4 фрагменти шпалер зі слідами РБК з стіни коло входу в спальню; змив речовини бурого кольору з поверхні стіни коло вхідних дверей в будинок, шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Місцем зберігання вилученого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. О.Пчілки, 19-а.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1