Справа 688/1450/19
№ 1-кс/688/922/19
Ухвала
Іменем України

20 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення експертизи з безпеки життєдіяльності,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи з безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 квітня 2019 року близько 09 год. 12 хв. в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, про те, що в місті Шепетівка по вулиці Валі Котика, неподалік будинку №36, пасажирка ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні маршрутного автобуса марки «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , №9 сполучення «Залізничний вокзал - Автостанція», під керуванням водія ОСОБА_5 , під час руху випадково натиснула дверну ручку дверей до салону автобуса, в результаті чого випала з автобуса на проїжджу частину дороги. Внаслідок падіння ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, гематоми потиличної ділянки голови, з місця події потерпілу без свідомості доставлено на лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Шепетівської ЦРЛ, стан здоров`я важкий. 26 квітня 2019 року близько 12 год. 40 хв. потерпіла ОСОБА_4 не приходячи до свідомості померла.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000368 від 14 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ч.1 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення експертизи з безпеки життєдіяльності слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000368 від 14 квітня 2019 року призначити експертизу з безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи перебуває у працездатному стані механізм замка правих бічних дверей автобуса «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо ні, то у чому саме полягає несправність?

2. Чи є в досліджуваному транспортному засобі автобусі «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП? Чи піддавався переобладнанню вказаний транспортний засіб, зокрема його праві бічні двері та запираючий пристрій (замок) розташований на них?

3. Чи відповідає стан та конструкція механізму правих бічних дверей автобуса «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам правил безпеки життєдіяльності?

4. Чи відповідає стан та конструкція механізму запираючого пристрою (замка) правих бічних дверей автобуса «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам правил безпеки життєдіяльності?

5. Чи передбачено конструктивними характеристиками встановленого на праві бічні двері автобуса «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 запираючого пристрою (замка) будь-які запобіжники щодо неможливості самовільного відкриття дверей? Якщо ні, то чи відповідає конструкція вказаного запираючого пристрою (замка) нормативним актам з питань безпеки життєдіяльності встановленим для автобусів, в тому числі «ГАЗ-3302»?

6. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_5 щоб не допустити дорожньо-транспортної пригоди?

7. Яка причина виникнення вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди та які обставини її обумовили?

8. Невиконання яких вимог нормативно-правових актів з питань безпеки життєдіяльності та правил дорожнього руху України допущенні водієм ОСОБА_5 та чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку з настанням наслідків - загибелі ОСОБА_4 .?

9. Дії (бездіяльність) кого із учасників - водія ОСОБА_5 чи пасажира - ОСОБА_6 з технічної точки зору перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати надати доступ до автомобіля «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка, а у разі необхідності матеріали кримінального провадження №000368 від 14 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Дозволити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у разі необхідності залучити до проведення експертизи інших експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: