Справа №: 272/1138/19
Провадження № 1-кс/272/358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання ст.слідчого Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів ,
встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ст.слідчого Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2019 в ході проведеного огляду за участю понятих підсобного приміщення належного ОСОБА_4 , яке розташоване на відстані 15 метрів від будинку по АДРЕСА_1 було виявлено суху речовину рослинного походження схожу на коноплю, а також пристрій для її вживання (деформована поліетиленова пляшка), які господар ОСОБА_4 зберігав для власного вживання шляхом куріння через виявлений пристрій.
За даним фактом 15.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході огляді місця події у ОСОБА_4 вилучено суху речовину рослинного походження схожу на коноплю, яку поміщено до спец пакету № 4448254 з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, а також пристрій для її вживання (деформована поліетиленова пляшка), яку упаковано до спец пакету № IN 2017091 з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з вищевикладеного, а також те, що необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертній установі Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий направив лист про розгляд клопотання в його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст. 244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000252 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин і виробів .

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експерту поставити слідчі питання:
- Чи являється надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, вилучена 14.09.2019 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 в громадянина ОСОБА_4 та яку упаковано у спец пакет № 4448254 з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичного засобу відноситься, та яка вага?
- Чи є в складі нашарувань на наданому на експертизу пристрої для куріння, що виявлений та вилучений 14.09.2019 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 в громадянина ОСОБА_4 та який упаковано у спец пакет № Ш 2017091 з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, що містять наркотичні чи психотропні речовини, залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то які саме? Яка їх маса?
Для проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України надати: рослинну масу зеленого кольору, вилучену 14.09.2019 під час огляду в АДРЕСА_1 , в громадянина ОСОБА_4 , яку упаковано у спец пакет № 4448254, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого, пристрій для вживання наркотичних засобів (деформована поліетиленова пляшка), яку упаковано до спец пакету № ЕМ 2017091 з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження повязаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта після оформлення надати до СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Після проведення експертизи передати речові докази старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 для подальшого транспортування до спеціального приміщенні ГУНП в Житомирській області для обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1