Справа № 397/880/18
н/п : 1-кс/397/508/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , її відвід, та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , її відвід, та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013.
В обґрунтування поданої скарги зазначила, що 21.08.2019 звернулася до начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000462. 21.08.2019 прибула до Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щоб отримати відповідь на вказане клопотання, однак відповіді не отримала. 10.09.2019 повторно звернулася до Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з проханням надати відповідь, але відповіді так і не отримала. Таким чином, станом на 17.09.2019 не отримала відповідь на вказане клопотання та матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Зазначає, що розслідування у даному кримінальному провадженні затягується по причині бездіяльності начальника СВ ОСОБА_4 , тому також просить відсторонити її.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.
Начальник СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю (а.с. 16).

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000462, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, 11.06.2013 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: невстановлена особа вчинила підробку двох рішень сесії Олександрівської селищної ради від 15.11.2002 , а саме: рішення четвертої сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання та рішення сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання (т. 1 а.к.п. 1).

Згідно постанови про призначення групи слідчих від 19.11.2018, призначено групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000462 від 11.06.2013: начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (старший групи) та ОСОБА_7 (т. 2 а.к.п. 246).

21.08.2019 ОСОБА_3 звернулася до начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотаннями про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 0000462. Згідно резолюції начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надання відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 21.08.2019 доручено слідчому ОСОБА_6 (а.с. 17).
Згідно постанови слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 25.08.2019, клопотання ОСОБА_3 від 21.08.2019 розглянуто та задоволено у повному обсязі (а.с. 18).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000462, вищевказане клопотання ОСОБА_3 від 21.08.2019 розглянуто слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про що 25.08.2019 постановлена постанова про його задоволення.
Тому, слідчий суддя не вбачає бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді вказаного клопотання
Подане клопотання ОСОБА_3 від 21.08.2019, у відповідності до ст. 220 КПК України, слідчим СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 також розглянуте, а тому слідчий суддя також не вбачає в його діях бездіяльності по розслідуванню кримінального провадження № 0000462.
Однак, матеріали кримінального провадження не містять підтвердження вручення чи направлення поштою ОСОБА_3 вказаної постанови слідчого від 25.08.2019.
Також, слідчим суддею встановлено, що з часу задоволення клопотання ОСОБА_3 від 21.08.2019, слідчим не здійснено необхідних дій за результатами його розгляду.
Тому, слідчий суддя, вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 належним чином повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 21.08.2019, яке задоволено та в найкоротші строки виконати його, тобто ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Не підлягає задоволенню і вимога скаржника щодо відведення начальника СВ ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000462, оскільки, у порушення вимог ч. 5 ст. 80 КПК України, даний відвід належним чином не вмотивований скаржником.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , її відвід, та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 належним чином повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 21.08.2019, яке було задоволено та в найкоротші строки виконати його, тобто ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/880/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1