01.10.2019
Справа № 720/2141/19
Провадження:1-кс/720/524/19.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 30 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово - автотрасологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, про призначення судово - автотрасологічної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 29 вересня 2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Магала Новоселицького району Чернівецької області керуючи автомобілем марки «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул.. Чернівецька в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області зі сторони м. Новоселиця в напрямку м. Чернівці не впоралася із керуванням, внаслідок чого допустила виїзд за межі проїзної частини в ліво де перекинулася. В результаті ДТП ОСОБА_4 загинула на місці пригоди.
30 вересня 2019 року відомості по даному факту внесенні в ЄРДР за № 0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово - автотрасологічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Зважаючи на те, що для проведення судово - автотрасологічної експертизи необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України вказана експертиза може бути проведена лише експертами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово автотрасо логічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться по вул.. Героїв Майдану, 77 д м. Чернівці попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Які наявні механічні пошкодження від зіткнення на автомобілі марки «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також в яких місцях вони розташовані?
- Беручи до уваги характер пошкоджень вищевказаного транспортного засобу, чи наявні ознаки контактування автомобіля марки «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з іншим транспортним засобом під час руху (до виїзду за межі дороги)?
Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Mazda 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений протоколом огляду місяця ДТП від 30 вересня 2019 року.
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1