Дата документу 01.11.2019
Справа № 334/7646/19
Провадження № 1-кс/334/3961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003826 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 19.03.2010, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі;

- 16.12.2010, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, поглинуто покарання по вироку суду від 19.03.2010 року, та визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 08.07.2014, Індустіальним районним судом Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 390 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, частково приєднано невідбутий термін 1 місяць по вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2010, та визначено остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. 23.07.2015, звільнений по відбуттю строку покарання;

- 15.07.2016, Вінницьким міським судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення. 11.09.2018, звільнений умовно-достроково. Невідбутий термін 1 рік 2 місяці 6 днів,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя
УXВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк 60 діб з 01.11.2019 по 30.12.2019 р. включно, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0003826 від 01.11.2019р.
Визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 38 420,00 грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 1205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , провадження по справі №1-кс/334/7646/19, ЄУН 334/3961/19.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Оголошення повного тексту ухвали 01 листопада 2019 р. о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1