У Х В А Л А
28 серпня 2019 року м. Хмельницький
28.08.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки Sigma моделі PQ24 чорного кольору із IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет № 4241073, а також із вказаного рюкзака виявлено та вилучено мобільний телефон «VIAAN» IMEI1- НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 без сім карти, а також мобільний телефон марки SamsungмоделіJ510, IMEI1 НОМЕР_6 ,IMEI2 НОМЕР_7 , золотистого кольору у футлярі у вигляді книжечки золотистого кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім картою оператора мобільного зв`язку «Водофон», які поміщені в сейф пакет № НОМЕР_8 , а також виявлено та вилучено із вказаного рюкзака вологу автомобільну серветку у пластмасовій коробці жовтого кольору із написом Carlife, чотири автомобільні свічки запалювання у паперовій коробці із написом «finwhale», акустичну колонку чорного кольору циліндричної форми із зображенням яблука на боковій поверхні, зарядний пристрій чорного кольору Рhilips для акумуляторних батарей, які поміщені в сейф пакет №4343062, а також у кишенях штанів гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено MP-4 плеєр «Transcend» білого кольору у шкіряному футлярі світло коричневого кольору з навушниками, маленький ліхтарик циліндричної форми чорного кольору, пару рукавиць чорного кольору із сірими вставками, чорне портмоне «Bretton»з пустими кишенями, паспорт громадянина України НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку «Приватбанку» GoldVISA № НОМЕР_10 , біля рюкзака на асфальті виявлено та вилучено ліхтарик «Police» чорного кольору які поміщенні в сейф пакет № 4241072, а також в рюкзаку було виявлено та вилучено розвідний ключ із пластмасовою рукояткою жовтого кольору, кусачки з пластмасовою ручкою чорно-оранжевою кольору, викрутку з пластмасовою ручкою синьо-чорного кольору, металеву частину викрутки, три циліндричні утримувачі до ключів, три насадки (головки) для ключів,насадки на викрутку 7 шт., у кишені штанів гр. ОСОБА_5 , складні плоскогубці, на відстані 4 метрів від рюкзака ножиці з чорною пластмасовою ручкою, які поміщенні в сейф пакет № 4343059із забороною права володіння, користування та розпорядження.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.08.2019, близько 02 год. 40 хв., невідома особа, шляхом пошкодження вікна пасажирських дверей автомобіля марки «Reno Trafik », д.н.з. НОМЕР_11 , який був припаркований біля будинку №72, що по проспекту Миру м. Хмельницького, умисно, таємно викрала 2 мобільні телефони марки «Samsung», паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 та грошові кошти у сумі 1500 грн., чим спричинила останньому майнової шкоди на суму яка встановлюється.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 27.08.2019 року близько 02:50 год., по вул. Свободи, м. Хмельницького, він виявив, як невідомий чоловік віком 40 років, високого зросту, худорлявої тіло будови, одягнутий в сіру футболку, в світло сіро-зелені штани, чорні рукавиці із відкритими пальцями, на шиї сірий ланцюжок з хрестиком поверх футболки, в якого був рюкзак темного кольору. Вказаний чоловік за допомогою ліхтарика світив по салонах автомобілів. Також останній підійшов до автомобіля свідка однак побачивши, що останній знаходився в середині автомобіля запитав у останнього чи є в нього запалити, на що той надав йому запальничку та невідомий швидко пішов в двори в напрямку вул. Проспект Миру. В подальшому орієнтування вказаного чоловіка було передано всім патрульним екіпажам які несли службу поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення.
В ході обслуговування території Зарічанського відділення поліції працівниками патрульної поліції було виявлено в дворі будинку АДРЕСА_1 , невідомого чоловіка який підпав під орієнтування в подальшому було викликано СОГ для вирішення питань по суті.
27.08.2019 року під час проведення огляду місця події поруч із будинком АДРЕСА_1 на тротуарі виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав дозвіл на особистий огляд та огляд своїх речей, в ході якого було виявлено та вилучено із рюкзака, який знаходився на асфальтному покриті поруч із останнім мобільний телефон марки Sigmaмоделі PQ24 чорного кольору із IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет №4241073, а також із вказаного рюкзака виявлено та вилучено мобільний телефон «VIAAN» IMEI1- НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 без сім карти, а також мобільний телефон марки SamsungмоделіJ510,IMEI1 НОМЕР_6 ,IMEI2 НОМЕР_7 , золотистого кольору у футлярі у вигляді книжечки золотистого кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім картою оператора мобільного зв`язку «Водофон», які поміщені в сейф пакет № НОМЕР_8 , а також виявлено та вилучено із вказаного рюкзака вологу автомобільну серветку у пластмасовій коробці жовтого кольору із написом Carlife,чотири автомобільні свічки запалювання у паперовій коробці із написом «finwhale», акустичну колонку чорного кольору циліндричної форми із зображенням яблука на боковій поверхні, зарядний пристрій чорного кольоруРhilips для акумуляторних батарей, які поміщені в сейф пакет №4343062, а також у кишенях штанів гр. ОСОБА_5 , виявлено та вилучено MP-4 плеєр «Transcend» білого кольору у шкіряному футлярі світло коричневого кольору з навушниками, маленький ліхтарик циліндричної форми чорного кольору, пару рукавиць чорного кольору із сірими вставками, чорне портмоне «Bretton»з пустими кишенями, паспорт громадянина України НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ,банківську картку «Приватбанку» GoldVISA № НОМЕР_10 , біля рюкзака на асфальті виявлено та вилучено ліхтарик «Police» чорного кольору які поміщенні в сейф пакет № 4241072, а також в рюкзаку було виявлено та вилучено розвідний ключ із пластмасовою рукояткою жовтого кольору, кусачки з пластмасовою ручкою чорно-оранжевою кольору, викрутку з пластмасовою ручкою синьо-чорного кольору, металеву частину викрутки, три циліндричні утримувачі до ключів, три насадки (головки) для ключів,насадки на викрутку 7 шт., у кишені штанів гр. ОСОБА_5 , складні плоскогубці, на відстані 4 метрів від рюкзака ножиці з чорною пластмасовою ручкою, які поміщенні в сейф пакет № 4343059.
Зазначені речі відповідно до постанови слідчого від 27.08.2019 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому, з метою збереження майна, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як зазначено у ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Тому, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначене слідчим вилучене майно шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.
Разом з цим, в накладенні арешту на паспорт громадянина України НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки такий арешт не співрозмірний завданням кримінального провадження, а його наслідки суттєво позначається на інтересах та правах потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В частині накладення арешту на паспорт громадянина України НОМЕР_9 , який виданий на ім`я ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя