Єдиний унікальний номер: 343/1594/19
Номер провадження: 1-кс/0343/662/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

05 вересня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Долинського ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи холодної зброї в рамках кримінального провадження №0000423 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

3 вересня 2019 року старший слідчий Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженні №0000423 від 30.07.2019 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, поставивши ряд запитань.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2019 приблизно о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення Долинського районного відділу Державної виконавчої служби, що в м. Долина по вул. Незалежності, 3 Івано-Франківської області, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що перебуває у потерпілої ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами та іншим цінним майном, шляхом нападу з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням погрози насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, завчасно спланувавши свої дії, дочекався моменту, коли ОСОБА_5 зайде у приміщення Державної виконавчої служби, а в подальшому до свого кабінету, а саме канцелярії, яка є загальнодоступною для відвідувачів, зайшов слідом за нею. Надалі зачинив за собою вхідні двері кабінету, дістав із правої кишені кухонний ніж, який він заздалегідь приніс із собою, та погрожував ним ОСОБА_5 застосувати насильство з метою заволодіння її грошовими коштами та ювелірними виробами. ОСОБА_5 , реально оцінюючи обстановку, що склалася, та серйозність погроз, вказані погрози сприйняла як реальні, почала кричати. На її крик про допомогу до кабінету зайшли працівники Державної виконавчої служби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачивши яких, ОСОБА_4 покинув приміщення Державної виконавчої служби та скрився у невідомому напрямку.
30 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , у кухонній кімнаті було виявлено та вилучено п`ять металевих предметів, ззовні схожих на ніж, які було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою з підписами понятих.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи належать виявлені ножі до холодної зброї, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без нього, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено в ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000423 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, експертизу холодної зброї на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є надані ножі холодною зброєю?

2.До якого виду холодної зброї належить вилучені ножі?

3. Яким способом виготовлені?

Для проведення експертизи, експертам направити: спецпакет опечатаний биркою з підписами понятих, в якому знаходиться п`ять предметів, схожих на ножі.

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть експертизу холодної зброї про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1