Справа № 405/3327/19
Провадження №1-в/405/264/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 31 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
-21.12.1993 Московським районним судом м. Києва за ч.2 ст.142 КК України до 6 років позбавлення волі;
-23.02.1994 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст. 215-3, ст.42, ч.3 ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 28.09.2000 по відбуттю строку покарання;
-21.06.2004 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.09.2005 по відбуттю строку покарання;
-14.02.2007 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.06.2010 умовно-достроково на 1 рік 05 місяців 18 днів;
-09.11.2012 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 23.02.2016 по відбуттю строку покарання;
-12.12.2017 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-20.04.2018 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення;
-08.10.2018 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, окрім цього останній відбув 2/3 частини строку покарання, а тому відповідно до вимог ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, просив задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 2017 року, за період відбування покарання в установі у 2018 році притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого режиму утримання, стягнення полягало у вилученні заборонених речей.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №172-Д-18, стосовно ОСОБА_5 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно з матеріалів особової справи №172-Д-18, 08.10.2018 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. В строк відбування покарання засудженому зараховано час перебування під вартою в Кіровоградській УВП за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2017, а саме: з 23.12.2016 по 12.04.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (7 місяців 10 днів) (т.1. ч.1 а.о.с.64-65).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 08.10.2018 набрав законної сили - 16.11.2018 (т.1 ч.1 а.о.с.68).
Початок строку відбування покарання 17.07.2017. Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув з урахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення більше 2/3 призначеного покарання 2 роки 5 місяців 24 дні, залишилося до відбуття 1 рік 6 днів.
Засуджений з 21.07.2017 перебував у ДУ "Кіровоградська установа виконання покарань №14" , де за час відбування покарання допустив 1 порушення встановленого режиму відбування покарання, яке полягало у вилученні заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді догани. Стягнення погашене.
З січня 2018 по теперішній час відбуває покарання в Кропивниційній виправній колонії, де з липня 2018 року по жовтень 2018 та з січня 2019 по теперішній час працює на деревообробній дільниці установи. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує покладні обов`язки. Був двічі заохочений за сумлінну поведінку.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України відпрацював 48 години.
З .1.09.2018 по теперішній час навчається в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю "Столяр будівельний" другого розряду.
Бере участь у роботі самодіяльних організацій та в реалізації програми диференційованого виховного впливу Професія.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Так, як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 2017 року, за вчинення злочинів, які відносяться до категорії зллочинів невеликої тяжкості, з липня 2018 працевлаштований на виробництві установі, разом з тим відомості про заробітну плату засудженого за вказаний перід в матеріалах подання відсутні. Крім того, 10.05.2018 допустив одне порушення встановленого режиму відбування покарання, яке полягало у вилученні заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді догани, та за весь час відбування рпокарання має лише три заохочення у жовтні 2018 та у 2019 році.
Крім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчиняв кримінальне правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні спільного подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6