УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002575 від 29.09.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На розгляд та вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкоджень, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення?

2) Чи могли вони утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту?

3) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах на які вказує потерпілий в протоколі допиту та при проведенні за його участю слідчого експерименту та показів свідків?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадження СВ Дніпровського ВП ХВП перебувають матеріали Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 25.09.2019 року близько 12.00 годин знаходячись за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Горького, 43 ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму та локалізації утворення необхідні спеціальні знання, тому слідчий вважає необхідним вирішити питання про призначення судово-медичної експертизи для проведення якої залучити експертів експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження СВ Дніпровського ВП ХВП перебувають матеріали Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002575 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 25.09.2019 року близько 12.00 годин знаходячись за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Горького, 43 ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму та локалізації утворення необхідні спеціальні знання, тому слідчий вважає необхідним вирішити питання про призначення судово-медичної експертизи для проведення якої залучити експертів експертної установи КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0002575.

На розгляд та вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкоджень, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення?

2) Чи могли вони утворитись внаслідок падіння з висоти власного зросту?

3) Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах на які вказує потерпілий в протоколі допиту та при проведенні за його участю слідчого експерименту та показів свідків?
Зобов`язати слідчого надати до експертної установи, за клопотанням експерта, матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1