Справа № 303/695/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене: 25.02.2019 року до ЄРДР за №0000209 та 16.01.2019 року до ЄРДР за №0000126 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, востаннє 08.02.2019 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи в торговому залі магазину «Алма», що за адресою: м. Мукачево, вул. А. Павлова, 16, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав наступні товари: коньяк марки «Напалеон» 40%, 5 зірок, ємкістю 0,5 л., вартість якого становить 140,00 гривень; горілку марки «Фрателлі» 40%, ємкістю 0,5 л., вартість якої становить 89,40 гривень; шампанське марки «Фраголіно», ємкістю 0,7 л., вартість якого становить 100 гривень; 2 ковбаси марки «Світ м`яса, Фінська», вагою 600 грам, вартість однієї становить 126,95 гривень; шоколад марки «Кіндер-сюрприз», вагою 100 грам, вартість якого становить 139,73 гривень; мінеральну воду марки «Шаянська», 0,5 л., вартість якої становить 13,20 гривень, чим спричинив ТОВ «Рітейл Трейд Закарпаття» матеріальних збитків на загальну суму 736,23 гривень.
Окрім цього, 24.02.2019 року близько 12 год., ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном, через пройму в огорожі проник на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , та діючи умисно, повторно, таємно, викрав бувші в користуванні два велосипеди марки «ProTourVortex» та «Pilot», вартість яких становить 5217,00 та 700,00 гривень, відповідно, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5917,00 гривень.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що він у грудні 2018 року здійснив крадіжку спиртних напоїв та продуктів харчування з магазину «Алма». Окрім того показав, що в лютому 2019 року здійснив крадіжку двох велосипедів, які в подальшому продав, а отримані грошові кошти використовував на власні потреби.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, відповідно до висновку експерта-оцінювача ТОВ «Ріалті-О» - ОСОБА_7 від 21.01.2019 року, вартість товарної продукції: коньяку марки «Напалеон» 40%, 5 зірок, ємкістю 0,5 л. становить 140,00 гривень; горілки марки «Фрателлі» 40%, ємкістю 0,5 л. становить 89,40 гривень; шампанського марки «Фраголіно», ємкістю 0,7 л. становить 100,00 гривень; ковбаси марки «Світ м`яса, Фінська», вагою 600 грам становить 126,95 гривень; шоколаду марки «Кіндер-сюрприз», вагою 100 грам становить 139,73 гривень; мінеральної води марки «Шаянська», 0,5 л. становить 13,20 гривень.
Згідно із висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ за №11/243 від 27.03.2019 року вартість велосипеду марки «ProTourVortex» становить 5217,00 гривень, вартість велосипеду марки «Pilot» становить 700,00 гривень.
Окрім цього вина ОСОБА_3 підтверджується протоколами оглядів місця події від 24.02.2019 року та від 05.03.2019 року
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд, оцінивши в сукупності вищевказані докази, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні
Згідно із висунутим обвинувачення вказано обтяжуючу обставину рецидив злочину, при цьому кваліфікуючою ознакою за ч. 2 ст. 185 КК України є повторність, а відтак вказану вище обтяжуючу обставину необхідно виключити з обвинувачення.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове відшкодування заподіяної шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку та приймає до уваги досудову доповідь органу пробації, а відтак приходить до висновку щодо призначення покарання за ч. 1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Окрім цього встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за ч. 1 ст. 185 КК України 17 грудня 2018 року, тобто до ухваленого відносно нього вироку 08.02.2019 року, а за ч. 2 ст. 185 КК України після вироку - 24.02.2019 року
За таких обставин необхідно призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, потім - покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів (ч. 1 ст. 185 України та ч.1 і ч. 2 ст. 185 КК України, за якими ОСОБА_3 засуджено Мукачівським міськрайонним судом 08.02.2019 року), далі - покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - злочин, який було вчинено 24 лютого 2019 року, і остаточно - за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, що узгоджується із висновком викладеним у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 червня 2018 року (справа № 511/37/16-к, провадження № 51-830км18).
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати вартість проведеної товарознавчої експертизи за №11/243 від 27.03.2019 року необхідно покласти на ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за цим вироком за ч. 1 ст. 185 КК України приєднати частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019 року у виді позбавлення волі на строк один рік і один місяць і призначити покарання за сукупністю злочинів у виді два роки і один місяць.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (два) роки 02 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.02.2019 року у виді позбавлення волі на строк один місяць, і остаточно до відбування обвинуваченому ОСОБА_3 визначити покарання у виді 2 (два) роки (три) місяці позбавлення волі.
Речові докази, а саме велосипед марки «Pro Tour», чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути останній.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вартість проведеної товарознавчої експертизи за №11/243 від 27.03.2019 року в розмірі 858,00 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1