Справа №522/1666/19
Провадження 1-кп/522/433/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
( повний текст )

11.06.2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні за
№0003782 від 14 вересня 2017 року на підставі обвинувального акту стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.309 КК України,-

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Одеси, українки, громадянки України, одруженої , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник- ОСОБА_7

захисник- ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

обвинувачений- ОСОБА_3

обвинувачений- ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєні злочину, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.232 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил підсудності, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , який карається позбавленням волі до семи років, не одружений, має постійне місце мешкання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , який карається позбавленням волі до семи років, одружений, має постійне місце мешканняраніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , який карається позбавленням волі до семи років, одружена, має постійне місце мешкання,раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались. Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені під час застосування запобіжного заходу на досудовому розслідуванні, хоча дещо і зменшилися, утім продовжують існувати.

При цьому на думку суду запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 забезпечить виконання обвинуваченими їх процесуальних обов`язків та належної поведінки.

Тому у задоволенні клопотання про застосування стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно відмовити.

Крім того в судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України у зв`язку з невідповідністю вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, у звязку з тим, що фактичні обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні не відповідають правовій кваліфікації кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 ..

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєні злочину, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.232 КК України. відповідає вимогам КПК України, надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Тому суд приходить до висновку про наявність обставин для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.232 КК України, в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 09 годину 14 червня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, їх захисників та прокурора.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) з`являтись за викликом до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , березня місяця, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.06.2019