У Х В А Л А
в порядку ст. 140 КПК України
31 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008561 від 09.11.2016 року, про привід свідка,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні№0000632 від 12.07.2017 про привід, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008561 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0607 га, кадастровий номер :52:020:0119, за адресою АДРЕСА_1 . Реєстрація права власності проведена на підставі договору дарування земельної ділянки № 86 від 03.02.2005 укладеного нібито між представником ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_6 (який діяв на підставі довіреності) та громадянином ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Допитаний ОСОБА_5 повідомив що ніколи довіреності на ім`я ОСОБА_6 не підписував, та правом розпоряджатись його майном, вказаного громадянина ніколи не наділяв, про вказану особу чує вперше. Про факт дарування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 йому також нічого не відомо, громадянин ОСОБА_7 йому також не знайомий.
Також, допитано нотаріуса ОСОБА_8 , яка пояснила, що зразок договору, підпису, печатка їй не належить (на договорі дарування земельної ділянки № 86 від 03.02.2005), а за зазначеним номером № 86 міститься взагалі інший договір.
Крім того, 01.07.2011 рішенням Приморського районного суду міста Одеси задоволено позов прокуратури Приморського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_5 та визнано недійсним свідоцтво про право власності на дачні будівлі від 20.07.2000 року № 477 на 14/100 дачної будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 та державний акт на право приватної власності на землю № 4451 від 25.10.2000 року за адресою АДРЕСА_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 .
Зазначене рішення 21.06.2012 апеляційним судом Одеської області залишено без змін.
16 квітня 2013 Приморським районним судом міста Одеси винесено додаткове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визначення недійсним рішення сесії Одеської міської ради № 425-IV від 15.07.2005 відмовлено.
Зазначене рішення 20.03.2014 апеляційним судом Одеської області залишено також без змін.
Також встановлено, що 18.11.2016 проведено реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 433 укладеного між представником ОСОБА_7 громадянина ОСОБА_9 (який діяв на підставі довіреності) та громадянином ОСОБА_10 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
В подальшому ОСОБА_10 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 із заявою про виготовлення технічно документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та складання відповідних документів, передбачених Порядком ведення Державного земельного кадастру, що будуть результатом видачі відповідних документів, що підтверджують реєстрацію права власності на такі новосформовані дві земельні ділянки з виділом їх в натурі, площею 0,0577 га та площею 0,0030 га.
На підставі зазначеної заяви, 27.12.2016 державним реєстратором Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» ОСОБА_13 внесено відповідні зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зареєстровано право власності на новосформовані дві земельні ділянки з виділом їх в натурі, площею 0,0577 га та площею 0,0030 га, при поділі земельної ділянки загальною площею 0,0607 га розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
На теперішній час право власності на зазначені земельні ділянки зареєстровано за ТОВ «Украгродім ХК» та ОСОБА_10 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння вищезазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
На неодноразові виклики слідчого, а саме: 15.06.2019, 24.06.2019 та 02.07.2019 на адресу реєстрації ОСОБА_7 , направлено повістки про виклик слідчим, однак ОСОБА_7 жодного разу не з`явився, та про причини своєї неявки не повідомив .
Слідчий до судового засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання із додатками, прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід .
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що свідок будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення слідчої дії без поважних причин не з`явився, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 140, 141, 142, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008561 від 09.11.2016 року, про привід свідка задовольнити.
Застосувати привід до: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення його допиту до слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101/В.

Надати дозвіл на виконання приводу працівникам оперуповноваженим кримінальної поліції за дорученням слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0008561 від 09.11.2016 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

31.07.2019