Провадження № 1-в/686/815/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника спостережної комісії

виконавчого комітету Хмельницької міської ради

ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому спільне подання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та спостережної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Старокостянтинів, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Рівненської області від 06.10.2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

25.10.2019 року ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в особі начальника та спостережна комісія виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі її голови, звернулись до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої ОСОБА_7 частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену законом частину покарання та став на шлях виправлення.

27.11.2019 року до суду надійшло уточнення до вказаного подання про заміну невідбутої ОСОБА_7 частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме у виді виправних робіт.

В судовому засіданні представники ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та спостережної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради наполягають на задоволенні подання, засуджений просить подання задовольнити, прокурор не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття ним:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Так, засуджений ОСОБА_7 , вчинив необережний тяжкий та умисний невеликої тяжкості злочини, які не є корупційними, за які його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Станом на 28.11.2019 року він відбув більше третини призначеного покарання (відбув 1 рік 02 місяці 10 днів позбавлення волі, а невідбута частина покарання становить 1 рік 09 місяці 20 днів позбавлення волі).

ОСОБА_7 протягом всього часу відбуття покарання мав два заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, працевлаштований робітником, до праці ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, підтримує зв`язки з рідними, а тому суд вважає, що він став на шлях виправлення.

При визначенні строку виправних робіт (більш м`якого покарання на яке проводиться заміна невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі) судом враховуються положення ч.1 ст.82 КК України, а саме, що таке покарання повинно бути призначено в межах строків, визначених у Загальній частині КПК України для даного виду покарання та не повинно перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст.57 КК України виправні роботи встановлюються на строк від шести місяців до двох років і відбуваються за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Визначені ч. 2 ст. 57 КК України обмеження, за наявності яких виправні роботи не застосовуються, відсутні.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_8 після звільнення ОСОБА_7 буде працевлаштований продавцем.

Враховуючи положення ч.1 ст.82, ст.57 КК КК України, суд вважає за необхідне засудженому ОСОБА_7 замінити невідбуту частину основного покарання у виді 1 року 9 місяців 20 днів позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 9 місяців 20 днів з відрахуванням із суми заробітку 20 відсотків в доход держави.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 377 КПК України, ст.ст. 82, 57 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_7 невідбуту частину основного покарання у виді 1 року 9 місяців 20 дня позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 1 рік 9 місяців 20 днів з відрахуванням в доход держави із суми заробітку двадцяти відсотків.

ОСОБА_7 звільнити з місць позбавлення волі негайно.

Ухвала, в частині звільнення засудженого ОСОБА_7 з під варти підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя