Провадження №1-в/748/56/19
Єдиний Унікальний № 748/1357/19
У Х В А Л А
02 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2019 року старший інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Вирок суду набрав законної сили 13 червня 2019 року. На виконання до Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вирок надійшов 16 серпня 2019 року. Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України і покарання йому призначено у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. Вирок суду набрав законної сили 15 червня 2019 року та надійшов на виконання до Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області також 16 серпня 2019 року. Під час ухвалення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2019 року Сердюку не враховано покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року, що стало підставою для звернення до суду, тому інспектор просить вирішити питання про призначення покарання ОСОБА_6 за наявності двох вироків.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання та вважав, що вироки повинні виконуватись самостійно.

Представник Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила вирішити питання щодо виконання зазначених вироків.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 539 та п.11 ст. 537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Вирок суду набрав законної сили 13 червня 2019 року. На виконання до Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вирок надійшов 16 серпня 2019 року.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України і покарання йому призначено у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. Вирок суду набрав законної сили 15 червня 2019 року. На виконання до Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вирок надійшов 16 серпня 2019 року.

Таким чином, встановлено, що на даний час на виконанні у Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_6 перебувають два вироки, згідно з якими його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено відповідне покарання.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_6 набрали законної сили та перебувають на виконанні у Чернігівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Частиною третьої ст. 72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», роз`яснено, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд зазначає, що застосування в даному випадку до ОСОБА_6 вимог ст. ст. 70, 71 КК України може погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_6 , оскільки до постановлення попереднього вироку він вчинив злочин, за який призначено покарання у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства про вирішення питань, повязаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн. - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1