Номер провадження:1-кс/521/4892/19
УХВАЛА
31 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого прорабом у КП «Міські дороги», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, 29.05.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Академіка Філатова, 50 в м. Одесі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов під кущем два пакетика з кристалічною речовиною, тим самим незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину обіг якого заборонено амфетамін, із кількісним вмістом амфетаміну 0,235г. та 0,011г., яка знаходилась в двох полімерних пакетиках обмотаних синьою ізоляційною стрічкою та в подальшому став незаконно зберігати при собі у чоловічій сумці.

30.05.2019 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Івана та Юрія Лип 11, був помічений та зупинений працівниками УПП в Одеській області ДПП, яким повідомив про наявність заборонених речовин.

Надалі, 30.05.2019 року в період з 02 години 05 хвилин по 02 годину 35 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по вул. Івана та Юрія Лип 11 в м. Одесі було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав із своєї сумки два полімерних, прозорих пакетика із порошкоподібною, кристалічною речовиною, невідомого походження, білого кольору.

Згідно висновку експерта №1102-Х від 17.07.2019 року надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які знаходяться в двох прозорих, полімерних пакетиках, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в кристалічних речовинах сумарно становить 0,246г.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001772 від 30.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчим зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, а для обрання запобіжного заходу наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Таким чином слідчий вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та зможе запобігти наявним ризикам.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується отриманими органом досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту підозрюваного, висновком експерта та іншими доказами у їх сукупності.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що запобіжний захід обирається при наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання до 3 років позбавлення волі.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 прокурором не доведений.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, а також вік останнього, відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання.
Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини вчиненого кримінального правопорушення та відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.09.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк дії ухвали припиняє свою дію 29.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1