Справа № 404/5348/19
Номер провадження 1-кс/404/3354/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0005467, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0005467.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005467, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 18.07.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на другому поверсі вище вказаного будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, належне ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 1 200 гривень; парфуми «ARMAN BASI IN RED», об`ємом 50 мл, вартість яких зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 1 000 гривень; парфуми «Lancome La Vie Est Belle», об`ємом 75 мл, вартість яких зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 2 500 гривень; помади «LIP COLOR TRIO», у кількості 3 шт., вартість яких зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 1000 гривень; танометр «CITIZEN CH-432B», сірого кольору, викрадений у повній комплектації, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 400 гривень; золоте кільце, у формі ромба, 583 проби, вагою 3 г, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 5 000 гривень; золоте кільце з рубіном у формі круга, 585 проби, вагою 2,40 г, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 4 500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 15 600 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 10 хв. 18.07.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться на другому поверсі вказаного будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: жіночу сумку, сріблястого кольору, на два відділення, виготовлено із шкірозамінника, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_6 становить 450 гривень; гаманець, коричневого кольору, з написом «PRADA», вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_6 становить 300 гривень; грошові кошти в сумі 100 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 850 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з

23 год. 00 хв. 18.07.2019 року по 08 год. 00 хв. 19.07.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_5 , де у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , яка знаходилась на другому поверсі вказаного будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, належне ОСОБА_7 , а саме: золоту каблучку, у середині якої наявні сердечка, по боках каміння, 585 проби, вагою близько 3 г, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_7 становить 5 000 гривень; грошові кошти в сумі 700 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 5 700 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 22.07.2019 року по 06 год. 10 хв. 23.07.2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_7 , де у нього виник умисел спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 , яка знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме: жіночу сумку, чорного кольору, вартість якої зі слів потерпілої становить 220 гривень; рюкзак, чорно-рожевого кольору, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_8 становить 350 гривень; парасолька, темно-червоного кольору, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_8 становить 350 гривень; парасолька, червоно-сірого кольору, з квітами, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_8 становить 300 гривень; грошові кошти в сумі 2000 гривень; в`язка ключів у кількості 8 штук та один ключ від квартири, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_8 не становлять.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 3 220 гривень 00 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 23.07.2019 по 06 год. 00 хв. 24.07.2019, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_9 , де у нього виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням в житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано, повторно, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, через відчинене вікно, знявши москітну сітку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки викрав майно, належне ОСОБА_9 , а саме: портфель чоловічий, що матеріальної цінності не становить, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5 345 гривень; жіноча сумка, білого кольору, що матеріальної цінності не становить, в якій знаходились грошові кошти в сумі 160 гривень; жіноча сумка, темно-коричневого кольору, що матеріальної цінності не становить, в якій знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень; мобільний телефон марки «Nokia 1661-2», IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_9 становить 300 гривень, блочок із usb кабелем білого кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілого ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 6 205 гривень 00 копійок.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0005467 внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005467 судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість станом цін на 24.07.2019 року представленого на експертизу мобільного телефону марки «Nokia 1661-2», IMEI: НОМЕР_1 ,у гарному технічно-справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який був придбаний новим у 2011 році за 300 гривень?
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: мобільний телефон марки «Nokia 1661-2», IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету №7100688.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0005467 від 18.07.2019 року.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1