Справа № 360/797/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та процесуальних керівників у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 13 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - прокурорів Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про призначення автотехнічної експертизи,

в с т а н о в и л а :
04 червня 2019 року представники ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду із вказаним клопотанням, просили визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та процесуальних керівників у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 13 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - прокурорів Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо ненадання відповіді на подані 23 травня 2019 року захистом клопотання про призначення автотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого та процесуальних керівників даного кримінального провадження надати захисту обґрунтовану відповідь на подані 23 травня 2019 року клопотання.

Скарга мотивована тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 23 травня 2019 року та повторно 04 червня 2019 року адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи свої обов`язки захисників останнього, подали клопотання, адресовані слідчому СВ Бородянського ВП ОСОБА_6 та процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні прокурорам Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , про призначення автотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні. Однак, станом на 04 червня 2019 року жодної відповіді на вказані клопотання ні слідчим, ані прокурорами представникам заявника не надано.

В судове засідання представники заявника адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, просили скаргу залишити без розгляду в зв`язку з отриманням ними відповіді на клопотання.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури Київської області свого представника в судове засідання також не направив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на викладене, оскільки клопотання представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 23 травня 2019 року на даний час слідчим розглянуте, про що їм 06 червня 2019 року надано постанову про відмову у задоволенні клопотання, то провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. 303, 304-306,309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Провадження за скаргою представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та процесуальних керівників у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 13 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, - прокурорів Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про призначення автотехнічної експертизи, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадженні в суді.

Слідчий суддяОСОБА_13