Справа № 504/4197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 08.12.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 08.12.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, які можуть зберігатись за вищевказаною адресою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001331 від 08.12.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2019 року о 20:23 год. до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «103» про те, що до КНП «Лиманська ЦРЛ» доставлений гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н. із діагнозом: відкрита ЧМТ, множинні рублені рани волосяної частини голови, алкогольне сп`яніння. Тілесні ушкодження отримав за адресою: АДРЕСА_1 від своєї співмешканки ОСОБА_7 , 1971 р.н..

07.12.2019 у присутності двох понятих було проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події, а саме: території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 .

В ході проведеного огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкають ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- сокиру, обух та основа рукоятки які в плямах бурого кольору.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №192065619 інформація щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З клопотання вбачається, що вищевказаний огляд був проведений відповідно до вимог ч. 3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку з необхідністю врятування майна та слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, а також у зв`язку із переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В судовому засіданні начальник СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відомості, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2019р., тобто до постановлення ухвали слідчого судді був проведений огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 . Проведення вказаної слідчої дії до постановлення відповідної ухвали, слідчий суддя вважає обґрунтованим, оскільки проведення огляду було викликано необхідністю безпосереднього переслідування осіб та врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження та використання речей як доказів.

Так, згідно постанови від 08.12.2019р., майно, яке було вилучено під час проведення огляду - сокиру, визнано речовим доказом по справі, отже проведення зазначеного огляду до постановлення ухвали слідчого судді, з урахуванням результатів огляду, було виправданим.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення об`єктивних обставин по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що огляд по вказаному провадженню було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає встановлення строку дії ухвали недоцільним.

Керуючись ст.ст.223, 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 08.12.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та виявлення і вилучення предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, які можуть зберігатись за вищевказаною адресою.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1