Справа № 727/2737/19
Провадження № 1-кс/727/1261/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000005 від 04.01.2019 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вижниця, українки, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю:

прокурор - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що упродовж січня 2019 року ОСОБА_5 , внаслідок підбурювання ОСОБА_4 , побоюючись можливих негативних наслідків у вигляді притягнення до відповідальності за порушення митних правил та використання на території України нерозмитнених транспортних засобів, накладення високих штрафних санкцій та вилучення його автомобіля в разі ненадання ним неправомірної вигоди, надав ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 15 010, 00 гривень, з яких: 12 208, 00 грн. майбутні офіційні платежі за виготовлення документів для розмитненням транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «Passat» 1,9 TDI», 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та 2802, 00 грн. в якості неправомірної вигоди для службової особи відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС за вчинення таких дій щодо розмитнення автомобіля, а ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, попередньо підбуривши ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди службовій особі відділу митного оформлення №1 Чернівецької митниці ДФС, одержала ці кошти для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди.
11.01.2019р. року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

16.01.2019 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 березня 2019 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить продовжити підозрюваній строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до трьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваної, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 04.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.
11.01.2019р. року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

16.01.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до підозрюваної застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 березня 2019 року та покладено ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Постановою керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 05.03.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08 квітня 2019 року.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 квітня 2019 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період часу з 22.00 год. по 08.00 год.

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

-утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1