Справа №333/1024/17
Провадження №1-в/333/256/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про роз`яснення вироку
03 жовтня 2019 року м.Запоріжжя
Колегія Комунарського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про уточнення вироку по кримінальній справі №333/1024/17 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Українка Вільнянського району, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, який засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, який виправданий за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.02.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по кримінальній справі №333/1024/17 ухвалено вирок, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.186 КК України та виправдано у зв`язку за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України та призначити останньому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки, ОСОБА_7 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365 КК України та призначити останньому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.06.2019 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині визнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ухвалено новий, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджено, кожного, за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 365 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України на строк на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожному, остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України на строк 3 роки. Скасовано рішення суду про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрат на проведення судової експертизи в сумі 703,68 грн., з кожного.

Процесуальні витрати за проведення судово - балістичної експертизи в сумі 1407 грн. 36 коп. віднесено на рахунок держави.

10.09.2019 року на адресу суду від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про уточнення вироку суду. Зазначена заява обґрунтована тим, що вироком суду першої інстанції запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 110 240 грн. до набрання вироком законної сили залишено без змін. 19.06.2019 року після ухвалення рішення Запорізьким апеляційним судом вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя набрав законної сили. Звернувшись до ТУ ДСА в Запорізькій області з заявою про повернення внесеної заявником застави, адвокат ОСОБА_5 отримав відмову у зв`язку з вимогою зазначення у вироці даних про особу застоводавця та суми. З цих підстав, захисник ОСОБА_5 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судові засідання, призначені на 19.09.2019 року та на 03.10.2019 року, учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників процесу.
Розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із змісту вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 року, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 110 240 грн., обраний відносно ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.06.2019 року вирок суду першої інстанції в цій частині залишено без змін.

З огляду на викладене, вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 року набув законної сили 19.06.2019 року, а тому є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, оскільки застава в сумі 110 240 грн., внесена на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області захисником ОСОБА_5 , не була звернена в дохід держави, остання повинна бути повернута заставодавцю на підставі вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 року.
Керуючись ст.ст. 182, 372, 380, 392 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_5 від 10.09.2019 року задовольнити.

Роз`яснити вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 року, вказавши, що заставу у розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, що внесена за обвинуваченого ОСОБА_6 заставодавцем ОСОБА_5 на рахунок №1205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, згідно з дублікатом квитанції від 03.09.2019 р. №0.0.64743815.1, дата оплати 08.11.2016 року, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/12059/16-к - повернути заставодавцю ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3