overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1366/2019
УХВАЛА

09 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріли кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011534 від 29.09.2017 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

07 червня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим судове провадження зупинене.

Станом на 09 грудня 2019 року ухвалу суду від 07 червня 2019 року не виконано.

Враховуючи, що відповідно до положень п.2 ч.3 ст.190 КПК України, закінчився шестимісячний строк дії ухвали від 07 червня 2019 року виникла необхідність у відновленні судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження процесуальна дія та процесуальне рішення повинні бути виконані в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, у яке викликати сторін кримінального провадження. Вжити заходів щодо виклику обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження справа №761/42626/18 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 24 січня 2020 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4199/19 Номер провадження 11-сс/814/897/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2019 року клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0001841 від 05.10.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України задоволено.

Продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , строк тримання під вартою на 38 днів, починаючи з 02.12.2019 року до 08 січня 2020 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Судовий розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 19.12.2019 року о 11-55 год.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити на 11-55 год. 19.12.2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області(39605, м. Кременчук, вул.Троїцька (Красіна) 37/49.)

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У скарзі голови правління ЖБК «Подільський край» ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2019 року о 16 год.10 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/8150/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , розглянувши прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 07.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
16.12.2019 року прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.
16.12.2019 року через канцелярію суду слідчий подав заяву про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, заяви, слідчий суддя, вважає за можливе повернути клопотання про арешт майна слідчому з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення клопотання для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання слідчому.
Керуючись статтею 26 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 07.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України про арешт майна повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

12 грудня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (провадження №1-кп/761/2145/2019, справа №761/13256/19),

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (провадження №1-кп/761/2145/2019, справа №761/13256/19) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 грудня 2019 року, о 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/502/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007513 від 27.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 03 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3458/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №279/3458/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2019 року відносно
ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, - скасувати та призначити новий судовий розгляд справи в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2019 р. о 10 год.

Судді :
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року.

Мотиви суду.

Засуджений ОСОБА_2 просив суд розглядати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року у режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській ВК № 91, вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Менської ВК № 91.

Керуючись ст.ст. 336, 405, 406 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року 19 грудня 2019 року 11 : 00 год здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Менської ВК № 91.

Направити до Менської ВК № 91 копію ухвали для забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1881/19
Номер справи місцевого суду: 491/1112/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.12.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 23.10.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 23.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга прокурораподана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 23.10.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 13.01.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Ухвала

17 грудня 2019 р.

м. Київ

Справа №723/873/15-к
Провадження № 51- 5526 км 18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, яка брала участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, потерпілого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 на вироки Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року і Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02, 31 жовтня 12 листопада, 11 грудня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.

Суддею Верховного Судудругої судової палати Касаційного кримінального судуОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Призначити кримінальне провадження за касаційними скаргами прокурора, яка брала участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, потерпілого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 на вироки Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2018 року і Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2019 року щодо ОСОБА_5 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 23 січня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/9790/19
№ провадження 1-кс/495/5316/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 174, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.12.2019 року о 15:20 годині.

Слідчий суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/175/19
Провадження № 1-кп/506/41/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18.12.2019смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019 року за № 0000021 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч. 2 ст. 185 КК України.
17.12.2019 року до канцелярії суду надійшло повідомлення ГСУ НП України, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в Держаній установі «Київський слідчий ізолятор», на підставі рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено ряд випадків, за наявності яких, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), також у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили заперечень щодо проведення судового засідання в дистанційному режимі, вважає необхідним з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, значну відстань перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Київській слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення судового засідання 27 грудня 2019 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у даній установі.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній установі «Київській слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1в/1213/19
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
17 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника колонії - ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Чорноморську Одеської області, має середню спеціальну освіту, не одружений, засуджений 11.12.2015 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2; 186 ч. 2; 187 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 11.12.2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 18.12.2019 року о 9 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6962/19
Провадження № 1-кс/487/9520/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

17.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді його клопотання №ЖАВ-27/09-2019 від 27.09.2019 року про надання інформації про виконання рішення суду від 10.05.2019р., визнання його потерпілим та видачу йому пам`ятки про права потерпілого у кримінальному провадженні №0000241 від 21.09.2018р.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом заявника і представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, бездіяльність якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.
Призначити скаргу до розгляду на 20 грудня 2019 року о 15.40 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження №0000241, внесеного до ЄРДР 21.09.2018 року.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1