Справа № 357/2224/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий-суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 18.09.2015 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що 10.02.2016 року до Білоцерківського МРВ КВІ надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2015 відносно ОСОБА_5 . 11.02.2016 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням. Під час іспитового терміну гр. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності 31.12.2016 за ст. 185 КУпАП, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області провадження в справі ОСОБА_5 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 29.03.2016 року та 30.08.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин до Білоцерківського міськрайонного відділу за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження. Під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області 20.11.2016 відкрито кримінальне провадження за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Станом на 25.02.2019 рішення по даній справі судом не прийнято.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, з огляду на те, що під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді і рішенні по даній справі не прийняте.

Заслухавши думку учасників судового провадження приходжу до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів ОСОБА_5 якому було належним чином роз`яснено порядок виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та роз`яснені правові наслідки їх невиконання 29.03.2016 та 30.08.2016 року не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського МРВІ з питань пробації. А також під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді і рішенні по даній справі не прийняте.

При цьому суддею звертається увага, що невиконання обов`язків було допущено протягом короткострокового часу, перед цим протягом року засуджений належним чином виконував покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Білоцерківський міськрайсуд Київської області.

СуддяОСОБА_1