overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/3820/18
Провадження № 1-кп/589/512/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2019 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/7938/19
н/п 1-кп/766/2041/19
УХВАЛА

03.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000874 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0000874 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 18.07.2019 о 14:20год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/5560/17
н/п 1-кп/766/1038/19
УХВАЛА

27.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурорів- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2 КК України, -
встановив:

У провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшло кримінальне провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.217, 334 ч.1 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальне провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.185 ч.1, 190 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.190 ч.1 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №766/5560/17, н/п 1-кп/766/1038/19.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6428/19
н/п 1-кп/766/1979/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 26.01.2019 року за №0000260 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, у зв`язку зі примиренням із потерпілим, кримінальне провадження №0000260 закрити.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2011грн. 85коп.

Скасувати арешти накладені ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2019 року на: куртку зеленого кольору, спортивні штани сірого кольору з написом "Star Wars", куртку чорного кольору.

Речові докази: куртку зеленого кольору, спортивні штани сірого кольору з написом "Star Wars" повернути ОСОБА_7 , куртку чорного кольору повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту даної ухвали, що відбудеться 02.07.2019 року о 09.00год.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 21.10.2019 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 14.01.2020 року о 09 годині 30 хвилин, щодо:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/690/19
Провадження № 1-кп/670/126/19
УХВАЛА
21 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Осламів Віньковецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , утриманців немає, військовозобов`язаний, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.09.2019 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Відомості про злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 19.08.2019 року .

В судове засідання не з`явився ОСОБА_4 двічі, про причину неявки суд не повідомив. На обговорення поставлено питання приводу обвинуваченого.

Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого.

Заслухавши позицію прокурора, проаналізувавши явку обвинуваченого у судові засідання, суд прийшов до таких висновків.

Під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_4 двічі не з`явився у судове засідання, будучи належно повідомленим. Про причини неявки суд не повідомив, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Тобто ОСОБА_4 зловживає правом та не повідомляє про причину неявки до суду 07.10.2019 року та 21.10 2019 року.

Суд підтримує позицію прокурора, оскільки ОСОБА_4 двічі не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, хоча особисто розписався у судовій повістці.

Із змісту ст. 323 КПК України слідує, якщо обвинувачений не прибув за викликом до суду, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід цієї особи.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 327,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Віньковецького районного суду на 25 жовтня 2019 року на 09.30 год. обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання 25 жовтня 2019 року на 09.30 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 та доставку його в судове засідання доручити працівникам Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора, надіславши копію ухвали прокурору.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 18.10.2019 року у справі за №686/20736/18, провадження №1-кс/686/14762/19 клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, у кримінальному провадженні №0000149 задоволено.

Однак, при постановленні ухвали, у резолютивній частині допущено описку, а саме

зазначено, що банківську виписку (роздруківку руху коштів) слід надати «по вищезазначеному банківському рахунку», в той час, як вірно мало б бути зазначено, що вказану документальну інформацію слід надати «по банківському рахунку № НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами клопотання.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 18 жовтня 2019 року слід виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 18 жовтня 2019 року у справі №686/20736/18, провадження №1-кс/686/14762/19, за клопотанням слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000149, виправити описку, в другому абзаці резолютивної частини замість «по вищезазначеному банківському рахунку» зазначити «по банківському рахунку № НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :
Провадження №1-кп/748/249/19
Єдиний унікальний№ 748/1681/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області по кримінальному провадженню № 0000946 від 18 вересня 2018 року,відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною зально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 25 вересня 2019 року, 21 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 не з"явився.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року до обвинуваченого застосовано привід у підготовче судове засідання.

Відповідно до рапорту від 21 жовтня 2019 року здійснити привід ОСОБА_4 не виявилось можливим, місце перебування ОСОБА_4 не відоме. За місцем реєстрації ОСОБА_4 не проживає з травня 2018 року.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду, його неприбуття перешкоджає подальшому розгляду судового провадження. Місце знаходження обвинуваченого суду не відомо. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною зально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1069/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

вищевказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 25.07.2018 у справі № 447/1454/17, провадження 1-кс/450/703/18 за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду ОСОБА_4 від 25.07.2018; скасувати ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 05.04.2018 та скасувати протокол про передачу справи раніше визначеному складу суду; визнати неправомірними дії слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області; зобов`язати слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000119 від 06.02.2019; відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 мільярдів грн та 800 мільярдів грн у разі відмови у задоволенні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Повторна апеляційна скарга подана ОСОБА_3 без дотримання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Викладені в апеляційній скарзі вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 407 КПК України, якою визначено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

З огляду на викладене повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

постановив:

повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження, залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення повторної апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі неусунення ним недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде йому повернута без розгляду.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1649/19
Номер справи місцевого суду: 495/1121/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 20.12.2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Справа №585/2946/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/895/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , 1988 року народження, на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2019 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 про можливість поміщення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу.

Керуючись ч. 2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , задовільнити.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2019 року, якою задоволено подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 про можливість поміщення засудженого ОСОБА_8 , 1988 року народження, до приміщення камерного типу, скасувати в звязку з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_9 про можливість поміщення засудженого ОСОБА_8 , 1988 року народження, до приміщення камерного типу, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «24» жовтня 2019 року о «08.30» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4