Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2639/19
Кримінальне
У Х В А Л А

02.08.2019 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

30.07.2019 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи двох мобільних телефонів: марки «MEIZU M6», марки «Xiaomi Redmi 5A», зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання мотивоване тим, що 25.07.2019 року в період часу з 11 години по 12 годину на 37 км автодороги сполученням Виступовичі - Житомир, з автомобіля марки «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги, невстановлена особа шляхом злому задньої дверцяти з салону автомобіля викрала грошові кошти та майно, належне ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що викрадений мобільний телефон марки «MEIZU M6», чорного кольору купував у вересні 2018 року, однак за якою ціною не пам`ятає та був у справному стані, а також мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5A», ЗОЛОТИСТОГО кольору купував у січні 2018 року, однак за якою ціною не пам`ятає та був у справному стані.

29.07.2019 в приміщенні Овруцького ВП, що по вул. Б.Хмельницького, 42, м. Овруч у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «MEIZU M6», чорного кольору та марки «Xiaomi Redmi 5A», ЗОЛОТИСТОГО кольору.

В ході досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту- товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

26.07.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Виходячи з положень ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького», що знаходиться по вул.Т.Шевченка, 53-А, м. Овруч Житомирської області.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка залишкова вартість мобільного телефону марки «MEIZU M6», станом на 25.07.2019 з урахуванням зносу?

2)Яка залишкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5A» станом на 25.07.2019 з урахуванням зносу?

Для проведення експертизи експерту надати: мобільні телефони марки «MEIZU M6», чорного кольору, марки «Xiaomi Redmi 5A», ЗОЛОТИСТОГО кольору, які були вилучені в ході ОМП від 29.07.2019. та матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1