Справа № 197/631/19
Провадження № 1-кс/197/258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про вирішення питання про знищення речового доказу по кримінальному провадженню №0000171 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням в якому просив вирішити питання про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000171 від 29.03.2017 року за ч.1 ст.263 КК України, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,а саме: вісім патронів, які є патронами 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, чотири гільзи та рушницю вилучену у ОСОБА_5 , яка є гладкоствольною вогнепальною зброєю - двоствольною мисливською рушницею виробництва СРСР (Тульський збройний завод) моделі №ТОЗ-63" серії "Т" №33974 1969 року виготовлення (квитанція №73).

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року клопотання повернуто та встановлено строк в 72 години для усунення недоліків. 24 травня 2019 року до канцелярії суду подано клопотання від 24.05.2019 з усунутими недоліками (а.с. 22 -23).

Як зазначено в клопотанні, 28 березня 2017 року до чергової частини Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 про те, що в неї за місцем мешкання виникла сварка з сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 . Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2103 чорного кольору, на передньому пасажирському сидінні якого знаходиться мисливська рушниця з набоями, яка була добровільно надана для огляду ОСОБА_5 .

Оглянута двоствольна мисливська рушниця з горизонтальним розташуванням стволів марки «ТОЗ-63» та набої 16 калібру в кількості дванадцяти штук вилучені для проведення подальшої перевірки.

Дані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
29.03.2017 року слідчим було винесено постанову про призначення судово-балістичної експертизи, висновок якої надійшов до СВ Широківського ВП 27.04.2017 року.

Згідно висновку експерта №30/3.1-907 від 27.04.2017 року дванадцять патронів, вилучених 28.03.2017 року при проведенні огляду поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами патронами 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, патрони до стрільби придатні. Рушниця вилучена 28.03.2017 року при проведенні огляду поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю двоствольоною мисливською рушницею виробництва СРСР (Тульський збройний завод) моделі «ТОЗ-63» серії «Т» № НОМЕР_1 , 1969 року виготовлення, рушниця до стрільби придатна.

Згідно довідки наданої інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 власником зареєстрованої зброї у Широківському ВП не являється, тому в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно довідки наданої інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 власником зареєстрованої зброї у Широківському ВП не являється, тому в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.05.2017 слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000171 від 29.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Слідчий та прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, особа, стосовно майна якої вирішується питання, повідомлявся належним чином, до суду не з`явився. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження з-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">дійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п.4 ч.9 ст.100 КПК, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

В доданих до клопотання матеріалах відсутні докази того, що речові докази, дозвіл на знищення яких необхідно надати, не мають ніякої цінності і не можуть бути використані.

Отже, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про вирішення питання про знищення речового доказу по кримінальному провадженню №0000171 від 29.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1