Справа № 750/6360/19
Провадження № 1-кс/750/3121/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003268 від 03.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 04.06.2019, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно: предмет зовні схожий на ніж, який запаковано до спеціального пакету № EXOPO222847, предмети зовні схожі на пістолет, магазин та кобуру, який запаковано до спеціального пакету № EXOPO408145, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , який запаковано до паперового конверту, скріпленого печаткою для довідок з підписами слідчого та понятих.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий вказує, що майно, яке, на його думку, належить арештувати, було вилучено під час огляду місця події 03.06.2019, на підтвердження чого до матеріалів клопотання останнім долучено копію вказаного протоколу, та постановою слідчого від 03.06.2019 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003268 від 03.06.2019. Як зазначено слідчим у клопотанні, вказане майно на час вилучення перебувало на землі біля автомобіля, який знаходився на території поблизу будинку №38 по вул. Смирнова в м. Чернігові. Однак, в порушення ч.1 ст. 172 КПК України, власника або власників майна, які підлягають виклику в судове засідання, слідчим вказано не було, як і адреси, за якою такого чи таких належить викликати, та й судження самого слідчого з цього приводу відсутнє, що унеможливлює суд повідомити такого чи таких, в разі їх наявності, про дату, час та місце розгляду клопотання, з урахуванням вимог та строків, встановлених для розгляду означеного клопотання.

Також, слідчим у мотивувальній частині клопотання було зазначено, що на момент вилучення майно, на яке необхідно накласти арешт, перебувало на землі біля автомобіля, який знаходився на території поблизу будинку №38 по вул. Смирнова в м. Чернігові. При цьому, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим не зазначено та не долучено до клопотання документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, і судження з цього приводу у клопотанні відсутні.

Крім того, відповідно до п.4 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Однак, слідчий в резолютивній частині клопотання просить накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж, який запаковано до спеціального пакету №EXOPO222847, предмети зовні схожі на пістолет, магазин та кобуру, який запаковано до спеціального пакету № EXOPO408145, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , який запаковано до паперового конверту скріпленого печаткою для довідок підписами слідчого та понятих, не вказуючи, в який спосіб, передбачений п.4 ч. 5 ст. 173 КПК України, такий необхідно накласти та кому, в такому випадку, слідчий суддя має заборонити чи обмежити право розпоряджатися або користуватися цим майном, з огляду на відсутність у резолютивній частині клопотанні посилання на власника чи володільця такого майна.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1