23.09.2019 ЄУН №337/2272/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №0000921 від 26.05.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримання неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

26.05.2019 року приблизно об 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибув до буд. 18 по вул. Хортицьке шосе м. Запоріжжя, де діючи, через температурний шов, шляхом вільного доступу, потрапив до приміщення підвалу вказаного будинку, та шляхом зрізу роз`єднав та викрав кабель ПАТ «Укртелеком», а саме:

- телефонний мідний кабель « ГППеп 5*2*0,4», довжиною 30 м, вартістю 366, 72 грн.;

-телефонний мідний кабель «ТППеп 10*2*0,4», довжиною 30 м, вартістю 567,56 грн.

Таким чином, своїми незаконними діями ОСОБА_5 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 934 гривні 28 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, цивільний позов не заявив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Оскільки, обвинувачений не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває, перебуває на обліку в ЗОНД з діагнозом : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіоїдів, психостимуляторів, алкоголю. Синдром залежності».

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного та думки прокурора, суд приходить до висновку щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за які кваліфіковані її дії, із застосуванням іспитового строку

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази - канцелярський ніж, сумку, ремінь, рюкзак та мотки зчищених кабелів, які зберігаються у Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції № 1602 від 31.05.2019 року знищити; СД-диск з відеозаписом з місця події залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1