ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4275/19
Провадження № 1-кс/210/2512/19

"31" жовтня 2019 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної порліції в Дніпропетровській області та зобов`язання внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної порліції в Дніпропетровській області та зобов`язання внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 26.07.2019 року АТ КБ «Приватбанк» на адресу Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_4 . Зокрема Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення від 02.03.2015 року по справі №210/5756/14-ц, згідно якого ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором в сумі 1187914,89 гривень. Боржник був ознайомлений з даним рішенням суду, яке набрало законної сили. Виконавчий лист по справі для примусового виконання рішення суду направлено до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, яким було відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення щодо стягнення з боржника на користь ПриватБанку заборгованості та судового збору. Вважає, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, знаючи про винесене судове рішення не вчинив жлдних дій щодо його виконання, чим вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбаченва ч. 1 ст. 382 КК України. Станом на теперішній час АТ КБ «ПриватБанк» в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України, Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за № 1498/27943, з Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не отримано підвердження щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 26.07.2019 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Від ОСОБА_3 , який є представником АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Скаргу підтримав, просив задовольнити.

Посадова особа Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду даної скарги було повідомлено належним чином.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно положень ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

26 липня2019 року Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, отримана заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, проте всупереч положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР слідчим не внесені.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Слідчий суддя звертає увагу на те, що закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
В своїй заяві від 26 липня 2019 року, яка була отримана Металургійним ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, заявник зазначив час та місце, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, навів попередню кваліфікацію дій особи, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ч. 5 ст. 214 КПК України).
При здійсненні розгляду скарги встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України відомості, викладені в заяві представника АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 від 26 липня 2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так само як і не проведено перевірку у спосіб та порядок, передбачений КПК України.

Крім того, слідчим на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року до суду було надано лист від начальника слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за вих. № 48.1/2-5333 від 14.08.2019 року, про внесення 05.07.2019 року відомостей до ЄРДР за № 0001054 за ч. 1 ст. 382 КК України по заяві представника АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що із змісту вказаного листа встановлено, що відомості по кримінальному провадженню № 0001054 внесено від 05.07.2019 року, однак скарга подана заявником по заяві про злочин від 26.07.2019 року. Крім того, оскільки слідчим не долучено копію витягу з ЄРДР, не зрозуміло за якими саме обставинами внесені відомості про злочин, та чи за своїм змістом та суттю співпадають вони із повідомленням про злочин від 26 липня 2019 року

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, викладені в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що представник АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 правомірно звернувся зі скаргою на бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що вирішення питань, передбачених ст. ст. 304-307 КПК України, є компетенцією слідчого судді, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної порліції в Дніпропетровській області та зобов`язання внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділу Металургійного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обставин, викладених в заяві представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 від 26 липня 2019 року про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1