УХВАЛА
05 червня 2019 року

м. Київ
справа № 640/6625/15-к

провадження № 51-2765ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 , посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження,неправильно надану оцінку доказам, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, а також неправильне, на його думку, вирішення судом цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, просить змінити постановлені щодо ОСОБА_5 судові рішення, пом`якшити йому покарання, звільнити від додаткового покарання на підставі ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також зменшити розмір стягнення моральної шкоди.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПКпідставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
При цьому слід враховувати, що відповідно до ч.1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Верховний Суд відзначає, що доводи касаційної скарги захисника фактично зводяться до посилань на неповноту судового розгляду, надання власної оцінки доказам та заперечення правильності встановлених фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Не погоджуючись із призначеним ОСОБА_5 покаранням через суворість, захисник не обґрунтовує незаконність постановлених щодо його підзахисного судових рішень у цій частині з урахуванням того, що за вироком місцевого суду ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

При цьому заявляючи у касаційній скарзі вимогу про зміну судових рішень та звільнення ОСОБА_5 від додаткового покарання із застосуванням ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 році» захисником не вказано обгрунтування цієї вимоги із зазначенням у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення, з огляду на те, що у резолютивній частині оскаржуваного вироку судом застосовано таке формулювання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, з якого не вбачається застосування судом амністії лише в частині призначеного основного покарання.
Крім того, порушуючи питання про зміну ухвали апеляційного суду, якою вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін, захисник обмежився загальними фразами про порушення цим судом вимог ст. 419 КПК. Зокрема, ОСОБА_4 не конкретизував та не обґрунтував, в чому саме полягали порушення допущені апеляційним судом, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановленого цим судом судового рішення, і чому їх слід відносити до підстав для зміни касаційним судом ухвали апеляційного суду згідно з ч. 1 ст. 438 КПК та з огляду на положення статей 370, 404, 412-414, 419 цього Кодексу.
Разом з тим касаційна скарга захисника не містить доводів щодо незаконності висновків суду апеляційної інстанції, наведених в ухвалі цього суду на спростування доводів апеляційної скарги сторони захисту.
Також захисник не вказав у чому полягає неправильне, на його думку, вирішення судом цивільного позову, зважаючи на ст. 23 ЦК, а також з врахуванням того, що при розрахунку стягнення моральної шкоди враховуються вимоги розумності та справедливості, а також беручи до уваги що внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_5 настала смерть ОСОБА_6 .
Відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Всупереч ч. 4 ст. 427 КПК захисник ОСОБА_4 до поданої ним касаційної скарги не долучив оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу, на представництво інтересів засудженого ОСОБА_5 в суді касаційної інстанції, з урахуванням приписів ст. 50 КПК.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 і встановити п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3