№ 207/1813/15-к
№ 1-кп/207/264/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000081 за обвинуваченням:

К О Н Ч И Н С Ь К О Г ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Разумовка Запорізької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працює КВП ДМР «Міськводоканал» обхідником мережі водопроводу, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 301 частиною 2 КК України 2001 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 31 січня 2013 року, за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , являючись користувачем провайдера мережі Інтернет «Fregat», будучі зареєстрованим на інтернет сайті «В контакте», за допомогою свого мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , під іменем « ОСОБА_6 », маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою свого ноутбука марки «Lenovo», з серійним номером НОМЕР_2 , та своєї сторінки на інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_6 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скопіював у всесвітній мережі Інтернет відеозаписи з зображеннями чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, та здійсненні маніпуляцій з зображенням чоловіків та жінок при здійсненні ними статевого акту, та здійсненні маніпуляцій з своїми статевими органами, та розмістив відео файли, на своїй сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ОСОБА_6 », після чого, порушуючи суспільну мораль, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії та, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, став незаконно зберігати для подальшого їх розповсюдження.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним відео-файли порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під іменем « ОСОБА_6 », у вільному доступі для кожного користувача мережі інтернет, тим самим розповсюдив їх.

16 березня 2015 року співробітниками міліції, в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою у всесвітній мережі Інтернет «https://vk.com/id185747284», було виявлено 6 відеозаписів порнографічного характеру, від відправника в мережі інтернет з іменем « ОСОБА_6 » та скопійоване на оптичний носій інформації з логотипом «Artex» з маркуванням CD-R, у вигляді файлів із відеозаписами, для проведення дослідження. Перший відеозапис завантажено ОСОБА_7 31 січня 2013 року, останній відеозапис завантажено 26 грудня 2014 року.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 70/40-181 від 23 березня 2015 року, 6 (шість) відеозаписів вилучені зі сторінки сайту «https://vk.com/id185747284» з іменем « ОСОБА_6 » відносяться до творів порнографічного характеру.

У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що приблизно 4 роки потому, йому подарували ноутбук марки «Lenovo», через 3-4 місяці за місцем його проживання провели провідний інтернет «Фрегат». На початку 2010 року він самостійно зареєструвався на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під іменем « ОСОБА_6 ». Реєструвався на вказаному сайті за допомогою свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

За допомогою своєї сторінки « ОСОБА_6 » він спілкувався з людьми, які були додані у нього в друзі, обмінювався повідомленнями та обговорювали відеоролики та фото, які він додавав собі на сторінку. Його цікавить секс та йому до вподоби дивиться порнографічні ролики. На сайті «В контакте» він знаходив різні відео порнографічного характеру та копіював в мережі інтернет відеоролики порнографічного характеру, після чого розповсюджував їх у себе на сторінці. За весь період з часу створення сторінки по кінець 2014 року він додав близько 100 відеозаписів, які містять еротичний та порнографічний характер. Перший відеозапис він додав 31.01.2013 року, а останній, -- в грудні 2014 року. Вказані відеозаписи продивились різні користувачі сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ніхто пароль його сторінки на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не знає, на свою сторінку заходив тільки він.

03 квітня 2015 року, приблизно о 16.45 годині, співробітниками міліції у нього за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , в його присутності та при понятих було проведено обшук, в ході якого у нього був вилучений ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером WB 09009449, за допомогою якого він загружав відео порнографічного характеру та мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору, имей НОМЕР_3 з сим картою НОМЕР_1 , за допомогою якої він зареєструвався на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під іменем « ОСОБА_6 ».

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 301 ч. 2 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Тому суд вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, його щире каяття у вчиненні злочину, по справі не наступило тяжких наслідків, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , в ході судового розгляду справи не встановлено.

В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд враховує визнання ним своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_9 у вигляді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_8 статтю 75 та п.п. 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України.

Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

К О Н Ч И Н С Ь К О Г ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року К О Н Ч И Н С Ь К О Г ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого К О Н Ч И Н С Ь К О Г ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні К О Н Ч И Н С Ь К О Г ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- особисте зобов`язання.

Речовий доказ по справі :

-- 6 відеозаписів, вилучених в ході огляду сторінки «https://vk.com/id185747284» «В контакте» з ім`ям « ОСОБА_6 », які відносяться до творів порнографічного характеру, на оптичному диску з логотипом «Artex» з маркуванням CD-R, червоного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 55 матеріалів кримінального провадження), -- з н и щ и т и як такі, що не мають ніякої цінності;

-- ноутбук марки «Lenovo», з серійним номером WB 09009449 з зарядним пристроєм та сім карту оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 55 матеріалів кримінального провадження), -- повернути К О Н Ч И Н С Ь К О М ОСОБА_10 ;

-- мобільний телефон марки Самсунг з серійним номером НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні у К О Н Ч И Н С Ь К О Г ОСОБА_4 (а.с. 56 матеріалів кримінального провадження), -- повернути К О Н Ч И Н С Ь К О М ОСОБА_10 .

Стягнути з К О Н Ч И Н С Ь К О Г ОСОБА_4 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривну 04 копійки (а.с. 30) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 70/40-181 від 23 березня 2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0000081 від 13 березня 2015 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д ь я : ОСОБА_11