overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1141/18
Провадження №1-в/601/60/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання провідного інспектора Кременецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання провідного інспектора Кременецького РС філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_4 .
Згідно поданого клопотання, вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 246 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням статті 76 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З представленого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно. За місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживав, громадського порядку не порушував, Згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького ВП ГУНПУ до адміністративної та кримінальної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2018 року звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 597/1092/19
Провадження № 1-кс/597/291/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000136

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року до слідчого судді Заліщицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000136.

Розгляд скарги призначено 20.09.2019 року о 10 годині 00 хвилин.

20 вересня 2019 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить скаргу про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000136, залишити без розгляду.

А тому, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000136 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000136 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
02.09.2019 Справа №607/20649/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 23 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 23 лютого 2019 року подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 23 лютого 2019 року та призначити її до судового розгляду на 06 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 682/2830/19
Провадження № 1-кс/682/713/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтиногова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» на бездіяльність уповноважених осіб Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
20.09.2019 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вищевказана скарга.
Враховуючи те, що на момент подання скарги в суду відсутні перешкоди для призначення її до розгляду, керуючись ст.ст. 304,306 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтиногова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» на бездіяльність уповноважених осіб Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 20.09.2019 року о 11 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників справи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Хмельницький

11.09.2019 року слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 10.09.2019, близько 10:50 год., на лінію 102 надійшло повідомлення про те що в кареті ШМД н.з. НОМЕР_1 , що перебував на території ХМЛ, по провул. Проскурівському їм. Хмельницького, померла ОСОБА_4 . В ході проведення огляду слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено на розтин у ХОБ СМЕ.
Під час виїзду на місце події СОГ, за адресою: м. Хмельницький, провул. Пилипчука, 1 в кареті ШМД було виявлено труп ОСОБА_4 .
10.09.2019 року труп ОСОБА_4 , було направлено та поміщено в морг Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
-Чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
-Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останньої з висоти власного зросту?
-Яка дата та час смерті ОСОБА_4
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/686/691/19
«20» вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі :головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою за АДРЕСА_1 ,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125, ст. 128, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Вирок набрав чинності 28.09.2018 року. Засуджений мав відбувати покарання, проте на сьогодні не відбуває покарання, подав заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», пославшись на те, що він підпадає під дію даного Закону.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його заяви про застосування амністії без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.,ст. 10, 11 «Про амністію у 2016 році» передбачено, що особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання, рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив його заяву про застосування амністії залишити без розгляду, що є правом особи, тому за таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році», суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий
УХВАЛА
13 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, який провести 18.09.2019 року о 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001.

Доручити керівнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001, забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 22.08.2019 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, індекс: 33001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/526/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України,

встановив:
20 вересня 2019 року на розгляд слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із Хмельницького Апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 12.07.2019 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, необхідно прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, та призначити її до розгляду на 30.09.2019 о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/731/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/711/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

19 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ПАТ «Львівське АТП 14630» ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2,404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ПАТ «Львівське АТП 14630» ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 24.09.2019 р. о 14 год.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/6127/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/683/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2019 року про відмову у відстороненні від посади ОСОБА_6

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2019 року про відмову у відстороненні від посади ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 30 хв. 17 вересня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 749/898/19
Номер провадження 1-кс/749/259/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2019 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у провадженні, начальника Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого у провадженні, начальника СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні №0000284 від 19.09.2019відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, який депутатом різних рівнів рад не являється, непрацюючого, військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідів та осіб, які потребують піклування не має, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 20 вересня 2019 року о 20.00 год. в залі судових засідань Щорського районного суду районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - залишити без задоволення.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, з дня винесення даної ухвали по 18.11.2019 рокуз покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , 21.08.1997 рокузалишати житло в період доби з 18-00 по 08-00 год., яке розташоване по АДРЕСА_2 ;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Прибувати до слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора та суду за першою вимогою.

4. Не відвідувати розважальні заклади (кафе, бари, ресторани).

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1