Справа № 483/1862/19
Провадження № 1-кс/483/729/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 30 липня 2019 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000649,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 12 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного 30 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000649 за її заявою. Посилаючись на те, що перевірку в рамках вказаного кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України проведено не повно та рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки ним не проведено всіх процесуальних дій для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, ОСОБА_3 просила скасувати оскаржувану постанову.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Прокурор Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання для розгляду скарги не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, матеріали кримінального провадження № 0000649, слідчий суддя дійшов наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, 30.07.2019 до ЧЧ Очаківського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те що 30.07.2019 близько 09:00 год., наглядно знайома особа на ім`я ОСОБА_6 , не допустив останнього та його дружину до їхнього 2-х поверхового будинку в АДРЕСА_1 , чим не виконав рішення суду.

30 липня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім того, 06.08.2019 о 12:32 до ч/ч Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_7 про те, що в період часу з 2018 року по теперішній час наглядно знайомий ОСОБА_8 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку, не допускає заявницю та її сім`ї до їх будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить їм на праві власності і не допускає користуватися майном, яке там знаходиться.

07 серпня 2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

12 серпня 2019 року на підставі постанови прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 було прийнято рішення у порядку ст. 218 КПК України вище вказані матеріали досудового розслідування об`єднано водне провадження за № 0000649.

12 вересня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ст. 356 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вважаю, що десятиденний строк на оскарження постанови не був пропущений, оскільки ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження лише 17 жовтня 2019 року. Відомості щодо отримання ОСОБА_3 копії вказаної постанови в більш ранні строки в матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000649 відсутні.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом із тим, слідчим ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, оскаржувана постанова винесена без дослідження всіх обставин справи, слідчим не проведено належних слідчих дій, а саме в рамках вказаного вище кримінального провадження не допитані особи, на яких вказувала заявниця, як на таких, що вчинили зазначені кримінальні правопорушення, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та не надано оцінку їх діям, а відтак висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що висновки слідчого зазначені в постанові про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, в ході якого не було встановлено дійсних обставин справи, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 318-380 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 30 липня 2019 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000649 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 12 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 30 липня 2019 року, скасувати.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 30 липня 2019 року направити до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: