Справа № 301/694/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 07 лютого 2019 року, біля 00 годин 20 хвилин, повертаючись додому на власному автомобілі марки «ВАЗ 2104», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 разом з ОСОБА_6 , проїжджаючи по вулиці Лазанська в селі Осій, Іршавського району, побачили на узбіччі вулиці автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 після чого зупинився та діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 скоїли крадіжку акумуляторної батареї марки «Westa», вартість якої згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.02.2019 становить 580 грн., автомагнітоли марки «Shuttle», вартість якої згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.02.2019 становить 350 грн., дві аудіоколонки марки «Proaudio», вартість яких згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.02.2019 становить 300 грн., одне колесо до автомобіля бувше у використанні, вартість якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.02.2019 становить 500 грн., саб вуфер, вартість якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.02.2019 становить 1500 грн., мішок цементу масою 50 кг., вартість якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.02.2019 становить 110 грн., розвідного ключа Н 13, вартість якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.02.2019 становить 180 грн., колонку марки «ВВК», вартість якої згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.02.2019 становить 500 грн., трамблера до автомобіля марки «ВАЗ 2101», вартість, якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.02.2019 становить 200 грн., плоскогубців, вартість, яких згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.02.2019 становить 60 грн., бензонасосну трубку вартість, якої згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.02.2019 становить 100 грн., після чого викрадене майно на власному автомобілі завіз за місцем свого проживання де розпорядився з викраденим майном разом з ОСОБА_6 , на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 4380 грн.

Крім того, 07 лютого 2019 року, біля 02 години, не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_5 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та протиправного збагачення за рахунок чужої власності, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився по вулиці Лазянська в селі Осій, Іршавського району, власником якого являється ОСОБА_8 , звідки шляхом вільного доступу до автомобіля скоїли крадіжку двох карбюраторів марки «LSA» вартість одного, згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.02.2019, становить 400 грн., на загальну суму 800 грн., та стартера марки «Елпром» вартість, якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.02.2019, становить 1000 грн., після чого з викраденим майном розпорядився з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заподіяли потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 1800 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, шкоду відшкодував, обіцяє більше не вчиняти злочинів та просить передати його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_9
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечує проти передачі обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_9 , претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру немає.
В суді після проведення судового слідства захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив суду клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_9 з підстав ст.47 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , не заперечив проти задоволення клопотання про пропередачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_9 з підстав ст.47 КК України.
Заслухавши думки учасників судового процесу , перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід передати на поруки трудовому колективу, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що кримінальне провадження у суді першої інстанції, є судовим провадженням.
Розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.
Згідно до ст. 47 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості , крім корупційних злочинів та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв злочини, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб., тобто злочин середньої тяжкості, у скоєному щиро розкаюються, характеризуються позитивно.
Відповідно до клопотання та протоколу загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_9 від 31.07.2019 року, трудовий колектив просить передати ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_9 ..

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288 ч.3 КПК України, ст. 47 КК України,-
У Х В А Л И В :
Провадження у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 року за № 0000127 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.
Передати ОСОБА_5 на поруки для перевиховання і виправлення трудовому колективу ФОП ОСОБА_9 ..
Повідомити трудовий колектив ФОП ОСОБА_9 про передачу ОСОБА_5 на поруки.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст.47 КК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умовою звільнення його від кримінальної відповідальності є його обов`язок протягом року з дня передачі на поруки виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок, в разі порушення яких він підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1