Справа №295/8970/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002169 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 27.05.2019 року в період часу з 10:00 год. по 22:00 год. невідома особа, перебуваючи в розважальному закладі "Джойстік", що за адресою: м.Житомир, вул.В.Бердичівська, 28/1, шляхом вільного доступу таємно викрала ігрову приставку Х-бокс, чим спричинила матеріальної шкоди на суму, 8000грн.

У ході проведення огляду місця події від 30.05.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, у приміщенні службового кабінету № 2, у громадянина ОСОБА_4 було вилучено ігрову приставку Х-бокс у корпусі білого кольору mfr date 2017 01 06 id .

Як пояснив свідок ОСОБА_5 , адміністратор у розважальному закладі "Джойстік", власник закладу придбав вказану приставку близько року тому, за 10 000 грн. На момент викрадення пристрій не мав пошкоджень, знаходився у технічно-справному стані, зовнішньо мав вигляд нового.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 28.05.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0002169, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчу експертизу експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість ігрової приставки Х-бокс у корпусі білого кольору mfr date 2017 01 06 id , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (27.05.2019 року)?

Для дослідження експерту надати: ігрову приставку Х-бокс у корпусі білого кольору mfr date 2017 01 06 id , яка упакована згідно правил пакування в поліетиленовий пакет з биркою.
В ході виконання експертизи прошу надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1