Справа № 388/231/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 25.01.2019р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, вдівця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.05.2002р. Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 27.09.2002р. Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.4 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.09.2009р. звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 5 місяців 18 днів;

- 15.06.2011р. Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 30.07.2014р. звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 21 день;

- 12.10.2015р. Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене без спеціального на те дозволу; незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.321 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

У січні 2019р. при невстановлених обставинах обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав пігулки ''Димедрол'', в яких міститься сильнодіючий лікарський засіб ''димедрол'' у м.Кропивницький, які зберігав при собі, тим самим здійснив незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту.

25.01.2019р. обвинувачений з метою збуту вказаних пігулок ''Димедрол'', достовірно знаючи про заборону збуту сильнодіючих лікарських засобів, незаконно перевіз їх у м.Долинська Кіровоградської області. Цього ж дня о 16 год. біля магазину ''АТБ'', що по вул. Чкалова 2 у м.Долинська Кіровоградської області, обвинувачений порушив вимоги ст.178 КУпАП та під час проведення його особистого огляду працівниками Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено і вилучено сім таблеток сильнодіючого лікарського засобу ''Димедрол'', які обвинувачений зберігав з метою збуту. Згідно висновку експерта №80 від 30.01.2019р. надані на дослідження пігулки містять сильнодіючий лікарський засіб ''димедрол''. Маса ''димедролу'' в семи пігулках становить 0,3367 г.

Крім того, 25.01.2019р., близько 16 год., обвинувачений маючи при собі десять пігулок ''Димедрол'', в яких міститься сильнодіючий лікарський засіб ''димедрол'', достовірно знаючи про заборону збуту сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись на вул. Чкалова в м.Долинська, Кіровоградської області, з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів збув ОСОБА_6 три пігулки ''Димедрол'' за гроші в сумі 30 грн., чим скоїв збут сильнодіючого лікарського засобу. Цього ж дня о 16 год. ОСОБА_6 по вул.Чкалова в м.Долинська добровільно видав працівникам поліції три пігулки ''Димедрол'', які незаконно придбав у обвинуваченого. Згідно висновку експерта №79 від 30.01.2019р. надані на дослідження пігулки містять сильнодіючий лікарський засіб ''димедрол''. Маса ''димедролу'' в семи пігулках становить 0,144 г.

26.02.2019р. між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника-адвоката, укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 25.01.2019р.

За змістом угоди про визнання винуватості її сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.321 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене без спеціального на те дозволу; незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу. Також узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинені кримінальні правопорушення штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні її сторонам.

В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321 КК України, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. Прокурор та захисник-адвокат не заперечували щодо затвердження вказаної угоди

Обвинувачений повідомив суду про добровільність при укладенні даної угоди, а також те, що така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

ОСОБА_3 вчинив злочини середньої тяжкості, що згідно ст.12 КК України.

Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про визнання винуватості в межах санкції ч.1 ст.321 КК України та з урахуванням характеризуючих особу даних. Так, ОСОБА_3 вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся і дані обставини суд враховує як ті, що пом`якшують покарання обвинуваченому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. ОСОБА_3 раніше судимий.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Судові витрати по справі складають в загальній сумі 1716 грн. за проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен у вчиненні злочинів з приводу яких проводились вказані експертизи.

Речові докази: пігулки сильнодіючого лікарського засобу ''Димедрол'', які містяться у полімерних пакетах №2648231 та №2648232 необхідно знищити; грошові купюри номіналом 10 грн. ЮЄ 9591656 та номіналом 20 грн. ТЖ 1175269, які поміщено до пакету ЕХР 0160830, необхідно конфіскувати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.02.2019р., укладену між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 25.01.2019р.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716 грн. судових витрат.

Речові докази: пігулки сильнодіючого лікарського засобу ''Димедрол'', які містяться у полімерних пакетах №2648231 та №2648232, - знищити, грошові купюри номіналом 10 грн. ЮЄ 9591656 та номіналом 20 грн. ТЖ 1175269, які поміщено до пакету ЕХР 0160830, - конфіскувати.

Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_3 не застосовувалась.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_9