Провадження № 1-кп/243/217/2019
Справа № 243/9727/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001705 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калач, Алапаївського району Свердловської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які були у встановленому порядку викликані, у судове засідання у черговий раз не з`явились, не повідомивши про причини свого неприбуття.
За таких обставин, прокурор у судовому засіданні висловив клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання.
Заслухавши думку захисника та обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід зазначених свідків.
Так, згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка.
Враховуючи що вказані свідки сторони обвинувачення про виклик до суду були сповіщені належним чином, будь-яких письмових або усних повідомлень на адресу суду стосовно причин їх неприбуття у судове засідання до суду не надходило, суд вважає за необхідне здійснити їх привід в наступне судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 01 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв.
Піддати приводу в судове засідання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 01 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв. свідків:
ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , тел..: НОМЕР_1 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 .
Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для її виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1