УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 396 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року дію запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_8 у виді тримання під вартою та ОСОБА_9 у виді домашнього арешту продовжено до 07 листопада 2018 року. До спливу цього строку судове провадження з об`єктивних причин завершити не представляється можливим, в тому числі у зв`язку із неявкою в судове засідання усіх свідків, у зв`язку з чим судовий розгляд підлягає відкладенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявив клопотання, проти яких не заперечили обвинувачені та захисники, про продовження відносно ОСОБА_8 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відносно ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши метеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_8 у виді тримання під вартою та ОСОБА_9 у виді домашнього арешту продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченим таких запобіжних заходів істотно не зменшились. ОСОБА_9 не працює, не має стійких соціальних зв`язків, посередньо характеризується, схильний до вживання спиртних напоїв, обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, який за своїм характером представляє суспільну небезпеку. ОСОБА_8 не працює, не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані усі свідки, а відтак обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належної їх процесуальної поведінки та виконання ними процесуальних рішень по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 06 грудня 2018 року 16 год. 30 хв.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 29 грудня 2018 року включно.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до 29 грудня 2018 року включно, заборонивши останньому залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв., з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладеного грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу для виконання в частині запобіжних заходів надіслати до Хмельницького слідчого ізолятора та Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
У судове засідання викликати сторони, заявлених прокурором свідків, доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебуває під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: