Справа № 180/1412/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000285 від 3.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000285 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 року ЗОШ № 1 по вул..Перспективній в м.Марганець Дніпропетровської області в ході складання адміністративного протоколу на ОСОБА_4 , у останнього під час проведення огляду в рамках адміністративного затримання, в порядку ч.1 ст. 262 КУпАП було виявлено предмет, схожий на мачете.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення факту чи є вилучений та наданий на дослідження - предмет, схожий на мачете, холодною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений, виникла необхідність у встановлені проведення експертизи холодної зброї.

Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами ст.244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписами ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000285 від 03.06.2019 року - задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової експертизи холодної зброї.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи являється предмет, схожий на мачете, упакований в експертний спец.пакет ЕХР0405192, який вилучений 03.06.2019 року у ОСОБА_4 біля ЗОШ № 1 по вул. Перспективній в м.Марганець Дніпропетровської області, холодною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу`пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити копію ухвали Марганецького міського суду для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, експертний спец.пакет ЕХР0405192 в якому знаходиться предмет, схожий на мачете.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1