Справа № 738/1191/19
№ провадження 1-в/738/126/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року,
з участю учасників судового розгляду:
представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що останній засуджений за вчинення тяжких злочинів, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно, систематично порушує установлений порядок відбування покарання, за що отримав 23 дисциплінарні стягнення, які на даний час є діючими, перебуває на профілактичному обліку засуджених, які схильні до вчинення злісного порушення установленого порядку відбування покарання, відповідно до ст.133 КВК України, з 26 січня по 04 лютого 2016 року та з 11 квітня по 26 квітня 2016 року був працевлаштований на швейній дільниці підприємства установи, до роботи ставився негативно, був звільнений за власним бажанням, на даний час бажання працевлаштуватись не виявляє. Засуджений ОСОБА_4 15 липня 2019 року звільняється з місць позбавлення волі, виходячи з положень п. «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 просить встановити щодо засудженого адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації, на обліку в якому він перебуває; реєстрація у ВП ГУНП України за місцем проживання після звільнення від одного до двох разів на місяць.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Представник установи виконання покарання в судовому засіданні заявив клопотання про залишення подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 без розгляду, посилаючись на те, що останній звільнився з Державної установи «Менська виправна колонія (№91), а тому розгляд подання стосовно даного засудженого є недоцільним.
Захисник засудженого в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника установи виконання покарання.
Заслухавши представника установи виконання покарання, захисника, дослідивши матеріали подання, та враховуючи, що учасники справи є вільними у використанні своїх прав, суд приходить до висновку, що подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до суду з поданням, до початку судового розгляду справи відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного подання та розгляду судом питань, що були порушені у поданні.
Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1