Справа№751/3468/19
Провадження №1-кс/751/2168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000289 від 21.05.2019,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року, ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ЗАЗ-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Київ Чернігів Н. Яриловичі» зі сторони м. Чернігів в напрямку м. Київ в Козелецькому районі, Чернігівської області.

Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, о 07 год. 19 хв. на 110 км + 882 м, ОСОБА_4 допустив зіткнення з мотоблоком «Кентавр», серійний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоблока «Кентавр», серійний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Після дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до травмпункту ЧМЛ № 2.

За вказаним фактом 21.05.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання.

Встановлення вищевказаного питання можливе шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що справу просить розглядати без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000289 від 21.05.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам: довідку № 6014 травмпункту ЧМЛ № 2, медичку карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 . ЧМЛ № 3, 4 рентгенологічних знімки, 1 знімок МРТ з описом до нього.

За клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000289.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1