Справа № № 585/1383/13-к
Номер провадження 1-кп/585/52/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000027 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

16 вересня 2019 року до суду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор зазначила, що по даній справі готуються матеріали щодо зміни обвинувачення відносно ОСОБА_4 у зв`язку з чим заявила клопотання про повторний допит потерпілої ОСОБА_7 , та не заперечувала проти проведення відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми за участі потерпілої ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо повторного допиту потерпілої ОСОБА_7 , оскільки чинним КПК України повторний допит потерпілого не передбачено.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Враховуючи технічну можливість Роменського міськрайонного суду Сумської області та Ковпаківського районного суду м. Суми провести судові засідання у режимі відео конференції, а також враховуючи значну віддаленість місця проживання потерпілої та її представника від місця розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, враховуючи наявність фактів щодо зміни обвинувачення відносно ОСОБА_4 , суд вважає клопотання прокурора про повторний допит потерпілої ОСОБА_7 обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі положень ст.ст. 336,352,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми задовільнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 000027 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке відкладено на 22 жовтня 2019 року на 09 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Ковпаківським районним судом м. Суми за участю потерпілої ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_6 .

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний допит потерпілої ОСОБА_7 задовільнити.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Ковпаківському районному суду м. Суми (вул. Першотравнева, 12, Суми, Сумська область, 40000) - для виконання, та потерпілій ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_6 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1