УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про допит потерпілого у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про допит у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0006703 від 14 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України

Клопотання мотивовано тим, що 13 липня 2019 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 16 звернув увагу на потерпілу ОСОБА_4 , яка рухалася по вул.. Михайлівська та у якої на правому плечі знаходилась сумка, в які знаходились грошові кошти. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на повторне, відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 13 липня 2019 року близько 23 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку № 16-А по вул. Михайлівська, у м. Києві впритул підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та відкрито, повторно зірвав з плеча її сумку, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якій знаходились грошові кошти в сумі 150 Євро, що на момент скоєння злочину, відповідно до курсу НБУ становить 4 350 гривень, паспорт громадянки Франції на ім`я ОСОБА_6 та паспорт гр. Франції на ім`я ОСОБА_7 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення намагався втекти, однак був затриманий потерпілої та свідком. А всього, ОСОБА_5 намагався відкрито, повторно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 4 350 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі. Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив закінчений замах на повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. В даному провадженні потерпілим є громадянка Франції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце постійного проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 ), яка в Україні постійного місця проживання не має та в найкоротший строк, а саме 22 липня 2019 року повертається до Республіки Франція та більше до України можливо не повернеться, а її показання мають велике значення для кримінального провадження. Слідство приходить до висновку, що даний випадок є винятковим, а тому під час досудового розслідування необхідно допитати потерпілу громадянку Франції ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як її показання мають важливе доказове значення у провадженні, однак наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя на даний час прийшов до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Отже, вказана слідча дія згідно з згаданої статті Кодексу може проводитися лише у виняткових випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, ч. 1 ст. 22 КК України.
Проте, наведені у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами доданими до матеріалів та мають формальні визначення без розкриття змісту і ґрунтуються виключно на припущеннях.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 вже була допитаний в якості потерпілої 14 липня 2019 року.
Водночас, в клопотанні не наведено обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої ОСОБА_4 , наданих нею під час досудового розслідування кримінального провадження, тому з огляду на вказане слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування відсутні.
З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про допит потерпілого у судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: