Справа № 308/9583/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0002256 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002256 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла ухвала №308/7405/ Ужгородського міськрайонного суду за заявою ОСОБА_4 про проникнення до її приватного володіння іншою особою із застосуванням фізичного та психологічного насильства. В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що 22.06.2019 року близько 11 год. 40 хв. її сусідка, проникнувши на територію її дворогосподарства заподіяла їй бензопилою різано-рвану рану кисті лівої руки. Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явилася, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002256 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 показала, що 22.06.2019 року близько 11 год. 40 хв. її сусідка, проникнувши на територію її дворогосподарства заподіяла їй бензопилою різано-рвану рану кисті лівої руки.

Як вбачається з довідки чергового лікаря травматологічного пункту центральної міської клінічної лікарні в м. Ужгород, 22.06.2019 року ОСОБА_4 , 1972 р.н., зверталася за медичною допомогою, де їй було поставлено діагоз: різано-рвана рана лівої кисті.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002256 від 19.07.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002256 від 19.07.2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які небуть тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

- чи могли тілесні ушкодження встановлені у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які вона розповідає?

- в якому положенні знаходилась потерпіла під час спричинення їй даних тілесних ушкоджень?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рукою людини -(затиснутою в кулак, яким - небудь предметом чи обутою ногою)?

- яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбувалася (мала місце) 22.06.2019 року?

- чи були небезпечними для життя і здоров`я громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

- яка тривалість розладу здоров`я у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

- який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1