overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
/резолютивна частина/
29травня2019 року
м. Київ
справа № 704/16/16-к
провадження № 51-4279впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
заучастю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судівматеріалів кримінальноїсправи № 704/16/16-к (кримінальне провадження № 0000090) за обвинуваченням: ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 і ч. 2ст. 194, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК); ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, пунктами 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 і ч. 2ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК; ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 194 КК; ОСОБА_13 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 і ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 і пунктами 3, 11, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінальної справи № 704/16/16-к (кримінальне провадження № 0000090) за ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, пунктами 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 194 КК, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 і ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27 і ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 і пунктами 3, 11, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточноютаоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у Верховному Суді 31 травня 2019 року об 11:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
31 травня 2019 року
м. Київ

провадження № 51-1841ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху у зв`язку

з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції зазначено про необхідність вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, належним чином обґрунтувати доводи своєї касаційної скарги та надати копію оскарженого судового рішення.
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду ОСОБА_4 направив лист, проте недоліків касаційної скарги не усунув.
Так, недоліки касаційної скарги, які пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги, або шляхом подання нової касаційної скарги.

При цьому лист, який ОСОБА_4 направив до суду касаційної інстанції на усунення недоліків, за своїм змістом не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги, або новою касаційною скаргою, яку можна
було б направити учасникам судового провадження, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.
Оскільки суд касаційної інстанції є судом права, а не факту, переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги, а відсутність правового обґрунтування заявлених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, копію оскарженого судового рішення до касаційної скарги засуджений

так і не долучив.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Судді:
Ухвала
31 травня 2019 року

м. Київ
справа № 654/2517/16-к
провадження № 51-9156км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження № 0002714 у касаційному порядку за їх участі в режимі відеоконференції за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 4 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відкладено на 11:00 12 червня 2019 року.
Від учасників судового провадження надійшли клопотання про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції, а саме від потерпілого ОСОБА_2 через Херсонський міський суд Херсонської області, а від захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 через Голопристанський районний суд Херсонської області
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного клопотання потерпілого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,
постановила:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 12 червня 2019 року об 11:00 між Верховним Судом та Херсонським міським судом Херсонської області за участю потерпілого ОСОБА_2 , а також між Верховним Судом та Голопристанським районним судом Херсонської області за участю захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 й засудженого ОСОБА_6 .

Доручити забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вищезазначені дату та час, а саме Херсонському міському суду Херсонської області за участю потерпілого ОСОБА_2 , а Голопристанському районному суду Херсонської області за участю ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 й засудженого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/14/19
Єдиний унікальний № 748/2153/17
У Х В А Л А
11 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 червня 2017року за № 0000065, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріяшівка Роменського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 червня 2017 року за № 0000065, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження в кримінальному провадженні зупинено до його розшуку.

Зважаючи на те, що до суду надійшло повідомлення прокурора про те, що за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 засуджено до чотирьох років позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185,190 КК України, та на даний час останні перебуває в ДУ «Сумській слідчий ізолятор» в м. Сумах, тому виникла потреба у відновленні судового провадження на підставі обвинувального акту.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумській слідчий ізолятор», та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 15 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 17 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (Проїзд Гайовий, 19, м. Суми, 40002) забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3368/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/633/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 8 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а :

засуджений ОСОБА_8 28 січня 2019 року, 18 березня 2019 року, 18 квітня 2019 року та 30 травня 2019 року в засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про розшук засудженого ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що слід оголосити розшук засудженого ОСОБА_8 , виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ухвал Львівського апеляційного суду від 28 січня 2019 року та 18 квітня 2019 року до засудженого ОСОБА_8 був застосований привід.

З рапорту працівників поліції від 30 травня 2019 року вбачається, що працівниками поліції не встановлено місце перебування засудженого ОСОБА_8 .

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у розшук засудженого ОСОБА_8 , який в судове засідання не з`являється, не повідомив поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про розшук засудженого ОСОБА_8 доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.
Зупинити судове провадження по даній справі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
29 травня 2019 року
м. Київ
справа № 750/1227/18
провадження № 51-10386км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора на 11:30 12 грудня 2019 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

31 травня 2019 р.

м. Київ

Справа №754/1780/17
Провадження № 51-10118км18

Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 квітня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 ,яке надійшло до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у судовому провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 01 жовтня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2068/19
номер провадження 1-в/570/197/2019
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Рівненського МРВ філії

державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області 23 квітня 2018 року за ч.1 ст. 155 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області, засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського міськрайонного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Рівненській області подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор просила задовольнити вказане подання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши подання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

Керуючись: ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області 23 квітня 2018 року за ч.1 ст. 155 КК України до позбавлення волі строком на три роки,

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1538/19
Провадження № 1-в/572/248/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2018 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 місяці 2 дні.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1
Справа № 570/5279/17
номер провадження 1-кп/570/40/2019
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0001174 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений по останній справі 28 листопада 2018 року вироком Рівненського районного суду Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року вирок Рівненського районного суду Рівненської області залишено без змін. Засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене згаданим вироком покарання в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Оскільки щодо ОСОБА_4 в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0001174, тому суд вважає за доцільне розглянути клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0001174.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Тимчасово, в порядку виконання попереднього вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року, залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду у суді кримінального провадження № 0001174 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3. ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1