Справа №333/5390/19
Пр. №1-кс/333/2143/19
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.08.2019, в період часу з 14.30 до 16.00, невідома особа, через вікно, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_4

24 серпня 2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 під час якого, виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук, які було упаковано в 1 паперовий конверт та викрутку, яку було упаковано в 1 паперовий конверт.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатні 4 сліди рук для ідентифікації за ними особи чи осіб, чи є на поверхні викрутки сліди пальців рук, придатні для ідентифікації а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені, та проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення слідів злочину необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0002872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи придатні чотири сліди пальців рук для ідентифікації за ними особи чи осіб?

- Чи є на поверхні рукоятки викрутки сліди рук, які придатні для ідентифікації за ними особи чи осіб?

Для дослідження направити:

- чотири сліди пальців рук, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 упаковані в паперовий конверт;

- викрутку, вилучену біля будинку № 95 по вулиці Космічна;

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1