overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/4670/18
Провадження №1-кп/460/374/19
УХВАЛА
/про привід/
22.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 27.09.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 22.08.2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 23 січня 2020 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: с.Суховоля Бродівського району Львівської області.
Доручити працівникам Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 22.08.2019 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурорів Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3552/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"21" серпня 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890.

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000890.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 00 хвилин, 21 серпня 2019 року.

Про час та місце розгляду повідомити прокурора, особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/392/18
Провадження №1-кп/477/88/19
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі

22 серпня 2019 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000065.
На даний час вище вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 червня 2019 року, який набрав законної сили 09 липня 2019 року, ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 185 КК України до 8 років позбавлення волі. У зв`язку з чим буде етапований до місця виконання покарання.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України судом, під час виконання вироків, може бути вирішено питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час розгляду цього кримінального провадження.
Керуючись статтями 369, 371, 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час розгляду справи №477/392/18 (судове провадження №1-кп/477/88/19) до набранням законної сили остаточного судового рішення в цій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 489/4311/19
Номер провадження 1-кс/489/1921/19
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002811, за фактом заподіяння 30.07.2019 р. близько 23.00 год. ОСОБА_3 , на дачній ділянці АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характеру, механізму, давності утворення, локалізації та ступеню тяжкості.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та їх характеру, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити вказані питанн,.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення, локалізація, давність та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження;

- яким предметом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 ;

- яке розташування було особи яка завдала тілесні ушкодження і потерпілої ОСОБА_4 в момент заподіяння тілесних ушкоджень;

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від падіння з висоти власного зросту.

Для проведення експертизи експерту направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/5359/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

22 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 18 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 000004 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 22 серпня 2019 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 18 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 000004 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Дана скарга відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року направлена для розгляду слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою в частині вимог на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову від 18 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 000004 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год 00 хв 27 серпня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 000004 від 06.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.08.2019
Справа № 591/5238/19 Провадження № 1-кп/591/669/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 28 серпня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/203/2019
Справа № 537/3227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №00000038 від 07.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Прокурор висловив думку про не можливість призначення судового розгляду за обвинувальним актом та заявив клопотання про зобов`язання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» надати досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України на іншу дату та зобов`язати Крюківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» надати досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 вересня 2019 року.
Керуючись ст. ст. 314,314-1, КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 00000038 від 07.01.2019 року (1кп/537/3227/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 11 вересня 2019 року на 15 годину.
Зобов`язати Крюківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» надати досудову доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1833/19
Провадження № 1-в/553/386/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20.08.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.12.2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. ст. 309 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

По даній справі засудженого: 25.06.2015 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.1, 71 ч.1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 25.06.2015 року по 25.07.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 ,згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 3 місяці 4 дні з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд»:

заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00);

заборонити перебування у визначених місцях району (міста) - «Ресторан», «Кафе», «Бар»;

заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції;

зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ за місцем проживання 1,2, 3, 4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7332/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 ; ключів від вказаного автомобіля.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник своє клопотання мотивує тим, що за 07.06.2019 р. слідчий суддя наклав арешт на автомобіль ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 ; ключі від вказаного автомобіля. На даний час необхідності у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. На підставі вищенаведеного заявник просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

07.06.2019 р. по кримінальному провадженню № 0001577 слідчий суддя наклав арешт на автомобіль ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 ; ключі від вказаного автомобіля.

Слідчий Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 не заперечує проти скасування даного арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе вищезазначене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Скасувати арешт майна автомобіля ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб ВАЗ 2101, д. н. з. НОМЕР_1 ; ключів від вказаного автомобіля.

2. Копію ухвали надіслати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
cправа № 570/1484/19
провадження № 1-кс/570/1198/2019
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2019року по кримінальному провадженню № 0000395 про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

виявивши описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2019року щодо назви експертної установи, що, зі слів слідчого, перешкоджає її виконанню, суд за власною ініціативою має право її виправити.
Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд дійшов висновку про можливість розглянути питання без повідомлення учасників справи.
Під час винесення ухвали внаслідок технічного збою комп`ютера допущено описку, а саме вказана назва експертної установи: "Рівненський НДЕКЦ МВС України", хоча необхідно було б зазначити "Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

внести виправлення по тексту ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2019року по кримінальному провадженню № 0000395 про проведення судової трасологічної експертизи, замінивши "Рівненського НДЕКЦ МВС України" на "Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/1209/19
Провадження № 1-кс/615/552/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000282 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 15 год. 35 хв. 23.08.2019 року.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.08.2019 року під час огляду місця події, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: - чоловічі штани, чорного кольору, на яких маються відбитки низу підошви, без розміру; - цукорниця, на якій маються відбитки папілярних візерунків в кількості двох штук.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1