overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1871/19
Провадження № 11-п/4808/543/19
Категорія ст. 34 КПК
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську подання голови Косівського районного суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальнних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальнних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 194 КК.

Як зазначено у поданні, утворити склад суду не представляється можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування і згідно ч.1 ст. 76 КПК, вже не мають права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_6 , який просить задовольнити подання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки у Косівському районному суді неможливо утворити склад суду у зв`язку із наведеними вище обставинами, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальнних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 194 КК, направити для розгляду по суті у Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 343/1210/19
Провадження № 11-кп/4808/425/19
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Долинського районного суду від 22 серпня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за АС

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на вирок Долинського районного суду від 22 серпня 2019 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

у х в а л и в :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, крім захисника ОСОБА_5 та встановити останнім строк до 25 жовтня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/1965/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 621/3019/18-к
Категорія: ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст ухвали проголосити сторонам 18 жовтня 2019 року о 12 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20 березня 2019 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 - в той самий строк з дня отримання ним копії судового рішення.

Судді

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЄУН № 335/505/19
Провадження № 1-кс/331/4479/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУПН В Запорізькій області від 22.03.2019 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , по суті якої вбачається оскарження постанови слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУПН В Запорізькій області ОСОБА_3 від 22.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000196 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_2 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУПН В Запорізькій області від 22.03.2019 року про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 21 жовтня 2019 року на 15-00 годину.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , представника Олександрівського ВП ДВП ГУПН В Запорізькій області.
Витребувати із Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0000196 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002276 від 20.09.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 17.10.2019 надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 28.10.2019 на 11-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5733/19
Провадження № 1-кс/461/9017/19
УХВАЛА
17.10.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшли матеріали скарги № 461/5733/19 ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 0000270.

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, оскільки скарга стосується судді ОСОБА_5 як судді Галицького районного суду м. Львова. Вважає, що наведена обставина може викликати сумнів в учасників справи в неупередженості суду.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

За практикою Європейського суду з прав людини важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Зважаючи на наведене, а також те, що суддя ОСОБА_3 перебуває на посаді судді Галицького районного суду м. Львова, а подана скарга стосується ймовірного винесення слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 завідомо неправосудного рішення, з яким суддя був колегами по роботі, з метою усунення всіх сумнівів щодо неупередженості судді під час розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги №461/5733/19 ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження №0000270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 456/372/18
Провадження № 1-кп/456/85/2019
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження із кримінальним провадженням № 456/372/18 провадження № 1-кп/456/85/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №456/3429/19 провадження №1-кп/456/452/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 456/372/18 провадження № 1-кп/456/85/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 456/372/18 провадження № 1-кп/456/85/2019.

Справу призначити до судового розгляду на 24.10.2019 року на 15.00 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2334/18
Провадження № 1-кп/459/112/2019
УХВАЛА
судового засідання

09 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження №0001067, №0001151, №0001519, № 0001703, № 0001741, №0001704 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 21.05.2019 року було вирішено скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити такого в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного 04.12.2017 року за вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

Дана ухвала набрала законної сили та на її виконання ОСОБА_4 має бути направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Однак, згідно із ст.323 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Тому для повного, всебічного та об`єктивного вирішення кримінального провадження ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», до вирішення по суті Червоноградським міським судом Львівської області кримінального провадження про його обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 323, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 залишити тимчасово в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до вирішення по суті Червоноградським міським судом Львівської області кримінального провадження №№0001067, №0001151, №0001519, № 0001703, № 0001741, №0001704 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України .

Копію ухвали направити в державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№487/6150/19
Провадження №1-кп/487/692/19
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду

16.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

рішення про призначення підготовчого судового засідання відносно яких прийняте 03.10.2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до суду надійшов 13.08.2019 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинувачених є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 18 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за участю прокурора, потерпілого, обвинувачених, їх захисників та законних представників, яких повідомити про час і місце розгляду справи.

Заводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у строк до 15.11.19 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 489/989/18
Номер провадження 1-кп/489/164/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення йому захисника на судовий розгляд за рахунок держави.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_7 мати захисника у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним залучити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.52, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 20.01.2020 р. на 11.30 год.

Доручити ДУ «Божковська виправна колонія №16» забезпечити проведення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 20.01.2020 р. о 11.30 год.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: