Провадження №: 1-кп/752/1833/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11.12.2019 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0001099, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, такого, що має подвійне громадянство Молдови та Німеччини і посвідку на постійне проживання в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 358; ч. 3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 209; ч.2 ст. 205; ч.3 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красноярськ-45, Росія, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої за ч.2 ст. 205; ч.2 ст. 366; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 209 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

представника потерпілого ОСОБА_16 ,

В С Т А Н О В И Л А :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 358; ч. 3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 209; ч.2 ст. 205; ч.3 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченої за ч.2 ст. 205; ч.2 ст. 366; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 209 КК України та ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 209 КК України.

Прокурор, в письмовому клопотанні на адресу суду, відмітив необхідність направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду, для подальшого спрямування до Верховного Суду, відповідно до вимог процесуального законодавства, щодо вирішення питання про визначення суду, уповноваженого здійснювати розгляд кримінального провадження, оскільки останній за часом злочин передбачений ч.2 ст. 209 КК України, який як і злочин передбачений ч.4 ст. 190 КК України, є особливо тяжким, обвинувачені вчинили 04.08.2016 року, натомість злочин передбачений ч.4 ст. 190 КК України, вчинений 14.06.2016 року. Таким чином, враховуючи правила територіальної підсудності, кримінальне провадження № 0001099 має розглядатися Ленінським районним судом м. Кіровоград.

Представник потерпілого клопотання підтримала.

Сторона захисту покладалася на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту та представника потерпілого, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду, для подальшого спрямування до Верховного суду для визначення підсудності з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

ОСОБА_17 , обвинувачується за ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 358; ч. 3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 209; ч.2 ст. 205; ч.3 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 , обвинувачується за ч.2 ст. 205; ч.2 ст. 366; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 209 КК України та ОСОБА_13 , обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 209 КК України, тобто у вчиненні кількох злочинів, два з яких, зокрема передбачені ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 209 КК України, є особливо тяжкими.

Як видно з формулювання обвинувачення, останній за часом особливо тяжкий злочин передбачений ч.2 ст. 209 КК України, обвинувачені вчинили 04.08.2016 року на території м. Кіровоград, де нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , за адресою АДРЕСА_4 , здійснено реєстрацію дій і нотаріально посвідчено договори купівлі-продажу нерухомого майна, зокрема житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_5 , та земельної ділянки, які належали ОСОБА_19 та якими ОСОБА_17 , як видно з обвинувачення, попередньо 14.06.2016 року заволодів шахрайським шляхом.

Тобто, визначених ст. 32 КПК України обставин, які би давали підстави для розгляду зазначеного кримінального провадження Голосіївським районним судом м. Києва, немає.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 32, 34,217, 314 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження № 0001099, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 358; ч. 3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 209; ч.2 ст. 205; ч.3 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2 ст. 205; ч.2 ст. 366; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 209 КК України, направити до Київського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, зокрема Ленінського районного суду м. Кропивницький, згідно вимог ч.3 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2