Справа № 158/3322/19
Провадження № 1-кс/0158/1121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.12.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000761 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ст. 290 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 05.12.2019 року працівниками УПП у Волинській області ДПП НПУ в м. Луцьк по вул. Європейській у напрямку вул. Мамсурова зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при огляді якого в багажному відділенні було виявлено 21 колоду породи дуб сироростучий довжиною від 94 см. до 115 см. та діаметром (см.): 45, 47, 45, 54, 42, 53, 67, 50, 53, 43, 46, 53, 53, 57, 53, 47, 53,50, 47, 54, 50, без відповідних дозвільних документів, незаконна порубка яких, відповідно до наявної оперативної інформації СКП Ківерцівського ВП, здійснювалась впродовж листопада-грудня 2019 року на території Ківерцівського та Луцького районів.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

05.12.2019 року близько 18:00 год. при огляді автомобіля марки "Mersedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками поліції було виявлено, що номери агрегатів кузова та колір автомобіля не відповідають зазначеним у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000762 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В подальшому матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000761 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000761.

Вилучений автомобіль марки "Merсedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та поміщено на територію Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Ківерці вул. Залізнична, 52, Ківерцівського району.

Накладення арешту в даному випадку є необхідним, оскільки є необхідність у підтвердженні факту, що автомобіль марки "Mersedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , використовувався при перевезенні незаконно зрубаних дерев, чим заподіяно істотну шкоду, а також, з метою проведення комплексного дослідження транспортного засобу для перевірки факту підробки агрегатів кузова вищевказаного автомобіля.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки "Mersedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , жит. м. Луцьк просп. Молоді, 9/43. та на 21 колоду породи дуб довжиною від 94 см. до 115 см. та діаметром (см.): 45, 47, 45, 54, 42, 53, 67, 50, 53, 43, 46, 53, 53, 57, 53, 47, 53,50, 47, 54, 50.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі. Разом з тим, уточнила заявлені вимоги та просить окрім накладення арешту на вищевказане майно, накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке визнано речовим доказом.

Користувач майна, щодо якого вирішується питання накладення арешту в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неприбуття в судове засідання іншого власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Більш того, володілець (користувач) майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 06.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ст. 290 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 05.12.2019 року проведено огляд автомобіля марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого в багажному відділенні було виявлено 21 колоду породи дуб сироростучий довжиною від 94 см. до 115 см. та діаметром (см.): 45, 47, 45, 54, 42, 53, 67, 50, 53, 43, 46, 53, 53, 57, 53, 47, 53,50, 47, 54, 50, без відповідних дозвільних документів, а також виявлено, що номери агрегатів кузова та колір автомобіля не відповідають зазначеним у свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети можуть бути доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Mersedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 та на 21 колоду породи дуб довжиною від 94 см. до 115 см. та діаметром (см.): 45, 47, 45, 54, 42, 53, 67, 50, 53, 43, 46, 53, 53, 57, 53, 47, 53,50, 47, 54, 50, тимчасово позбавивши можливості відчуджувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1