Провадження № 1-кс/686/9395/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 03.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 204 ч.3, 212 ч.3, 201-1 ч.2 КК України,

встановив:

09.07.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» від 09.07.2019 року на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 03.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 204 ч.3, 212 ч.3, 201-1 ч.2 КК України, в якій скаржник посилається на те, що вона є незаконною, не вмотивованою та просить її скасувати. Також просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 призначити товарознавчі експертизи стовпців сосни, які були вилучені.

В судовому засіданні представник скаржника наполягала на задоволенні скарги.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження №0002237 від 13.07.2017 року, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

13.07.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальні правопорушення, відомості до якого внесено за №0002237, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 204 ч.3, 212 ч.3, 201-1 ч.2 КК України.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 13.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 204 ч.3, 212 ч.3, 201-1 ч.2 КК України, а саме за фактами зловживань службовим становищем службовими особами митних органів ДФС України при здійсненні митного контролю та митного оформлення товарів, сировини та інших предметів заявлених декларантами, в тому числі при експорті необробленої лісової сировини, лісо- та пиломатеріалів всупереч вимог чинного законодавства.

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, зокрема, що окремі суб`єкти господарської діяльності, на території Чернівецької області за попередньою змовою групою осіб, за сприяння службових осіб митних органів ДФС України, та службових осіб лісового та мисливського господарства, здійснюють діяльність щодо переміщення через митний кордон України лісоматеріалів, заборонених для вивозу за межі митної території України.

27.06.2019 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» подано слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 клопотання від 26.06.2019 року про перенаправлення товарознавчих експертиз вилучених лісоматеріалів в кількості 460 штук до іншої експертної установи для продовження експертиз або призначення нових експертиз по зазначеним лісоматеріалам проведення яких доручити іншій експертній установі, яке 01.07.2019 року отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

03.07.2019 року постановою слідчого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання, в якій слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження призначено судові товарознавчі експертизі лісоматеріалів, які відповідно до документів, являються стовпами загостреними породи сосна, циліндрично-окорованими, просоченими в автоклаві антисептичним розчином, проведення яких доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

Під час проведення зазначених експертиз, експерт звернувся з клопотаннями в ТУ ДБР у мюХмельницькому про надання експертного висновку щодо виду антисептичного розчину (за хімічним складом, фізичними властивостями) відповідних даних щодо хімічного складу.

В межах проведення досудового розслідування кримінального провадження 05.04.2019 року та 11.04.2019 року призначено дві судові експертизи речовин та хімічних виробництв, проведення яких доручено експертам Київського НДІСЕ. На даний час проведення судових експертиз хімічних речовин та виробництва не завершено, тому без одержання висновків даних експертиз не можливо завершити проведення товарознавчих експертиз».

Встановлено, що винесена слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 постанова від 03.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 204 ч.3, 212 ч.3, 201-1 ч.2 КК України, є законною, вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам до ст.ст.93, 94, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах вказаного кримінального провадження, тому у задоволенні поданої скаржником адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» скарги, на даній стадії досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 03.07.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002237 від 13.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366-1, 366 ч.1, 204 ч.3, 212 ч.3, 201-1 ч.2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: