ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3432/19 Справа № 198/554/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о. голови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №1-кс/0198/267/19, справа № 198/554/19 для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , заявленої в межах розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000159 від 01.11.2019 року, для визначення підсудності , -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №1-кс/0198/267/19, справа № 198/554/19 для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , заявленої в межах розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000159 від 01.11.2019 року, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що згідно штатного розпису Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області на 2019 рік у Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області працює чотири судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ..
Слідчий суддя ОСОБА_6 , на яку первісно було розподілено розгляд скарга про не розгляд клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, подала заяву про самовідвід.
В подальшому відповідно до протоколу АСДС від 20.11.2019 року про неможливість автоматизованого справи № 198/554/19, провадження № 1- кс/0198/268 /19 року призначення головуючого судді не відбулось по причині недостачі необхідної кількості суддів для розподілу.
Отже, слідча суддя ОСОБА_6 не може приймати участі у розгляді заяви про самовідвід у зв`язку із заявленням цієї заяви про самовідвід, запасний слідчий суддя ОСОБА_8 з 18.11.2019 року перебуває на лікарняному. В свою чергу, у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 сплинули строки повноважень.
З огляду на викладене, з урахуванням кількісного складу суддів Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №1-кс/0198/267/19, справа № 198/554/19.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №1-кс/0198/267/19, справа № 198/554/19 для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , заявленої в межах розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000159 від 01.11.2019 року, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: