Справа № 740/2990/19
Провадження № 1-кс/740/1284/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року, на велосипед «Merida MTA Sport Level», який належить йому, посилаючись на те, що претензій до ОСОБА_4 , який винен у дорожньо-транспортній пригоді, він не має, його лікування закінчилося, а тому на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту велосипеду.

У зв*язку з вищенаведеними обставинами просить скасувати арешт накладений на велосипед.
В судове засідання ОСОБА_3 не з*явився, надіславши до суду заяву, у якій просить клопотання про скасування арешту розглянути без його участі.
Слідчий в судове засідання не з*явився, надіславши до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.06.2019 року в рамках кримінального провадження №0000821 від 18.06.2019 накладений арешт на велосипед марки «Merida MTA Sport Level», який належить ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як встановлено судом, велосипед марки «Merida MTA Sport Level» належить ОСОБА_3 , а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Вважаю, що клопотання про скасування арешту велосипеда підлягає задоволенню,оскільки заявник має право вільно користуватися належним йому майном.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року на велоспед марки «Merida MTA Sport Level» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , - скасувати.
Повернути велосипед марки «Merida MTA Sport Level» законному власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1