УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
19 вересня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого 16 вересня 2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: - розкладного ножа з червоною рукояткою; - годинника сірого кольору марки «МІ»; - розкладного ножа з рукояткою білого кольору; - мобільного телефону марки «Nokia» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; - 5 (п`яти) купюр, схожих на долари США номіналом «1»; - 2 (двох) пачок цигарок марки «Heets»; - зв`язки ключів у кількості 7 (семи) шт.; - сонцезахисних окулярів з написом «Sport»; - флеш-накопичувача Micro SD на 512 MB; - сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім-карти оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_5 , сім-карти оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_6 , сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_7 ; - манікюрних ножиців; - бінокля чорного кольору без написів; - металевого предмета сріблястого кольору; - цвяха зігнутого; - викрутки жовтого кольору; - розвідного ключа з номером 7813-0032 19-Н; - багатофункціональної викрутки; - насадок до викрутки у кількості 2 (двох) шт.; - металевого предмета; - предмета, схожого на відмичку; - USB-шнура чорного кольору; - пластикової колби з фольгою; - предмета, схожого на відмичку для відкривання дверей, сріблястого кольору; - плоскогубців червоного кольору; - грошових коштів у кількості 371 (триста сімдесят однієї) грн.; - зарядного пристрою № GHGGM980616-4A-2Ab9A01; - 3 (трьох) хомутів сріблястого кольору; - мишки марки Fender для комп`ютера; - фотоапарату жовтого кольору марки Fujifilm Instax mini 9 та коробки до нього; - 3 (трьох) пачок цигарок марки «Heets»; - набору для гоління «Готель дружба»; - ноутбуку марки «Dell» 9YXMSE2; - коробки від iPhone 6S; - навушників білого кольору; - планшету чорного кольору марки «Fly» з чохлом без серійного номеру; - iPad сріблястого кольору № C-DHPHTRW8DV6K; - ноутбука марки «Lenovo» № SHPF155M16 чорного кольору; - коробки від планшету iPad; - мобільного телефону марки «HTS», без сім-карти, IMEI: НОМЕР_8 ; - коробки рожевого кольору з монетами; - пластикової коробки з набором для миття; - набору для миття; - пластикової коробки з біжутерією; - зарядного пристрою марки «Nokia» з двома USB-шнурами; - зарядного пристрою для ноутбуку марки «Lenovo»; - рюкзаку чорного кольору марки «Gorondgo».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16 вересня 2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, в нього було виявлено та вилучено наступне майно: - розкладний ніж з червоною рукояткою; - годинник сірого кольору марки «МІ»; - розкладний ніж з рукояткою білого кольору; - мобільний телефон марки «Nokia» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; - 5 (п`ять) купюр, схожих на долари США номіналом «1»; - 2 (дві) пачки цигарок марки «Heets»; - зв`язку ключів у кількості 7 (семи) шт.; - сонцезахисні окуляри з написом «Sport»; - флеш-накопичувач Micro SD на 512 MB; - сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_5 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_6 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_7 ; - манікюрні ножиці; - бінокль чорного кольору без написів; - металевий предмет сріблястого кольору; - цвях зігнутий; - викрутку жовтого кольору; - розвідний ключ з номером 7813-0032 19-Н; - багатофункціональну викрутку; - насадки до викрутки у кількості 2 (двох) шт.; - металевий предмет; - предмет, схожий на відмичку; - USB-шнур чорного кольору; - пластикову колбу з фольгою; - предмет, схожий на відмичку для відкривання дверей, сріблястого кольору; - плоскогубці червоного кольору; - грошові кошти у кількості 371 (триста сімдесят однієї) грн.; - зарядний пристрій № GHGGM980616-4A-2Ab9A01; - 3 (три) хомута сріблястого кольору; - мишку марки Fender для комп`ютера; - фотоапарат жовтого кольору марки Fujifilm Instax mini 9 та коробку до нього; - 3 (три) пачки цигарок марки «Heets»; - набір для гоління «Готель дружба»; - ноутбук марки «Dell» 9YXMSE2; - коробку від iPhone 6S; - навушники білого кольору; - планшет чорного кольору марки «Fly» з чохлом без серійного номеру; - iPad сріблястого кольору № C-DHPHTRW8DV6K; - ноутбук марки «Lenovo» № SHPF155M16 чорного кольору; - коробку від планшету iPad; - мобільний телефон марки «HTS», без сім-карти, IMEI: НОМЕР_8 ; - коробку рожевого кольору з монетами; - пластикову коробку з набором для миття; - набір для миття; - пластикову коробку з біжутерією; - зарядний пристрій марки «Nokia» з двома USB-шнурами; - зарядний пристрій для ноутбуку марки «Lenovo»; - рюкзак чорного кольору марки «Gorondgo».

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою (вх. № 94019), в якій просила вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна за її відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001036 від 16 вересня 2019 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 16 вересня 2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а саме: - розкладний ніж з червоною рукояткою; - годинник сірого кольору марки «МІ»; - розкладний ніж з рукояткою білого кольору; - мобільний телефон марки «Nokia» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; - 5 (п`ять) купюр, схожих на долари США номіналом «1»; - флеш-накопичувач Micro SD на 512 MB; - сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_5 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_6 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_7 ; - манікюрні ножиці; - бінокль чорного кольору без написів; - металевий предмет сріблястого кольору; - цвях зігнутий; - викрутку жовтого кольору; - розвідний ключ з номером 7813-0032 19-Н; - багатофункціональну викрутку; - насадки до викрутки у кількості 2 (двох) шт.; - металевий предмет; - предмет, схожий на відмичку; - USB-шнур чорного кольору; - пластикову колбу з фольгою; - предмет, схожий на відмичку для відкривання дверей, сріблястого кольору; - плоскогубці червоного кольору; - грошові кошти у кількості 371 (триста сімдесят однієї) грн.; - зарядний пристрій № GHGGM980616-4A-2Ab9A01; - 3 (три) хомута сріблястого кольору; - мишку марки Fender для комп`ютера; - фотоапарат жовтого кольору марки Fujifilm Instax mini 9 та коробку до нього; - ноутбук марки «Dell» 9YXMSE2; - коробку від iPhone 6S; - навушники білого кольору; - планшет чорного кольору марки «Fly» з чохлом без серійного номеру; - iPad сріблястого кольору № C-DHPHTRW8DV6K; - ноутбук марки «Lenovo» № SHPF155M16 чорного кольору; - коробку від планшету iPad; - мобільний телефон марки «HTS», без сім-карти, IMEI: НОМЕР_8 ; - коробку рожевого кольору з монетами; - пластикову коробку з біжутерією; - зарядний пристрій марки «Nokia» з двома USB-шнурами; - зарядний пристрій для ноутбуку марки «Lenovo»; - рюкзак чорного кольору марки «Gorondgo».

Водночас, на переконання слідчого судді, у клопотанні належним чином не доведено, що 2 (дві) пачки цигарок марки «Heets», зв`язка ключів у кількості 7 (семи) шт., сонцезахисні окуляри з написом «Sport», 3 (три) пачки цигарок марки «Heets», набір для гоління «Готель дружба», пластикова коробка з набором для миття та набір для миття мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0001036 від 16 вересня 2019 року, у зв`язку з чим у цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 16 вересня 2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а саме: - розкладний ніж з червоною рукояткою; - годинник сірого кольору марки «МІ»; - розкладний ніж з рукояткою білого кольору; - мобільний телефон марки «Nokia» з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; - 5 (п`ять) купюр, схожих на долари США номіналом «1»; - флеш-накопичувач Micro SD на 512 MB; - сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_5 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» № НОМЕР_6 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_7 ; - манікюрні ножиці; - бінокль чорного кольору без написів; - металевий предмет сріблястого кольору; - цвях зігнутий; - викрутку жовтого кольору; - розвідний ключ з номером 7813-0032 19-Н; - багатофункціональну викрутку; - насадки до викрутки у кількості 2 (двох) шт.; - металевий предмет; - предмет, схожий на відмичку; - USB-шнур чорного кольору; - пластикову колбу з фольгою; - предмет, схожий на відмичку для відкривання дверей, сріблястого кольору; - плоскогубці червоного кольору; - грошові кошти у кількості 371 (триста сімдесят однієї) грн.; - зарядний пристрій № GHGGM980616-4A-2Ab9A01; - 3 (три) хомута сріблястого кольору; - мишку марки Fender для комп`ютера; - фотоапарат жовтого кольору марки Fujifilm Instax mini 9 та коробку до нього; - ноутбук марки «Dell» 9YXMSE2; - коробку від iPhone 6S; - навушники білого кольору; - планшет чорного кольору марки «Fly» з чохлом без серійного номеру; - iPad сріблястого кольору № C-DHPHTRW8DV6K; - ноутбук марки «Lenovo» № SHPF155M16 чорного кольору; - коробку від планшету iPad; - мобільний телефон марки «HTS», без сім-карти, IMEI: НОМЕР_8 ; - коробку рожевого кольору з монетами; - пластикову коробку з біжутерією; - зарядний пристрій марки «Nokia» з двома USB-шнурами; - зарядний пристрій для ноутбуку марки «Lenovo»; - рюкзак чорного кольору марки «Gorondgo».

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1