Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1211/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000224 від 25.08.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000224 від 25.08.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 05.09.2019 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000224 від 25.08.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

У судді ОСОБА_6 17.01.2019 року закінчилися повноваження, тому щодо нього судові справи не розподіляються.

Судді ОСОБА_4 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подано заяву про відвід, що унеможливлює розгляд вищевказаного клопотання зазначеним суддею.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.
Інших суддів в Любарському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин в Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000224 від 25.08.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а тому дане клопотання слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000224 від 25.08.2019 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України направити для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :