УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000552 від 28.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від «28» червня 2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухались на автомобілі Мерседес Бенз Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 по автомобільній дорозі Київ Чоп в сторону міста Києва, приблизно о 13 годині 00 хвилин дані громадяни вирішили заїхати до АЗС «Окко Рітейл», що знаходиться на АД Київ Чоп, 127 км., Житомирського району, Житомирської області. Здійснивши там зупинку, гр. ОСОБА_4 зачинив вищевказаний ТЗ та разом із своєю дружиною направився до адміністративної будівлі АЗС, повернувшись назад до ТЗ приблизно через 10 15 хвилин він побачив, що двері автомобіля з водійської сторони відчинені навстіж, підійшовши ближче він виявив, що з водійського крісла ТЗ зникла його сумка з тканини темно-зеленого кольору, в якій знаходились такі речі: паспорт громадянина України, посвідчення водія та банківські картки на його ім`я, реєстраційний документ, страховий поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ на ТЗ Мерседес Бенз Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , картки на дизельне паливо «ВОГ», 200 літрів, грошові кошти в сумі 3000 гривень. Також з пасажирського крісла ТЗ зникла сумка з тканини синього кольору його дружини ОСОБА_5 , в якій знаходився паспорт громадянина України на її ім`я, сонцезахисні окуляри та її мобільний телефон марки «Ксяомі Редмі Ноут 3 », IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , в якому були встановлені сім карти: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_5 .

Під час проведення огляду місця події від 15.03.2019 за адресою: АД Київ Чоп, 127 км. АЗС «Окко Рітейл», Житомирського району Житомирської області на вікні водійської двері було виявлено та вилучено сліди рук, які були упаковані згідно правил пакування речових доказів в паперовий пакет коричневого кольору.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 28.06.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000552, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічну експертизу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук, які були вилучені під час проведення ОМП від 28.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи іншій особі?

Надати в розпорядження експертів: спеціальний пакет № 7111620 зі слідами рук, які вилучені 28.06.2019 під час ОМП за адресою: АД Київ Чоп, 127 км. АЗС «Окко Рітейл», Житомирського району Житомирської області та спеціальний пакет № 7166756 з дактилокартою ОСОБА_4 , що упакований відповідно правил пакування речових доказів.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , інспектору Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , інспектору Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1