УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 Справа №607/19626/19

Провадження 1-кс/607/11220/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000251 від 30 червня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000251 від 30 червня 2019 року до чотирьох місяців.
Як вбачається із клопотання слідчого, 30 червня 2019 року близько 5 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав сварку з ОСОБА_8 , який стояв неподалік на проїжджій частині вулиці Б.Хмельницького, що в м. Тернопіль, навпроти будинку №19 зазначеної вулиці, яка в подальшому переросла в бійку.
З метою присікання злочинної діяльності ОСОБА_5 , до нього, 30 червня 2019 року близько 5 години 10 хвилин, на проїжджу частину, що на вул.Б. Хмельницького в м. Тернополі, підбіг ОСОБА_9 та намагався забрати ОСОБА_8 , з метою запобігання учиненню інших правопорушень.
Однак, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, явно виражаючи неповагу до суспільства, зневагу до правил співжиття та норм моралі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень - ніж, умисно спричинив ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді різаної рани щоки зліва, бокової частини шиї зліва та передньої поверхні правого зап`ястя.
Продовжуючи свою злочинну діяльність у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на вбивство людини, тобто умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Так, 30 червня 2019 року близько 05 години 07 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшов на проїжджу частину вулиці Б.Хмельницького в м.Тернопіль, що навпроти бару "Сіті", що розміщений у будинку №19, де вступив у словесний конфлікт із раніше не знайомим ОСОБА_8 . У ході конфлікту, що виник раптово на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_8 .
Так, ОСОБА_5 , 30 червня 2019 року близько 5 години 10 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вийняв ніж, який мав при собі, підійшов до ОСОБА_8 , який стояв неподалік на проїжджій частині вулиці Б.Хмельницького, що в м. Тернопіль, навпроти будинку №19, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс кілька ударів ножем у праву бокову частину тулуба, спричинивши потерпілому проникаючі ножові поранення, а саме: обширну колото-різану рану правого підребер`я з пошкодженням реберної дуги, глибоку лінійну рану правої долі печінки, внутрішньочеревну кровотечу, крововтрату третього ступеня, незворотній геморагічний шок, від яких потерпілий помер.
30 червня 2019 о 13 год.20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, час фактичного затримання 12 год. 17 хв., та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просить його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 заперечив з приводу задоволення клопотання та вказав що відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000251, оскільки доказів, що призначені експертизи та такі не проведені немає.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
30 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30 серпня 2019 року, однак таке не завершено до вказаної дати, оскільки стороні обвинувачення необхідно ще провести ряд слідчих та процесуальних дій, для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, що на думку слідчого судді є необхідними для отримання доказів, які можуть бути використанні під час судового розгляду та їх проведення відповідатиме вимогам ч.1 ст. 7 та ч.2 ст. 9 КПК України, а саме:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз речових доказів, які перебувають на виконанні експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось стороною обвинувачення можливим, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та процесуальних дій, складністю проведення досліджень під час виконання експертиз та їх багато об`єктністю.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінальногопровадження, як стороні обвинувачення, так і стороні захисту, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи особливу складність здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251 до чотирьох місяців.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000251 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 30 червня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1