№1-кс/756/3271/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий зазначає, що 06.07.2019, близько 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Pull and Bear», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, повторно намагався викрасти товар, а саме 2 гаманця, вартістю 581 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), аксесуари, вартістю 207 грн. 50 коп., (без урахування ПДВ), шкарпетки, вартістю 165 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ)., всього товару на загальну суму 954 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ). однак свій умисел на повторне, таємне викрадення майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.
У разі доведення свого умислу до кінця ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Пул Енд Беа Україна», матеріальний збиток на суму 954 грн. 99 коп.
06.07.2019 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
07.06.2019 о 16 год. 06 хв. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2019 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 строком до 03.09.2019.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового слідства, а саме:
-оглядом місця події від 06.07.2019, який проводився за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 1-Б, магазин «Пул енд Беар», та вилученими під час проведення огляду речовими доказами;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6
-протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_6
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7
-протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_7
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8
-протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_8
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9
-протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_9
-іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 07.10.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати слідчі дії та процесуальні рішення, а саме:
-долучити висновок стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи;
-виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню в яких виникне необхідність;
-надати доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілої та її законного представника;
-надати доступ та ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захиснику;
-відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України;
Без проведення зазначених слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.
У зв`язку із тим, що провести вказані слідчі дії у трьохмісячний строк досудового розслідування не представляється можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 07.11.2019.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. При цьому, підозрюваним, захисником, слідчим та прокурором подано заяви, з яких убачається, що останні просять розглядати вказане клопотання у їх відсутність, щодо задоволення клопотання заперечення відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також ту обставину, що додатковий строк необхідний для проведення стаціонарної комплексної стаціонарної психолого психіатричної експертизи, яка не проведена раніше об`єктивних причин, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1