Справа № 369/5929/19
Провадження №1-кс/369/1862/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 24 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0001412 від 24 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, судово-медичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 24.03.2019, близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, безпричинно, з хуліганських спонукань, підійшов до автомобіля «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_5 та наніс декілька ударів руками по передній правій дверцяті автомобіля. Подальшому, коли з автомобіля вийшов потерпілий ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дістав з-під одягу металевий предмет зовні схожий на газовий пістолет та умисно здійснив один постріл в напрямку обличчя потерпілого, після чого наніс удар руків`ям предмету схожого на пістолет в грудну клітину останнього, після чого тримаючи в руках предмет схожий на ніж наніс один удар правою рукою в ліву частину живота потерпілого.
Відповідно до довідки Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району № 2116 від 24.03.2019, у потерпілого ОСОБА_5 виявлено хімічний опік правої щоки І ступеню, забій лівої половини грудної клітини, забій, садно, гематома м`яких тканин лівої половини грудної клітини.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що під час вчинення відносно нього злочину, йому було спричинено тілесні ушкодження. Лікування потерпілий проходив амбулаторно.
Дана подія була зафіксована на відеокамеру, та DVD-R диск VIDEX з вказаним відео файлом був долучений до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для з`ясування питань про наявність у потерпілої тілесних ушкоджень, встановлення їх ступеню тяжкості та механізму їх утворення.
На підставі викладеного слідчий просив Призначити у кримінальному провадженні №0001412 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Який характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах вказаних у клопотанні?
Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, медичну документацію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол огляду та перегляду відеозапису від 24.03.2019 та додаток до нього DVD-R диск.
Розглянути дане клопотання слідчим суддею без участі слідчого.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання,якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань,що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями242-244,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 24 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001412 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район м. Боярка вул. Молодіжна,1.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Який характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах вказаних у клопотанні?
Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, медичну документацію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол огляду та перегляду відеозапису від 24.03.2019 та додаток до нього DVD-R диск.
Висновок експерта надати до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1