Провадження № 1кп/202/445/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001089 від 08.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда першої групи, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2019 року, у денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Калиновій у м. Дніпро, біль точного місця не встановлено, помітив 2 сліп пакунки, в яких знаходились фрагменти пігулок і порошкоподібна речовина білого кольору масами 0,8182 г. та 0,9853 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Після цього, ОСОБА_4 , візуально оглянувши вміст пакунків та розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону Україну «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклав вищезазначені 2 сліп пакунки із вмістом до своєї поясної сумки. Тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом.
Цього ж дня, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будівлі №56 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію Україну», провели поверхневу перевірку, в ході якої в поясній сумці ОСОБА_4 виявили підозрілий предмет. Після чого, у період часу з 11:02 до 11:27 години, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції фрагменти пігулок і порошкоподібну речовину білого кольору в двох сліп пакунках, масами 0,8182 г., 0,0953 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Вміст метадону становить відповідно 0,0321 г., 0,0438 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 07.07.2019 року він знайшов на вулиці на землі 2 сліп пакунки з пігулками та метадоном, які підняв та почав зберігати для власного вживання, пізніше обвинувачений був зупинений працівниками поліції, яким добровільно їх видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, стан здоров`я інвалід 1 групи..
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1256,08 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: сліп-пакунок з двома сліп-пакунками, в яких знаходяться фрагменти пігулок і порошкоподібна речовина білого кольору - метадон знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1