Справа № 743/1647/19
Провадження №1-кп/743/101/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 23.07.2019 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Добрянка Ріпкинського

району Чернігівської області, неодруженого,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер

облікової картки платника податків не

встановлено, раніше судимого:

1) Новозаводським районним судом м.
Чернігова від 09.09.1997 року за ч.3 ст. 101, ч. 2

ст. 206, ст. 42 КК УРСР до 10 років позбавлення

волі;

2) Ріпкинським районним судом Чернігівської
області від 24.02.2005 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3) Ріпкинським районним судом Чернігівської
області від 04.11.2010 року за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків;

4) Новозаводським районним судом м.
Чернігова від 15.06.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

5) Бобровицьким районним судом
Чернігівської області від 30.01.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років

позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з

покладенням відповідних обов`язків;

6) Ріпкинським районним судом Чернігівської
області від 26.04.2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

покарання відбув,

за ст. 122 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: - прокурора Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури

ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

- потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я, а саме у тому, що останній, у період з часу 00 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. 23 липня 2019 р., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_9 , умисно наніс останньому не менше 7 ударів руками (кулаками рук), ногами в область лівої частини грудної клітки та голови, спричинивши останньому:

- середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою розладу здоров`я строком понад 21 день у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер зліва, яка ускладнилась гемопневмотораксом та підшкірною емфіземою грудної клітки зліва;

- легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку.

За заявою ОСОБА_7 , уповноваженими на те особами були внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 23.07.2019 р., з остаточною правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_10 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Заслухавши думку прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка просила закрити кримінальне провадження, розпочате у формі приватного обвинувачення за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_7 та пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти закриття провадження на цій підставі, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі статтею 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті. Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КК України, зазначене в пункті 1 частини 1 статті 477 КПК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин.

При цьому, згідно правової позиції, викладеної в постановах Верховного Суду України від 8 жовтня 2015 р. № 5-132кс15 та від 18 травня 2017 р. № 5-79кс(15)17 для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною першою статті 67 КК України обставини, які обтяжують покарання.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_10 безпосередньо в судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тому є підстави для закриття кримінального провадження, розпочатого у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з цим, захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 23.07.2019 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 скасувати.

Речовий доказ, а саме зіскоб з ворсом ковдри - знищити.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому та захиснику та направити до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11