У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5460/19

№ 1-кс/183/2182/19

17 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 вересня 2019 року приблизно о 03.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран в області грудної клітини, черевної порожнини та лопаток, позбавила життя ОСОБА_3 .
За даним фактом 04.09.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Виїздом на місце слідчо-оперативної групислідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме, будинку АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук. Також під час огляду біло дактилоскопійовано підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виявлені сліди пальців рук поміщено до паперового конверту, який опечатано та вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Дактокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вилучено до новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ходу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової криміналістики для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, а саме, проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 04.09.2019 року до ЄРДР за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; рапортом працівника поліції від 04.09.2019 року; протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Короленко, 4, м. Дніпро.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені 04.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме, будинку АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
У відповідності з Реєстром проведення судових експертиз, затвердженого Міністерством юстиції України, для проведення експертиз за експертною спеціальністю 4.6. Дактилоскопічні дослідження, затверджено методики з реєстраційними кодами 4.6.01 4.6.14.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.09.2019 року за № 0001553, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.
Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.09.2019 року за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; опечатаний паперовий конверт в якому знаходяться 4 сліди пальців рук скопійованих на липкі стрічки та дактокарти на ім`я потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваної ОСОБА_6 .
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1