Справа № 215/4360/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001097 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово-медичної експертизи, в якому зазначила, що 11.07.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.07.2019 року о 05.30 годині у будинку за адресою АДРЕСА_1 відбулася пожежа. Внаслідок пожежі загинув ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду трупа слідів насильницької смерті виявлено не було. Труп направлено до Криворізького бюро СМЕ для встановлення причини смерті.
При виїзді СОГ на місце події 11.07.2019, було оглянуто труп ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак насильницької смерті останнього виявлено не було.
За вказаним фактом 11.07.2019 слідчим СВ Терівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0001097 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 270 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації природня смерть.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність проведення судово-медчної експертизи трупу ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення причини смерті останньої.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001097, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень) та проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для встановлення причини настання смерті ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи необхідно проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є на трупі тілесні ушкодження (прижиттєві чи посмертні), і якщо так, які їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?

2) Який ступінь тяжкості виявлених на трупі тілесних ушкоджень (кожного окремо)?

3) Чи міг померлий отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, або з ліжка?

4) Яка причина смерті померлого?

5) Чи не перебував померлий в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного)?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: