Справа № 646/7674/19
№ провадження 1-кс/646/5780/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 від 07.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 від 07.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вказане кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення, яке 07.11.2019 надійшло до Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області про те, що 07.11.2019 близько 02 години 13 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Одеська, 60, невстановлена особа зберігає при собі наркотичну речовину. 07.11.2019 у період часу з 03-09 години по 03-18 годину слідчим проведено огляд: території біля будинку № 60 по вул. Одеська в м. Харкові, біля якого знаходився чоловік, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання слідчого, чи є у нього при собі заборонені предмети, останній дістав з гаманця, який був при ньому, полімерний пакет, у якому виявлено паперовий згорток з порошкоподібною, кристалічною речовиною білого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що він був зупинений працівниками поліції, які його запитали про наявність у нього заборонених речей, на що він повідомив, що у нього при собі немає заборонених речовин. Після чого на прохання викласти вміст портфелю ОСОБА_4 дістав з портфелю гаманець, в якому знаходився полімери пакет з паперовим згортком з речовиною, який було вилучено. ОСОБА_5 пояснив, що не знає, яка речовина знаходиться в даному згортку. Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно з метою збереження речових доказів, а також вказує на необхідність призначення у подальшому відповідних експертиз.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

07.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002673 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, а саме п.1, п.3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області майора поліції ОСОБА_3 від 07.11.2019 порошкоподібну, кристалічну речовину білого кольору у паперовому згортку та полімерному пакеті, що вилучено у ході проведення огляду 07.11.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на порошкоподібну, кристалічну речовину білого кольору у паперовому згортку та полімерному пакеті, що вилучено у ході проведення огляду 07.11.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 від 07.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на порошкоподібну, кристалічну речовину білого кольору у паперовому згортку та полімерному пакеті, що вилучено у ході проведення огляду 07.11.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1