ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українець, гр-н України, середня освіта, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2019 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б, через всесвітню мережу «Інтернет» замовив для особистого вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб метадон та отримав смс-повідомлення від невстановленої особи, в якому були зазначені реквізити банківської картки для переказу грошових коштів. Цього ж дня, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , використовуючи термінал системи електронного розрахунку «Айбокс», перерахував на вказаний рахунок кошти в сумі 350 грн. та отримав смс-повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: під деревом біля будинку № 13-б по вул. Чорнобильська у м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня ОСОБА_5 прибув за адресою «закладки», знайшов і забрав згорток з полімерної плівки, всередині якого знаходився наркотичний засіб метадон (маса у речовині 0,135 г), поклав до правої кишені штанів та продовжив при собі зберігати. У такій спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон та продовжив його незаконно зберігати. Цього ж дня близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за вказаною адресою, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_6 речовина є наркотичним засобом метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 07 травня 2019 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б, через мережу «Інтернет» незаконно для власного споживання замовив наркотичний засіб метадон. Продовжуючи перебувати за тією ж адресою, він через термінал системи електронного розрахунку «Айбокс» перерахував на рахунок невстановленої особи кошти в сумі 350 грн. та отримавши повідомлення із вказівкою місця залишеної «закладки», а саме: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13-Б, де і вилучив під деревом заздалегідь приховану «закладку» - згорток з наркотичним засобом. У такий спосіб він незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб метадон, розмір якого у речовині 0,135 г не оспорював. Того ж дня, близько 19 год. 20 хв. його було затримано працівниками поліції, а вказаний наркотик вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 07 травня 2019 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон (масою у речовині 0,135 г), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, його стан здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_8 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1 256 грн. 08 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб метадон (маса у сухій речовині 0,135 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9