Справа № 347/760/17
Провадження № 1-кп/347/152/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 05.03.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12.07.2019 року обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання в с.Текуча Косівського району з застосуванням електронного засобу контролю. Зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися на виклики суду, не покидати межі місця проживання, утриматись від спілкування з потерпілою і свідками, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Дані зобов`язання застосовано відносно ОСОБА_5 на строк 60 днів з дати прийняття ухвали до 10 вересня 2019 року включно.

В судовому засіданні процесуальним прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту так як судовий розгляд справи не завершено.
Захисник ОСОБА_4 , що представляє інтереси обвинуваченого в справі заперечив щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту так як процесуальним прокурором не наведено наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений в справі ОСОБА_5 підтримав думку захисника, просив суд врахувати, що в зв`язку із одруженням він змінив місце свого проживання з АДРЕСА_1 .
Вислухавши клопотання прокурора, та думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку часткове задоволення клопотання прокурора та необхідності обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з наступних підстав:
Як визначено ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Таким чином враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також ті обставини, що судове провадження розглядом по суті ще не розпочиналось, не досліджувались будь-які докази по справі, а також суд бере до уваги тяжкість висунутого обвинувачення , вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цлодобового домашнього арешту терміном на 60 днів.
У відповідності до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.
Враховуючи те, що за наявних у справі даних є можливим ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нового правопорушення, оскільки він має непогашену судимість. Тому щодо нього доцільно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, якого буде достатньо для забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду справи. Крім того, на ОСОБА_5 слід накласти зобов`язання, передбачені ст.194 КПК України.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 задоволити частково.

Обрати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Текуча, Косівського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1 , з застосуванням електронного засобу контролю.
Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися на виклики суду, не покидати межі місця проживання,АДРЕСА_1 , утриматись від спілкування з потерпілою і свідками, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 60 днів з дати прийняття ухвали і до 19 жовтня 2019 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено при оскарженні судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1