Справа № 364/887/19
Провадження № 1-кс/364/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій зазначено, що 04.01.2019 року ОСОБА_4 здійснила виклик працівників Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області через службу «102» вказавши, що її брат ОСОБА_5 здійснює на її думку відкрите викрадення речей з належного їй будинку. Окрім того 09.01.2019 року ОСОБА_4 було подано до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області письмові заяви за вищевказаним фактом. Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що працівниками Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальний злочин всупереч норм КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Суд, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих адвокатом ОСОБА_3 до скарги вбачається, що 04.01.2019 року ОСОБА_4 здійснила виклик працівників Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області через службу «102» вказавши, що її брат ОСОБА_5 здійснює на її думку відкрите викрадення речей з належного їй будинку. Окрім того 09.01.2019 року ОСОБА_4 було подано до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області письмові заяви за вищевказаним фактом. ОСОБА_4 отримала відповідь від Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, в якій було зазначено, що заява про вчинення злочину зареєстрована в Журналі єдиного обліку, однак відомостей до ЄРДР внесено не було.

З матеріалів скарги на бездіяльність працівників Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області у не внесенні відомостей про злочин до ЄРДР встановлено, що вона надійшла до суду 31 липня 2019 року та передана слідчому судді 31 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Як встановлено з матеріалів справи, відомості до ЄРДР внесено не було. Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, строк обчислюється не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності працівників Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області з приводу несвоєчасного внесення заяви до ЄРДР знайшли підтвердження під час розгляду, доведені.

Тому, враховуючи вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Володарський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, внести відомості про вчинення на думку ОСОБА_4 злочину ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяв ОСОБА_4 .

Зобов`язати орган досудового розслідування Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, відкрити кримінальне провадження та розпочати досудове розслідування щодо вчинення на думку ОСОБА_4 злочину ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяв ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1