№ 274/2817/19
Постанова № 1-в/0274/431/19

Іменем України
21.06.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , до засудження раніше судимого: 1) 23.11.09 за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 04.07.11 за ст.ст. 391, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 04 грудня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України з врахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.07.14 за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.12.12 до 03.07.14.

Початок строку відбування покарання: 27.12.12; кінець строку: 21.06.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 13.08.15. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив 86 порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 12 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора та двічі переводився до приміщення камерного типу. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного. На виробництві колонії не працевлаштований. Перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму утримання.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік 6 місяців.
Засуджений в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, вказав, що він 7 років був в ізоляції, має маленьку дитину в Києві і нагляд позбавить його можливості доглядати за дитиною.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1