Дата документу 27.09.2019 Справа № 554/7156/19
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судово-медичної експертизи

27 вересня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи

матеріали кримінального провадження № 0002311, розпочатого 07.08.2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 п.8 ч.2 ст. 115 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року, близько 22:51 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля кафе «Ботанік», яке розташоване по вул. Небесної Сотні, 2 в м. Полтава, вчинив хуліганські дії, які виразились у грубому порушенню громадського порядку, зокрема, справляв природну потребу, у громадському місці. В наслідок чого ОСОБА_4 , будучи на робочому місці та виконуючи свій громадський обов`язок, а саме охороняючи територію літнього майданчику кафе «Ботанік», зробив зауваження ОСОБА_3 .

Надалі, на законну вимогу потерпілого ОСОБА_4 припинити правопорушення, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілого, дістав правою рукою з сумки, яка висіла на правому плечі, зброю, у вигляді пістолету револьверу, лівою рукою звівши курок, та здійснив правою рукою прицільний постріл в тулуб потерпілого, від якого останній впав на землю.

Надалі, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, а саме: умисного протиправного позбавлення життя та заподіяння смерті ОСОБА_4 , одразу після пострілу, підійшов до потерпілого, який лежав на землі без руху та правою рукою нахилившись до голови ОСОБА_4 , здійснив другий постріл в голову потерпілого в притул.

Після доведення злочинного наміру до кінця, будучи достовірно впевненим у спричиненні смерті потерпілому ОСОБА_4 , тобто вчинення умисного вбивства при обтяжуючих обставинах, ОСОБА_3 сховав зброю до сумки та покинув місце злочину.

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження вникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення вказаної судово-медичної експертизи потрібно доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. О. Гончара, 33-д.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які було спричинено особі.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 242 та 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити по кримінальному провадженню № 0002311 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 .

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи маються тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ?
2)Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
3)Яка тяжкість заподіяних тілесних ушкоджень?
4)Яка давність виникнення пошкоджень, чи всі тілесні ушкодження мають однакову давність виникнення, і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?
5)Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити предмет яким їх було спричинено? Якщо так, то яким предметом (за родовими ознаками) було спричинено тілесні ушкодження?
6)Чи можливо визначити розміри сторонніх предметів (куль), які знаходяться в організмі потерпілого (та якими і було спричинено тілесні ушкодження)? Якщо так, то які їх розміри?
7) В якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?
8)Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?
9)Чи міг потерпілий після отримання зазначених тілесних ушкоджень активно діяти, тобто рухатись, кричати, розмовляти?
10)Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?
11)Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 за обставин, які є предметом досудового розслідування?
12)Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок здійснення пострілу із пристрою, призначеного для відстрілі куль?
3. Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського БСМЕ, що по вул. О. Гончара, 33-д.

4. Здійснити проведення експертизи без залучення потерпілого ОСОБА_4 у зв`язку із станом здоров`я, який унеможливлює його безпосередню участь у проведенні експертних досліджень. Провести експертизу за даними медичної документації потерпілого ОСОБА_4 .

5. Зобов`язати службових осіб Полтавського БСМЕ надати висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1