Справа № 197/837/19
Провадження № 1-кс/197/359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.07.2019 до Широківського ВП КВП надійшло повідомлення від громадян, про те що білі річки Інгулець, за мостом в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області невідомий чоловік вирощує рослини коноплі. Виїздом на місце СОГ, встановлено, що в 30 метрах від огорожі території домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться ділянка із насадженням живо - ростучих рослин, схожих на рослини коноплі, які обробляв гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищезазначені живо - ростучі рослини із корінням було вирвано із ґрунту, всього в кількості 686 штук, опечатано до 4-х картонних коробок, всі розміром 70x40x43 см., на яких мається надпис логотипу «Нова пошта» виконаний червоним кольором, коробки опечатано паперовими бірками із підписами понятих та вилучено до Широківського ВП КВП.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.310 КК України за ознаками незаконний посів та вирощування конопель.

Слідча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000321 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 року, судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи є рослини вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарковмісними? якщо так то до якого роду та виду відноситься? Яка її кількість ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000321 направити для дослідження експерту: опечатані паперовими бірками із підписам понятих чотири картонні коробки всі розміром, 70x40x43 см., на яких мається надпис логотипу «Нова пошта» виконаний червоним кольором, в яких містяться рослини із корінням в кількості 686 штук, вилучені 10.07.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1