overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/3152/19
Номер провадження № 1-в/629/112/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого на обліку Лозівського міськрайонного центру зайнятості, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

05 липня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. В даний час офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку Лозівського міськрайонного центру зайнятості, інвалід ІІ групи, не одружений, за місцем проживання характеризується формально посередньо, за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації не виїжджав, повідомляв органам пробації про зміну місця проживання, з`являвся на реєстрацію до Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 08.07.2019 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 липня 2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002208 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002208 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим 08 липня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002208 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 липня 2019 року на 11-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, адвоката та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 620/720/18
Провадження № 1-кс/620/118/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 14 липня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 14 липня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджене начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 14 липня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2019 року о 14.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4842/18

УХВАЛА

18 липня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002024, винесеному до ЄРДР 5 листопада 2018 року за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В судове засіданні не з`явився законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 , згідно телефонного повідомлення в зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Прокурор просив розгляд справи відкласти в зв`язку з неявкою законного представника ОСОБА_3 .

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Оскільки розгляд справи у відсутності законного представника особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, не можливий, суд вважає за можливе задоволити клопотання прокурора та відкласти розгляд справи

Суд також зазначає, що ухвалою від 11 червня 2019 року було вирішено проводити судове засідання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з КНП «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 48, 49, 369, 336, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 45 хвилин 19 липня 2019 року.

Зобов`язати адміністрацію комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» забезпечити о 14 годині 45 хвилин 19 липня 2019 року проведення відеоконференції за участі ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 645/4508/19
Провадження № 1-кс/645/2265/19
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ПАТ «Укртелеком» від 02.07.2019 року №001-0719-322ЛД4 про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати слідчого Немишялнського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення представника ПАТ «Укртелеком» від 02.07.2019 року №001-0719-322ЛД4.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 22 липня 2019 року на 10 годину 45 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/634/17
1-кп/703/41/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0001720 від 30 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 185 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з значною віддаленістю від м. Сміла звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки адвокат обвинуваченого знаходиться у м. Києві, яке є достатньо віддаленим від м. Сміла, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідальну особу Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового розгляду о 09 год. 20 хв. 23 липня 2019 року за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва вул. Шутова, 1, м. Київ, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась з клопотанням - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах акціонерного товариства «Сбербанк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі № 757/62280/18-к в рамках кримінального провадження № 0000118, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В:
Відмовити адвокату ОСОБА_6 у задоволенні його клопотання поданого в інтересах акціонерного товариства «Сбербанк» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2018 року у справі № 757/62280/18-к в рамках кримінального провадження № 0000118.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 20 хв. 23 липня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2699/18
Провадження № 1-кс/723/3230/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у залі суду в м. Сторожинець заяву про самовідвід судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000609.

В С Т А Н О В И В :
15 липня 2019 року суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, в якій зазначає, що до Сторожинецького районного суду надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000609 за ст.. 310 ч.1 КК України у відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.
За правилами ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.
Під час вивчення клопотання, до призначення справи до судового засідання, було встановлено, що суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею призначалося проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, проведення якої доручалося експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, про що постановлялась відповідна ухвала від 05 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000609 від 05.07.2018 року за ст. 310 ч.1 КК України.
Зазначає, що згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_4 за наявності підстав передбачених статтями 75-79, 80 КПК України заявив собі самовідвід. Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Слідчим суддею розглядалося клопотання про призначення експертизи, що підтверджується ухвалою слідчого судді 723/2308/18 від 05.07.2018 року.
Суд вважає, зазначені суддею ОСОБА_4 доводи свого самовідводу є обґрунтованими, встановлені обставини, що відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України виключають його участь у кримінальному провадженні за № 0000609, тому заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 76, 81 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Заяву судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за № 0000609 за ст.. 310 ч.1 КК України - задовольнити.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 754/9544/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0003425 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан, Республіки Вірменія, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого, за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд -
Ухвалив:
Кримінальне провадження № 0003425 по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 липня 2019 року на 16:45 год.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 01.07.2019 про закриття кримінального провадження №006839,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 01.07.2019 про закриття кримінального провадження №006839, - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений учасникам провадження о 09-30 год. 18 липня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/945/19 Номер провадження 11-п/814/1130/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.06.2019 року за № 0000178 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Вказане кримінальне провадження надійшло до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу обвинувального акта до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в Великобагачанському районному суді Полтавської області здійснюють правосуддя двоє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_6 згідно наказу від 02.07.2019 34в перебуватиме у частині щорічної основної відпустки з 22.07.2019 по 09.08.2019 тривалістю 19 календарних днів, а тому на підставі п.п.4 п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу справи не розподіляються.
На суддю ОСОБА_7 , у зв`язку з закінченням повноважень судді, судові справи не розподіляються.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта до Миргородського міськрайонного суду, який територіально наближений до Великобагачанського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Великобагачанського районного суду Полтавської області та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.06.2019 року за № 0000178 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3