Справа№751/2033/19
Провадження №1-кс/751/3138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004055 від 29.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області 29.04.2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 , котра просить провести перевірку відносно ОСОБА_6 , який підробив паспорт доньки заявниці та своєї дружини ОСОБА_7 .

В ході проведення слідчих та процесуальних дій встановлено, що ОСОБА_7 зверталась до територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою оформлення паспортів громадянина України серії НОМЕР_1 від 06.09.2005, НМ 524086 від 07.07.2016. Крім цього, невстановленою слідством особою, з використовуючи документи ОСОБА_7 у територіальних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано паспорт громадянина серії НОМЕР_2 від 19.04.2016 замість втраченого на ім`я ОСОБА_7 .

Таким чином документи а саме оригінали заяв про видачу паспортів громадянина України (Ф-1) серії НОМЕР_1 від 06.09.2005, НМ 524086 від 07.07.2016 а також НМ520924 від 19.04.2016 мають значення для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить розглядати справу без його участі, додаткових доказів не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів за місцем їх фактичного знаходження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригінали заяв про видачу паспортів громадянина України (Ф-1) серії НОМЕР_1 від 06.09.2005, НОМЕР_4 від 07.07.2016 а також НМ520924 від 19.04.2016 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1