Справа № 298/1215/19
Номер провадження 1-кс/298/405/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000318 від 25 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000318 від 25 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про судово-автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Фольксваген поло», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху? 2. Як повинен був діяти водій гужової повозки ОСОБА_6 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України? 3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Фольксваген поло», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уникнути наїзду на пішоходів в даній дорожній ситуації? 4. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП? Клопотання мотивує тим, що 24 серпня 2019 року, близько 21.12 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген поло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Штефаника в смт. Великий Березний в напрямку вул. Шевченка, неподалік АЗС «ВОГ», що за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 124, допустив наїзд на своїй смузі руху на гужову повозку яка виїжджала з обочини на проїжджу частину та рухалася в напрямку вул. Шевченка, від чого автомобіль перекинувся на проїжджу частину. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири гужової повозки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження. В ході досудового слідства, виникла необхідність встановити, що стало причиною вказаної ДТП, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 24 серпня 2019 року, близько 21.12 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген поло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Штефаника в смт. Великий Березний в напрямку вул. Шевченка, неподалік АЗС «ВОГ», що за адресою: смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 124, допустив наїзд на своїй смузі руху на гужову повозку яка виїжджала з обочини на проїжджу частину та рухалася в напрямку вул. Шевченка, від чого автомобіль перекинувся на проїжджу частину, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який керував гужовою повозкою, був доставлений у Великоберезнянську РЛ з діагнозом закритий перелом обох стегнових кісток.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 25 серпня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000318 від 05 вересня 2019 року.
Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000318 від 25 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Фольксваген поло», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху?
2. Як повинен був діяти водій гужової повозки ОСОБА_6 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України? 3.
Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Фольксваген поло», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , уникнути наїзду на пішоходів в даній дорожній ситуації?
4. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1