Справа № 727/6345/19
Провадження № 1-кс/727/2683/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001112 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.
В клопотанні посилається на те, що 21.05.2019р. приблизно о 01 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала з приміщення магазину, де знаходиться - кафе «швидкого харчування», що по вул. Комарова, 27, м. Чернівці, побутову техніку та продукти харчування, на загальну суму 14040 грн., чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 на вказану суму..

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сліди рук із зовнішньої поверхні лівої частини рами вхідних дверей, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки та перекопійованіно на 2 ПЛС, сліди тканини із зовнішньої поверхні металопластикової стійки, що розділює вітрину та вхідні двері до магазину на відстані 1 м від порогу, що сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки та перекопійовано на 1 ПЛС, слід віджиму, що перекопійовано на пластиліновий зліпок з торцевої частини вхідних дверей, слід взуття з поверхні підлоги на відстані 35 см від порогу, що сфотографовані за правмилами масштабної фотозйомки.

Вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібно призначити трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001112 від 22.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, згідно яких: 21.05.2019р. приблизно о 01 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала з приміщення магазину, де знаходиться - кафе «швидкого харчування», що по вул. Комарова, 27, м. Чернівці, побутову техніку та продукти харчування, на загальну суму 14040 грн., чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 на вказану суму..

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сліди рук із зовнішньої поверхні лівої частини рами вхідних дверей, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки та перекопійованіно на 2 ПЛС, сліди тканини із зовнішньої поверхні металопластикової стійки, що розділює вітрину та вхідні двері до магазину на відстані 1 м від порогу, що сфотографовано за правилами масштабної фотозйомки та перекопійовано на 1 ПЛС, слід віджиму, що перекопійовано на пластиліновий зліпок з торцевої частини вхідних дверей, слід взуття з поверхні підлоги на відстані 35 см від порогу, що сфотографовані за правмилами масштабної фотозйомки.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу, по кримінальному провадженні за №0001112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є на пластиліновому зліпку сліди дії стороннім предметом, якщо так, то який механізм їх утворення і чи придатні вони для ідентифікації цього предмету.

Для проведення експертизи направити експертам паперовий конверт із вилученим під час ОМП 21.05.2019 - слідом віджиму.

При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове використання речового доказу.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1