Справа № 635/558/18
Провадження № 1-в/635/563/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали подання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянина ОСОБА_5 , 1999 р.н. та направлення його в місця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2018р. ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання, з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк два роки.
Заступник начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянина ОСОБА_5 , 1999 р.н. та направлення його в місця позбавлення волі. Подання мотивоване тим, що 12.03.2018 року громадянина ОСОБА_5 було поставлено на облік до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

27.03.2018 року гр. ОСОБА_5 прибув до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому в повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що гр. ОСОБА_5 надав підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію гр. ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтися в першу середу кожного місяця. Громадянину ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі невиконання обов`язків покладених на нього судом або вчинення ним систематичних порушень матеріали особової справи будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

06.03.2019 року, 03.04.2019 року громадянин ОСОБА_5 не з`явився до Харківського РВ на встановлену йому реєстрацію та за викликами 13.03.2019 року, 20.03.2019 року, 03.04.2019 року, 10.04.2019 року, 18.04.2019 року без поважних причин. За дане порушення порядку відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 02.05.2019 року було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання а також змінена періодичність явки для реєстрації на 2 рази на місяць: 1-ша та 3-тя середа кожного місяця.

19.06.2019 року, 03.07.2019 року громадянин ОСОБА_5 не з`явився до Харківського РВ на встановлену йому реєстрацію та за викликами 26.06.2019 року та 03.07.2019 року, причин неявки не повідомив.

17.07.2019 року гр. ОСОБА_5 з`явився до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та надав пояснення, в якому зазначив, що 19.06.2019 року, 03.07.2019 року не з`явився на встановлену йому реєстрацію та за викликами 26.06.2019 року та 03.07.2019 року у зв`язку з тим, що не мав коштів на проїзд. Громадянину ОСОБА_5 було повідомлено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з даних УІАП при ГУ НП в Харківській області вищевказаний засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Незважаючи на попередження та проведену роботу засуджений ОСОБА_5 свідомо порушує порядок та умови відбування покарання, вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.2ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1). невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2). систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Із досліджених матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місця проживання, роботи або навчання не змінював. ОСОБА_5 не ухиляється від їх виконання. Органом з питань пробації не надано суду доказів про невиконання засудженим визначених законом та покладених на нього судом обов`язків, що підтверджується копією листка реєстрації засчуджених.
Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставою для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Із матеріалів справи встановлено, що засуджений виконує покладені на нього вироком суду обов`язки. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків.
Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст.537, 539 КПК України і на підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :
У задоволенні подання заступника начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням громадянина ОСОБА_5 , 1999 р.н. та направлення його в місця позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1