Справа № 640/7486/19
н/п 1-кс/640/7465/19
"26" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
12.06.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: накази про призначення та звільнення з посади ОСОБА_4 , заяви ОСОБА_4 про прийняття на роботу та звільнення, особова справа з карткою ф.П 2 працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , інші документи щодо працевлаштування та виконання своїх обов`язків ОСОБА_4 , табелі обліку робочого часу за грудень 2018 лютий 2019 року, відомості нарахування та виплати заробітної плати за грудень 2018- лютий 2019 року, відомості та документи щодо прийняття на роботу, звільнення, виплати заробітної плати працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , у разі наявності накази про преміювання або інше матеріальне заохочення працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , та документи, що стали підставою для винесення таких наказів або розпоряджень, накази про призначення на посаду та звільнення, договори, договори підряду, акти виконаних робіт, документів, що підтверджують здійснення розрахунків за виконану роботу та інше, стосовно надання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг з виконання робіт по підготовці до фарбування автотранспорту та деталей, та копії наступних документів: накази про призначення на посади директора, головного бухгалтера, начальника адміністративно-господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх функціональні обов`язки та інші документи, що мають значення для подальшого досудового розслідування, з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання зазначає, що До СВ ВСП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 стосовно порушення законодавства про працю посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: фіктивного працевлаштування на посаду двірника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , безпідставного, всупереч діючому законодавству, преміювання в грудні 2018 року ОСОБА_6 в загальній сумі, зо перевищує місячний оклад та інші порушення. Для повного та всебічного встановлення обставин в даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в частині надання доступу до наступних документів: інших документів щодо працевлаштування та виконання своїх обов`язків ОСОБА_4 , договорів, договорів підряду, актів виконаних робіт; документів, що підтверджують здійснення розрахунків за виконану роботу та інше, стосовно надання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг з виконання робіт по підготовці до фарбування автотранспорту та деталей, та копії наказів про призначення на посади директора, головного бухгалтера, начальника адміністративно-господарського відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх функціональних обов`язків та інших документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_4 про прийняття на роботу та звільнення, з можливістю її вилучення; надати тимчасовий доступ до наказів про призначення та звільнення з посади ОСОБА_4 , особової справи з карткою ф.П 2 працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , табелів обліку робочого часу за грудень 2018 лютий 2019 року, відомостей нарахування та виплати заробітної плати за грудень 2018- лютий 2019 року, відомостей та документи щодо прийняття на роботу, звільнення, виплати заробітної плати працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , у разі наявності наказів про преміювання або інше матеріальне заохочення працівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , та документів, що стали підставою для винесення таких наказів або розпоряджень, накази про призначення на посаду та звільнення, з можливістю їх вилучення належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.07.2019.
Роз`яснити представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1