Справа № 444/1924/19
Провадження № 1-кс/444/1057/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 29 липня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 20.09.2018 в Жовківське відділення поліції надійшла заява від представника ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 30.08.2018 перевізник ОСОБА_5 здійснюючи перевезення товару Товариства на відрізку дороги «Жовква-Великі Мости» хотів заволодіти товаром останніх, проте з причин, які не залежали від його волі не закінчив злочин, оскільки був виявлений працівниками відділу охорони.

Відомості про даний факт 21.09.2019 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Зазначає, що допитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що у 2018 році на протязі першої половини року здійснював перевезення товару ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме я працював у ФОП « ОСОБА_6 », між якими було укладено договір на перевезення вантажу, відповідно до якого перевізник здійснює перевезення вантажу замовника власним автотранспортом. 30.08.2018 року вантажним автомобілем перевізника здійснювалось перевезення товару в магазини ТзОВ ТВК ІНФОРМАЦІЯ_1 по маршруту Львів-Червоноград. Перебуваючи на відрізку дороги Жовква- В. Мости, він з`їхав з траси на польову дорогу в лісопосадку, де намагався за участі ОСОБА_7 , злити паливо із автомобіля перевізника. Напередодні він разом з ОСОБА_7 здзвонювався, оскільки ОСОБА_8 кожного тижня купляв паливо у нього. 30.08.2018 він зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив, що виїжджає з м. Львів, та повідомив йому щоб він разом із каністрами під`їхав на польову дорогу у лісопосадці, а саме навпроти заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на повороті як їхати у м. Червоноград. У лісопосадку Лин приїхав на декілька хвилин швидше ніж ОСОБА_8 . До того як ОСОБА_8 під`їхав до нього він вирішив залізти у буду автомобіля, щоб перекласти товар на піддон, оскільки під час руху деякий товар розсипався. Коли він складав товар у буді під`їхав його товариш, та чекав біля автомобіля доки той складав товар. Через декілька хвилин до них під`їхали працівники відділу охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час чого запідозрили їх у замаху на вчинення крадіжки.
Допитаний з даного приводу ОСОБА_7 покази ОСОБА_5 підтримав повністю.
Вказує, що з метою підтвердження або спростування факту причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00:00 год. 01.02.2018 по 00:00:00 30.08.2018 на абонентський номер НОМЕР_1 .
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб в оператора стільникового інформації оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б) у проміжку часу із 00:00:00 год. 01.02.2018 по 00:00:00 30.08.2018 на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янкаБузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1