ун. № 759/9867/19
пр. № 1-кп/759/968/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001658 від 04.03.2019р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької обл., громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

11.12.2017р. Малинським районним судом Житомирської обл. за ч.2 ст.309; ч.2 ст.307; ч.1 ст.263 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263; ч.2 ст.263; ч.2 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у березні 2018р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території ринку «Радіо ринок », який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 2-4, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої за 1000 грн. незаконно придбав гранату Ф1 з вкрученим запалом УЗРГМ та гранту РГД 5 з вкрученим запалом УЗРГМ, які в подальшому став незаконно при собі зберігати.

04.03.2019р. приблизно о 13.00год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул.Депутатська, 6, був виявлений працівниками поліції, які виявили в останнього та в подальшому вилучили гранату Ф1 з вкрученим запалом УЗРГМ, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, та гранту РГД 5 з вкрученим запалом УЗРГМ, яка відведена до першої категорії вибухонебезпеки (надзвичайно небезпечно).

Крім того, 04.03.2019р. приблизно о 09.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, пр..Академіка Палладіна, 7-А, вирішив незаконно придбати психотропну речовину - амфетамін.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне, незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_3 зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 дізнався про спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 900 грн.

Після цього, ОСОБА_3 використавши термінал банку "Приват Банк", перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 900 грн. Через декілька хвилин ОСОБА_3 дізнався про місце знаходження психотропної речовини - амфетамін, а саме біля будинку №3 по вул. Депутатська у м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 12.30 год. ОСОБА_3 , прибувши за вказаною адресою, підійшовши до місця розміщення психотропної речовини - амфетамін, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, забрав два поліетиленових згортки, які на той момент були замотані в чорну тканину, з порошкоподібною речовиною в середині, таким чином повторно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін.

04.03.2019р. за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 6, у ОСОБА_3 було вилучено два згортки з психотропною речовиною амфетамін всередині та ганчірки чорного кольору з нашаруванням психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 12,901 г., що є великим розміром.

Крім того 01.03.2019р. приблизно о 10.00год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ, пр.Леся Курбаса, 9, на узбіччі дороги помітив металевий ніж, який його зацікавив. ОСОБА_3 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає підняв даний ніж та оглянувши його вирішив забрати собі. При цьому помістив знайдений ніж до своєї чоловічої сумки, яка на той момент була при ньому, тим самим став його незаконно носити при собі, без передбаченого законом дозволу.

04.03.2019р. за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 6, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено ніж, який відноситься до холодної зброї.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263; ч.2 ст.263; ч.1 ст.358 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, при цьому показав, що приблизно у березні 2018р. на «Радіо ринку» придбав дві гранати, які перевіз та зберігав у себе вдома. Зібравшись на рибалку, вирішив взяти з собою гранати і в м.Києві його було затримано та вилучено ці гранати.

Крім того, 04.03.2019р. домовився про придбання амфетаміну. Переказав гроші через банківський термінал та дізнався місце «закладки», де знайшов два поліетиленові пакети з амфетаміном, який він придбав для власного вживання без мети збуту та який було вилучено також працівниками поліції.

Крім того, на початку березня на дорозі він знайшов ніж, який залишив собі та якого також було вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій вірна: за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він зберігав та придбав вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, перебував у розшуку, не працює, не одружений, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину повторно.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.263; ч.2 ст.263; ч.2 ст.309 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту ним частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської обл. від 11.12.2017р., яким йому призначено покарання за ч.2 ст.307; ч.2 ст.309; ч.1 ст.263; ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 6123,39 грн.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263; ч.2 ст.263; ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської обл. від 11.12.2017р. та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 призначити у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 04.03.2019р.
Стягнути із ОСОБА_3 вартість судові витрати у розмірі 6123 (шість тисяч сто двадцять три) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп. на користь держави.
Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, масою 12,901г, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №241) знищити; ніж, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №2163) знищити; сумку з особистими речами ОСОБА_3 , яка зберігається у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №2016) повернути ОСОБА_3 ; гранату Ф1 з вкрученим запалом УЗРГМ, гранту РГД 5 з вкрученим запалом УЗРГМ, які зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1