ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4890/19
Провадження № 1-кс/210/2893/19

"31" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність начальника слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність начальника слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 16.08.2019 року згідно поштового повідомлення кур`єрської служби доставки, СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано від скаржника заяву (повідомлення) в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. На повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України, СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповіді не направлено. В заяві, яка була направлена до СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області вказано, що 23.11.2018 року в 01 год. 50 хв. Працівниками ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» виявлено, що на станції «Шихтова» на залізничному шляху № 2 з цистерни № 7218 ллється рідина. Обстежив цистерну, встановлено що порушено цілісні пломби кришки люку, стан вентиля у положенні «відкрито», стакан зливу зі зливним рукавом знаходиться на поверхні землі, з цистерни витікає рідина, а саме дизельне мастило марки М14-В2. За допомогою метрошока було проведено заміри кількості мастила та встановлено, що цистерна порожня. Таким чином невідомі особи скоїли крадіжку дизельного мастила М14-В2, порушили цілісні пломби люка цистерни відкривши вентиль. ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах. До теперішнього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. У зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення по заяві від 16.08.2019 року, визнати бездіяльність начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочин.

У судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Скаргу підтримала, просила задовольнити.

Працівник Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду даної скарги було повідомлено належним чином. На виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2019 року надано до суду матеріали кримінального провадження № 0001684 від 23.11.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 239 КК України.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно положень ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Судом встановлено, що 23 листопада 2018 року на підставі заяви ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» внесено відомості до ЄРДР, кримінальне провадження № 0001684 від 23.11.2018 року, розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме: забруднення грунтового покриття землі, що створило небезпеку для довкілля.

Отже, слідчий суддя приймає до уваги, що відомості, викладені в заяві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 23 листопада 2018 року внесені до ЄРДР за № 0001684 та розпочате досудове розслідування, яке триває, проводяться слідчі дії.

Що стосується заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 16 серпня 2019 року, слідчий судя приходить до висновку про те, що зазначена заява за своїм змістом та суттю співпадає із повідомленнями про злочин від 23 листопада 2018 року, оскільки містить однакові обставини справи, та відомості про вчинення кримінального правопорушення.

З викладеного витікає, що висунуті заявником у скарзі вимоги вже виконані, що виключає можливість їх повторного задоволення.

Крім того, слідчий суддя, звертає увагу, що вимоги скаржника стосовно визнання незаконною бездіяльності посадової особи Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області також не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, рішення, щодо визнання бездіяльності начальника Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області протиправною, виходить за межі, встановленого ч. 2 ст. 307 КПК України, переліку ухвал слідчого судді постановлених за результатами розгляду на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в повному обсязі у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність начальника Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий судя,

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на бездіяльність начальника слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов`язання внесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1