КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2933/19
Провадження № 1-кс/488/1151/19
УХВАЛА
12.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.12.2017 Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки, 12.07.2019 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області за погодженням із прокурором в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивовано тим, що 03.07.2019 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час, вступив у злочинну змову з невстановленою слідством особою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами потерпілої похилого віку ОСОБА_7 .. Так, відповідно до злочинної змови невстановленої особи та ОСОБА_5 , невстановлені слідством особи здійснять телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_7 , якій повідомлять неправдиву інформацію, що її син здійснив наїзд на пішохода, та в подальшому за не притягнення його до кримінальної відповідальності потерпілій ОСОБА_7 необхідно заплатити грошові кошти, після чого всю наявну інформацію передадуть ОСОБА_5 , який повинен отримати від потерпілої зазначені грошові кошти.

03.07.2019 приблизно о 02 годині 30 хвилин невстановлена слідством особа, діючи заздалегідь розробленому плану, зателефонувала на домашній телефон ОСОБА_7 та в телефонному режимі представився потерпілій працівником поліції, в дійсності не являючись такою особою, та повідомив потерпілій неправдиву інформацію про затримання її сина за здійснення наїзду на пішохода, з подальшою його госпіталізацією до лікарні, після чого повідомив потерпілій, що з метою не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, потерпілій необхідно сплатити грошові кошти.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, в телефонному режимі домовилась з невстановленою слідством особою про звільнення свого сина від кримінальної відповідальності за 550 євро, 250 доларів США та 2500 грн.. Після чого, невстановлена особа домовилась з потерпілою ОСОБА_7 про зустріч за місцем проживання останньої, а саме в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 з метою передачі грошових коштів.

Так, 03.07.2019 року близько 03 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману, діючи у злочинній змові та під безпосереднім керівництвом невстановленої слідством особи, прибув до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де представившись потерпілій ОСОБА_7 , уповноваженою особою від працівників поліції, в дійсності не являючись такою особою, запевнив потерпілу про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 550 євро, 250 доларів США та 2500 грн. за звільнення її сина від кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом за попередньою змовою з невстановленою особою заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 550 євро, що згідно курсу НБУ становить 16368 грн., 250 доларів США що згідно курсу НБУ становить 6542 гривень та 2200 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 25110 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник розпорядившись грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на власний розсуд.

Крім того, 05.07.2019 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час, вступив у злочину змову з невстановленою слідством особою, з метою повторного заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами потерпілої похилого віку ОСОБА_8 . Так, відповідно до злочинної змови невстановленої особи та ОСОБА_5 , невстановлена слідством особа здійснить телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_8 , якій повідомить неправдиву інформацію, що її син здійснив наїзд на пішохода, та в подальшому за не притягнення його до кримінальної відповідальності потерпілій ОСОБА_8 необхідно сплатити грошові кошти, після чого всю наявну інформацію передадуть ОСОБА_5 , який повинен отримати від потерпілої зазначені грошові кошти.

05.07.2019 близько 23 годин 00 хвилин невстановлена слідством особа, діючи заздалегідь розробленому плану, зателефонувала на домашній телефон ОСОБА_8 та в телефонному режимі представився потерпілій працівником поліції, в дійсності не являючись такою особою та повідомив потерпілій неправдиву інформацію про затримання її сина за здійснення наїзду на пішохода, з подальшою його госпіталізацією до лікарні, при цьому повідомив потерпілій, що з метою не притягнення її сина до кримінальної відповідальності потерпілій ОСОБА_8 необхідно сплатити грошові кошти у розмірі 35000 доларів США.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, в телефонному режимі домовилась з невстановленою слідством особою про звільнення свого сина від кримінальної відповідальності за 10000 доларів США. Після чого, невстановлена особа домовилась з потерпілою ОСОБА_8 про зустріч за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , з метою передачі грошових коштів.

Так, 06.07.2019 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, діючи у злочинній змові та під безпосереднім керівництвом невстановленої слідством особи, прибув за адресою: м. Миколаїв, вул. Толстого, 84, де представившись потерпілій ОСОБА_8 уповноваженою особою від працівників поліції, в дійсності не являючись такою особою, запевнив потерпілу про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 10000 доларів США за не притягнення її сина до кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 10000 доларів США., що відповідно до курсу НБУ становить 258700 гривень, тим самим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду у великих розмірах.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник розпорядившись грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 на власний розсуд.

Крім того, 06.07.2019 ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений досудовим слідством час, вступив у злочину змову з невстановленою слідством особою, з метою повторного заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами потерпілої похилого віку ОСОБА_10 , Так, відповідно до злочинної змови невстановленої слідством особи та ОСОБА_5 , невстановлені слідством особи здійснять телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_10 , якій повідомлять неправдиву інформацію, що її син, переходячи дорогу на заборонений сигнал світлофору, став винуватцем дорожньо транспортної пригоди, та за подальше не притягнення його до кримінальної відповідальності необхідно сплатити грошові кошти після чого всю наявну інформацію передадуть ОСОБА_5 , який повинен отримати від потерпілої зазначені грошові кошти у розмірі 3000 доларів США.

06.07.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин невстановлена слідством особа, діючи заздалегідь розробленому плану, зателефонувала на домашній телефон ОСОБА_10 та в телефонному режимі представився потерпілій працівником поліції, в дійсності не являючись такою особою, повідомив потерпілій неправдиву інформацію про те, що її син став винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої один із водіїв знаходиться у тяжкому стані, та повідомив потерпілій, що з метою не притягнення її сина до кримінальної відповідальності потерпілій необхідно сплатити грошові кошти у розмірі 3000 доларів США.

Потерпіла ОСОБА_10 будучи введеною в оману ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, домовилась в телефонному режимі з невстановленою слідством особою про звільнення свого сина від кримінальної відповідальності за 3000 доларів США. Після чого, невстановлена особа домовилась з потерпілою ОСОБА_10 про зустріч за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , з метою передачі грошових коштів.

Так, 06.07.2019 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману, діючи у злочинній змові та під безпосереднім керівництвом невстановленої слідством особи, прибув за адресою: м. Миколаїв, пров. 1 й Прибузький, 9, де представившись ОСОБА_10 уповноваженою особою від працівників поліції, в дійсності не являючись такою особою, запевнивши потерпілу про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 12000 доларів США та 20000 гривень за звільнення її сина від кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом за попередньою змовою з невстановленою особою, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 12000 доларів США., що відповідно до курсу НБУ становить 310440 гривень та 20000 гри, тим самим спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду у великих розмірах.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник розпорядившись грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 на власний розсуд. Прокурор в судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 частково визнав свою причетність до вчинення інкремінованих злочинів, проти застосування запобіжного заходу не заперечував, але просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Адвокат підтримав доводи підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, що підтверджується: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , оглядом місця події від 03.07.2019. за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 46, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_7 , протоколом прийняття заяви у ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 , заявою ОСОБА_8 , протоколом прийняття заяви у ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 , заявою ОСОБА_10 , допитом свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 , допитом свідка ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_13 , допитом свідка ОСОБА_14 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_14 , скріншотами треків руху транспортних засобів, таксистів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Підозрюваному ОСОБА_5 інкрімінуються умисні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на термін до 5 років, та до 8 років, зареєстрований за межами Миколаївської області, а саме у Сумській області, де не мешкає, ораном досудового розслідування наразі не встановлено місця знаходження грошових коштів потерпілих, не встановлені розписки, які забирав з собою підозрюваний, не встановлено місцезнаходження форменого одягу працівника поліції, в якому ОСОБА_5 приходив до потерпілої ОСОБА_8 . Крім того, підозрюваному відомо місце проживання потерпілих та автомобілі таксистів, які є свідками по кримінальному провадженню, та які його підвозили до місця вчинення злочинів, та він може вжити заходи до підмови потерпілих та свідків на зміну їх показів, та створення штучного алібі. Також, ОСОБА_5 ніде не працює, не має стабільного легального джерела прибутку, стійких соціальних зв`язків. Крім того, його протиправна діяльність була зупинена лише в результаті затримання співробітниками поліції, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в Центральному районі м. Миколаєва, про що йому було повідомлено про підозру Центральним ВП ГУНП в Миколаївській області 11.07.2019, що свідчить про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень.

З вищевстановлених під час судового розгляду обставин, у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вказаних обставин застосування більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 статті 177 КПК України.

Враховуючи доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України зобов`язаний визначини розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом

Також, згідно ст. 182 ч. 5 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, вчинив кримінальні правопорушення в період випробувального строку, розмір спричиненої інкримінованими кримінальними правопорушеннями шкоди є великим та перевищує 500000 грн., суд приходить до висновку, що необхідно визначити розмір застави, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки застава у менших розмірах буде не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Задовольняючи клопотання, з урахуванням Закону України від 6.12.2016 року № 1774-8, який набрав чинності з 01.01.2017 року, визначаючи кратність з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю за можливе визначати підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в сумі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 580800 грн. (300 х 1936 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) ) = 580800 гривень.)

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 132, 176 178, 182, 183, 184, 193, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесяти) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 12.07.2019 року до 10.09.2019 року включно.

У разі внесення застави у розмірі 580800 гривень ОСОБА_5 має бути негайно звільнено з-під варти та покладено на нього наступні обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду до закінчення досудового розслідування.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи,

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні,

здати на зберігання до СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області свій паспорт, паспорт громадянана України для виїзду за кордон (за наявності останнього).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків, застава буде звернута в дохід держави та щодо нього повторно може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали видати підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1