Справа № 466/8611/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

24.06.2019 року у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 щодо вчинення стосовно неї самоправних дій гр. ОСОБА_6

26.06.2019 під час допиту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено що автомобіль марки «LEXUS» моделі «NX 200T» 2016 року випуску, об`єм двигуна 1998, р.н. НОМЕР_1 знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який почав ним користуватись із квітня 2018 року до теперішнього часу, без укладання будь-яких документів, та добровільної згоди ОСОБА_5

27.06.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП було скеровано запит, щодо вищевказаного автомобіля у Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, після чого 05.07.2019 року отримано відповідь від Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області в якій зазначено, що автомобіль марки «LEXUS» моделі, «NX 200T», 2016 року випуску, об`єм двигуна - 1998, р.н. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення істини у справі слідчим ОСОБА_7 допитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у зв`язку із тим, що останній відмовився згідно ст. 63 Конституції України давати будь-які покази у даному кримінальному провадженні, здобути інформацію, яка б сприяла розкриттю даного злочину не представилось можливим.

В судове засідання, призначене на 21.10.2019 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «LEXUS» моделі, «NX 200T», 2016 року випуску, об`єм двигуна - 1998, р.н. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1