пр. № 1-кс/759/7884/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київські області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 333 від 06.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «Apple Iphone6s», ІМЕІ: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, будучи об`єднаними спільним умислом, направленим на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці створили в месенджері «Telegramm» канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого пропонували надати на оплатній основі, тобто збути, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс». Крім того, з метою забезпечення власної конспіративної діяльності останніми були створено інтернет-гаманці сервісу здійснення онлайн-виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на які перераховувались грошові кошти за незаконно збуті ними наркотичні речовини.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичної речовини, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, з метою подальшого збуту здійснили придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого перенесли їх за місцем власного проживання, де розпочали їх незаконне зберігання, з метою подальшого збуту.

14.08.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , шляхом використання каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заздалегідь створеного ними у месенджері «Telegramm», запропонували ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надати йому на оплатній основі, тобто збути, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» за ціною 750 грн. за 5 гр., які він повинен був перерахувати на визначений ними номер інтернет-гаманця сервісу здійснення онлайн-виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що останній погодився.

Після цього, 14.08.2019, о 16 годині 28 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на вимогу останніх, перерахував через термінал №23625 грошові кошти у сумі 750 грн., на інтернет-гаманець сервісу здійснення онлайн-виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Цього ж дня, після отримання від ОСОБА_7 грошових коштів за незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», ОСОБА_5 діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , будучи об`єднаними спільним умислом, направленим на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання залишили за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», про що повідомили ОСОБА_7 , вчинивши таким чином останньому збут сіро-зеленої, сухої, подрібненої речовини рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № 11-2/4977, від 02.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 3,1 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом.

17.09.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , шляхом використання каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заздалегідь створеного ними у месенджері «Telegramm», запропонували ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надати йому на оплатній основі, тобто збути, психотропну речовину - «амфетамін», за ціною 250 грн. за 1 гр., які він повинен був перерахувати на визначений ними номер інтернет-гаманця сервісу здійснення онлайн-виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що останній погодився.

Після цього, 17.09.2019, о 19 годині 58 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на вимогу останніх, перерахував через термінал №23625 грошові кошти у сумі 250 грн., на інтернет-гаманець сервісу здійснення онлайн-виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цього ж дня, після отримання від ОСОБА_7 грошових коштів за незаконний збут останньому психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_5 діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , будучи об`єднаними спільним умислом направленим на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, залишили за адресою: АДРЕСА_2 психотропну речовину «амфетамін», про що повідомили ОСОБА_7 , вчинивши таким чином останньому білої порошкоподібної речовини, ззовні схожої на психотропну речовину «амфетамін».
Крім того, встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого переніс його за місцем власного проживання, де розпочав його незаконне зберігання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, запропонував раніше знайомим громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою його подальшої реалізації на території міста Васильків Київської області.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_8 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання за грошову винагороду передав

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вчинивши таким чином його незаконний збут.

18.09.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Укрїни.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 у останнього вилучено мобільний телефон «Apple Iphone6s», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вищевказаному мобільному телефоні можуть зберігатись відомості, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Володільцем зазначеного мобільного телефону є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до мобільного телефону «Apple Iphone6s», ІМЕІ: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1