справа № 208/3068/19
провадження № 1-в/208/169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше судимої, засудженої 03.12.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, ч.4 ст. 70 КК України на строк 5 років 1 місяця позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року ОСОБА_5 визнано винною за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 26.08.2015 року. Кінець строку відбуття покарання 20.09.2019 року.

З подання випливає, що під час утримання в УВП № 4 м. Дніпро, характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала. З 29.05.2015 року відбувала покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована у майстернях установи на ручних роботах. Дисциплінарна практика до засудженої не застосовувалась. 17.07.2015 року вибула на етап до УВП № 4 м. Дніпро, де характеризувалась задовільно. Вимог режиму утримання не порушувала. 12.12.2015 року була направлена для відбування покарання до Павлоградської виправної колонії № 142. Під час відбування покарання один раз притягувалась до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мала. 15.02.2016 року по прибутті до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» була працевлаштована у майстернях установи підсобним робітником, де і працює по теперішній час. Спочатку до праці ставилась посередньо, наданий об`єм роботи намагалась виконувати, однак згодом змінила своє ставлення до покладених на неї виробничих завдань. Стала більш відповідальною, старанною, зі своїми обов`язками справляється добре, підвищила свої показники. На даний час коефіцієнт трудової участі складає 1,0-1,3. Вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку раніше дотримувалась не свідомо, один раз притягувалась до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку. В результаті цілеспрямованого виховного впливу на свідомість засудженої в її поведінці поступово відбулися позитивні зміни. На даний час зауважень до засудженої не має, щодо дотримання нею вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку. Рішенням дисциплінарної комісії установи оголошено подяку. Раніше засуджена соціально-корисну ініціативу у житті відділення проявляла за бажанням, потребувала спонукання, однак в ході певних позитивних змін, які відбулися у свідомості засудженої вона виявила бажання брати участь у заходах, які проходять в установі, за участь в яких засуджений рішенням дисциплінарної комісії установи нагороджено похвальною грамотою. Відвідує всі необхідні роботи як із благоустрою колонії так і відділення. Серед засуджених конфліктних ситуацій не створює. По відношенню до представників адміністрації тактовна. На даний час відвідує лекції по програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення». Відповідні заходи відвідує із зацікавленістю. На даний час засуджена здобула стійких навичок ведення законослухняного життя в суспільстві. Входить до складу самодіяльних організацій відділення, а саме є головою фізкультурно-спортивної секції. З покладеними обов`язками справляється в повній мірі. Із рідних має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого позбавлена батьківських прав та матір, з якими підтримує доброзичливі взаємовідносини шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки, рідні приїздять на побачення. Згідно вироку має судові збитки на суму 123,00 грн., але виконавчий лист до установи не надійшов. Сплачує аліменти щомісяця, які відраховуються із заробітної плати у розмірі 50%. Провину в скоєному злочині визнає, висловлює правильні думки на майбутнє. Питання побутового влаштування вирішено позитивно, після звільнення буде мешкати за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник установи підтримала подання, вказала що засуджена позитивно характеризується, має 2 заохочення, стягнення погашено у встановленому законом порядку, є взірцем для інших засуджених.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 засуджено вироком Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 17.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до покарання за даним вироком, частково приєднати покарання, за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2015 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 року вирок Самарського райсуду м. Дніпропетровська від 17.09.2015 року в частині призначеного покарання - скасувати. Визнати винною за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2013 року і остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпропетровського міськрайонного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2015 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки, більш суворим, призначеним за цим вироком, і остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

За період відбування покарання має 2 заохочення, 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

Відповідно до характеристики адміністрації установи від 02.05.2019 року, засуджена відбуваючи покарання до державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» до праці ставиться відповідально, в роботі проявляє старанність та ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно, має високий покажчик КТУ 1,0-1,3.

Вимог режиму відбування покарання не порушує, свідомо ставиться до режимних вимог.

Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …., позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного їй покарання, має заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Апеляційним судом Дніпропетровської області від 03.12.2015 року, звільнити умовно-достроково на 3 (три) місяці 8 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1