У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/295/19

Провадження № 1-кс/384/326/2019

13 грудня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2019 року у справі №384/295/19 провадження № 1-кс/384/121/2019.

В судове засідання прокурор, слідчий ОСОБА_4 та особа, яка заявила клопотання - ОСОБА_3 , про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки їх неявка в силу положень ч. 2 ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України мотоцикл "FORTE FT200GY-C5B" номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 3545 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та легковий автомобіль ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого центром НОМЕР_5 , є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , із забороною будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області «Про закриття кримінального провадження» від 30.11.2019 року, кримінальне провадження №0000053, внесене до ЄРДР 26.04.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на речові докази у зазначеному кримінальному провадженні легковий автомобіль ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 , а також, що в подальшому застосуванні арешту легкового автомобіля, власником якого є особа, яка заявила клопотання, відпала потреба, кримінальне провадження №0000053 постановою слідчого закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2019 року на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України легковий автомобіль ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого центром НОМЕР_5 , є ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1