Провадження № 1-кп/161/138/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2018 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

31 січня 2018 року батько підозрюваного ОСОБА_8 вніс заставу в розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.

Ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року та 25 травня 2018 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2019 року відмовлено в задоволені клопотання прокурора щодо продовжено строку дії обов`язків, покладених раніше на ОСОБА_3 , проте, на підставі ч. 3 ст. 194 КПК України на нього покладено обов`язок з`являтися до суду за кожною вимогою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2018 року відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Вподальшому, ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26 березня 2018 року та 25 травня 2018 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказує, що з моменту застосування до нього вищевказаного запобіжного заходу він з`являвся за кожним викликом до суду, прокурора, слідчого судді, має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває малолітня дитина, раніше не судимий, не переховувався від органів досудового слідства та суду, не перешкоджав кримінальному провадженню будь - яким іншим чином. З метою внесення застави його батьком ОСОБА_8 отримано кредит в АТ КБ "Приватбанк", однак у зв`язку і скрутним матеріальним становищем його родині вчасно погасити заборгованість по кредиту не виявилось можливим, у зв`язку з чим, АТ КБ "Приватбанк" 03 травня 2019 року звернулось до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_8 в сумі 127938 грн. 70 коп.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо зміни запобіжного заходу, обвинувачених та їх захисників, які підтримали подане клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимогами ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи на те, що строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припинено, крім того, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, малолітню дитину на утриманні, а тому дане клопотання підлягає до задоволення та зміні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 196, 201 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно нього задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді застави та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступний обов`язок: з`являтися до суду за кожною вимогою.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1