Справа №705/3167/19
1-кс/705/1183/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000874 від 13.07.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначив, що 12.07.2019 року близько 15.00 год. на території ТСЦ No7142 по вул. С. Бандери, 12, м. Умані виявлено автомобіль марки "Toyota Camry", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційні номери якого піддавались змінам (дублююча табличка підроблена).
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000874, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а саме підробка ідентифікаційного номеру транспортного засобу.
Відповідно до доповідної записки адміністратора ТСЦ №7142 РСЦ МВС в Черкаській області, 12.07.2019 року до ТСЦ №7142 звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по питанню перереєстрації автомобіля "Toyota Camry", 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 . Під час огляду ТЗ було встановлено експертом НДЕКЦ ОСОБА_8 підроблення та фальсифікацію ідентифікаційних номерів автомобіля.

12.07.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. С. Бандери, 12, працівниками поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області виявлено автомобіль марки "Toyota Camry", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_9 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в якого під час перевірки автомобіля виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера вказаного транспортного засобу, а саме дублююча табличка містить ознаки підробки. Даний автомобіль в подальшому було вилучено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Окрім цього, 12.07.2019 року гр. ОСОБА_5 , заявою добровільно було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_3 від 11.08.2010 року, на автомобіль марки "Toyota Camry", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року випуску, де власником зазначена ОСОБА_9 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений автомобіль 14.07.2019 року був оглянутий та в подальшому визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні. Автомобіль марки "Toyota Camry", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 було поміщено на зберігання до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події від 12.07.2019 року за адресою: вул. С. Бандери, 12, м. Умані, Черкаської області, а саме автомобіль марки "Toyota Camry", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого зазначена ОСОБА_9 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів та для подальшого проведення ряду судових експертиз. Автомобіль марки "Toyota Camry", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 залишити на зберігання на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область., м. Умань, вул. Незалежності, 35.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Письмових змін чи доповнень до клопотання не подав. Пояснив, що дублююча табличка має пошкодження з однієї сторони. На вигляд, вказана табличка виготовлена з пластику та розташована на рамі автомобіля поряд з водійською дверцятою. На запитання слідчого удді повідомив, що фото таблиця до огляду місця події ним ще не виготовлена. Чому саме дублююча табличка має ознаки підробки він не знає, так як він не експерт. З цією метою буде ініційоване проведення експертизи. Сам ідентифікаційний номер, зображений на табличці, відповідає ідентифікаційному номеру кузова та свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу і не пошкоджений.
Прокурор ОСОБА_3 також клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Володілець автомобіля ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що він не розуміє, в чому підробка, якщо номери сходяться. Сама дублююча табличка пластикова і могла пошкодитись тоді, коли її власник міг проводити якісь роботи з кузовом.
Представник адвокат ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання, так як клопотання не обґрунтоване. Послався на те, що зі слів слідчого дублююча табличка лише пошкоджена, але не підроблена, за що не передбачена відповідальність за ст.290 КК України. Крім того, у відділі поліції відсутні умови для зберігання автомобіля, тому було б доцільно передати автомобіль на відповідальне зберігання його довірителю, а той зобов`язується надати автомобіль на першу вимогу слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, володільця автомобіля та його представника, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, приходить до такого висновку.
Уманським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 13.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - підробка ідентифікаційного номеру транспортного засобу.
В судовому засіданні встановлено, що 12.07.2019 року, під час огляду місця події, був вилучений автомобіль марки "Toyota Camry", р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , у якому, згідно протоколу огляду місця події, було виявлено, що ідентифікаційна номерна табличка, яка розташована на рамі автомобіля поряд з водійською дверцятою з лівої сторони, містить ознаки підробки. В чому саме полягають ознаки підробки, у протоколі огляду місця події не зазначено.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР була доповідна записка, до якої долучено Акт огляду транспортного засобу та реєстраційних документів, згідно якого при огляді автомобіля "Toyota Camry", р.н. НОМЕР_1 виявлено, що ідентифікаційні номери транспортного засобу піддавались змінам (дублююча табличка підроблена). Яким саме змінам піддавалась табличка, у Акті не вказано.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження.
Виходячи з положень п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування певного виду забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні №0000874 від 13.07.2019 року досудове розслідування здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України - підробка ідентифікаційного номеру транспортного засобу.
Підробка полягає у виготовленні нового номера чи внесення у нього змін, які викривляють зміст дійсного номера.
Ні з Акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 12.07.2019 року, ні з протоколу огляду місця події від 12.07.2019 року, неможливо встановити, які ж саме ознаки підробки були виявлені при огляді, в чому полягають зміни до ідентифікаційного номеру. Зі слів слідчого у судовому засіданні лише встановлено, що табличка має механічні пошкодження, проте нанесений на ній ідентифікаційний номер відповідає номеру, зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання і в судовому засіданні не доведено наявність обґрунтованих даних, які б давали підстави вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, і, відповідно, що наявні підстави для застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000874 від 13.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України, про арешт автомобіль марки "Toyota Camry", чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Копію ухвали вручити прокурору та володільцю майна - для відому, слідчому - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1