провадження №1-кп/389/110/19
є.у.н № 397/538/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 25 січня 2019 року, з обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синиця Христинівського району Черкаської області, громадянина України, з середньо-спецальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
24.01.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні столової, яка розташована на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , близько 13.10 год. після прийому їжі зайшов до приміщення роздягальні, де не вішаку помітив військовий бушлат, належний ОСОБА_4 . В той момент у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в бушлаті, належному ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його неправомірними діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись тим, що крім нього в роздягальні інші особи були відсутні, почав обшукувати кишені вказаного бушлату та виявив мобільний телефон марки «HuaweiY5 IIBkack (CUN-U29)», належний ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та метою особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний мобільний телефон, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №136 від 08.02.2019 року становить 1868,33 грн., в якому знаходилась карта пам`яті «ApacermicroSDHCUHS-I 16 GBclass10+SD» вартістю 118,33 грн. З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1986,66 грн.
Угодою про примирення від 27 березня 2019 року сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання.
Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 27 березня 2019 року та призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення та просила призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 27 березня 2019 року, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 27 березня 2019 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/110/19 (єдиний унікальний номер 397/538/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази - мобільний телефон марки «HuaweiY5 IIBkack (CUN-U29)», передений потерпілому ОСОБА_4 - залишити останньому, як йому належний.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1