Справа № 357/5572/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Саттею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори`передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону ОСОБА_4 , 11 квітня 2019 р., близько 17 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку №27 по вулиці Ватутіна в місті Біла Церква, Київської області, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов на землі біля кущів прозорий целофановий пакет, всередині якого знаходились подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

ОСОБА_4 , маючи досвід вживання наркотичних засобів шляхом паління в тому числі й канабісу, по кольору, запаху та зовнішньому вигляду зрозумів, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом-канабісом, після чого поклав пакет до зовнішньої лівої верхньої кишені куртки, де залишив - незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Ватутіна, будинок №4, був зупинений працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для перевірки на наявність заборонених речей. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, у зовнішній верхній лівій кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_4 , виявлено та в подальшому вилучено прозорий целофановий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс масою в перерахунку на суху речовину 6,80 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 11 квітня 2019 р. близько 17 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку №27 по вулиці Ватутіна в місті Біла Церква, прибав, знайшовши на землі біля кущів прозорий целофановий пакет, всередині якого знаходився канабіс, який він взнав як особа що раніше його вживала. Після цього він пакет з канабісом поклав до зовнішньої лівої верхньої кишені куртки, де залишив зберігати для власного вживання. Цього ж дня близько 17 години 45 хвилин знаходячись біля будинку № 4 по вул. Ватутіна у м. Біла Церква він був зупинений працівниками поліції для перевірки на наявність заборонених речей. В подальшому в ході проведення особистого обшуку, у зовнішній верхній лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено вказаний пакет із канабісом масою 6,80 г. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість, масу канабісу, які були у нього виявлені, вилучені визнає, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.1 КК України визнає, не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і добровільної згоди обвинуваченого, захисника, яким попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисних злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: щире каяття. При цьому суд не може визнати обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого те, що він сирота, оскільки незважаючи на повідомлене про вказане суду, він будь-які документи про це суду не надав, та зазначив, що не бажає надавати про це документи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, який раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, офіційно не працює, досудову доповідь про середній ризик вчинення повторного злочину, середній ризик небезпеки для суспільства, дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді арешту у нижній межі санкції, передбаченої ст. 309 ч.1 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів. При цьому суд вважає, що призначення ОСОБА_4 менш суворого покарання, із застосуванням ст. 75 КК України, буде явно несправедливим через м`якість, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, те що він не працює, буде недостатнім для його виправлення, попередження вчинення ним і іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Речовий доказ: канабіс масою 6,80 г., переданий за квитанцією № 333 2019 від 15.05.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Суд стягує із обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 942 грн. 6 коп.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 11 квітня 2019 р. був затриманий, і в той же день 11 квітня 2019 р. був звільнений з-під варти. Запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строку досудового тримання його під вартою: 11 квітня 2019 р. один день, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Речовий доказ: канабіс масою 6,80 г., переданий за квитанцією № 333 2019 від 15.05.2019 р. до Білоцерківського ВР ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 942 грн. 6 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду