Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4656/19
Провадження № 1-кс/711/1938/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000228 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000228 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відділом організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції управління представництва інтересів держави в суді прокуратури області постійно вивчається стан законності у сфері запобігання корупції з метою попередження корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень у публічній і приватній сферах суспільних відносин та вживаються заходи щодо притягнення до відповідальності осіб, які вчинили правопорушення, пов`язані з корупцією.
Опрацюванням відомостей із державних реєстрів, баз даних державних органів та інших джерел інформації щодо додержання вимог антикорупційного законодавства посадовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування, виявлено факт порушення ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» міським головою м. Умань ОСОБА_5 .
Установлено, що відповідно до інформації з Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України за ОСОБА_5 з 27.12.2016 по 17.10.2017 зареєстровано право користування автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200», 2011 року випуску, для поїздки за кордон.
Однак, у декларації ОСОБА_5 за 2016 рік відомості про наявність права користування на зазначений вище транспортний засіб, відсутні.
Вказані обставини можуть свідчити про можливі порушення вимог пп. б) п. 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» та декларування недостовірних відомостей вказаним посадовцем, відповідальність за яке передбачена ст. 366-1 КК України.
Водночас, провести повну, всебічну та об`єктивну перевірку за вказаним фактом можливо лише в рамках кримінального провадження.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити документи дикларації, які були подані ОСОБА_5 .

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до декларації суб`єкта декларування, який здійснює діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 та декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, а також копії матеріалів та висновку перевірки НАЗК щорічної декларації за 2016 рік, поданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які находяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) копій зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме: декларація суб`єкта декларування, який здійснює діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 та декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, а також копії матеріалів та висновку перевірки НАЗК щорічної декларації за 2016 рік, поданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000228 від 21.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, декларацій (в тому числі і уточнюючих), поданих через власний персональний електронний кабінет суб`єктом декларування ОСОБА_5 , який обіймає посаду міського голови м. Умань Черкаської області, а саме: декларації суб`єкта декларування, який здійснює діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 та декларації суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, а також копії матеріалів та висновку перевірки НАЗК щорічної декларації за 2016 рік, поданої Уманським міським головою ОСОБА_5 , які находяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій документів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1