У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 Справа №607/13557/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001584 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК Українипро проведення у даному кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, Слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001584 за ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що в період часу з 10:00 год. по 15:40 год. 28 травня 2019 року, невідома особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , з вітки таємно викрала грошові кошти у сумі 4 200 доларів США, 1 000 гривень та дві одиниці золотих виробів, чим завдала громадянину ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 115 500 гривень.
Під час огляду місця події 28.05.2019 а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено циліндровий механізм замка вхідних дверей в даній квартирі.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі судово трасологічної експертизи.
З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової трасологічної експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової трасологічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- Чи є на поверхні циліндрового механізму замка, який знаходиться в спец пакеті № INZ1096393, сліди залишені внаслідок дії сторонніх предметів?
- Чи придатні дані сліди для ідентифікації?
- Якщо так, то яким предметом чи інструментом вони були залишені?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в області висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи- задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0001584 судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на поверхні циліндрового механізму замка, який знаходиться в спец пакеті № INZ1096393, сліди залишені внаслідок дії сторонніх предметів?
- Чи придатні дані сліди для ідентифікації?
- Якщо так, то яким предметом чи інструментом вони були залишені?
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта, а також додатки (речові докази) за результатами судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001584.
У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1