Справа №523/8735/19
Провадження №1-кс/523/2995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001988 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, проведення якої доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали горілку за столом з лавками в дворі між будинками АДРЕСА_1 . У цей час до них підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з пляшкою пива «Білий ведмідь» об`ємом 0,5л, який запитав чи можна присісти до них за стіл, на що останні відповіли згодою. У подальшому, цього ж дня приблизно о 04:05 годині, у ході розпивання алкогольних напоїв у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_4 . З метою реалізації зазначеного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді його смерті, ОСОБА_6 з мотивів особистої неприязні невстановленим колюче-ріжучим предметом умисно наніс не менше шести ударів ОСОБА_4 , у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень задньої поверхні грудної клітки зліва, трьох колото-різаних поранень поясниці та одного колото-різаного поранення живота, що у свою чергу призвели до ушкодження легені, аорти та брижі.Після чого ОСОБА_6 з місця події зник у невідомому напрямку.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України 01.06.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988.

ОСОБА_6 01.06.2019 року о 11 годині 00 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_6 01.06.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Відносно ОСОБА_6 03.06.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Під час огляду місця події 01.06.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська, 17, що є місцем скоєння кримінального правопорушення, було виявлено та вилучено пластикову пляшку з-під пива марки «Зелений ведмідь», зі скла зеленого кольору, об`ємом 0,45л, яка поміщена в картонну коробку, запакована в полімерний пакет № ЕХР0406637.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення трасологічної експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлялась належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибула. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим заклопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення трасологічної експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», Наказом № 591 від 17.07.2017р. «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», у кримінальному провадженні за №0001988 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на наданій на дослідження пляшці з-під пива марки «Зелений ведмідь», зі скла зеленого кольору, об`ємом 0,45л, яка поміщена в картонну коробку, запакована в полімерний пакет № ЕХР0406637, виявленої та вилученої в ході огляду місця події 01.06.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська, 17 сліди папілярних узорів рук?
- Якщо «так», то чи придатні вони для ідентифікації?
- Чи залишені сліди рук особами, дактилокарти на ім`я яких надано для порівняльного дослідження, а саме підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити проведення трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Копію ухвали суду направити до Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: пляшку з-під пива марки «Зелений ведмідь», зі скла зеленого кольору, об`ємом 0,45л, яка поміщена в картонну коробку, запакована в полімерний пакет № ЕХР0406637, виявленої та вилученої в ході огляду місця події 01.06.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Махачкалінська, 17; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка запакована в паперовий конверт, опечатаний та скріплений печаткою; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка запакована в паперовий конверт, опечатаний та скріплений печаткою, до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1