Справа № 666/1379/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,.
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000423 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.07.1999 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 16.03.2005 року по відбуттю строку покарання; 26.09.2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3,69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 07.11.2008 року на підставі постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 30.10.2008 року за ст. 82 КК України з заміною на виправні роботи з утриманням 20% заробітку в дохід держави, невідбута частина покарання 10 місяців 27 днів; 26.02.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 13.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3, 187 ч.1, 162 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.09.2015 року на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 01.09.2015 року по ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 27 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, суд
в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_5 , 01.02.2016 року близько 19-00 години, знаходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для здоров`я особи, заволодів майном ОСОБА_6 : чоловічою сумкою чорного кольору, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1296 від 26.02.2016 року, вартість якої становить 490,00 грн., в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 400,00 грн., паспорт громадянина України та страхове свідоцтво на ім`я потерпілого, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті своїх дій заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 890,00 грн.
2.Крім того, ОСОБА_5 , 03.02.2016 року близько 14-00 години, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_3 , умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив напад на ОСОБА_7 , поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я останньої, який виразився в нанесені одного удару рукою в область потилиці, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 187 від 01.03.2016 року, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, під час якого відкрито заволодів майном останньої, а саме: жіночою сумкою чорного кольору, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 300,00 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті своїх дій заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
3. ОСОБА_5 , 03.02.2016 року близько 20-45 години, знаходячись поряд з будинком № 120, розташованим по вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні, переслідуючи прямий корисливий умисел та мету, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив напад на ОСОБА_8 , поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я останньої, який виразився в нанесені близько 15 ударів в область правої кісті викруткою, в результаті чого, згідно до висновку експерта № 162 від 14.03.2016 року, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран правої верхньої кінцівки, які віднесено до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, під час якого намагався відкрито заволодіти майном потерпілої, а саме: жіночою сумкою з лаковим покриттям, чорного кольору, вартість якої, згідно до висновку товарознавчої експертизи №1283 від 26.02.2016 року, становить 400,00 грн.; шкіряним гаманцем, вартість якого, згідно до висновку товарознавчої експертизи №1283 від 26.02.2016 року, становить 100,00 грн.; грошовими коштами у розмірі 100,00 грн.; банківською карткою банка «ПриватБанк», на рахунку якої були грошові кошти у розмірі 270,00 грн.; косметикою, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє; паспортом громадянина України на ім`я потерпілої, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
4.Крім того, ОСОБА_5 , 04.02.2016 року близько 09-45 годині, знаходячись в районі перехрестя вул. Ладичука та вул. Ливарної в м. Херсоні, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для здоров`я особи, що виразилося в нанесені товчка в область спини, шляхом ривку, заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 , а саме: жіночою сумкою чорного кольору зі вставками, вартістю 525,00 грн., в якій знаходилися: мобільний телефон НТС 802wОneDualМ7 білого кольору, вартістю 5175,00 грн., в шкіряному чохлі білого кольору вартістю 250,00 грн., в якому знаходилася сім карта оператора МТС з номером НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі 340,00 грн.; шкіряні рукавиці чорного кольору вартість яких, згідно до висновку експерта № 1284 від 26.02.2016 року, становить 83,33 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті своїх дій заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6373,33 грн.
В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю та пояснив суду, що 01.02.2016 року близько 19-00 години, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , вирвав з рук ОСОБА_6 сумку, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 400,00 грн., паспорт громадянина України та страхове свідоцтво на ім`я потерпілого, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. 03.02.2016 року близько 14-00 години, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_3 здійснив напад на ОСОБА_7 , наніс їй удар рукою в область потилиці та заволодів майном останньої: жіночою сумкою в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 300,00 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. 03.02.2016 року близько 20-45 години, знаходячись поряд з будинком № 120, розташованим по вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні, здійснив напад на ОСОБА_8 , який наніс численні удари в область правої кісті викруткою та намагався заволодіти майном потерпілої: жіночою сумкою, шкіряним гаманцем, банківською карткою банка «ПриватБанк» після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення. 04.02.2016 року близько 09-45 годині, знаходячись в районі перехрестя вул. Ладичука та вул. Ливарної в м. Херсоні, штовхнув у спину потерпілу ОСОБА_9 та заволодів її майном: жіночою сумкою, в якій знаходилися мобільний телефон НТС в шкіряному чохлі, грошові кошти у розмірі 340,00 грн., шкіряні рукавиці, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. У скоєному щиросердно розкаявся.
Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї провини, його винність у скоєних злочинах підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового слідства, перевіреними та дослідженими у судовому засіданні доказами, які суд визнає належними та допустимими.
1 епізод
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що 01.02.2019 року близько 19-40 годині біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 обвинувачений відкрито, шляхом ривку, заволодів його майном: чоловічою сумкою чорного кольору вартістю 490,00 грн., в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 400,00 грн., паспорт громадянина України та страхове свідоцтво. Заявлений цивільний позов у розмірі 900,00 грн. підтримує у повному обсязі.
Оскільки обвинувачений за даним епізодом визнав себе винним повністю та учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось та вважав за необхідне дослідити лише матеріали на підтвердження витрат, понесених на проведення експертиз.

2 епізод.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що 03.02.2016 року близько 14-00 години, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_3 вона відчула удар по потилиці, після чого обвинувачений схопив її сумку, при цьому намагаючись утримати сумку, вона впала, а останній, вирвавши сумку, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 300,00 грн., убіг в сторону вул. 40 років Жовтня. Заявлений цивільний позов у розмірі 300,00 грн. підтримує.
Місце, де обвинувачений вчинив напад на потерпілу ОСОБА_7 , було оглянуто в присутності понятих, 03.02.2016 року о 17-00 години, про що складено відповідний протокол, який містить у собі опис місця вчинення злочину, з долученою до протоколу план-схемою від 03.02.2016 року.
З протоколу огляду місця події, з доданою до нього фототаблицею, складеного у присутності двох свідків, 04.02.2016 року о 11-50 годині вбачається, що в під`їзді АДРЕСА_4 була виявлена жіноча сумка чорного кольору з копіями документів та пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_7 , яка була вилучена, визнана речовим доказом по справі та передана на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_7 .
З протоколу пред`явлення особи для впізнання, складеного 08.02.2016 року в присутності понятих, вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 упевнено впізнала особу під № 2 ОСОБА_5 , який 03.02.2016 року близько 14-00 годин, здійснив на неї напад, поєднаний з насильством, та заволодів належним потерпілій майном.
В ході слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який фіксувався за допомогою відео та фото фіксації, в присутності двох понятих, було відтворено події та обставини, при яких обвинувачений здійснив напад на ОСОБА_7 , поєднаний з насильством, та заволодів належним потерпілій майном, про що 10.02.2016 року складено відповідний протокол, з якого вбачається, що 03.02.2016 року близько 14-00 години на пр. Текстильників в м. Херсоні обвинувачений ОСОБА_5 побачив жінку похилого віку, яка прямувала у сторону вул. Перекопській, та у нього виник умисел на заволодіння її сумкою. Він підійшов ззаду до потерпілої та вирвав із її рук сумку, після чого жінка впала. Після чого він попрямував до парку Шевченка, де в одному із під`їздів перевірив вміст сумки, залишив її там же, оскільки нічого цінного в ній не було.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 187 від 09.02.2016 року, потерпілій ОСОБА_7 03.02.2016 року були спричинені тілесні ушкодження: струс головного мозку, забійна рана голови, крововилив лівого стегна, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я та у вигляді синця лівого стегна, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
3 епізод
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила суду, що 03.02.2019 року близько 20-45 годині біля магазину «Джем», який розташований в будинку № 120 по вул. 40 років жовтня в м. Херсоні обвинувачений відкрито намагався заволодіти її сумкою з лаковим покриттям, чорного кольору, в який знаходились речі: шкіряний гаманець, грошові кошти у розмірі 100,00 грн.; банківська картка банка «ПриватБанк», на рахунку якої були грошові кошти у розмірі 270,00 грн.; косметикою, яка матеріальної цінності не представляє; паспорт громадянина України на її ім`я. Так, ОСОБА_5 , знаходячись позаду неї, став тягнути сумку донизу, проте вона міцніше стала утримувати сумку рукою, після чого обвинувачений став наносити їй в область правої кісті удари тупим предметом, що був схожий на тупий ніж або викрутку. Коли він зрозумів, що вона побачила його обличчя, то почав відвертатися, при цьому продовжував наносити удари, всього було нанесено близько 15 ударів. Весь час вона голосно кричала, щоб він відпустив її, але обвинувачений не реагував. Усе тривало близько 1-2 хвилини. Після чого обвинувачений так і не заволодівши сумкою убіг до дворів, а вона звернулася за допомогою.
З протоколу огляду, та доданою фототаблицею,проведеного старшим слідчим СО Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , 04.02.2016 року о 20-30 годині вбачається, що об`єктом огляду є жіноча сумка з лаковим покриттям, шкіряний гаманець красного кольору, паспорт громадянина виданий на ім`я ОСОБА_8 , косметика, які були вилучені, визнані речовими доказами по справі та передані на відповідальне збереження потерпілій ОСОБА_8 .
З протоколу пред`явлення особи для впізнання, складеного 04.02.2016 року в присутності понятих, вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 упевнено впізнала особу під № 1 ОСОБА_5 , який 03.02.2016 року близько 21-00 годин, здійснив на неї напад, поєднаний з насильством, але не заволодів належним потерпілій майном.

Згідно до висновку судово медичної експертизи № 162 від 04.02.2016 року, потерпілій ОСОБА_8 03.02.2016 року було завдано тілесні ушкодження:множини колото-різані рани правої верхньої кінцівки, що виникли від дії колюче-ріжучого предмету та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В ході слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 який фіксувався за допомогою відео та фото фіксації, в присутності двох понятих, було відтворено події та обставини, при яких обвинувачений здійснив напад на ОСОБА_8 , поєднаний з насильством, про що 10.02.2016 року складено відповідний протокол, з якого вбачається, що 03.02.2016 року близько 21-00 години на біля магазину «Джем» по вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні обвинувачений ОСОБА_5 побачив молоду жінку, яка йшла йому на зустріч, та у нього виник умисел заволодіти її сумкою. Він розвернувся, пішов за нею, потім підійшов з заду до потерпілої та намагався вирвати сумку, але жінка вчинила опір, намагаючись її залякати він дістав викрутку та притиснув до руки потерпілої, щоб вона відпустила сумку. Оскільки жінка голосно кричала, він утік.
4 епізод
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила суду, що 04.02.2016 року близько 09-30 години на перехресті вул. Ливарної та вул. Ладичука вона відчула позаду сильний поштовх у спину і одночасно ривок сумки із правої руки, від чого вона впала та забилася правою рукою. У цей момент побачила, як від неї в сторону вул. Суботи втікає чоловік з її сумкою, в якій знаходилися її особисті речі, а саме: мобільний телефон НТС 802wОneDualМ7 білого кольору, в шкіряному чохлі білого кольору, грошові кошти у розмірі 340,00 грн.; шкіряні рукавиці чорного кольору. Після чого вона підвелася та стала бігти за чоловіком, при цьому просила про допомогу. Двоє чоловіків на автомобілі затримали обвинуваченого та викликали поліцію. Свою сумку вона знайшла біля будинку № 53. Після приїзду працівників поліції затриманий чоловік назвався ОСОБА_5 , крім то він зізнався, що у нього знаходяться грошові кошти, які він дістав із сумки.
Оскільки обвинувачений за даним епізодом визнав себе винним повністю та учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалося та вважав за необхідне дослідити лише матеріали на підтвердження витрат, понесених на проведення експертиз.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за 1 та 4 епізодами вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно; за 2 та 3 епізодами дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вичиняла розбій.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, ту обставину, що злочин був вчинений також відносно особи похилого віку, що суд враховує, як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, характеристику особистості обвинуваченого, який характеризується негативно за місцем проживання та задовільно за місцем утримання (СІЗО), раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає повне визнання вини та щиросердне каяття.
Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.
Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягають задоволенню у розмірі 900,00 грн. та 300,00 грн. відповідно.
Згідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України і призначити покарання
за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст. 187 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі;
на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі;
на підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати

невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.05.2013 року та визначити остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04.02.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.02.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки ст.58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, що також встановлено Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - тримання під вартою залишити без змін до повного відбуття покарання призначеного за цим вироком.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 1068,66 грн.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити у повному обсязі, у сумі 900,00 грн. та 300,00 грн., відповідно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 900,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 300,00 грн.
Речові докази по справі: жіночу сумку з копіями документів та ключами вилучені 04.02.2016 року в ході огляду місця події за адресою : м. Херсон, пр. Текстильників, 7а в під`їзді № 1 передані на зберіганні під розписку потерпілій ОСОБА_7 - залишити в її розпорядженні та користуванні; жіночу сумку з гаманцем, паспортом, банківською карткою, грошима та косметикою, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити в її розпорядженні та користуванні; жіночу сумку, мобільний телефон , чохол, шкіряні рукавиці, грошові кошти передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити в її розпорядженні та користуванні; викрутку, що здана до камери зберігання речових доказів Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1