Справа № 747/670/16-к
Провадження№ 1-в/747/22/19
19.11.2019 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка подання начальника Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківці Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого 05.08.2016 року Талалаївським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до п`яти місяців арешту, -
Ухвалою Талалаївського районного суду від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Ухвалою суду від 29.05.2018 року Талалаївським районним судом було продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на шість місяців. Ухвалою від 28.11.2018 року Талалаївським районним судом було продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на шість місяців. Ухвалою від 28.05.2019 року було продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на шість місяців. Але ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує свідомо ухилятися від встановленого адміністративного нагляду, зокрема 30.05.2019 року відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 177 КУпАП за придбання самогону та винесено офіційне попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя. 01.11.2019 року відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 175-1 КУпАП за куріння в невстановлених місцях та винесено офіційне попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, а також про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд. 04.11.2019 року відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та винесено офіційне попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, а також про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд. 14.11.2019 року відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протоко за ч.2 ст. 178 КУпАП за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та винесено офіційне попередження про недопустимість ведення антигромадського способу життя, а також про те, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд.
В поданні начальника Талалаївського ВП ставиться питання про продовження відносно ОСОБА_3 встановленого адміністративного нагляду для здійснення виховного впливу у відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд».
В судовому засіданні представник Талалаївського ВП ОСОБА_4 подання підтримала та просила продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців, оскільки засуджений на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлений адміністративний нагляд.
Суд, заслухавши представника Талалаївського ВП, засудженого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Згідно копії ухвали Талалаївського районного суду від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, тобто до 29.05.2018 року. Ухвалою Талалаївського районного суду від 29.05.2018 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, тобто до 29.11.2018 року. Ухвалою Талалаївського районного суду від 28.11.2018 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, тобто до 28.05.2019 року. Ухвалою від 28.05.2019 року ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, тобто до 28.11.2019 року. Таким чином, сукупна тривалість адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 становить 2 роки 6 місяців.
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особи постанови про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно доданої до подання копії вироку Талалаївського районного суду від 05.08.2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до п`яти місяців арешту. Злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України згідно класифікації ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Стаття 89 КК України, яка встановлює строки погашення судимості, передбачає, що такими що не мають судимості визнаються особи, засуджені зокрема до основного покарання у вигляді арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину. Таким чином, ОСОБА_3 у відповідності до наведених положень КК України на даний час вважається таким що не має судимості, тобто судимості не мають юридичного значення, та закінчився граничний термін для продовження раніше встановленого адміністративного нагляду.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини та вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для продовження адміністративного нагляду та приходить до висновку, що подання начальника Талалаївського ВП не ґрунтується на вимогах Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому суд не знаходить підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Відмовити у задоволенні подання начальника Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1