Справа № 505/3078/19 Провадження 1-кс/505/1052/2019
УХВАЛА
Іменем України

03.10.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001239, внесеного до ЄРДР 21.09.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 20.09.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 18.09.2019 року, о 22 год. 13 хв. під час оформлення факту механічного ДТП по вул. Гоноратській, м. Подільська Одеської області між авто ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час огляду автомобіля Сітроен Берлінго під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ознаки кустарної заміни номеру кузова автомобіля.
Автомобіль марки «Сitroen Berlingo» синього кольору д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрований, дійсний в зоні проведення АТО, майор ОСОБА_9 , належність В2830, який було затримано та поміщено до штраф майданчику.
Слідчий в клопотанні вказує, що вказаний автомобіль марки «Сitroen Berlingo» синього кольору д/з НОМЕР_2 , є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що він являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а технічний талон транспортного засобу № 027049 на вказаний автомобіль, може бути предметом злочинного посягання та може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення. У зв`язку з цим, просить накласти арешт на зазначений автомобіль та технічний талон транспортного засобу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_8 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, приходить до слідуючого.
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Сitroen Berlingo» синього кольору д/з НОМЕР_1 та технічний талон транспортного засобу № НОМЕР_3 є те, що вони є речовими доказами.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає, що по вказаному кримінальному провадженню слід провести відповідні слідчі дії, які можуть прямо чи непрямо підтвердити існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001239, внесеного до ЄРДР 21.09.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Сitroen Berlingo» синього кольору д/з НОМЕР_1 , а також технічний талон транспортного засобу № НОМЕР_3 тимчасово зареєстрований, дійсний в зоні проведення АТО, майор ОСОБА_9 , належність В2830, заборонивши розпоряджатись вказаним майном будь-яким чином.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1