УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 ,звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04.07.2019 близько 13 год., невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Пирогова, 50-А в м. Вінниці, викрала майно ОСОБА_4 , а саме: трап`яну сумку «Lobster», та ноутбук «Lenovo В 50-10». В наслідок ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду.

Відомості прро кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2019 року за № 0001542.

Під час огляду місця події, 13.07.2019 року, в приміщенні кабінету № 216, буд. №4 по вул. Пирогова в м. Вінниці Вінницький відділ поліції ГУНП у Вінницькій області у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: сумку трап`яну «Lobster», та ноутбук «Lenovo В 50-10» с/н MPNXB6324096, які по завершені огляду було поміщено до полімерного пакету, опечатано, скраплено биркою, печаткою та підписами учасників.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхіднозалучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

ОСОБА_7 ,в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи по наданому речовому доказу,а саме:сумцітрап`яній «Lobster», та ноутбуку «Lenovo В 50-10» с/н MPNXB6324096, у кримінальному провадженні №0001542 від 13.07.2019 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість сумкитрап`яної «Lobster», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 04.07.2019 року?

Яка ринкова вартість ноутбуку «Lenovo В 50-10» с/н MPNXB6324096, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 04.07.2019 року?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати сумку трап`яну «Lobster», та ноутбук «Lenovo В 50-10» с/н MPNXB6324096 , які поміщені до полімерного пакету, опечатано, скраплено биркою, печаткою та підписами учасників.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя