Справа № 357/7187/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 27.06.2019 р., укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, з угодою про примирення від 27.06.2019 р. укладеної між представником потерпілого ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину. передбаченого ст. 185 ч.1 КК України згідно якої 10 червня 2019 р. близько 17 години 18 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на стоянці для автомобілів будівельного господарського гіпермаркету «Епіцентр», який належить ТОВ «Епіцентр- К», що розташований за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, приїхав на автомобілі «Mersedes-bens» державний номерний знак НОМЕР_1 , розуміючи, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку візка оцинкованого СТ-1 в кількості 1 шт., вартістю 2597 грн. затягнувши його до багажника вказаного автомобіля.

В поподальшому ОСОБА_5 виїхав на вищевказаному автомобілі з вказаним візком у багажнику із стоянки, тобто з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» майнову шкоду в сумі 2597 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.

ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого .ст. 185 ч.1 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

ОСОБА_5 на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Вищевказана угода між представником потерпілого і ОСОБА_5 не суперечить вимогам КПК України. Фактичні обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину, правова кваліфікація його дій, зазначені в угоді про примирення, у повному обсязі відповідають зазначеному у обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 .

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно, викрадений візок повернутий потерпілому.

Узгоджене між представником потерпілого і ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67, 53 КК України та зазначеному у санкції ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 раніше не судимий.

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речовий доказ: вантажний візок, переданий представнику потерпілого, слід вважати повернутим власнику.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався. Під вартою він не утримувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 27 червня 2019 р., укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001663 від 12.06.2019 р.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.

Речовий доказ: вантажний візок, переданий представнику потерпілого - вважати повернутим власнику.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Цей вирок може бути оскаржений прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 п.3 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області