Справа № 603/261/19
Провадження № 1-кп/603/92/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13 вересня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодружений, працює оператором газової котельні Струсівської школи-інтернату, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої особи - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2018 року в першій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення сімнадцяти колод дерева породи «Дуб», зрізані ним 13 вересня 2018 року у кварталі 10 відділі 1 Криницького лісництва державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», та їх подальше перевезення, з метою використання для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня, в першій його половині, обвинувачений ОСОБА_3 на вантажному автомобілі марки ЗиЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , під власним керуванням приїхав у квартал 10 відділ 1 Криницького лісництва державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету наживи, направлену на крадіжку чужого майна, умисно, таємно повантажив сімнадцять колод дерев породи «Дуб», що відносяться до пиловника породи І-ІІІ сорту та техсировини, а саме: 1 колода пиловник породи «Дуб» звичайний 1 сорту - довжиною 4,0 м діаметром 26-35 см; 5 колод пиловник породи «Дуб» звичайний 2 сорту - довжиною від 2,9 м до 4,0 м, діаметром від 26 см до 35 см; 7 колод пиловник породи «Дуб» звичайний 3 сорту - довжиною від 3,0 м до 4,0 м, діаметром від 18 см до 35 см; 4 колоди породи «Дуб» техсировина дуб звичайний - довжиною від 2,6 до 4,0 м, діаметром від 26 см до 35 см, загальним об`ємом 4,38 кубічних метри, вартістю 31 352 грн. 12 коп., що належать державі в особі державного підприємства «Бучацьке лісове господарство», за допомогою вантажопідйомника на кузов вантажного автомобіля марки ЗиЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 .

Заволодівши викраденим майном, а саме сімнадцятьма колодами дерева породи «Дуб», загальним об`ємом 4,38 кубічних метри, загальною вартістю 31 352 грн. 12 коп., обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв державі в особі державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За даним фактом 13.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121.

30 травня 2019 року між прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури укладено угоду про визнання винуватості.

За даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Представник потерпілої особи ДП «Бучацьке лісове господарство» Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 пояснив, що надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить із такого.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів (п.1 ч.4 ст. 469 КПК України); щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (абз. 2 ч.4 ст. 469 КПК України).

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого завдана шкода державі в особі ДП «Бучацьке лісове господарство», у кримінальному провадженні є потерпіла особа, яка надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Умови угоди відповідають вимогам КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, інтересам суспільства не суперечить.

При затвердженні угоди суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яке з врахуванням таких пом`якшуючих обставин як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обтяжуючих обставин, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження арешт майна, накладений ухвалоюслідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.09.2018 року, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України після набрання вироком законної сили скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
У відповідності до ст. 124 КПК України наявні у кримінальному провадженні процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої екпертизи №6-939/18 від 30.11.2018 року в сумі 1144 грн. - стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2019 року між прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13 вересня 2018 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Захід забезпечення арешт майна, а саме на 17 колод дерев породи «Дуб», накладений згідно ухвали слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.09.2018 року, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- колоди дерев породи «Дуб» в кількості 17 штук, що зберігаються на арешт-майданчику Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області передати ДП «Бучацьке лісове господарство»;
- згідно постанов про визнання речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 14.12.2018 року та від 18.02.2019 року - документи, що вилучені в копіях та оригіналах під час тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвал Монастириського районного суду № 1-кс/603/237/2018 від 29.11.2018, від 7.02.2019 року, а саме: лісорубний квиток № 19 від 12.07.2018 на 1 арк.; перелік заходів з санітарного стану лісів на 2 арк.; договори на перевезення лісопродукції на 15 арк.; повідомлення про появу ознак погіршення стану лісів на 3 арк.; акт відведення лісосіки на 6 арк.; відомість чергової лісосіки на 3 арк.; довідки про кількість заготовленої деревини на 3 арк.; наряди акти на роботи на 15 арк.; журнал виконаних робіт на 6 арк.; щоденник приймання лісопродукції на 3 арк.; рапорт про рух лісопродукції на 5 арк.; план заходів з проведення лісогосподарських заході на 5 арк.; журнал надходження лісопродукції на 5 арк.; наряд на відпуск лісопродукції на 5 арк.; довідка про вартість робіт на 6 арк.; ТТН шляхові листи на 23 арк.; акт огляду місць заготівлі лісопродукції на 6 арк.; документація про надходження коштів по наряду на 2 арк.; журнал надходження лісопродукції на 3 арк.; копія лісорубного квитка № 135 серія 02 ЛКБ № 540506 на 1 арк.; копія рапорту про рух лісопродукції за 2018 рік на 1 арк.; копія щоденника приймання лісопродукції за період 2018 року на 1 арк.; копія матеріально-грошової оцінки лісосіки № 3225 на 1 арк.; щоденник приймання лісопродукції по Криницькому лісництві з вересня по грудень 2018 в 1 прим.; копії з наряду-актів виконаних робіт щодо Криницького лісництва за період 2018 року на 5 арк.; матеріали лісовпорядкування на 1 арк.; копія реєстру товарно-транспортних накладних на 2 арк.; журнал виконаних робіт на 4 арк.,

та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в копіях - залишити там же, оригінали повернути - ДП «Бучацьке лісове господарство».

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи №6-939/18 від 30.11.2018 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1