465/3188/18
1-кс/465/1304/19
У Х В А Л А
слідчого судді

11.07.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000464 від 10.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернулася до слідчого-судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000464 від 10.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 , щодо постановки на облік як отримувача усіх видів державної соціальної допомоги, адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату управління житловим будинком, користування житлом або його утримання та комунальних послуг, в тому числі за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема заяви про виплату відповідної допомоги, компенсації, нарахування відповідної субсидії, документи, що підтверджують необхідність таких виплат та компенсацій, нарахування субсидії, декларація про доходи та витрати, інші документи заповнені та подані ОСОБА_5 чи іншими особами для отримання, зміни, продовження чи припинення допомоги тощо, а також документів, що містяться в автоматизованих системах обліку осіб, отримувачів державної соціальної допомоги щодо способу виплати нарахованих ОСОБА_5 коштів соціальної допомоги (поштою, перерахування на банківський рахунок тощо) з розкриттям відомостей про ідентифікаційні ознаки банківського рахунку та установи банку, куди здійснюється перерахунок виплат (номер рахунку, банківської картки, дата відкриття рахунку, проведені зміни щодо способу нарахування виплат тощо), а також інформації про суми нарахованих усіх видів державної соціальної допомоги ОСОБА_5 з розбивкою помісячно за період з 01.04.2013 по даний час, з можливістю отримання відповідним чином завірених їх копій.

Клопотання мотивує тим, що 03.10.2016 ОСОБА_6 , що діяла в інтересах ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 1596 з одного боку та ОСОБА_8 з іншого боку укладено договір міни квартири АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_5 та квартири АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_8 .

Вказаний договір міни посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , номер в реєстрі 4567 від 03.10.2016. Відповідно до п. З даного договору обмін квартири АДРЕСА_3 , площею 92,3 кв.м. на квартиру АДРЕСА_4 , площею 37,1 кв.м. проводиться без доплати. Відповідно до висновку про вартість об`єктів обміну - предмету договору міни, оціночна вартість квартири АДРЕСА_3 складає 1377962 грн., в той час як вартість квартири АДРЕСА_4 - 197 924 грн.

Разом з тим, як встановлено розслідуванням, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2012 у справі за заявою органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною ОСОБА_5 . Рішенням цього ж суду від 06.06.2012 недієздатній ОСОБА_5 призначено опікуна ОСОБА_10 .

Як встановлено судом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, безперервно- прогредієнтним перебігом з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дані висновки підтверджуються актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №270 від 23.03.2012 року.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.06.2012

скасовано Апеляційним судом Львівської області 24.12.2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_11 та прокурора Франківського району м. Львова в інтересах недієздатної ОСОБА_5 .

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2012

скасовано Апеляційним судом Львівської області 14.03.2013 за апеляційною скаргою ОСОБА_11 . Як встановлено вказаним судом апеляційної інстанції з наданих Франківським районним судом м. Львова матеріалів справи ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, протягом останнього часу перебуває в режимі денного стаціонару в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також колегією суду встановлено, що ОСОБА_11 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_5 , а саме є її двоюрідною сестрою, суд першої інстанції при вирішенні даної справи не з`ясував кола родичів хворої ОСОБА_5 . Скасовуючи рішення суду першої інстанції, колегією Апеляційного суду Львівської області при постановлені нового рішення зазначено про те, що орган опіки і піклування не позбавлений можливості, більш детально з`ясувавши обставини, повторно звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення на такою опіки.

Також, як встановлено, 04.11.2013 органом опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно скеровано заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатною. Водночас, з доступних даних Єдиного реєстру судових рішень, відомостей про прийняте на даний час рішення суду не відображено.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, 26.06.2012 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено запис про виникнення прав власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_3 , площею 92,3 кв.м. (реєстраційний номер майна 30998228) на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину реєстраційний номер 1375 від 25.06.2012, а також оригіналу свідоцтва про право на спадщину від 05.08.2010, реєстраційний номер 2120, свідоцтва про право на спадщину реєстраційний номер 1404 від 26.06.2012, виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, в єдиному реєстрі речових прав містяться записи про реєстрацію прав власності ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на квартиру АДРЕСА_3 , площею 92,3 кв.м. від 20.07.2010 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 15.11.1994, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно розпорядження від 15.11.1994 №1309, з подальшим внесенням даних про закриття прав власності від 30.09.2010 та виникнення прав власності на підставі свідоцтва про право на спадщину реєстраційний номер 2123, 2120, 2117 від 05.08.2010.

26.06.2012, як свідчать відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено запис про видачу дублікатів свідоцтва про право на спадщину реєстраційний номер 1372 та 1369 від 22.06.2012.

Також як встановлено досудовим розслідуванням ОСОБА_5 згідно посвідчення № НОМЕР_3 , виданого Управлінням пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова являється інвалідом 2 групи з дитинства з призначенням такій відповідного пенсійного забезпечення.

Таким чином, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документів, що можуть мати значення в кримінальному провадженні та перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запит органу розслідування, запитуваної інформації вказаним органом влади не надано з підстав, визначених главою 15 КПК України, а також Законом України «Про захист персональних даних».

У судове засідання старша слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання двічі не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження, що вимагалося слідчим суддею.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000464 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15