Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
183/2289/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 06.09.2019. Зареєстровано: 08.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2020.
Дата набрання законної сили: 06.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/183/2096/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2289/19

№ 1-кс/183/2096/19

06 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.03.2019 року за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п. 3 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» було виявлено мешканця м. Новомосковська Дніпропетровської області, який займається виготовленням порнографічної продукції, а також з використанням веб-сторінок сайту знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2017-2019 років здійснює розповсюдження виготовленої ним порнографічної фото продукції.

В ході досудового розслідування 21.08.2019 року проведено огляд сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на жорсткий диск робочого ноутбуку у папку з назвою «огляд» з профілю користувача «envi» шляхом проведенням вибіркових знімків екрану, тобто зображень, які виводились в процесі огляду на екран монітора ноутбуку та спостерігались учасниками даного огляду, з використанням безкоштовної програми «FastStone Capture» (програми для виготовлення знімків екрану (скриншотів) було скопійовано вище оглянутий, розміщений фотознімок, для подальшого запису на оптичний диск. Вказаний фотознімок порнографічного характеру з зображенням оголених інтимних частин тіла чоловіка. 1 фотознімок збережено у вигляді графічного файлу у форматі «png». Вказані збережені фотознімки з сайту «swing-zone.com» з використанням стандартної функції запису дисків операційної системи «Windows» було записано на оптичний диск формату CD-R з написом «Videx», в якості додатку до даного протоколу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власниками веб-сторінки сайту знайомств: «swing-zone.com» і користувачем http://www.swing-zone.com/id1137794, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що свою протиправну діяльність з виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції в мережі Інтернет ОСОБА_4 здійснює у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням комп`ютерної техніки, що знаходиться за його місцем мешкання та підключена до мережі Інтернет, а також з використанням свого мобільного телефону.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру праввласності нанерухоме майноправо власностіна нерухомемайно,за адресою: АДРЕСА_1 ,на правівласності належить ОСОБА_5 ,на підставідоговору купівлі-продажужилої квартири,серія таномер:АЕР 720035,реєстр №1-1254,виданий 23.03.2002року,видавник:Новомосковська державнанотаріальна контораДніпропетровської області,технічний паспорт,серія таномер:б/н,виданий 19.02.2002року,видавник:кП Новомосковськеміжрайонне бюротехнічної інвентаризації.

Виходячи із вищевикладеного, у досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що мешканець квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме: до виготовлення та розповсюдження порнографічної продукції.

Таким чином, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення, фіксації та вилучення речових доказів виникла необхідність у проведенні обшуку житла за вищевказаною адресою. За місцем мешкання ОСОБА_4 можуть знаходитися персональний комп`ютер, планшет чи ноутбук, а також електронні носії інформації (флеш накопичувачі), оптичні диски, сім карти, мобільні телефони, якими користуються ОСОБА_4 , які він використовував для реєстрації на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », записники з паролями до мережі Інтернет, веб-сайтів, за допомогою яких ОСОБА_4 міг розповсюджувати продукцію порнографічного характеру у всесвітній мережі «Інтернет», фотоапарат чи мобільний телефон з фото-відеокамерою, за допомогою яких ОСОБА_4 міг виготовляти продукцію порнографічного характеру.

Враховуючи вищевикладене, у досудового розслідування є достатні підстави вважати, що:

1) було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 КК України;

2) відшукувані речі, а саме, речові докази, які б свідчили про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме: персональний комп`ютер, планшет чи ноутбук, а також електронні носії інформації (флеш накопичувачі), оптичні диски, сім карти та мобільні телефони, що належать ОСОБА_4 , записники з паролями до мережі Інтернет, фотоапарат, являються безпосереднім предметом злочину;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі особи, а саме, за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, слідчий суддя прийшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше якза вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що слідчим у клопотанні не доведено підстав вважати, що на момент надходження до суду клопотання про обшук відшукувані речі, а саме: персональний комп`ютер,планшет чиноутбук,а такожелектронні носіїінформації (флешнакопичувачі),оптичні диски,сім картита мобільнітелефони,що належать ОСОБА_4 ,записники зпаролями домережі Інтернет,фотоапарат,знаходяться заадресою: АДРЕСА_1 тавзагалі чиіснують вищезазначені речі.

Крім того,слідчим наданоінформаційну довідкуз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,згідно клопотання,відповідно довище вказаноїдовідки власникомнерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ., належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, слідчий не надала відомостей про те, що власник домоволодіння ОСОБА_5 надав згоду на проведення обшуку, також відсутні відомості, на якій підставі ОСОБА_4 перебуває (проживає) у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим надано в якості додатків копії документів, які прочитати та встановити, що саме слідчий долучила до клопотання неможливо.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про обшук необґрунтованим, а тому згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України в задоволенні клопотання слідчого про обшук необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2019 року до ЄРДР за № 0000439, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 301 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...