20.05.2019 Справа № 756/4033/19
Справа № 756/4033/18
Провадження № 1-кс/756/991/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.05.2019 за клопотанням захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, у виді застави, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року (справа № 756/4033/19, провадження № 1-кс/756/991/19) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000084 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, змінено запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, із застави на особисте зобов`язання.
У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість «квитанціями № 31 та № 22 від 30.07.2016» вказано «квитанціями № 31 та № 32 від 30.07.2016».
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки. На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви слідчого у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із змісту ухвали слідчого судді від 03.05.2019 вбачається, що судом у резолютивній частині ухвали вказаний невірний номер квитанції. За таких обставин дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року (справа № 756/4033/19, провадження № 1-кс/756/991/19), а саме: у шостому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва замість «квитанціями № 31 та № 32 від 30.07.2016» вказати «квитанціями № 31 та № 22 від 30.07.2016».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03 травня 2019 року (справа № 756/4033/19, провадження № 1-кс/756/991/19).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1