Справа № 309/3671/17
Провадження № 11-кп/4806/694/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16.08.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційну скаргу прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 12.06.2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/694/19 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Цим вироком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий, засуджений :
- за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05.05.2017 у виді трьох років позбавлення волі та визначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді 03(три) роки 06 (шість) місяців позбавлення волі.
Речовий доказ: мобільний телефон «S-TELL» модель М577 ухвалено залишити потерпілому ОСОБА_5 ..
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 572 грн. процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня затримання після вступу вироку в законну силу.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду прокурор Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 12.06.2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/694/19 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідно до вимог ст.399 КПК України залишено без руху, оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу.

-2-

Цією ж ухвалою прокурору ОСОБА_2 було надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) прокурор ОСОБА_2 , отримав копію вказаної ухвали 01.08.2019.
Разом із тим, протягом установленого строку прокурор ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги від 12.07.2019, оскільки станом на 16.08.2019 від нього не надійшло ні нової апеляційної скарги, ні будь - яких інших повідомлень про усунення виявлених недоліків.
У зв`язку із чим, у відповідності до вимог, передбачених п.1 ч.3 ст. 399 КПК України зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору ОСОБА_2 , як особі що не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений ухвалою строк.
Керуючись ст. ст. 399, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 12.06.2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/694/19 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_2 ..
На ухвалу Закарпатського апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: