УХВАЛА
В період часу з 01.10.2009 по 15.01.2014 посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займав ОСОБА_4 . За період перебування ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ним отримувалась від підприємства грошова позика, а також вносилась безоплатна фінансова допомога, що оформлювалось як грошова позика. Відповідно до первинних бухгалтерських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.01.2011 по 01.06.2014 директором ОСОБА_4 отримано з каси підприємства грошових коштів більше, ніж надано в якості фінансової допомоги.
07.06.2018 Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду витребував з ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі висновки вказаної експертизи, в результаті чого висновок (перший примірний) зазначеної експертизи знаходиться на розгляді у Верховному Суді.
Як встановлено, другий примірник вищевказаного висновку знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення даних висновків експертиз необхідно для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і підтвердження причетності певних осіб до формування фінансового-господарських документів.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 задовольнити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1