У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2019 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04.06.2019 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 13 червня 2019 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2019 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурор просить вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2019 року скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, чим фактично ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Вознесенська виправна колонія (№ 72)».
12.06.2019 р. з державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» отримано розписку від обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечує проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно нього в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в державній установі «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» та від нього надійшла розписка, в якій він не заперечує проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, апеляційний суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)».
Разом з тим, станом на 13.05.2019 р. штатний розпис Миколаївського апеляційного суду передбачає 40 посад суддів, з яких за протоколом зборів суддів, у 20 суддів визначена спеціалізація розгляд цивільних справ, у 5 суддів розгляд кримінальних справ, 15 посад є вакантними.
За протоколом зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 21.02.2019 р., розгляд скарг щодо ухвал слідчих суддів, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також справ про адміністративні правопорушення здійснюється суддями з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Наведені категорії справ мають дуже стислі строки розгляду, зокрема, скарга на ухвалу слідчого судді має бути розглянута не пізніше як через 3 дні після надходження апеляційної скарги, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, справи про адміністративні правопорушення протягом 20 днів з дня надходження справи до суду.
Враховуючи зазначені обставини, а також завантаженість та чисельну кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, Миколаївський апеляційний суд позбавлений можливості призначення кримінальних проваджень в інші, більш короткі строки.

Керуючись ст. 336, ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2019 року призначити на 13.00 годину 18 липня 2019 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 .
Начальнику державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_3 18 липня 2019 року о 13.00 годині, а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування службової особи поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду направити начальнику державної установи «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_11