Справа № 727/9653/19
Провадження № 1-кс/727/3959/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, приватного підприємця, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0001943 від 30.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що 23.08.2019 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшовши через не зачиненні ворота на огороджену територію подвір`я дачного будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись у таємності своїх дій, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно з подвір`я та будинку АДРЕСА_4 , викрав майно потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 5433 грн. 34 коп., чим завдав йому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, 30.08.2019 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшовши через не зачиненні ворота на огороджену територію подвір`я дачного будинку АДРЕСА_3 , де переконавшись у таємності своїх дій, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав металобрухт вагою 38 кілограм вартістю 171 гривня, металеву сітку довжиною 20 метрів та висотою 1 метр, вартістю 300 гривень, металеву каструлю об`ємом 10 літрів, вартістю 20 гривень.

В подальшому, викрадене майно на загальну суму 491 грн. погрузив у свій автомобіль марки «Hyundai Accent» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля воріт вищевказаного дачного будинку АДРЕСА_3 , проте не зміг розпорядитися викраденим на свій розсуд з причин, що не залежали від його волі, тобто не довів злочин до кінця, оскільки під час вчинення злочину був виявлений і зупинений потерпілим ОСОБА_7 .

11.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 30.08.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, що на думку суду свідчить про ймовірність існування ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.
Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 11 листопада 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 11 листопада 2019 року:

-прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 2200 год. до 0800 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає м. Чернівці без дозволу слідчого;

-повідомляти слідчого, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі м. Чернівці.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2019 року

Підозрюваний _________________________________