У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Житомир, громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с.Малі Коровинці Чудніського р-ну Житомирської обл.,

громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва після визначення підсудності Київським апеляційним судом надійшли обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, з угодою про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 з кожним, з наданням потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законним представником потерпілої ОСОБА_12 у відповідності до вимог ст.472 КПК України письмової згоди прокурору на укладання угод про визнання винуватості з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисник просять затвердити угоди про визнання винуватості, потерпілий ОСОБА_9 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого щодо затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , приходить до висновку про відмову у затвердженні вказаних угод, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.474 ч.7 п.1 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону.

Умови укладених угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 від 27.09.2018р., угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 від 27.09.2018р., суперечать вимогам КПК України та КК України.
Так, згідно умов угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 від 27.09.2018р., сторони погодились на призначення ОСОБА_5 наступного покарання: за ст.255 ч.1 КК України - у виді 5-ти років позбавлення волі, за ст.28 ч.4, 190 ч.4 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4 КК України - у виді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточне покарання призначити у виді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування узгодженого покарання з випробуванням на 3 роки.

Згідно умов угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 від 27.09.2018р., сторони погодились на призначення ОСОБА_6 наступного покарання: за ст.255 ч.1 КК України - у виді 5-ти років позбавлення волі, за ст.28 ч.4, 190 ч.4 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4 КК України - у виді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст.28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточне покарання призначити у виді 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування узгодженого покарання з випробуванням на 3 роки.

Згідно вимог ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Погоджене сторонами в угодах про визнання винуватості покарання, яке підлягає призначенню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, суперечить вимогам ст.70 КК України.

Як вбачається з угод, сторони погодились на призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

При цьому, сторони погодились на призначення покарання у виді 5-ти років позбавлення волі по кожній із статей ст.255 ч.1, ст.28 ч.4, 190 ч.4, ст.27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, ст.28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, однак просять призначити покарання на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, хоча погоджений строк позбавлення волі по кожній статті є однаковим, тому не може бути більш суворим та менш суворим, а тому не підлягає поглиненню.

За таких обставин, призначення погодженого сторонами покарання суперечить вимогам ст.70 КК України, в зв`язку з чим умови угоди суперечать вимогам КК України, тому відповідно до вимог ст.474 ч.7 п.1 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті судом у підготовчому судовому засіданні рішення про відмову в затвердженні угоди, кримінальне провадження повертається прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору в зв`язку з відмовою в затвердженні судом угод про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 468, 469, 470, 472, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у криміналньому провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 27.09.2018р.

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у криміналньому провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 27.09.2018р.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 190 ч.4, 27 ч.5, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 190 ч.4, 28 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4 КК України, повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Департаменту нагляду за додержанням законів у криміналньому провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: