Справа № 550/712/19
Провадження №1-кс/550/288/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

13.06.2019 слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи щодо ринкової вартості комплекту постільної білизни, телевізора та велосипеда станом на третю декаду лютого 2019.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 06.06.2019 до чергової частини Чутівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 25.02.2019 по 05.03.2019 невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала належне йому майно, а саме: телевізор «Horizont» 21А20, велосипед «Україна»» з рамою чоловічого типу та двухспальний комплект постільної білизни «SATEN GOLD».
Слідчим відділенням Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000187 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих крадіжкою, проведення якої необхідне для з`ясування ринкової вартості викрадених речей, яка має значення для кримінального провадження, та для встановлення якої необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий СВ не з`явилася, надала клопотання про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000187 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ч.1 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 06.06.2019 до чергової частини Чутівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 25.02.2019 по 05.03.2019 невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала належне йому майно, а саме: телевізор «Horizont» 21А20, велосипед «Україна»» з рамою чоловічого типу та двухспальний комплект постільної білизни «SATEN GOLD».
Слідчим встановлено, що 08.06.2019 гр. ОСОБА_5 , 1994 р.н. добровільно видав працівникам поліції викрадений двухспальний комплект постільної білизни, який в подальшому було оглянуто та вилучено.
Крім того, слідством встановлено, що телевізор «Horizont» 21А20, велосипед «Україна»» з рамою чоловічого типу, які в один із днів третьої декади лютого 2019 було викрадено у заявника, ОСОБА_5 продав невідомому чоловікові в м. Полтава.
Згідно ст. 242 ч. 1 та 2 п. 6КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що був вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, та надані докази того, що проведення товарознавчої експертизи має значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000187 від 06.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість наданого на експертизу двухспального комплекту постільної білизни «SATEN GOLD» станом на третю декаду лютого 2019?
2.Яка ринкова вартість наданого на експертизу телевізор «Horizont» 21А20 станом на третю декаду лютого 2019?
3.Яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеду «Україна» з рамою чоловічого типу станом на третю декаду лютого 2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Експерту надати копії матеріалів кримінального провадження та речові докази.
Висновок експертизи та речові докази надати слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1