справа №176/2018/19
провадження №1-в/176/383/19
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, судимого: 1) вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; 2) вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням, узгодженим із спостережною комісією виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується добре, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 5 заохочень, стягнень не мав, виконує роботи з благоустрою території та приміщень установи, протягом 1-3 кварталу 2018 року на виробництві колонії був працевлаштований різноробочим бригади №20 по виготовленню кришок люків, завдання виконував у повному обсязі, до праці ставиться сумлінно, виконавчих листів не має.

Засуджений ОСОБА_4 в своєму клопотанні просив суд розглянути та задовольнити дане подання без його участі.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, окрім іншого, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання. Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, на даний час відбув більше частини строку покарання, а тому має правові підставі для застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Із доданої до матеріалів подання характеристики засудженого ОСОБА_4 від 08 серпня 2019 року вбачається, що останній відбуває покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» починаючи з 16 грудня 2017 року. За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має 5 заохочень, стягнень не мав, протягом 1-3 кварталу 2018 року був працевлаштований різноробочим бригади №20 на виробництві установи, яка виконувала роботи по виготовленню кришки люків (залізничних вагонів), протягом всього іншого часу кожного дня залучався до праці з благоустрою установи та прилеглої території, до праці ставиться сумлінно.

Наявність 5 заохочень у засудженого підтверджується наданою суду довідкою про заохочення та стягнення, а також витягами з наказів державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про заохочення засуджених, що маються в особовій справі засудженого ОСОБА_4 .

Вказані заохочення отримані засудженим 18 квітня 2018 року, 02 червня 2018 року, 05 жовтня 2018 року, 27 грудня 2018 року та 22 липня 2019 року.

Вище наведене свідчить, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає за можливе замінити останньому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) днів.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою.

Звільнити з-під варти ОСОБА_4 після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1