УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0000815 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ у кримінальному провадженні № 0000815 від 22.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України провести судово товарознавчу експертизу.
В клопотанні слідчий вказав, що в період часу з 1 год 30 хв до 1 год 40 хв 21.09.2019р. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав мобільний телефон, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1030 грн.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 22.09.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000815, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування 21.09.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено мобільний телефон VERICO в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що мобільний телефон VERICO в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , він придбав в червні місяці 2019 року в м. Житомирі, за 1000 грн. Також останній пояснив, що стан мобільного телефону після крадіжки не змінився.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ у кримінальному провадженні №0000815 від 22.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України провести судово товарознавчу експертизу.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість мобільний телефон VERICO , станом на 21.09.2019 року виходячи з даних матеріалів кримінального провадження ;
Для дослідження експерту мобільний телефон
Копію ухвали направити завідуючому Житомирського відділення КНДІСЕ
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1