Справа № 405/6403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 03 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.08.2019 №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.08.2019 №0000216 інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в клопотання вказує, що для з`ясування технічного стану мотоциклу Benzhou, р.н. НОМЕР_1 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки тому існує необхідність у проведенні інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судове засіданні не з`явився.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.08.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем Skoda Superb Ambition 1.8, р.н. НОМЕР_2 на автомобільній дорозі греблі Кременчуцької ГЕС рухаючись зі сторони м. Світловодськ в напрямку смт. Власівка під час виконання обгону мотоциклу Benzhou, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допустив зіткнення зі останнім, який рухався в попутному напрямку та при обгоні його автомобілем здійснив маневр руху справа-наліво щодо напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що для з`ясування технічного стану мотоциклу Benzhou, р.н. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, тому існують підстави для призначення у кримінальному провадженні інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29.08.2019 №0000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи в технічно справному стані знаходиться рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система мотоциклу Benzhou, р.н. НОМЕР_1 ?

2) Якщо маються несправності, то в чому вони виражаються та коли виникли відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди?

3) Якщо несправності виникли до дорожньо-транспортної пригоди, то як це могло вплинути на керованість мотоцикла?

Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля під час проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту надати мотоциклу Benzhou, р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Віталія Куцевича, 8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6