Провадження № 1-кс/643/5728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0003817 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
Клопотанням, погодженим з прокурором, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий ставить питання про надання тимчасовий доступ до документів, а саме до рух грошових коштів по банківським рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступних осіб: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНН НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНН НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНН НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНН НОМЕР_7 у період з 01.06.2019 по час надання інформації із зазначенням повних анкетних даних власника, ксерокопією документів, що посвідчують особу власника, номерів банківських карток зареєстрованих на ім`я власника, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації у місті Харкові.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що невстановлені особи здійснили підпал приміщенні гаража, в якому знаходився автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» номерний знак НОМЕР_8 , 2015 року випуску, білого кольору, які належать дружині заявника ОСОБА_15 .
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0003817 від 17.07.2019, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Звертаючись з даним клопотанням, слідчий залишив поза увагою ту обставину, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). Неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.
Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Однак, матеріалами доданими до клопотання не підтверджено, що вказані особи мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, як і не надано рапорт на який посилається слідчий у своєму клопотанні.
Окремо слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що слідчим не надано доказів, що саме у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито рахунки, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Таким чином, приходжу висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164 , 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003817 від 17.07.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1