УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення та направлення на стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у кримінальному провадженні № 0004696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
06.09.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення та направлення на стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Повноваження прокурора та захисника, які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України

23 червня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

06 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 436 від 06.08.2019 року, ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Присутній у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 також не заперечував з приводу проведення експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальному провадженні призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 статті 509 КПК України на слідчого у разі наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності покладений обов`язок звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

Рішенням слідчого судді у даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06.08.2019 № 436 стосовно ОСОБА_5 необхідно провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

У силу ч.2 ст. 509 КПК у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Наведене приводить до висновку, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 у медичному закладі є необхідним для того, щоб належним чином провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, а строк такого перебування має становити не більше двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 509, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , 27 травня 1989 у кримінальному провадженні № 0004696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- 1) Чи страждав ОСОБА_5 , будь-якими психічним захворюванням під час вчинення даного кримінального правопорушення, якщо так, то якими саме?

2) Чи заважало дане психічне захворювання ОСОБА_5 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення даного кримінального правопорушення?

3) Чи знаходився ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення в стані афекту?

4) Чи страждав ОСОБА_5 , якими-небудь психічними захворюваннями в даний час, якщо так, то якими саме?

5) Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , /темперамент, характер, схильність, потрібність, мотивація і т.і./?

6) Чи є у ОСОБА_5 , індивідуально-психологічні особливості/характерологічні риси, емоційно-вольові, інтелектуаль-вольові та ін./, які могли б сприяти вчиненню даного кримінального правопорушення?

7) Чи міг ОСОБА_5 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?

8) Чи потребує ОСОБА_5 , примусових заходів медичного характеру, яких саме?

9) Чи міг ОСОБА_5 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

10) Чи страждає ОСОБА_5 , алкогольною чи наркотичною залежністю, якщо так, чи потребує він примусового лікування?

11) Чи знаходився ОСОБА_5 в зазначений період у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?

12) Чи може ОСОБА_5 брати участь у проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування та в подальшому в судовому розгляді у разі наявності у нього психічного захворювання?

При необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 12 хвилин 09 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1