Справа № 643/2403/16-к
Провадження № 1-о/643/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого: згідно вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.10.2009 року за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.10.2009 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 день; згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць

про постановлення ухвали і доповнення вироку положеннями щодо зарахування в строк покарання строку тримання під вартою та відкриття провадження за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить: постановити ухвалу та додати до вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року зарахувати строк тримання під вартою з 16.05.2005 року по 02.08.2007 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України; відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви зазначено, що 21.08.2018 року вироком Московського районного суду м. Харкова він був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Вироком Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року ОСОБА_2 засуджений до 5 років 1 дня позбавлення волі, з урахуванням вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.10.2009 року. Згідно вироку Нововодолазького районного суду від 07.10.2009 року, на підставі ст. 72 КК України зараховано в рахунок відбування покарання його перебування під вартою з 16.05.2005 року по 02.08.2007 року. Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08.04.2019 року, уточнено вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року стосовно ОСОБА_2 , додано третій абзац резолютивної частини вироку, який викладено в редакції вироку Нововодолазького районного суду від 07.10.2009 року: «Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в рахунок відбування покарання перебування під вартою з 16.05.2005 року по 02.08.2007 року». Таким чином, вирок Московського районного суду ухвалювалось без цих відомостей про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки вирок був ухвалений 21.08.2018 року, а зарахування попереднього ув`язнення до вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року ухвалене 08.04.2019 року. Враховуючи наведене, при ухваленні вироку від 21.08.2018 року попереднє ув`язнення не могло бути враховано як відбуте згідно ч. 1 ст. 71 КК України. Таким чином, при призначенні покарання за вироком Московського районного суду від 21.08.2018 року судом не могло бути і не було враховано попереднє ув`язнення з 16.05.2005 року по 02.08.2007 року, як відбуте за вироком від 14.10.2011 року.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Перелік нововиявлених обставин передбачений ч. 2 ст. 459 КПК України.
Згідно вказаної норми, до них, зокрема, належать інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
В постанові від 09.10.2018 року по справі № 11-о/79615/2017 Верховним Судом висловлено висновки щодо застосування норм права, згідно з якими з системного аналізу змісту глави 34 КПК та загальних засад кримінального провадження випливає, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами являє собою форму перегляду рішень судів, які набрали законної сили. За своїм змістом ця стадія кримінального процесу виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень у кримінальних провадженнях. Цей вид провадження має резервне значення та використовується лише у випадках, коли вичерпані всі інші допустимі засоби процесуально-правового захисту.

Матеріали справи не містять даних щодо дати отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду від 08.04.2019 року. За таких обставин у суду відсутні підстави для висновку щодо порушення ОСОБА_2 строків звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які встановлені ст. 461 КПК України.

Заява ОСОБА_2 подана саме в порядку глави 34 КПК України, а не в порядку розділу VIII КПК України, зокрема п. 11 та 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, яке гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. 369-372, 459-464, 466 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2018 року, ухваленого в кримінальному провадженні № 1-кп/643/899/18, справа № 643/2403/16-к, та призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, каб. 25) на 11 вересня 2019 року на 15 год. 30 хвил.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити ОСОБА_2 , який відбуває покарання та утримується в Харківській виправній колонії № 18, право подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1