Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3100/19
Провадження №: 1-кс/332/1396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 року до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізької області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. 63-а по вул. Республіканській в м. Запоріжжі, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, намагався відкрито викрасти майно, що належить останній.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 31.07.2019 о 21-30 годині, невстановлена особа, знаходячись поблизу буд. №63-а по вул. Республіканській в м. Запоріжжі, спричинив їй тілесні ушкодження та намагався викрасти рюкзак матерчатий чорного кольору з шлейками для рук з натуральної шкіри. Рюкзак висотою 35 см, ширина 25 см, глибина 20 см, придбаний в серпні 2018 року.
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч. 2 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року (юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість рюкзака матерчатого чорного кольору висотою 35 см, шириною 25 см з шлейками для рук з натуральної шкіри, який був придбаний в серпні 2018 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 31.07.2019 року?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0001063.
СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не має можливості надати будь-яких інших вихідних даних.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи направити за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.
Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1