Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6728/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.05.2019 року близько 05 год. 15 хв. на 151 км. + 800 м. автодороги «Київ-Одеса» поблизу м. Жашків, Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Жашків виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення із автомобілем ГАЗ 330202-414 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в Жашківській ЦРЛ.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000125 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення 22.05.2019 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зустрічного зіткнення із автомобілем ГАЗ 330202-414 НОМЕР_2 та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений та переданий на зберігання до Жашківського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

22.05.2019 року слідчим відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000125 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1