Справа № 451/47/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

при судовому розгляді кримінального провадження №0000473 від 21.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України,

в с т а н о в и в:

20.01.2016 р. в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за №0000473 від 21.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000473 від 21.10.2015 року, 21.11.2015 р. ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 21.01.2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2015 на два місяці, тобто до 21 березня 2016 року, ухвалою суду від 16.03.2016 р. ОСОБА_6 продовжено до 21.05.2016 року; ухвалою суду від 16.05.2016 року термін тримання ОСОБА_6 продовжено до 21.07.2016 р., ухвалою від 20.07.2016 р. продовжено термін тримання під вартою до 17.09.2016 року, ухвалою від 16.09.2016 р. продовжено термін тримання під вартою до 16.11.2016 року, ухвалою від 15.11.2016 р. продовжено термін тримання під вартою до 15.01.2017 року, ухвалою від 13.01.2017 року продовжено термін тримання під вартою до 13.03.2017 року, ухвалою від 05.04.2017 року продовжено термін тримання під вартою до 05.06.2017 року

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпілий у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

В ухвалі Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2015 року, зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час обставини, зазначені у вказаній ухвалі не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу сторонами не надано, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначений обвинуваченому ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2015 року, слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2015 року вважати продовженим строком на два місяці, тобто до 31 липня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Львів.

Суддя: ОСОБА_1