Справа № 349/17/19
Провадження № 1-кс/349/540/19
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні №0000295, -

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу на дії та бездіяльність слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурорів Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у не проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 згідно вимог Кримінального процесуального кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і пояснив, що 04 грудня 2018 року за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень до ЄРДР було внесені відомості та відкрите кримінальне провадження № 0000295 у якому його визнано потерпілим. Однак під час проведення досудового розслідування не допитано його дружину ОСОБА_7 , по справі не призначено комісійну судово медичну експертизу для потерпілого, хоча ним вказані підстави для її проведення. Ніхто з слідчих не з`ясував питання щодо рукавиць, на які він вказував в своїх показаннях, та про які підтверджував ОСОБА_8 на одночасних допитах. Не з`ясоване питання по винесеному офісному кріслу. Не розслідується участь ОСОБА_9 , а саме не повідомлення про злочин, чи співучасть, оскільки ОСОБА_8 у своїх показаннях спростовує вчинені ОСОБА_10 діяння. Клопотання з приводу опитування працівників Рогатинської ЦРЛ було задоволено, проте не було опитано працівників, які його не обстежували. Слідство не намагалось встановити свідків та зібрати свідчення стосовно його матеріальних збитків, заподіяних злочином.

Таким чином, слідчим та прокурорами не було вжито усіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як обставини, що викривають, або виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, зокрема ті, що виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, обов`язок доказування яких покладається на слідчого та прокурора. Просив скаргу задовольнити.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини своєї неявки у судове засідання.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 завершено складенням обвинувального акта, який 25 вересня 2019 року направлено до суду. Досудове розслідування проведено повно, всебічно та неупереджено. При вирішенні скарги покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення потерпілого, слідчої, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За статтею 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

За ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2019 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000295 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України. Таким чином стадія досудового провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні закінчилася.

За ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги у зв`язку із закінченням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 301,303,306, 307 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , прокурорів Рогатинського відділу Тисменицької прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка полягає у не проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295 згідно вимог Кримінального процесуального кодексу - відмовити у зв`язку із закінченням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000295.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 12 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1