ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/55/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 698/578/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 від 18.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000017 від 22.01.2019 року на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у відмові у внесенні відомостей до ЄРДР та у нездійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 від 18.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000017 від 22.01.2019 року на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у відмові у внесенні відомостей до ЄРДР та у нездійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 23 липня 2019 року призначення судді для розгляду даної справи виявилося неможливим.

Згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду визначено три посади суддів, з яких одна є вакантною, суддя ОСОБА_7 надано відпустку по вагітності та пологам з 15.05.2019 року по 18.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1 перебуває в щорічній оплачуваній відпустці строком до 22 серпня 2019 року.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали справи до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано, утворено Черкаський апеляційний суд.

Відповідно до ч. 5 ст 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим було передано дане подання для розгляду.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями через систему документообігу суду для розгляду подання визначено суддю (суддю-доповідача) Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 та членів в колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За таких обставин, подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглядається колегією суддів Черкаського апеляційного суду.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Катеринопільському районному судді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 .

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Ватутінського міського суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 від 18.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000017 від 22.01.2019 року на рішення слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у відмові у внесенні відомостей до ЄРДР та у нездійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: