У Х В А Л А
Справа № 185/7054/19

Провадження № 1-кс/185/2421/19

30 липня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч. 1 ст. 126 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року за № 0001414, порушує питання про проведення судово-медичної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001414, відомості про яке внесено до ЄРДР 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02 червня 2019 року приблизно 0 20.00 годині невідома особа перебуваючи на дитячому майданчику у дитячому парку м. Павлограда, наніс фізичного болю пластиковою пляшкою в область ока малолітній ОСОБА_4 , 2006 року народження.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення обставин кримінального правопорушення.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)які їх характер, локалізація і механізм утворення?
3)яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ?
4)якою кількістю ударів могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 відповідно до їх локалізації?
5)яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
6)яким саме предметом (знаряддям) заподіянні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 ?
7)яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень 02.06.2019 року?
8)від якої мінімальної кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої?
9)чи могли тілесні ушкодження, які встановлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути отримані під час нанесення удару нижньою стороною пластикової бутилки в область лівого ока.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно ч.5 п.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001414 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1