Справа № 212/9740/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0002226 від 05 жовтня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КЗО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяви, накази, договори, особові картки, анкети, автобіографії, трудові книжки, тощо) та до документів, пов`язаних із нарахуванням та виплатою заробітної плати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.02.2017 року по 08.10.2019 року (табелі обліку використання робочого часу, накази, розпорядження, положення, повідомлення, відомості, журнали, звіти, розрахункові листи, ордери, довідки, заяви, тощо),- з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002226 від 05 жовтня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання викладачем ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо підроблених документів. Органом досудового розслідування встановлено, що викладач ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 одночасно працює на постійній основі, а не за сумісництвом, в різних навчальних закладах, має кілька трудових книжок.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин, зокрема з метою встановлення обставин перебування у трудових відносинах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) одночасно в різних навчальних закладах виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяви, накази, договори, особові картки, анкети, автобіографії, трудові книжки, тощо) та до документів, пов`язаних із нарахуванням та виплатою заробітної плати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.02.2017 року по 08.10.2019 року (табелі обліку використання робочого часу, накази, розпорядження, положення, повідомлення, відомості, журнали, звіти, розрахункові листи, ордери, довідки, заяви, тощо).

Слідчим у поданому клопотанні зазначено про існування реальної загрози зміни або знищення вказаних документів у зв`язку з чим останній просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Оскільки слідчим доведено існування реальної загрози зміни або знищення вказаних у клопотанні документів, тому розгляд клопотання здійснюється в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Слідчий обґрунтовуючи вказане клопотання посилається на те, що згідно довідки ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.10.2019 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнятий на посаду викладача цього навчального закладу 01.10.2012 року, звідки звільнений 08.10.2019 року.

Згідно довідки КЗО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 23.09.2019 ОСОБА_5 на посаді вчителя трудового навчання в цьому комунальному закладі освіти з 17.02.2017 року по теперішній час.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин, зокрема з метою встановлення обставин перебування у трудових відносинах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) одночасно в різних навчальних закладах у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КЗО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяви, накази, договори, особові картки, анкети, автобіографії, трудові книжки, тощо) та до документів, пов`язаних із нарахуванням та виплатою заробітної плати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.02.2017 року по 08.10.2019 року (табелі обліку використання робочого часу, накази, розпорядження, положення, повідомлення, відомості, журнали, звіти, розрахункові листи, ордери, довідки, заяви, тощо).

У вищевказаних документах міститься інформація, яка становить інтерес для досудового розслідування. Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини, пов`язані зі вчиненням кримінального правопорушення, зокрема - будуть встановлені обставини працевлаштування і перебування у трудових відносинах вищеозначеної особи, незаконного отримання нею заробітної плати.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку що слідчим доведено перебування інформації у володінні КЗО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно правовідносин цієї юридичної особи з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вбачається необхідність у наданні дозволу слідчому на проведення тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КЗО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (заяви, накази, договори, особові картки, анкети, автобіографії, трудові книжки, тощо) та до документів, пов`язаних із нарахуванням та виплатою заробітної плати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17.02.2017 року по 08.10.2019 року (табелі обліку використання робочого часу, накази, розпорядження, положення, повідомлення, відомості, журнали, звіти, розрахункові листи, ордери, довідки, заяви, тощо),- з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1