Справа № 754/9879/19
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві,-
В С Т А Н О В И В :

04.07.2019 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Зі скарги вбачається, що 12 січня 2018 року на виконання Ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000385 та розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов`язано службову особу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві розпочати досудове розслідування. 14 березня 2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Листом Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 16.04.2019 відмовлено в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження. 19 червня 2019 року скаржник направив лист слідчому Деснянського УН ГУНП у м. Києві про видачу копії постанови про відмову у визнанні потерпілим від 19.06.2019. Зазначену заяву Деснянське управління поліції ГУ НП у м. Києві отримали 20.06.2019, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 058. Станом на 02 липня 2019 року постанова про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000385 від 12.01.2018 скаржнику не вручена.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, підтримав, просив її задовольнити.
Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Неявки слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Судом встановлено, що 19 червня 2019 року скаржник направив лист слідчому Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві про видачу копії постанови про відмову у визнанні потерпілим від 19.06.2019. Зазначену заяву Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві отримало 20.06.2019, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 058. Станом на 02 липня 2019 року постанова про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0000385 від 12.01.2018 скаржнику не вручена.
Таким чином, слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві заяву ОСОБА_3 про видачу копії постанови про відмову від 19.07.2019 не розглянуто в строк передбачений ч.1 ст. 220 КПК України.
У Кримінальному процесуальному кодексі України є загальна норма, якою встановлено порядок розгляду клопотань під час досудового слідства - це стаття 220 КПК України, при розгляді будь-якого клопотання, заявленого під час досудового слідства, і має застосовуватись, у тому числі, і при розгляді клопотання про видачу постанов. Вказаною статтею встановлені, як строки розгляду клопотань, так і форма, у якій слідчий чи прокурор повідомляє особу про результати розгляду клопотання.
Зокрема, ч. 1 ст. 220 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. А ч. 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається або надсилається особі, яка заявила клопотання.
У даному кримінальному провадженні встановлено, що слідчим клопотання залишене без реагування. Зважаючи на те, що слідчим не було розглянуто клопотання у строк, встановлений ст. 220 КПК України для розгляду клопотань під час досудового слідства, є підстави стверджувати, що у даному випадку має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві розглянути заяву ОСОБА_3 про видачу копії постанови про відмову від 19.07.2019, які повинні бути вчинені у відповідності до КПК України.
Керуючись статтями 55, 220, 303-309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 12.01.2018, розглянути заяву ОСОБА_3 про видачу копії постанови про відмову від 19.07.2019 та вручити належним чином засвідчену копію постанови, відповідно до положень ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1