Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківський районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПв Київськоїобласті ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000426 від 22.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.06.2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПв Київськоїобласті ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000426 від 22.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: на грошові кошти в сумі 20000 доларів США, які належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор навів ті обставини, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000426 від 22.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.01.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 20000 доларів США та 219000 грн.

30.05.2019 року на адресу СУ ГУНП в Київській області на виконання надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.05.2019 року, якою скасовано арешт на грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 20000 доларів США, які були вилучені у ході обшуку 10.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказали, що стороні обвинувачення не було повідомлено про час та місце розгляду вказаного клопотання та остання не брала участі під час його розгляду, чим порушено принцип змагальності сторін.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що обшук проводився без дозволу суду, грошові кошти належать ОСОБА_4 , вони не мають доказового значення для справи, набуті законним шляхом. Вказані в клопотанні грошові кошти вже були повернуті ОСОБА_4 , після скасування арешту майна.

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.171 КПК України визначені чіткі вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, в якому повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте в поданому клопотанні слідчого в супереч вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, відсутні документи, які підтверджують право власності, володіння вказаними грошовими коштами, крім того, на вказані грошові кошти раніше вже був накладений арешт, який був скасований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2019 року, та грошові кошти повернуті власнику ОСОБА_4 .

Також в клопотанні не зазначено, які саме конкретні підстави, серед передбачених ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий вважає наявними для вжиття такого виду забезпечення кримінального провадження як вказаних грошових коштів, мету застосування заходу забезпечення. Натомість клопотання містить лише посилання на норми Кримінального процесуального закону, який регулює порядок застосування арешту майна, а також вказівку, що арешт необхідний для виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного установлення обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не ґрунтується на законі, про відсутність підстав для накладення арешту на грошові кошти, значення яких у даному кримінальному провадженні не доведене.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПв Київськоїобласті ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000426 від 22.11.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: на грошові кошти в сумі 20000 доларів США, які належать ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...