Провадження №1-кс/337/1980/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

До СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що в період часу з 27.06.2018 по 03.07.2018 невстановлена особа, при невідомих обставинах, таємно викрала з її карткового рахунку № НОМЕР_1 відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 15810 гривень.

Вказане правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001369 від 18 липня 2018 року, за ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, в якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона має банківську картку № НОМЕР_2 відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 27.06.2018 у відділенні № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , вона оформила кредитний договір № 401 на суму 20000 гривень і попросила працівника банку цю суму перерахувати на її картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Наступного дня, 28.06.2018 вона вирішила зняти грошові кошти в сумі 5000 гривень, при проведені банківської операції на табло банкомату їй було повідомлено, що не достатньо на рахунку грошових коштів, після чого вона зняла грошові кошти в сумі 4000 гривень, при цьому отримала чек, в якому зазначено, що на рахунку остаток грошових коштів в сумі 140 гривень. Вона звернулася з заявою до керівництва відділення № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обіцяли розібратися і надати їй відповідь, чому у неї на картковому рахунку остаток 140 гривень, якщо 27.06.2018 їй на рахунок зараховано 20000 гривень. Не дочекавшись відповіді, 13.07.2018 вона знову звернулася до касира відділення № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй надали виписку по її картковому рахунку, в якій зазначено, що грошові кошти в сумі 15810 гривень були переведені 02.07.2018 при операції покупки. На її питання, чому 28.06.2018 на рахунку не достатньо було грошових коштів, так як згідно виписці по рахунку, вони були зараховані на рахунок 27.06.2018, ніхто відповісти не зміг. В цей час ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимагає від неї повернення кредиту, грошові кошти від якого вона не отримала.

В ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 надала квитанцію, згідно якої вона отримала грошові кошти 28.06.2018 з карткового рахунку № НОМЕР_1 на якій зазначено, що 28.06.2018 у неї на рахунку залишалось 140 гривень, виписку по картковому рахунку, яку їй надали в відділені банку 13.07.2018, де зазначено, що грошові кошти в сумі 20000 гривень на картковий рахунок зараховано 27.06.2018 і знято грошові кошти в сумі 15810 гривень 02.07.2018.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, слідчий вважає, що виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-виписки з розшифровками по рахунку № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 за період часу з 27.06.2018 по 03.07.2018;

-документів особи, які надавалися при відкритті банківського рахунку, на який було переведено грошові кошти 02.07.2018 року у сумі 15810 гривень;

-фото особи, яка отримала грошові кошти 02.07.2018 року у сумі 15810 гривень, з можливістю отримання завірених копій зазначених документів.
Строк дії ухвали до 11.01.2020 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1