Справа № 307/1370/17
Провадження №1-кп/307/321/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просить суд призначити повторну судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з тим, що по даній справі апеляційним судом уже скасовувалась ухвала Тячівського районного суду від 15.08.2017 р. щодо ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції. Однією із підстав скасування вказаної ухвали було те, що судом першої інстанції не з`ясовано стан здоров`я ОСОБА_4 на час розгляду справи. Про цей факт, як в апеляційній скарзі, так і під час розгляду даного клопотання наголошувала захисник ОСОБА_6 , при цьому стверджувала, що майже одразу після вчинення злочину, обвинувачений поступив у Обласну психіатричну лікарню м. Берегово, де проходив лікування до 22 липня 2016 р., а після проведення лікування стан його здоров`я покращився і він виписаний під супровід матері. Тому просить клопотання задовольнити та поставити наступні питання: Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме? Чи має ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист? Чи страждає ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію? Чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання прокурором, при цьому стверджує , що в ухвалі апеляційного суду в категоричній формі не стверджено про необхідність призначення повторної судово-медичної експертизи. Вважає, що під час розгляду даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 не доведено його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а тому з цих підстав слід відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним для встановлення обставин, що мають значення у справі, а тому його слід задовольнити частково, так як необхідно встановити чи на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням та чи позбавлений в даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В решті заявленого клопотання слід відмовити, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи № 58 від 20.04.2017 року уже визначено його психічний стан під час вчинення інкримінованого злочину. Інші поставлені експерту питання прокурором, суд вважає, що є такими, які не мають значення для встановлення обставин у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 242 ч. ч. 1, 2 п. 6, ст. 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити слідуючи питання:

- Чи на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням та чи позбавлений в даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизидоручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово (м.Берегово, вул. Мужайська,41).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити кримінальне провадження за № 307/1370/17 № пр. 1КП/307/321/19 та матеріали кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ; ОСОБА_1