У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року.
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року та 14 серпня 2019 року заявлені суддями Одеського апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самовідводи задоволено.
23.08.2019 р. ухвалою Верховного Суду подання в.о. голови Одеського апеляційного суду задоволено, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 направлено до Миколаївського апеляційного суду для розгляду по суті.
Апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

27.08.2019 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 . На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що прокурором подано апеляційну скаргу на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі. При цьому, він зазначив, що санкція статті злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна або без такої, що, на думку прокурора, дозволяє обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, зі змісту вироку суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27.02.2018 р. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ухвалено строк тримання ОСОБА_3 в Одеській УВП за період з 27.02.2018 р. до набрання вироком законної сили рахувати з розрахунку один 1 попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач, при підготовці до апеляційного розгляду, вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Оскаржуваним вироком вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою залишений без змін.
А тому, враховуючи, що вирок не набрав законної сили, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 вирок Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що до 04 вересня 2019 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_10