Справа № 211/6871/19
Провадження № 1-кс/211/1859/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001499 від 24.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 24.10.2019 до Довгинцівського ВП звернулася із заявою ОСОБА_4 згідно якої, її колишній чоловік ОСОБА_5 не сплачує грошові кошти на утримання їх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2014 року по теперішній час.
Від ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано довідку розрахунок по несплаті аліментів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу №212/10784/14-ц від 28.11.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини, з усіх видів заробітної плати, щомісяця, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_4 , починаючи стягнення з 28.10.2014 року, в межах платежів за один місяць але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак, ОСОБА_5 , будучи обізнаний у тому, що за рішенням суду зобов`язаний до виплати аліментів, на утримання дитини, в період часу з 12.05.2015 року по 01.10.2019 року злісно ухилявся від їх виплати, не працював, заходів до працевлаштування не приймав, на обліку у центрі зайнятості не перебував, аліменти не сплачував, ніякої допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надавав, чим поставив потерпілу гр. ОСОБА_4 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням дитини.
В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у ОСОБА_5 , з 12.05.2015 року по 01.10.2019 року утворилась заборгованість в сумі 98737 гривень 37 копійок, що у сукупності перевищує заборгованість по аліментам більш ніж за 3 місяці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасово вилучення виконавчого провадження на гр. ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на гр. ОСОБА_5 , (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його), яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано по АДРЕСА_1 , а саме:
Виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа №212/10784/14-ц від 28.11.2014 року Жовтневим районного суду м. Кривого Рогу, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь гр. ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1