Провадження №1-в/748/72/19
Єдиний Унікальний № 748/2679/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

з участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2017 року по справі № 751/8826/17, який набрав законної сили 20.01.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним за частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2019 року по справі № 732/1320/17, який набрав законної сили 10.10.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначено йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 ( три ) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки : - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До суду звернулась старший інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 з клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Старший інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироків, місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до положень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що вироки необхідно виконувати самостійно.
На підставі викладеного, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2017 року по справі № 751/8826/17 та вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2019 року по справі № 732/1320/17 - виконувати самостійно.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1