Справа № 638/9983/16-к
Провадження № 1-кс/638/4660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

встановив:
21.10.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій він просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 від 08.05.2019 про закриття кримінального провадження за № 0000899 від 22.10.2015. Зобов`язати військову прокуратури Харківського гарнізону відновити проведення досудового слідства у кримінальному провадженні за № 0000899 від 22.10.2015 за ч.1 ст.365, ч.2 ст.365, ч.2 ст.374 КК України.
ОСОБА_4 надано клопотання, в якому він просить в подальшому проводити розгляд його скарги в режимі відео конференції.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
За ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)», враховуючи положення ст. ст. 28, 336 КПК України, суд вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. ст. 303 306, 336 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити дистанційне судове засідання за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження у судовому засіданні на 15:45 годину 25.10.2019 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Державною установою «Харківський слідчий ізолятор (№27)» з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В о 15:45 годину 25.10.2019, із обов`язковою участю ОСОБА_4 , доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор (№27)» о 15:45 годину 25.10.2019 для проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_4 доручити секретарю судового засідання ОСОБА_2 , поклавши контроль на в.о. керівника апарату суду ОСОБА_6 ..
Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Копію ухвали негайно направити для виконання, до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор (№27)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .