У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2019 Справа №607/10929/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів,

встановив :
Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) протягом 2018-2019рр. організував збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв обклеєних підробленими марками акцизного податку, спирту та тютюнових виробів на території Тернопільської області.
Крім цього, в ході досудового розслідування, відповідно до відомостей отриманих від оперативного управління ГУ ДФС у Тернопільській області (лист №10/19-00-21-06-04 від 15.02.2019) постачальником незаконно виготовлених алкогольних напоїв обклеєних підробленими марками акцизного податку, спирту та тютюнових виробів ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв обклеєних підробленими марками акцизного податку, спирту та тютюнових виробів ОСОБА_5 здійснює за адресою проживання: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності в частині зареєстроване за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та частині за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
21.02.2019 року, на підставі зазначеної ухвали проведено обшук об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності в частині зареєстроване за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та частині за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за результатами якого виявлено та вилучено наступне: - 51 (п`ятдесят один) поліетиленовий пакет ємністю 10 літрів із невідомою речовиною; - 3 (три) ящики по 20 бутилок в ящику об`ємом 0,5 л кожна торгової марки «Житня сьоза» з акцизними марками невідомого зразка; - 40 (сорок) пляшок об`ємом 0,1 л кожна торгової марки «Пшенична» із акцизними марками невідомого зразка;- 4 (чотири) ящики по 20 бутилок в ящику об`ємом 0,5 л кожна торгової марки «Олександрія українська супер» з акцизними марками невідомого зразка; - 171 (сто сімдесят один) ящик по 20 бутилок в ящику об`ємом 0,5 л кожна торгової марки «Пшенична Олександрія» з акцизними марками невідомого зразка; подарункові спиртні напої в картонних коробках марки Grey Goose Classic ємністю 2 л. в кількості 22 шт.; подарункові спиртні напої в картонних коробках марки Jack Panits ємністю 2 л. в кількості 3 шт.; подарункові спиртні напої в картонних коробках марки Finlandia ємністю 2 л. в кількості 66 шт.; подарункові спиртні напої в картонних коробках марки Kunt ємністю 2 л. в загальній кількості 3 шт.; подарункові спиртні напої в картонних коробках марки METAXA ємністю 2 л. в кількості 1 шт.; подарункові спиртні напої в картонних коробках марки St Remi ємністю 2 л. в загальній кількості 1 шт.
Постановою від 22.02.2019 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування з метою встановлення належності смужок паперу до предмету злочину, передбаченого ст. 199 КПК України (марки акцизного податку) виникла необхідність у проведені судово технічної експертизи документів, смужок паперу із написами «Марка акцизного податку», якими обклеєні горловини вище вказаних скляних пляшок.
Відповідно до постанови слідчого від 02.04.2019 року про отримання зразків для проведення експертиз, відібрано смужки паперу схожі на марки акцизного податку, а саме: 4 смужки паперу схожих на марки акцизного податку, які відклеєні з горловин скляних пляшок, які вибірково відібрані, наповнених прозорою рідиною та обклеєних етикетками різних виробників алкогольної продукції, що вилучені за результатами проведеного обшуку.
Вищевказані відібрані 4 смужки паперу схожих на марки акцизного податку поміщено у паперовий конверт білого кольору, який опечатаний биркою №7 з пояснювальними написами, підписом слідчого та відтиском печатки СУФР ГУ ДФС в Тернопільській області.
Приймаючи до уваги той факт, що для вирішення питання про те, чи відповідають встановленому зразку марок акцизного податку вищевказані смужки паперу схожі на марки акцизного податку, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово технічної експертизи документів.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що проведення судово технічної експертизи документів, здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме Тернопільський НДЕКЦ МВС України, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

постановив :
Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000035 проведення судово-технічної експертизи документів, проведення якої доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює випуск марок акцизного податку, представлені на експертизу смужки паперу із написом «Марка акцизного податку», якщо ні, то яким способом нанесені зображення на даних об`єктах?
Для дослідження експертам надати зразки смужок паперу із написами «Марка акцизного податку» в кількості 4 (чотири) шт., із наступними серіями та номерами: 11 АААЧ 000706 04/17 5,078 грн.; 11 АААД 912425 09/18 25,392 грн.; 11 АААД 454456 09/18 25,392 грн.; 11 АААД 295427 09/18 25,392 грн., які знаходиться у паперовому конверті білого кольору, який опечатаний биркою №7 з пояснювальними написами, підписом слідчого та відтиском печатки СУФР ГУ ДФС в Тернопільській області.
При проведені експертизи дозволити використання об`єктів дослідження.
Зобов`язати експертну установу, якій буде доручено проведення даної експертизи, надати старшому слідчому з ОВС першого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Тернопільській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000035
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1