overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1287/19
Номер справи місцевого суду: 500/5303/19 1-кс/500/207/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0002029 внесеного до ЄРДР 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановила:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0002029 внесеного до ЄРДР 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 року визначено судову колегію для розгляду вказаної апеляційної скарги у складі головуючого - судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 на лікарняному визначено новий склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги: головуюча - суддя ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Враховючи викладені обставини, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0002029 внесеного до ЄРДР 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити її до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України суддя-доповідач, -
постановила:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0002029 внесеного до ЄРДР 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Призначити розгляд апеляційної скарги 10.00 годину 27 серпня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1495/19
Номер справи місцевого суду: 521/1482/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2016 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

03.09.2019 р. захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 25.03.2016 р., яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2016 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
1.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

2.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу захисника до 23 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 654/1857/17 Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/930/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 286 ч.2, ст. 135 ч.1 КК
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №00000310 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.08.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.08.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційних скарг 10 (десять) днів з моменту отримання їх копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 194/469/18
Провадження № 1-кп/185/298/19
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши провадження щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000719 від 08 грудня 2017 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000719 від 08 грудня 2017 року, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, було зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_2 у розшук.

23.09.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення від прокурора стосовно того, що ОСОБА_2 було розшукано та його явку буде забезпечено в судове засідання 23.09.2019 року для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст.ст. 335, 372, 512 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000719 від 08 грудня 2017 року, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4628/19
1-кп/214/880/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 410 ч.3, 421 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 410 ч.3, 421 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 410 ч.3, 421 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671, на 13 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 195/997/19
У Х В А Л А
іменем України

"20" вересня 2019 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 04.06.2019 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В :

26.06.2019 р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 04.06.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

01.07.2019 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16.07.2019 р., яке відкладалося.

За клопотанням прокурора долучено матеріали кримінального провадження № 0000217 від 04.06.2019 р. на 67 арк.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25.09.2019 р.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1353/19
н/п : 1-кс/397/509/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина )

23.09.2019 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_4 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2019 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2019 року та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2019 року.

Зобов`язати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або відповідного процесуального прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури протягом 24-х годин з часу отримання даної ухвали слідчого судді вжити дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1353/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2016/4714/2012
Провадження № 1/610/1/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу, яка надійшла із Харківського апеляційного суду в порядку ст. 232 КПК України (у редакції 1960 року), за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 13.12.2018 року надійшло на розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України, та ОСОБА_8 у вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою судді від 29.12.2018 року зазначене кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовчий розгляд справи.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.09.2019 року кримінальна справа відносно ОСОБА_8 закрита в зв`язку з його смертю.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даній кримінальній справі, вказуючи на те, що у кримінальній справі є всі матеріали, необхідні для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі в підготовче засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальна справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для її припинення, зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час проведення дізнання і досудового слідства не було допущено порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 20, 44, 47, 237-245 КПК України (у редакції 1960 року), судова колегія-

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України, призначити в судове засідання на 19 листопада 2019 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області з викликом в судове засідання підсудного та осіб, вказаних у списку обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 615/863/19
Провадження № 1-кп/615/133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

05.06.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вказаних документів.

Будь-які заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Заслухавши думку прокурора, який вказав про можливість призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, а також думку інших учасників судового провадження, згодних з думкою прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження надійшло до суду в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

За клопотанням ОСОБА_5 підготовче судове засідання з урахуванням думки сторін проведено за його відсутності, вирішено здійснити повторно виклик потерпілого в судове засідання.

Будь-яких клопотань щодо вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлялися.

Досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 складена на підставі ухвали суду від року та приєднана до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 13-25 годину 23.09.2019 року за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4318/15-к Провадження № 1-кс/638/438/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України по кримінальному провадженню №0000202 від 11 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, курсанта 345 навчальної групи факультету зенітних ракетних військ Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у нез`явленні на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

У судове засіданні для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходку підозрюваний не з`являється.

Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою від 23 липня 2018 року за клопотанням прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали 12 місяців - до 23 липня 2019 року.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

Слідчий не позбавлений права подати повторне клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою та, у разі потреби, клопотання про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України по кримінальному провадженню № 0000202 від 11 серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: