Провадження № 1-кс/638/3794/19
19 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
16.08.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме Харківській НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є сліди від дії стороннього предмету відмички, підібраного або підробленого ключа на внутрішній поверхні циліндричного сеханізму замка наданого на дослідження?
Для дослідження експертам направити:
-Циліндровмй механізм замку з двома ключами виявленими у ході РМП 12.08.2019 у квартирі АДРЕСА_1 , запакованими у паперовий конверт та засвідчений підписами всіх учасників.
-4 ключі від замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 в ході огляду від 12.08.2019 у каб. 314 СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській областіза адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 та запакованими до паперового конверту та засвідченими підписами всіх учасників.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у період з 12:00 год., 11.08.2019 по 12.08.201901:00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку грошових коштів на суму 211000 грн., спричинені матеріальні збитки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення слідів знарядь зламу, спричинених злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю всіх учасників процесу, фіксація судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалась, на підставі п. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у період з 12:00 год., 11.08.2019 по 12.08.201901:00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку грошових коштів на суму 211000 грн., спричинені матеріальні збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність слідів знарядь зламу, спричинених злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Харківській НДЕКЦ МВС України та залучити відповідного експерта для проведення судової-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є сліди від дії стороннього предмету відмички, підібраного або підробленого ключа на внутрішній поверхні циліндричного сеханізму замка наданого на дослідження?
Для дослідження експертам направити:
-Циліндровмй механізм замку з двома ключами виявленими у ході РМП 12.08.2019 у квартирі АДРЕСА_1 , запакованими у паперовий конверт та засвідчений підписами всіх учасників.
4 ключі від замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 в ході огляду від 12.08.2019 у каб. 314 СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській областіза адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 та запакованими до паперового конверту та засвідченими підписами всіх учасників.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1