ЄУН справи 678/979/19
Провадження №1-кс-678-374/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 згідно якого 17 серпня близько 02 год. в господарстві по АДРЕСА_1 невстановлена особа умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4

17 серпня 2019 року відомості про подію внесено до ЄРДР.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, необхідне залучення судово-медичного експерта, тому слідчий на підставі ст.ст. 40, 242-245 КПК України просить призначити експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

У ч. 4 ст. 244 КПК України вказано, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не підписане слідчим.

До клопотання слідчим додано копію витягу згідно якого відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 17 серпня 2019 року за №0000218 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Означена копія є неналежної якості, адже місцями можна прочитати текст, а у інших частинах цього документа текст є важкодоступним для читання.

Це ж стосується копії протоколу допиту потерпілого від 17 серпня 2019 року.

Крім вказаних 2 документів слідчим до клопотання інших документів не додано.

Разом з тим, для належного розгляду клопотання слідчий суддя має переконатися у тому, що саме слідчий, який звернувся із клопотанням, є тим слідчим, який має право розслідувати дане кримінальне провадження, встановити й інші обставини, які обґрунтовано доводять необхідність призначення експертизи.

Крім того, слідчим також не додано копію документа згідно з яким потерпілому роз`яснено його процесуальні права.

Таким чином, слідчим не дотримані вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України.

У зв`язку з тим, що клопотання про проведення судово-медичної експертизи не відповідає вимогам КПК України, таке клопотання слід повернути слідчому.

Слід звернути увагу слідчого на тому, що абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України визначає, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Водночас, слідчий, звертаючись до суду з клопотання про призначення експертизи, має запропонувати експерта, який міг би провести відповідну експертизу.

Однак, у поданому клопотанні слідчий не зазначив експерта чи експертну установу, якому (якій), на його погляд, слід доручити проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути слідчому слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному 17 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1