Справа № 367/853/19
Провадження №1-кп/367/316/2019
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження
30 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002524 21.12.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Бородянського районного суду Київської області від 12.11.2010 року за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 12.02.2016 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із відбуттям строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002524 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.02.2019 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до даного обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21.12.2018 року близько о 09:00 год., проходячи по вул. Пономарьова поряд із будівлею № 21 в смт. Коцюбинське Київської області, підібравши в кущових насадженнях рукою поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою в речовині 0,143г. та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс,, масою в перерахунку на суху речовину 15,82г., шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,82г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою у речовині 0,143г., для власного вживання без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, помістивши пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,82г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою в речовині 0,143г., до правої кишені власної куртки, в яку був одягнутий, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 15,82г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою у речовині 0,143г., для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив не розглядати питання про можливість направленої до суду разом із обвинувальним актом угоди про визнання винуватості укладену в даному кримінальному провадженні та заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про закриття провадження на підставіп. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоленню, з наступних підстав.
Так, статтею 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з відповіді наданої Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 105 від 05.03.2019р., складений Бучанським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області.
Оскільки, після смерті обвинуваченого від його захисника, близьких родичів чи громадських організацій не надійшло клопотань щодо реабілітації ОСОБА_5 , і необхідності продовження провадження для реабілітації померлого не вбачається, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 376, 374-376, 475 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову прокурора від розгляду питання про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим 31.01.2019 року.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002524 21.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню поліетиленовий сейф пакет Експертної служби МВС України № 0035533, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 31 липня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1