overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 178/788/19
провадження № 1-кп/208/557/19
УХВАЛА
Про призначення до підготовчого судового засідання

13 червня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000025 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

13 червня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали обвинувального акта Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 14.06.2019 року о 13:55 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/84/18
Провадження № 1-кп/293/65/2019
УХВАЛА
18 червня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000602 внесене до ЄРДР 28.12.2017року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Вищезазначене кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 18.04.2019 року № 1184/0/15-19 суддю ОСОБА_4 звільнено у відставку.

13.05.2019 року розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_5 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №276/84/18.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

За таких обставин, справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 319,369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000602 внесене до ЄРДР 28.12.2017року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Розгляд справи розпочати спочатку та призначити підготовче судове засідання на 15:15 17.01.2020 року.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0000704 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000704 від 16.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 02.07.2019 року о 08:50 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/1048/19
Провадження № 1-кп/732/112/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.06.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 26.09.2018 року за № 0000336 відносно ОСОБА_3 що обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67) 01.07.2019 року о 12 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 380/763/19
Провадження № 1-кп/364/95/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

19.06.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/95/19 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 20.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/364/95/19 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 20.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.06.2019 року підсудність даного кримінального провадження визначено Володарському районному суду Київської області.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/95/19 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 20.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 27.06.2019 року на 12:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого, представника потерпілої сторони, участь яких визнана судом обов`язковою.

Доручити начальнику Державної Установи "Київський слідчий ізолятор" організувати доставку обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Володарського районного суду Київської області на 27.06.2019 року на 12:30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 732/178/18
провадження № 1-в/732/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. . м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігіській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.06.2018 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до 2 років позбавлення волі та на підставіст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

04.06.2019 року старший інспектор Городнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігіській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив звільнити його від призначеного судом покарання.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу з питань пробації, який підтримав подання, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 8/2018, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не скоював, не притягувався до адміністративної відповідальності, виконував покладені на нього судом обов`язки, порядок та умови іспитового строку не порушував, термін іспитового строку закінчився.

ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно. Проживає разом з сином у власному будинку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,78 КК України,ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.06.2018 року.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004720, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2019 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2019 року.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 участь останнього в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.
Після призначення кримінального провадження до розгляду ОСОБА_6 неодноразово викликався до суду для участі у судовому засіданні, а саме 16.05.2019 р. та 19.06.2019 р., однак у призначені апеляційним судом засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду повідомлений своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із неявкою останнього у судове засідання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, Миколаївський апеляційний суд приходить до наступного.
З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що ОСОБА_6 своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді, однак, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2019 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 13.20 годину 23 липня 2019 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 13.20 годину 23 липня 2019 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, до обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ____________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/945/19
Номер справи місцевого суду: 523/8310/19 1-кс/523/2815/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван р. Вірменії, вірменина, громадянина Вірменії, з вищою освітою, зі слів працюючого неофіційно приватним перевізником, перебуваю чого у цивільному шлюбі, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001883 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, та застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком на 60 днів та обчислюється з моменту фактичного затримання з 25.05.2019 року до 23.07.2019 року,
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001883 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України, та застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, - без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 18.06.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 484/3813/18
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/475/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0001191 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

16.04.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, звільненого 23.03.2018 року по відбуттю строку покарання.
засуджено:

за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст.190 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.189 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 березня 2019 року відносно ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хвил. 19.06.2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 733/708/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/479/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. керівника апарату Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000227, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки фактично в Ічнянському районному суді Чернігівської області здійснює правосуддя двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з яких, суддя ОСОБА_6 на невизначений строк перебуває на лікарняному, а судді ОСОБА_7 знаходиться у відпустці.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Ічнянському районному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне клопотання слідчого направити для розгляду по суті до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. керівника апарату Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000227- направити за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3