overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/2824/18
Провадження № 11-кп/4808/245/19
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

19 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Снятинського районного суду від 8.05.2019 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 залишено без зміни до вступу вироку в законну силу.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Снятинського районного суду від 8.05.2019 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 27.06.2019 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/442/18 Номер провадження 11-кп/814/854/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 червня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.05.2019 року клопотання начальника Козельщинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 задоволено.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.06.2018.

Направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покараня за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 01.06.2018 року у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 07 червня 2019 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 22.05.2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 на 14-00 годину 19 вересня 2019 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
1Справа № 335/9103/18 1-кп/335/270/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2019 року, задоволено клопотання прокурора та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.
Однак, зі змісту ухвали суду вбачається, що в резолютивній частині ухвали, в назві установи про доручення проведення ухвали про розшук обвинуваченого допущена описка, а саме вказано, що розшук обвинуваченого ОСОБА_3 слід доручити начальнику Дніпровського ВП Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області, замість вірного Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, прийшов до висновку, що вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.
На підставі викладеного, слід виправити допущену описку в резолютивній частині тексту ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2019 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши вірним орган якому доручено виконання ухвали - Комунарське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області замість Дніпровське ВП Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КК України, суд,
Виправити допущену описку в резолютивній частині тексту ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2019 року від 20.03.2019 року про оголошення розшуку обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши вірним орган якому доручено виконання ухвали начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області замість начальнику Дніпровського ВП Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення учасників процесу питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які не заперечували проти об`єднання справ, встановив наступне.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 червня 2019 р.

Повний текст ухвали оголошений 19 червня 2019 р. о 8:40 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 438/676/19
Провадження № 1-кп/438/87/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 25 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 25 квітня 2019 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 25 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - на 16 год. 40 хв. 13 червня 2019 року у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1130/18
Провадження №1-кп/463/127/19
УХВАЛА
судового засідання

11 червня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000366 від 09.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про призначення у справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння, а також для з`ясування його емоційного стану та індивідуально-психологічних особливостей.
Прокурор, захисник та обвинувачений заперечили проти призначення у справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого, потерпілий та його представник при вирішенні зазначеного питання поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали справи, з врахуванням того, що в силу вимог ст. 332 КПК України відповідна судова психолого-психіатрична експертиза призначається виключно за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, однак потерпілий відповідного клопотання не заявляв, сторони кримінального провадження заперечили проти призначення судової експертизи у справі, а тому в призначенні її слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
Відмовити у призначенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння, а також для з`ясування його емоційного стану та індивідуально-психологічних особливостей.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1952/19
Провадження № 1-кп/461/352/19
УХВАЛА
12.06.2019 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_4 у призначені підготовчі судові засідання на 26.03.2019 р. о 10 год. 00 хв., 17.04.2019 р. о 10 год. 00 хв., 15.05.2019 р. о 10 год. 00 хв., 12.06.2019 р. о 12 год. 30 хв. не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення підготовчих судових засідань, що підтверджується наявним в матеріалах справи судовими викликами. Привід обвинуваченої не виконаний.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої у наступне підготовче судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої у підготовче судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останньої примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у її відсутності є неможливим.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,
застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 20.08.2019 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
слідчого судді
18.06.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, відмові у задоволенні клопотань та проведенні слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0001754, а також скасування процесуальних рішень слідчих органів та постанов у вказаному кримінальному провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник - ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, відмові у задоволенні клопотань та проведенні слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0001754, а також скасування процесуальних рішень слідчих органів та постанов у вказаному кримінальному провадженні.
Дана скарга перебувала в провадженні судді ОСОБА_4 та на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22.04.2019 року та Розпорядження керівника апарату № 45/Р від 22.04.2019 року, скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали від 13 травня 2019 року скарга призначена до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.
В чергове судове засідання скаржник не прибув, подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ст.. ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника.
Згідно змісту ст.. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги, слідчий суддя постановляє ухвалу, у тому числі й про відмову у задоволенні скарги.
Зважаючи на те, що скаржник подав заяву, слід прийти до висновку про достатніх підстав для відмови у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.303 - 307 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, відмові у задоволенні клопотань та проведенні слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0001754, а також скасування процесуальних рішень слідчих органів та постанов у вказаному кримінальному провадженні, залишити без задоволення у зв`язку з відмовою скаржника. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 594/741/19
Провадження №1-кп/594/92/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2019 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000161 від 07 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року з Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 липня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої потерпілою ОСОБА_3 її матір ОСОБА_4 повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
19.06.2019 Справа №607/12280/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 314-1, 315, 317, 350, 369 КПК України, ЗУ «Про пробацію», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002912 від 01 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 27 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідка та уповноважену особу з питань пробації.

Зобов`язати орган пробації (Філія Державної установи «Центр пробації» Тернопільській області), надати суду в строк до 09 год. 00 хв. 27 червня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 24 червня 2019 року о 10.00 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 683/1353/19

УХВАЛА
22 травня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпіли та підозрюваним по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього та угодою про примирення між потерпіли та підозрюваним, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя