УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000137,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.10.2019 року у ході проведення обшуку у службовому кабінеті №7 СОДІТТ ГУНП в Житомирській області, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Чорнобиля, 4, а саме на : копію посадової інструкції начальника СОДІТТ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на 3 арк.; копію наказу від 22.01.2019 №73 Про закріплення транспортних засобів за особовим складом на 16 арк., з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою привласнення ПММ та грошових коштів, які виділяються на ремонт та обслуговування спецавтомобілів і подальше їх переведення в готівку, ОСОБА_5 до злочинної схеми залучив довірених осіб, а саме: командира роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 та заступника командира роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , які, у свою чергу, із числа підлеглих, стосовно яких є компрометуюча інформація, під погрозою звільнення з НПУ, підібрали довірених осіб, які виконують злочинні вказівки: поліцейського відділення № 1 взводу № 1 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , поліцейського-водія відділення № 1 взводу № 2 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , поліцейського-водія відділення № 1 взводу № 1 роти конвойної служби ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_10 та поліцейського відділення № 2 взводу № 1 конвойної служби ГУНП в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_11 .

У ході виконання доручення слідчого встановлено, що службовими особами РКС ГУНП в Житомирській області та СОДІТТ в Житомирській області, шляхом внесення недостовірних відомостей до шляхових листів, журналу «виїзду та повернення транспортних засобів», а також втручання до показників одометру, протягом березня серпня 2019 року загалом було привласнено пального на суму близько 46 000 гривень.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що працівники СОДІТТ ГУНП в Житомирській області у службовому кабінеті №7 СОДІТТ ГУНП в Житомирській області, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Чорнобиля, 4 зберігають наступні речі, які є доказом їхньої злочинної діяльності: чорнову документацію, службову документацію щодо отримання та списання палива, журнали, книги, рапорти виїзду службового транспорту, прилади для зміни показників одометра, привласнені талони на паливо.

Слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 23.10.2019 року у період часу з «09» год. «06» хв. по «10» год. «41» хв. на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області проведено обшук у службовому кабінеті №7 СОДІТТ ГУНП в Житомирській області, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Чорнобиля, 4.

В ході проведення обшуку у вище зазначеному службовому кабінеті виявлено та вилучено копію посадової інструкції начальника СОДІТТ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на 3 арк., та копію наказу від 22.01.2019 року №73 Про закріплення транспортних засобів за особовим складом на 16 арк.

Перераховані в протоколі обшуку документи упаковано до паперового конверту білого кольору з написом «конверт №1 обшук кабінету СОДІТТ ГУНП в Житомирській області» та вилучено до СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому.

23 жовтня 2019 року постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000137 від 28.02.2019 року, так як вони мають значення речового доказу .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.10.2019 року у ході проведення обшуку у службовому кабінеті №7 СОДІТТ ГУНП в Житомирській області, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Чорнобиля, 4, а саме на : копію посадової інструкції начальника СОДІТТ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на 3 арк.; копію наказу від 22.01.2019 №73 Про закріплення транспортних засобів за особовим складом на 16 арк., шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя