УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2019 року
м. Київ

справа № 161/14974/19

провадження № 51-5765 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року про накладення арешту на майно з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
установив:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року про накладення арешту до іншого суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного розгляду.
Подання мотивовано тим, що АСДС Волинського апеляційного суду неможливо здійснити розподіл даного кримінального провадження між суддями, оскільки один суддя не може брати участь у розгляді справи, у зв`язку з поданням заяви про відпустку та відрахуванням із штату суддів Волинського апеляційного суду, двоє із чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, які фактично здійснюють правосуддя, заявили самовідвід, який було задоволено.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року про накладення арешту.
З подання апеляційного суду та наданих матеріалів провадження вбачається, що автоматизованою системою розподілу справи було визначено колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги у складі: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9
31 жовтня 2019 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки суддя ОСОБА_8 відрахований зі штату суддів Волинського апеляційного суду через відставку, та визначено суддю ОСОБА_10 для розгляду вказаного кримінального провадження.
04 листопада 2019 року ухвалою Волинського апеляційного суду задоволено заяви про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_7 та судді ОСОБА_9 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання в.о. голови Волинського апеляційного суду слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження про накладення арешту до Рівненського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Подання в.о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2019 року про накладення арешту направити на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3