У Х В А Л А

27.08.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001021 від 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

25.08.2019 о 23.30 год. до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого Ужгородського РВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому вказано, що під час охорони громадського порядку на святкуванні дня села Великі Геївці, Ужгородського району ним спільно з старшим ДОП Ужгородського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було помічено конфлікт між особами ромської народності, який вони вирішили улагодити, однак особи ромської народності на зауваження не реагували та продовжили конфлікт в бік працівників поліції, після чого почали наносити удари працівникам поліції руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого лейтенант поліції ОСОБА_4 та старший лейтенант поліції ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що оскільки необхідно встановити ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виникла необхідність у призначенні та проведенні судово - медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001021 від 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досудовим розслідуванням досліджуються обставини нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення ступіню тяжкості наявних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ставить питання про призначення та проведення судово - медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001021 від 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Надати доручення експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0001021 від 26 серпня 2019 року, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

- Чи є на тілі гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, яка їх кількість, локалізація, характер та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 кожного окремо?

- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .?

- Чи вкладається отримання тілесних ушкоджень в час події, яка мала місце 25 серпня 2019 року?
- Внаслідок ударів якими предметами могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 ?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1