пр. № 1-кс/759/3439/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 31.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 12 год. 30 хв., з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була затримана на місці події 31.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду місця події 31.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: 7 (сім) слідів папілярних узорів рук, які поміщено в три паперових конверти, клапани яких заклеєно печатками Святошинського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів №1».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність залучити експерта та провести дактилоскопічну експертизу.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 31.05.2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 31.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003891 від 31.05.2019 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи 7 (сім) слідів папілярних узорів рук, які поміщено до трьох паперових конвертів клапани яких заклеєно печатками Святошинського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів №1», вилучених 31.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме: в квартирі АДРЕСА_1 ?

- якщо придатні, то чи належать вони особам, дактилокарти яких подані на дослідження, а саме: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ?

Для дослідження експертам направити:
- три паперові конверти, клапани яких заклеєно печатками Святошинського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів №1», в які поміщено 7 (сім) слідів папілярних узорів рук, вилучені 31.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме: в квартирі АДРЕСА_1 .

- дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003891 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Висновок експерта, інші результати експертизи направити до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1