У Х В А Л А
Справа № 149/1552/17

Провадження №1-в/149/58/19

31.07.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживав за адресою - АДРЕСА_1 ,засудженого 03.07.2017 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки

у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки. ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням так як не з`являвся на виклики. 02.11.2017 по факту розшуку ОСОБА_4 було заведено оперативно розшукову справу. Відповідно до інформації органів Національної поліції України ОСОБА_4 протягом іспиового строку не скоїв нового кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Хмільницького міськрайонного севідділу філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в задоволення подання просить відмовити. оскільки ОСОБА_4 перебуває у розшуку

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, згідно з матеріалами подання ОСОБА_4 перебуває у розшуку, крім того до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області повернулося поштове відправлення з відміткою "адресат відсутній", що свідчить про те, що ОСОБА_4 належним чином не був повідомлений про день, час і місце судового розгляду.
Також з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, що виражається в тому, що останній ще жодного разу не з`явився до органу пробації та небув ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуває у розшуку, в судове засідання не з`явивсая, суд позбавлений можливості встановлення всіх істотних обставин, необхідних для правильного вирішення справи.

Крім того, розгляд подання за відсутності ОСОБА_4 , який належним чином не повідомлений про час дату та розгляду справи буде порушенням загальних засад кримінального провадження визначених п.2, п.15 ч.1 ст. 7 КПК України.
Враховучи вищевикладене, вважаю що вказане подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1