overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2169/19
У Х В А Л А
22.07.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000661 від 11.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, накладеного Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 15.07.2019 року.

На підставі ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2019 року о 09-00 годині.

Керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000661 від 11.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7863/19 1-кп/335/703/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2019 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИЛА:
18.07.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру було отримано захисником ОСОБА_5 у відповідності до положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючи суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
1Справа № 335/2053/18 1-кп/335/177/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 17.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, на підставі закінчення терміну повноважень судді, розпорядження керівника апарату №196 від 19.07.2019, вказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про прийняття вказаного кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 17.11.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Керуючись ст.ст. 319, 369, 371, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № справи 335/2053/18, № провадження 1-кп/335/177/2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 08 серпня 2019 року на 15 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/1910/18
У Х В А Л А

22 липня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002717 від 27.06.2017 року відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

13.02.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова з Львівського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002717 від 27.06.2017 року відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0002717 від 27.06.2017 року відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 11 год. 00 хв. 01 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа №463/5369/18
Провадження №1-кп/463/204/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

22 липня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001700 від 28.06.2018 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001700 від 28.06.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 22 липня 2019 року на 10:00 год не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, не з`явився до суду без поважних причин.

Захисник у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак такий не прибув у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

постановив:

в підготовче судове засідання, призначене на 20 серпя 2019 року о 09:30 год. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали для контролю направити в Личаківський відділ Львівської місцевої прокуратури №1.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1707/19
пр.№ 1-кп/464/362/19
У Х В А Л А
19 липня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.06.2019 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому 30.05.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 26.07.2019 року на 10.15 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду в кримінальному провадженні, оскільки такий пред`явлений до початку судового розгляду та відповідає встановленим вимогам законодавства.
Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні 26.07.2019 року на 10.15 год. з участю прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 457/786/19
провадження №1-кс/457/288/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження.

Із змісту вищевказаної скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 19 липня 2019 року об 11.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

У судове засідання викликати скаржницю, слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/823/18 Головуючий в 1 інстанці: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/819/684/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 червня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ч.4 ст.187 КК України під час підготовчого судового засідання, -

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду обвинувачені подали апеляційні скарги з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 червня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ч.4 ст.187 КК України під час підготовчого судового засідання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
17.07.2019 Справа №607/16989/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службових осіб Тернопільської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надати витяг з ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службових осіб Тернопільської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надати витяг з ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службових осіб Тернопільської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надати витяг з ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 30 хв. 19 липня 2019 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9889/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває справа № 686/11638/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 0000289, в ході судового розгляду якої ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 .
З метою забезпечення оперативності судового розгляду та права заявника ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Замкова ВК № 58» Хмельницької області, на участь в розгляді заяви про відвід, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України слід здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути заяву ОСОБА_2 про відвід у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Замкова ВК № 58».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Розглянути заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Замкова ВК № 58» у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 301) 09 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Доручити начальнику ДУ «Замкова ВК № 58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення заявнику ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для організації проведення відеоконференції надіслати начальнику ДУ «Замкова ВК № 58».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/3476/19
Провадження № 11-п/811/677/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000533 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
09 липня 2019 року затверджений прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000533 01 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, надійшов на розгляд в Яворівський районний суд Львівської області.

В поданні, яке надійшло до Львівського апеляційного суду 19 липня 2019 року голова суду ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої судової справи, так як штатна чисельність Яворівського районного суду Львівської області складає сім суддів, з яких чотири посади судді вакантні; суддя ОСОБА_8 розглядала клопотання про призначення експертизи; суддя ОСОБА_9 згідно наказу № 42/В від 14.06.2019 року перебуватиме у відпустці з 15 липня 2019 року по 09 серпня 2019 року; у судді ОСОБА_10 закінчився строк повноваження, на який її було призначено.

Просить вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, то відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, таке провадження передається на розгляд іншого суду.

Враховуючи, що утворити склад суду в Яворівському районному суді Львівської області на даний час неможливо, колегія суддів вважає, що матеріали справи слід направити в Городоцький районний суд Львівської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

подання голови Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000533 від 01 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, направити на розгляд в Городоцький районний суд Львівської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3