У Х В А Л А
11.06.19 Справа 133/1275/19

Провадження 1-кс/133/695/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які були вилучені під час проведення обшуку в дачному будинку АДРЕСА_1 на території Сестринівської сільської ради, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , та на вирішення експертизи поставити питання:

чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором речовина білого кольору, що в п`яти поліетиленових пакетах, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» Козятинського ВП?
якщо так, то яким саме та яка його маса у перерахунку на висушену речовину?
чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором порошкоподібна речовина, якою просочені три вушні палички, що поміщені до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» Козятинського ВП ?
якщо так, то яким саме та яка його маса у перерахунку на висушену речовину?
чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором нашарування білого кольору, що на поверхні металевої ложки, що поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» Козятинського ВП?
якщо так, то яким саме та яка його маса у перерахунку на висушену речовину?
В обґрунтування клопотання вказала, що 16.07.2018 року надійшов рапорт о/у СКП Козятинського ВП к-на поліції ОСОБА_5 про те, що в рамках ОРС від 18.01.2018 заведеної відносно р.. ОСОБА_6 , жителя м. Козятина Вінницької області було встановлено причетність останнього до кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, а саме: збут наркотичних засобів - амфетаміну.
За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

15.05.2019 під час санкціонованого обшуку в дачному будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
п`ять поліетиленових пакетів із залишками речовини білого кольору;
три вушні палички просочені речовиною білого кольору;
металеву ложку із нашаруваннями речовини білого кольору;
дві медичні резинові рукавиці білого кольору, на яких виявлено рештки порошкоподібної речовини білого кольору;
пластикову коробку з поліетиленовим пакетом в якому порошкоподібна речовина жовтого кольору;
скляну банку, ємністю 0,5 л, з нашаруваннями білого кольору на внутрішній поверхні;
скляну банку, ємністю 0,5 л, з нашаруваннями білого кольору на внутрішній поверхні;
скляну ємність на якій напис «Маеstrо» на внутрішній поверхні якої нашарування білого кольору;
скляну пляшку з двошаровою рідиною білого та прозорого кольору, в горловині якої кристалічна речовина білого кольору;
блакитний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи, які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Українисудову експертизу матеріалів, речовин та виробів, які були вилучені під час проведення обшуку в дачному будинку АДРЕСА_1 на території Сестринівської сільської ради, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , а саме:

п`яти поліетиленових пакетів із залишками речовини білого кольору, що поміщені до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» Козятинського ВП;
трьох вушних паличок, які просочені речовиною білого кольору, що поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» Козятинського ВП;
металеву ложку із нашаруваннями речовини білого кольору, яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» Козятинського ВП.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором речовина білого кольору, що в п`яти поліетиленових пакетах, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» Козятинського ВП?
якщо так, то яким саме та яка його маса у перерахунку на висушену речовину?
чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором порошкоподібна речовина, якою просочені три вушні палички, що поміщені до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» Козятинського ВП ?
якщо так, то яким саме та яка його маса у перерахунку на висушену речовину?
чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором нашарування білого кольору, що на поверхні металевої ложки, що поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» Козятинського ВП?
якщо так, то яким саме та яка його маса у перерахунку на висушену речовину?
При виконанні експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи та речові докази, а саме: п`ять поліетиленових пакетів із залишками речовини білого кольору, що поміщені до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» Козятинського ВП; три вушні палички просочені речовиною білого кольору, що поміщено до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» Козятинського ВП; металеву ложку із нашаруваннями речовини білого кольору, яка поміщена до прозорого поліетиленового пакету, верхня частина якого зав`язана ниткою білого кольору, кінці якої проклеєно між фрагментом паперу з відповідними написами, підписами та відтиском мастичної печатки «Для довідок» Козятинського ВП.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта направити слідчому або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар

11.06.2019