Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
143/682/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/143/496/2019
Справа № 143/682/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддяПогребищенського районногосуду ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннязаступника начальникаСВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово пожежно - технічної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, порушується питання про проведення судово пожежно - технічної експертизи, вказуючи, що 09.06.2019, приблизно о 5 год. ранку, невстановлений водій керував автомобілем марки «Мерседес-Бенз-Спринтер», без реєстраційних номерних знаків та зі знищеними номерними ідентифікаційними номерами кузова вказаного а/м, білого кольору. Під час руху автомобільною дорогою сполученням м. Погребище - с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області, при наближенні до с. Збаржівка, на заокругленні дороги ліворуч та з`їзді із асфальтованого дорожнього покриття на підсипне щебеневе, невстановлений водій не впорався із керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі дороги, з подальшим зіткненням із прибережними насадженнями дерев породи «Верба». Внаслідок зіткнення із деревами, відбулося перекидання автомобіля на правий бік по ходу його руху з подальшим переміщенням у водойму «Нижній ставок», який являється притокою р. Рось, а також загорання автомобіля. Після локалізації пожежі силами ДПРЧ - 26 м. Погребище, витягуванні автомобіля з водойми та огляді внутрішнього простору його вантажного відділення встановлено, що у ньому знаходилися засоби захисту рослин у пакуванні заводу виробника з відповідними маркуваннями. Частина ємностей із засобами захисту рослин вціліли, а частина були ушкоджені дією вогню, внаслідок чого відбулося їх виливання у водойму та забруднено поверхневий водний об`єкт.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 09.06.2019 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 242 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події від 09.06.2019, на автомобільній дорозі сполученням с. Обозівка - с. Збаржівка Погребищенського району Вінницької області, в західній частині с. Збаржівка в районі містка через річку. Праворуч від дороги і дамби розташовані дерева верби, перше з яких вирване із корінням та лежить у воді. Поряд із описаним деревом, паралельно з дорогою, у воді розташований на правій боковій частині автомобіль - бус, марки «Мерседес-Бенз-Спрінтер», білого кольору, без реєстраційних та номерних знаків. На момент огляду автомобіль знаходиться в обгорілому стані, у воді. Під час огляду встановлено, що дно вищевказаного автомобіля, передня частина та бічний лівий габарит, переднє та заднє ліві колеса перебувають в обгорілому та обвугленому стані. Частина лівого баку описаного автомобіля повністю знищена вогнем. Із вікон та задніх дверей, з його внутрішнього простору виходять безперервні клубки білого їдкого диму та відчутний їдкий запах. При огляді салону обгорілого автомобіля, встановлено, що водійське сидіння та передня панель повністю знищені вогнем та перебувають у обвугленому стані, пасажирське сидіння частково пошкоджене вогнем. При огляді вантажного відділення автомобіля марки «Мерседес-Бенз_Спрінтер», білого кольору, встановлено, що кузов в середині перебуває у обгорілому стані та в середині даного кузова знаходяться пластикові каністри із засобами захисту рослин у пакуванні заводу виробника з відповідними маркуваннями. Частина ємностей із засобами захисту рослин вцілілі, а частина були ушкоджені дією вогню, внаслідок чого відбулося їх виливання у водойму та забруднено поверхневий водний об`єкт.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме яка причина виникнення загоряння автомобіля марки «Мерседес-Бенз-Спрінтер», білого кольору, без реєстраційних та номерних знаків; де знаходився осередок виникнення пожежі; яке джерело запалювання; як розповсюджувалася пожежа від початкового осередку виникнення горіння, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово - пожежно - технічної експертизи.

Заступник начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК Україниу разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно дост. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК Українислідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизивідповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановитиобставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:яка причинавиникнення загорянняавтомобіля марки«Мерседес-Бенз-Спрінтер»,білого кольору,без реєстраційнихта номернихзнаків;де знаходивсяосередок виникненняпожежі;яке джерелозапалювання;як розповсюджуваласяпожежа відпочаткового осередкувиникнення горіння,необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судово пожежно - технічної експертизи,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання заступника начальникаСВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово пожежно - технічної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка причина виникнення загоряння автомобіля марки «Мерседес-Бенз-Спрінтер», білого кольору, без реєстраційних та номерних знаків?

-Де знаходився осередок виникнення пожежі?

-Яке джерело запалювання ?

-Як розповсюджувалася пожежа від початкового осередку виникнення горіння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення судово пожежно - технічної експертизи, експертамнадати копіюухвали слідчогосудді пропроведення судово-пожежно -технічної експертизи;кримінальне провадження№ 0000132,яке міститьсяв спеціальномупакеті знаписом МВСЕкспертна служба№ 0819219,в належноопечатаному стані.

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Організацію надання додаткових матеріалів, пов`язаних з виконанням експертизи та проведення слідчих дій доручити слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...