УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №4 управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0009644 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України,

встановив:
Слідчий ВП №4 управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0009644 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2019 року приблизно о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Дефакто», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», звернула свою увагу на торгові полиці із речами, які знаходились у вказаному вище магазині. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 жовтня 2019 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Дефакто», який розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, ТЦ «Глобус», підійшла до торгових полиць із речами, з яких взяла жіночу куртку «артикул L1077AZ», вартістю 1 119,2 гривні, жіночі брюки «артикул M0691AZ», вартістю 279,2 гривні, жіночий джемпер «артикул L4726AZ», вартістю 239,2 гривень, після чого, поклала вищевказані речі до своєї сумки та впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись, вийшла з приміщення магазину «Дефакто», таким чином вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не довила до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була помічена охоронцем ТЦ «Глобус», ОСОБА_6 та ним затримана.

А всього, ОСОБА_5 таємно викрала майно, яке належить ТОВ «ДЕФАКТО РІТЕЙЛ УКРАЇНА» на загальну суму 1 637 гривень 20 коп., яка є закупівельною вартістю, вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не довела до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне, викрадення чужого майна (крадіжку), виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львів, українка, громадянинка України, з повною середньою освітою, не працюючу, не одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

09 жовтня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом ОМП від 09.10.2019;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину;

- протоколом огляду відео;

- вилученими речовими доказами;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Наявність ризику переховування від органів досудового слідства і суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків, не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Слідчий, прокурор та захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий, звертаючись із клопотанням, при цьому не з`явившись в судове засідання, не надав суду належних доказів існування хоча б одного із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, не довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні та не надав доказів відсутності у ОСОБА_5 сталих соціальних зв`язків.
Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого ВП №4 управління поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження №0009644 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: