Справа № 283/1881/19
провадження №1-кс/283/1255/2019
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 28.05.2019 року в ЄРДР за №0000320 за ст. 185 ч.3, ст.186 ч. ч.1, 2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням прокурора 05 вересня 2019 року звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000320 від 28.05.2019 року за ст. 185 ч.3, ст.186 ч.1 та ч. 2 КК України.
В клопотанні слідчий вказала, що 21 червня 2019 року близько 22.30 години в м. Малині по вул. Кривенчука неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в присутності своїх знайомих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зустрівши громадянина Індії ОСОБА_11 , під час розмови з ним, умисно, з корисливих мотивів відкрито викрав мобільний телефон «Xiomi Redmi Y2», належний потерпілому.
22.06.2019 року, близько 00 год. 30 хв., у м. Малині Житомирської області по вул. Володимирській ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , застосовуючи фізичне насильство відносно громадянина Індії ОСОБА_11 , відкрито заволоділи шкіряним гаманцем чорного кольору, у якому перебували грошові кошти в сумі 500 доларів США, 400 грн. та 5 банківських карток національних банків р. Індія. Своїми діями ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду.

26.06.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.186 КК України.
У поданому до суду клопотанні слідчий зазначила, що вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 21.06.2019 року, у ході якого було вилучено мобільний телефон у ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 ; протоколом одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_16 та підозрюваним ОСОБА_12 ; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_14 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_17 ; медичними довідками, в яких зазначено тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_16 ; іншими зібраними доказами у ході досудового розслідування.
Постановою виконувача обов`язки військового прокурора Житомирського гарнізона від 19.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22 вересня 2018 року.
Отже, враховуючи, що до вказаного строку неможливо виконати слідчі та процесуальні дії, завершення досудового розслідування, а також невиконання процесуальних обовязків ОСОБА_7 ,що полягало в незявленні на виклики до слідчого 30.08.2019 року о 10-00 годині та 04.09.2019 року о 09-й годині, а також до суду 05.09.2019 року, що потягло за собою постановлення ухвали про здійснення примусового приводу, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22.09.2019 року.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 не заперечували по суті клопотання.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних середньої тяжкості та тяжкого злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 186 КК України.
Зважаючи на викладене, з врахуванням того, що матеріали кримінального провадження містять дані про ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування а також до слідчого судді 05.09.2019 року, ту обставину, що в провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, що дає підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 181,196,376 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, не судимому - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 17 днів з 06 вересня 2019 року по 22 вересня 2019 року включно без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду та службової особи поліції, якій буде передано ухвалу про застосування запобіжного заходу для виконання.
Прибувати до слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ОСОБА_3 чи іншого слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою.
У разі невиконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя