УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчийслідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено,що 05.05.2019 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,у якій просить прийняти міри до невідомої особи,яка 05.05.2019 року у період часу з 09:00 год. по 13:30 год.,таємно шляхом віджиму метало-пластикового вікна ,проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку: 3 пар золотих сережок,3 золотих перстня(печатки),1 золотого браслета плетіння Бісмарк та грошових коштів у сумі 300 гривень,чим завдала матеріального збитку останньому.

24.02.2019 проведено огляд місця події,території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході огляду на поверхні підвіконнику у кімнаті № НОМЕР_1 житлового будинку,було виявлено фрагмент сліду взуття,який зафіксовано за допомогою цифрової фотокамери та на аркушеві формату А-4 поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №INZ1001250. Крім того в ході огляду житлового будинку у кімнаті №4 було виявлено шкіряний гаманець із поверхні якого вилучено запаховий слід та поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ №INZ1001249,який належним чином опечатано.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те,що для ідентифікації особи за вилученим запаховим слідом,необхідні спеціальні знання,виникла необхідність у проведенні судово-одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України,що розташований за адресою:м.Вінниця, вул.В.Порика,8.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-одорологічної експертизи в кримінальному провадженні №0001026 від 05.05.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України,що розташований за адресою: м.Вінниця вул. В.Порика,8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи наявний запаховий слід,вилучений з поверхні шкіряного гаманця,під час огляду місця події:за адресою м.Вінниця, пров. Степана Тимошенка, 42?

Якщо так,то чи придатний він для ідентифікації особи?

На дослідження експертизи направити:

Спец.пакет НПУ ГСУ №1001249,скріплений підписами понятих та слідчого,в якому знаходиться 1 слід одорологічного походження з поверхні шкіряного гаманця.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Дозволити надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя