Справа № 156/857/19
Провадження № 1-кп/931/58/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жашковичі Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку, працюючого механізатором в ТзОВ "П`ятидні", військовозобов`язаного, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

10.08.2019 орієнтовно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення сараю, на території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, із колишньою дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс один удар правою рукою в область голови останньої, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта Іваничівського міжрайвідділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи № 126 від 27.08.2019 року на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин у вигляді припухлості, набряку в ділянці обличчя зліва та лівого вуха. За ступенем тяжкості виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що вони із потерпілою є колишнім подружжям, між ними неодноразово виникали конфлікти та суперечки на грунті особистих неприязних відносин через їх розлучення та поділ майна. Так, 10.08.2019 року орієнтовно о 15 год. на території його власного успадкованого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між ним і ОСОБА_4 виник конфлікт, оскільки остання перешкоджала йому у доступі до сараю, під час якого він наніс один удар правою рукою в область голови останньої. Спочатку обвинувачений зазначав, що наніс удар ненавмисно, пізніше в ході судового розгляду визнав свою вину повністю. Вказав, що розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями потерпілої, яка пояснила, що вона із обвинуваченим є колишнім подружжям, між ними існують неприязні відносини. 10.08.2019 року орієнтовно о 15 год. вона із сином та невісткою, а також їх родичами перебували за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , куди приїхав ОСОБА_5 , який зайшов у будинок, а потім у господарські приміщення господарства. Вона перегородила йому вхід до приміщення сараю, позаяк там знаходилося її майно, між ними виникла сварка, під час якої обвинувачений наніс їй один удар правою рукою в область голови, спричинивши тілесні ушкодження. Зазначила, що обвинувачений перед нею не вибачився та не відшкодував завданої шкоди. Просила суворо покарати обвинуваченого, позаяк останній постійно вчиняє конфлікти, ображає її та погрожує їй та її сім`ї, просить призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона є невісткою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та бачила як 10.08.2019 орієнтовно о 15 год. обвинувачений, приїхавши на територію господарства, де вони із чоловіком ОСОБА_7 проживають разом із потерпілою та неповнолітньою ОСОБА_8 , під час словесного конфлікту з приводу спільного майна умисно наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_4 , після чого остання звернулась до правоохоронних органів. Зазначила, що обвинувачений постійно погрожує їх сім`ї та потерпілій, ображає їх, чинить на них психологічний тиск, позаяк будинок, в якому вони проживають належить йому.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він є сином ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і також бачив як 10.08.2019 орієнтовно о 15 год. обвинувачений умисно наніс один удар рукою в область голови ОСОБА_4 , позаяк остання перешкоджала йому увійти до сараю на території господарства за адресою: в АДРЕСА_2 . Зазначив, що спочатку ОСОБА_5 шарпав двері сараю, однак йому не вдавалось їх відкрити, після цього вдарив потерпілу, в результаті чого остання впала, після чого обвинувачений втік із господарства.

Вина ОСОБА_5 підтверджується також іншими зібраними в в ході судового розгляду та дослідженими доказами, а саме: висновком експерта № 126 від 27.08.2019 року, з якого вбачається, що потерпілій ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин у вигляді припухлості, набряку в ділянці обличчя зліва та лівого вуха, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 36).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, що підтвержується визнанням обвинуваченим своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо колишньої дружини.

Судом враховано думку потерпілої щодо міри покарання, разом з тим, взято до уваги, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно (а.к.п. 40), раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.к.п. 39), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП "Іваничівська ЦРЛ" не перебуває (а.к.п. 41), працює і має постійне місце роботи в ТзОВ "П`ятидні" (а.к.п.40), має на утриманні одну малолітню дитину (а.к.п. 38), а тому суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатованих мінімумів доходів громадян відповідно до санкції ч.1 ст. 125 КК України, що становить 850 грн.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1