Справа № 464/4598/19
пр.№ 1-кс/464/2699/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на рішення та бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 в якій просить скасувати постанови слідчого від 25.10.2019 та 04.11.2019, а також зобов`язати слідчого вчинити дії щодо видачі пам`ятки потерпілого для його участі у досудовому розслідування кримінального провадження №0000002 від 18.01.2019.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , з тих підстав, що наявні сумніви в незаінтересованості та щодо упередженості даного прокурора, який явно чинить безпосередній тиск на слідчого в рамках проведення останнім досудового розслідування згаданого кримінального провадження, при цьому самостійно здійснює представництво органів слідства при розгляді даної скарги, в той час як таке представництво повинен здійснювати слідчий ОСОБА_5 . На його думку прокурор явно захищає інтереси виключно ПАТ "Львівгаз".

Заслухавши пояснення учасників провадження, думку прокурора, який просить залишити клопотання скаржника про відвід без розгляду, оглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи щодо заявленого скаржником відводу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно вимог ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Проте, заявлений скаржником відвід не ґрунтується на конкретних фактах, які б свідчили про будь-яку заінтересованість та/чи упередженість прокурора ОСОБА_3 , про вчиненням ним будь-якого тиску на когось із учасників кримінального провадження, такий відвід будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказами не підтверджений та є надуманим, ґрунтується виключно на суб`єктивних переконаннях скаржника у зв`язку з чим в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись статтями 77-81 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви скаржника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 в рамках розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Суддя: ОСОБА_1