Провадження №1-кп/686/1606/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002311 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року, близько 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ліву надбрівну ділянку голови, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин верхньої повіки лівого ока, садна шкіри лівої надбрівної ділянки голови та підшкірного крововиливу верхньої повіки лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що 13.05.2019 у нього виник конфлікт з дружиною, яка подзвонила своїм батькам і вони приїхали до них додому. Під час конфлікту з ОСОБА_6 , який є його тестем, останній кинув його на підлогу і вагою тіла тримав близько 20 хв. до приїзду поліції. Коли приїхала поліція і звільнила його від ОСОБА_6 , він ОСОБА_7 , реагуючи на такі дії останнього, вдарив його правою рукою в ліву надбрівну ділянку.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 13.05.2019 йому подзвонила дочка і попросила допомоги від ОСОБА_4 , який прийшов додому п`яний і вчиняє конфлікт. Він зі своєю дружиною прийшов до дочки додому де конфлікт продовжувався. Коли ОСОБА_4 штовхнув свою дружину і вона впала на балконні двері, від чого ті побились, він викрутив ОСОБА_4 руку та притиснув його до землі і тримав до приїзду поліції. Після приїзду поліції він звільнив ОСОБА_4 , а той вдарив його кулаком в ліву частину голови, в результаті чого утворились тілесні ушкодження.

Також винуватість ОСОБА_4 доводиться:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2019, згідно якого ОСОБА_6 заявив про спричинення йому тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2019 за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №459 від 21.08.2019, згідно якого в ОСОБА_6 станом на 13-30.05.2019 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин верхньої повіки лівого ока, садна шкіри лівої надбрівної ділянки голови та підшкірного крововиливу верхньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів. Вони могли утворитись від одноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмами: "удар-розтягнення-розрив" (рана), "удар-тертя" (садно), "удар" (крововилив), не виключено, таким чином, як зазначено потерпілим під час проведення з ним слідчого експерименту;

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений не має постійного місця роботи та доходу, суд дійшов висновку, що йому доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді ста годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: