11.11.2019
Справа № 642/3833/19
Провадження № 1-кс/642/4015/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінський районний суд міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001186 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001186 від 13.05.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 14-00 години 08.05.2018 по 16-00 годину 12.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла у будинок, звідки таємно викрала електротехніку, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають поруч з місцем вчинення кримінального правопорушення, у своїх допитах, інформації, яка б мала оперативний інтерес по розкриттю даного злочину не вказали.
На даний час встановлена марка, модель та підтверджуючі документи на майно, що зникло, отриманий висновок товарознавчої експертизи та встановлена сума збитків завданих кримінальним правопорушенням.
Була проведена дактилоскопічна експертиза, яка вказала, що вилучені сліди пальців рук з місця злочину не придатні для ідентифікації особи. На даний час встановлюється особа, яка може бути причетна до даного злочину.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчим було неодноразово направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, підпорядкованим підрозділам Холодногірського Відділу поліції ГУНП в Харківській області з переліком необхідних дій для повного та всебічного дослідження отриманих під час досудового розслідування доказів, але позитивного результату дане доручення не дало. Доручення в порядку ст. 40 КПК України, буде направлене повторно.
У відповідь на доручення був отриманий рапорт оперативників з інформацією про проведення радіорозвідки за даним злочином, для подальшого звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 13 листопада 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, прохав його задовольнити.
Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене керуючись вимогами ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001186 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 13 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1