МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 489/3568/17
Провадження №1-в/945/282/19
Ухвала
Іменем України

13 листопада 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.12.2018 року остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців. Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 зазначено обчислювати з моменту затримання 19.08.2017 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з дня його затримання, тобто з 19.08.2017 року, по день ухвалення вироку, тобто по 08.05.2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 залишено тримання під вартою. Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду від 30.07.2019 року вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.05.2019 року щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання та зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення скасувати та ухвалити новий вирок в цій частині. Призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.12.2018 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.08.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 вказано обчислювати з моменту затримання з 19.08.2017 року. У решті вирок суду першої інстанції щодо нього залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_3 перебував у Державній установі Херсонський слідчий ізолятор.

Супровідним листом Херсонського апеляційного суду на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надісланий лист начальника ДУ Казанківська виправна колонія (№93), відповідно до якого ОСОБА_3 , засуджений 30.07.2019 року відбуває покарання у ДУ Казанківська виправна колонія (№93) середнього рівня безпеки за адресою с.Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області.

ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши клопотання засудженого, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.317 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Згідно з положеннями ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Пунктом 4 частини 4 статті 42 КПК передбачено, що обвинувачений також має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538, цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що для забезпечення дотримання прав засудженого ОСОБА_3 клопотання останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.317, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон із Державної установи Казанківська виправна колонія (№93) до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон у Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор на час ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи Казанківська виправна колонія (№93) та начальнику Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

13.11.2019