Провадження № 1-кс/161/7096/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003115 від 20.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 20.08.2019 року, а саме у підсобному приміщенні на території підприємства «УкрБізнес» за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що 19.08.2019 року близько 10 год. невстановлена особа, перебуваючи на стадіоні, що на території ЗОШ №10 за адресою: м. Луцьк вул. Ветеранів,5, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала сумку ОСОБА_5 , у якій знаходився мобільний телефое марки «Iphone 8», гаманець та одяг, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 11 700 гривень.

20.08.2019 року в ході проведення огляду місця події, що проводився у підсобному приміщенні на території підприємства «УкрБізнес», за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого,3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору, в чохлі темно-синього кольору із логотипом крокодила, рюкзак чорного кольору, із надписом буквами сірого кольору «ATRIBUTIKA&CLUB» та гаманець спортивний, темно-синього кольору із вставками оранжевого кольору, з надписом буквами білого кольору «Sport».

Відповідно до ст. 98 КПК України вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою проведення необхідних експертиз та слідчих дій та збереження речових доказів, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору, в чохлі темно-синього кольору із логотипом крокодила, рюкзак чорного кольору, із надписом буквами сірого кольору «ATRIBUTIKA&CLUB» та гаманець спортивний, темно-синього кольору із вставками оранжевого кольору, з надписом буквами білого кольору «Sport», які були тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.08.2019 року у підсобному приміщенні на території підприємства «УкрБізнес» за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого,3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1