У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Одеської місцевої прокуратури №3, яка, на думку скаржника, полягає у не наданні постанови на клопотання.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на наступне.

20.06.2019р. за №434/19, адвокатом ОСОБА_3 до Одеської місцевої прокуратури №3 направлено клопотання щодо стану та порядку проведення досудового розслідування кримінального провадження №0006332.

Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 не отримала, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 20.06.2019р. та надати постанову щодо розгляду вказаного клопотання.

Представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги зазначені у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу частково задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу представника ОСОБА_4 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що 20.06.2019р. адвокат ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_4 звернулась до прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 із клопотанням щодо здійснення слідчих дій під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006332.

Проте, прокурором в порушення ст. 220 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 20.06.2019р. з винесенням, у разі необхідності, відповідного процесуального рішення.

У скарзі до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по суті, адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати працівників Одеської місцевої прокуратури №3 виконати ті ж самі процесуальні дії, які нею були вказані у клопотанні від 20.06.2019р. надані до Одеської місцевої прокуратури №3, розгляд яких на момент судового розгляду скарги в суді, здійснено не було.

Відповідно до змісту п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя не може підміняти і приймати рішення, котрі віднесені до компетенції слідчого, прокурора, які є самостійними у прийнятті рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється. Процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 від 20.06.2019р. за № 434/19 та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
___________________________________________________________________________________________
вих. С 07 від 12.08.2019 року
07.11.2017 рокуС-07

Начальнику Одеської місцевої прокуратури №3
65000, м. Одеса, вул. Черняховського,6

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 12.08.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, для виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді;

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

12.08.2019