overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова
Іменем України

(Резолютивна частина)
6 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 636/2469/14-к

провадження № 51-3073км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 1 червня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 квітня 2019 року і прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 квітня 2019 року в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001519, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який має середню технічну освіту, одружений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 412, 419, 433, 434, 436, 438, 439, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 1 червня 2018 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Харківського апеляційного суду від 2 квітня 2019 року, та ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 квітня 2019 року залишити без змін, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 11 листопада 2019 року о 14 годині 20 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/752/7898/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

04.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ДРВТО «Донецькпромресурси» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.11.2019 р. о 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ДРВТО «Донецькпромресурси» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді на виконання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0011851 адвоката ОСОБА_3 від 03.04.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , розпочати досудове розслідування.

Після вчинення дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вручити заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 752/7478/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

07.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000638

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.11.2019 р. о 16.30 год.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000638 від 06.07.2018 р. задовольнити .

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії обов`язків протягом двох місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в присутності підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, без визначення розміру застави,-
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 07.01.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4900/19
Провадження № 1-кс/577/3479/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозволу на доступ до документів в тому числі електронних, що містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , які виходили на зв`язок в період часу з 00 год 00 хв 07.09.2019 року до 00 год 00 хв 09.09.2019 року на території, прилеглій до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), де обслуговували ретрансляційні антени мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC - 24432, CID 1615, 8347).

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, просить залишити клопотання без розгляду.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію слідчого щодо не підтримання клопотання, суд дійшов висновку, що відсутнє питання, яке слід розглядати, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись: ч. 3 ст. 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, залишити без задоволення .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 5-23/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О. С., при секретарі Долі Н. В.,з участю прокурора - Шаповал О. Т., заступника начальника Охтирського МВ КВІ УДДУПВП в Сумській області Нестеренко Ф. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець Сумської області подання заступника начальника Охтирського МВ КВІ УДДУПВП в Сумській області Нестеренко Ф. М. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мартинівка Тростянецького району, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 була засуджена 09 квітня 2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік.

Заступник начальника Охтирського МВ КВІ УДДУПВП в Сумській області Нестеренко Ф. М. звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 з тих підстав, що вона за час відбування покарання показала себе позитивно, на даний час не праціє, до адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з чоловіком, покарання відбула повністю.

В судовому засідання заступник начальника Охтирського МВ КВІ УДДУПВП в Сумській області подання підтримав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала на те, що після засудження, вона стала вести нормальний спосіб життя, нового злочину не вчиняла на даний час проживає з чоловіком в с. Мащанка Тростянецького району, просила задовольнити подання заступник начальника Охтирського МВ КВІ УДДУПВП в Сумській області.

Вислухавши висновок прокурора, який не заперечує проти задоволення подання заступник начальника Охтирського МВ КВІ УДДУПВП, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 відбула іспитовий строк один рік, виконала покладені на неї обов`язки та не вчиняла нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , засулджену 09.04.2009 р. вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 595/1829/19
Провадження № 1-кп/595/124/2019
У Х В А Л А
05.11.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 19 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення справи суду не подавав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення, мотивуючи тим, що він повторно не з`явився за викликом суду, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки потерпілий ОСОБА_5 викликалася судом на 21 жовтня та 04 листопада 2019 року, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, проте не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.325 КПК України, якщо потерпілий не прибув за викликом суду, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку та порядку, передбаченому главою 12 КПК України.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що потерпілий жодного разуне з`явився за викликом суду, а за його відсутності неможливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, керуючись ст.ст.139,146,325 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1003 гривні 50 копійок.

Судове засідання відкласти на 03 грудня 2019 року, на 12 год. 45 хв.

Копію ухвали суду направити потерпілому ОСОБА_5 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте може бути переглянута судом, який її виніс, за клопотанням особи, на яку було накладено грошове стягнення.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1823/19
Провадження № 1-кп/650/266/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 11„ листопада „ 2019року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 11.11.2019року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 11.11.2019року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000352 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 15.11.2019року на 09-00год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа №766/8564/19
н/п 1-кп/766/2080/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 08.11.2019 року до суду не прибув обвинувачений хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 10-00 год. 25.11.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 685/1612/19
Провадження № 1-кп/685/104/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 06 червня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоставці, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2019 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно ст.32 КПК України справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Призначення підготовчого судового засідання є обов`язковим відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України.

Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

За встановлених обставин є необхідним призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44.

На підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області;

- обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- його захисника ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 );

- потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1872/19
Провадження № 1-кп/732/165/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.11.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000345 від 11.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Незалежності, 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1395/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2019, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, призначити на 09.12.2019 на 10.30 год в залі судових засідань Вінницького апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя: