Справа № 456/4183/19
Провадження № 1-кс/456/1799/2019
УХВАЛА

про повернення скарги

"06" листопада 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001216 від 17.06.2013, -
встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою та просить поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0001216 від 17.06.2013 та зобов`язати Стрийський відділ поліції у Львівській області скасувати дану постанову та поновити досудове розслідування. В обґрунтування поданої скарги заявник покликається на те, що з відповіді Стрийської місцевої прокуратури від 27.09.2019 за № 05-11-248-17 щодо іншого кримінального провадження йому стало відомо про закриття кримінального провадження № 00012689 від 17.06.2013. Після чого, 22.10.2019 заявник отримав інформацію щодо стану розгляду кримінального провадження і текст постанови про закриття кримінального провадження, де скаржник спільно з ОСОБА_3 є заявником (потерпілим). Копія постанови, яку надіслали заявнику, зроблена недбало, що ускладнювало читання та відповідно вплинуло на строки подання скарги. Постанова слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 17.06.2013 про закриття кримінального провадження №0001216 є такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було здійснено всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних вимог.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_2 зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження № 0001216, винесена 17.06.2013. Копію даної постанови він отримав лише 22.10.2019, однак на підтвердження даного факту не долучає жодного доказу. Разом з тим до суду ОСОБА_2 звернувся 05.11.2019, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, а аргументів, що можуть бути підставою для поновлення строку на оскарження постанови, не наводить.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Суду не надано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків, тому відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скаргу необхідно повернути заявнику.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, лише пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При цьому, жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, заявником до скарги не долучено, а тому відсутні підстави для його поновлення.
Зважаючи на вищевикладене, оскільки скарга подана з пропуском встановленого строку на її подання, відтак, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема, визначеному ч. 7 ст. 304 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001216 від 17.06.2013 - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1