Справа № 711/5277/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, відомості по якому внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001843 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Завод, Пулинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час ухвалення вироку відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», раніше судимого:

1) 27.07.2016 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі;

2) 28.04.2017 Житомирським районним судом Житомирської області за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
12.04.2019 близько 10 год. 30 хв. в приміщенні чергової частини ДІЗО/ПКТ ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки проводив роз`яснювальну бесіду виховного та профілактичного характеру із засудженим ОСОБА_5 . В ході бесіди засуджений ОСОБА_5 почав проявляти агресію по відношенню до старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 та вподальшому засуджений ОСОБА_5 почав голосно виражати невдоволення встановленим порядком відбування покарання, після чого самовільно покинув приміщення чергової частини ДІЗО/ПКТ та попрямував до камери ДІЗО № 9. Підійшовши до камери ДІЗО № 9 та повернувшись обличчям до старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 усвідомлюючи, що перед ним у форменому одязі знаходиться працівник правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, почав погрожувати застосовуванням до старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 фізичного насильства. Вказані діяння обвинуваченого продовжувались при вході в камеру, де засуджений ОСОБА_5 різко повернувся лицем до старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 продовжив погрожувати останньому застосуванням щодо нього фізичного насильства. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_4 , сприйняв дані погрози фізичного насильства як реальні, так як засуджений ОСОБА_5 , раніше судимий та на даний момент відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів.

За вказані суспільно небезпечні винні діяння ОСОБА_5 визнається судом винуватим, його діяння суд кваліфікує за ч.2 ст. 345 КК України як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, обставини зазначені в обвинуваченні не оспорював, вказав, що обставини вчиненого ним злочину відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, однак скористався своїм правом та відмовився давати показання.

Повне визнання вини обвинуваченим, незаперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Разом з тим, суд скористався своїм правом та дослідив окремі докази, які доводять винуватість ОСОБА_5 , зокрема його вина доводиться:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду повідомив, що 12.04.2019 близько 10 год. 30 хв. в приміщенні чергової частини ДІЗО/ПКТ ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» в ході бесіди засуджений ОСОБА_5 почав проявляти агресію по відношенню до нього, а в подальшому почав погрожувати застосовуванням фізичного насильства.

Мотиви призначення покарання.
За ступеню тяжкості злочин, вчинений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 345 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, та встановлені судом, є рецидив злочину.

На призначення покарання обвинуваченому вплинула негативна характеристика на обвинуваченого, який на час ухвалення вироку відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія №62», згідно відомостей якої він допускає порушення режиму відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. На заходи виховного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того судом враховано, що ОСОБА_5 не вперше притягуються до кримінальної відповідальності та має не зняту та не погашену судимість за вчинення особливо тяжких злочинів.

Цей злочин ОСОБА_5 вчинив під час відбуття покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.04.2017, а тому з урахуванням встановлених засад призначення покарання суд вбачає необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, визначеної ч.1 ст. 345 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України. Невідбута частина покарання станом на день ухвалення вироку за попереднім вироком складає 05 років 05 місяців 15 днів.

Цивільний позов не пред`являвся.
Рішення суду про долю речових доказів.
Долю речових доказів має бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України, а тому диск DVD-R з відеозаписом необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Під час здійснення кримінального провадження процесуальних витрат не було.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Із застосуванням положень ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання - 5 років 05 місяців 15 днів за попереднім вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.04.2017 та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 шість років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 31.07.2019.

Речовий доказ диск DVD-R з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1