Справа № 740/74/19
Провадження № 1-кп/740/134/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Плоске Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодруженого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу станції Дарниця за адресою: м.Київ, вул.Привокзальна,1, придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої слідством особи пістолет марки «ПМ», виготовлений шляхом переробки саморобним способом ММГ (макета масо габаритного) пістолета ПМ калібру 9 мм, № НОМЕР_1 для стрільби патронами калібру 9 мм «ПМ», який є вогнепальною зброєю, та незаконно носив його при собі в паперовій коробці.

У подальшому в цей же день близько 16 години ОСОБА_4 , маючи при собі вказаний пістолет, приїхав електропоїздом на залізничний вокзал станції Ніжин за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Вокзальна, 8, де сів до автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у якому, поклав паперову коробку з вищевказаним пістолетом на підлогу автомобіля поряд із сидінням, де його забув.

14.08.2018 о 20 год 40 хв з автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Пушкіна біля будинку №24 працівниками поліції виявлено та вилучено пістолет марки «ПМ», виготовлений шляхом переробки саморобним способом ММГ (макета масо габаритного) пістолета ПМ калібру 9 мм, № НОМЕР_1 для стрільби патронами калібру 9 мм «ПМ», який є вогнепальною зброєю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення свою вину визнав повністю за обставин, викладених вище, в скоєному кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким , особу винного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, є інвалідом 3 групи, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладених даних щодо винної особи, обставин, що пом`якшують покарання, висновку органу пробації про середній ризик небезпеки для суспільства, суд вважає, що можливе виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, тому на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов*язки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта в сумі 1 716грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки:

періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ пістолет марки «ПМ», що знаходиться в картонній коробці, який переданий на зберігання до кімнати озброєння Ніжинського ВП, - знищити.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2018 року на пістолет марки «ПМ» та автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1