Справа № 589/2803/19
Провадження № 1-кс/589/1755/19
УХВАЛА
01 липня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000925 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000925 від 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000925 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Фактичні обставини: 29.06.2019 близько 07-00 години під час пожежі в гаражі, який розташований у гаражному авто кооперативі «Майський» по вул. Воронізька в м. Шостка Сумської області, загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.06.2019 невідкладно та негайно проведено огляд місця події, об`єктом огляду якого являвся гараж № НОМЕР_1 , який розташований в автокооперативі «Майський» по вул. Воронізькій в м. Шостка, Сумської області, в ході якого було виявлено та вилучено: зіскоб з плями РБК виявленої на підлозі при вході до гаражу автокооперативу «Майський» по вул. Воронізька в м. Шостка, упакований в паперовий конверт, сторони я кого заклеєно і на якому виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого; дерев`яні уламки в кількості шість штук, виявлені при вході до гаражу, які мають світлі сліди спору та нашарування РБК, які упаковані паперовий згорток до якого прикріплено пояснювальну бирку з пояснювальними написами та підписами; дерев`яну палицю з пошкодженням у вигляді сколу деревини з нашаруванням РБК, виявлена при вході до гаражу з ліва, яку упаковано в паперовий згорток до якого прикріплена бирка з пояснювальними написами та підписами; фрагмент деревини у вигляді сколу з нашаруванням РБК, виявлений в середині гаражу на підлозі, упакований в паперовий конверт, верх якого заклеєно, і на якому виконано пояснювальні написи і підписи; мікроволокна синьо-зеленого кольору виявлені на непошкодженому кінці палиці (з), які упаковані в паперовий конверт верх якого заклеєно, і на якому виконані пояснювальні написи і підписи; дерев`яну палицю пофарбовану фарбою сірого кольору із слідами сколу деревини плямами і краплями РБК, виявлену справа у гаражі, яку упаковано в паперовий згорток до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами; фрагмент деревин розміром 28,5х3,5 см обмотаний стрічкою сірого кольору з нашаруванням РБК та сколом деревини, який упаковано в паперовий конверт, сторони якого заклеєно, і на якому виконано пояснювальні написи і підписи; фрагменти дерев`яних дошок перекриття оглядової ями гаражу з фрагментом сліду підошви взуття, які упаковані в кортонну коробку до якої прикріплено бирку з пояснювальними і посвідчувальними написами; дерев`яну киянку виявлену між правою рукою та тулубом трупу у гаражі з нашаруванням речовини темного кольору, яку упаковано в кортонну коробку до якої прикріплено бирку з пояснювальними і посвідчувальними написами; пожежозалишки виявлені кожі трупа у гаражі, які упаковано в спец. пакет №7184967, верх якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні і посвідчувальні написи; пожежозалишки виявлені на підлозі в дальній частині гаражу за трупом, які упаковані в спец. пакет №4511522, верх якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні та посвідчувальні написи; 25 (двадцять п`ять) недопалків виявлені у попільничці в дальній частині гаражу на столі, які упаковано в паперовий конверт, сторони якого заклеєно, на конверті виконано пояснювальні та посвідчувальні написи; пластикову картину з написом «Київ М, січень 2019», виявлену на ложі трупу у гаражі. Яку упаковано в спец. пакет №2800080 верх якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні та посвідчувальні написи; чорну барсетку з відмичками, виявлену зліва при вході до гаражу, яку упаковано в спец. пакет №4511521, верх якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи; системний блок сірого кольору, без передньої панелі з написом «DELUX», виявлений між 2-м та 3-м стилажами у середині гаражу, який упакований у картонні коробки, до яких прикріплено пояснювальну бирку з пояснювальними написами та підписами.

30.06.2019 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , якого цього ж дня поміщено до ІТТ №2 (м. Шостка, ГУНП в Сумській області). Під час затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України в присутності понятих, було здійснено обшук затриманої ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1110, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; сім-карту мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; сім-карту мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; флеш-носій Micro CD марки С ТЕАМ на 8Gb, дані речі було упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України», клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи.

30.06.2019 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 29.06.2019 з метою відшукання викраденого ОСОБА_5 у ОСОБА_4 майна, а також інших речей, які мають значення для кримінального провадження, було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої між будинками АДРЕСА_2 , а саме сміттєвих решіток. В ході даного огляду в одній зі сміттєвих решіток було виявлено та вилучено: металевий предмет, зовні схожий на ключ, ключ загальною довжиною 125 мм, плоский, одноборозний до сувального механізму замка, який було упаковано до паперового конверту, на якому виконано пояснювальні написи та підписи.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду 29.06.2019 та 30.06.2019, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Щодо вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна, слід звернути увагу слідчого на наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 100 КПК України чітко визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідний порядок затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 При цьому, нормами КПК України, передусім, статті 100 цього Кодексу, визначаються і інші питання, пов`язані із долею речових доказів. Наведені норми закону підлягають застосуванню слідчим та їх застосування не потребує окремого прийняття з цих питань судового рішення, за вийнятком певних, чітко передбачених законом, випадків. Однак, слідчий в обгрунтування даної вимоги на наявність таких випадків не вказав.

Таким чином, в задоволенні вимог клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна слід відмовити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: зіскоб з плями РБК виявленої на підлозі при вході до гаражу автокооперативу «Майський» по вул. Воронізька в м. Шостка, упакований в паперовий конверт, сторони я кого заклеєно і на якому виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого; дерев`яні уламки в кількості шість штук, виявлені при вході до гаражу, які мають світлі сліди спору та нашарування РБК, які упаковані паперовий згорток до якого прикріплено пояснювальну бирку з пояснювальними написами та підписами; дерев`яну палицю з пошкодженням у вигляді сколу деревини з нашаруванням РБК, виявлена при вході до гаражу з ліва, яку упаковано в паперовий згорток до якого прикріплена бирка з пояснювальними написами та підписами; фрагмент деревини у вигляді сколу з нашаруванням РБК, виявлений в середині гаражу на підлозі, упакований в паперовий конверт, верх якого заклеєно, і на якому виконано пояснювальні написи і підписи; мікроволокна синьо-зеленого кольору виявлені на непошкодженому кінці палиці (з), які упаковані в паперовий конверт верх якого заклеєно, і на якому виконані пояснювальні написи і підписи; дерев`яну палицю пофарбовану фарбою сірого кольору із слідами сколу деревини плямами і краплями РБК, виявлену справа у гаражі, яку упаковано в паперовий згорток до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами; фрагмент деревин розміром 28,5х3,5 см обмотаний стрічкою сірого кольору з нашаруванням РБК та сколом деревини, який упаковано в паперовий конверт, сторони якого заклеєно, і на якому виконано пояснювальні написи і підписи; фрагменти дерев`яних дошок перекриття оглядової ями гаражу з фрагментом сліду підошви взуття, які упаковані в кортонну коробку до якої прикріплено бирку з пояснювальними і посвідчувальними написами; дерев`яну киянку виявлену між правою рукою та тулубом трупу у гаражі з нашаруванням речовини темного кольору, яку упаковано в кортонну коробку до якої прикріплено бирку з пояснювальними і посвідчувальними написами; пожежозалишки виявлені кожі трупа у гаражі, які упаковано в спец. пакет №7184967, верх якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні і посвідчувальні написи; пожежозалишки виявлені на підлозі в дальній частині гаражу за трупом, які упаковані в спец. пакет №4511522, верх якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні та посвідчувальні написи; 25 (двадцять п`ять) недопалків виявлені у попільничці в дальній частині гаражу на столі, які упаковано в паперовий конверт, сторони якого заклеєно, на конверті виконано пояснювальні та посвідчувальні написи; пластикову картину з написом «Київ М, січень 2019», виявлену на ложі трупу у гаражі. Яку упаковано в спец. пакет №2800080 верх якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні та посвідчувальні написи; чорну барсетку з відмичками, виявлену зліва при вході до гаражу, яку упаковано в спец. пакет №4511521, верх якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи; системний блок сірого кольору, без передньої панелі з написом «DELUX», виявлений між 2-м та 3-м стилажами у середині гаражу, який упакований у картонні коробки, до яких прикріплено пояснювальну бирку з пояснювальними написами та підписами; мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1110, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; сім-карта мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; сім-карта мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 ; флеш-носій Micro CD марки С ТЕАМ на 8Gb, які було упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України», клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи та підписи, а також металевий предмет, зовні схожий на ключ, ключ загальною довжиною 125 мм, плоский, одноборозний до сувального механізму замка, який було упаковано до паперового конверту, на якому виконано пояснювальні написи та підписи.

В іншій частині клопотання слід відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1