УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погодженопрокурором ОСОБА_4 та мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 20.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, 30.07.2019 року на виконання до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2019 року відносно громадянина ОСОБА_5 . 06.08.2019 року громадянина ОСОБА_5 було викликано до Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області, де останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт про що є відповідна підписка. ОСОБА_5 також було попереджено, що у разі ухилення ним відбування покарання у виді громадських робіт стосовно нього будуть направлені матеріали до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності, яка передбачена ч. 2 ст. 389 КК України. Під час проведення індивідуально-профілактичної бесіди із засудженим ОСОБА_5 було відібрано письмове пояснення в якому останній зазначив, що він відмовляється отримувати направлення на відпрацювання громадських робіт в комунальне підприємство у зв`язку з тим, що у нього хворіє дитина та він за нею доглядає. Однак ОСОБА_5 будь-яких підтверджуючих документів про хворобу дитини не надав. З ОСОБА_5 проводилась профілактична бесіда під час якої було роз`яснено умови відпрацювання громадських робіт та наслідки ухилення, однак останній відповідних висновків для себе не зробив та продовжує ухилятися від відпрацювання громадських робіт. 240 годин громадських робіт, які були призначені ОСОБА_5 у вигляді покарання для відпрацювання він так і не відбув.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи, а саме: матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Вінницькій області Вінницького міськрайонного відділу, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення в належно завірених копіях.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: