Справа № 495/6172/19
Номер провадження 1-кс/495/4370/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи (вид судової експертизи автотоварознавча, індекс експертної спеціальності 12.2, вид експертної спеціальності визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу), -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи (вид судової експертизи автотоварознавча, індекс експертної спеціальності 12.2, вид експертної спеціальності визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 07.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годин 20 хвилин, 07 липня 2019 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом Yamaha Aprio сірого кольору (рама№ НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ), котрий був припаркований поруч з будинком АДРЕСА_1 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

Для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу (вид судової експертизи автотоварознавча, індекс експертної спеціальності 12.2, вид експертної спеціальності визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу), для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання, слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001579 необхідно провести товарознавчу експертизу (вид судової експертизи автотоварознавча, індекс експертної спеціальності 12.2, вид експертної спеціальності визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу).
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення товарознавчої експертизи (вид судової експертизи автотоварознавча, індекс експертної спеціальності 12.2, вид експертної спеціальності визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи (вид судової експертизи автотоварознавча, індекс експертної спеціальності 12.2, вид експертної спеціальності визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001579 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вулиця Ланжеронівська, 21, місто Одеса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість станом на 07 липня 2019 року на території України мопеда Yamaha Aprio сірого кольору (рама№4LV-7208392, двигун № НОМЕР_2 )?
-Яка вартість відновлювальних робіт необхідних для усунення пошкоджень мопеда отриманих після його незаконного заволодіння?
-Яка втрата товарної вартості зазначеного КТЗ?
-Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ внаслідок вчиненої протиправної дії?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1