Провадження № 1-кс/734/1687/19 Справа № 734/3031/19
У х в а л а

іменем України

12 грудня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову від 07 грудня 2019 року слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000517, відомості про яке 17 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 2 т. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся 10 грудня 2019 року в суд зі скаргою на постанову від 07 грудня 2019 року слідчого про відмову в задоволенні клопотання щодо долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000517, відомості про яке 17 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 2 т. 310 КК України, довідки з ДІТ НП України про наявність (відсутність) судимостей у свідка ОСОБА_5 . Вказана скарга обґрунтована тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області закінчене досудове розслідування у кримінальному провадженні. 07 грудня 2019 року в кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України. За постановою від 07 грудня 2019 року слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту про зібрання відомостей, що характеризують свідка ОСОБА_5 . Адвокат ОСОБА_3 ставить вимоги про: скасування в кримінальному провадженні постанови від 07 грудня 2019 року слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту від 07 грудня 2019 року; зобов`язання уповноважених осіб СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити вказане клопотання шляхом долучення до матеріалів кримінального провадження довідки ДІТ НП України про наявність (відсутність) судимостей у свідка ОСОБА_5 .

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав. Слідчий ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, із вимогами скарги не погодилася, вказавши про те, що 07 грудня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 завершене, обвинувальний акт направлений до суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно зі ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого від 07 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання щодо долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження довідки ДІТ НП України про наявність (відсутність) судимостей у свідка ОСОБА_5 підлягає закриттю.

07 грудня 2019 року досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000517, відомості про яке 17 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 2 т. 310 КК України, щодо ОСОБА_4 завершене, сторонам кримінального провадження відкриті матеріали. 10 грудня 2019 року прокурор із обвинувальним актом у цьому кримінальному провадженні звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 303 і 307 КПК України надає підстави для висновку про те, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчим суддею не може бути прийняте жодного із визначених нормами права рішень (1/про скасування рішення слідчого чи прокурора; 1.1/про скасування повідомлення про підозру; 2/про зобов`язання припинити дію; 3/про зобов`язання вчинити певну дію; 4/про відмову у задоволенні скарги).

Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування стало відомо в судовому засіданні, а положення кримінального процесуального законодавства України не регулюють питання, яке рішення необхідно прийняти за скаргою на дії і рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому завершене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовуються правові норми ч. 2 ст. 305 КПК України щодо закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 303-310 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову від 07 грудня 2019 року слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000517, відомості про яке 17 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя