Справа № 149/2310/19
Провадження №1-кп/149/196/19
Номер рядка звіту 21
ВИРОК
Іменем України
12.11.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000285по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23 липня 2019 року близько 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в неприязних відносинах з його дружиною ОСОБА_5 , після телефонної суперечки з останньою , в ході якої він висловлював на її адресу погрози фізичною розправою, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де разом з ним та чотирьома неповнолітніми дітьми проживала ОСОБА_5 . Підійшовши до паркану домогосподарства ОСОБА_6 , ОСОБА_3 поряд з житловим будинком помітив ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 переліз через паркан та почав наздоганяти ОСОБА_5 , яка, побачивши його агресивну поведінку, забігла у підсобне приміщення з тильної сторони вказаного домоволодіння та зачинилась у ньому. Після цього ОСОБА_3 почав шукати інших членів родини ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , взявши з метою особистого захисту молоток, вийшла з підсобного приміщення та пішла у подвір`я.

Помітивши потерпілу, ОСОБА_3 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в присутності їх малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбіг до потерпілої, взяв її рукою за шию та, з метою подолання її спротиву, притиснув до себе, і, утримуючи її в такому положенні, почав кулаком наносити удари потерпілій в область голови, обличчя та рук.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому про конфлікт повідомила малолітня ОСОБА_7 , разом з нею вийшов на подвір`я. Тоді ОСОБА_3 , побачивши ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, знаючи, що потерпілий являється особою похилого віку, в силу чого не зможе чинити опір, у присутності малолітньої ОСОБА_7 , наніс ОСОБА_6 один удар кулаком в область обличчя, від якого потерпілий впав на бетонне покриття перед входом в будинок.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження синці на голові, лівому передпліччі та правій кисті, які, відповідно до висновку експерта № 116 від 23 серпня 2019 року, належать до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Також ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження синець на обличчі зліва, крововилив в білкову оболонку лівого ока, які , відповідно до висновку експерта № 121 від 29 серпня 2019 року, належать до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вини у скоєному не визнав та пояснив, що потерпілі самі спровокували його дії, оскільки потерпіла його покинула, забрала дітей, крім того, потерпілі двічі в жовтні 2018 року та за декілька днів до події, коли його не було вдома, вивезли з його будинку майно, тому у них був конфлікт. 23 липня 2019 року він дійсно вживав алкоголь. Ввечері він вирішив вияснити, чому дружина з її родичами забрала з будинку речі, тому він зателефонував ОСОБА_5 , а коли вона кинула трубку, приїхав велосипедом до будинку, де живе його дружина з дітьми та іншими родичами. Він побачив в дворі дружину, та, оскільки хвіртка була зачинена, переліз через паркан, та побіг за ОСОБА_5 , яка тікала від нього та зачинилась в літній кухні. Він сказав, що вирве двері, якщо вона не вийде. Тоді він пішов до будинку, а вона вийшла за ним та почала його бити молотком. Він схопив її за шию та за руку, щоб вона його не била, тоді вийшов ОСОБА_6 та почав бити його арматурою, після чого він наніс один удар ОСОБА_6 , куди, він не бачив. Йому стало погано, він випив води та поїхав додому, однак по дорозі його наздогнали працівники поліції. Свідками бійки була його донька, ОСОБА_8 , пізніше вийшов син ОСОБА_9 . Також зазначив, що утримання дітям не надає ніякого, оскільки вони проживають з дружиною, він сумнівається, чи всі діти його. Він знав, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 більше 70 років. Йому не відомо, звідки у потерпілої синці на обличчі, оскільки він лише тримав її, ударів не наносив.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 вини, його вина в нанесенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень повністю доведена дослідженими в суді показами потерпілих, свідка та письмовими доказами у справі.

Так, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в травні 2018 року, забравши їх 4-х малолітніх дітей, один з яких, ОСОБА_9 , являється інвалідом дитинства, вона пішла від чоловіка через його поведінку. Вона стала проживати з дідом ОСОБА_6 23 липня 2019 року о 19.00 чоловік зателефонував їй та почав погрожувати розправою їй та її батькові. Вона кинула слухавку. Пізніше, коли вона була на подвір`ї, приїхав ОСОБА_3 , перестрибнув через паркан, вона злякалась та втекла в літню кухню, де зачинилась та телефонувала дільничному, до якого не додзвонилась і голові сільської ради, який сказав, що допомогти не може. Чоловік проводив себе агресивно: ламав двері, шарпав ручку, сварився, потім пішов до будинку, де почав бити по вікнах кулаком. Вона, злякавшись, що в будинку діти, схопила молоток, та побігла до будинку. Обвинувачений побачив її, схопив за шию, почав душити, бив по руці, обличчю. Вона не могла захиститись молотком, оскільки він її тримав та був сильніший. В цей час прибігла сусідка ОСОБА_12 , намагалася їх розборонити, однак в неї не вийшло. З дому вийшла їх малолітня донька ОСОБА_8 , 2014 р. н., яка побігла назад в дім, звідки повернулась з ОСОБА_6 . Обвинувачений, побачивши ОСОБА_6 , перестав її бити та вдарив потерпілого кулаком в ліву частину голови, від чого її дідусь впав на бетонне покриття. Обвинувачений хотів завдати ще удари ОСОБА_6 , однак вона, взявши молоток, вдарила обвинуваченого та відтягнула від потерпілого, після чого дала обвинуваченому води. Викликала поліцію, швидку допомогу. ОСОБА_3 сів на велосипед та поїхав. Потерпіла наполягала на суворій мірі покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 з дітьми проживає в його будинку з травня 2018 року, коли вона пішла від чоловіка. Літом 2019 року ввечері він дивився телевізор, коли до нього прибігла онука ОСОБА_13 , 2014 р.н., та сказала, що в дворі якийсь чоловік б`є її маму. Він вийшов з будинку та побачив, що ОСОБА_3 тримає ОСОБА_5 за шию. В цей момент ОСОБА_3 покинув потерпілу та наніс йому один удар в голову.

Свідок ОСОБА_12 , сусідка ОСОБА_6 , пояснила, що літом 2019 року, в світлу пору доби, вона почула крики з сусіднього домоволодіння, зайшла туди та побачила бійку: ОСОБА_3 тримав ОСОБА_5 за шию, вона намагалась втекти. Вона хотіла їх розвести, однак не могла З будинку вийшла дівчинка ОСОБА_13 , побачила бійку, побігла в будинок та вийшла з ОСОБА_6 , ОСОБА_14 продовжилась. Вона не пам`ятає, як бійка закінчилась, у потерпілої була ушкоджена рука, а у потерпілого синець на обличчі.

Вина ОСОБА_3 в нанесенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень підтверджується також дослідженими судом документами.

Зокрема з рапорту від 23 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_5 повідомила службу 102 щодо вчинення її колишнім чоловіком бійки, в результаті якої заявниця отримала тілесні ушкодження.

З протоколу прийняття заяви від 23 липня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_5 просила притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_3 , який спричинив їй тілесні ушкодження.
З протоколу прийняття заяви від 24 липня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_6 просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який спричинив йому та його онуці ОСОБА_5 23 липня 2019 року тілесні ушкодження.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту, ОСОБА_5 показала як саме відбувалися події вечора 23 липня 2019 року.
Відповідно до висновку експерта № 116 від 23 серпня 2019 року, у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, лівому передпліччі та правій кисті, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії (ударів) твердого тупого предмета, можливо 23 липня 2019 року, від ударів «рукою, що стиснута в кулак», що не суперечить матеріалам кримінального провадження.
Відповідно до висновку експерта № 121 від 29 серпня 2019 року, у ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі зліва, крововиливу в білкову оболонку лівого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії (удару) твердого тупого предмета, можливо 23 липня 2019 року, від удару «рукою, що стиснута в кулак», що не суперечить матеріалам кримінального провадження.
З довідки КУ Хмільницька ЦРЛ № 146 від 23 липня 2019 року, слідує, що ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав тілесні ушкодження.
Невизнання вини та покази обвинуваченого щодо того, що він лише захищався від потерпілих, суд розцінює, як обраний обвинуваченим спосіб захисту з метою уникнення відповідальності, такі його покази не можуть бути прийняті до уваги, оскільки повністю спростовуються вищенаведеними доказами, які є допустимими і узгоджуються між собою, а тому сумнівів не викликають.
Аналіз наведених доказів, досліджених судом, дозволяє зробити висновок про винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - нанесення умисних легких тілесних ушкоджень.
Обставин, які в силу ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

В силу ст. 67 КК України, обтяжуючими вину ОСОБА_3 обставинами суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку, у присутності дитини та щодо подружжя.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його матеріальний стан, стан здоров`я, а також суд бере до уваги те, що він не працює; його посередню характеристику з місця проживання, як особи, щодо якої надходили усні скарги від сусідів стосовно неадекватної поведінки; ставлення до виконання батьківських обов`язків, зокрема відмову утримувати дітей, що негативно характеризує його особу; досудову доповідь органу пробації щодо середніх ризиків небезпеки для суспільства та вчинення повторного правопорушення; відсутність пом`якшуючих покарання обставин; наявність чотирьох обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт, що також сприятиме досягненню мети покарання, зазначеній в ст. 50 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: