Номер провадження: 11-п/813/553/19
Номер справи місцевого суду: 512/237/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на дії слідчого і працівників Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області і прокурора Котовської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000349, внесеному до ЄРДР 10.11.2017 року,

встановив:

29.05.2019 року до Одеського апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на дії слідчого і працівників Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області і прокурора Котовської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000349, внесеному до ЄРДР 10.11.2017 року.

З подання голови Савранського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Прокурор направила на адресу суду клопотання, в якому просила подання розглядати за її відсутності, кримінальне провадження направити у Любашівський районний суд Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційний суд встановив, що до штату Савранського районного суду Одеської області входить троє суддів.
У судді ОСОБА_7 з 08.12.2014 року закінчилися повноваження.
Слідчому судді ОСОБА_5 заявлено відвід.
Одна посада судді вакантна
За таких обставин, здійснити розподіл зазначеного провадження в Савранському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
За таких обставин, скарга ОСОБА_6 на дії слідчого і працівників Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області і прокурора Котовської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000349, внесеному до ЄРДР 10.11.2017 року підлягає направленню в інший суд.
Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд враховує думку прокурора і вважає за необхідне направити зазначене провадження до найбільш територіально наближеного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, Одеський апеляційний суд

постановив:

подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого і працівників Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області і прокурора Котовської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000349, внесеному до ЄРДР 10.11.2017 року за направити для розгляду у Любашівський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3