Справа №133/1824/19
УХВАЛА
13 серпня 2019 року

Козятинський міськрайсуд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 01.08.2019 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000576 від 15.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 від 01.08.2019 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000576 від 15.07.2019 року та просить скасувати дану постанову, як незаконну, і таку, що винесена останнім з порушенням його конституційних прав.
Свої вимоги мотивував тим, що 29.07.2019 року ним в процесуальному порядку було подано до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області інформаційний запит №3 з вимогою надати йому для ознайомлення та копії інформації про його особу.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 01.08.2019 року у видачі запитуваної ним інформації про його особу відмовлено, з тієї причини, що він допитаний в якості свідка в рамках даного кримінального провадження і не відноситься до учасників процесу, що мають право на ознайомлення з кримінальним провадженням.

Вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує його основні права, як людини та громадянина, ухвалена з перевищенням своїх службових повноважень та зловживанням влади, з тих підстав, що він просив надати доступ до документів, що містять інформацію та відомості про його особу, що створені в ході виконання обов`язків поліції до внесення відомостей до ЄРДР, з моменту чого розпочинається кримінальне провадження та його розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав і підтвердив обставини викладенні в ній.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вважає свою постанову законною.
Заслухавши скаржника , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29.07.2019 року скаржником було подано до Козятинського ВП інформаційний запит №3 з вимогою надати йому для ознайомлення та зробити копії інформації про його особу, яка була зібрана органами поліції до внесення відомостей про подію ДТП з участю ОСОБА_3 до ЄРДР.

01.08.2019 року слідчим Козятинського ВП ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000576 від 15.07.2019 року.
Свою постанову слідчий ОСОБА_4 мотивував тим, що в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000576 від 15.07.2019 року, ОСОБА_3 допитаний в якості свідка та не відноситься до тих учасників процесу, які мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання було відмовлено.
Відповідно до ст. 32 ч. 3 Конституції України, тобто норми прямої дії, кожен громадянин має право знайомитись в органах державної влади …з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.
В даному випадку, громадянин ОСОБА_3 , звернувшись до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області з інформаційним запитом №3 надати йому для ознайомлення та зробити копію з інформації про його особу, яка була зібрана органами поліції до внесення відомостей в ЄРДР про подію ДТП з його участю, діяв у законний не процесуальний спосіб, оскільки просив ознайомитись з документами, які були зібрані поліцією про його особу до внесення даних про подію в ЄРДР.

З огляду на вищевикладене, оскаржувану постанову слідчого необхідно скасувати та зобов?язати слідчого виконати інформаційний запит ОСОБА_3 № 3 від 29.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 01.08.2019 про відмову в задоволенні інформаційного запиту ОСОБА_3 № 3 від 29.07.2019 року та зобов?язати слідчого виконати вимоги даного запиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 13.08.2019