Справа №: 400/1018/19
Провадження № 1-кп/400/97/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 000198 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого - 11.02.2002 року Самарським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
22.10.2004 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ст.391, ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
20.07.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі;
26.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ч.2 ст.263,ст.70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі;
20.11.2012 року Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі;
06.11.2013 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.391, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі;
18.12.2018 року Бердянським міськрайонним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.187, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим 18.12.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.187, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючи покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, що виразилось в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Відповідно до ст.9 Кримінально-виконавчого кодексу України на засуджених покладається обов`язок, зокрема: дотримуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів установ виконання покарань.
05.07.2019 року засуджений ОСОБА_3 прибув до ДУ «Петрівська виправна колонія№49», де останньому були роз`ясненні права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання, а останнього було поміщено до дільниці карантину, діагностики і розподілу.
18.07.2019 року о 06:15 годині, співробітник Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», а саме молодший інспектор відділу нагляду та безпеки старшина внутрішньої служби ОСОБА_6 , який відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, виконуючі свої посадові обов`язки, на виконання вимог пунктів 3, 6 частини 1 розділу VII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, проводив поіменну перевірку засуджених на дільниці карантину, діагностики і розподілу, що знаходиться на території виправної колонії за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення поіменної перевірки засуджений ОСОБА_3 , ігноруючи вимоги ст.9 КВК України, ч.3 ст.107 КВК України, п.2 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходився в строю без нагрудного знаку та палив цигарку.
На запитання ОСОБА_6 про надання пояснення щодо допущеного порушення режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_3 почав виражатися в бік ОСОБА_6 нецензурною лайкою та усвідомлюючи, що останній є працівником правоохоронного органу і виконує свої службові обов`язки наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи №60 від 25.07.2019 року спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин нижньої щелепи зліва, які викликають скороминучий розлад здоров`я на термін до 6-ти діб.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, українець, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , працюючий молодшим інспектором ВНіБ ДУ Петрівська ВК №49.
Під час підготовчого судового засідання 15.11.2019 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.391 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений
ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду
м. Запоріжжя від 18.12.2018 року за ч.3 ст.187, ч.1 ст.357,ч.1 ст.70 КК України у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 15.11.2019 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 18.12.2018 року за ч.3 ст.187, ч.1 ст.357,ч.1 ст.70 КК України у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та остаточно призначити покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з 15.11.2019 року.
Речові докази: CD-R диск з серійним номером TRA207194825C20, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1