КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/623/19
Провадження № 1-кс/552/2556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме довідомостей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).
В клопотанні вказував, що службові особи одного із комунальних підприємств м. Полтави, допустили службову недбалість щодо своєчасної чистки та зняття крижаних бурульок та брил з дахів будинків. В результаті чого 02.02.2019 року близько 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , над магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з криші п`ятиповерхового будинку впала одна з бурульок на голову малолітній ОСОБА_4 , 2012 р.н., котра йшла в супроводженні матері від чого отримала тілесні ушкодження та госпіталізованадо лікувального закладу.

За вказаним фактом СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції 02.02.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

26.02.2019 відповідно ухвали Київського РС м. Полтава призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
01.04.2019 до СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, а саме:
- Контракт начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 ;
- Посадову інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ;
У зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення осіб, бездіяльність яких призвела до тяжких наслідків у вигляді травмування малолітньої дівчини 2012 р.н., просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю, а саме: Контракт начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Полтавської міської ради ОСОБА_6 .
Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю, а саме: Посадові інструкцію начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою АДРЕСА_2 .
Також слідчий у своєму клопотанні зазначив, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а саме витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2019 року, рапорту, повідомлення, протоколу допиту свідку, клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, запити, повідомлення та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що СВ відділенням поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та вказані у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобути в іншій спосіб вищевказані документи неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: контракту начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Полтавської міської ради ОСОБА_6 тапосадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: посадових інструкцій начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та контракту начальника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Полтавської міської ради ОСОБА_6 .
Виконання ухвали доручити старшим слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1