Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1417/19
№ 1-кп/733/143/19
Вирок
Іменем України
"04" грудня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не одруженої, працюючої, раніше не судимої, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

та її захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу, в порушення норм Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольної продукції», Постанови Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольним напоями», за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва, з початку 2019 року по 06 вересня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, займалася незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: водного розчину етилового спирту.

Так, ОСОБА_3 у період з початку 2019 року по 06 вересня 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, неодноразово, будучи охопленим єдиним умислом, незаконно придбавала з метою збуту у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, невстановлену кількість незаконного виготовлених алкогольних напоїв: горілку «Пшенична» в картонних коробках об`ємом 10,0 л. за ціною 320 грн., а також коньяк в пластиковій каністрі об`ємом 5,0 л. за ціною 300 грн., без відповідних документів, підтверджуючих походження продукції та її якість з метою збуту. Зазначені алкогольні напої були доставлені невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, до магазину, розташованого в АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: водного розчину етилового спирту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В подальшому під час проведення оперативної закупки 31 липня 2019 року в період з 11 год. 19 хв. до 11 год. 21 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині, розташованому в АДРЕСА_2 , незаконно збула шляхом продажу ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: водний розчин етилового спирту об`ємом 0,5 літри в пластиковій пляшці об`ємом 0,5 літри за ціною 30 гривень 00 копійок.

Крім цього, під час проведення оперативної закупки 20 серпня 2019 року в період з 11 год. 10 хв. до 11 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині, розташованому в АДРЕСА_2 , незаконно збула шляхом продажу ОСОБА_7 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: водний розчин етилового спирту об`ємом 0,5 літри в скляній пляшці об`ємом 0,5 літри за ціною 30 грн.

Відповідно до висновку експерта від 23.10.2019 року № 4266-7270/19-24, надані на дослідження рідини (об`єкти № 1,2), отримані за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій є водним розчином етилового спирту, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003.Горілки і горілки особливі. Технічні умови., виготовлені не промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у незаконному збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: водного розчину етилового спирту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Незаконно придбані алкогольні напої у пластикових та скляних пляшках ОСОБА_3 незаконно зберігала з метою збуту у підсобних приміщеннях магазину за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому 06 вересня 2019 року в період з 13 год. 10 хв. до 14 год. 25 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку нежитлового приміщення, розташованому в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: водний розчин етилового спирту в загальному об`ємі 8 літрів, які ОСОБА_3 незаконно зберігала з метою збуту без документів, що підтверджують їх якість.

Відповідно до висновку експерта від 23 жовтня 2019 року № 4266-7270/19-24, надані на дослідження вилучені під час обшуку приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_2 , рідини (об`єкти № 4, 5) є водними розчинами етилового спирту, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003.Горілки і горілки особливі. Технічні умови., виготовлені не промисловим способом і містять органічні речовини, які не характерні для промислових зразків горілок, спиртів.

Крім того встановлено, що об`єкти, досліджені у ході проведення експертизи від 23 жовтня 2019 року № 4266-7270/19-24, є зразком алкогольних напоїв, які згідно УКТЗЕД відповідають характеристикам товарів товарної позиції , , тобто являються підакцизними товарами.

Враховуючи вищевикладене, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: водного розчину етилового спирту, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування між процесуальним керівником в провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 03 грудня 2019 року було укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000065 від 30 жовтня 2019 року, відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри та кваліфікації дій за ч. 1 ст. 204 КК України. Згідно з даною угодою ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та підтвердила обставини, зазначені в даній угоді. Також сторонами угоди узгоджено при наявності обставин, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, покарання , передбаченого санкцією ст. 204 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Крім того, прокурор та обвинувачена визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила кримінального та кримінально-процесуального законодавства, а тому просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі підозри, пояснила, що права, надані їй законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнана, характер обвинувачення та його суть їй зрозумілі, дала згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що угода про визнання винуватості була укладена в його присутності, при укладенні угоди були дотримані вимоги законодавства, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в ній покарання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, вивчивши матеріали справи, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачена ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавала.
На підставі вищевказаного суд прийшов до висновку, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалено вирок, так як умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між процесуальним керівником в провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженню № 0000065 від 30 жовтня 2019 року.

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази дві пляшки об`ємом 0,5 л кожна із залишками рідини з характерним запахом спирту, дві пляшки об`ємом 2,0 л кожна із залишками рідини з характерним запахом спирту, п`ять скляних пляшок об`ємом 0,5 л кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту, одна пластикова пляшка об`ємом 1,5 л, заповнена на 3/4 рідиною з характерним запахом спирту, одна пластикова пляшка об`ємом 2,0 л, заповнена на 1/3 темною рідиною з характерним запахом спирту, які передані на зберігання ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» (м. Чернігів, вул. Громадська, 47-А), знищити. Купюру номіналом 20 гривень ЧД8111126, купюру номіналом 5 гривень ЮЕ3920257, купюру номіналом 2 гривні СЕ4983695, купюру номіналом 1 гривня УЄ7548781, купюру номіналом 1 гривня УУ4290568, купюру номіналом 5 гривень ЮД8016392, купюру номіналом 2 гривні ТЕ2574697 та купюру номіналом 1 гривня ТВ5553079, які знаходяться на зберігання до камери речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області, передати СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1