Справа № 682/2353/19
Провадження № 1-кс/682/804/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,
в с т а н о в и в:
28.10.2019 слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000557 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 06 серпня 2018 року до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, із заявою звернувся ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що ФОП ОСОБА_5 , будучи власником приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заключив договори про спільне використання даного приміщення з ним як з фізичною особою - підприємцем. Однак, на даний час, вчиняє самоправство відносно заявника, а саме не повертає спірне майно.
За вказаним фактом 07.08.2018 СВ Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за розслідувань за №0000557 за ст.356 КК України.
Так, у зв`язку з тим, що 17.07.2019, 20.08.2019, 10.09.2019 та 15.10.2019 року до Славутського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області та Балаклійської державної податкової інспекції Ізюмського управління Головного управління ДФС у Харківській області слідчим направлено листи про надання інформації за результатами здійснення підприємницької діяльності упродовж 2011-2018 років ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 . Відповідь на вказані запити (яка є необхідною для встановлення або спростування факту зайняття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підприємницькою діяльністю,співставлення отриманої інформації з їх показами) на даний час на адресу СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області не надійшли, а тому просить продовжити строк досудового розслідування на 3 місяці.
Слідчий в судовому засіданні просить клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною другою даної статті передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Наведена норма встановлює обов`язок слідчого належним чином обґрунтувати вимоги заявленого клопотання, зокрема навести обставини, що перешкоджали здійсненню процесуальних дій. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідними доказами.
При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчим до клопотання надані докази викладених обставин щодо неможливості завершити досудове розслідування до 07.11.2019 та необхідності його продовження.
Таким чином викладені у клопотанні слідчого обставини, які унеможливлюють завершити розгляд справи суд визнає поважними і обґрунтованими.
Разом із тим, вважаю, що відповідь із відділів ДФС отримати та завершити досудове розслідування можливо у коротший термін.
На підставі викладеного, керуючись ст.295-1 КПК України, ,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування на 2 місяці у кримінальному провадженні №0000557 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1