У Х В А Л А

Справа № 338/950/15-к

10 червня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного за наслідком висунення додаткового обвинувачення у межах матеріалів кримінального провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підполковника ЗСУ, за ч.3 ст.409, ч.1 ст.402, ч.1 ст.426 КК України;

в с т а н о в и в:
Військовою прокуратурою Південного регіону України за наслідками досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 направлено до суду обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , відповідно до якого він обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.409, ч.1 ст.402, ч.1 ст.426 КК України.

В судовому засіданні 27.06.2018 року у порядку реалізації своїх процесуальних прав, визначених ч.2 ст. 337 КПК України прокурором було подано та оголошено новий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 409, ч.1 ст.402, ч.1 ст. 426 КК України.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року встановлено, що у обвинувальному акті, який був оголошений прокурором в судовому засіданні 25.06.2018 року поряд з посиланням на вчинення дій, які були раніше інкриміновані ОСОБА_6 до обвинувачення за ч.3 ст. 409 КК України включено один новий епізод вчинення кримінального правопорушення, яке раніше не ставилось йому у вину, а саме невиконання бойового розпорядження керівника сектору «Д» від 23.08.2014 року №09 щодо відновлення несення військової служби на блокпостах № НОМЕР_1 .

Також три нові епізоди кримінальних правопорушень висунуто за ч.1 ст. 426 КК України, а саме за фактом умисного невиконання ОСОБА_6 дій, які він мав вчинити за своїми службовими обов`язками: 23.08.2014 року при самовільному залишення блокпостів в зоні АТО; за фактом самоусунення 26.08.2014 року близько 23 год.30 хв. від виконання наказу в.о. начальника Генерального штабу Збройних сил України генерал-полковника ОСОБА_7 про направлення особового складу до АДРЕСА_2 для здачі особистої зброї та надання пояснень; за фактом самоусунення 27.08.2014 року близько 13 год. від командування військовою частиною і виконання наказу командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_8 про направлення особового складу частини у АДРЕСА_3 для здачі зброї у в/ч НОМЕР_2 .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.02.2019 року скасовано ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000082 від 25.06.2018 року в частині висунутого додаткового обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.409 КК України і призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_4 клопотав про призначення справи в частині висунутого додаткового обвинувачення до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 вважав призначення судового розгляду за матеріалами висунутого додаткового обвинувачення неможливим з огляду на неконкретність додаткового обвинувачення. Зокрема зазначив, що інкримінуючи ОСОБА_6 вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.402 КК України, зокрема за епізодом відкритої відмови виконати наказ в.о. начальника Генерального штабу Збройних сил України генерал-полковника ОСОБА_7 про направлення особового складу до смт.Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області для здачі особистої зброї та надання пояснень, сторона обвинувачення не вказала час вчинення злочину.

При формулюванні обвинувачення за ч.1 ст.426 КК України, інкримінуючи обвинуваченому факт протиправної бездіяльності військової влади під час прямування до селища Делятин Надвірнянського району протягом 26 та 27 серпня 2014 року, також не заначено час і місце скоєння конкретних інкримінованих дій.

З огляду на це вважав за неможливе призначення судового розгляду за додатковим обвинуваченням і просив повернути обвинувальний акт прокурору для приведення його у відповідність до вимог КПК.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у частині висунутого додаткового обвинувачення слід призначити до судового розгляду.

Висловлені захисником зауваження щодо відсутності у частині сформульованого обвинувачення посилання на конкретний час скоєння злочину, на думку суду не перешкоджають чіткому розумінню суті обвинувачення, оскільки вказані обставини детально виписані у викладі фактичних обставин кримінального провадження і є доступними для розуміння.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження на даній стадії не заявлено

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду додаткове обвинувачення висунуте ОСОБА_6 , викладене в обвинувальному акті від 25.06.2018 року про його обвинувачення за ч.3 ст.409, ч.1 ст.402, ч.1 ст.426 КК України. Судове засідання призначити на 11 год. 09.07.2019 року у приміщенні Богородчанського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя