Справа № 591/7851/19
Провадження № 1-кс/591/5015/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000262 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У слідчому управлінні ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000262 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Конотоп Сумської області здійснює втручання в діяльність керівника Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке полягає у впливі на останнього шляхом шантажу та погроз з метою змусити вчинити тиск на підлеглих працівників та видати незаконний наказ про затримання осіб у порядку ст. 208 КПК України без наявності визначених вказаною статтею підстав.

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_3 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з якого через програму «Viber» спілкується з потерпілим.

Документи, які містять інформацію зазначену в клопотанні мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 85, 107, 159 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000262, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів як в електронному так і в паперовому вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 01.01.2019 до 10.12.2019 включно, за номером НОМЕР_1 , володільцем якого є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14 -Когер