н/п 1-кп/640/1006/19
"24" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 , які вперто не припинялися ним впродовж 15 хвилин, був грубо порушений громадський порядок та було пошкоджене майно ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 були спричинені матеріальні збитки на суму 8 188, 16 грн.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яка виразилася в пошкодженні майна, тривалому порушенні громадського порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю, щиро кається, в ході досудового розслідування повністю відшкодував спричинену потерпілому шкоду.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив, що претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру не має, через відшкодування на стадії досудового розслідування, вказане кримінальне провадження просить закрити у зв`язку з примиренням, на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений просив клопотання потерпілого задовольнити, провадження по справі закрити.
Прокурор проти задоволення клопотань потерпілого та закриття провадження по справі не заперечував.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вимогами ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дійсно, ст.296 КК України відноситься до злочинів проти громадського порядку та моральності.
В такому випадку потерпілою особою повинно бути держава або суспільство.
Статею 55 КПК України визнано, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, тобто законодавець визнав коло потерпілих, не визнавши на цей час у даній статті потерпілими державу або суспільство.
З обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України вбачається, що прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 визнав потерпілою особою ОСОБА_4 , інших потерпілих осіб органом досудового слідства не встановлено.
Крім цього, згідно роз`яснень п.4 Постанови ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Ніяких інших застережень, ніж зазначені в ст.46 КК України, не міститься.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у скоєному ним криміальному правопорушенні, примирився з потерпілим, відшкодував йому майнові збитки та компенсував моральну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, примирився з потерпілим, відшкодував майнові збитки та компенсував моральну шкоду, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.
Судові витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в сумі 4710 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.12,46 КК України, ст. 55, 284, 286, 288 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на залучення експерта в сумі 4710 грн. на користь держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ