Провадження № 1кс/712/5933/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

6 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-хімічну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067, внесеному 20.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні прекурсору фенілнітропропену в особливо великих розмірах з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін.
При цьому, 03-04 липня 2019 року у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично перебував підозрюваний ОСОБА_5 , виявлено та вилучено лійку з полімерного матеріалу з залишками речовини жовтого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України 4210759.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи містяться у наданій на дослідження лійці з полімерного матеріалу із залишками речовини жовтого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України 4210759, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, якщо так, то яким (якою) саме?
-яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення експертизи, сейф-пакет Експертної служби МВС України 4210759, у якому міститься лійка з полімерного матеріалу з залишками речовини жовтого кольору.
Дозволити часткове або повне знищення, а також об`єднання об`єктів дослідження згідно методики проведення експертизи.
Доручити слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000067, надати в експертну установу додаткові матеріали та документи, які необхідні для проведення експертизи (за клопотанням експерта), а також надати до експертної установи ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1