ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3934/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишеньки Бориспільського району, Київської області, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0004052 від 31.05.2019 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що 31.05.2019 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 , піднявся на шостий поверх будинку, де шляхом злому замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 , де таємно викрав майно, а саме: дерев`яна шкатулка, вартістю 400 грн., каблучка, вартістю 350 грн., каблучка, вартістю 400 грн., каблучка, вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 100 доларів США (станом на 31.05.2019 року курс валют НБУ становить 2680 грн.), фляга, вартістю 250 грн., мобільний телефон марки «Моторола», вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 4230 грн. Після чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд та своїми умисними злочинними діями, спричинили ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4230 грн.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник вважав клопотання необґрунтованим пославшись на недоведеність заявлених ризиків та невідповідність запобіжного заходу особі підозрюваного. Вказуючи, ОСОБА_5 має постійне місце мешкання в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, проживає з матір`ю, враховуючи стан здоров`я підозрюваного, захисник просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав захисника та просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

31.05.2019 в 16-20 год. ОСОБА_5 затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, 01.06.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у протоколі огляду місця полії, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколі допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він раніше судимий, у нього відсутне законне джерело доходу.

Вищевказані дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Водночас сукупність інших обставин, а саме: наявність постійного місця проживання, визнання провини, повернення потерпілому викраденого майна, конкретні обставини інкримінованого йому злочину та стан здоров`я дають підстави вважати, що тримання під вартою не відповідає особі підозрюваного, а запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків зможе більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відтак за результатами оцінки сукупності встановлених обставин суд вбачає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків не відлучатися з цього населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки: не відлучатися з с. Вишеньки Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дія ухвали закінчується 02 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1