Справа № 754/7527/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 травня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.239-2 ч.1, ст.191 ч.5 КК України, в рамках кримінального провадження №0000935 від 25.07.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019р. старший слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подала до Деснянського районного суду м.Києва клопотання про відсторонення від посади генерального директора ТОВ «Мостобуд-Транс» ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.239-2 ч.1, ст.191 ч.5 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Мостобуд-Транс», самостійно або з допомогою інших службових осіб може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, та оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчинення якого безпосередньо пов`язане зі службовою діяльності, шляхом використання посадового становища незаконними способами може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_6 не має заходів впливу на свідків та не має в своєму розпорядженні документів на, які посилається слідчий в своєму клопотанні, всі документи, які мають значення для досудового розслідування вже були вилучені і не знаходяться в розпорядженні ОСОБА_6 , крім того, підозра є необґрунтованою, тому просять у зазначеному клопотанні відмовити.

Вислухавши доводи прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали встановлено, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 25.07.2017р за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.239-2 ч.1, ст.191 ч.5 КК України.

11.05.2019р. ОСОБА_6 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.239-2 ч.1 КК України, а саме у незаконному заволодінні грунтовим покривом (поверхневим шаром) земель водного фонду в особливо великих розмірах, та за ст.191 ч.5 КК України, у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, яка була йому вручена 17.05.2019р..

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України

Стаття 154 ч.1 КПК України передбачає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст.155 ч.2 п.6 КПК України, у клопотанні слідчого повинно бути зазначено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжити злочинну діяльність.

В цьому аспекті слід зазначити, що із самої суті такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, випливає те, що між свідками, підозрюваним та займаною ним посадою повинен бути логічний взаємозв`язок, зокрема, наявний факт підзвітності, підконтрольності чи інших відносин, пов`язаних з підозрюваним і займаною ним посадою.

Відповідно до ст.157 ч.1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення або запобігання поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з клопотання, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді генерального директора ТОВ «Мостобуд-Транс», матиме можливість самостійно або з допомогою інших службових осіб знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, та шляхом використання посадового становища незаконними способами може впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Проте, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не зазначалось, які саме обставини кримінального правопорушення згідно з фабулою повідомлення про підозру мають бути підтверджені показаннями свідків. Прокурором не доведено, що між свідками та підозрюваним і займаною ним посадою є логічний взаємозв`язок, зокрема, наявний факт підзвітності, підконтрольності чи інших відносин, пов`язаних з підозрюваним і займаною ним посадою. І ці обставини мають бути належно обґрунтованими, однак в клопотанні такі обґрунтування відсутні.

Матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що відсторонення підозрюваного від посади необхідно для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного і що перебуваючи на посаді ОСОБА_6 може самостійно або з допомогою інших службових осіб знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, під час судового розгляду клопотання не було доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст.43 Конституції України права підозрюваного на працю, тому клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131, 154, 155, 156, 157, 158, 209, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.239-2 ч.1, 191 ч.5 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: