Справа № 164/2156/18
п/с 1-кп/164/49/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ДП «Колківське лісове господарство» ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження за №000315 від 25 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матейки Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 28 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 345 КК України до двох років позбавлення волі зі встановленим іспитовим строком на два роки, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 25 вересня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись єдиним умислом та корисливою метою, з метою відкритого викрадення лісодеревини, приїхали гужовою підводою в квартал 43, виділ 35 Тельчівського лісництва ДП «Колківське лісове господарство», де у відповідності до лісорубного квитка №25 від 16 лютого 2018 року працівниками вказаного лісового господарства проводилася суцільна санітарна рубка. В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи, що їх дії помічені працівниками ДП «Колківське лісове господарство», не реагуючи на зроблені зауваження, відкрито викрали, шляхом повантаження на гужову підводу чотири колоди дерева породи сосна, довжиною 4 м кожна, загальною кубомасою 0, 714 м3, та з місця вчинення злочину втекли, внаслідок чого ДП «Колківське лісове господарство» було заподіяно майнову шкоду на суму 757, 44 гривень.
Крім того, 25 вересня 2018 року, в період приблизно 17 година 00 хвилин по 17 годину 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кварталі 43 виділі 35 Тельчівського лісництва, під час виконання майстром лісу Рудниківського лісництва ДП «Колківське лісове господарство» ОСОБА_4 покладених на нього відповідно до посадової інструкції обов`язків, зокрема щодо забезпечення охорон лісів від незаконних порубок чи крадіжки лісодеревини, виявлення та затримання винних у цьому осіб, який у форменному одязі, згідно розпорядження №8 від 24 вересня 2018 року перебував у складі рейдової групи державної лісової охорони, достовірно знаючи про те, що останній являється працівником правоохоронних органів та виконує свої службові обов`язки, висловив усну погрозу щодо знищення майна підпалу житлового будинку ОСОБА_4 .
Крім того, 25 вересня 2018 року, в період приблизно 17 година 00 хвилин по 17 годину 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кварталі 43 виділі 35 Тельчівського лісництва, під час виконання майстром лісу Рудниківського лісництва ДП «Колківське лісове господарство» ОСОБА_4 покладених на нього відповідно до посадової інструкції обов`язків, зокрема щодо забезпечення охорони лісів від незаконних порубок чи крадіжки лісодеревини, виявлення та затримання винних у цьому осіб, який у форменному одязі, згідно розпорядження №8 від 24 вересня 2018 року перебував у складі рейдової групи державної лісової охорони, зокрема щодо попередження фактів вчинення самовільних рубок та крадіжок лісодеревини, виявлення і затримання винних у цьому осіб, достовірно знаючи про те, що останній являється працівником правоохоронних органів, вчинив насильство відносно ОСОБА_4 . Так, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку правої брови, після чого обома руками схопив останнього за передпліччя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді внутрішнього шкірного крововиливу ділянки правої брови, після чого обома руками схопив останнього за передпліччя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо шкірного крововиливу ділянки правої брови, множинних підшкірних крововиливів правого плеча і правої передньо бокової стінки живота, поодиноких підшкірних крововиливів середньої і нижньої третин лівого плеча, які згідно висновку судово медичної експертизи №69 від 28 вересня 2018 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердивши обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив взяти до уваги, що на момент судового розгляду ним повністю відшкодовані збитки, завдані ДП «Колківське ЛГ», а також попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що не має жодних претензій до обвинуваченого та просив його суворо не карати. Суду показав, що 25 вересня 2018 року він, працюючи майстром лісу Рудниківського лісництва ДП «Колківське ЛГ», заступив на чергування в службовому одязі та на службовому автомобілі. Біля 16 години до нього зателефонували і повідомили, що ОСОБА_7 з невідомою особою викрадають готову лісопродукцію шляхом навантаження на гужову підводу. Вирушивши на місце події, помітили ОСОБА_7 , який перебував на гужовій підводі приблизно за 50 метрів до них, і який, побачивши працівників лісової охорони, не припинив свої незаконні дії, а, навпаки, демонстративно вкинув на підводу ще деревину. Коли намагалися зупинити вчинення ОСОБА_7 злочину, обвинувачений вдарив його та намагався повалити на землю, будучи в стані алкогольного сп`яніння поводив себе агресивно, постійно погрожував, в тому числі, і що спалить будинок. Конфлікт припинився лише по приїзду працівників поліції.

Представник потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що на даний час збитки, завдані ДП «Колківським ЛГ», обвинуваченим відшкодовані повністю. Претензій до нього не мають та просять суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_7 своєї винуватості у інкримінованому злочині, його вина підтверджується показаннями свідків та наступними доказами, що містяться в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження, досліджених судом, зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який працює в лісовій охороні і 25 вересня 2018 року йому надійшло повідомлення від лісничого, що ОСОБА_7 ще з однією особою викрадають лісопродукцію. Перебуваючи приблизно за 50 м від ОСОБА_7 , побачили, як він, помітивши їх наближення, не припинив протиправні дії, а демонстративно кинув дерев`яний кілок собі на підводу. На їхні зауваження почав агресивно відповідати, що йому ніхто не заборонить красти, при цьому погрожував і вдарив ОСОБА_4 , в якого згодом проявилися синці та набрякло над правою бровою. Підтвердив, що ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який працює майстром електронного обліку ДП «Колківське ЛГ» та який суду показав, що 25 вересня 2019 року він приїхав міряти деревину на місце, де проводилося крижування лісопродукції. Туди ж приїхали ОСОБА_7 ще з однією особою, перебували в стані алкогольного сп`яніння і почали вантажити деревину на свою гужову підводу. На зауваження не реагували. Тоді він зробив фотознімки на телефон і відправив лісничому;

- показання свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що він є приватним підприємцем і надавав послуги ДП «Колківське ЛГ» по розкрижуванню деревини. 25 вересня 2018 року побачили, як до розкрижованої деревини на підводі під`їхало двоє чоловіків і почали вантажити деревину на віз. На зауваження реагували агресивно, перебували в стані алкогольного сп`яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який підтвердив показання ОСОБА_12 і доповнив, що то він повідомив лісничого про викрадення лісопродукції;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , який працює в Тельчівському лісництві майстром лісу, та який показав суду, що 25 вересня 2018 року проводилася планова рубка лісу і під час розкрижування деревини він відлучився на декілька хвилин, як до нього зателефонували і повідомили, що ОСОБА_7 та ще одна особа з ним викрадають деревину. Після цього викликав лісову охорону. Через невеликий проміжок часу до нього зателефонував ОСОБА_4 і повідомив, що йому нанесли тілесні ушкодження, а тому прийняв рішення викликати поліцію. Коли приїхав на місце події, то звернув увагу, що в ОСОБА_4 була розірвана куртка та садна на обличчі. Підтвердив, що ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- висновком експерта №69 від 28 вересня 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 було виявлено наступні тілесні ушкодження: внутрішньо шкірний крововилив ділянки правої брови; множинні підшкірні крововиливи правого плеча і правої передньо бокової стінки живота; поодинокі підшкірні крововиливи середньої і нижньої третин лівого плеча. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих предметів (предмету) з обмеженою слідоутворюючою поверхнею, враховуючи їх (ушкоджень) морфологічні особливості і записи наданої медичної документації, не виключається, що в термін, вказаний в ухвалі про призначення судово медичної експертизи і потерпілим. За ступенем тяжкості всі вищезазначені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , 1974 року народження, як кожне окремо, так й увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п.55-56);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15 жовтня 2018 року із фототаблицями, де відображено пояснення потерпілого щодо механізму нанесення йому тілесних ушкоджень (а.п.63-65);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15 жовтня 2018 року із фототаблицями, на яких відображено пояснення свідка ОСОБА_10 щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_7 (а.п.66 68);

- протоколом огляду відеозапису із камери мобільного телефону, де зафіксовано як два чоловіки, один з яких одягнений в оранжево чорну куртку з надписом на спині, камуфльовані штани та камуфльовану кепку, інший синій светр та сині спортивні штани з лампасами, підіймають колоди дерева сосна та вантажать на гужову підводу (а.п.84 89).

Як вбачається із консультативного висновку спеціаліста №143 від 25 вересня 2018 року, ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.п. 49).

Таким чином, суд вважає доведеним, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились в погрозі знищення майна щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України.

Крім того, своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив два злочини середньої тяжкості та один тяжкий злочин.

Не залишаються поза увагою суду також дані про особу обвинуваченого, а саме його посередня характеристика за місцем проживання, наявність не знятої та не погашеної судимості.

Також суд зважає на повне відшкодування збитків обвинуваченим та відсутність у потерпілих до нього претензій.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом частин 2 та 3 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 28 лютого 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України і призначено покарання 2 роки позбавлення волі із встановленим іспитовим строком 2 роки.

Згідно частини 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, по яких він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України, зі звільненням ОСОБА_7 від відбування остаточного призначеного покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку.

Цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід не обирався.

Речові докази: CD- диск із відеозаписом, наданий працівниками ДП «Колківське ЛГ» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі

за ч. 1 ст. 345 КК України 2 роки позбавлення волі

за ч. 2 ст. 345 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі частини 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 28 лютого 2019 року, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід не обирався.

Речові докази: CD- диск із відеозаписом, наданий працівниками ДП «Колківське ЛГ» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1