Справа № 684/327/19
Провадження № 1-кс/684/120/2019
УХВАЛА
21 червня 2019 року

смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасуваннння арешту майна у кримінальному провадженні №0000051 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Старосинявського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000051 від 19 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування вимог вказує, що його, ОСОБА_5 , визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0000051 від 19 травня 2019 року. Ухвалою слідчого судді від 22.05.2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на належне йому майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору. На даний час йому відомо, що усі слідчі дії із автомобілем проведені, в тому числі і проведені призначені експертизи, у нього виникла необхідність у користування автомобілем, тому просить скасувати накладений на нього арешт та передати автомобіль йому на зберігання.
Заслухавши заявника, який наполягає на задоволенні клопотання, слідчого та прокурора, які не заперечили щодо часткового скасуваня арешту та передачу автомобіля на зберігання власнику, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 внесено відомості за завою ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння ОСОБА_6 транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

20.05.2019 року постановою прокурора матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000039 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, №0000040 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000051 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, №0000052 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за №00000039.

Ухвалою слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22.05.2019 року було накладено арешт на тимчасово вилучений 19.05.2019 року автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування та проведення судових експертиз, слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є власником автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.09.20017 року, даний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню згідно постанови слідчого від 19.05.2019 року та на нього накладено арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування та проведення судових експертиз, слідчих дій у кримінальному провадженні.

Також з досліджених в судовому засіданні обставин та оглянутих матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000039 вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження на даний час не закінчено, проте в його межах проведено огляд транспортного засобу, призначено та проведено автотоварознавчу експертизу, згідно висновку якої визначено вартість транспортного засобу ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 на 19.05.2019 року та вартість матеріальних збитків, завданих його власнику, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченог ч.2 ст.289 КК України. Необхідність проведення інших слідчий дій із вказаним автомобілем слідчим у судовому засіданні не наведено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення непорушності права власності, виходячи із матеріалів кримінального провадження та наданих в судовому засіданні пояснень, збереженості майна, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно слід задовольнити частково і накладений ухвалою слідчого судді арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 слід скасувати в частині володіння та користування вказаним автомобілем, передавши його на зберігання власнику ОСОБА_5 , однак залишити чинним арешт в частині можливості розпорядження (відчуження) майна.
Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22.05.2019 року на тимчасово вилучений 19.05.2019 року автомобіль марки ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , скасувати частково - в частині позбавлення власника права володіння та користування майном.

Вказаний автомобіль повернути на зберігання власнику ОСОБА_5 до повного скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1