Справа № 598/877/19
провадження № 1-кс/598/207/2019
УХВАЛА
іменем України

"22" травня 2019 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 19 травня 2019 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Пунктом 2 статті 18 вказаного Закону передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчі органи поліції.

Статтею 23 Закону України «Про національну поліцію» встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі тощо.

Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені КУпроАП та КК України на підставі та порядку, визначених законом.

Так, 19 травня 2019 року приблизно 17 години 50 хвилин ОСОБА_5 , перебував на вул.Грушевського в м.Збаражі поблизу зупинки громадського транспорту, що навпроти ПрАТ «Збаразьке АТП-16140». В цей час у там знаходилися працівники поліції, які виконували свої службові обов`язки.

Надалі, ОСОБА_5 підійшов до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , та відразу безпричинно почав виражатися в сторону останнього нецензурними словами, кричати та жестикулювати. Перебуваючи у згаданому вище місці ОСОБА_5 поводив себе зухвало, нецензурно виражався в адресу працівників поліції, ображав їх честь та гідність, а також погрожував їм застосуванням фізичного насильства. На неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії ОСОБА_5 не реагував.

Враховуючи зазначене, поліцейським ОСОБА_6 запропоновано ОСОБА_5 припинити вчиняти правопорушення та прослідувати у приміщення Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для складання адміністративного протоколу.

В цей момент в ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на реалізацію своїх погроз щодо спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу.

Реалізовуючи задумане, 19 травня 2019 року приблизно 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул.Грушевського в м.Збаражі поблизу зупинки громадського транспорту, що навпроти ПрАТ «Збаразьке АТП-16140» усвідомлюючи, що протидіє саме працівникові правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, застосував до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 патрульної поліції Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 насильство, що виразилося у заподіянні останньому побоїв, а саме нанесенні одного умисного удару кулаком правої руки в область грудної клітки зліва, та два удари кулаком руки в область живота, чим спричинив поліцейському ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою саден лівого плечового суглобу, підшкірного крововиливу та перешкодив працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки.

19 травня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , якому 20 травня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

19 травня 2019 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України вину визнав частково і пояснив, що дійсно він 19 травня 2019 року приблизно 17 години 50 хвилин перебував на вул.Грушевського в м.Збаражі поблизу зупинки громадського транспорту, що навпроти ПрАТ «Збаразьке АТП-16140», голосно виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, шарпався з ними, однак, спричинити тілесні ушкодження наміру не мав. Не заперечив щодо задоволення даного клопотання, але просив встановити адміністративний нагляд щодо нього в нічний час, оскільки вдень він має тимчасові заробітки.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є: рапорт та показання потерпілого ОСОБА_6 , покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші матеріали провадження у їх сукупності.
Слідчий ОСОБА_9 , за погодженням з начальником Збаразького відділу прокуратури Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 22.05.2019р., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав з підстав наведених в ньому слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання, однак, просили встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 в нічний час.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого, тощо.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, те, що він раніше не судимий, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного, відсутність у нього місця роботи.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_5 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілого у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 193-194, 196, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому, залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватися від спілкування зі потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, як особисто так через інших осіб.

Ухвалу передати на виконання Збаразькому ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Встановити строк дії ухвали до 19 липня 2019 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти із зали суду.

На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дана ухвала суду складена, підписана і проголошена слідчим суддею 22 травня 2019року.

Повний текст ухвали суду оголошено 27 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10