Справа № 164/309/19
Провадження № 1-кп/159/294/19
УХВАЛА
12 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області в режимі відеоконференції з ДУ "Луцький слідчий ізолятор" кримінальне провадження № 220 180 300 000 000 35 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нової Ушиці Хмельницької області, громадянина України,

обох - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Верховцева Дніпропетровської області, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Маневич Волинської області, громадянина України, проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Ковеля Волинської області, громадянки України, проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2019 р. слідчим СВ У СБУ у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо вказаних вище обвинувачених, що був затверджений тоді ж прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області.

13.06.19 р. вказаний вище обвинувальний акт повторно надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні 12.08.19 р. прокурором подано суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 на строк 60 днів з огляду на те, що продовження дії застосування такого запобіжного заходу є доцільним з огляду на те, що кожен з цих обвинувачених обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів у складі організованої злочинної групи з корисливим мотивом; повторно, на системній основі, що свідчить про сталість поведінки до вчинення злочинів; вони раніше судимі та мають не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, не працюють, а у кримінальному провадженні не допитані свідки і обвинувачені, які можуть чинити тиск на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Гарантії належної процесуальної поведінки кожного з цих обвинувачених на даний час відсутні. Ризики, що передбачені ст. 177 КПК України існують на даний час.

10.07.19 р. у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 подано клопотання про забезпечення його участі у подальшому у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Прокурор у судовому засіданні свої клопотання підтримав, просить ці клопотання задовольнити, вважає за можливе кримінальне провадження призначити до судового розгляду. Одночасно подав до суду копію сторінки паспорта обвинуваченого ОСОБА_10 , зазначивши, що у обвинувальному акті промилково невірно зазначена дата народження цього обвинуваченого і, як він вважає, суд зможе у подальшому уточнити анкетні дані цієї особи в ході розгляду кримінального провадження; надана ним копрія з паспорта є копією з того паспорта, що міститься у ДУ "Луцький слідчий ізолятор" в особовій справі присутнього у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_10 ..

Захисник ОСОБА_15 заперечив проти задоволення клопотань прокурора і можливості призначення спрпави до судового розгляду, з огляду, зокрема, на те, що у обвинувальному акті дата народження його підзахисного вказана невірно. Просить повернути обвинувальний акт прокуророві з наведеної вище підстави для дооформлення обвинувального акта.

Аналогічну позицію висловили і інші захисники.

Обвинувачені, кожен зокрема, зазначили, що вони щодо поставлених перед судом питань підтримують позицію своїх захисників. А обвинувачений ОСОБА_10 підтивердив суду, що, дійсно, він є 20.08.74 р.н..

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у підготовчому засіданні питаннях; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою кожному з тих обвинувачених, щодо яких надійшло таке клопотання та такий запобіжний захід обирався; відсутність підстав для застосування більш м`якого виду запобіжного заходу чи його скасування.

Так суд враховує, що кожен з цих обвинувачених обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; вони є судимими, мають не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, мають схильність до вчинення правопорушень; не працюють. На даний час не допитано жодного свідка і обвинувачені можуть чинити на них незаконний тиск.

Тобто, існують ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки цих обвинувачених, і клопотання прокурора є обгрунтованим, підлягає до повного задоволення.

Доводи обвинувачених та їх захисників у частині безпідставності такого клопотання прокурора на увагу не заслуговують і доводів прокурора на даний час не спростовують.

Судом встановлено у судовому засіданні, що дата народження присутнього обвинуваченого ОСОБА_10 - саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вважає, що таке клопотання прокурора також підлягає до задоволення та приймає надану ним копрію аркуша паспорта ОСОБА_10 до уваги, так як уточнення анкетних даних обвинуваченого можливе під час розгляду провадження в суді.

З наведених вище міркувань підстав для повернення обвинувального акта прокуророві суд не вбачає. Обвинувальний акт слід визнати таким, що складений відповідно до вимог КПК України.
Вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Відповідно суд вважає, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Заява обвинуваченого ОСОБА_7 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції також є актуальною і такий відеоконференцзв"язок слід забезпечити у наступні судові засідання відповідно до ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316, 336, 183, 177, 42 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Обвинувальний акт у розглядуваному кримінальному провадженні № 220 180 300 000 000 35 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обох - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 14 годину 20.08.19 р. судом в колегіальному складі суду, з викликом учасників судового засідання, повідомленням прокурора, захисника, наданням вимоги про доставку обвинувачених, які утримуються під вартою.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 (шістдесят) днів до 10.10.19 р. включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 (шістдесят) днів до 10.10.19 р. включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 60 (шістдесят) днів до 10.10.19 р. включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 (шістдесят) днів до 10.10.19 р. включно.

Визначити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , кожному зокрема, заставу у розмірі, що складає 100 (сто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 192 100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн.

Заставу в розмірі слід вносити на депозитний рахунок Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області

Код

Депозитний рахунок №2504

БанкДКСУм.Київ

МФО 820172

Призначення платежу: застава за ПІБ особи (кого) або за майнові спори, частиамайна за позовом до кого ПІБ особі по справі №номєр справи назва суду

та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст. 183 КПК України у разі внесення застави, на кожного з обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються наступні обовязки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживаєють чи перебувають, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.

Участь обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розгляді даного кримінального провадження надалі (і о 14 год. 20.08.19 р. - зокрема,) забезпечити у режимі відеоконференції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор», до виникнення необхідності його безпосередньої участі у залі судового засідання.

Копію даної ухвали в частині організації відеоконференцзв`язку для виконання скерувати адміністрації ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Термін дії даної ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (з врахуванням положень щодо застави) обвинуваченим - з 12.08.19 р. по 10.10.19 р. включно, в частині забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні - з 12.08.19 р. до відміни такого рішення за ініціативою суду чи учасників кримінального провадження.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3