Провадження № 1-кс/161/7123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000234 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС, в рамках кримінального провадження №0000234 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 14.08.2019 близько 18 години ОСОБА_4 , 1983 р.н., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс численні удари ногами та кулаками рук в область голови та грудної клітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши смерть останнього.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення слідчих дій було виявлено та вилучено одяг з слідами речовини бурого кольору, ззовні схожу на кров.

У зв`язку з цим, необхідні спеціальні знання у сфері судової імунології з метою встановлення групової приналежності крові.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000234 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи є на представлених на дослідження штанах та куртці, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення огляду місця події від 14.08.2019 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 сліди крові, якщо так, то яка її групова та видова приналежність?

- чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи ?

- чи є на представленому на дослідження простирадлі, яке було виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.08.2019 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 сліди крові, якщо так, то яка її групова та видова приналежність?

- чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи ?

Надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали суду;

- одяг, який був виявлений та вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення огляду місця події від 14.08.2019.

-простирадло, яке було виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.08.2019 в будинку за адресою: АДРЕСА_1

Надати дозвіл на часткове або повного знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.
Надати дозвіл на використання висновків експерта проведених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: