Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2019,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2019 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

В апеляційній скарзі на вказане рішення суду ОСОБА_5 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити своє законне рішення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ухвала слідчого судді, яку оскаржує ОСОБА_5 , є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, які надійшли з районного суду, колегія суддів приходить до таких висновків.
Статтею 307 КПК України та статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Так, у частині третій статті 307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частиною другою статті 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

З огляду на викладене, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, відповідно до кримінального процесуального закону, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

За таких обставин слідчий суддя помилково зазначив у резолютивній частині оскаржуваної ухвали від 19.11.2019 про те, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки це суперечить вимогам чинного законодавства.

Водночас, необхідно зауважити, що якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що воно відкрите за апеляційною скаргою на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження. Верховний Суд визнав правильними такі рішення апеляційних судів (ухвала Верховного Суду від 19 березня 2018 року у справі № 439/1271/17; постанова Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 180/210/17).
Таке ж рішення суд апеляційної інстанції повинен постановити й у разі, якщо під час апеляційного розгляду в судовому засіданні апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді буде встановлено, що ця скарга подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.
Цей висновок ґрунтується на тому, що ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку. Саме тому апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, не може бути розглянута по суті, а відкрите (розпочате) апеляційне провадження за такою скаргою підлягає закриттю з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.
Аналогічний підхід був застосований Великою Палатою Верховного Суду, яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження, відкрите за скаргою на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (постанова від 23 січня 2019 року у справі № 738/1482/16-к).
З огляду на викладене, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити апеляційне провадження у зв`язку із тим, що оскаржена ОСОБА_5 ухвала слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2019 не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись статтями 309, 376, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора, задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2019 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3