Провадження № 1-кс/712/7827/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004843 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 02.09.2019 року близько 09 години 15 хвилин за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 22 відбулося ДТП. Водій автомобіля ЗАЗ 110557 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1960 р.н., рухаючись по вул. 30-річчя Перемоги зі сторони вул. Сумгаїтська в напрямку вул. О.Теліги на регульованому перехресті з заїздом до прилеглої території буд. №22, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1986 р.н., яка переходила проїжджу частину по пішохідному переходові зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого пішохід отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в ЧМЛ №3.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004843, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди проїзна частина вулиці 30-річчя Перемоги, регульоване перехрестя, поблизу будинку № 22 в місті Черкаси.
Вид пригоди наїзд на пішохода.
Час пригоди світла пора доби, ясна погода, без опадів, видимість проїзної частини складає не менше 400 метрів.
Проїзна частина вулиці 30-річчя Перемоги призначена для руху транспорту у двох напрямках. Дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини вулиці 30-річчя Перемоги 21 м. Дорожня розмітка 1.1 «вузька суцільна лінія», 1.12 «стоп-лінія», 1.14.2 «пішохідний перехід», 1.3 «дві суцільні лінії» Правил дорожнього руху України. Дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід», 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України. Під час огляду місця події виявлено сліди гальмування автомобіля ЗАЗ 110557 р.н. НОМЕР_1 довжиною: лівого переднього колеса l1 5,6 м., правого переднього колеса l2 8,4 м.
На момент ДТП
Автомобіль ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці 30-річчя Перемоги, зі сторони вулиці Сумгаїтська в напрямку вулиці Олени Теліги, в правій смузі руху, зі швидкістю близько 40 км/год, виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору (зі слів водія ОСОБА_4 ), з вантажем близько 300 кг, без пасажирів, відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобудо моменту ДТП деталі робочої гальмівної системи автомобіля ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебували в працездатному стані.

Пішохід ОСОБА_5 розпочала перетинати проїзну частину вулиці 30-річчя Перемоги, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по регульованому пішохідному переходові та подолала відстань до середини проїзної частини на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора (зі слів пішохода ОСОБА_5 ).

Автомобіль ЗАЗ 110557, р.н. НОМЕР_1 первинно контактував своєю передньою правою частиною (передній бампер в передній правій боковій частині), з правою частиною тіла пішохода.

Під час проведення слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_4 і потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 2.0 м. від правого краю проїзної частини вулиці 30-річчя Перемоги по напрямку руху автомобіля ЗАЗ 110557, р.н. НОМЕР_1 та на відстані 1.0 м, до дальньої межі дорожньої розмітки 1.14.2 «Пішохідний перехід» ПДР України по напрямку руху до вулиці Олени Теліги, тобто в зоні дії дорожньої розмітки 1.14.2. Було встановлено, що пішохід ОСОБА_5 долає відстань 5.0 м. за час t1-3,6 c., t2-3,5 c., t3-3,6 c., tсер.-3,56 c. При цьому встановлено, що пішохід долає за 1 с. відстань 1,4 м. Автомобіль ЗАЗ 110557, р.н. НОМЕР_1 рухався на відстані 1,9 м. від осей переднього та заднього правих коліс до правого краю проїзної частини 30-річчя Перемоги по напрямку руху до вулиці Олени Теліги. Невстановлений в ході досудового розслідування автомобіль типу мікроавтобус, знаходився на відстані 0,5 м. від осей переднього та заднього правих коліс до правого краю межі дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія»ПДР України та на відстані 2,5 м. від осі передніх коліс до межі дорожньої розмітки 1.12 «стоп-лінія»ПДР України по напрямку руху до вулиці Олени Теліги. При цьому встановлено, що пішохід потрапив в поле зору водія, коли автомобіль знаходився на відстані 27,7 м. від місця наїзду, а пішохід на відстані 3,5 м. від місця наїзду.

Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 настає з моменту попадання пішохода в поле зору, тобто на відстані 27,7 м від передньої частини автомобіля до місця наїзду.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0004843 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ 110557, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинна була діяти пішохід ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мав водій автомобіля ЗАЗ 110557, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?
4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0004843, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про проведення автотехнічної експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , а також забезпечити надання експерту для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

У випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

В усіх випадках надходження клопотань від судового експерта ОСОБА_6 доручити слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1