Номер провадження:1-кс/521/5800/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0000047 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України про проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група невстановлених осіб займаються незаконною реалізацією фальсифікованої продукції з використанням товарів із зареєстрованими торгівельними знаками без згоди на те власника знаків чим спричиняють шкоду в особливо великих розмірах.

ПрАТ «Алеф-Виналь» є власником багатьох торгівельних знаків, які використовуються при виробництві алкогольної продукції, зокрема торгівельної марки «HILSINKI», є власником свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 15.11.2006 року, строком дії до 04.11.2024 року.

Так, представником ПрАТ «Алеф-Виналь» під час моніторингу ринку встановлено, що в м. Одеса та в Одеській області, в одній з торгівельних мереж, яка зазначена в протоколі допиту представника потерпілого, пропонується до продажу та незаконно реалізується алкогольна продукція торгівельної марки «HILSINKI».

Компанія не надавала будь-яким особам крім ТОВ «Атлантіс» на території України права на використання власної торгівельної марки шляхом нанесення їх на будь-який товар, зберігання такого товару з метою пропонування до продажу, пропонування його для продажу та продаж.

Також встановлено, що громадянином ОСОБА_3 , 05.09.2019 року було добровільно видано алкогольну продукцію, яку він придбав в торгівельній мережі, на яку вказує представник потерпілого у своєму допиті, як на таку, що реалізує продукцію з незаконним використанням торгівельної марки «HILSINKI», а саме: пляшку горілки об`ємом 700 мл. «Helsinki Platinum» з датою розливу 25.08.2015 року, та маркою акцизного податку АААГ 139899 від 08/18; пляшку горілки об`ємом 700 мл. «Vodka Helsinki Raspberry» з датою розливу 15.01.2019 року, та маркою акцизного податку АААЦ 185996 від 01/19; пляшку горілки «Helsinki Vodka Blue Edition», об`ємом 0, 5 літра, з датою розливу 10.08.18, та маркою акцизного податку ААБС 115842 від 06/18; пляшку горілки об`ємом 700 мл. «Vodka Helsinki PURE» з датою розливу 06.02.2019 року, та маркою акцизного податку АААХ 186005 від 01/19; пляшку горілки об`ємом 700 мл. «Vodka Helsinki Raspberry» з датою розливу 15.01.2019 року, та маркою акцизного податку АААЦ 185984 від 01/19; пляшку горілки «Helsinki Vodka Blue Edition», об`ємом 0, 5 літра, з датою розливу 24.10.18, та маркою акцизного податку ААБС 110881 від 05/18; пляшку горілки об`ємом 700 мл. «Helsinki Platinum» з датою розливу 25.08.2015 року, та маркою акцизного податку АААЄ 139734 від 08/18; пляшку горілки об`ємом 700 мл. «Vodka Helsinki Raspberry» з датою розливу 15.01.2019 року, та маркою акцизного податку АААЦ 185899 від 01/19.

З метою збирання доказів та факту причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення технічної експертизи документів, а саме марки акцизного податку України.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України обґрунтована, під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження даної продукції є необхідним для встановлення факту наявності самої події кримінального правопорушення чи факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення технічної експертизи Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України / м. Одеса, вул. Прохорівська,35/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /м. Одеса, вул. Прохорівська,35/проведення вказаної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000047 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яким способом виготовлені марки акцизного податку України, які наклеєні на наданих на дослідження об`єктах?

- Чи відповідають марки акцизного податку України, які наклеєні на наданих на дослідження об`єктах, маркам акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу?

У розпорядження експертів надати пляшку горілки об`ємом 700 мл. «Helsinki Platinum» з датою розливу 25.08.2015 року, та маркою акцизного податку АААГ 139899 від 08/18; пляшку горілки об`ємом 700 мл. «Vodka Helsinki Raspberry» з датою розливу 15.01.2019 року, та маркою акцизного податку АААЦ 185996 від 01/19; пляшку горілки «Helsinki Vodka Blue Edition», об`ємом 0, 5 літра, з датою розливу 10.08.18, та маркою акцизного податку ААБС 115842 від 06/18; пляшку горілки об`ємом 700 мл. «Vodka Helsinki PURE» з датою розливу 06.02.2019 року, та маркою акцизного податку АААХ 186005 від 01/19; пляшку горілки об`ємом 700 мл. «Vodka Helsinki Raspberry» з датою розливу 15.01.2019 року, та маркою акцизного податку АААЦ 185984 від 01/19; пляшку горілки «Helsinki Vodka Blue Edition», об`ємом 0, 5 літра, з датою розливу 24.10.18, та маркою акцизного податку ААБС 110881 від 05/18; пляшку горілки об`ємом 700 мл. «Helsinki Platinum» з датою розливу 25.08.2015 року, та маркою акцизного податку АААЄ 139734 від 08/18; пляшку горілки об`ємом 700 мл. «Vodka Helsinki Raspberry» з датою розливу 15.01.2019 року, та маркою акцизного податку АААЦ 185899 від 01/19.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1