Справа № 456/2696/19
Провадження № 1-кс/456/1235/2019
УХВАЛА

слідчого судді

05 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 02.07.2019 за №0000787,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийського ВП ГУНП у Львівській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 03:30 год до 16:00 год 02.07.2019 заволоділа транспортним засобом заявника марки «MAZDA 323 SBA» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу корпусу №2 санаторію «Світанок», що розташований за адресою: м. Моршин, вул. Джерельна, 2 Львівської області, чим завдала матеріальної шкоди. 02.07.2019 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування 04.07.2019 близько 22 год 00 хв було виявлено викрадений автомобіль марки «MAZDA 323 SBA» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Болехів, Площа малий ринок Івано-Франківської області. Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Слідча не прибула у судове засідання, однак, згідно з вимогами частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть в ньому участь, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на обґрунтованість аргументів слідчої, які свідчать про наявність обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 02.07.2019 за №0000787 автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка вартість автомобіля марки «MAZDA 323 SBA», 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням відсотку зносу в Україні, станом на 02.07.2019?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «MAZDA 323 SBA», 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи експертові надати: автомобіля марки «MAZDA 323 SBA», 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (Львівська область, м.Стрий, вул.Коссака,11).

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.07.2019 за №0000787.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчій та надіслати до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя ОСОБА_1