ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/1185/18
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Петриківського районного сектору капітана внутрішніх справ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання
В С Т А Н О В И В
26.04.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора Петриківського районного сектору капітана внутрішніх справ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.08.2018 року ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 підтримав подання стосовно засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності, допустив систематичне вчинення правопорушень, свідомо ігнорував виконання ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, чим порушив порядок відбування покарання з випробуванням. Ураховуючи викладене інспектор просить про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду у виді 3 років позбавлення волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання представника пробації та просив суд залишити подання без задоволення, у зв`язку з не виконанням ухвали про привід та не доставленням засудженого до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши письмові матеріали подання, особистої справи засудженого та у зв`язку з не виконанням ухвали про привід та не доставленням засудженого до суду, вважає відмовити в задоволенні подання інспектора Петриківського районного сектору капітана внутрішніх справ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 369-372, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В

В задоволенні подання інспектора Петриківського районного сектору капітана внутрішніх справ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1