Провадження № 1-кп/643/553/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004176 від 25.07.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.07.2018 приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Адигейська, 21, помітивши люк госпфекальної каналізації, та діючи за раптово виниклим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та реалізуючи свій злочинним умисел, спрямований на викрадення чужого майна - люка, відкотив його від колодязя. Після цього ОСОБА_4 пішов до додому за молотком, та, повернувшись на місце вчинення злочину, розбив вищезазначений люк молотком, на 8-м фрагментів, які сховав у два білих поліетиленових мішки, які мав при собі. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, кинувши молоток, яким попередньо розбив кришку люка, забрав два мішка із фрагментами люка та покинув місце події, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Адигейська, біля будинку 21, чим спричинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку чавунної кришки люка «Л-60.76.10-ВЧ» з колодязя госпфекальної каналізації у кількості 1-ї штуки з написом «МСПТИ ГСМ г. Харьков», вартістю згідно з висновком Товарознавчої експертизи № 19176 від 22.08.2018 року - 1339,20 гривень, що належать КП «Харківводоканал», після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» матеріальну шкоду у розмірі 1339,20 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та надав пояснення про обставини, час, місце, механізм їх скоєння, як зазначено вище у вироку суду. Фактичних обставин справи не оспорював. У скоєному розкаюється. Зазначив, що злочини вчинив у зв`язку із тяжким матеріальним становищем.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченими кримінальних правопорушень підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення , особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття у скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому застосовує до обвинуваченого ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов КП « Харківводоканал » про стягнення у відшкодування шкоди 2 850 грн. підлягає частковому задоволенню , у розмірі , що знайшов підтвердження матеріалами справи 1 339 грн. 20 коп.
Судові витрати на проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 715 грн. № 19176 від 22.08.2018 року підлягають стягненню з обвинуваченого .
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України - у виді одного року позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік , якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2, ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази: фрагменти кришки люка чавунного у кількості 8 ми штук вважати повернутими за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП « Харківводоканал» ( юридична адреса 61013 м.Харків вул.Шевченка, 2 ) 1 339 грн.20 коп. В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь дерхави судові витрати у розмірі 715 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя