Справа № 513/1180/19
Провадження № 1-кс/513/375/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000290, внесеному до ЄРДР 30.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 30 серпня 2019 року о 04:14 надійшло повідомлення до РУ про те, що 30.08.2019 о 03:06 за адресою: АДРЕСА_1 , 30.08.2019 року о 03:30 год. по телефону повідомив диспетчер комплексу ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що спрацювала сигналізація.

При виїзді СОГ було встановлено, що в період часу з 02:49 годин по 02:53 годин, 30.08.2019 року невстановлені особи, шляхом віджиму металево пластикових дверей проникли до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом злому дверей сейфа таємно умисно викрали грошові кошти в сумі 191.391 гривня, що належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 30.08.2019 року слідчим Саратського ВП Білгород- Дністровським ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення обставин злочину, виникла потреба в наданні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі скоєння злочину, можливого відстою, та маршруту пересування правопорушників.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 вих., 16/3-1700 від 19.09.2019 про результати радіотехнічної розвідки, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових : оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

1. Місце злочину: Одеська область смт. Сарата вул. Соборна, LAC - 14103; CID - 51015; 64373; 51017; 64372; 64375; 112.

2. Місце ймовірного відстою: Одеська область смт. Сарата вул. Садова, LAC-14103; СID-64373; 64372; 51017; 64375; 112; 352.

3. Шлях відходу злочинців: Одеська область 60 км, а/д Одеса-Рені М 15, LAC- 14103; СID-50188; 51137. LAC- 14182; СID-440021; 19851; 19852.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які працювали в районі базових станцій у районі скоєнні злочину, а саме:

1. Місце злочину: Одеська область смт. Сарата вул. Соборна, LAC - 14103; CID - 51015; 64373; 51017; 64372; 64375; 112.

2. Місце ймовірного відстою: Одеська область смт. Сарата вул. Садова, LAC-14103; СID-64373; 64372; 51017; 64375; 112; 352.

3. Шлях відходу злочинців: Одеська область 60 км, а/д Одеса-Рені М 15, LAC- 14103; СID-50188; 51137. LAC- 14182; СID-440021; 19851; 19852.

за період часу 00:00 до 06:00 годин 30.08.2019 року, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати надання в роздрукованому вигляді та на електронному носії наступної інформації: 1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. 2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий, якого належним чином повідомили про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, неприбуття без поважної причини слідчого, яким подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що оцінюється судом як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст. ст.159,160-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1