overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0017283,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0017283.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про арешт майна, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання сстаршого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0017283 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0017283 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8332/19-к
УХВАЛА

27 лютого 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Голови Державного агентства резерву України ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Державного агентства резерву України ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 року у провадженні №757/25000/15-к.

21.02.2019 року на адресу канцелярії суду надійшла заява Голови Державного агентства резерву України ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду та повернення матеріалів клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане заявником клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду та повернення матеріалів клопотання є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання заявника, залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду та повернення матеріалів клопотання.

Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Голови Державного агентства резерву України ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду та повернення матеріалів клопотання, задовольнити.

Клопотання Голови Державного агентства резерву України ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду та матеріали клопотання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/760/326/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.10.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік

У судове засідання не з`явилися засуджений, представник ВКВІ, які повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи за №2/19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку та належним виконанням останнім покладених на нього вироком суду обов`язків, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1469/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011555 від 30.10.2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кагарлик, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали повний текст якої скласти та оголосити о 08 год. 00 хв. 25.10.2019 року.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кагарлик, Київської області, громадянку України, згідно обвинувального акту зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м.Києва ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 за адресою: м. Київ вул. Січових Стрівльців, 89.
На час розшуку обвинуваченої та її приводу до суду зупинити судове провадження.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 00 хв. 25.10.2019 року.
Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
16 жовтня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України та ст.2 Закону України «Про застосування амністії в Україні», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 змінити, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 п. е ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році та звільнити його від відбування призначеного покарання.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Судді :

__________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження1-кс/991/1600/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД» на бездіяльність службових (посадових) осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 27.09.2019 надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах компанії «ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД» із вимогами про визнання бездіяльності службових (посадових) осіб: директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 та в.о. начальника відділу по роботі зі свідками та заявниками Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення суддею (головою суду) господарського суд Миколаївської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України; зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 26.06.2019.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.10.2019 для розгляду скарги було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Як вбачається із матеріалів скарги провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.08.2019.
Тому, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дату та час розгляду скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії «ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД» на бездіяльність службових (посадових) осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а)
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/174/78/2019
УХВАЛА
28 жовтня 2019 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, освіта повна загальна середня, не військовозобов`язаного, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.09.2018 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 гривень,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В судове засідання, призначене на 28.10.2019 року о 13.15 год., обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор просить розгляд справи відкласти, а обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання доставити приводом, виклик інших учасників- повторити.
Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, то в наступне судове засідання обвинуваченого слід доставити приводом, виклик потерпілої - повторити.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд відкласти до 21 листопада 2019 р. до 14 години 30 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 21 листопада 2019 року о 14.30 год. - доставити приводом .
Виклик потерпілої ОСОБА_5 повторити.
Копію ухвали направити начальнику Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 173/1147/19
Провадження № 1-кп/209/406/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000300, відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та про винесення судом ухвали про привід в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання, оскільки він не з`явився до суду, не повідомив про причини свого неприбуття та не надав документів про поважність причини своєї неявки.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 20 хвилин 02 грудня 2019 року.

Застосувати привід у судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 13 годину 20 хвили 02 грудня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 178/1427/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , в результаті чого судове засідання було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст. 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 піддати приводу через органи Національної поліції у підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 12 листопада 2019 року, виконання якого доручити Криничанському відділенню поліції Км відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криничанського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8896/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8896/19
Провадження номер 1-кс/205/2646/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за № 0002486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2019 за № 0002486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1661/19
Номер провадження 1-кп/341/190/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року дане кримінальне провадження визначено головуючою суддею ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000286 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України у підготовчому засіданні на 23 грудня 2019 року о 14.00 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1