Справа № 212/8737/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0001846 від 19.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 19.08.2019 року 0 05:47 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в проміжок часу з 23:00 години 18.08.2019 по 5:47 годин 19.08.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через вікно, проник до приміщення КЗШ №126 за адресою: Покровський район, м. Кривий Ріг, 5-й Зарічний буд. 32 В, звідки таємно викрав майно, яке належить КЗШ 126, чим завдав матеріальний збиток КЗШ 126.

Крім того, 14.09.2019 до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 14.09.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 10200 гривень.

Так, 24.09.2019 до Покровського ВП КВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , про те, що 08.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку № 5 на мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 10000 гривень. (ЄО № 25117 від 24.09.2019)

Також, 30.09.2019 до чергової частини Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 30.09.2019 приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насилля, котре не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесені удару по голові, відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 3350 гривень.

Так, 01.10.2019 приблизно о 03.10 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в автомобілі марки «ВАЗ 21063» державний номер « НОМЕР_1 », розташованого по АДРЕСА_3 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 5000 гривень

Крім того, 01.10.2019 до чергової частини Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_9 про те, що 01.10.2019 приблизно о 04.56 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в автомобілі марки «Мітсубісі Лансер», розташованого по вулиці Женевська 17-Б в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 3500 гривень.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінальних правопорушень та визначення розміру завданих збитків, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001846 від 19.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_10 .

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість мобільних телефонів чорного кольору в кількості 7-ми штук марки «Mobile phone S180», кожен по два ІМЕІ: ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 ; ІМЕІ №1 НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 ; ІМЕІ №1 НОМЕР_6 , ІМЕІ №2 НОМЕР_7 ; ІМЕІ №1 НОМЕР_8 , ІМЕІ №2 НОМЕР_9 ; ІМЕІ №1 НОМЕР_10 , ІМЕІ №2 НОМЕР_11 ; ІМЕІ №1 НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 НОМЕР_5 ; ІМЕІ №1 НОМЕР_12 , ІМЕІ №2 НОМЕР_13 , придбаних у квітні місяці 2019 року, станом цін на 19.08.2019?

- яка ринкова вартість ноутбуку марки «Lenovo» діагоналлю 21 см., придбаного у 2017 році, станом цін на 19.08.2019?

- яка ринкова вартість монітору марки «ЛОС» TFT22W90PS, придбаного у 2018 році, станом цін на 19.08.2019?

- яка ринкова вартість системного блоку марки «Logik power» тип системи 64 розрядки операційної системи, встановлена пам`ять 4 Гб., придбаного у 2018 році, станом цін на 19.08.2019?

- яка ринкова вартість комп`ютерної клавіатури марки «TECH» KB-27, придбаної у 2018 році, станом цін на 19.08.2019?

- яка ринкова вартість принтеру кольорового марки «EPSON L222», придбаного у 2018 році, станом цін на 19.08.2019?

- яка ринкова вартість мережного фільтру, придбаного у 2018 році, станом цін на 19.08.2019?

- яка ринкова вартість ноутбуку марки «Compag CQ58», придбаного у 2017 році, станом цін на 19.08.2019?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Go» 1.8 Гб, чорного кольору, імеі № 1: НОМЕР_14 , імеі №2: НОМЕР_15 , придбаного у липні 2019 році, станом цін на 14.09.2019?

- яка ринкова вартість рюкзаку тканевого «Victori» чорного кольору, придбаного у 2017 році, станом цін на 14.09.2019?

- яка ринкова вартість електрогітари марки «Santana», чорно-бежевого кольору, придбаної у 2008 році, станом цін на 14.09.2019?

- яка ринкова вартість смарт-годиннику «Xiaomi» SKU: MGW4024GL з помаранчевим браслетом, придбаного 21.07.2018 року, станом цін на 14.09.2019?

- яка ринкова вартість повербанку «Xiaomi» сірого кольору в кількості 2-х штук, придбаних у 2015 році, станом цін на 14.09.2019?

- яка ринкова вартість ноутбуку марки «НР Pavilion G6» діагоналлю 15,6 см., придбаного у 2012 році, станом цін на 14.09.2019?

- яка ринкова вартість ланцюга, плетіння «Арабський Бісмарк», із золота 585?, довжиною приблизно 35 см., вагою приблизно 8 г., придбаного у 2017 році, станом цін на 08.09.2019?

- яка ринкова вартість фотоапарату марки «SONY DSC-W55», придбаного 21.10.2007 року, станом цін на 30.09.2019?

- яка ринкова вартість годиннику марки «Q&Q», придбаного у грудні 2015 році, станом цін на 30.09.2019?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y5» блакитного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_16 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_17 , придбаного 06.07.2019 року, станом цін на 01.10.2019?

- яка ринкова вартість акумулятору марки «Forse 74 Ah» жовтого кольору, придбаного 19.12.2016 року, станом цін на 01.10.2019?

- яка ринкова вартість автомобільний домкрат гідравлічний 2 тонни марки «Vitol» синього кольору, придбаного у серпні 2015 року, станом цін на 01.10.2019?

- яка ринкова вартість задньої пари автомобільних динаміків марки «Premiera MS-6.94» 15.2х22.9 см, придбаних у березні 2017 року, станом цін на 01.10.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001846 від 19.08.2019 року направити для дослідження експерту при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1