УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0001016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0001016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 за №0001016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Установлено, що 07.09.2019 за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 4, будинок № 5, проводилися будівельні роботи на будівництві ЖК Галактика. Вказані роботи виконували працівники ТОВ МОНОЛІТ БУДСЕРВІС (). Під час виконання будівельних робіт стався нещасний випадок, а саме, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працював монтажником на вказаному підприємстві, виконував роботи на десятому поверсі будинку АДРЕСА_1 , та зірвався і впав з вказаного поверху на землю, внаслідок чого отримав травми несумісні з життям. Вказані наслідки могли наступити звязку із недотриманням правил безпеки та охорони праці під час виконання робіт на висоті.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, з метою вирішення питання яка причина нещасного випадку, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», проведення якої можливе судовими експертами Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №0001016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи був забезпечений працівник ОСОБА_4 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?

- Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?

- Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

- Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

- Чи відповідає організація робіт на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?

- Чи відповідають організація та проведення інструктажу з працівником ОСОБА_4 нормативним вимогам?

- Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

- Які заходи безпеки повинні були бути вжиті, щоб відвернути ситуацію, що призвела до загибелі працівника?

- Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують роботи на висоті?

- Чи належить робота монтажника до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- Чи належить виробнича ділянка до об`єктів з підвищеною небезпекою?

- На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження №0001016.

Поінформувати Київське НДЕКЦ МВС України, що в задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об`єктів дослідження покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0001016.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя