Провадження № 1-кс/742/1980/19
Єдиний унікальний № 742/3962/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001578 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано до суду клопотанняпро тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001578 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0001578 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності професійних спілок, політичних партій, громадських організацій.

28 квітня 2017 року начальник НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до голови Профспілкового комітету нафтогазовидобувного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з поданням про отримання згоди на звільнення оператора заправних станцій 3 розряду БМТЗ ОСОБА_3 на підставі п.2 ст.41 КЗпП України (втрата довір`я), враховуючи результати перевірки, проведеної 21 квітня 2017 року працівниками служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадовими особами НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо безпідставного відпуску 35 л бензину А-92.
На засіданні профспілкового комітету НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28 квітня 2017 року було вирішено розглянути клопотання НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без присутності працівника та надано згоду на звільнення відповідно до п.2 ст.41 КЗпП України ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з протоколу.
Наказом №43-к від 28 квітня 2017 року ОСОБА_3 було звільнено з посади оператора заправних станцій 3 розряду бази матеріального технічного забезпечення з 28 квітня 2017 року за втрату довір`я згідно п.2 ст.41 КЗпП України.
В червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », структурного підрозділу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо визнання незаконним дій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконними та зобов`язання винити дії.
Рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року за результатами розгляду позову ОСОБА_3 у справі №742/1717/17 постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року, змінено.
Оскільки, подання начальника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Профспілкового комітету НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про отримання згоди на звільнення ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року, виписка з протоколу №20 від 28 квітня 2017 року та матеріали цивільної справи №742/1717/17 щодо оскарження ОСОБА_3 дій НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України, тому заявником і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання (вилучення) оригіналу виписки з протоколу №20 від 28 квітня 2017 року та завіреної належним чином копії подання начальника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28 квітня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Профспілкового комітету НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що подання начальника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Профспілкового комітету НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про отримання згоди на звільнення ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року, виписка з протоколу Профспілкового комітету нафтогазовидобувного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №20 від 28 квітня 2017 року та матеріали цивільної справи №742/1717/17 щодо оскарження ОСОБА_3 дій НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001578 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ заявника до оригіналів цих документів, тому дане клопотання в частині надання тимчасового доступу до даних документів підлягає задоволенню.
В частині ж зобов`язання Профспілкового комітету нафтогазовидобувного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо невідкладного надання заявнику оригіналу виписки з протоколу №20 від 28 квітня 2017 року слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даного документу, і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001578 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.170 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №742/1717/17 з можливістю отримання завірених копій виписки з протоколу №20 від 28 квітня 2017 року та подання начальника нафтогазовидобувного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28 квітня 2017 року.

Зобов`язати Профспілковий комітет нафтогазовидобувного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу виписки з протоколу №20 від 28 квітня 2017 року з можливістю отримання завіреної копії виписки з протоколу №20 від 28 квітня 2017 року.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу подання начальника НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Профспілкового комітету нафтогазовидобувного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про отримання згоди на звільнення ОСОБА_3 від 28 квітня 2017 року з можливістю отримання завіреної копії даного подання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1