Справа №705/3469/19
1-кп/705/763/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248від 11.05.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)23.12.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 2) 12.10.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання з 05.01.2016 року по 12.10.2018 року та з 09.12.2013 року по 01.04.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки для засуджених вперше, звільнений 14.11.2018 року по відбуттю строку покарання. Судимості в установленому порядку не зняті і непогашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст.. 307 КК України, у невстановлений час та в невстановленому місці, домовився з невстановленою особою про те, що повинен забрати у заздалегідь обумовленому місці та доставити до паркану ДУ «Старобабанівська ВК №92» по вул. Шевченка, 1 в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області поліетиленовий згорток, у якому будуть знаходитися чотири мобільні телефони та колода гральних карт, за що отримає винагороду у вигляді наркотичних засобів та психотропної речовини, які також будуть знаходитися у вказаному згортку.

В подальшому, ОСОБА_4 , 10.05.2019 року, в обідню пору доби, біля паркану ТОВ «Уманьпиво» по вул. Успенській, 29 в м. Умань Черкаської області, в заздалегідь обумовленому місці, на землі знайшов поліетиленовий згорток, усвідомлюючи, що в середині знаходяться наркотичні засоби, психотропна речовина, мобільні телефони та колода гральних карт, з метою незаконного придбання, діючи умисно і цілеспрямовано, в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», помістив його до правої кишені штанів, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, психотропну речовину та почав зберігати не переслідуючи мети збуту. Цього ж дня, ОСОБА_4 на попутному транспорті перевіз вищевказаний поліетиленовий згорток в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, де 11.05.2019 року, близько 01 год.00 хв., підійшовши до паркану Старобабанівської ВК №92 по вул. Шевченка, 1 с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, під деревом намагався дістати з нього наркотичний засіб та психотропну речовину, однак під час цього був виявлений працівниками колонії, які доставили останнього до службового кабінету №23 оперативного відділу Старобабанівської ВК №92.

11.05.2019 року, в період часу з 02 год. 00 хв. по 02 год. 45 хв., під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті №23 оперативного відділу Старобабанівської ВК №92 по вул. Шевченка, 1 в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, куди працівниками колонії було доставлено ОСОБА_4 , працівниками Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на столі було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходились 4 мобільні телефони, колода гральних карт, два прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2/816 від 05.06.2019 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого, в перерахунку на амфетамін-основу, становить 0,634г, та два предмети зовні схожі на медичні шприци, кінці яких запаяні, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №10/583 від 05.06.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса висушеного наркотичного засобу, становить 20,63г, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, не переслідуючи мети збуту.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту, особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст..307 КК України..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді показав, що 10.05.2019 року коли він перебував біля Уманського пивзаводу до нього підійшов незнайомий чоловік і запитав чи вживає він наркотичні засоби, на що він відповів, що вживає. Тоді цей чоловік сказав, що потрібно забрати згорток з телефонами та картами в обумовленому місці і завезти до Старобабанівської колонії та покласти під дерево. Як винагороду він отримає амфетамін та канабіс, які будуть знаходитися в цьому ж згортку. Він забрав біля пивзаводу в обумовленому місці згорток, добрався до Старобабанівської колонії в с. Старі Бабани. Там він під деревом хотів розпакувати згорток, щоб забрати амфетамін та канабіс, але був помічений працівниками колонії, які доставили його до службового кабінету та виявили в згортку мобільні телефони, карти, амфетамін та канабіс. В скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку в лікаря-нарколога перебуває з приводу « Опійної залежності ».

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі статті 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, який відраховувати з моменту проголошення вироку.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 10/583 від 05.06.2019 року та №2/816 від 05.06.2019 року в сумі 2041 (дві тисячі сорок одна) грн. 13 коп.

Речові докази: чотири мобільні телефони марки «Samsung», «Nokia», «LG», «Sony Ericsson Cyber-shot», колоду гральних карт, які упаковані до прозорого поліетиленового пакету та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області; два прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, які упаковані в пакет експертної служби № 2675353 та два медичні шприци наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які упаковані до пакету експертної служби № 2675620, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6