УХВАЛА
(про проведення експертизи)
Справа № 354/346/19
Провадження № 1-кс/348/967/19

04 жовтня 2019 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 01.10.2019 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000066 від 26.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизипо кримінальному провадженні № 0000066 від 26.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 26.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що 26.04.2019 р. близько 01:46 год. виникла пожежа в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі якого знаходилось приміщення ресторану «Краєвид», яке належить ТзОВ «Джерело», на другому поверсі знаходились адміністративні приміщення управління державної казначейської служби в м. Яремче, управління праці та соціального захисту населення м. Яремче, територіальний центр соціального обслуговування надання соціальних послуг м. Яремче, третій поверх належить ТзОВ «Джерело», який не введений в експлуатацію (новобудова).
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини виникнення пожежі, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової пожежно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 26.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України..
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової пожежно-технічної експертизи, з метою встановлення причини виникнення пожежі, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизипо кримінальному провадженні № 0000066 від 26.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії 14, провести судову пожежно-технічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта (експертів) експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка безпосередня причина виникнення пожежі у приміщенні будинку за адресою: м. Яремче, вул. Свободи 300 (дії, або бездіяльність призвели до виникнення пожежі)?

-Де знаходився осередок виникнення пожежі?

-Чи відповідав будинок за адресою: м. Яремче, вул. Свободи 300, вимогам правил пожежної безпеки, якщо ні, то які саме норми були порушені (вказати пункт та повне найменування нормативного акту)?

-Якщо будинок за адресою: м. Яремче, вул. Свободи 300, не відповідав вимогам пожежної безпеки, то чи перебували дані порушення в причинному зв`язку з виникненням пожежі?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для ознайомлення експерту (експертам) надати матеріали кримінального провадження № 0000066 від 26.04.2019 р. за необхідністю.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1