Справа № 301/141/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про зобов`язання видати вмотивовану постанову під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000054 внесеному в ЄРДР 19.01.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат потерпілого ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду із скаргою про зобов`язання видати вмотивовану постанову під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000054 внесеному в ЄРДР 19.01.2019 року.

В обґрунтування своєї скарги зазначає, що 08.11.2018 року потерпілому ОСОБА_7 в с.Кушниця Іршавського району громадянином ОСОБА_8 були завданні легкі тілесні ушкодження, про що зазначено у Висновку експерта №14 від 04.02.2019 р.

У зв`язку з тим, що у період з лютого по червень 2019 року не здійснювалось належним чином досудове розслідування (допит свідків, повідомлення про підозру, тощо) у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.01.2019 року, то він змушений був подати процесуальному прокурору ОСОБА_3 клопотання про дотримання розумних строків у даному провадженні.

21.06.2019 року він отримав лист від 14.06.2019 р. прокурора на його клопотання, у якому містяться тільки загальні фрази без жодних конкретних вказівок на конкретні слідчі дії та строки їх вчинення.

Як вбачається з листа прокурора в порушення ч.2 ст.220 КПК України прокурор постанови не виніс.

У зв`язку з чим, вважає, що прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000054 , внесеному в ЄРДР 19.01.2019, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання від 08.06.2019 року , у вказаному кримінальному провадженні.

Просить зобов`язати прокурора Іршавського відділу Хустсьої місцевої прокуратури ОСОБА_3 винести вмотивовану постанову за наслідками розгляду клопотання про дотримання розумних строків під час досудового розслідування від 08.06.2019 року , копію якої вручити адвокату ОСОБА_6 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причини- надіслати її .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 скаргу підтримали повністю та просять таку задовільнити

Прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаргу не визнав та пояснив , що на клопотання адвоката ОСОБА_9 від 08.06.2019 року він надав відповідь від 14.06..2019 року , а тому не допустив порушень вказаних у скарзі , просить у скарзі відмовити .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування кримінального провадження , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідностідо ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчим суддею встановлено,що адвокат потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 08.06.2019 року звернувся до прокурора Іршавського місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про забезпечення дотримання розумних строків у кримінальному провадження № 0000054 внесеному в ЄРДР 19.01.2019 року щодо вручення повідомлення про підозру винній особі , допиту свідків та направлення обвинувального акту до суду .

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування та приєднаної до скарги відповіді на клопотання про дотримання розумних строків під час досудового розслідування (а.с.9-10 ) прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури надав відповідь адвокату потерпілого ОСОБА_6 , що не передбачає ст.220 КПК України

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 повинен були винести вмотивовану постанову, вручити її особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_6 інтересах потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Іршавського відділу Хустської місцевоїї прокуратури в Закарпатській області, який здійснюює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000054 від 19.01.2019 у визначений законом строк винести вмотивовану постанову за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 від 08.06.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1