Справа № 676/3233/19
Номер провадження 1-кп/676/373/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката

- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000200 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що він близько 9.00 год. 28 квітня 2019 року знаходячись на подвір`ї домогосподарства по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту на ґрунті тривалих неприязних відносин із сином ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс три удари кулаками правої та лівої руки в область грудної клітки та умисно кинув слюсарний молоток область живота останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садини підреберній ділянці справа, синяка на боковій поверхні грудної клітки зліва, які по степені тяжкості відносять до легких тілесних ушкоджень

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину та пояснив, що на грунті довготривалих неприязних відносин з сином у нього, 28 квітня 2019 року виникла словесна суперечка, яка переросла в бійку в ході якої спричинив сину тілесні ушкодження вказані в обвинувальному акті, в скоєному розкаявся, вказаними діями матеріальних збитків потерпілому не завдав, зобов`язується подібного більше не вчиняти.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його підзахисного - ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 про закриття справи та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Оскільки, в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, яка не судима, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тому є підстави задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились у в спричинені умисного легкого тілесного ушкодження.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаявся у вчиненому.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_5 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Речові докази по справі - відсутні.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1