Справа № 587/1881/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене 27 серпня 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Манухівка, Путивльського району, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , судимої 20.02.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, відповідно до ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року близько 13-00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на полі № 002, розташованого неподалік с. В.Сироватка, Сумського району, Сумської області, яке перебуває в оренді ТОВ «Урожайна країна», таємно викрала 960 початків кукурудзи сорту «Адевей», вартість яких відповідно до довідки наданої ТОВ «Урожайна країна» становить 4560,00 гривень, проте злочин не довела до кінця з обставин що не залежали від її волі, а саме була помічена охоронцями ТОВ «Урожайна країна».

ОСОБА_5 в судовому засідання свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно вона 27 серпня 2019 року перебувала на полі, яке знаходиться в оренді ТОВ «Урожайна країна» та розташоване неподалік с. В.Сироватка, ламала початки кукурудзи та відносила їх до лісосмуги для подальшого продажу. Але була помічена охоронцями ТОВ «Урожайна країна», які викликали працівників поліції.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, представник потерпілого, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні доведена та її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона здійснила незакінченний замах на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «Урожайна країна» на загальну суму 4560,00 гривень, проте не довела свої дії до кінця від обставин, що не залежали від її волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, її особу, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості кримінальне правопорушення, проте тяжких наслідків не настало, за місцем мешкання характеризується, як особа, яка опинилася в складних життєвих обставинах, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає пом`якшуючими обставинами: щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи винної ОСОБА_5 суд вважає за можливе призначити покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: 960 початків кукурудзи, що поміщені до дев`яти поліетиленових мішків білого кольору, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Урожайна країна» - залишити в розпорядженні ТОВ «Урожайна країна», знявши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2019 року.

Керуючись ст. ст.369, 370,373,374 КПК України, суд
У х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: 960 початків кукурудзи, що поміщені до дев`яти поліетиленових мішків білого кольору, які передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Урожайна країна» - залишити в розпорядженні ТОВ «Урожайна країна», знявши арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2019 року.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти ) днів з дня його оголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області. з підстав, передбачених ст. 384 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після проголошення вручити прокурору, представнику потерпілого та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1