н/п 1-кс/640/7490/19
"13" червня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судову балістичну експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на пістолет?
2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на пістолет?
3. До якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет схожий на пістолет?
4. Чи справний та придатний для стрільби предмет, схожий на пістолет?
5. Чи можливо здійснити постріл з предмета, схожого на пістолет, бойовими патронами?
6. Чи здійснювалась, модифікація чи переробка предмету схожого на пістолет?
7. Чи можливо встановити, здійснювались постріли з вказаного предмета схожого на пістолет чи ні? Якщо так, то коли?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 07.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території ТЦ «Барабашова», в районі перехрестя вул. Ак. Павлова та пр. Ювілейного у м. Харкові, вчинив умисні злочини, спрямовані проти законної професійної діяльності журналіста та громадського порядку, при наступних обставинах.
В ході огляду місця події 11.06.2019 у ОСОБА_4 , вилучено предмет, схожий на пістолет з написами на корпусі: CARERRA GT60 C45/ НОМЕР_1 Cal. 9 mm PAK з магазином, який окремо.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити балістичну експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Як зазначено вище, дане клопотання про призначення судової балістичної експертизиподане від слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про призначення експертизи підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1