25.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу у вигляді підсписки про невиїзд,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді підсписки про невиїзд відносно ОСОБА_4 , яку було обрано ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2007 р.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що в рамках кримінальної справи №9, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до кримінальної відповідальності за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369 КК України.

16.01.2007 р. в ході досудового розслідування зазначеної кримінальної справи Приморським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Після закінчення досудового слідства, кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , направлено до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті.

18.02.2015 р. постановою Малиновського районного суду м. Одеси кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , направлена до прокуратури Одеської області, для організації та проведення додаткового досудового слідства. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд залишено без змін.

Після направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, 03.04.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000196, внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.364, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369 КК України.

При цьому, зі змісту листів прокуратури Одеської області №15/2-3151-15 від 13.08.2019 р. та №15/2-3151-15 29.08.2019 р. вбачається, що у кримінальному провадженні №000196 про підозру у вчиненні злочину будь-якій особі не повідомлялось, запобіжні заходи не обирались.

Однак, згідно відповіді УІАП ГУНП в Одеській області від 16.08.2019 р. №13/вх31/АЗ ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності прокуратурою Одеської області в рамках кримінального провадження №9 від 22.11.2006 та відносно нього діє запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

З викладеного вбачається, що з моменту обрання запобіжного заходу і до теперішнього часу, протягом 12 років триває обмеження свободи пересування ОСОБА_4 в результаті застосування підписки про невиїзд.

Виходячи з вищезазначених листів прокуратури Одеської області, у кримінальному провадженні №000196 з дати внесення відомостей до ЄРДР до цього часу ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного, а тому подальше застосування відносно нього запобіжного заходу є незаконним та порушує його права на вільне пересування.

Згідно пункту 9 перехідних положень КПК України, запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді підсписки про невиїзд залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали надані до нього, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні прокуратури Одеської області, знаходяться матеріали кримінального провадження №000196, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.364, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369 КК України, яке зареєстроване по матеріалам кримінальної справи №9, яка порушувалась за правилами КПК України від 29.12.1960 р.

В ході досудового розслідування кримінальної справи №9 Приморським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

29.11.2006 р. ухвалою апеляційного суду Одеської області постанова Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2006 р. про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд залишено без змін.

Після закінчення досудового слідства, кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , направлено до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті.

18.02.2015 р. постановою Малиновського районного суду м. Одеси кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , направлена до прокуратури Одеської області, для організації та проведення додаткового досудового слідства.

Після направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, 03.04.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000196, внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.364, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 148 КПК України (ред. 1960 р.), за правилами якого було прийнято рішення про обрання міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

З набранням чинності КПК України в редакції 2012 р., слідчий з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , в період з 03.04.2015 р. і дотеперішній час з підстав, передбачених ст. 177 КПК України, не звертався, та ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного в рамках кримінального провадження №000196.

Разом з тим, згідно ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно п. 10 Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК не направлені до суду з обвинувальним висновком, розслідуються, надсилаються та розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно з положеннями чинного КПК.

На підставі вищевикладеного, міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд обрана відносно ОСОБА_4 , ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2006 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 148 КПК України (ред. 1960 р.), п. 10 Перехідних положень КПК України (ред. 2012 р.), ст.ст. 176 179, 194, 376 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування запобіжного заходу у вигляді підсписки про невиїзд задовольнити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд обрану відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2006 р. скасувати.

Слідчий суддя: