У Х В А Л А
судового засідання
07.12.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Шостка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2019, близько 15:53 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №133, що по вул. Кульпарківській у м. Львові, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, здійснивши телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 представився ОСОБА_6 її внуком повідомив, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та потребує грошових коштів на лікування, які необхідно передати представнику поліції, що приїде до її місця проживання.

В подальшому, 27.10.2019, близько 16:20 год., ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи в квартира АДРЕСА_2 , представившись працівником поліції, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 20 000 грн., що належать ОСОБА_6 .

Окрім цього, 05.12.2019, близько 16:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №62, що по вул. Наукова, у м. Львові, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, здійснивши телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 представився ОСОБА_7 , її сином повідомив, що він потрапив у дорожньо-транспорту пригоду та потребує грошових коштів на лікування, які необхідно представнику поліції, що приїде до її місця проживання.

В подальшому, 05.12.2019, близько 17:30 год., ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи в квартира АДРЕСА_3 , представившись працівником поліції, шляхом обману, заволодів грошовими коштами в сумі 4500 доларів США, що належать ОСОБА_7 .

Підтвердженням вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України є: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Тим самим встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали які додані до клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задоволити, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винним, його вік, наявність місця проживання, те, що він не працює, раніше суджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 194, 205 КПК України, -

ухвалив:

клопотання слідчого задоволити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 11-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду.

- не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

- здати на зберігання у відповідний державний орган при наявності паспорту для виїзду за кордон, з метою недопущення виїзду останнього за кордон та ухилення від слідства та суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1