Справа № 694/1531/19 провадження № 1-кс/694/757/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

12.09.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000756, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000756, від 03.09.2019 року, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси, вул.Пастерівська,104.
Клопотання мотивовано тим, що 02.09.2019 року близько 08.15 год. в м. Ватутіне Черкаської області, в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Юрківській, 2, невідома особа викрала мобільний телефон марки «NОМІ І4510», що належить ОСОБА_4 .
Відомості про дану подію 03.09.2019 внесено до ЄРДР за №0000756 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання: Будучи допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , показала, що 02.09.2019 року мобільний телефон NОМІ І4510, перебував в тимчасовому користуванні доньки ОСОБА_5 . Знаходячись в приміщенні магазину «Продукти» в м. Ватутне Черкаської області, ОСОБА_5 залишила телефон на прилавку та вийшла з магазину, а коли повернулась телефону вже не було.
03.09.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон NОМІ І4510 та пояснив, що викрав його в приміщенні магазину «Продукти», що в м. Ватутіне Черкаської області.
09.09.2019 року мобільний телефон марки NОМІ І451 ІМЕ НОМЕР_1 та флеш-картка на 4 Gb були оглянуті та визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.
За таких обставин виникла необхідність встановити вартість викраденого майна станом на дату скоєння злочину.
З метою з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином була повідомлена, вказала про розгляд клопотання без участі його ініціатора.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: (0472) 39 36 10, (0472) 39 34 01. E-mail ) проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000756 від 03.09.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки NОМІ І451 ІМЕ НОМЕР_1 станом на 02.09.2019 року?
- Яка ринкова вартість бувшої у використанні флеш-картки на 4 Gb станом на 02.09.2019 року?
- Яка ринкова вартість стартового пакету «Київстар» станом на 02.09.2019 року?
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення товарознавчої експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104: -копію ухвали, - речові докази в сейф-пакеті № INZ 1004608, (мобільний телефон з флеш-карткою).
Товарознавчу експертизу провести з об`єктом дослідження.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками начальнику СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1