Справа № 457/843/19
провадження №1-кп/457/107/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінальних проваджень № 0000203 та № 0000231 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше судимого востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців з застосуванням ст. 75 КК України строком 3 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів протии власності, востаннє вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
02 червня 2019 року у 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на першму поверсі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно таємно повторно викрав мобільний телефон марки Samsung J6 вартістю 2870 грн., який належить ОСОБА_5 , спричинивши майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 21 червня 2019 року о 13 год. 17 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Єва» №1557 на площі Чорновола, 5 у м. Трускавці Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав парфумовану жіночу воду «ММ Андре Ляром Барокко», вартістю 230 грн., чим заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 на початку червня 2019 року при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у м. Трускавці, шляхом привласнення знайденого пакет із вмістом канабісу, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту до 21 червня 2019 року, оскільки цього дня о 14 год. 25 хв. на пл. Чорновола у м. Трускавці Львівської області неподалік магазину «Єва» під час огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,36 г.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що він дійсно викрав духи в магазині, а телефон вкрав, щоб продати. Наркотичні речовини знайшов у м. Трускавці, зберігав для власного споживання. Злочини вчинив під впливом складних життєвих обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку), а також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту. Вчинені обвинуваченим злочини відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а саме те, що він раніше судимий, злочини вчинив в період іспитового строку, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, його матеріальне становище, стан здоров`я. Одночасно суд враховує неодноразовість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, те, що належних висновків він для себе не зробив, що у своїй сукупності засвідчує підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3 . Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер, кількість та систематичність кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим, суд приходить до переконання, що їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначено цим вироком, слід приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2018 року, яка становить 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі строком 3 роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 серпня 2018 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 785,05 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази телефон марки Samsung J6 та коробку від мобільного телефона марки Samsung J6, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Речовий доказ флакон з парфумами «Andre Laron Barocoo», що зберігається у камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, повернути потерпілому.

Речовий доказ DVD-R диск з камер відео спостереження у магазині «Єва 1557» по пл. Чорновола у м. Трускавець, що зберігаються з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщений у спец пакет № 3817084, та зберігається у камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1