Справа № 185/8651/18
Провадження № 1-кс/185/2769/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 26 липня 2018 року про проведення додаткової експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001619 від 26 липня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 липня 2018 року Павлоградським ВП зареєстровано заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 06 липня 2018 року приблизно о 13:00 годині, перебуваючи в відділі «Аеліта» ТЦ Гулівер по вул. Горького, буд.166 в м. Павлоград, під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, невідома особа спричинила легкі тілесні ушкодження.
28 серпня 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент по механізму спричинення тілесних ушкоджень, під час якого останні вказали яким саме чином було завдано тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені повторної судово-медичної експертизи, з метою встановлення тілесних ушкоджень та перевірки відомостей у який спосіб було завдано тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , та вирішення інших питань, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001619, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001619, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 26 липня 2018 року, про проведення додаткової експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 26 липня 2018 року, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
-чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення ?
-яка ступень тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-яким саме предметом (знаряддям) заподіянні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-яка давність тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність отримання тілесних ушкоджень - 06 липня 2018 року?
-від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи могли тілесні ушкодження утворитися по механізму зазначеному потерпілою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 при проведені слідчого експерименту від 23 серпня 2019 року ?
Для дослідження направити експерту матеріали кримінального провадження № № 0001619 від 26 липня 2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Висновок експертизи надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001619.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1