ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2599/19 Справа № 182/5905/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001569 від 07.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001569 від 07.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного кримінального провадження.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Колегією суддів встановлено, що в Нікопольському міськрайнному суді з 30.12.2010 року визначена спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ, а саме: з розгляду кримінальних справ - судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з розгляду цивільних справ: судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . На даний час в Нікопольському міськрайонному суді вісім працюючих суддів з них: три судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 які спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, та п`ять суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які спеціалізуються з розгляду цивільних справ.
Загальними зборами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянуто питання скасування спеціалізації суддів, але у зв`язку з великою завантаженістю суддів, які спеціалізуються з розгляду цивільних справ було вирішено не скасовувати спеціалізацію суддів, оскільки це погіршить ситуацію в суді.
Троє суддів, які продовжують розглядати кримінальні провадження: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . Слідчі судді по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .. Суддя ОСОБА_8 з 05.08.2019 року по 06.09.2019 року перебуває у відпустці. Скасування спеціалізації суддів неможливе, оскільки більшість суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області проти цього заперечує.
Автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до матеріалів обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.09.2019 року.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001569 від 07.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, та направлення вказаного кримінального провадження до територіально наближеного суду, яким є Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001569 від 07.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, передати до територіально наближеного суду, яким є Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2