№ 336/55/18
№ 1-кп/336/88/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2015 р. приблизно о 09.30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи із невстановленою особою, знаходячись біля прохідної заводу ТОВ «Запорізький автогенний завод» і Компанія», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Іванова, 20, в ході раптово виниклого конфлікту наніс ОСОБА_6 два удари кулаком в область обличчя та грудної клітини, після чого невстановлена особа спричинила множинні удари руками і ногами в область голови та тулуба потерпілого, чим заподіяли ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 106/к від 28.03.2017 р. тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лицьового черепа, а саме: перелому тіла правої виличної кістки з задовільним стоянням кісткових фрагментів; переломів передніх стінок правої і лівої верхньощелепних пазух; латеральної і верхньої стінки правої верхньощелепної пазухи (нижньої стінки орбіти), перелому лівої слізної кістки, кісток носа; струс головного мозку, гематом правої підочної і виличної областей із набряком м`яких тканин, які у сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я, більш ніж 21 день.
У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження просить закрити.
ОСОБА_4 судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
З`ясувавши думки учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів клопотання матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
В силу ч.ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення кримінального провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що є злочином середньої тяжкості (ст. 12 КК України).
При цьому, встановлені у судовому засіданні обставини запевняють суд в тому, що на момент судового розгляду справи обвинувачений вже перестав бути суспільно небезпечним, бо він та обстановка навколо нього зазнали відповідних змін.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, обвинувачений є раніше не судимою особою. Він одружений, має постійне місце проживання, є пенсіонером, та перебуває на обліку з діагнозом гіпертонична хвороба 2 ст.
Обвинуваченому судом роз`яснювалася суть обвинувачення, підстава звільнення його від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 286, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1