У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003758, про продовження строку досудового розслідування
в с т а н о в и в :
10.08.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003758 від 19.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України до шести місяців, тобто до 19.03.2020.
В обґрунтування клопотання зазначається, що необхідність продовження строку досудового розслідування обумовлюється тим, що незважаючи на проведення у справі ряду слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:
1. Отримати від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса висновки трьох судових експертиз в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності ( у справах № 357/2449/19 1-кс/357/1115/196.05.2019, № 357/13294/18 1-кс/357/2238/19 та № 357/13294/18 1-кс/357/2239/19) у даному кримінальному провадженні;
2. За наслідками проведених судових експертиз допитати як свідків осіб, які були учасниками та свідками подій що досліджуються у даному кримінальному провадженні;
Зважаючи на вищевикладене, слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні в строк до 19.09.2019 не представилось за можливе з об`єктивних причин, тому у слідства існує потреба у продовженні строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Особливою складністю, яка перешкоджає завершити досудове розслідування у більш короткий термін, за твердженням слідчого, є те, що обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, є особлива складність проведення вищевказаних судових експертиз, відшукання та збір додаткових відомостей та документів за клопотаннями судових експертів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути клопотання за його відсутності клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Проаналізувавши вищенаведені обставини вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
У клопотанні про продовження строку слідства слідчий виклав обставини, що дають підстави вважати, що органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування у справі та проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій.
Водночас у клопотанні слідчий поставивши питання про продовження загального строку досудового розслідування до шести місяців, не зазначив строк необхідний для завершення запланованих слідчих та процесуальних дій, а отже не довів необхідність у продовженні загального строку слідства до шести місяців.
З таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до трьох місяців по 19.12.2019.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 295-1, 309 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003758, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розсліду вашої у кримінальному провадженні №0003758 від 19.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України до трьох місяців, тобто по 19.12.2019.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1