Справа № 165/980/17
Провадження № 1-кп/165/7/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000926 від 10 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не з`явилися обвинувачені, привід обвинуваченого ОСОБА_7 . Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області виконаний не був.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинувачених з накладенням на них грошового стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки останні без поважних причин вкотре не з`явиляються за викликом до суду, тобто не виконують своїх процесуальних обов`язків.

У відповідності до ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду та до нього може бути застосований привід.

Враховуючи те, що обвинуваченими не виконано своїх процесуальних обов`язків та за їх відсутності неможливо здійснювати судовий розгляд кримінального провадження, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися у судове засідання без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, здійснення судом приводу обвинувачених та накладення на них грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб на кожного.

Керуючись ст.139, ст.140, ст.142, ст.143, ст.144, ст.323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Здійснити привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2019 року:

обвинуваченого ОСОБА_6 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Копію ухвали направити у Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1