Справа № 405/1151/17
Провадження №1-в/405/431/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 09 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2001 року за ч.2 ст.289, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2002 року за ч.2 ст.140, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2003 року за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2011 року за ч.2 ст.185, ч.2, ч.3 ст. 186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.12.2015 року за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 року умовно достроково на 2 роки 4 місяці 14 днів;

- вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2017року з ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

- вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Свої вимоги мотивував тим, що він відбув частину призначеного покарання, має два заохочення, стягнення відсутні.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання просив його задовольнити.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» не заперечував, щодо клопотання, вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 2017 року, та за період відбування покарання в установі не працевлаштований.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №203-М-18, стосовно ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно з матеріалів особової справи №203-М-18, 23.05.2018 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано до призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24.01.2017 по 20.06.2017, а саме 4 місяці 27 дні (т.1 ч.1 а.о.с.46-53).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 23.05.2018 набрав законної сили 26.06.2018 (т.1 ч.1 а.о.с.59).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2019 відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 26.06.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 5 днів (т.1 ч.1 а.о.с.62).

Початок строку відбування покарання 24.01.2017. Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув з урахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення більше 1/2 призначеного покарання 3 роки 11 місяців 22 дні, залишилося до відбуття 3 місяці 8 днів.
Засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 24.01.2017.
З 26.01.2017 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька УВП №14», де за час відбування покарання характеризувався посередньо порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 10.07.2018 перебував в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», де порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з ініціативою. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України відпрацював 68 години. Бере участь в ремонтних роботах на відділенні та благоустрою установи, за що був двічі заохочений.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Так, як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 2017 року, за вчинення злочину середньої тяжкості, двічі у 2018 та 2019 роках заохочувався. Разом з тим, на виробництві в установі за весь час відбування покарання не працевлаштований.
Крім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_5 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчиняв кримінальне правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 1/2 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6