Справа № 214/4951/19
1-кс/214/1550/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Криворізької філії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0001200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в Криворізької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування якого зазначив, що 25.06.2019 приблизно о 17.00 годині невстановлені особи на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , умисно завдали ОСОБА_5 удари руками та ногами в ділянку тулубу та голови, чим спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми черевної порожнини, гематоми печінки з розривом та внутрішньочеревною кровотечою, гемоперитонеум.

За даним фактом 27.06.2019 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив про те, що 27.06.2019 до його будинку приїхав автомобіль «Рено Дастер» з написом на кузові «Охоронне агентство», та чоловік, який вийшов з даного автомобілю, представився ОСОБА_7 і повідомив, що чоловіки, причетні до побиття потерпілого, є його співробітниками.

03.07.2019 потерпілому ОСОБА_5 була пред`явлена особа для впізнання за фотознімками, в ході чого потерпілий впізнав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення.

Опитаний ОСОБА_8 вказав про те, що він працює охоронником в охоронному агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

01.07.2019 року від співробітників СКП Саксаганського ВП КВП надійшов рапорт про те, що ОСОБА_8 з початку червня 2019 року працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Криворізька філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, який підтримав заявлене клопотання, з урахування положення ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0001200 дата внесення від 27.06.2019 (а.с. 2).

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в Криворізькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію щодо: працівників вказаного товариства з вказівкою їх повних анкетних даних, документів що посвідчують їх особу, їх фотокарток;графіку роботи працівників товариства;наявності у співробітників спеціальних засобів та зброї, їх обліку та графіку видачі;наявності у товариства службових автомобілів та осіб, за якими вони закріплені, а також графіку їх використання співробітниками підприємства, мають суттєве значення.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів та інформації, що знаходяться в Криворізької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю в подальшому їх вилучення та залучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повноважень слідчого на речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, тому суд вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, вказані у клопотання слідчого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 або слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів які містять в собі інформацію щодо працівників вказаного товариства з вказівкою їх повних анкетних даних, документів що посвідчують їх особу, їх фотокарток; графіку роботи працівників товариства; наявності у співробітників спеціальних засобів та зброї, їх обліку та графіку видачі; наявності у товариства службових автомобілів та осіб, за якими вони закріплені, а також графіку їх використання співробітниками підприємства, які знаходяться в Криворізькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого їх вилучення (завірених належним чином копій цих документів)та залучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1