ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/137/19 Справа № 712/1372/19 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст.200, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря за участю прокурора обвинуваченого захисника представника потерпілого захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 липня 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей 2011 та 2014 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.05.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.; 15.05.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин;

Визнано винуватим і призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- ч. 1 ст. 361 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі без позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин, їх систем чи комп`ютерних мереж;
- ч. 2 ст. 361 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин, їх систем чи комп`ютерних мереж на строк 2 (два) роки;
- ч. 1 ст. 200 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн.;
- ч. 2 ст. 200 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000,00 грн.;
- ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин, їх систем чи комп`ютерних мереж на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, з урахуванням вимог ст.72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2019, яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді
громадських робіт на строк 100 (сто) годин, та остаточно призначено до відбуття 3 (три) роки 10 (десять) днів позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин, їх систем чи комп`ютерних мереж на строк 2 (два) роки.
Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з 05.07.2019, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 11.01.2019 по 04.07.2019, включно.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишений без змін - тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2250 грн. та моральної шкоди 10000,00 грн., а всього 12250,00 грн.
Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України

в с т а н о в и л а :

Вироком суду першої інстанці, ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він 23.10.2018 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою м. Черкаси, вулиця Хрещатик, 215, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, та корисливий мотив, шляхом обману, видавши банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_10 за свою, умисно незаконно заволодів шахрайським шляхом офіційним документом, втрата якого істотно ускладнила реалізацію ОСОБА_10 своїх прав, свобод та законних інтересів, а саме банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
У відповідності Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документам.
У відповідності до ст. 1 Закону від 2 жовтня 1992 року «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 закону від 5 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону від 7 грудня 2000 року «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків платіжним інструментом є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.
Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платі картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника ) в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.
Згідно п.1.4 «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління Національного банку України від 30 квітня 2010 року №223 спеціальним платіжним засобом разом із іншими визнається платіжна картка, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої її держатель, здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом - банком, що є членом платіжної системи та здійснює емісію спеціальних засобів, тобто проводить операції з її випуском.
Він же, повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 23.10.2018 о 16:56:09 год. за допомогою банкомату «Укрсіббанк», що розташований за адресою м. Черкаси вул..Смілянська, 33, шляхом використання банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_10 , та ПІН-коду, про який дізнався перебуваючи поряд з ОСОБА_10 та спостерігаючи як останній його вводить в систему банкомату маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, та корисливий мотив, таємно заволодів чужим майном, а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів в сумі 200,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитку на вказану суму.
Він же, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючим, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на осообисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 23.10.2018 о 16:56:09 год. за допомогою банкомату Укрсіббанк», що розташований у за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 33, шляхом використання банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_10 , незаконно отримав доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном ОСОБА_10 на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, використовуючи ім`я ОСОБА_10 , скориставшись електронною послугою «зняття готівки» від імені потерпілого ОСОБА_10 в банкоматі «Укрсіббанк», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 33, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого втрутився в роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_10 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від імені потерпілого, та заволодіння його кредитними готівковими коштами в сумі 200,00 грн.
Він же, реалізуючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , 23.10.2018 о 16:56:09 год. здійснив авторизацію в банківській системі від імені ОСОБА_10 , використовуючи банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_10 , та ПІН-код, про який дізнався перебуваючи поряд з ОСОБА_10 та спостерігаючи як останній його вводить в систему банкомату, використовуючи банкомат «Укрсіббанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 33, без дозволу ОСОБА_10 , свідомо, умисно виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття грошових коштів, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки потерпілого ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , та ініціював зняття готівки в банкоматі в сумі 200,00 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
Він же, повторно, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючим, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 23.10.2018 о 17:07:59 год., перебуваючи в м. Черкаси, більш точного місця під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, та використовуючи банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_10 , за допомогою банкомату, сформував заявку від імені потерпілого ОСОБА_10 на переказ грошових коштів з вкладу «Скарбничка» із банківського рахунку відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на ім`я потерпілого, на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , в свою чергу банк, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_10 , провів переказ коштів на зазначену картку в сумі 835, 96 грн.
Він же, повторно, 23.10.2018, перебуваючи в м. Черкаси, більш точного місця під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, реалізуючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з карткових рахунків, відкритих в ПАТ КБ
«ПриватБанк», знаючи номер та ПІН-код від банківської картки № НОМЕР_1 відкритої на Ім`я ОСОБА_10 , здійснив підробку на переказ грошових коштів, а саме з метою отримання грошових коштів, о 17:07:59 год. з допомогою банкомату, ввійшов в систему контролю рахунками, сформував заявку від імені потерпілого ОСОБА_10 на переказ готівки із банківського вкладу «Скарбничка» відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_2 на імя потерпілого, на банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я потерпілого, якою попередньо незаконно заволодів, в свою чергу банк,
виймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_10 , провів переказ коштів на зазначену картку в сумі 835,96 грн.
Він же, повторно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 23.10.2018 о 17:12:29 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, шляхом використання банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та відкрита на ім`я ОСОБА_10 , та ПІН-коду, про який дізнався перебуваючи поряд з ОСОБА_10 спостерігаючи як останній його вводить в систему банкомату, запам`ятав його та маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, та корисливий мотив, таємно заволодів чужим майном, а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів в сумі 600,00 грн., якими
розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитку на вказану суму.
Він же, повторно, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючим, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 23.10.2018 о 17:12:29 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, шляхом
використання банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_10 , незаконно отримав доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном ОСОБА_10 на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, використовуючи ім`я ОСОБА_11 , скориставшись електронною послугою «зняття готівки» від імені потерпілого ОСОБА_10 в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, ввів секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого втрутився в роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_10 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від імені потерпілого, та заволодіння його кредитними готівковими коштами в сумі 600,00 грн.
Він же, повторно, реалізуючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , 23.10.2018 о 17:12:29 год. здійснив авторизацію в банківській системі від імені ОСОБА_10 , використовуючи банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_10 , та ПІН-код, про який дізнався перебуваючи поряд з ОСОБА_10 та спостерігаючи як останній його вводить в систему банкомату, використовуючи банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, без дозволу ОСОБА_10 , свідомо, умисно виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття грошових коштів, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки потерпілого ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , та ініціював зняття готівки в банкоматі в сумі 600,00 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
Він же, повторно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння им майном, 23.10.2018 о 17:13:19 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, шляхом використання банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_10 , та ПІН-коду, про який дізнався перебуваючи поряд з ОСОБА_10 та спостерігаючи як останній його вводить в систему банкомату, запам`ятав його та маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, та корисливий мотив, таємно заволодів чужим майном, а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів в сумі 200,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому збитку на вказану суму.
Він же, повторно, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацюючим, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 23.10.2018 о 17:13:19 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ "ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, шляхом
використання банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_10 , незаконно отримав доступ до автоматизованої системи банкомату та секретного коду доступу до вказаної банківської картки і можливість розпорядитись майном ОСОБА_10 на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого, використовуючи ім`я ОСОБА_12 , скориставшись електронною послугою «зняття готівки» від імені потерпілого ОСОБА_10 в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, секретний код доступу до електронної автоматизованої системи банкомату у результаті чого втрутився в роботу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_10 , що приззвело до підробки інформації про зняття коштів від імені потерпілого, та заволодіння його кредитними готівковими коштами в сумі 200,00 грн.
Він же, повторно, реалізуючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , 23.10.2018 о 17:13:19 год. здійснив авторизацію в банківській системі від ієні ОСОБА_10 , використовуючи банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 якою попередньо незаконно заволодів та яка відкрита на ім`я ОСОБА_10 , та ПІН-код, про кий дізнався перебуваючи поряд з ОСОБА_10 та спостерігаючи як останній його вводить в систему банкомату та використовуючи банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 76, без дозволу ОСОБА_10 , свідомо, умисно виконав підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття (грошових коштів, після цього використав вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківської картки потерпілого ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , та ініціював зняття готівки в банкоматі в сумі 200,00 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.
Він же, повторно, 10.01.2019 близько 18 годин 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Делві», що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Пацаєва 7, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотив та мету, шляхом вільного доступу, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць магазину одну пляшку алкогольного напою (Джин Бін Вайт», вартість якого відповідно до відношення ТОВ «ОПТТОРГ» становить 413, 50 грн. та одну пляшку соняшникової олії «Олейна», вартість якої відповідно до відношення ТОВ
ТОРГ» становить 31,99 грн., та з викраденим товаром вийшов за межі касової зони не оплативши його. Проте ОСОБА_7 , злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину, які викликали працівників поліції, після
чого в останнього, було вилучено вищевказаний товар на загальну суму 445,49 грн., який він намагався викрасти.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_8 , що діє в інтересах ОСОБА_7 просить його змінити, а саме пом`якшити ОСОБА_13 покарання із застосуванням ст.69 КК України та застосувати до цього покарання вимоги ст.75 КК України. При цьому вказує, що районним судом не повно з`ясовані ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_13 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, доводи захисника, який виступив в підтримку доводів апеляційної скарги та просив пом`якшити призначене покарання, думку представника потерпілого, який просив рішення суду залишити без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги скарг, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Ці вимоги закону судом виконані.

Так, висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_13 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст.200, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України при обставинах, наведених у вироку, відповідає матеріалам справи і ґрунтується на доказах, які судом досліджені судом в порядку ч.3 ст.349 КК України повно, всебічно і об`єктивно, яким суд дав належну оцінку.

Враховуючи те, що висновок суду щодо доведеності вини ОСОБА_13 та кваліфікації його дій ніким з учасників судового провадження не оспорюється, тому колегія суддів вважає недоцільним переглядати вирок суду першої інстанції в цій частині.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 „Про практику призначення дами кримінального покарання" визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При призначенні ОСОБА_13 покарання суд, відповідно до вимог ст.65, 66, 67 КК України, достатньо врахував ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин покарання, особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, його щире каяття, наявність тяжких захворювань, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, прийшов до обґрунтованого висновку про ізоляцію ОСОБА_13 від суспільства, призначивши покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України та з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою автоматизованих електронно-обчислюваних машин, їх систем чи комп`ютерних мереж на строк 2 (два) роки, яке є достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів.

Доводи захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про те, що судом не в повному обсязі враховані обставини, що можуть вплинути на призначене покарання обвинуваченому, у зв`язку з чим можливо призначити покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України та ст.75 КК України, є безпідставними.

Колегія суддів врахувавши, що шкода потерпілому взагалі не відшкодована, наявність неодноразових судимостей за корисливі злочини, а також ту обставину, що через короткий проміжок часу ОСОБА_13 вчинив знову корисливий злочин, а призначене ОСОБА_13 покарання наближено до мінімальної межі, передбачених санкціями інкримінованих злочинів, а тому вважає, що відсутні обставини, які істотно знижують, ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Також, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав виправлення ОСОБА_13 без відбування покарання, звільнивши його з випробуванням.

При таких обставинах покарання призначене ОСОБА_13 без застосування положень ст.69, 75 КК України ґрунтується на вимогах закону і є домірним злочину.

Згідно ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального кодексу, які були б підставою для скасування або зміни вироку, при розгляді справи колегією суддів не встановлено.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 404, 405, ч.1 п.1 ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 липня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий-суддя підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2