Справа№751/2935/17
Провадження №1-кп/751/183/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю :

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, в режимі відеоконференції, заяву державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 жовтня 2017 року, ухваленого стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Державна установа «Бориспільська виправна колонія № 119» звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017 року , ухваленого стосовно ОСОБА_5 , який засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно зазначеного вироку суду, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з дня затримання, з 6 березня 2017 року; у строк відбування покарання, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано період з 26.05.2017 року по 26.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керівник Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» просить роз`яснити : чи підлягають за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017 року періоди зарахування з 09.03.2017 року по 13.04.2017 року відповідно до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.04.2017 року та період зарахування з 14.04.2017 року по 26.05.2017 року відповідно до вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2017 року.

Представник державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву установи про роз`яснення вироку від 05.10.2017 року.

Прокурор висловив думку, що вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017 року є зрозумілим, попередньо винесені вироки суду набули чинності, вони приєднані до послідуючих вироків, тому зараховані на підставі ч. 5 ст. 72 КК України періоди враховуються у відбування покарання за останнім вироком суду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що 13.04.2017 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 грудня 2016 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 міру покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно зазначеного вироку суду, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з дня затримання , з 6 березня 2017 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 09 березня 2017 року по 13 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

26.05.2017 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 13.04.2017 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 14.04.2017 року по 26.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

05.10.2017 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 26.05.2017 року, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 26.05.2017 року по 26.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2017 року ОСОБА_5 призначено покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 13.04.2017 року, а згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017 року призначено покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Новозаводського районного суду Чернігівської області від 26.05.2017 року, вироки суду набули чинності , отже зараховані у зазначених вироках періоди з 09.03.2017 року по 13.04.2017 року; з 14.04.2017 року по 26.05.2017 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховуються у строк відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017 року.

Вимоги Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» щодо роз`яснення чи

підлягають за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017 року періоди зарахування строку попереднього ув`язнення , зазначені у вироках суду від 13.04.2017 року та 26.05.2017 року, не містять в собі даних , які б свідчили, що розуміння вироку в цій частині , викликає труднощі. Фактично, заявник просить роз`яснити порядок виконання вироку суду, що виходить за межі , в яких суд вправі діяти , надаючи роз`яснення вироку .

Отже, суд вважає , що вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017 року , згідно якого ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , відповідає вимогам ст.374 КПК України і підстав для роз`яснення судового рішення суд не знаходить.

Керуючись статтями 374, 380, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1