Справа № 712/6982/19
Провадження № 1кс/712/4063/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

28 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000316 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000316 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.03.2019 року невідома особа шляхом проникнення до літньої кухні та горища за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку металевих виробів. Сума матеріальних збитків встановлюється.
Із показів потерпілого ОСОБА_4 випливає, в нього викрали наступні речі: алюмінієву каструлю без кришки, ємність якої 40 л.; алюмінієву миску без кришки, ємність якої 20 л.; 4 шт. алюмінієвих карнизів, довжиною 2,5 м., шириною 10 см.; 5 шт. алюмінієвих профілів, довжиною 2 м., шириною 15 см.
В ході розслідування кримінального провадження № 0000316 від 16.03.2019 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості вище вказаних предметів, які по праву власності належать ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 15.03.2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.03.2019 року невідома особа шляхом проникнення до літньої кухні та горища за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку металевих виробів. Сума матеріальних збитків встановлюється.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка середня ринкова вартість алюмінієвої каструлі без кришки, ємність якої 40 л., станом на 15.03.2019 року?
-яка середня ринкова вартість алюмінієвої миски без кришки, ємність якої 20 л., станом на 15.03.2019 року?
-яка середня ринкова вартість 4 шт. алюмінієвих карнизів, довжиною 2,5 м., шириною 10 см., станом на 15.03.2019 року?
-яка середня ринкова вартість 5 шт. алюмінієвих профілів, довжиною 2 м., шириною 15 см., станом на 15.03.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати копію ухвали про призначення експертизи.
Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1