У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0001022 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 26 вересня 2019 року) про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні задоволено. Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів. Знято арешт з майна, яке вилучене в ході проведення огляду місця події. В строк відбуття покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зараховано строк тримання під вартою з 04 грудня 2018 року по 14 січня 2019 року.

Не погоджуючись із указаним вироком місцевого суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 19 листопада 2019 року задовольнив подання голови Волинського апеляційного суду в порядку ч.3 ст.34 КПК, яке мотивоване неможливістю утворити склад колегії для розгляду справи, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передав на розгляд з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Зі змісту апеляційної скарги прокурора вбачається, що її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0001022 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 26 вересня 2019 року) про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1