overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого дев`ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у місті Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000483 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як слідчий не з`явився у судове засідання, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує слідчий своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1711/19 Справа № 201/1058/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року про обрання за відсутності підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Під час ознайомлення з матеріалами провадження встановлено підстави, передбачені ч. 3 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють мою участь у розгляді цього провадження, оскільки я вже брала участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанції та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 травня 2019 року за результатами даного розгляду було скасовано в касаційному порядку 13 листопада 2019 року.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заявити самовідвід від участі у розгляді матеріалів за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року про обрання за відсутності підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2920/19 Номер провадження 11-кп/814/1246/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню № 0000205 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 26 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років і 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 1 місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.06.2019 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 1 місяць.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито суддею ухвалою від 12 листопада 2019 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 19 грудня 2019 року об 11-30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/161/19 Справа № 703/3773/19 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2019 року про накладення арешту на автомобіль «Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 170, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2019 року про накладення арешту на автомобіль «Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2019 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 681/1672/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" листопада 2019 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

25 листопада 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 22 жовтня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000335.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 10 грудня 2019 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, її законного представника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.11.2019 Справа №607/20782/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002133 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) з 01 березня 2018 року знаходиться кримінальне провадженнях №0000484 (ЄУНСС №607/3517/18) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває на стадії вирішення клопотань учасників перед закінченням з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на наведене, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, оглянувши матеріали судових проваджень, суд приходить до висновку, що, з метою дотримання розумності строків розгляду кримінальних проваджень, забезпечення належного дотримання прав всіх учасників, слід відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень, передавши кримінальне провадження №0002133 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (ЄУНСС №607/20782/19) керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою його перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень №0000484 (ЄУНСС №607/3517/18) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із кримінальним провадженням №0002133 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (ЄУНСС №607/20782/19), передавши останнє керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою його перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хмельницький клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинці, Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000048,

постановив:

Клопотання прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.11.2019 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на строк по 20 грудня 2019 року, а саме:

- прибувати до слічого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Ухвала діє по 20 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19.11.2019 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0007018 від 30.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

25.11.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0007018 від 30.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0007018 від 30.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№12) на 10 год. 40 хв. 28.11.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження 29000, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15) матеріали кримінального провадження №0007018 від 30.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4820/752/19
Справа № 675/1135/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула клопотання засудженого ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 щодо застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Не погоджуючись з ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду із клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року клопотання захисника задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького апеляційного суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши клопотання засудженого, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженому ОСОБА_3 , який засуджений до довічного позбавлення волі та на даний час утримується в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Хмельницького апеляційного суду в порядку підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений до довічного позбавлення волі, утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 4 грудня 2019 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/244/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

26 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 ..

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 28 листопада 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Провадження № 1-кс/752/64/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

26.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0011729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.12.2019 р. о 17.05 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0011729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в частині вимог про зобов`язання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0011729 розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 10.08.2018 р. закрити.
Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0011729 повідомити заявників про розгляд клопотання від 10.08.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000125 від 23.06.2015,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження №0000125 від 23.06.2015 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000125 від 23.06.2015направити до прокуратури Вінницької області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 25 листопада 2019 року.

Слідчий суддя:
Ухвала 26 листопада 2019 року м. Київ Справа №487/4593/19 Провадження № 51-5217ск19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу судді Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000367 (№11-сс/812/642/19),

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

26 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заявника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження (справа № 487/4593/19, провадження № 11-сс/812/642/19) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1