Справа № 140/2421/15-к
№ 1-кс/140/903/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 10.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000561 від 10.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи його тим, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з березня по квітень місяць 2016 року за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, вчинили розтрату бюджетних коштів, призначених для оплати робіт з капітального ремонту доріг в м. Немирів Вінницької області.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 10.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, постановою слідчого від 06.02.2019 у кримінальному провадженні № 0000561 від 10.09.2015 призначено судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлене питання: «Чи підтверджується документально довідка зустрічної звірки з питань документального та фактичного підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків із ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.09.2016 № 08-13/80-з, в частині перерахування коштів у завищеній вартості за підрядні роботи в сумі 902 552,06 гривень?».

Згідно висновку проведено судової економічної експертизи № 9 від 13.05.2019, документально довідка зустрічної звірки з питань документального та фактичного підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків із ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.09.2016 № 08-13/80-з, в частині перерахування коштів у завищеній вартості за підрядні роботи в сумі 902 552,06 гривень підтверджено та становить 902 652,12 гривень.

Під час проведення вищевказаної експертизи, експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 подавалось клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, а саме про надання звітів про надходження та використання коштів загального фонду кошторису (форми 2д, 2м), звітів про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги (форми № 4-1д, № 4-1м та книги «Журнал-головна» за період з березня 2013 року по серпень 2016 року, меморіальних ордерів № 2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 (банках)» або № 3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 (банках)» та первинні документи до них (платіжні доручення та виписки з банку) за період з березня 2013 року по серпень 2016 року, меморіальних ордерів № 4 «Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами», меморіальних ордерів № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» та первинні документи до них (журнал реєстрації договорів, договори підряду укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та акти приймання виконаних будівельних робіт) за період з березня 2013 року по серпень 2016 року.

Вказані документи у 64 томах, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів були вилучені з ІНФОРМАЦІЯ_1 та після проведення судово-економічної експертизи, повернуті володільцю в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час, виникла необхідність у вилученні вищевказаних документів для їх детального вивчення, огляду та вирішення питання про визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Узв"язку з цим слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням в суд.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити. Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_7 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення серії ВНП № 003419, видане 05.01.2017) з метою вилучення оригіналів документів у 64 томах, що надавались для проведення судово-економічної експертизи, а саме: звітів про надходження та використання коштів загального фонду кошторису (форми 2д, 2м), звітів про надходження і використання коштів, отриманих як плата за послуги (форми № 4-1д, № 4-1м та книги «Журнал-головна» за період з березня 2013 року по серпень 2016 року, меморіальних ордерів № 2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 (банках)» або № 3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_5 (банках)» та первинні документи до них (платіжні доручення та виписки з банку) за період з березня 2013 року по серпень 2016 року, меморіальних ордерів № 4 «Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами», меморіальних ордерів № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» та первинні документи до них (журнал реєстрації договорів, договори підряду укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та акти приймання виконаних будівельних робіт) за період з березня 2013 року по серпень 2016 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса якої: АДРЕСА_1 з метою їх детального вивчення, огляду та вирішення питання про визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000561, відомості про яке внесені 10.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 191 КК України. Роз"яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: