Справа № 492/1390/19
Провадження № 1-кс/492/635/19
УХВАЛА
13 серпня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 10.08.2019 р. приблизно о 04 год. 00 хв. невстановлені особи знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час яких нанесли останнім тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК Українислідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
10.08.2019 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з встановленням ступеню тяжкості і механізму утворення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки без висновку експерта неможливо встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості і механізму утворення тілесних ушкоджень. Проте слідчим у клопотанні не зазначено. Що потерпілий відмовляється від проходження експертизи та яким чином потрібно направити потерпілу на дослідження, а також не вказано яку медичну документація слід направити експерту та де вона знаходиться.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 2 ст. 296 КК України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1.які були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, ступінь тяжкості і механізм утворення?;

2.якою стороною свого тіла перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?;

3.скільки ударів мало місце?;

4.чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень при нанесені удару рукою, кулаком руки, обутою ногою, при падінні з висоти власного зросту?;

5.чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме 10.08.2019 р.?

У іншій частині відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зобов`язати судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1