Справа № 697/2299/19
Номер провадження 1-кп/697/220/2019
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

- у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке полягає у тому, що він 02.08.2019, близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що двері будинку АДРЕСА_2 не замкнені проник всередину та вчинив на ОСОБА_6 напад небезпечний для життя та здоров`я, що виразився у нанесенні одного удару в обличчя, численних ударів по голові пляшкою та банкою, удару ножем по руці та численних ударів ногою по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани лівого передпліччя, тім`яної ділянки, лівої скроневої ділянки та шиї, крововиливів грудної клітки та лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/861 від 19.08.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після цього, погрожуючи застосуванням ножа та вимагаючи передати йому грошові кошти, заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном «Нокіа 1280» вартістю 275 грн. з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 35 грн. та грошима в сумі 62 грн., а всього майном на загальну суму 372 грн.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України, а саме, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.

З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_4 доведено та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні суду надав покази про те, що 02.08.2019 близько 18 години до його будинку, що по АДРЕСА_2 зайшов невідомий чоловік, як потім дізнався ОСОБА_4 , який почав вимагати гроші, на що він йому відповів, що грошей немає. Це дуже обурило ОСОБА_4 і він почав бити його в обличчя, по голові пляшкою та банкою, ножем по руці та ногами по тулубу. Потім, погрожуючи ножем забрав мобільний телефон та гроші в сумі 62 грн.;

показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні суду надав покази про те, що він 02.08.2019 близько 18 години проїжджав повз будинок ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 та почув крики «Убивають». Після чого побачив, як з будинку вибіг ОСОБА_6 весь в крові. Потім він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 затримали невідому особу, як потім дізналися ОСОБА_4 , який намагався втекти з будинку ОСОБА_6 , а ОСОБА_10 викликав швидку допомогу;

показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні суду надав покази про те, що він 02.08.2019, перебуваючи по вул. Жовтнева в с. Лука, близько 18 години побачив як з будинку АДРЕСА_2 вибіг ОСОБА_6 весь в крові з криками «Убивають». Після чого, він та ОСОБА_9 затримали невідому особу, як потім дізналися ОСОБА_4 , який вибіг з будинку ОСОБА_6 та намагався втекти;

показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні суду надав покази про те, що він 02.08.2019, близько 18 години перебував по вул. Жовтнева в с. Лука та розмовляв з ОСОБА_10 . Потім побачив, як сусіднього будинку вибіг ОСОБА_6 весь в крові з криками «Убивають». Після чого, він та ОСОБА_9 затримали невідому особу, як потім дізналися ОСОБА_4 , який вибіг з будинку ОСОБА_6 та намагався втекти;

показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні суду надав покази про те, що він 02.08.2019, близько 18 години перебував по вул. Жовтнева в с. Лука та розмовляв з ОСОБА_9 . Потім побачив, як з сусіднього будинку вибіг ОСОБА_6 весь в крові з криками «Убивають». Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 затримали невідому особу, як потім дізналися ОСОБА_4 , який вибіг з будинку ОСОБА_6 та намагався втекти;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2019;

протоколом ОМП від 02.08.2019 та фототаблицею до нього;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.08.2019;

протоколом огляду предметів від 03.08.2019;

постановою про визнання речовим доказом від 03.08.2019;

висновком за результатами проведення товарознавчої експертизи від 14.08.2019 № 10/804;

висновком за результатами проведення судово-медичної експертизи від 13.08.2019 № б/н;

постановою про зміну порядку досудового розслідування від 23.08.2019;

Крім того, відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 266 від 14.08.2019 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну в періоді активного розвитку процесу з актуальною психотичною галюцинарно-маячною симптоматикою, грубими психопатоподібними формами поведінки дисоціально-збудливого типу у особи з проявами легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати по них покази під час проведення з ним слідчих дій і в судовому процесі. З огляду на особливості виявленої при теперішній експертизі психопатологічної симптоматики, зважаючи на неефективність протирецидивної психіатричної допомоги в амбулаторних умовах, з огляду на характеризуючі образ та спосіб життя підекспертного дані, в тому числі і наявність в минулому скоєння суспільно-небезпечних діянь, враховуючи особливості інкримінованих йому дій можна прийти до висновку, що підекспертний виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підтримала дане клопотання та просить його задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.187 КК України, яке вказано в клопотанні мало місце і вчинене ОСОБА_4 у стані неосудності.

Згідно ст.ст.3,28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «G.v.France», п. 39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п.18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом і характером вчиненого ним кримінального правопорушення потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, оскільки вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.187 КК України у стані неосудності, а відтак до нього згідно вимог ст. ст.512, 513 КПК України та ст.93,94 КК України слід застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Витрати на залучення експертів у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази:

- гроші в сумі 62 грн., мобільний телефон «Нокіа 1280» з карткою «Київстар» - необхідно передати потерпілому ОСОБА_6 ;

- 3 грн., кепку, куртку, 4 банківські картки, гаманець - необхідно повернути ОСОБА_4 ;

- ніж, ножиці необхідно знищити;

- 10 слідів пальців рук, змиви - необхідно приєднати та залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 Кримінального Кодексу України, ст. ст. 503, 507, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

- гроші в сумі 62 грн., мобільний телефон «Нокіа 1280» з карткою «Київстар» - передати потерпілому ОСОБА_6 ;

- 3 грн., кепку, куртку, 4 банківські картки, гаманець - повернути ОСОБА_4 ;

- ніж, ножиці знищити;

- 10 слідів пальців рук, змиви - приєднати та залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили залишити попередній, після чого ОСОБА_4 направити до Дніпровської філія "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84).

Виконання вказаної ухвали покласти на Канівський відділ поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити захиснику та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2299/19

Головуючий ОСОБА_1