ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7069/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просив: поновити строк на оскарження; зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2 розглянути його заяву від 03.10.2019 року про залучення до кримінального провадження №0000208 у якості потерпілого.

На обґрунтування скарги зазначив, що Дарницьким УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000208 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом використання ОСОБА_4 незаконної реконструкції квартири АДРЕСА_1 та з приводу незаконного будівництва додаткового приміщення (тераси) на даху нежитлового приміщення (співвласником якого я являюсь), що призвело до заподіяння йому шкоди.

Скаржник просив розгляд даної скарги провести у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

03.10.2019 року звернувся до Київської місцевої прокуратури №2 із заявою про залучення до провадження у якості потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, скаржник зазначає, оскільки лист від 04.10.2019 року про направлення його заяви до Дарницького УП ГУНП у м.Києві, з прокуратури він отримав 24.10.2019 року.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя не вбачає вини скаржника у пропущені процесуального строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого, оскільки її не було проінформовано про результат розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, а отже строк на оскарження бездіяльності слідчого слід поновити.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_3 на звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №2 розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.10.2019 року, у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: