ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1177/19
У Х В А Л А

"27" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 10.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на марки «ГАЗ 3302», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , за участі прокурора ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_3 та власника майна, відносно якого вирішується питання про його арешт ОСОБА_5 олги

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 з Дніпровського апеляційного суду, до суду надійшло клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000443.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 до ЧЧ Царичанського ВП надійшло повідомлення про те, що між с. Преображенка та с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області невідомі особи у лісосмузі пиляють дерева.

За даним фактом 10.09.2019 було розпочато кримінальне провадження № 0000443, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

09.09.2019 слідчим проведено огляд лісосмуги, яка знаходиться між с. Преображенка та с. Прядівка, поблизу насосної станції № 12 Царичанського району Дніпропетровської області, де було виявлено автомобіль марки «ГАЗ 3302», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який повністю завантажений попиляними деревами акації на шматки різного діаметру та довжини.

10.09.2019 слідчим винесено постанову про визнання вказаного автомобіля марки «ГАЗ 3302», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який повністю завантажений попиляними деревами акації на шматки різного діаметру та довжини, як речового доказу і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «ГАЗ 3302», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Дніпропетровським МРЕВ 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.03.2003 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , та шматки дерев акації різного діаметру та довжини, які завантажені у вищевказаний автомобіль, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане до суду клопотання. Доповнили, що попередньо власником спиляна деревини є територіальна громада селища Царичанка.

ОСОБА_5 олги в судовому засіданні пояснив, що він є фактичним власником автомобіля марки «ГАЗ 3302», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який він придбав для власного використання в господарстві. З приводу події вилучення автомобіля зазначив, що 09.09.2019 вказаний автомобіль для перевезення вуликів у нього попросив знайомий на ім`я ОСОБА_7 на що він погодився. Через деякий час останній йому повідомив про вилучення даного автомобіля працівниками поліції.

Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого та фактичного власника вилученого майна, дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 09.09.2019 до ЧЧ Царичанського ВП надійшло повідомлення про те, що між с. Преображенка та с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області невідомі особи у лісосмузі пиляють дерева.

За даним фактом 10.09.2019 було розпочато кримінальне провадження № 0000443, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

09.09.2019 слідчим проведено огляд лісосмуги, яка знаходиться між с. Преображенка та с. Прядівка, поблизу насосної станції № 12 Царичанського району Дніпропетровської області, де було виявлено автомобіль марки «ГАЗ 3302», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який повністю завантажений попиляними деревами акації на шматки різного діаметру та довжини.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що автомобіль «ГАЗ 3302», білого кольору, д/н НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Дніпропетровським МРЕВ 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.03.2003 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР, рапортом чергового Царичанського ВП в якому зафіксовано повідомлення щодо вирубки дерев, копією протоколу огляду місця події від 09.09.2019 та фототаблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , копіями документів, що підтверджують право власності автомобіля марки «ГАЗ 3302» ОСОБА_6 , а тому суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

10.09.2019 вказаний автомобіль марки «ГАЗ 3302», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який повністю завантажений попиляними деревами акації на шматки різного діаметру і довжини; попиляні дерева акації на шматки різного діаметру і довжини, які завантажені у вказаному вище автомобілі постановою слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обставини, виявлені під час проведення вказаного огляду автомобіля свідчать про те, що такий автомобіль та попиляні дерева акації на шматки різного діаметру і довжини, які завантажені у вказаний автомобіль відповідають критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речових доказів в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявленого та вилученого до Царичанського ВП автомобіля марки «ГАЗ 3302», білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який повністю завантажений попиляними деревами акації на шматки різного діаметру і довжини, вразі їх повернення фактичному володільцю чи власнику за правовстановлюючими документами.

Приймаючи до уваги, що вилучені матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000443 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3302», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане Дніпропетровським МРЕВ 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.03.2003 року, належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у фактичній власності ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_2 та шматки дров акації різного діаметру і довжини, які знаходяться у вказаному автомобілі та знаходяться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити слідчому Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1