У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002944 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002944 про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_7 , слідчому Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_8 , слідчому Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_9 , слідчому Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_10 , слідчому Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента (сім картки з номером НОМЕР_1 за період з 18:00 год. 07.10.2019 року по час дії ухвали, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.10.2019 року до чергової частини Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від оператора служби « НОМЕР_2 » про те, що надійшла інформація від невідомого заявника про закладення вибухівки в палаці культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 та яка вибухне під час концерту.

За даним фактом 08 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002944 внесено відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст.259 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.10.2019 року о 19 годині 10 хвилині на спецлінію «102» від абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 надійшло повідомлення від заявника, який не представився та який повідомив, що в приміщенні палацу культури « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 закладена вибухівка, яка вибухне під час концерту.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного злочину, для встановлення особи злочинця та його місцезнаходження в час вчинення злочину та після нього та перевірки останнього на причетність до аналогічних злочинів необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, до вчинення злочину та після нього, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення всіх обставин справи та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, та для встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаного оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002944 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_7 , слідчому Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_8 , слідчому Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_9 , слідчому Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_10 , слідчому Білоцерківського відділу поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента (сім картки з номером НОМЕР_1 за період з 18:00 год. 07.10.2019 року по 22.10.2019 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали по 22 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1