Справа № 595/763/19
Провадження № 1-кп/603/89/2019
У Х В А Л А

"30" серпня 2019 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 1 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, клопотання про привід обвинуваченого, за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить висновку про задоволення клопотання та застосування приводу до обвинуваченого, виходячи з такого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом вживалися заходи для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 -задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року.

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2019 року в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: м.Монастириська, вул. Шкільна, 4, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

У разі неможливості виконання даної ухвали з об`єктивних причин направити до суду належно оформлені матеріали до 10 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: