Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/340/19 Номер провадження 1-кс/292/305/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення додаткової експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
17 липня 2019 року старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 17 березня 2019 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку від с.Кошелівка до с.В`язовець Пулинського району Житомирської області, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини з подальшим зіткненням зі стовбуром дерева. ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забою грудної клітини та хребта, доставлений до КУ «ЦРЛ Пулинської районної ради».
Оскільки у ході проведення судово-медичної експертизи експертом не прийнято до уваги діагноз: «Переломи 5-8 ребер справа» у зв`язку з відсутністю ренгензнімків ОСОБА_6 , тому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_6 .
Оскільки для вирішення ряду питань у ході розслідування провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому старший слідчий просить слідчу суддю доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи. В судове засідання старший слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв"язку із зайнятістю. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2019 року зі схемою до нього на автодорозі сполученням с.Кошелівка - с.В"язовець 17.03.2019 року трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої загинув ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта №2112 від 03.07.2019 року у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мались тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці потилиці, забою правої половини грудної клітки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров"я, виникли від дії твердих тупих з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, могли виникнути 17.03.2019 року, під час ДТП. Оскільки для проведення судово-медичної експертизи рентгенограми грудної клітки не були надіслані, виставлений діагноз "Переломи 5-8 ребер справа", при дачі заключення, не приймався до уваги.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені старшим слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення додаткової експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? 2. Чи міг ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту на поверхню з обмеженою контактуючою дією чи спричинити їх собі сам?
3. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6 та яким предметом?
4. В якому найбільш вірогіднішому положенні знаходився ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень?
5. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження таким, що отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.
Надати в розпорядження експертів медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 6 рентгензнімків та за необхідності забезпечити його явку до експертної установи
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1