Дата документу 07.08.2019 Справа № 554/6974/19
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002154 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0002154 від 24.07.2019 року судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0002154 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2019 року близько 03:10 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Харківське Шосе, 8, на автозаправці «БРСМ», таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 5A» 3GB/32GB IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку в сумі 7350 грн. зі слів заявника.

01.08.2019 року протоколом огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5A imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, в робочому стані, без видимих візуальних пошкоджень.

В ході проведення розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених речей.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0002154 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 5A, 3GB/32GB imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, станом на дату вчинення злочину, тобто на 23.07.2019 року.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

Листування стосовно експертизи проводити зі слідчим (клопотання, запити, відповіді).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, особисто слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1