Справа № 461/6126/19
Провадження № 1-кс/461/7866/19
УХВАЛА

11.09.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000663 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000663 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.08.2019 року, приблизно о 11 годині 27 хвилин, на 11 км +213 м., автодороги сполученням Львів Пустомити - Меденичі, неподалік с. Сокільники Пустомитівського р-ну Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення двох транспортних засобів) за участі автомобіля марки «ВАЗ -21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки «Mercedes - Benz E220», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок даної пригоди обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в травматологічне відділення Пустомитівської ЦРЛ.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_4 , характер їх утворення та локалізація?

2. Чи характерні дані тілесні ушкодження для контактування його тіла об виступаючі частини салону автомобіля, коли він знаходилася у якості водія в момент зіткнення з іншим ТЗ?

3. До якого ступеня важкості відносяться отримані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ?

4. Результат аналізу крові на етанол?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000663 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_4 , характер їх утворення та локалізація?

2. Чи характерні дані тілесні ушкодження для контактування його тіла об виступаючі частини салону автомобіля, коли він знаходилася у якості водія в момент зіткнення з іншим ТЗ?

3. До якого ступеня важкості відносяться отримані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 ?

4. Результат аналізу крові на етанол?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР СМЕ.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1