Ухвала
Іменем України
17 вересня 2019 року

м. Київ
провадження № 51-6142 впс18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК) до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 364 КК до Вищого антикорупційного суду.
В клопотанні захисника зазначено,що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні корупційного злочину, який він вчинив будучи службовою особою державного органу, завдана ним шкода в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину. Ухвалою від 10 вересня 2019 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області відмовив у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.33-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду та не може розглядатися іншим судом.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання захисника

не надійшло.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши додані до клопотання матеріали , колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Згідно п. 4 ст. 20-2 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК з дня початку роботи Вищого антикорупційного суду кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня початку роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене в клопотанні та доданих до нього матеріалів, кримінальне провадження надійшло до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 23 травня 2019 року , тобто до початку роботи Вищого антикорупційного суду.
Виходячи зі змісту положень ст. 34 КПК, вимог п. 4 ст. 20-2 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК та з огляду на викладене у клопотанні, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК до Вищого антикорупційного суду, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3