Справа № 487/6719/19
Провадження № 1-кс/487/7361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 04.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, слідчими та іншими процесуальними діями місце його знаходження не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватися від органу досудового розслідування, а отримавши відомості про звернення до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на виклик суду не з`явиться.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України).
Частиною 4 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049, відомості про яке 04.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2016 року старший лейтенант ОСОБА_5 був призваний на військову службу за мобілізацією та наказом Командувача Сухопутних військ Збройних сил України від 03.09.2016 №417 зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлений на усі види забезпечення.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, є день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Таким чином, з 03.09.2016 року ОСОБА_5 з моменту відправлення його до військової частини НОМЕР_1 з районного військового комісаріату набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

В подальшому, згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 12.10.2016 року №13 старшого лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду заступника командира батареї з морально-психологічного забезпечення батареї управління та радіолокаційної розвідки 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу Командувача ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.05.2017 №66 з старшим лейтенантом ОСОБА_5 22.05.2017 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на шість місяців.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді заступника командира батареї з морально-психологічного забезпечення батареї управління та радіолокаційної розвідки 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 30.10.2017 року о 08.00 год. не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу ухиляється від проходження військової служби.

05.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Проведеними слідчими та оперативними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим та на теперішній час останній продовжує переховуватися від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 05.09.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи те, що підозрюваний тривалий час переховується від органу досудового розслідування, місце його знаходження не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та відповідно надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 18.03.2020 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 20.09.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1