У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002853 старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення медико - криміналістичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0002853 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 року старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення медико - криміналістичної експертизи у рамках кримінального провадження № 0002853 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07 вересня 2019 року, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи у середині будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , схопила із столу наразі не встановлений досудовим розслідуванням предмет, схожий на кухонний ніж, та бажаючи настання смерті останньому, нанесла декілька ударів по тілу ОСОБА_6 , а саме в область правої підключичної та лопаткової ділянки, в наслідок чого останній помер на місці

За даним фактом 07 вересня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги, те що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, встановлення походження слідів від особи, орган досудового слідства вважає, що необхідно призначити медико криміналістичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичним експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз та на підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України на вирішення експерту поставити наступні запитання:Чи нанесені тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представленими на дослідження ножами? Своєю чи чужою рукою заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ? У якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особи (особа) яка наносила тілесні ушкодження? Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)? Із якого матеріалу виготовлено предмет, яким нанесено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.? Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002853, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме щодо події що відбулась 07.09.2019 р. в м. Ужгород, вул. Барвінкова,7.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи те, що проведення експертизи пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, а також те, що кожна зі сторін кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та надати експетру дозвіл на часткове знищення об`єкта дослідження, якщо у ході проведення експертизи виникне така об`єктивна необхідність.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні за № 0002853, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення медико - криміналістичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002853 старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення медико - криміналістичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0002853 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, провести медико - криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002853 від 07.09.2019 року, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення медико - криміналістичної експертизи поставити наступні питання:
-Чи нанесені тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представленими на дослідження ножами?

-
Своєю чи чужою рукою заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ю.?

-У якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особи (особа) яка наносила тілесні ушкодження?

-Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?

-Із якого матеріалу виготовлено предмет, яким нанесено тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.?

-Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати (передати) два ножі які упаковано в різні (два) паперові конверти «Національна поліція України Головне слідче управління» та були попередньо скеровані для судово цитологічного дослідження експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0002853.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1