Справа № 138/1530/19
Провадження №:1-кс/138/501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до засудження офіційно не працював, раніше не судимого, -

по даній справі засудженого: 23.11.2007 Черкаським Апеляційним судом Черкаської області за ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до 13 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 28.05.2019 приблизно о 09 год. 30 хв. під час проведення загального обшуку в спальному приміщені №2 гуртожитку №2 у засудженого ОСОБА_3 , за поясом штанів в.о. оперуповноважений ОГ сержант вн. служби ОСОБА_4 виявив та вилучив, мобільний телефон марки: «М maxwest nitro 4» ІМЕІ затертий, без СІМ карти, який належить засудженому ОСОБА_3 , 1984 року народження.

Засуджений ОСОБА_3 згідно письмової заяви, просить розглянути клопотання у його відсутність, не заперечує щоб даний телефон був конфіскований в дохід держави.

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, просить розглянути клопотання у його відсутність, задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України
Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 28 серпня 2018 року№ 2823/5.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання - конфіскувати на користь держави телефон вилучений у засудженогоОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «М maxwest nitro 4» ІМЕІ затертий, без СІМ карти, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: