Справа № 645/3721/19
Провадження №1-кс/645/1842/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 14.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.05.2019 р. приблизно о 01.15 годині ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у медицині, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 14.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовільнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які ушкодження маються у ОСОБА_4 , яких їх характер, розташування, локалізація та механізм утворення?
2.Яка давність ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
3.Чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?
4.Чи є встановлені у ОСОБА_4 ушкодження небезпечними для життя?
5.Скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_4 та чи є можливим судити про те, з якою силою були нанесені удари, скільки місць прикладання сили маються на тілі ОСОБА_4 .?
6.Яким саме знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження?
7.Яка сила нанесеного удару?
8.Яке направлення удару?
9.Чи спричинені виявлені ушкодження одночасно або в різний час?
10.Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 та нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчям до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)?
11.Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
12.Чи могли ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, на які вказує сама ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за її участю?
13.Чи могли ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, на які вказує ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за її участю?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001189 від 14.05.2019 року (за вимогою).
Після проведення дослідження висновок експерта надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1