Справа № 296/5390/19
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0002080 від 19.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Встановлено, що 19.05.2019 близько 13 год. 30 хв. на АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення технічних робіт з обслуговування газозаправного обладнання було порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до травмування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до руйнації конструкції вказаної АГЗС, знищення трьох та пошкодження одного приватного автомобілів.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 працювали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». При цьому, відповідно до записів у трудових книжках ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні 05.03.2019 є звільненими з посад за власним бажанням із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та призначеними на аналогічні посади до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Встановлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення, а саме:

трудових договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та потерпілими;

трудових договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

трудового договору з АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

заяв про прийняття на роботу, переміщення з посади та звільнення з посади потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ;

наказів про прийняття на посади потерпілих;

інструкцій з охорони праці потерпілих;

робочих інструкції потерпілих;

журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

журналу реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної (пожежної) безпеки;

наказу про призначення на посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 », інженера з охорони праці даного ТОВ;

робочих (посадових) інструкцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інженера з охорони праці даного ТОВ.

статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

технологічного регламенту проведення робіт по обслуговуванню АЗС.

Враховуючи вищевикладене, слідство вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідний тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що документи до яких прокурор просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення обставин у іншому кримінальному провадженні та містять охоронювану законом таємницю, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю їх вилучення їх копій.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, володільцем яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:

трудових договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та потерпілими;

трудових договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

трудового договору з АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

заяв про прийняття на роботу, переміщення з посади та звільнення з посади потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ;

наказів про прийняття на посади потерпілих;

інструкцій з охорони праці потерпілих;

робочих інструкції потерпілих;

журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

журналу реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної (пожежної) безпеки;

наказу про призначення на посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 », інженера з охорони праці даного ТОВ;

робочих (посадових) інструкцій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інженера з охорони праці даного ТОВ.

статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

технологічного регламенту проведення робіт по обслуговуванню АЗС.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_7 , як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1