пр. № 1-кп/759/1074/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004381 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 24.04.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

12.06.2012 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.05.2016 року по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 19.06.2019 року, приблизно в 03.30 годин, знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Симиренка, 17-А в м. Києві, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який сидів на бетонному парапеті, вживаючи пиво. Познайомившись з ОСОБА_8 , ОСОБА_3 присів біля останнього поспілкуватись та вжити разом пива. Спілкуючись з ОСОБА_8 , ОСОБА_3 звернув увагу на належний останньому мобільний телефон «Xiaomi M1 Note 4х», за допомогою якого ОСОБА_9 слухав музику.

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_3 вирішив повторно відкрито викрасти дане чуже майно, яке належить ОСОБА_10 .

Усвідомлюючи, що на майданчику біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Симиренка, 17-А в м. Києві, постійно з`являлись сторонні особи, які могли перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_10 придбати ще пива та перейти в більш зручне місце, на що ОСОБА_9 погодився та разом з ОСОБА_3 прослідував в двір буд. № 4 по вул. Булгакова в м. Києві. Присівши на одну з лавочок, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 продовжили вживати спиртні напої. При цьому ОСОБА_9 , діставши свій мобільний телефон «Xiaomi M1 Note 4х», поклав його на лавку, увімкнувши музику.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, приблизно в 06.15 годин 19.06.2019 року, ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_7 , від чого останній впав з лавки на землю. Подолавши таким чином можливий опір ОСОБА_7 , ОСОБА_3 схопив з лавки належний останньому мобільний телефон «Xiaomi M1 Note 4х», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились кошти в сумі 35 гривень, а всього майна на загальну суму 4060 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, маючи намір розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 19.06.2019 року приблизно о 03.30 годин, він перебуваючи біля магазину «АТБ», в м. Києві, по вул. Симиренка, 17-А, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 . Познайомившись з потерпілим вони почали разом вживати пиво. В цей час він побачив у потерпілого телефон «Xiaomi», який вирішив викрасти, та запропонував перейти ОСОБА_6 в інше місце. Після чого, вони разом пішли посидіти на лавочці, що по вул. Булгакова, та продовжили вживати пиво. Приблизно о 06.15 годин, того ж дня, він штовхнув потерпілого, від чого останній, який сидів на лавці, впав, та схопивши його телефон, який залишився лежати на лавочці, втік. Однак пізніше був затриманий працівниками поліції, а телефон був повернутий потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.186 КК України вірна, оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, не працює, не має утриманців, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, думку потерпілого з приводу призначення покарання, те, що майно потерпілому повернуто. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином суд, з урахуванням конкретних обставин справи, щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розказав про обставини вчинених злочину, приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції ч.2 ст.186 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання, тобто з 19.06.2019 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Xiaomi M1 Note 4х» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ; упаковку до мобільного телефону «Xiaomi M1 Note 4х» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1