Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/2912/19

Справа № 711/7028/19

02 вересня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувсядо слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; м. Умань, вул. Волкова; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_1 та інші, які в подальшою реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

В ході відпрацювання інформації, щодо земельних ділянок, які розташовані на території м. Умань, були виявлені наступні земельні ділянки комунальної власності за кадастровими номерами:

?№:03:000:1477, площею 0,9 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

?№:03:000:1479, площею 0,9 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

?№:02:005:1014, площею 0,066 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ;

?№:02:005:0971, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 ,

які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

В ході проведення тимчасових доступів до документів, було вилучено документи, які перебували у володінні приватних нотаріусів та в ході подальшого їх вивчення й аналізу, було підтверджено факт незаконного переходу права власності на нерухоме майно, а саме: земельні ділянки, які перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшою реалізацією на користь третіх осіб та добросовісного набувача.

25.09.2017 проведено тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено архівні справи №768 та №772. Оглядом справи №772, було встановлено наступне, 28.09.2000 ІНФОРМАЦІЯ_4 видано рішення №452 «Про приватизацію земельних ділянок». Оглядом даного рішення було встановлено, що даним рішенням у приватну власність було передано ОСОБА_4 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_16 .

Оглядом справи №768, було встановлено наступне, 10.08.2000 ІНФОРМАЦІЯ_4 видано рішення №368 «Про приватизацію земельних ділянок». Оглядом даного рішення було встановлено, що даним рішенням у приватну власність було передано ОСОБА_5 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_14 .

Відповідно до судово-технічної експертизи №1340/17-23, 794-798/18-23 від 30.08.2018, друкований текст на 1-му, 2-му та 3-му аркушах рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000, яке було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2017 - надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 1-му та 2-му аркуші рішення №452 було надруковано з використанням різних принтерів із електрофотографічним способом друку.
Аркуш 2-й рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000, текст типографічних даних та решта друкованого тексту рішення №368 (1-му, 2-му та 3-му аркушах), надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 2-му аркуші рішення №368 було надруковано вірогідно не одномоментно з друкованим текстом на 1-му та 2-му аркуші рішення №368.
В ході досудового розслідування було отримано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000, в якому відсутні прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким у приватну власність передавалисяземельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_16 та АДРЕСА_14 .

Уманським міськрайонним судом Черкаської області розглядалася цивільна справа №705/1117/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 12.08.2016 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за актовим записом №576.

Слідчий зазначає, що в даній судовій справі наявні підроблені документи на підставі яких ОСОБА_6 через суд успадкувала, в порядку спадкування за законом нерухоме майно, а саме за адресою: АДРЕСА_16 .

07.09.2017 укладено договір купівлі-продажу №44 земельної ділянки за кадастровим номером №:02:005:1014, площею 0,066 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 . Відповідно до даного договору ОСОБА_8 продала дану земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_7 .

11.08.2017 ОСОБА_8 зареєструвала право власності на вищевказану земельну ділянку на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЧР №017477, який відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 , наявний у місцевому фонді документації із землеустрою ІНФОРМАЦІЯ_9 . На підставі вищевказаного державного акту ОСОБА_8 в подальшому реалізувала
ІНФОРМАЦІЯ_10 розглядалася цивільна справа №705/4041/17 за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , приватного нотаріуса ОСОБА_13 та інших, щодо визнання недійсним договору №44 від 11.08.2017 купівлі продажу земельної ділянки за кадастровим номером №:02:005:1014, площею 0,066 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 та державного акту III-ЧР №017477.
Слідчий вважає, що в даній судовій справі можуть знаходитися підроблені документи на підставі яких ОСОБА_8 , ОСОБА_11 зареєстрували право власності на земельну ділянку, а саме за адресою: АДРЕСА_14 .

В матеріалах судових справ можуть знаходитися документи та відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які встановлюються у даному кримінальному провадженні та зв`язок із особами, які являються замовниками виготовлення підробленої правовстановлюючої документації та її фактичними виконавцями.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали судових справ №705/1117/17 та №705/4041/17, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю ознайомлення та вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_16 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення; відомості до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ; вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , до документів, а саме: до матеріалів судових справ №705/1117/17 та №705/4041/17, з можливістю ознайомлення та вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_16 .

Строк дії ухвали - до 02 жовтня 2019 року.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1