Провадження №1-кс/523/3586/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002522, слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, 07.07.2019р. до ЧЧ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка у період часу з 20:00год. 06.07.2019р. по 09:00год. 07.07.2019р., перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Сахарова, 36, незаконно заволоділа мопедом марки «Honda».
08.07.2019р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0002522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

10.07.2019р., слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП ОСОБА_5 з метою забезпечення схоронності майна речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме: асфальтована ділянка місцевості, за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, 18-а, біля Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, на якій припаркований транспортний засіб, а саме мопед марки «Honda». В результаті проведення огляду місця події вказаний мопед було вилучено.

Прокурор та власник мопеда ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Крім того, прокурор зазначив, що клопотання слідчого підтримує та просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 10.07.2019р. мопед марки «Honda», який належить ОСОБА_4

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1