ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1745/19 Справа № 207/4542/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, безпартійного, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, відомості про відношення до військової служби в матеріалах провадження відсутні, військовий квиток не вилучався, працюючого на Приватному підприємстві «Харченко», проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року було затверджено угоду про примирення від 21 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Визнано ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання, узгоджене між обвинуваченим та потерпілим, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат за проведення експертизи та щодо речових доказів.

Не погодившись із таким вироком , потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2019 року та 28 травня 2019 року було відкрито апеляційне провадження та призначено вказану скаргу до розгляду на 22 липня 2019 року.

22 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання, розгляд апеляційної скарги потерпілого було відкладено на 09 серпня 2019 року.

Однак, повторно ОСОБА_8 09 серпня 2019 року в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило.

На підставі викладеного, судом апеляційної інстанції було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 06 вересня 2019 року, однак вказана ухвала виконана не була, причини неявки обвинуваченого в судове засідання суду апеляційної інстанції невідомі.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі потерпілий просить скасувати вирок суду, оскільки як зазначає щодо угоди про примирення з обвинуваченим заперечував, а тому просив призначити ОСОБА_8 біль суворе покарання за ч. 1 ст. 185 КК України.

Таким чином, потерпілим в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому його явка в судове засідання є обов`язковою. З метою забезпечення явки обвинуваченого, враховуючи невиконання приводів в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність постановити ухвалу про розшук ОСОБА_8 .

Тож, керуючись ст. ст. 138, 335КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, безпартійного, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, відомості про відношення до військової служби в матеріалах провадження відсутні, військовий квиток не вилучався, працюючого на Приватному підприємстві «Харченко», проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4