overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 663/1667/19 Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/928/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 297 КК
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000494 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09.08.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

20.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Кримінальні провадження №0000494 за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 09.08.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 07 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам кримінального провадження про можливість за їх клопотанням, приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 1-254/11
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

16.02.2011м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрати, - підписку про невиїзд.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні дізнання, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 02 березня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудного, та свідків про місце та час слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрати - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : С.М. Ляшко
Справа № 1-275/11
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

01.03.2011 м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Форгачій М.М.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ст. 166 України, - підписка про невиїзд обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченої за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 166 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год.київського часу в приміщенні суду м. Тячів 14.03.2011р.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу, законного представника потерпілої та свідка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-222/11
П О С Т А Н О В А

28 січня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Кошілко Н.М.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 28 січня 2011 року.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_2 , яка не з`явилася, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 24 лютого 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідка:

- ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: В. І. Бобрушко
Справа № 1-347/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

05 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. участю прокурора Рошинець В.А. адвоката Антал І.В. розглянувши в м. Тячів при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий, освіта середня, не одружений, ніде не працює. уродженець та мешканець АДРЕСА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду в порядку ст. 232 КПК України надійшла для розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в попередній судовий розгляд не доставлений по не відомій суду причині.

Прокурор вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1 ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України. підлягає призначенню до судового розгляду, підстав які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не має. Запобіжний захід просить залишити попередній взяття під варту. Також просить обєднати в одне провадження дану справу з кримінальною справою № 1-117 про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.. 185 ч.ч.3,4, ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, ст..5 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Адвоката Антал І.В. вважає, що клопотання прокурора підставне і для можливості об`єктивного розгляду справи слід кримінальні справи орбєднати в одне провадження та призначити до судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку адвоката суд вважає, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення не має. По справі зібрано необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Дії ОСОБА_1 ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України досудовим слідством кваліфіковано вірно. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Суттєвих порушень кримінально - процесуального закону при проведенні попереднього слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не вбачається.

Та для повного об`єктивного розгляду кримінальні справи слід обєднати в одне провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 240, 244 п.1, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 15 год. 28 квітня 2011 року об`єднавши її з кримінальною справою № 1-117 про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч.ч.3,4, ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, ст..5 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудного, потерпілих про місце та час слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній взяття під варту.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти № 1-117/11.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 4-88/11
П О С Т А Н О В А

19.04.2011м.Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області Розман М.М. , ознайомившись з скаргою захисника Немеш І.В. в інтересах ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ст.. 317 ч.1 КК України , на дії заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Поковби В.В.,

В С Т А Н О В И В:

Захисник Немеш І.В. подав скаргу в порядку ст.. 234 КПК України в інтересах ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ст.. 317 ч.1 КК України , на дії заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Поковби В.В..

У відповідності до ст.. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розглядові справи або при розгляді її по суті , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст.. 317 ч.1 КК України перебуває в провадженні Тячівського районного суду , вважаю , що дану скаргу слід передати для її розгляду при розгляді кримінальної справи.

Керуючись ст. 234 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника Немеш І.В. в інтересах ОСОБА_1 на дії заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Поковби В.В. передати для її розгляду суду , у провадженні якого перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст.. 317 ч.1 КК України.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: М. М. Розман
Справа № 1-370/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

06 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. участю прокурора Баник С.Ю. розглянувши в м. Тячів при попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимий, освіта середня, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду в порядку ст. 232 КПК України надійшла для розгляду кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в попередній судовий розгляд не зявивя по не відомій суду причині.

Прокурор вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.. 246 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, підстав які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не має. Запобіжний захід просить залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення не має. По справі зібрано необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Дії ОСОБА_1 по 246 КК України досудовим слідством кваліфіковано вірно. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Суттєвих порушень кримінально - процесуального закону при проведенні попереднього слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 240, 244 п.1, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу прийняти до провадження Тячівським районним судом.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 246 КК України призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 25 травня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудного, про місце та час слухання справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-410/11
ПОСТАНОВА

24.05.2011 м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю.., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід підписку ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин київського часу приміщенні суду м. Тячів 16 червня 2011 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 1-59/11
П О С Т А Н О В А

24 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15:00 24.06.2011.

В судове засідання не з`явилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 1 серпня 2011 року о 15.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий: Чопик В.В.
Справа № 1-299/11
П О С Т А Н О В А

30 травня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 30.05.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився потерпілий.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 16 червня 2011 року о 11.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-370/11
П О С Т А Н О В А

11 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимий, освіта середня, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 11 липня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявився підсудний по не відомій суду причині.

До не зявивившогося в судове засідання підсудного суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 11 год. 15 хв. 6 вересня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-322/11
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, одружений, раніше судимий 10 жовтня 2008 року Виноградівським районним судом по ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, освіта середня, не працюючий, уродженець с. Широкий Луг, Тячівського району, мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 9 год. 30 хв. 19 вересня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1 з невідомої суду причини та свідок.

До не зявивившогося в судове засідання підсудного та свідка суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 288, КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_2 АДРЕСА_3 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 14 год. 12 жовтня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського та Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-247/11
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч. 2, ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 31.08.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися потерпілі та свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 23 вересня 2011 року о 10.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_3 , меш. с. Б.Церква, АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_6 Чуга, 11, Тячівського району;

5. ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_7 ;

АДРЕСА_8 . ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_9 .

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-398/11
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 09 листопада 2011 року.

В судове засідання не з`явилися: підсудний ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 , та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , та потерпілої ОСОБА_2 , які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 288, 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

09 год. 20 хв. 6 грудня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Потерпілу:

- ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-441/11
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника Філіп І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 121 ч. 1, 135 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 20 грудня 2011 року.

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_2 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілого ОСОБА_2 , який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст.273, 290, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

14 год. 30 хв. 23 січня 2012 року в залі суду міста Тячів:

Потерпілого:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3 ОСОБА_4