Справа № 352/1295/19
Провадження № 1-кс/352/538/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника СВ Тисменицького
ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

03.07.2019 р. до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі скарги, 13.09.2001 року в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області мала місце ДТП, де внаслідок наїзду автомобіля Мазда, під керуванням ОСОБА_5 , загинув батько скаржника ОСОБА_3 , 1945 року народження, який проживав в м. Івано-Франківськ. Щодо події ДТП Тисменицьким ВП розслідувалось кримінальне провадження від 24.01.2013 року №0000116.

Постановою заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 31.07.2015 року кримінальне провадження від 24.01.2013 року №0000116 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник стверджує, що вказану постанову отримав 25.06.2019 року і вважає її незаконною, необґрунтованою, винесеною без проведення необхідних слідчих дій, тому просить поновити строк на подання скарги та скасувати постанову заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження від 24.01.2013 року №0000116.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задоволити.

Представник СВ Тисменицького ВП ГУНП Івано-Франківської області ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги, вважає постанову слідчої ОСОБА_6 правомірною та такою, що базується на матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, врахувавши пояснення представника СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_4 , дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2001 року в с. Тязів Тисменицького району Івано-Франківської області мала місце ДТП, де внаслідок наїзду автомобіля Мазда, під керуванням ОСОБА_5 , загинув батько скаржника ОСОБА_3 , 1945 року народження, який проживав в м. Івано-Франківськ. Щодо події ДТП Тисменицьким ВП ГУНП в Івано-Франківській області розслідувалось кримінальне провадження від 24.01.2013 року №0000116.

Постановою заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 31.07.2015 року кримінальне провадження від 24.01.2013 року №0000116 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, а строки для оскарження постанови поновлені ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року.
При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Разом з цим, слідчою при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчої, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Під час проведення досудового розслідування необхідно усунути неповноту досудового розслідування, виконати необхідні слідчі та процесуальні дії.
Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої (заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ) про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 31.07.2015 року про закриття кримінального провадження від 24.01.2013 року №0000116 скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження від 24.01.2013 року №0000116.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1