Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1287/19
Номер провадження 1-кс/650/504/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -
встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить призначити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий зазначив, що 06.08.2019 близько 13.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-31029», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, по дорозі вулиці Недогірська в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, допустивши виїзд на зустрічну смугу руху транспорту, в результаті чого здійснив лобове зіткнення з мопедом марки «MUSSTANG MT50 Q2», без реєстраційного номеру, червоного кольору, що рухався назустріч та яким керував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на якому знаходився пасажир неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, з якими їх було доставлено до Великоолександрівської ЦРЛ.
07.08.2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення ступеню тяжкості та характери отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився та подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, тому розгляд клопотання здійснюється без фіксації процесу.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, а вирішення питання наявності на тілі особи, яка постраждала від його вчинення, тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення, є обов`язковою умовою проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, передбаченому ст. 286 КК України, а сам висновок експерта є доказом по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Питання, які слідчий просить поставити на експертизу, вказані у клопотання та є обґрунтованими, виходячи з фабули справи.

Проведення експертизи слід доручити лікарю-судово-медичному експерту Великоолександрівського відділення Херсонське бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , відділення якого найбільш територіально розміщене до органу досудового розслідування, яке здійснює розслідування кримінального провадження, що забезпечить швидке залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1.Призначити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0000273 від 07.08.2019.
2.Доручити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0000273 від 07.08.2019, лікарю-судово-медичному експерту Великоолександрівського відділення Херсонське бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо є, то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, давність отримання, ступінь тяжкості та чи є вони небезпечними для життя ?
3.2. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження в наслідок описаної дорожньо-транспортної пригоди, під час того, як останній перебував пасажиром мопеду, при зіткненні транспортних засобів ?
3.3. Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту чи самостійному травмуванні?
4. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи ухвалу слідчого судді про доручення призначення експертизи та матеріали, необхідні для її проведення.

5. Дозволити слідчому надавати до експертної установи матеріали і зразки, які необхідні для проведення експертизи та вчиняти інші дії, пов`язані з її проведенням.
6. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження (додаткові матеріали) для ознайомлення (за вимогою).
7. Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1