Справа № 461/2526/19
В И Р О К
Іменем України
24.07.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001301 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 06 липня 2016 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі, 27 квітня 2018 року звільнений із Катеринівської виправної колонії № 46 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2019 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в закладі «Майстерня карамелі», що по вул. Сербська, 13, у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно намагався викрасти з лівої кишені одягу ОСОБА_5 мобільний телефон марки XIAOMI Redmi note 5а ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 грн, з силіконовим чохлом вартістю 200 грн, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Обвинувачений в судовому засіданні винним визнав себе повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він 21 березня 2019 року в закладі «Майстерня карамелі» він побачив у кишені потерпілої мобільний телефон. Даний телефон він вирішив вкрасти, однак, коли дістав його з кишені, його дії були припинені працівниками поліції.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинений повторно.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував, його негативні характеристики за місцем проживання відсутні;

- дані досудової доповіді, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 не становить високої небезпеки для суспільства, а його виправлення можливе без ізоляції та реального відбуття покарання у виді позбавлення або обмеження волі;

- наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання в силу ст. 67 Кримінального кодексу України;

- стан здоров`я обвинуваченого, який у грудні 2018 року переніс тяжку хворобу, наслідки якої вимагають додаткових зусиль для реабілітації та підтримання нормального стану здоров`я.

Відтак, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів. При цьому, враховуючи, що обвинувачений має постійне місце проживання, перебуває у шлюбі без державної реєстрації, суд вважає за доцільне надати останньому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно статті 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов заявлений не був.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 15 частиною 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України, за який призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 03 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

1) компакт-диск DVD-R з відеозаписом камери відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2) мобільний телефон XIAOMI Redmi note 5а срібного кольору в силіконовому чохлі, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1