Справа 556/1449/19
Номер провадження 1-в/556/101/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, в режимі відеоконференції, подання в.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого: 19.05.2016 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263 , ст..ст. 75,76 КК України на З роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засудженого 14.06.2018 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 , ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України на 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08.12.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

20.11.2018 року ухвалою Рівненського апеляційного суду на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано засудженому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06.12.2016 року по 20.11.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, зараховано - 1 рік 11 місяців 14 днів.

в с т а н о в и в:

В.о. начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання. Засуджений ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони. Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Має два заохочення. Однак, оскільки ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 , ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України, то згідно п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі потребує встановлення гласного адміністративного нагляду після звільнення.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання у його відсутності, згідний на встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» з 03.01.2019 року, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що два рази заохочувався наказом начальника установи.

Під час відбування покарання в Державній установі «Полицька виправна колонія (№ 76)» був працевлаштований на виробництві установи в інструментальній дільниці - слюсарем. До роботи відносився добре, дотримувався вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконував встановлені законодавством вимоги та правила поведінки та обов`язків.

Підвищував свій загальноосвітній рівень, читав художню літературу, відвідував бібліотеку установи. Брав участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження».

Мав позов за виконавчими листами на суму 5502,50 грн, який добровільно сплачує, відшкодовано - 2066,76 грн..

Підтримував соціально корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом листування, отримував передачі.

За рисами характеру: спокійний; у ставленні до засуджених: не конфліктний; у ставленні до себе: вимогливий; за вольовими якостями: цілеспрямований.

Виконував роботи із самообслуговування, мав достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, розумів їх необхідність.

На оперативно -профілактичних обліках в установі не перебував.

Вину скоєного злочину визнає і розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Згідно п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України у відповідності до ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, потребує встановлення адміністративного нагляду .

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п. «г» ст. 3, ч. 1 ст.ст. 5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 11 ЗУ Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними , суд,-

у х в а л и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзджати за межі с. Новий Корець, Корецького району, Рівненської області без дозволу керівництва Корецького відділення поліції ГУНП України Рівненської області.

4. З`являтися на відмітки до Корецького відділення поліції ГУНП України Рівненської області чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1