У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню№0003236 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 11.11.2019 електролобзик «DWTSTSO5-60 D», степлер ручний «Expert», шуруповерт з набором насадок «Startex», антигравіційне покриття «Novol», зв`язку відмичок, зв`язку ключів, навісний замок «Aarp».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 11.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003236 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2019 року близько 23:20 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. К.Шосе, 56 діючи таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку інструментів, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

12.11.2019 року у ході огляду було вилучено (добровільно видано гр. ОСОБА_6 ) електролобзик «DWTSTSO5-60 D», степлер ручний «Expert», шуруповерт з набором насадок «Startex», антигравіційне покриття «Novol», зв`язку відмичок, зв`язку ключів, навісний замок «Aarp».

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені під час огляду речі мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що електролобзик «DWTSTSO5-60 D», степлер ручний «Expert», шуруповерт з набором насадок «Startex», антигравіційне покриття «Novol», зв`язку відмичок, зв`язку ключів, навісний замок «Aarp» являються предметами злочину, а також з метою попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, вонибули вилучені.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду клопотання. Власник майна ОСОБА_5 повідомлялася про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 11.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003236 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З копії протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що 10.11.2019 року близько 23:20 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. К.Шосе, 56 діючи таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку інструментів, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

З копії протоколу огляду від 11.11.2019 вбачається, що місцем огляду являється відкрита ділянка місцевості, що знаходиться поряд з проїзною частиною по вул. Київське Шосе в м.Полтава, неподалік заправки «WOG». На даній ділянці місцевості знаходиться громадянин, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 . Поряд з даним громадянином знаходився рюкзак коричнового кольору з електроприладами. Як повідомив гр. ОСОБА_6 дані електроприлади взяв у гуртожитку по АДРЕСА_2 . Під час огляду було вилучено електролобзик «DWTSTSO5-60 D», степлер ручний «Expert», шуруповерт з набором насадок «Startex», антигравіційне покриття «Novol», зв`язку відмичок, зв`язку ключів, навісний замок «Aarp».

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідновимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереженняречовихдоказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду 12.11.2019 року електролобзик «DWTSTSO5-60 D», степлер ручний «Expert», шуруповерт з набором насадок «Startex», антигравіційне покриття «Novol», зв`язка відмичок, зв`язка ключів, навісний замок «Aarp» мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом вчиненнязлочину, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення, є засобами вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме електролобзик «DWTSTSO5-60 D», степлер ручний «Expert», шуруповерт з набором насадок «Startex», антигравіційне покриття «Novol», зв`язка відмичок, зв`язка ключів, навісний замок «Aarp» підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню№0003236 від 11.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити .

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 12.11.2019 електролобзик «DWTSTSO5-60 D», степлер ручний «Expert», шуруповерт з набором насадок «Startex», антигравіційне покриття «Novol», зв`язку відмичок, зв`язку ключів, навісний замок «Aarp», з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем їх зберігання камеру речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1