Справа № 695/3080/19
Провадження № 1-кс/697/793/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Золотоніського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яке надійшло з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000215 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000215 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 до Золотоніського відділу поліції звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що з бази відпочинку "Зірка Надії", яке розташоване в с. Благодатне, Золотоніського району, невідома особа, викрала дві мікрохвильові печі, робочий інструмент, двигун з холодильника та металобрухт.

По даному факту 05.03.2019 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, 04.03.2019 працівниками Золотоніського відділу поліції проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, Золотоніський район с. Благодатне база відпочинку «Зірка надії», де на торцевій частині вхідних дверей до кімнати № 1 було виявлено та вилучено металеву планку зі слідами знаряддя зламу, яке упаковане до сейф пакет № 4487624.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи, яка має істоте значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Золотоніського ВП в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.3);

- копію протоколу огляду місця події від 04.03.2019 (а.с.4-5),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яке надійшло з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000215 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000215 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка має істоте значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи наявні на металевій планці сліди знаряддя зламу, який вилучений 04.03.2019 під час ОМП в с. Благодатне на базі «Зірка Надії», Золотоніського району Черкаської області?

- якщо так, то чи придатні для ідентифікації по ньому знаряддя, яким він був залишений?

В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: копію ухвали слідчого судді, металеву планку зі слідами знаряддя зламу, упаковану до сейф пакету № 4487624.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 695/3080/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1