Провадження № 1-кп/161/72/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0000652 від 16.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та 289 ч.2 КК України.

В судове засідання вкотре не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча неодноразово раніше застосований примусовий привід щодо останнього не виконано у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його в розшук та зупинення даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судове засідання, тим самим свідомо затягує судовий розгляд даного кримінального провадження та ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України не судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та 289 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості, в тому числі тяжких злочинів, крім того, останній в судове засідання не прибуває, хоча й раніше неодноразово був повідомлений про день, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, що свідчить про те, що ОСОБА_4 свідомо не прибуває в судове засідання, чим створює тяганину в розгляді даного кримінального провадження, тому з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оголосити його в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки останнього в суд.

Керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТзОВ «Паритет», проживаючого АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до суду, при цьому повідомивши посадову особу, що внесла дані клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13 Волинської області.

Дана ухвала втрачає законну силу, з моменту доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Виконання даної ухвали доручити органу, що проводив досудове розслідування, тобто працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для організації виконання та виконання.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: