Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6325/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000222, від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що03.08.2019 близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі «БориспільЗапоріжжя» в селі Піщане Золотоніського району Черкаської області у напрямку міста Золотоноша, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримувався безпечної дистанції до невстановленого автомобіля, що рухався попереду у попутному напрямку, а тому, у момент виникнення перешкоди для свого руху у вигляді автомобіля «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв попереду на смузі його руху біля правого краю проїзної частини, не вибрав безпечного інтервалу та на 95 км + 150 м автодороги допустив наїзд на задню ліву частину кузова останнього транспортного засобу, після чого змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ-2105», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події, водій цього транспортного засобу ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Золотоніської ЦРЛ, де ОСОБА_7 цього ж дня помер.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог п.п. 2.3 б), 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході проведення огляду місця події на 95 км + 150 м автодороги Бориспіль-Запоріжжя, в адміністративних межах Золотоніського району Черкаської області від 03.08.2019 року, виявлено, оглянуто та вилучено автомобілі - «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Suzuki Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведеним оглядом встановлено, що на транспортних засобах наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення транспортних засобів та збереження автомобілів у такому стані необхідне для проведення судових експертиз з метою встановлення об`єктивної істини по провадженню. Вилучені транспортні засоби поміщені на територію Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

03.08.2019, винесено постанову про визнання автомобілів «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , «Suzuki Vitara», р.н. НОМЕР_2 , «ВАЗ-21053», р.н. НОМЕР_3 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000222 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 29.05.2003 Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України, належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, оскільки неправомірні дії були спрямовані саме на заволодіння корпоративними правами, майновим комплексом, правами володіння і користування земельними ділянками, право власності, володіння і користування на які набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, в тому числі являється майном, що було об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом та отримане підконтрольною йому юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без повідомлення власника нерухомого майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою встановлення власника майна, або його правонаступника, запобіганням спроб знищення та зникнення майна, для забезпечення його належного зберігання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172,173 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21053», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 29.05.2003 Черкаським РЕВ ДАІ ГУ УМВС України, належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08 серпня 2019 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1