Справа № 712/7392/19
Провадження № 1-кп/712/531/19
УХВАЛА
28 листопада 2019 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України
В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Послалася на те, що ризики, які існували на момент його обрання та продовження, у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, оскільки прокурором не доведено ризики передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачені підтримали захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим, виходячи з наступного.
Судом встановленою, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який спливає 30.11.2019.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи дані про осіб обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тяжкість покарання за інкриміновані кримінальні правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме, те що останні можуть переховуватись від суду, відсутність будь-яких відомостей щодо неможливості подальшого перебування обвинувачених під вартою, а також те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений з об`єктивних причин, суд вважає, що ризики, які слугували підставою для продовження запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, а альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинувачених, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 26.01.2020, включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із освітою середньою, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 26.01.2020, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1