Провадження № 1-кс/344/9109/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001777 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в період часу з 13 год. по 17 год. 23.05.2019 року в м. Івано-Франківську, по вул. Сорохтея 37, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до підвального приміщення № 33 (третього під`їзду) звідки таємно викрала металеві конвектори, електроінструменти та різного роду приладдя, чим спричинила майнову шкоду.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викрадених речей та встановлення суми завданих збитків потерпілому.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подавши клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001777 від 24.05.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість наступних речей, які перебували у справному стан, без пошкоджень з урахуванням відсоткового зносу станом на 24.05.2019:
- двох металевих конвекторів марки «МРМ» модель «MUG-07», білого кольору, придбані в січні 2016 за грошові кошти в сумі 3000 грн., за 2 шт., відповідно вартість одного 1500 грн. ,які перебували у справному стані та без пошкоджень?
- кутової шліфмашки марки «Metabo» модель «W 2200-230», сірого кольору, придбана у 2015 році за грошові кошти у розмірі 2500 грн., яка була у справному стані та без пошкоджень;
- мідного дроту, довжиною близько 80 м., товщиною 4мм., вагою близько 10 кг., намотаний на котушку, придбаний за грошові кошти у розмірі 2600 грн. за моток.
- дверного замка, придбаного у 2016 році за грошові кошти у розмірі 2400 грн.
Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001777.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а, дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001777 від 24.05.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1