Справа № 569/7423/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ухвалою слідчого судді від 23.02.2016 прокуратуру зобов"язано внести відомості в ЄРДР за фактом заподіяння значної майнової шкоди обслуговуючому кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом укладення договорів про спільну діяльність та про поставку щебню громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою, передбачене ч. 1 ст. 192 КК України.

Речі, доступ до яких планується отримати: до матеріалів кримінальної справи №1-977/2011, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій наявних в ній документів, а саме документів щодо виконання зобов`язання з боку ОСОБА_8 щодо поставки щебеню на будівництво будинку АДРЕСА_1 та документів щодо оплати поставки щебеню з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_9 чи інших документів.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 судді перебувала кримінальна справа №1-977/2011, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документу мають істотне значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та є джерелом доказів, а також вказані документи необхідні для призначення та проведення експертиз у рамках кримінального провадження.

Відомості, що містяться в речах та документах можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Вилучення документів необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, підтвердження факту вчинення відповідного злочину, встановлення факту заволодіння квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , отримання речового доказу по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №1-977/2011, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наявних в ній документів, а саме документів щодо виконання зобов`язання з боку ФОП ОСОБА_8 , щодо поставки щебеню на будівництво будинку АДРЕСА_1 та документів щодо оплати поставки щебеню з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_9 чи інших документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1