Справа № 526/1714/19
Провадження № 1-кс/526/774/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.02.2019,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000102 від 13.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначає, що 13.02.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у ніч на 13.02.2019 невстановлена особа шляхом демонтажу з його автомобіля марки «ВАЗ-2101» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля подвір`я № 1 по пров. Свердлова, у м. Гадяч Полтавської області, здійснила крадіжку двох коліс, автомагнітоли, трьох акустичних колонок марки «Pioneer», переривника-розподільника, котушки запалення двигуна та близько 10 л бензину А-92, чим завдала матеріальних збитків, які встановлюються.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно видав два автомобільних колеса «ROSAVA» 175/70 R-13, дві акустичні колонки чорного кольору «BOSCHMANN» та «HYUNDAI» H-CS W 604 180 W, автомагнітолу «PIONEER» DEH-370 МР серійний номер EDTMO90014EW та переривну-розподільну котушку.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову товарознавчу експертизу, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000102 від 13.02.2019, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість представлених на дослідження двох акустичних колонок «BOSCHMANN» та «HYUNDAI» H-CS W 604 180 W, станом на момент проведення експертизи ?

2. Яка ринкова вартість представленої на дослідження автомагнітоли «PIONEER» DEH-370 МР, станом на момент проведення експертизи ?

Для дослідження направити експертам дві акустичні колонки чорного кольору «BOSCHMANN» та «HYUNDAI» H-CS W 604 180 W, а також автомагнітолу «PIONEER» DEH-370 МР.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1