Справа № 496/3846/19
Провадження № 1-кс/496/2391/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000550 від 20.09.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 18.09.2019 року надійшов рапорт ДОП Біляївського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО №6812 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом нанесення останній тілесних ушкоджень колишнім чоловіком ОСОБА_6 , 1986 р.н., встановлено, що ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що підтверджується актом СМО №200 від 23.08.2019 (ЖЄО-7296). За даним фактом 20.09.2019 року СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесло відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено той факт, що відносно ОСОБА_5 з боку колишнього чоловіка ОСОБА_6 застосовано фізичне насилля, яке виражалося в нанесені ударів, кулаками та руками в область голови, обличчя, тулуба. В результаті чого 23.08.2019 року в приміщенні Біляївського СМЕ судмедекспертом ОСОБА_7 було проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_5 . Згідно акту СМО № 200, ушкодження, які отримала остання відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. З метою об`єктивного досудового розслідування експертним шляхом необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення, тому слідчий ОСОБА_3 просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 20.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню 0000550 від 20.09.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який механізм утворення, локалізація і характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої ступені тяжкості відносяться заподіяні їй тілесні ушкодження?
2.Чи могла отримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані ушкодження в результаті ударів кулаками, руками?
3.Чи могла отримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані ушкодження в результаті удару об підлогу при падінні з висоти власного зросту?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити експерту Біляївського бюро СМЕ для проведення судово-медичної експертизи потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1