Справа 562/2626/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В поданому клопотанні слідчим вказується, що ОСОБА_4 21 серпня 2019 року, близько 23:00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з метою задоволення статевої пристрасті, із застосуванням фізичного насильства, яке полягало у подоланні очікуваного фізичного опору з боку його неповнолітньої сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаного з її небажанням вступати у статевий акт, всупереч її волі, умисно вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_5 із використанням геніталій, чим задовольнив свою статеву пристрасть.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 22.08.2019 року, - ч.3 ст.152 КК України.

22 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого повідомлено про підозру у зґвалтуванні неповнолітньої особи, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме відомості щодо психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000592 від 22.08.2019 року.
Проведення судової психіатричної експертизи доручити експерту (-ам) експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (м.Рівне, вул.Дубенська,64, 33000).
Перед експертом (-ами) поставити настуне запитання:
1) Чи страждає малолітня потерпіла ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, чи потребує примусового лікування?
2) Якою є загальна психологічна характеристика неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ?
3) Враховуючи психологічний стан, індивідуальні, вікові особливості, рівень інтелектуального розвитку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та конкретні умови в яких відбувались події, чи могла вона адекватно сприймати діяння, які були з нею вчинені зі сторони ОСОБА_4 ?
4) Враховуючи психологічний стан, індивідуальні, вікові особливості, рівень інтелектуального розвитку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , чи спроможна вона вірно описати події, які відбувалися з нею 21 серпня 2019 року з участю ОСОБА_4 ?
5) Враховуючи психічний та психологічний стан, індивідуально-психологічні властивості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , рівень її інтелектуального розвитку, чи могла вона правильно розуміти характер та значення скоюваних відносно неї протиправних дій з боку ОСОБА_4 ?
6) Чи має неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 ознаки підвищеного навіювання?
7) Чи має неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 ознаки підвищеної схильності до фантазування?
8) На скільки в показаннях неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 є ознаки навіювання та фантазування і які з них можна до цього віднести?
Для дослідження експерту (-ам) надати:
- матеріали кримінального провадження за № 0000592 від 22.08.2019 (будуть направлені додатково після узгодження дати та часу проведення експертизи);

- неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: