Провадження № 1-кс/592/6101/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 05:00 год 10.05.2019 р. по 08:30 год 26.05.2019 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_1 де здійснила крадіжку грошових коштів, завдавши ОСОБА_3 майнової шкоди на заявлену суму 43820 грн.

Під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 . було виявлено та вилучено сліди протектору взуття, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

Зазначає, що для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову трасологічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001486 від 26.05.2019 р. судову трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи придатний для ідентифікації слід взуття виявлений під час огляду місця події від 26.05.2019 р. в будинку за адресою АДРЕСА_1 який зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

Взуттям якого типу, виду та розміру залишений даний слід?

Для дослідження експертам надати фототаблицю з слідом взуття вилученого під час ОМП від 26.05.2019 р. в квартирі за адресою буд АДРЕСА_1 виявлений на підлозі та зафіксований методом масштабної фотозйомки.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001486.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1