Справа № 576/2077/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участі

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури, звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що 25.09.2019 року о 9 год.45 хвил. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом LEADER EX50QT-B без державного номерного знаку, та рухаючись другорядною автомобільною дорогою з села Сопич Глухівського району в напрямку автодороги М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, не надавши переваги в русі, виїхав на перехрестя з вказаної автодороги, де допустив зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою М-02 Кіпті-Глухів-Бачевськ на 242 кілометрі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до Глухівської ЦРЛ..
В період часу з 10:30 год. до 12:45 год. 25.09.2019 року слідчим слідчого відділення Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця події, а саме: відкрита ділянка місцевості за адресою: автомобільна дорога М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 242, в ході якого вилучено: автомобіль MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ; мопед LEADER EX50QT-B без державного номерного знаку, власником якого є ОСОБА_5 .
Враховуючи, що вилучені транспортні засоби мають силу речових доказів, на них могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то 25.09.2019 року автомобіль MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , та мопед LEADER EX50QT-B без державного номерного знаку було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Для збереження речей з метою проведення експертних досліджень транспортних засобів вважає доцільним накладення арешту на автомобіль MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , та мопед LEADER EX50QT-B без державного номерного знаку.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.
ОСОБА_4 просив не накладати арешт на належний йому автомобіль з огляду на необхідність їхати за місцем проживання, що в Івано-Франківській області, тобто на значній відстані від міста Глухова.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , та мопед LEADER EX50QT-B без державного номерного знаку, якібуло вилучено під час огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, згідно протоколу огляду місця ДТП від 25.09.2019 року (а.с. 5-8) автомобіль та мопед мають характерні пошкодження та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і є речовими доказами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, оскільки слідчий довів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, у досудового слідства є потреба здійснити втручання у право власності у виді арешту автомобіля та мопеду та даним втручанням може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме проведення необхідних судових експертиз та забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль MERSEDES-BENZ 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на мопед LEADER EX50QT-B без державного номерного знаку, власником якого є ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Визначити місце зберігання вилучених транспортних засобів охоронювану територію Глухівського ВП, яка розташована за адресою: а/д М-02 Кіпті Глухів Бачівськ, км 208, стаціонарний пост поліції.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1