Провадження № 1-кс/161/9853/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0001338 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 та було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: с. Струмівка вул. Рівненська,74 Волинської області, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від даного транспортного засобу, в рамках кримінального провадження №0001338 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено, що транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від даного транспортного засобу є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям ст.98 КПК України, містять ознаки речових доказів, є предметом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливого приховування чи знищення вказаних об`єктів та повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 та було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: с. Струмівка вул. Рівненська,74 Волинської області, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від даного транспортного засобу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: