Справа № 367/6958/19
Провадження №1-кс/367/1708/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0001243 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 26.04.2019 приблизно о 21:30 за адресою: Київська область м. Буча на перехресті вул. Тургенєва з вул.Михайловського відбулось зіткнення автомобіля марки «SSANG YONG» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 який здійснював маневр праворуч з вул. А. Михайловського на вул. Тургенєва в бік автодороги «Київ-Ковель» з велосипедом марки «PRO TOUR» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул. Тургенєва з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля,

Внаслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

Слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні 29.08.2019 в період часу з 10:50 по 11:30 за адресою: Київська обл. м. Ірпінь вул. Мінеральна, 7 проведено огляд транспортного засобу: автомобіля марки «SSANG YONG REXTON» р. н. НОМЕР_1 , та в період часу з 17:00 по 17:30 за адресою: Київська обл. м. Буча вул. Некрасова, 6 проведено огляд велосипеда марки «PRO TOUR» чорного кольору з вставками рожевого та сірого кольору, в ході яких зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились внаслідок ДТП. В подальшому було вилучено вищевказані транспортні засоби та передано на відповідальне зберігання власникам.

Виходячи з того, що автомобіль марки SSANG YONG REXTON» р. н. НОМЕР_1 містить на собі пошкодження та сліди, які утворилися при вказаній дорожньо-транспортній події, даний транспортний засіб необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортного засобу, встановити технічний стан елементів підвіски автомобіля. Без проведення вищезазначеної експертизи із зазначеним транспортним засобом неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 12.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченогост.286 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженнісудово інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання: в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «SSANG YONG REXTON» р. н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?, в якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «SSANG YONG REXTON» р. н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?, в якому технічному стані знаходяться елементи автомобіля марки «SSANG YONG REXTON» р. н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

На дослідження експертам надати вказаний автомобіль «SSANG YONG REXTON» р. н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні за адресою: Київська обл. м. Буча, вул. Полтавська, 24.

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001243 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001243 від 12.07.2019 року судову інженерно-технічну експертизу за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», відносно автомобіля марки SSANG YONG REXTON» р. н. НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська обл. м. Буча, вул. Полтавська, 24.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «SSANG YONG REXTON» р. н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

- В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «SSANG YONG REXTON» р. н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

- В якому технічному стані знаходяться елементи автомобіля марки «SSANG YONG REXTON» р. н. НОМЕР_1 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути, у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?

Проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На дослідження експертам надати вказаний автомобіль «SSANG YONG REXTON» р. н. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні за адресою: Київська обл. м. Буча, вул. Полтавська, 24.
В ході проведення дослідження транспортного засобу забезпечуються належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.
Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1