Справа № 300/625/19
Провадження № 1-кс/300/259/2019
У Х В А Л А
31.07.2019 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що 21.07.2019 черговою частиною Воловецького відділення поліції зареєстровано повідомлення зі служби 102 про те, що 21.07.2019 о 02 годині 17 хвилин надійшло повідомлення про пожежу в готельному комплексі, який належить ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , якою ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду.
21.07.2019 відомості по даному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України
В ході досудового слідства, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного правопорушення, з метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про осіб, із якими були з?єднання під час вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до його вчинення, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00.00 годин по 03.00 годину 21.07.2019, що здійснювалися на місці події та на можливих місцях підходу-відходу з місця події, а саме виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вище наведене проведено моніторинг на місці події та на можливих місцях підходу-відходу. Під час моніторингу отримано наступні дані базових станцій мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: а зокрема на імовірному місці підходу-відходу до місця події, а саме на Воловецькому перевалі, що розташований між населеними пунктами с.В.Ворота та смт.Воловець Воловецького району LAC 54903, СІD 1345.
Зазначена вище інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом.
З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження №0000169 від 21.07.2019 за ознаками ч.2 ст.194 КК України, в рамках якого розглядається дане клопотання.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, із якими були з?єднання під час вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути причетні до його вчинення, використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Таким чином, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, клопотання старшого слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задоволити.
Надати начальнику сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперативно-уповноваженому сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперативно-уповноваженому сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперативно-уповноваженим сектору КП Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювалися на імовірному місці підходу-відходу до місця події, а саме на Воловецькому перевалі, що розташований між населеними пунктами с.В.Ворота та смт.Воловець Воловецького району LAC 54903, СІD 1345.
Зобов?язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54903, СІD 1345, у період часу з 00.00 годин по 03.00 годину 21.07.2019.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок в зоні покриття базових станцій операторів.
Типи з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
Дата, час та тривалість з?єднання, з?єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1