Провадження № 1-кп/161/982/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 07 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Острожець Млинівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, працює головним спеціалістом відділу бухгалтерського обліку та звітності Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що згідно розпорядження міського голови №571 від 21 грудня 2006 року призначена на посаду головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності департаменту Луцької міської ради, являючись працівником, яка не є службовою особою, юридичної особи комунальної форми власності, будучи зобов`язаною відповідно до розділу ІІ п. 17 посадової інструкції головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності департаменту соціальної політики Луцької міської ради, затвердженої розпорядженням міського голови 07 липня 2016 року № 52-ра, здійснювати оформлення довідок по нарахуванню заробітної плати, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно склала та видала завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права довідку про заробітну плату № 32 від 08 серпня 2016 року, яка подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію, яка складена у визначений законом формі та містить передбачені законом реквізити, бланк якої затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України 04 вересня 2013 року № 15-1.

Так, 08 серпня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, у приміщенні Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, що по пр. Волі, 4-А у м. Луцьку, умисно, в порушення вимог пп. 2 п. 4 Постанови Кабінету Міністрів від 31 травня 2000 року №865 "Про деякі питання визначення розміру заробітку для обчислення пенсії", шляхом внесення завищених складових заробітної плати на загальну суму 5322 грн. 45 коп., склала завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права - довідку про заробітну плату, яка подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію. У подальшому вищевказану довідку ОСОБА_3 подала на підпис керівництву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, після цього вона видала довідку № 32 від 08 серпня 2016 року ОСОБА_6 , яку остання подала до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для проведення перерахунку та виплати пенсії державного службовця.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, які виразились у складанні та видачі працівником юридичної особи комунальної форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, що складені у визначений законом формі та містять передбачені законом реквізити.

13 вересня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинувачена ОСОБА_3 подала письмове клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за ч. 2 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказане клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, оскільки вона притягується до кримінальної відповідальності вперше за вчинення невеликої тяжкості злочину, по якому вже минули строки давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Заслухавши думку захисника, який підтримав подане обвинуваченою клопотання, прокурора, який заперечував щодо звільнення її від кримінальної відповідальності, з підстав наведених у клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям провадження щодо неї з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується вперше у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачена погоджується на закриття кримінального провадження щодо неї, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та звернулась до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 07 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: пенсійну справу № 801967 ОСОБА_6 , оригінал довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію №32 від 08 серпня 2016 року, довідку № 438/3 перевірки Департаменту соціальної політики Луцької міської ради () з питань достовірності видачі довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії непрацюючому державному службовцю ОСОБА_6 від 08 серпня 2016 № 32; акт №145/3 від 02 лютого 2018 року про результати позапланової перевірки департаменту соціальної політики Луцької міської ради з питань відповідності первинних документів змісту довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію гр. ОСОБА_6 за грудень 2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1