Провадження № 1-кс/592/9244/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського відділу полції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002954 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної події.

Близько 14 год. 40 хв. 03.10.2019 ОСОБА_3 , керував автомобілем «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 та рухався по вул. Петропавлівська в м. Суми по напрямку до вул. Г.Кондратьєва. Рухаючись по вказаній вище вулиці в районі буд. №76 ОСОБА_3 зневажив мірами безпеки дорожнього руху, не прийняв міри до зниження швидкості керованого автомобіля аж до зупинки, для надання переваги в русі пішоходу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину в межах пішохідного переходу з ліва на права відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до НКП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР.

З метою встановлення об`єктивної істини по справі, необхідно залучити спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення автотехнічної експертизи одним із завдань якої є: установлення відповідності дій водіїв ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водіїв вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водіїв та дорожньо-транспортною подією. Вирішення цього завдання пов`язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень, а саме проведення автотехнічної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив
1. Клопотання слідчого СВ Сумського відділу полції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002954 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0002954 від 03.10.2019 автотехнічну експертизу автомобіля «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 .

3. До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_5 .

4. На вирішення експертизи поставити питання:

- Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 , кермова, ходова та робоча гальмівна системи?

- Якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

- Виходячи з відповіді на попереднє запитання мав чи ні водій автомобіля «Volkswagen», р.н. НОМЕР_1 , виявити несправності автомобіля до ДТП?

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

6. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1