Справа № 589/33/18
Провадження № 1-і/589/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву представника потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 21 червня 2019 року та виконавчому листі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2019 року та у виконавчому листі виданому на виконання вироку в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

В заяві суб`єкт звернення просить виправити описку допущену у вироку суду та виконавчому листі у вищевказаному кримінальному провадженні при зазначенні ІПН засудженого ОСОБА_4 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку про необхідність задоволення заяви.

Як вбачаєтья з матеріалів справи, 21 червня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено обвинувальний вирок в кримінальному провадженні №000110, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт і звільнено від призначеного покарання на підставі п.в ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Також, даним вироком суду задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 та стягуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Разом з цим, при складанні даного вироку судом допущена описка, а саме, в резолютивній частині вироку зазначено ІПН засудженого ОСОБА_4 як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2019 року по справі №589/33/18 (провадження № 1-кп/589/122/19) та виконавчого листа виданого 24 липня 2019 року на виконання вироку суду по справі №589/33/18 ( провадження № 1-кп/589/122/19).

Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника потерпілої ОСОБА_3 .

Виправити описку в резолютивній частині вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2019 року у справі №589/33/18 (провадження № 1-кп/589/122/19) та виконавчому листі виданому 24 липня 2019 року на виконання вироку суду по справі №589/33/18 (провадження № 1-кп/589/122/19), зазначивши ІПН засудженого ОСОБА_4 як « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1