Справа № 522/1569/18
Провадження по справі № 1-кс/522/5187/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ ВУР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001146 від 28.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на рішення старшого слідчого першого СВ ВУР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001146 від 28.08.2017 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України від 31.10.2017 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що рішення старшого слідчого першого СВ ВУР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження є незаконним та прийняте в порушення норм діючого кримінального процесуального кодексу України, виходячи із наступного. Під час здійснення досудового розслідування, слідчим належним чином не проводилась перевірка обставин вчиненого кримінального правопорушення, та не надано належної правової оцінки.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, представник заявника написав заяву про розгляд скарги за їх відсутності, обставини викладені у скарзі підтримують в повному обсязі, а тому з метою недопущення виникнення судової тяганини, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги на підставі ст. 22 КПК України.
Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка вказаних осіб, не перешкоджає розгляду скарги. Однак, до суду надійшов лист прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 11.06.2019 року, в якому зазначено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001146 від 28.08.2017 року триває.

Розглянувши скаргу, та матерыали судового провадження, дослідивши обставини, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею. Інші рішення, дії чи бездіяльність не можуть бути самостійно скасовані чи припинені слідчим чи прокурором.

Так, прокуратурою Одеської області повідомлено, що постанова про закриття кримінального провадження №0001146 від 28.08.2017 року, було скасовано, та на даний час триває слідство.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України, провадження по скарзі слід закрити.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скаргзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ ВУР КП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001146 від 28.08.2017 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.07.2019