Справа № 503/1272/19
Провадження № 1-кс/493/431/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту Кодимського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- чи є/були тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до історії хвороби)?
- якщо є, то яка їх кількість, локалізація, характер механічного утворення, давність і ступінь тяжкості кожного?
- чи небезпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення?
- чим саме могли бути спричинені тілесні ушкодження (твердим предметом, кулаком, ліктем, нігтями, взутою ногою тощо)?
- чи могли заподіяні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- скільки ударів було нанесено потерпілій?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.07.2019 року вказане клопотання було направлено для розгляду до Балтського районного суду Одеської області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.07.2019 року внесено відомості про факт умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 02.07.2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 02.07.2019 року біля 11 години 25 хвилин за місцем мешкання, їй спричинила тілесні ушкодження її свекруха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту Кодимського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:
-чи є/були тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до історії хвороби)?
-якщо є, то яка їх кількість, локалізація, характер механічного утворення, давність і ступінь тяжкості кожного?
-чи небезпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення?
-чим саме могли бути спричинені тілесні ушкодження (твердим предметом, кулаком, ліктем, нігтями, взутою ногою тощо)?
-чи могли заподіяні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
-скільки ударів було нанесено потерпілій?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1