Справа № 308/5791/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000157 від 23.05.2019 року про призначення експертизи, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2019 року, близько 14 години 30 хвилин в населеному пункті с.Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, на автодорозі загального значення «Н-09» сполученням «Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів», відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме перекидання рейсового автобуса марки «БАЗ Еталон» моделі «А079.23» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Івано-Франківськ (Ясіня, Рахів, Солотвино, Хуст, Сільце) Мукачево», під керуванням водієм ОСОБА_5 , який разом з пасажирами в кількості 25 осіб, рухався зі сторони м.Івано-Франківськ у напрямку м.Мукчево, на заокругленості дороги праворуч, що по ходу його руху.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень, померла на місці події.
29.07.19 в орган досудового розслідування з`явилася гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із заявою про залучення її до провадження як потерпілого, у зв`язку з тим, що в результаті даної ДТП вона отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 1,3 та 5 ребер, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на тілі гр. ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень, їх локалізацію, час та механізм спричинення, а також, виходячи з наявних на тілі тілесних пошкоджень встановити стояла чи сиділа пасажир автобуса в його салоні в момент перекидання автобуса, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.
У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити в повному обсязі та розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000157 від 23.05.19 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000157 судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Доручити експертам Тячівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 23.05.19 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-- чи є тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_7 ?
-якщо є, то яка їх локалізація та механізм спричинення?
-яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень?
-чи відповідає строк спричинення тілесних ушкоджень, строку події вказаній в постанові, тобто 23.05.19?
-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на тверде покриття - асфальтобетон?
-чи характерні тілесні ушкодження які виявлені у гр. ОСОБА_7 , для дорожньо-транспортної пригоди, та чи могли бути спричинені при обставинах зазначених у постанові?
-як саме була розташована пасажир гр. ОСОБА_7 в салоні автобуса, стояла, сиділа, та пасажиром якого сидіння вона могла бути при настанні даної ДТП?
-чи є на тілі гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження характерні для переїзду через неї колесами автобуса або сліди волочіння тіла по проїзній частині чи здавлення?
Організацію виконання судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_7 доручити завідуючому Тячівським міжрайонним відділенням СМЕ Закарпатського обласного бюро СМЕ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1