Справа № 583/4352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000689 від 31 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000689 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу групі слідчих до речей та документів з можливістю вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) із прив`язкою до місцевості, за період з 25.10.2018 по 27.10.2018 по номерам абонентів вказаного мобільного оператора: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки за фактом крадіжки грошових коштів з кредитної карки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в 2017 році ОСОБА_5 познайомилась на сайті знайомств з ОСОБА_6 , 1991 року народження, мешканцем с. Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, який 28.07.2018 приїхав до м. Охтирка, попередньо телефонував із номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 почав жити у ОСОБА_5 та інколи їздив до м. Києва на заробітки. Під час сумісного проживання з потерпілою ОСОБА_6 періодично змінював номер мобільного зв`язку на НОМЕР_1 , пояснюючи це тим, що він постійно губив сім-карти, а також змінював мобільні телефони, користуючись дешевими.

27.10.2018 близько 16 год. ОСОБА_6 перебував за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , де вона йому надала свою кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , при цьому повідомивши пін-код, для того, щоб він купив продукти харчування. Близько 16.40 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 почали приходити смс-повідомлення від оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що з її рахунку знято грошові кошти у сумі 4000 грн, потім ще 4000 грн та 2500 грн. ОСОБА_5 почала телефонувати ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_2 , який був вимкнений, відтоді місце знаходження ОСОБА_6 невідоме.

Також, за декілька днів до даної події ОСОБА_6 цікавився про стан коштів на кредитній картці, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

Враховуючи, що 25.10.2018 (за декілька днів до скоєного злочину) та 27.10.2018 (під час вчинення кримінального правопорушення) ОСОБА_6 користувався послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , для здобуття доказів вчинення вищеописаного злочину та встановлення місця знаходження особи під час скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг за вказаними номерами, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000689 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 31.10.2018 до слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки за фактом крадіжки грошових коштів з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_5 . Вказана подія трапилася 27.10.2018, вказаним порушенням потерпілій завдано матеріальної шкоди.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.11.2018 вбачається, що за декілька днів до скоєного злочину ОСОБА_6 користувався номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а на час вчинення кримінального правопорушення - НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частково задоволенню, а саме надання тимчасового доступу лише слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оскільки остання, як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000689, здійснює досудове розслідування одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) із прив`язкою до місцевості, за період з 25 жовтня 2018 року по 27 жовтня 2018 року включно по номерам абонента: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1