УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о.начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України, засудженому 28.05.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289,70КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 01.02.2017р. на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.01.2011р. по 03.07.2012р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі

Початок строку: 13.06.2017 року. Кінець строку: 27.01.2022 року,2/3 строку відбув 28.07.2019 року.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як останній став на шлях виправлення, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Представник Житомирської виправної колонії (№4) пояснив, що засуджений ОСОБА_3 має позитивну характеристику, став на шлях виправлення, відбув більш як 2/3 частини покарання, невідбута частина покарання становить 2 роки 2 місяці 6 днів, адміністрація установи підтримує подання, яке погоджене із спостережною комісією, просить замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, подав заяву про заміну невідбутого покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Захисник підтримав подання адміністрації виправної колонії, просив замінити його підзахисному невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Прокурор висловив думку про задоволення подання та заміни невідбутої частини покарання засудженому більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши представника Житомирської ВК(№4), захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.50КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобіганню нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 28.05.2015р. за ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.289,70КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 01.02.2017р. на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.01.2011р. по 03.07.2012р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів. Згідно характеристики, затвердженої в.о.начальником Житомирської ВК (№4) засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 13.06.2017року. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався задовільно. Заохочень та стягнень не мав.

В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває покарання з 02.07.2017року. За час відбування покарання режиму тримання не порушує. Стягнень не має. По прибуттю до колонії був працевлаштований на дільниці механічної обробки деревини. Один раз заохочувався правами начальника колонії.

На спільному засіданні Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 27.04.2018р. було прийнято рішення про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст.100, 101 КВК України та 27.04.2018р. відповідно до постанови начальника колонії був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. Був працевлаштований робітником, залучався до контрагентських робіт. До праці ставиться сумлінно. Один раз заохочувався правами начальника установи.

На спільному засіданні Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 12.04.2019р. було прийнято рішення про переведення засудженого з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації згідно заяви засудженого.

На даний час працевлаштований в господарчій обслузі колонії. До своїх обов`язків ставиться добре. Один раз заохочувався адміністрацією колонії. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», завдання якої виконує у повному обсязі. За висновком ОСОБА_3 став на шлях виправлення і йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_3 має три заохочення, стягнень не має.

Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_3 підтримала. Станом на 28.07.2019р. ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 можуть бути застосовані вимоги ст.82КК України, так як засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, однак підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт суд не вбачає.

Враховуючи визначене вироком Дарницького районного суду м.Києва від 28.05.2015р. ОСОБА_3 покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, зарахування ухвалою апеляційного суду м.Києва від 01.02.2017р. у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 25.01.2011р. по 03.07.2012р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням ст.51КК України суд вважає більш доцільним замінити засудженому покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі. Згідно висновку лікарської комісії від 27.04.2018р. засуджений ОСОБА_3 оглянутий комісією медичної частини колонії і визнаний працездатним без обмежень.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення та призначене йому покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Дарницького районного суду м.Києва від 28.05.2015р. на обмеження волі строком на 2(два) роки 02 (два) місяці 06 (шість) днів.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_3 направити для відбування покарання до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1