УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0007752 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0007752 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання рішення Соломянського районного суду м. Києва на виконанні якого перебуває виконавчий лист №760/5062/15-ц від 04.06.2018, який зобов`язує ОСОБА_4 після сплати ОСОБА_5 пошкоджений автомобіль марки «Toyota Yaris» червоного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення автотоварознавчої експертизи, у визначенні спричиненого збитку, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості автомобіля, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України..
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0007752 від 17.07.2018 авто товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України провести авто товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні № 0007752 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Попередити експертів ДНДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Yaris», червоно кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 17.07.2018, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, у пошкодженому стані?
-Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Yaris», червоно кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27.10.2014, тобто на момент дорожньо-транспортної пригоди у пошкодженому стані?
-Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota Yaris», червоно кольору, 2006 року випуску, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 27.10.2014, тобто на момент дорожньо-транспортної пригоди в технічно-справному стані?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Для дослідження експертам надати:
-Копію протоколу допиту потерплого ОСОБА_5 від 15.08.2018;
-Копію протоколу допити свідка ОСОБА_6 від 15.08.2018;
-Копію висновку експерта №С15-202;
-Копію пояснення ОСОБА_4 від 31.08.2018;
-Копія платіжного доручення № від 15.05.2018;
-Копія рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03.02.2016.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам ДНДЕКЦ МВС України надається дозвіл на проведення експертизи без огляду автомобіля за наданими матеріалами кримінального провадження. Вихідні дані щодо марки автомобіля його комплектації та укомплектованості, його технічного стану та характеристики пошкодження показники одометра приймати відповідно до зазначеного у копії висновку експерта №С15-202 від 06.07.2015 з додатками.

Під час дослідження експертам ДНДЕКЦ МВС України у разі наявності клопотань направляти їх до старшого слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 .

Висновок за результатами проведення даного дослідження направити до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1