Справа № 190/1472/19
Провадження №1-кс/190/400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя
П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000925,-
встановив :

Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту П`ятихатського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
-Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах указаних ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту 07.09.2019року?
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000925, внесеного до ЄРДР 11.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2015р. близько о 20.10 год. ОСОБА_5 біля магазину «Продукти», який розташований в с. Осикувате, по вул. Радянська, 7 П`ятихатського району Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті виниклих ревнощів вчинив сварку, зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень дістав кухонний ніж з білою пластиковою рукояткою, що заздалегідь взяв з собою, та наніс один боковий удар в область ліктьової частини лівої руки та два прямих удара в область лівої частини поверхні черевної стінки ОСОБА_4 , чим спричинив останній згідно висновку експерта № 149-Е від 23.11.2015р. тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень передньої черевної стінки в області верхнього полюсу пупочного кільця, проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини в ділянці лівого підребер`я, ушкодження нижнього полюсу селезінки, ушкодження тощої кишки, внутрішньочеревного крововиливу, колото різаної рани верхньої третини лівого передпліччя по задній поверхні, саден шкіри в потиличній ділянці голови.

07.10.2019р. слідчий СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за участю потерпілої ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, де потерпіла розповіла про обставини події, які відбувались 10.08.2015р. біля магазину «Продукти», який розташований в с. Осикувате, по вул. Радянська, 7 П`ятихатського району Дніпропетровської області та показала на місці.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , про які розповіла та вказала на слідчому експерименті остання.
Слідчий П`ятихатськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2015 року П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000925, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кирпи ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000925 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000925 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту П`ятихатського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи могли бути спричинені тілесні пошкодження потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах указаних ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту 07.09.2019року?
Копію даної ухвали надати слідчому П`ятихатськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту П`ятихатського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя