Справа № 460/3699/19
Провадження №1-кс/460/892/19
УХВАЛА
/про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою/
07.08.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Окрім цього, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокитне Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в рамках здійснюваного досудового розслідування кримінального провадження №0000524 від 31.05.2019, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний відсутній по місцю проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ухиляється від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчинити інше правопорушення. У зв`язку із тим, що підозрюваний ухиляється від явки до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Прокурор Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України передбачено що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, і обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.
З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000524 від 31.05.2019 вбачається, що органом досудового розслідування розпочато провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
27.06.2019 слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Рокитно Яворівського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому на АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відеозаписами із камер відеоспостереження магазину «Економ», а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Окрім цього, 27.06.2019 ОСОБА_5 вручено повістки про виклик на 02.07.2019 та 03.07. 2019 для проведення слідчих та процесуальних дій за його участю, однак на виклик ОСОБА_5 не з`явився.
23.07.2019 слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області постановлено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню.
29.07.2019 оперуповноважений СКП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 письмовим рапортом доповів, що виконати ухвалу про привід підозрюваного не представилось можливим, оскільки, ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та зі слів родичів ОСОБА_5 з 28.06.2019 до моменту виконання ухвали про привід підозрюваного за вказаною адресою не з`являвся.
У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та на даний час його місце знаходження не відоме, 06.08.2019 постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 оголошено в розшук.
06.08.2019 слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , до Яворівського районного суду скеровано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий покликається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, зокрема останній раз Яворівським районним судом Львівської області 26.06.2014 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном на строк від п`яти до восьми років, що дає обґрунтовані підстави вважати що у випадку не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може вчинити інші кримінальні правопорушення. Також підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про необхідність явки 02.07.2019 та 03.07.2019 до слідчого у кримінальному провадженні для проведення з його участю слідчих та процесуальних дій, до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та покинув своє місце проживання, у зв`язку з чим ОСОБА_5 06.08.2019 постановою слідчого оголошено в розшук, що дає достатні підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній продовжить переховуватись від органу досудового розслідування, а також може впливати на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який є неповнолітнім, з метою зміни останнім своїх показань.
На підставі ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Згідно із ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити, в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання, без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав того, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, оскільки останній, є раніше судимою особою, переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а тому дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.187, 188,189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:
клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокитне Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали.
Строк дії ухвали шість місяців, до 06 лютого 2020 року.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (тел. (03259)21-030, (03259)21332 ), контроль за виконанням ухвали покласти на пркоурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Після виконання ухвали Яворівському ВП ГУНП у Львівській області необхідно терміново повідомити слідчого суддю та прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1