Провадження № 1-кс/161/7330/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судвого технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження № 0000073 від 27.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження № 0000073 від 27.06.2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

27.06.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачений ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий вказує, що у серпні 2019 року ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

10.08.2019 року приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, знаходячись поблизу магазину «Макс», розташованого по вул. Князя Олега у місті Володимир-Волинський Волинської області за грошову винагороду у розмірі 3150 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін.

10.08.2019 року проведено огляд місця події, а саме прилеглої території поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено грошові кошти в ОСОБА_4 , які останній витягнув з правої кишені своїх джинсів та добровільно видав, а саме грошові кошти в сумі 650 гривень: 3 купюри - купюра номіналом 500 гривень серії ФБ №6016128; купюра номіналом 100 гривень серії МД № 8541094; купюра номіналом 50 гривень серії ФА №2552299.

При освічуванні даних коштів ультрафіолетовим ліхтарем на усіх купюрах наявне світіння світло-зеленого кольору. В подальшому слідчим був зачитаний протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 10.08.2019 року. Купюри, які виклав ОСОБА_4 з правої кишені джинсів, співпали з тими купюрами, які зазначені в протоколі огляду покупця та вручення грошових коштів від 10.08.2019 року. Дані грошові кошти, а саме 650 гривень, в подальшому були вилучені.

Також на вищевказаній території знаходився громадянин, який на прохання слідчого представитися, назвався ОСОБА_6 , який пояснив, що він являється водієм таксі, власного автомобіля марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 . На запитання слідчого до ОСОБА_6 чи надає він добровільну згоду на огляд останній погодився.

В ході огляду вищевказаного автомобіля на передній панелі було виявлено гаманець. На запитання слідчого до ОСОБА_6 чий це гаманець та чи отримував сьогодні останній від когось грошові кошти, останній повідомив, що 10.08.2019 року близько 11 години він підвозив ОСОБА_4 , та під час проїзду ОСОБА_4 за проїзд розрахувався з ним грошовими коштами в сумі 100 гривень, які знаходяться в даному гаманці. В ході огляду вказаного гаманця старшим слідчим ОСОБА_3 було виявлено грошові кошти в сумі 100 гривень, 2 купюри, номіналом по 50 гривень серії ВЧ № НОМЕР_2 ; СБ №4278254.

При освічуванні даних коштів ультрафіолетовим ліхтарем на усіх купюрах наявне світіння світло-зеленого кольору В подальшому слідчим був зачитаний протокол вручення грошових коштів. Купюри, які були виявлені в гаманці ОСОБА_6 , співпали з тими які зазначені в протоколі. Дані грошові кошти, а саме 100 гривень, були в подальшому вилучені.

Зважаючи на те, що для з`ясування, чи гроші, які були вилучені в ході проведення огляду в ОСОБА_4 , а саме 650 гривень та грошові кошти в сумі 100 гривень, які були вилучені в водія таксі ОСОБА_6 знаходяться в офіційному обігу, у зв`язку з цим в сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи відповідають надані на експертизу грошові кошти, в сумі 650 гривень: 3 купюри - купюра номіналом 500 гривень серії ФБ №6016128; купюра номіналом 100 гривень серії МД № 8541094; купюра номіналом 50 гривень серії ФА №2552299 та грошові кошти в сумі 100 гривень, 2 купюри, номіналом по 50 гривень серії ВЧ №6499286; СБ №4278254 аналогічним тим, які перебувають в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом виготовлені?
Для дослідження експертам надати:
Експертний пакет №3695942 в якому упаковані грошові кошти у розмірі 650 гривень: 3 купюри - купюра номіналом 500 гривень серії ФБ №6016128; купюра номіналом 100 гривень серії МД № 8541094; купюра номіналом 50 гривень серії ФА №2552299 та грошові кошти в сумі 100 гривень, 2 купюри, номіналом по 50 гривень серії ВЧ № НОМЕР_2 ; СБ №4278254.

На підставі ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1