Провадження № 1-кс/344/5673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001807 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що 27.05.2019 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступило повідомлення, про те, що у період часу з 12 год. 26.05.2019 по 06:30 год. 27.05.2019, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипеди та дитячі візки, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події 27.05.2019 гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 на поверхні дерев`яної підлоги на відстані 50 см вище від входу та 1 м ліворуч від стіни з права виявлено фрагмент сліду взуття, а також на відстані 1 м 20 см вище від входу та 50 см праворуч від стінки зліва виявлено фрагмент сліду взуття. Вказані сліди взуття перекопійовано на два відрізки темної дактилоплівки та поміщено у паперовий конверт.

Окрім цього, 27.05.2019 гр. ОСОБА_5 було добровільно надано взуття, а саме кросівки темно-синього кольору з білими стрічками з написом на них «bayota», які поміщено у спец пакет 34129502, а також 27.05.2019 гр. ОСОБА_6 добровільно надано взуття, а саме кросівки сірого кольору із стрічками синього кольору марки «merrell», які поміщено у спец пакет № 4129526.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001807 від 27.05.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи залишені сліди взуття виявлені та вилучені 27.05.2019 із поверхні дерев`яної підлоги гаражного приміщення, пофарбованого у зелений колір, що знаходиться по вул. Тисменицька, 248 в м. Івано-Франківську із кросівками темно-синього кольору з білими стрічками з написом на них «bayota», які добровільно надані гр. ОСОБА_7 .?

- Чи залишені сліди взуття виявлені та вилучені 27.05.2019 із поверхні дерев`яної підлоги гаражного приміщення, пофарбованого у зелений колір, що знаходиться по вул. Тисменицька, 248 в м. Івано-Франківську із кросівками сірого кольору із стрічками синього кольору марки «merrell», які добровільно надані гр. ОСОБА_6 .?

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати паперовий конверт із двома слідами взуття в середині, спец пакет №4129502 із взуттям ОСОБА_5 та спец пакет №4129526 із взуттям ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001807.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001807 від 27.0.2019

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1