Справа № 635/5777/16-к
Провадження № 1-кс/635/2585/2019
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2019 року від захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява про відвід слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Обґрунтовуючи вимоги заяви адвокат ОСОБА_3 вказав, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України. Одночасно з цим у провадженні Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0004389 від 25.011.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 13 грудня 2016 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження. Слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 здійснює досудове розслідування, а процесуальне керівництво прокурором ОСОБА_6 . Підставою для відмову вказаних посадових осіб, від розгляду кримінального провадження адвокатом вказано, що слідчий ставиться упереджено до підозрюваної, а саме, ним було висловлено позицію про те, що підозрюваного повідомляє неправду, тобто фактично у нього сформована певна позиція з даного питання, а тому подальший розгляд дійсно може ставити під сумнів законність остаточного рішення, оскільки можуть існувати обґрунтовані сумніви, що наявності упередженого або зацікавленого підходу. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває роками, слідчим та прокурором допущено численні порушення діючого КПК України, зокрема, не вчиняє жодних процесуальних дій та веде неефективне досудове розслідування. Приведене вказує на зловживання прокурором та слідчим своїх посадових обов`язків. Разом з тим, слідчим свідомо не повідомляє захисника підозрюваної про проведення слідчих дій та не знайоме з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з тим, що жодних слідчих дій з часу відкриття кримінального провадження слідчим не здійснюється, є підстави вважати, що слідчий упереджено ставиться до здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 в судовому засідання заперечував проти задоволення заяви, вказавши на її безпідставність та необґрунтованість.
Слідчий суддя вислухавши учасників справи та перевіривши матеріали заяви про відвід ,а також матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, приходить до таких висновків.
Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, передбачені статтею 77 КПК України. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
При вказаних обставинах слідчий та прокурор підлягають відводу.
При цьому відвід має бути вмотивованим, тобто містить вказівку на підстави, що зумовлюють його необхідність.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на заінтересованість слідчого та прокурора в результатах кримінального провадження, або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 від досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1