УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 190 КК України, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 04.04.2017 завідувач сектору Державного управління справами ОСОБА_4 , директор ДП «Укржитлосервіс» ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи свідоцтво про право власності від 18.03.2011 серії НОМЕР_1 , яке насправді не видавалось, в результаті державної реєстрації права приватної власності на ім`я останнього незаконно заволоділи нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 площею 86,9 кв. м.

На даний час у слідства виникла необхідність з`ясувати: Чи виконаний підписвграфі «Продавець» удоговорікупівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.09.2017 №1577 ОСОБА_7 , чи іншою особою?Чи виконаний підпис навпроти«Заступник Керівника Державного управління справами ОСОБА_8 » усвідоцтві про право власності на нежитлове приміщення від 18 березня 2011 року Серія САА №902511 ОСОБА_8 , чи іншою особою? Чи виконаний підпис в графі «Підпис» у довіреності від 19.09.2017 від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконаний підпис в графі «Підпис заявника» у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер: 21479040 ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконані підписи навпроти штампу печатки «згідно з оригіналом» на сторінках копії паспорта громадянина України та картки платника податків ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , чи іншою особою?Чи виконаний підпис в кінці сторінки з низу під штампом печатки «згідно з оригіналом» у технічному паспорті на приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , у експлікації до плану приміщень громадського призначення, вбудованих в житловий будинок, у плані приміщень громадського призначення, вбудованих в житловий будинок нежитлове приміщення №14 АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконано підпис у кінці сторінки з низу під штампом печатки «згідно з оригіналом» свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення від 18 березня 2011 ОСОБА_9 , чи іншою особою? Чи виконано підпис у кінці сторінки з низу під штампом печатки «згідно з оригіналом» у інформаційній довідці Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації від 10.03.2017 НЖ-2017 №562 ОСОБА_6 , чи іншою особою?Чи виконано підпис у графі «Підписи ОСОБА_6 » у договорі купівлі-продажу гаража від 29.01.2016 ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконано підпис навпроти «Заступник Керівника Державного управління справами ОСОБА_8 » у свідоцтві про право власності на гараж від 13 червня 2006 року Серія НОМЕР_2 ОСОБА_8 , чи іншою особою?Чи виконано підпис в графі «Підпис заявника», та знизу сторінки навпроти тексту «Документи отримав в повному обсязі 29.12.16» у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер 20373114 ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи відповідає відтиск печатки проставлений на графі «Підпис» між друкованим текстом «Заступник Керівника Державного управління справами ОСОБА_8 » у свідоцтві про право власності на нежитлове приміщення від 18 березня 2011 р. Серія САА №902511 експериментальним зразкам відтиску печатки Державного управління справами? Чи відповідає відтиск печатки проставлений знизу сторінки у лівому кутку у свідоцтві про право власності на гараж від 13 червня 2006 р. Серія НОМЕР_2 експериментальним зразкам відтиску печатки Державного управління справами?

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі почеркознавства, внесеного до ЄДР за №0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої та тахніко-криміналістичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 4 ст.190 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судову почеркознавчу та тахніко-криміналістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис в графі «Продавець» у договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.09.2017 №1577 ОСОБА_7 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис навпроти «Заступник Керівника Державного управління справами ОСОБА_8 » усвідоцтві про право власності на нежитлове приміщення від 18 березня 2011 року Серія САА №902511 ОСОБА_8 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в графі «Підпис» у довіреності від 19.09.2017 від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ОСОБА_6 , чи іншою особою? Чи виконаний підпис в графі «Підпис заявника» у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер: 21479040 ОСОБА_6 , чи іншою особою?

- Чи виконані підписи навпроти штампу печатки «згідно з оригіналом» на сторінках копії паспорта громадянина України та картки платника податків ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис в кінці сторінки з низу під штампом печатки «згідно з оригіналом» у копії технічного паспорта на приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , у експлікації до плану приміщень громадського призначення, вбудованих в житловий будинок, у плані приміщень громадського призначення, вбудованих в житловий будинок нежитлове приміщення №14 АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у кінці сторінки з низу під штампом печатки «згідно з оригіналом» на копії свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення від 18 березня 2011 року ОСОБА_6 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у кінці сторінки з низу під штампом печатки «згідно з оригіналом» на копії інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації від 10.03.2017 НЖ-2017 №562 ОСОБА_6 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у графі «Підписи ОСОБА_6 » у договорі купівлі-продажу гаража від 29.01.2016 ОСОБА_6 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис навпроти «Заступник Керівника Державного управління справами ОСОБА_8 » у свідоцтві про право власності на гараж від 13 червня 2006 року Серія НОМЕР_2 ОСОБА_8 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис в графі «Підпис заявника», та знизу сторінки навпроти тексту «Документи отримав в повному обсязі 29.12.16» у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер 20373114 ОСОБА_6 , чи іншою особою?

-Чи відповідає відтиск печатки проставлений на графі «Підпис» між друкованим текстом «Заступник Керівника Державного управління справами ОСОБА_8 » у свідоцтві про право власності на нежитлове приміщення від 18 березня 2011 р. Серія САА №902511 експериментальним зразкам відтиску печатки Державного управління справами?

-Чи відповідає відтиск печатки проставлений знизу сторінки у лівому кутку у свідоцтві про право власності на гараж від 13 червня 2006 р. Серія НОМЕР_2 експериментальним зразкам відтиску печатки Державного управління справами?

На дослідження експертам направити:

Об`єкти дослідження:

- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.09.2017 №1577 на 1 арк.; свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення від 18 березня 2011 року Серія САА №902511 на 1 арк.; довіреність від 19.09.2017 від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 на 1 арк.; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер: 21479040 на 1 арк.; копія паспорта громадянина України та картки платника податків ОСОБА_6 на 2 арк.; технічний паспорт на приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , експлікація до плану приміщень громадського призначення, вбудованих в житловий будинок, план приміщень громадського призначення, вбудованих в житловий будинок нежитлове приміщення №14 АДРЕСА_2 на 2 арк.; свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення від 18 березня 2011 року на 1 арк.; інформаційна довідка Комунального підприємства Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації від 10.03.2017 НЖ-2017 №562 на 1 арк.; договір купівлі-продажу гаража від 29.01.2016 на 1 арк.; свідоцтво про право власності на гараж від 13 червня 2006 року Серія САА №902509 на 1 арк.; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційний номер 20373114 на 1 арк.

Умовно вільні зразки підпису ОСОБА_6 , та ОСОБА_8

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

- постанова про відібрання зразків підпису у ОСОБА_6 ;

- протокол отримання експериментальних зразків підпису для експертизи;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

- постанова про відібрання зразків підпису у ОСОБА_8 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 .

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 :

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 10 арк.

Експериментальні зразки відтиску печатки Державного управління справами на 15 арк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя