Ухвала
18 вересня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-4634 ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань (далі ТУ ДБР) ОСОБА_5 та уповноважених осіб ТУ ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2019 року.
Не погодившись з постановленими судовими рішеннями, ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій порушує питання щодо їх перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду 10 вересня 2019 року, тобто після закінчення передбаченого кримінальним процесуальним законом строку на касаційне оскарження. При цьому, ОСОБА_4 не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Що стосується доводів касаційної скарги щодоперегляду ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2019 року, то колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку на касаційне оскарження і останній не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 05 червня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6