Справа № 190/1386/19
Провадження №1-в/190/238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, представник ПВК та осуджений про розгляд справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, засуджений клопотання підтримав, представник ПВК клопотання не підтримав.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07.12.2012 р. ОСОБА_4 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, строк покарання відраховано з 19.10.2012р., запобіжний захід залишено до вступу вироку в закону силу тримання під вартою, вирок набрав законної сили 22.12.2012р.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.01.2016р. засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 19.10.2012р. по 22.12.2012 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 26.01.2019 року ОСОБА_4 відбуває покарання в ПВК 122, кінець строку відбування покарання 16.11.2019р., засуджений в період відбуття покарання отримав 6 заохочень, 03.02.2014р., 15.09.2014р., 04.08.2015р., 28.07.2016р., 03.11.2017р.23.08.2019р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці з яких 4 рази оголошена подяка та 2 рази знято раніше накладене стягнення, та отримав 6 стягнень 09.05.2014р. (7 діб ДІЗО), 15.01.2015р. (5 діб ДІЗО), 10.02.2015р. (7 діб ДІЗО), 31.08.2016р. (5 діб ДІЗО), 18.10.2016р. (5 діб ДІЗО), 15.12.2017р. (5 діб ДІЗО) за порушення розпорядку дня установи.
Згідно витягів засідання адміністративної комісії Кременчуцької ВК № 69 відмовлено засудженому - 11.05.2016р. в застосування ст.101 КВК України як не довівшому, що стає на шлях виправлення,22.06.2017р. в застосуванні ст.82 КК України, 25.01.2018р. в застосування ст. 81 КК України як не довівшому своє виправлення,
Згідно характеристики від 16.09.2019р. характеризується добре, згідно характеристик від 22.04.2016р., 22.06.2017р характеризується задовільно, згідно характеристики від 25.01.2018р. характеризується не задовільно, має виражену нестійку поведінку, згідно характеристики від 12.11.2018р. характеризується посередньо, не працевлаштований, бажання працювати не виявляє.
Викладене свідчить, що поведінка осудженого за весь час відбуття покарання не можуть свідчити про його виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя