Справа № 676/6062/19
Провадження № 1-кс/676/2230/19
УХВАЛА
26 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на залучення експертів психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на залучення експертів психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 29 липня 2019 року, близько 01 год. 00 хв. перебуваючи на зупинці маршрутних транспортних засобів, яка знаходиться неподалік магазину «Принцип 23», що розташований по просп. Грушевського, 42А в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, під час вживання алкогольних напоїв спільно із потерпілим ОСОБА_4 під приводом здійснення телефонних дзвінків, отримав від останнього мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-J105H/DS. В подальшому, ОСОБА_3 знаходячись на перехресті вул. Пушкінська та просп. Грушевського, неподалік від загально-освітньої школи № 15, що розташована по просп. Грушевського, 17, утримуючи вищевказаний мобільний телефон при собі, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, викрав належний останньому мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-J105H/DS, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 вартістю 683 грн. 33 коп., у комплекті із картою пам`яті марки «HI-RALI» формату Місrо SD HCI об`ємом пам`яті 8 Gb вартістю 80 грн., та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 45 грн. на рахунку якої грошових коштів не було, та в подальшому розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд. В результаті чого ОСОБА_3 своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 , майнової шкоди на загальну суму 808 грн. 33 коп.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином причини явки суду не відомі.
Дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 25.09.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно довідки Кам`янець-Подільської районної поліклініки № 1, від 12.09.2019 року, підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «шизоафективний розлад, маніакальний тип».
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Керуючись ст. 242 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл на залучення по даному кримінальному провадженні експертів психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання, а саме:
1)Чи був ОСОБА_3 хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого діяння, якщо так то яку саме?
2)Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення інкримінованого діяння?
3)Чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання?
4)Чи страждає ОСОБА_3 від душевної хвороби на даний час, якщо так то від якої саме?
5)Чи є душевна хвороба ОСОБА_3 тимчасовою і чи він здатний в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
6)Яка небезпечність ОСОБА_3 внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також можливість спричинення ним іншої істотної шкоди?
7)Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя