ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2019 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 , 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначено йому покарання: за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла; за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено ОСОБА_3 остаточну міру покарання до відбуття по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, окрім житла.

ОСОБА_3 визнано невинуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Обрано обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взято його під варту негайно з зали суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 18 години 00 хвилин 27 червня 2018 року.

Строк затримання ОСОБА_3 у період часу з 06 квітня 2017 року по 13 квітня 2017 року зараховано йому в строк покарання із співвідношенням

ЄУНСС: 720/995/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/822/331/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України
відповідно до ст. 72 КК України, згідно якої два дні позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення.

Вирішено питання про речові докази по справі.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 3583 (трьох тисяч п`ятсот вісімдесят трьох) гривень 92 копійки. Судові витрати за проведення експертиз по яких обвинуваченого виправдано та не здобуто доказів його вини у вчиненні кримінального правопорушення віднесено на рахунок держави.

На вказаний вирок суду прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду щодо засудження ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України та його виправдання за ст. 263 ч.1 КК України скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення.
Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України при значити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, окрім житла.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду

І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№000024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.2 , 263 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 08 серпня 2019 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

05.08.2019 року

(дата засвідчення копії)