Справа № 390/1148/19
Провадження № 1-кп/390/336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 26.06.2017, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 26.06.2017, стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про виділення з вищезазначеного кримінального провадження, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Проте, неявка обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 призводить до необґрунтованого порушення строків розгляду справи, що має наслідком порушення прав громадян на справедливий судовий розгляд в розумні строки в контексті як національного законодавства, так і Європейської конвенції з прав людини. А тому з метою недопущення порушення строків розгляду справи та прав обвинувачених, які з`явились в призначене судове засідання, вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 про виділення з вищезазначеного кримінального провадження, в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Обвинувачені, які з`явились в призначене судове засідання, підтримали клопотання свого захисника та просили задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в призначене підготовче судове засідання не з`явились, про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Частина 1 ст. 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, необхідно виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виділити з кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1