Провадження № 11-п/4820/941/19
Справа № 685/1428/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду обвинувального акта, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 01.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Цим поданням голова Теофіпольського районного суду ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що на даний час штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді, фактична чисельність два судді, у судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя в межах даного кримінального провадження брала участь, а посада третього судді вакантна.

Згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розподіл не відбувся, тому що не вистачає потрібної кількості суддів , що підтверджується протоколом від 03.10.2019 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді, фактична чисельність два судді: у судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя; суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя в межах даного кримінального провадження брала участь, а посада третього судді вакантна.

Автоматизованою системою документообігу в Теофіпольському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №685/1428/19 між суддями від 03.10.2019 року.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Білогірський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Обвинувальний акт, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000177 від 01.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати на розгляд Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3