Справа № 521/9185/19
Номер провадження:1-кс/521/3811/19
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001791 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.118 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001791 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
Зокрема, під час проведення досудового слідства встановлено, що у скоєні вказаного правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При огляді місця події, який було проведено слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за адресою: м. Одеса, по вул. В.Стуса, буд. 15, а саме дворова територія - подвір`я будинку 15, було виявлено та вилучено:
- ніж ймовірне знаряддя вчинення злочину;
- ножиці з плямами бурого кольору;
- змиви речовини бурого кольору;
- дві чашки та дві пляшки з залишками алкоголю.
Ухвалою слідчого судді від 05.06.2019 року клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про проведення обшуку, який відбувся 01 червня 2019 року задоволено.
Враховуючи те, що є достатні підстави, вважати що вилучене в ході огляду місця події майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та містить і інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що і встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження цих речових доказів, проведення відповідних судових експертиз.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця подія за адресою: м. Одеса, по вул. В.Стуса, буд. 15, а саме дворова територія - подвір`я будинку 15, а саме:
- ніж ймовірне знаряддя вчинення злочину;
- ножиці з плямами бурого кольору;
- змиви речовини бурого кольору;
- дві чашки та дві пляшки з залишками алкоголю.
Заборонити ОСОБА_5 , та іншим зацікавленим особам користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1