УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
співвласника ТОВ «ЕДІН» ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕДІН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 року по справах № 127/19165/19 та № 127/19168/19 намайно ТОВ «ЕДІН», -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕДІН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 року по справах № 127/19165/19 та № 127/19168/19 намайно ТОВ «ЕДІН».
Клопотання мотивовано тим, що ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 року по справах № 127/19165/19 та № 127/19168/19 накладено арешт на майно ТОВ «ЕДІН». Зазначені ухвали були постановлені без виклику співвласників ТОВ «ЕДІН». Вважає ухвали слідчого судді незаконними та необґрунтованими. Просив скасувати арешт, накладений на майно ТОВ «ЕДІН».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на майно ТОВ «ЕДІН».

Співвласник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив передати майно на відповідальне зберігання ТОВ «Едін».
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що на майно ТОВ «ЕДІН» накладено арешт ухвалами суду та він необхідний для проведення ряду слідчих дій.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , співвласника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , слідчого, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 року було накладено арешт, тобто заборону на вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких дій, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників), керівників та інших реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІН» окрім тих, які будуть прямо впливати на виконання даної ухвали.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 рокунакладено арешт та заборону на вчинення дій щодо відчуження суб`єктами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, належних на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕДІН», а саме: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, земельна ділянка Кадастровий номер: :03:058:0186; Площа (га): 1.5208; -Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, комплекс будівель та споруд, нежитлове приміщення. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 3381, Опис: складається з: адмінбудинку літери «А», площею 536,2 (п`ятсот тридцять шість цілих і два десятих) кв.м.; гаража літери «Б», площею 884,1 (вісімсот вісімдесят чотири цілих і один десятий) кв.м.; цеху нестандартного обладнання літери «В», площею 520,4 (п`ятсот двадцять цілих і чотири десятих) кв.м.; заправки літери «Г», площею 57,3 (п`ятдесят сім цілих і три десятих) кв.м.; гаражу літери «Е», площею 78,1 (сімдесят вісім цілих і один десятий) кв.м.; убиральні літери «Д»; огорожі №1-№2; криниці №3; естакади №4; складу №5; замощення №І; блоку теплих стоянок літери «Ж», площею 1304,9 (одна тисяча триста чотири цілих і дев`ять десятих) кв.м. Адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001357 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 року по справах № 127/19165/19 та № 127/19168/19 накладено арешт, тобто заборону на вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких дій, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників), керівників та інших реєстраційних дій щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІН» та арешт та заборону на вчинення дій щодо відчуження суб`єктами державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, належних на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕДІН», а саме: -Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, земельна ділянка Кадастровий номер: :03:058:0186; Площа (га): 1.5208; -Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, комплекс будівель та споруд, нежитлове приміщення. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 3381, Опис: складається з: адмінбудинку літери «А», площею 536,2 (п`ятсот тридцять шість цілих і два десятих) кв.м.; гаража літери «Б», площею 884,1 (вісімсот вісімдесят чотири цілих і один десятий) кв.м.; цеху нестандартного обладнання літери «В», площею 520,4 (п`ятсот двадцять цілих і чотири десятих) кв.м.; заправки літери «Г», площею 57,3 (п`ятдесят сім цілих і три десятих) кв.м.; гаражу літери «Е», площею 78,1 (сімдесят вісім цілих і один десятий) кв.м.; убиральні літери «Д»; огорожі №1-№2; криниці №3; естакади №4; складу №5; замощення №І; блоку теплих стоянок літери «Ж», площею 1304,9 (одна тисяча триста чотири цілих і дев`ять десятих) кв.м. Адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 11.07.2019 року: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, земельна ділянка Кадастровий номер: :03:058:0186; Площа (га): 1.5208; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, комплекс будівель та споруд, нежитлове приміщення. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 3381, Опис: складається з: адмінбудинку літери «А», площею 536,2 (п`ятсот тридцять шість цілих і два десятих) кв.м.; гаража літери «Б», площею 884,1 (вісімсот вісімдесят чотири цілих і один десятий) кв.м.; цеху нестандартного обладнання літери «В», площею 520,4 (п`ятсот двадцять цілих і чотири десятих) кв.м.; заправки літери «Г», площею 57,3 (п`ятдесят сім цілих і три десятих) кв.м.; гаражу літери «Е», площею 78,1 (сімдесят вісім цілих і один десятий) кв.м.; убиральні літери «Д»; огорожі №1-№2; криниці №3; естакади №4; складу №5; замощення №І; блоку теплих стоянок літери «Ж», площею 1304,9 (одна тисяча триста чотири цілих і дев`ять десятих) кв.м. Адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Шепеля Якова, буд. 25а визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001357 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що арешт, накладений на майно ТОВ «ЕДІН», оскільки об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: :03:058:0186, площа (га): 1.5208 та об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, нежитлове приміщення, опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 3381 є доказом злочину, предметом кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, попередження подальшого відчуження майна, що може перешкодити швидкому, повному та неупередженому проведенню подальшого досудового розслідування.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДІН», ідентифікаційний код юридичної особи 40721156, місцезнаходження: 21019, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Якова Шепеля, будинок 25А, а також усі його майнові права є предметом кримінального правопорушення, доказом злочину, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за його допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Окрім того, по кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідних для вирішення питання по справі, тому з огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕДІН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 року по справах № 127/19165/19 та № 127/19168/19 намайно ТОВ «ЕДІН», слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕДІН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2019 року по справах № 127/19165/19 та № 127/19168/19 намайно ТОВ «ЕДІН» відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя