Справа № 565/941/19
Провадження № 1-кс/565/246/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 28.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 червня 2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Імунологічні дослідження». З клопотання слідує, що ОСОБА_4 28.05.2019 року приблизно о 13 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1 на грунті тривалих неприязних відносин, що склались між ним та його сином ОСОБА_5 , діючи умисно протиправно, з метою заподіяння смерті іншій особі, із належної йому, гладкоствольної мисливської рушниці здійснив два постріли в грудну клітину ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці скоєння злочину. По даному факту 28.05.2019 року розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування клопотання вказано, що для встановлення групової належності крові ОСОБА_4 , необхідно залучити експерта у галузі судової біології.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження №0000197, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України, згідно якого 28.05.2019 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання - в квартирі АДРЕСА_1 застрелив свого сина ОСОБА_5 з власної гладкоствольної рушниці.
Зазначене дає підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні в слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Імунологічні дослідження» з метою встановлення групової належності крові ОСОБА_4 , що має істотне значення для даного кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому слід задовольнити клопотання слідчого про проведення судової біологічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити судовому експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Імунологічні дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 28.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Надати для дослідження експерту: упаковану в пакет Національної поліції України ЕХР 0163466 пробірку із зразком крові ОСОБА_4 .
Надати експерту дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у даному провадженні.

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Направити матеріали виконаної експертизи до СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1