Провадження №: 1-кп/752/356/19
У Х В А Л А

26.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також чинити вплив на свідків та потерпілого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід - тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приймає до уваги позицію сторони захисту, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, однак звертає увагу сторін кримінального провадження, що в обґрунтування своїх заперечень у розпорядження суду не було зазначено будь-яких доводів та не було надано жодних доказів.
Також суд приймає до уваги доводи сторони обвинувачення щодо того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, осільки в ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений тривалий час переховувався від суду, у зв`язку з чим ухвалами Голосіївського районного суду міста Києва від 11.07.2017 року, 17.07.2017 року, 03.08.2017 року, 17.08.2017 року та 04.10.2017 року відносно нього було застосовано привід, який не було виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання та реєстрації, в результаті чого ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.10.2017 року обвинуваченого було оголошено в розшук, а також останній змінив місце свого проживання, не повідомивши про це суд, в порушення процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.
Крім того, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 60 днів, без визначення застави згідно вимог ст. 183 ч. 4 п. 1 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язного з насильством.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24.01.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1