Справа № 716/1729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000248 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи викраденого майна.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 27 серпня 2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що в період часу із 16:00 год. 23.082019 року по 09:00 год. 26.08.2019 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в приміщення нежитлового будинку який розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрала дитячий самокат вартістю 2000 гривень. По даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0000248 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. 26.08.2019 року гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції самокат чорного кольору, та зізнався в тому, що викрав даний самокат в м. Заставна, що підтверджується письмовою заявою та поясненнями від останнього.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити вартість самоката чорного кольору, який був добровільно наданий ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
З цих підстав просить доручити відповідному експерту провести даний вид експертизи, щоб визначити вартість викраденого майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Зокрема, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Розділ IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентує порядок проведення товарознавчої експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000248 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судову товарознавчу експертизу викраденого майна, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість самоката чорного кольору марки MARATON на момент вчинення кримінального правопорушення (станом на 24.08.2019)?
Для дослідження експерту надати самокат чорного кольору марки MARATON, який добровільно надав ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати за його вимогою матеріли досудового розслідування № 0000248.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвалу направити органу досудового розслідування, що ініціював розгляд клопотання для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5