Справа № 185/7739/19
Провадження № 1-кс/185/2695/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 03 липня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 03 липня 2019 року, про проведення судової товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертизи питання, зазначені у клопотанні.
Відповідно до зазначеного клопотання, 03.07.2019 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 26.05.2019 р. у період часу з 00.10 год. до 01.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території побудови АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала електроінструмент, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 03 липня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001315 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 03 липня 2019 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001315 від 03 липня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої просить залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість дрелі марки Rebir ЕІ-1305А 16|1700R, яка була придбана в 2015 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 27.05.2019 р., з урахуванням та без урахування ПДВ?
2.Яка ринкова вартість болгарки марки DWT, модель WS10-125T, яка була придбана у 2002 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 27.05.2019 р., з урахуванням та без урахування ПДВ?
3.Яка ринкова вартість бензопили марки Goodluck, модель GL450014, яка була придбана в 2017 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 27.05.2019 р., з урахуванням та без урахування ПДВ?
4.Яка ринкова вартість перфоратора марки Start Pro, модель SRH-1470, який був придбаний у 2015 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 27.05.2019 р., з урахуванням та без урахування ПДВ?

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження у зв`язку з їх відсутністю.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1