Дело №1-434/10
11 октября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Копицы О.В.,
при секретаре Пойзнер В.Е.,
с участием прокурора Налапко С.С., потерпевшей Азимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Ком и нтер н о вс кое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Ермоклия Суворовского района респ,Молдова, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
-10.08.1992 г. Центральным райсудом г.Одессы по ст.140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
-24.01.1994 г. Жовтневым райсудом г.Одессы по ст.140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
-13.12.1999 г. Жовтневым райсудом г.Одессы по ст.ст. 86 ч.І, 81 ч.З, 140 ч.2, 89 ч.І УК Украины (в ред. 1960г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
-29.04.2005 г. Приморским райсудом г.Одессы по ст.289 4.2 УК Украины (в ред. 2001г.), к 5 годам лишения свободы; освобожденного 22.10.2009г. по отбытию срока наказания;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
11.07.2010 года, около 14.30 часов, в доме №40-а по АДРЕСА_2 Киевская в с.Порт АДРЕСА_1 сельского совета АДРЕСА_1 области, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в процессе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в процессе которой ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения телесных повреждений, при помощи кухонного ножа, нанес один удар в правую часть живота гр. ОСОБА_2 , в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением тонкого и толстого кишечника, которые по критерию опасности для жизни относятся к тяжким телесным повреждениям.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.І ст.121 УК Украины, по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее неоднократно судимый за совершение тяжких преступлений, имеет троих несовершеннолетних детей, однако фактически их воспитанием не занимается, совершил преступление, которое относится к категории тяжких.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Суд также учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_2 , которая просила суд не применять строгое наказания к ОСОБА_1 , так как у них имеется трое совместных детей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 11.07.2010 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ему наказания следует исчислять с 11.07.2010 года, т.е. со дня его фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу, а именно: нож, сданный на хранение в камеру хранения Коминтерновского РО - необходимо уничтожить.
Судебные издержки по проведению экспертиз подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_1 ..
Руководствуясь ст.ст. 321-323, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей в ОСИ УГДУ ИНН в Одесской области.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 .Н исчислять с 11.07.2010 года.
Вещественные доказательства по делу, а именно: нож, сданный на хранение в камеру хранения Коминтерновского РО - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки по проведению экспертиз в суммеі
1702 гривен 80 коп. в доход государства.
На приговор может бытъ подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 , содержащимся под стражей в ОСИ УГДУИИН в Одесской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: О.В.Копица