УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 22.05.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 та інші особи вступити у злочинний зговір з метою вчинення розбійного нападу та умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_5 .

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші члени групи, 21.05.2019, приблизно о 16.30, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де проникли в будинок та застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, почали завдавати йому тілесні ушкодження в область тулуба та голови

В подальшому, помістили ОСОБА_5 у багажне відділення автомобіля «Інфініті QX 56», перебуваючого у користуванні ОСОБА_5 , вчинивши при цьому незаконне заволодіння транспортним засобом, та приїхали до села Вапнярка Лиманського району Одеської області, де усередині нежилої кам`яної споруди, розташованої на приватній території по вул. Лиманна, 1, припаркували автомобіль, та дістали із багажного відділення ОСОБА_5 , який від отриманих тяжких тілесних ушкоджень, а саме відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа та вогнищевої травми головного мозку помер.

Так, 12.07.2019, повідомлено та вручено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, яке кваліфікується як організація розбою, нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та організація умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, громадянину Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Краснодар, Російської Федерації, росіянину, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , також зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом із цим, встановлено, що до вчиненого злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Молдова, який знаходився на місці вчинення злочину.

Так, у ході виконання міжнародного дорученняя у межах кримінального провадження № 0000580 від 22.05.2019 у ОСОБА_7 відібрано біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію та кров.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- встановити ДНК-профіль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розпорядження експертам надати: 2 паперові пакети білого кольору з біологічними зразками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл експертам на використання руйнівних методів дослідження.

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1