печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року Печерський районний суд у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0002725,-

В С Т А Н О В И В:
08.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володіні ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмові заперечення та просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження № 0002725, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.. 25.03.2019 року моєму Клієнту ОСОБА_5 , який займає посаду директора Департаменту координації та розвитку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру. Я залучений до справи у якості його захисника на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги № 01/19 від 15.01.2019 року.
Зміст підозри зводиться до того, що нібито ОСОБА_4 у змові з іншим працівником банку вимагали та отримали у ОСОБА_6 кошти за надання права першочергового придбання нерухомого та рухомого майна, яке належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сприяла в оформленні угод купівлі-продажу.
На думку органу досудового розслідування, наявність підстав доведеності вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 нібито отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду. З огляду на вказане є необхідність отримати відомості про доходи та сплачені податки ОСОБА_6 за увесь період з дати постановлення на облік, зокрема: відомості з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків за період з дати взяття /постановлення на облік як фізичної особи та/або фізичної особи-підприємця по 31.12.2018 р. щодо ОСОБА_6 . ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .
Вважаю, що сторона захисту потребує права отримання запитуваної інформації з метою надання їй статусу належних та допустимих доказів для залучення до матеріалів кримінального провадження та оцінки отриманих відомостей у сукупності з іншими доказами.
Всі наведені вище фактори в своїй сукупності доповнюють один одного і є свідченням того, що досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення не могло проводитися без активної провокаційної поведінки ОСОБА_7 , а наявна «провокація злочину» виключає кримінальну відповідальність та є підставою для визнання доказів отриманих внаслідок провокації недопустимими.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Виходячи з клопотання сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновків, що так як не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні №0002725, приходжу до висновків у відмовиті клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. 93, 159, 160 КПК України, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0002725 відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1