Справа № 372/2561/19
Провадження 1-кс-1506/19
ухвала
Іменем України
16 серпня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 11.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, яке обґрунтовує тим, що 11 липня 2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14 год. 06.07.2019 року по 00 год. 25 хв. 07.07.2019 року особа на ім`я ОСОБА_5 , незаконно утримував ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 , чим незаконно позбавив її волі. Вказане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 11 липня 2019 року за № 8714. 11 липня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України та розпочато розслідування за фатом незаконного позбавлення волі. 11 липня 2019 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що окрім вище зазначеного факту, чоловік на ім`я ОСОБА_5 погрожуючи фізичним насильством в супереч її волі вступав з нею в статеві зносини, тобто зґвалтував. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000665 від 11.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, виконання якої доручити експертам Обухівського районного відділення КЗ КОР КОБ СМЕ, що розташоване за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, 52.

На вирішення експертизи поставити наступний перелік запитань:

-чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-якщо є, то які, який механізм їх утворення та чи могли вони виникнути в строк та за обставин, вказаних обстежуваною?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

-чи порушена дівоча пліва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка давність порушення та чи була вона порушена до 06 липня 2019 року?

-чи мають місце достовірні ознаки вступу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в статевий акт?

-чи є пошкодження в області статевих органів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме та чи відповідають вони - 06 липня 2019 року?

-чи досягла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статевої зрілості на момент вчинення кримінального правопорушення?

При виконанні експертизи не заперечую проти залучення других спеціалісті в галузі медицини.

Для проведення експертизи направити ухвалу Обухівського районного суду Київської області про проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1