Справа № 214/8678/19
1-кс/214/2350/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_4 про покладення на слідчого зобов`язання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить: зобов`язати слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає наступне. 29 жовтня 2019 року він подав до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення дій, що мають ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, слідчим була допущена бездіяльність. В поданій скарзі питання про поновлення строку на оскарження не ставиться.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про поновлення процесуального строку. Крім того пояснив, що після подання заяви про вчинення злочину, ОСОБА_4 звертався до Саксаганського ВП з питанням про те, чи внесена його заява до ЄРДР, на що його запевнювали, що заява буде внесена. Письмове повідомлення про невнесення відомостей до ЄРДР отримав 20 листопада 2019 року. В цей час не хворів.

Слідчий до суду не прибув, про час та місце розгляду скарги належно повідомлявся. Тому на підставі ст.306 ч.3 КПК України розгляд клопотання проведено за його відсутності.

Вислухавши представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до переконання, що підстав для поновлення строку не вбачається, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності ; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії; скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд встановив що 29 жовтня 2019року ОСОБА_4 подав заяву про кримінальне правопорушення, відомості які містилися у вказаній заяві, до ЄРДР на протязі 24 годин, тобто 30 жовтня 2019 року не були внесені.

Таким чином, десятиденний строк, з урахуванням вихідних днів, для подачі скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ст. 304 КПК України, закінчився 11 листопада 2019 року.
З даною скаргою до суду ОСОБА_4 звернувся лише 21 листопада 2019 року.

Таким чином, свою скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР потерпілий подав до суду з пропуском встановленого десятиденного строку.

Обговорюючи питання про наявність поважних причин пропуску строку звернення із скаргою суд виходить з наступного.

Про те, що відомості по цій заяві від 29 жовтня 2019 року не внесені до ЄРДР, заявник мав можливість дізнатися 31 жовтня 2019 року, та після усного звернення отримав усне повідомлення про невнесення відомостей до ЄРДР. У період часу з 29 жовтня 2019 року по 20 листопада 2019 року останній не хворів.

Таким чином, до 11 листопада 2019 року не існувало поважних причин, які перешкоджали ОСОБА_4 подати скаргу на дії бездіяльність начальника слідчого відділення.

Таким чином, свою скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР, ОСОБА_4 подав до суду з пропуском встановленого десятиденного строку.

Стаття 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
У судовому засіданнівстановлено, що заявник 31 жовтня 2019 року мав достовірно дізнатися та в подальшому дізнався, що відомості по його заяві від 29 жовтня 2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Поважних причин пропуску заявником строку звернення до суду із скаргою не існувало, отже в задоволенні клопотання про поновлення цього строку належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У поновленні ОСОБА_4 пропущеного строку для подачі скарги про покладення на слідчого зобов`язання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1