Тростянецький районний суд
справа № 147/1291/19
номер провадження № 1-кс/147/459/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000193 від 07.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000193 від 07.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_6 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає АДРЕСА_7 , які являються суб`єктами декларування, в порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», умисно не подали декларації шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 07.08.2019р. під №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування, 29.08.2019 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит, щодо надання зазначеної інформації. 21.10.2019 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказана інформація може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідні відомості знаходяться в адміністративному ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_8 .
Слідчий вказує на те, що інформація, до якої потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, а тому просив клопотання задовольнити, надати дозвіл групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_15 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме щодо відомостей про те: Чи зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; Чи подавались е-декларації в період часу з 01.01.2017 по 29.08.2019, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з зазначенням дати та часу подання; Чи відображається у Реєстрі інформація про спроби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 здійснити подачу декларації та збереження чернетки з зазначенням разів, скільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 здійснювали вхід до Реєстру з метою подачі декларації та збереження чернетки починаючи з 01.01.2017 по 29.08.2019. Якщо їм це не вдавалось, то з якої причини; Чи направлялось ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в порядку ч. 3 ст. 49 ЗУ «Про запобігання корупції» письмове повідомлення про факт неподання декларації, а також чи повідомлявся спеціально уповноважений суб`єкт у сфері протидії корупції про факт неподання декларації вказаними громадянами; Чи повідомляли НАЗК ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в період з 1 січня 2017 року по 29 серпня 2019 року, про неналежну роботу Реєстру, що унеможливлювало подання електронних декларацій. Якщо так, яким чином повідомляв, а також причини та точні дати з відображення годин та хвилин; Рішення НАЗК «Про визначення періодів, протягом яких спостерігались перебої у роботі інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» в період часу з 01.01.2017 по 28.08.2019 року; Підприємство, установу організацію, яка видавала та виготовляла електронний цифровий ключ (підпис) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Виконання тимчасового доступу просив доручити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 до документів, які містять інформацію, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій вказаних документів, а саме інформації, яка містить дані:

-про реєстрацію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»;
- про подання е-декларації в період часу з 01.01.2017р. по 29.08.2019р., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з зазначенням дати та часу подання;
-про наявність у Реєстрі інформації про спроби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 здійснити подачу декларації та збереження чернетки з зазначенням разів, скільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 здійснювали вхід до Реєстру з метою подачі декларації та збереження чернетки починаючи з 01.01.2017р. по 29.08.2019р. та з якої причини;
-про направлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в порядку ч. 3 ст. 49 ЗУ «Про запобігання корупції» письмове повідомлення про факт неподання декларації, чи повідомлявся спеціально уповноважений суб`єкт у сфері протидії корупції про факт неподання декларації вказаними громадянами;
- про повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в період з 1 січня 2017 року по 29 серпня 2019 року НАЗК, про неналежну роботу Реєстру, що унеможливлювало подання електронних декларацій, причини та спосіб повідомлення, точні дати з відображення годин та хвилин;
-про направлення рішення НАЗК «Про визначення періодів, протягом яких спостерігались перебої у роботі інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» в період часу з 01.01.2017р. по 28.08.2019 р.;

-про підприємства, установи, організації, які видавали та виготовляли електронний цифровий ключ (підпис) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: