Провадження № 1-кс/344/6094/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002093 від 26.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт оперуповноваженого УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НПУ про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, з порушенням законодавства при проведенні процедури конкурсних торгів, віддали перевагу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншим підрядним організаціям на освоєння бюджетних коштів під час виконання робіт з утеплення фасадів багатоквартирних житлових будинків м. Івано-Франківська.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 25.12.2015 на засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення за № 64-2 про затвердження «Програми модернізації багатоквартирних житлових будинків міста Івано-Франківська на 2016-2020 роки». 16.05.2017 сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 119-12 про внесення змін до вказаного рішення міської ради від 25.12.2015 № 64-2 відповідно до додатків 1-3.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що від імені Івано-Франківської ради замовником робіт виступало КП Івано-Франківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , яке укладало із підрядними організаціями відповідні договори.
Зокрема протягом 2016 року, згідно умов Програми КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклало із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) договори на виконання ремонтно-будівельних робіт по утепленню фасадів житлових будинків м. Івано-Франківська за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 .
Відповідно до умов договорів Підрядник в межах договірної ціни та проектно-кошторисної документації, зобов`язався виконати роботи по вказаному об`єкті у відповідності до ДБН, ДСТУ, БНіП та інших нормативних документів, здає їх в обумовлені строки Замовнику. Замовник в свою чергу, зобов`язаний передати Підряднику фронт робіт, прийняти та оплатити їх вартість.
Про виконання будівельних робіт та їх вартість Підрядником складалися акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ 3, які сторонами погоджені та підписані.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період укладення договорів та виконання робіт по вказаних об`єктах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) користувалось банківським рахунком № НОМЕР_3 , відкритому у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві (МФО НОМЕР_4 , (адреса головної установи: АДРЕСА_10 ).
Слідчий в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Києві (МФО НОМЕР_4 , (адреса головної установи: АДРЕСА_10 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку) за період з 01.01.2016 по 21.12.2018, а саме: виписку банку на паперовому носії, а також у електронному форматі на дисковому носії з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного, вихідного залишків коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по рахунках № НОМЕР_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 07 серпня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1