Провадження № 1-кс/359/3082/2019
Справа № 359/8531/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчого - ОСОБА_6 , розглянувши скаргу захисника адвоката АО «АГАРД» ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000956 від 07.06.2019 на повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга адвоката АО «АГАРД» ОСОБА_4 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000956 від 07.06.2019 на повідомлення про підозру.

Обґрунтовуючи подану скаргу, заявник зазначив, що вважає повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 03.07.2019 таким, що підлягає безумовному скасуванню.
Зокрема, зазначив, що при врученні повідомлення про підозру було грубо порушено вимоги ст.ст.135,137 КПК України щодо порядку здійснення виклику у кримінальному провадженні та повідомлення про процесуальну дію. Також, зазначає, що його підзахисному ОСОБА_3 було повідомлено про підозру без всебічного, неупередженого дослідження усіх обставин, та без допиту ОСОБА_3 .. Вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 03.07.2019 є необґрунтованим та безпідставним, оголошеним при фактичній відсутності будь-яких належних, допустимих та достатніх доказів.
Під час розгляду адвокат ОСОБА_4 скарги підтримав, просив задовольнити.
Слідчий Бориспільського ВП ОСОБА_6 та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечували.
Заслухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000956, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у якому 03.07.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_3 ..

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора : повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Дослідженням повідомлення про підозру встановлено, що за своїм змістом і формою повідомлення відповідає вимогам ст.ст.276,277 КПК України, обґрунтовано зібраними у справі доказами, та вручено підозрюваному ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.278 КПК України.
Посилання заявника на порушення порядку виклику підозрюваного ОСОБА_3 не може бути підставою для задоволення заявленої скарги та скасування повідомлення про підзору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 42,221,276-278,303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника адвоката АО «АГАРД» ОСОБА_4 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування повідомлення про підозру від 03.07.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні №0000956 від 07.06.2019 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 24.09.2019 о 08.00 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів