Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/26/19
У Х В А Л А
24.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду кримінального провадження в судове засідання 24.07.2019 року не з`явилася, повідомила суд письмовою заявою про те, що прибути до суду не має можливості, є особою, що потерпіла від злочинних дій ОСОБА_6 та його співучасників. Від раніше наданих нею свідчень не відмовляється та просить справу слухати без її участі.

Прокурор у судовому засіданні висловив свою думку про необхідність допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Учасники судового розгляду не заперечили відносно заявленного прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки свідок ОСОБА_9 , мешканка м.Біла Церква Київської області, перебуває поза межами території юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, визначивши дату і час судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336, 369, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4

ст.187 КК України, проводити за участі свідка ОСОБА_9 дистанційно в режимі відеоконференції.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 25.09.2019 року.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції у вказаний час за участю ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_2 .

Свідку ОСОБА_9 з`явитися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 25.09.2019 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідній службовій особі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області здійснити дії, передбачені п. 5 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та свідку ОСОБА_9 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3