Справа № 216/6105/19
провадження 1-кс/216/5471/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до документів

14 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.05.2019 року працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено акт про порушення №382 від 30.05.2019 на об`єкті житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому зафіксовані порушення Кодексу газорозподільних систем щодо несанкціонованого відбору природного газу споживачем. В подальшому згідно акту № 382 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 30.05.2019 демонтовано лічильник газу G6 РЛ зав № 111239 та лічильник газу G6 РЛ зав №156273. На підставі протоколу №068 та №070, вказані лічильники, відповідно, було направлено на експертизу.

Відповідно до висновку за результатами експертної повірки лічильника газу роторного G6 РЛ зав. №111239 від 26.05.2019 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- метрологічні характеристики лічильника газу роторного G6 РЛ зав. № 111239 відповідають вимогам методики повірки та положенням;

- описаний в розділі 4 цього висновку бічний елемент корпусу лічильника, що від`єднується від корпусу, не відкриває доступу до внутрішніх елементів конструкції лічильника та не порушує його герметичність;

- залишки захисного пломбування лічильника мають ознаки відбитку сталевого (індивідуального) 6 мм тавра (шифр 6 відповідно до Порядку повірки), разом з тим рисунок відбитку тавра візуально та у повній мірі ідентифікувати неможливо. На підставі викладено у розділі 4 цього висновку підтвердити цілісність захисного пломбування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнає за неможливе, водночас речовина чорного кольору, що містить залишки відбитку, повністю заповнює конструктивний отвір та не має ознак її демонтажу або повторного використання;

- цілісність конструкції лічильника порушено (див. розділ 4 цього висновку) внаслідок невідповідного кріплення бічного елементу конструкції корпусу лічильника;

09.09.2019 року в якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_4 , який пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_1 зі своєю дружиною. 30.05.2019 року до них додому прийшли працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою планової перевірки приладів обліку газу. Під час огляду ОСОБА_5 яке є працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що пломба на лічильнику державного стандарту не відповідає, а саме не збігається рік на пломбі. Коли ОСОБА_4 пішов до будинку за паспортом на лічильник й повернувся до працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вивив, що лічильник газу вже упаковано в сейф пакет який опломбовано. Крім того, в акті про порушення ОСОБА_5 не вказала про порушення пломби, що свідчить про те, що це було зроблено умисно працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в момент відсутності ОСОБА_4 й одразу був упакований в його відсутність, з метою подальшого нарахування боргу, оскільки працівники Криворіжгазу розраховували що лічильник буде направлено на експертизу до Криворіжгазу, чого не відбулося.

13.06.2019 комісією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим задовольнило Акт про порушення №382 від 30.05.2019 року й виконали донарахування за не облікований об`єм природнього газу, а саме 57746,88 м3 на суму 563036,4 грн.

14.11.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме для отримання інформації щодо контрольного зняття показників у абонентів за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 так як вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а також без участі самого слідчого. Крім того, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає розгляду без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність реальної загрози зміни або знищення таких речей та документів, разом із тим, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використані як докази і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій, а саме: відомостей з бази «абонент», щодо контрольного зняття показників у абонентів за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 за період з 01.10.2018 до 01.08.2019

Зобов`язати начальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 14 грудня 2019 року.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення начальникові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1