Провадження №1-кс/127/8739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону Українир майора юстиції ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Калинівка, Вінницької області, головного спеціаліста Калинівського районного сектору УДМС України у Вінницькій області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, раніше не судимої, яка має малолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:
31.05.2019 року прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Калинівка, Вінницької області, головного спеціаліста Калинівського районного сектору УДМС України у Вінницькій області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, раніше не судимої, яка має малолітню дитину.

Клопотанн мотивував тим, що 30.01.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста Калинівського районного сектору УДМС України у Вінницькій області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , висунула останньому незаконну вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди у розмірі чотири тисячі доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме не вжиття співробітниками Управління Служби безпеки України у Вінницькій області заходів за результатами розгляду заяв, пов`язаних з, начебто, сприянням ОСОБА_8 в укладенні фіктивних шлюбів іноземцям та особам без громадянства на території України.
В подальшому, розуміючи, що вимоги громадянки ОСОБА_5 є незаконними, 01.02.2019 ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів і розпочав діяти під їх контролем.
05.02.2019, близько 11 год. 30 хв., у м. Калинівка Вінницької області, в ході особистої зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_5 , остання, з метою конспірації власних протиправних дій, повідомила, що грошові кошти потрібно передати громадянину ОСОБА_9 і подальший хід справ узгоджувати з ним.
Надалі ОСОБА_9 , заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину та переслідуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, 05.02.2019 близько 12 год. зустрівся із ОСОБА_8 в м. Калинівка Вінницької області, де в салоні автомобіля підтвердив, що його дії узгодженні із ОСОБА_5 і заявив, що для належного вирішення ситуації, яка склалась, ОСОБА_8 потрібно передати вже п`ять тисяч доларів США.
05.02.2019, близько 18 год. 30 хв., у м. Калинівка Вінницької області, ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину та переслідуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_5 на незаконне збагачення за рахунок інших осіб, повторно зустрівся із ОСОБА_8 , де знову підтвердив обізнаність ОСОБА_5 щодо передачі йому ( ОСОБА_9 ) неправомірної вигоди у розмірі п`ять тисяч доларів США, а також повідомив, що ОСОБА_8 потрібно зібрати і передати всю обумовлену суму коштів одразу, і тоді ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_5 , зможуть вплинути на особу, уповноважену на виконання функцій держави з метою позитивного розгляду заяв, пов`язаних з, начебто, сприянням ОСОБА_8 в укладенні фіктивних шлюбів іноземцям та особам без громадянства на території України.
06.02.2019 близько 15 год. ОСОБА_9 , за попереднім узгодженням із ОСОБА_5 , зателефонував до ОСОБА_8 і висловив вимогу, що грошові кошти в повному обсязі потрібно передати йому саме сьогодні і зобов`язав ОСОБА_8 прибути на автозаправну станцію «Avantage 7», що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, 118 км автодороги Житомир Могилів-Подільський.
У цей же день, 06.02.2019, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_9 прибув на вказане місце зустрічі, яке особисто визначив, де доводячи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел на незаконне збагачення до кінця, в салоні автомобіля вимагав та отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі п`ять тисяч доларів США за вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави з метою позитивного розгляду зазначених заяв.
Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_9 , він та ОСОБА_5 були затримані правоохоронними органами в порядку ст. 208 КПК України.
У зв`язку із наявністю достатніх доказів, 07.02.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
08.02.2019 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 38 420 гривень з покладенням на неї обов`язків, у разі внесення застави, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
11.02.2019, у зв`язку із внесенням застави у вказаному розмірі, ОСОБА_5 звільнена з Вінницької УВП (№ 1).
15.03.2019 року у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, висновок за результатами проведення якої станом на 30.05.2019 не надійшов. Також на даний час не закінчено проведення експертизи звуко,- та відеозапису.
Після проведення вказаних процесуальних дій, отримання висновків судових експертиз необхідно доповнити та змінити повідомлені підозри, повторно допитати підозрюваних, вжити процесуальних заходів щодо збереження об`єктів дослідження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, та, за наявності достатніх доказів, скласти обвинувальні акти, виконати вимоги ст. 290 КПК України, для чого необхідний додатковий час.
Прокурор зазначає, що внаслідок складеності даного кримінального провадження, 01.04.2019 постановою в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 06.05.2019, а 02.05.2019 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 06.06.2019.
31.05.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області скеровано клопотання Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України про продовження строку слідства у кримінальному провадженні до 6 місяців.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна. Під час досудового розслідування порушень з її сторони умов обраного запобіжного заходу не було. Обов`язки, покладені на неї ухвалою слідчого судді, виконуються нею належним чином, що свідчить про їх достатність для дієвості цього провадження.
У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строки покладених на ОСОБА_5 обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд продовжити строк покладених на підозрювану обов`язків.

В судовому засіданні підозрюва та захисник не заперечували з приводу продовження строку покладених на неї обов`язків, однак заперечували щодо електронного засобу контролю.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 38 420 гривень з покладенням на неї обов`язків, у разі внесення застави, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_9 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
11.02.2019, у зв`язку із внесенням застави у вказаному розмірі, ОСОБА_5 звільнена з Вінницької УВП (№ 1).
01.04.2019 постановою в.о. військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 06.05.2019, а 02.05.2019 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 06.06.2019.
31.05.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області скеровано клопотання Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України про продовження строку слідства у кримінальному провадженні до 6 місяців.
Строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_9 закінчується 06 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років з конфіскацією майна, а тому суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрювана ОСОБА_5 може перебуваючи на волі переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші злочини.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону Українир майора юстиції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, а саме:
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками,іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_10 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 06 серпня 2019 року.

У разі невиконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /