Справа № 635/2811/19
Провадження № 1-кс/635/3559/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6
законний представник ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000278 від 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, учень Комунального закладу Пісочинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий подав до суду клопотання та просить застосувати до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною відлучатися з 18:00 по 07:00 наступного дня з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лютому 2019 року, перебуваючи в компанії своїх неповнолітніх знайомих ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшли на територію дитячого майданчика, розташованого в смт. Пісочин, по вулиці Транспортна, Харківського району Харківської області, де ОСОБА_5 підійшов до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який грався на зазначеному майданчику разом зі своїм малолітнім братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в процесі початої розмови наполіг пройти до занедбаного, одноповерхового приміщення «Аптека 138», розташованого поблизу, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до вказаного приміщення, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_8 , без згоди останнього, керуючись прагненням сексуально самоствердитись, з застосуванням фізичного насильства, змусив малолітнього ОСОБА_8 пройти всередину приміщення покинутої будівлі аптеки, де, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , стоячи обличчям до потерпілого, оголив свій половий орган, який був у збудженому стані, з метою вчинення дій сексуального характеру оральним способом. В цей час, ОСОБА_8 в силу свого малолітнього віку, відсутності якої-небудь сексуальної досвідченості, специфіки ситуації, не усвідомлюючи їх сексуальної направленості, в силу свого віку, рівня психічного розвитку та особливостей ситуації та не здатності до сприйняття морально - етичних аспектів досліджуваної події, своєю правою рукою взяв за збуджений половий орган ОСОБА_5 , однак з причин, що не залежали від волі та бажання останнього, не зміг довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився в вищевказаній покинутій будівлі та впустив в середину приміщення малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який забрав потерпілого ОСОБА_8 та вивів з приміщення на вулицю. Крім того, цього ж дня в лютому 2019 року, коли малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , знаходилися в бесідці, яка розташована по АДРЕСА_2 , неподалік від покинутого приміщення «Аптека 138», ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_8 , без згоди останнього, керуючись прагненням сексуально самоствердитись з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , підійшов до останнього та почав примушувати його вступити з ним у статеві зносини оральним способом, однак з причин, що не залежали від волі та бажання ОСОБА_5 , не зміг довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як неповнолітні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прогнали потерпілого ОСОБА_8 та малолітнього ОСОБА_9 , після чого останні направилися за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 . Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 , не довівши злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, зник з місця злочину. Неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13 вересня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України. ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.152 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію м. Харкова, Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування. Окрім того, оскільки неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 відомі особи та місце мешкання малолітнього потерпілого та свідків, він може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на малолітнього потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи характер скоєного злочину ОСОБА_5 , може незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності вчинити новий злочин. Також зазначене свідчить і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому в даному випадку мається існування ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, з підстав викладених у клопотанні., при цьому вказала, що не наполягає на застосуванні до підозрюваного покладення обов`язків: утримуватися від спілкування з ОСОБА_10 , який є його однокласником та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за відсутністю таких.
Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, також не заперечував своєї участі в події інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.
Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти обрання до її підзахисного домашнього арешту, але вказала, що не є доцільним покладати на підозрюваного обов`язок не спілкуватись зі свідком ОСОБА_10 , який є його однокласником та обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну оскільки такі документи її підзахисний не отримував.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позицію свого сина та погодилась з доводами захисника.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника та законного представника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного.
13 вересня 2019 року неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується:
даними протоколу від 04 квітня 2019 року огляду місця події , а саме одноповерхового будинку з червоної цегли, на будинку мається напис «Аптека 138», який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вулиця Транспортна, 14. В ході огляду було виявлено та вилучено слід папілярного візерунку з дверей кімнати;
даними протоколу від 05 квітня 2019 року допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 , який розповів про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення в лютому 2019 року у відношенні потерпілого ОСОБА_8 ;
даними протоколу від 05 квітня 2019 року допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 , який розповів про події, які відбулися у лютому 2019 року за участю неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_8 ;
даними протоколу від 10 квітня 2019 року допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який розповів про обставини та події, які відбулися в лютому 2019 року за участю його та неповнолітнього ОСОБА_5 ;
протоколом від 10 квітня 2019 року допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 , який розповів про обставини які відбулися у лютому 2019 року за участю його малолітнього брата ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_5 ;
протокол від 10 квітня 2019 року допиту свідка ОСОБА_12 в ході якого останній розповів про чутки в с. Пісочин Харківського району харківської області насилля над його молодшим сином ОСОБА_8 ;
протокол від 10 квітня 2019 року про допит свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що від знайомої дізналася, що, нібито, над її молодшим сином ОСОБА_8 відбулося насилля зі сторони ОСОБА_5 ;
протокол від 12 квітня 2019 року обшуку, в ході якого ОСОБА_5 , в присутності законного представника ОСОБА_7 , видав свій мобільний телефон Мейзу М2 Mote кольору, в якому знаходилася сім-карта та флеш накопичувач Micro SD нпа 8 Гб, які в подальшому були вилучені;
протокол від 12 квітня 2019 року обшуку, в ході якого ОСОБА_10 в присутності законного представника ОСОБА_14 , видав свій мобільний телефон Хіоmі Redmi 3 S з сім картою та флеш накопичувачем об`ємом 4 Гб, які в подальшому вилучені;
також суду надано: свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 ; характеристика на ОСОБА_5 ; висновок судово-психіатричного експерта № 645 від 22.10.2019 року; довідки КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер» та КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер».
Також судом встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , 24 січня 2005 року проживає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , навчається в КЗ Пісочинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не засуджений.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як особливо тяжкий злочини, суд, погоджується з доводами прокурора та слідчого, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а також може вчиняти незаконний вплив на малолітнього потерпілого та свідків, які є його знайомими із урахуванням особи підозрюваного, який навчається в Пісочинській ЗОШ І-ІІІ ступенів, де зарекомендував себе як недисциплінований та неуважний учень, проживає за зареєстрованим місцем проживання, тому застосовує до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 18:00 години до 07:00 години, цілодобово, за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з у рахуванням позиції прокурора, що доведена ним в судовому засіданні, суд покладає на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .
Керуючись ст. 194 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 18:00 до 07:00 наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати неповнолітнього ОСОБА_5 , прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .
Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 29 грудня 2019 року з моменту оголошення ухвали суду.
Ухвалу суду для виконання направити до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.
Скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1