Провадження № 1-кп/520/857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002235 від 13.06.2019 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0002235 від 13.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та зазначив, що він повністю відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_4 , будь-яких претензій зі сторони потерпілого до нього не має, що підтверджується відповідними розписками потерпілого. Просить суд кримінальне провадження відносно нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні потерпілий не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що не має до нього матеріальних та моральних претензій.

Прокурор клопотання підтримав та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із наявністю підстав, передбачених у ст. 46 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості. Враховуючи, що обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, заподіяну шкоду відшкодував потерпілому у повному обсязі, що підтверджується розписками, та з потерпілим примирився, у потерпілого ОСОБА_4 відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого, він примирився з ним, тому згідно ст. 46 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за його обвинуваченням підлягає закриттю.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 7744 (сім тисяч сімсот сорок чотири) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, 284 - 286, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0002235 від 13.06.2019 року закрити, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази автомобіль «Lexus RX330», р/н НОМЕР_1 , та мотоцикл «Suzuki GSX 600F», р/н НОМЕР_2 , повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертиз: судово транспортно-трасологічної експертизи у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень, авто-технічної експертизи технічного стану автомобіля у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень, авто-технічної експертизи технічного стану мотоцикла у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень, авто-технічної експертизи за обставинами ДТП у розмірі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

На ухвалу протягом семи днів може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1