Провадження № 1-кп/643/1180/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 р. о 10:45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення банку АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 44, діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу адміністратора відділення банку належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон ТМ «Samsung», модель GT S 7272 у корпусі білого кольору вартістю 1043 грн. у чохлі темно червоного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не має.

Після, ОСОБА_5 , сховавши вказаний мобільний телефон до правого зовнішнього карману одягненої на ньому куртки, покинув приміщення відділення банку АТ «Ощадбанк», обернувши мобільний телефон на свою користь та у подальшому розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 1 043 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, схильний до скоєння правопорушень, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, звертався до МПНД №3 в 2007 році, в 2006 р. знаходився у ХОКПЛ №3 з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, згідно висновку судово-психіатричного експерта №370 від 21.06.2019 р. на теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung», модель GT S 7272 та сім-карти мобільних операторів «Лайфселл» та «Київстар» - повернути законному власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 785 грн. за проведення у справі експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1