Справа №549/339/19
Провадження №1-кс/549/117/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2019 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України,

встановив:

До Чорнухинського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що в листопаді 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора КП «Чорнухи Комунгосп», здійснила розтрату ввіреного їй майна, а саме: продаж екскаватора фронтальний навантажувач «Борекс» - 2101 (на базі ЮМЗ), 2000 року випуску, що знаходиться на балансі КП «Чорнухи Комунгосп», який вона продала за 4 000 грн.

Окрім того, 12.01.2016 ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, діючи з прямим умислом, керуючись корисними мотивами, з метою приховування розтрати ввіреного їй майна, а саме продаж екскаватора марки «Борекс», що знаходився на балансі КП «Чорнухи комунгосп», будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ст.383 КК України, повідомила Чорнухинське ВП Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про крадіжку ОСОБА_7 екскаватора марки «Борекс», світло-жовтого кольору, який належав КП «Чорнухи комунгосп» та у подальшому достовірно знаючи, що злочин на ввіреному їй підприємстві не вчинявся, керуючись корисними мотивами, при допиті у якості потерпілого надала слідчому Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 завідомо неправдиві показання про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: щодо факту крадіжки екскаватора марки «Борекс», світло-жовтого кольору, який належав КП «Чорнухи комунгосп» ОСОБА_7 .

20 червня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.2 ст. 383, ч.1 ст.384 КК України.

Того ж дня захиснику ОСОБА_6 ОСОБА_5 за його клопотанням надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

26 червня 2019 року у рамках кримінального провадження за результатами проведеного досудового розслідування здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження та 27.06.2019 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено учасників сторін про завершення досудового розслідування.

Як зазначено в клопотанні запрошено учасників кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та повідомлено про необхідність з`явитися 05.07.2019 до слідчого з метою надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

05 липня 2019 року ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту не розпочато, оскільки адвокатом підозрюваної ОСОБА_6 , ОСОБА_5 подано клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

09 липня 2019 року, в порядку ч.1 ст. 290 КПК України, підозрювану ОСОБА_6 та її захисника, відповідно до вимог КПК України, повторно, під розписку повідомлено про необхідність з`явитися до слідчого за для відкриття матеріалів кримінального провадження.

15 липня 2019 року підозрювана ОСОБА_6 прибувши до слідчого знайомитися із всіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відмовилася, про що здійснила запис у протоколі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримала повістку про виклик на 18.07.2019 року.

Станом на 16.07.2019 та 18.07.2019 підозрювана ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відмовилась, а захисник, який належним чином повідомлений не з`явився взагалі.

Прокурор зазначає, що з боку сторони обвинувачення підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження стороною захисту, можливість скопіювати чи відібрати іншим чином будь-які речові докази.

Таким чином підозрюваною ОСОБА_6 та її захисником ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги, визначені у ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання старшого слідчого та просив встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику десятиденний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 вважали клопотання необгрунтованим та заперечували, що вони умисно зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Щодо задоволення чи відмови у задоволенні клопотання послались на розсуд слідчого судді.

Вислухавши доводи старшого слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2019 р. стороні захисту і підозрюваній повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2016 року.

Одночасно з повідомленням про завершення досудового розслідування сторін кримінального провадження повідомлено про необхідність з`явитися 05.07.2019 до слідчого з метою надання доступу до матеріалів кримінального провадження. 05.07.2019 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту не розпочато, адвокатом підозрюваної ОСОБА_6 , ОСОБА_5 подано клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

09 липня 2019 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваній ОСОБА_6 та її захисника, відповідно до вимог КПК України, повторно, під розписку, повідомлено про необхідність з`явитися до слідчого для відкриття матеріалів кримінального провадження.

15 липня 2019 року підозрювана ОСОБА_6 прибувши до слідчого знайомитися із всіма матеріалами кримінального провадження в приміщенні Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відмовилася, про що здійснила запис у протоколі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваній та захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак станом на 22.07.2019 підозрювана ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відмовилась, а захисник, який належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про його отримання, яке він отримав 12.07.2019 особисто, не з`явився взагалі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваною та її захисником допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст.28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки, підозрювана ОСОБА_6 зволікає з часом, наданим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 закінчено, дані матеріали досудового розслідування складаються з двох томів тому, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити десятиденний строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.393, ч.2 ст.384 КК України.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 строк до 31 липня 2019 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15 год 00 хв 23 липня 2019 року.

Слідчий суддя: