У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2019 Справа №607/483/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року по справі №607/483/19, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив відстрочити виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року по справі №607/483/19 терміном на 1 рік з дня набрання вироком законної сили, мотивуючи його наступним. Виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області буде передчасним і порушить законні права засудженого, також обтяжить його матеріальний стан (оскільки задоволено цивільні позови та відповідно буде здійснюватися виконавче провадження), виникнуть проблеми із передчасним позбавленням волі засудженого, оскільки вирок суду переглядатиметься Верховним судом з підстав правильного застосування норм матеріального та процесуального права, а час ув`язнення ОСОБА_4 може мати характер незаконного позбавлення волі, яке не може виправдовуватись наявністю процесуальних протиріч і формальних приписів в питаннях набрання вироком законної сили, звернення його до виконання і фактичного виконання за відсутності підстав для негайного такого виконання, та вважав, що існує об`єктивна потреба у відстроченні виконання вироку суду в частині позбавлення волі.

Прокурор, захисник та засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату та місце судового розгляду, в засідання не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_5 подав на адресу суду заяву про відкладення розгляду клопотання у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Окрім того заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницького районного суду для участі ОСОБА_3 , що зумовлено станом здоров`я засудженого та значною віддаленістю міся розгляду справи від місця проживання засудженого.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Будь-яких документів, на підтвердження того, що ОСОБА_3 не може прибути в судове засідання через погіршення стану здоров`я суду не надано. Будь-яких документів на підтвердження зайнятості захисника в іншому процесу суду також не надано. Згідно поданого особисто клопотання ОСОБА_3 зазначив як свою адресу вул.Острозького, 33 у м.Тернополі, що підверджуєьться також штампом на конверті, з якого вбачається, що засудженим клопотання надіслано на адресу суду у м.Тернополі, що спростовує твердженя останнього про віддаленість його місця проживання від місця розгляду клопотання. За таких обставин суд вважає, що поважність причин неявки учасників в судове засідання не доведена. Окрім того, суд не вбачає необхідності обов`язкової явки учасників в судове засідання для вирішення даного клопотання, а тому вважає за можливе провести розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання: за ч.1 ст.190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 до остаточно відбування покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року залишено без змін.

13 листопада 2019 року ОСОБА_3 подано касаційну скаргу, у зв`язку з чим 18 листопада 2019 року справу направлено до Верховного суду.

Заявником до клопотання про відстрочку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року, не долучено жодних документів, якими би підтверджувалися обставини, що наведені у клопотанні.

Відповідно до ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для відстрочки виконання вироку, що передбачені в ст.536 КПК України в клопотанні ОСОБА_3 не наведено.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що заявником у клопотанні не наведено обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року по справі №607/483/19, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 536 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року по справі №607/483/19 відмовити.

Копію ухвали надіслати засудженому, захиснику, прокурору.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1