Провадження № 1-кс/344/9856/19
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000678 від 17.02.2015 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України. 20.08.2019 року на адресу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області направлено клопотання про надання витягу з ЄРДР за фактом спроби підпалу транспортного засобу, належного ОСОБА_4 , а також прийняті процесуальні рішення в рамках кримінального провадження. Згідно відповіді заступника начальника Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.08.2019 року слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення. У зв`язку з відсутністю надання копії постанови слідчого від 17.02.2015 року, скаржник 17.10.2019 звернувся із клопотанням про надання копії такої постанови, однак відповіді не отримано.

Скаржник подав суду заяву в якій просив суд розгляд даної скарги провести у його відсутності.

Суб?єкт дії, якого оскаржено не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

В ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

10.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав клопотання за вих. №10/10-03 від 10.10.2019 року про надання копії постанови про закриття кримінального провадження.

10.10.2019 року дане клопотання отримано Івано-Франківським ВП.

Право на звернення за змістом КПК України передбачає обов`язок надання відповіді.

Скаржник довів перед судом належність до переліку суб`єктів, які уповноважені на подання зазначеного запиту.

Разом з цим оскарження в судовому порядку дій, рішень чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, визнання їх неправомірною, незаконною, протиправною та за іншими синонімами передбачено положеннями КАС України. КПК України не передбачає розгляд і вирішення судових спорів щодо визнання неправомірною, незаконною, протиправною рішень, дій, бездіяльності.

Перелік форм і способів захисту прав визначено в ст. 303 КПК України. Їх дотримання є формою дотримання положень КПК України.

Крім цього перед судом не доведено безпосередній обов`язок працівника поліції ОСОБА_7 у наданні копії запитуваної скаржником постанови. Також необхідно відзначити, що відповідно до змісту КПК України в ньому визначено суб`єкта, уповноваженого на ухвалення відповідної постанови та обов`язки такого суб`єкта щодо надання її копії.

Оскільки такого суб`єкта скаржник не вказав, а доказів на те, що саме ОСОБА_8 належить до цих суб`єктів суду не надав, тому зобов`язаним за вчиненням дії є відповідний орган, до складу якого входить відповідний слідчий, який утримує у себе відповідні матеріали.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу задовольнити частково;

Зобов`язати Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати адвокату ОСОБА_3 копію постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВПГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 27/12/2017 про закриття кримінального провадження №0000678.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1