УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000086 від 20.03.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про проведення судово молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000086 від 20.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, досудовим розслідування встановлено, в середині березня 2019, ОСОБА_4 , маючи власні боргові зобов`язання, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом «Audi A 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та яким користувався ОСОБА_6 , умисно протиправно заподіявши смерть останньому.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на заподіяння смерті, протиправного позбавлення життя ОСОБА_6 та заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 зателефонував останньому та запросив на зустріч до приміщення квартири, в якій на той час проживав, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , нащо ОСОБА_6 добровільно погодився. 19.03.2019, близько 13.00, перебуваючи за місцем свого проживання спільно із ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, взяв до рук кухонний ніж та усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді настання смерті ОСОБА_6 та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно с корисливих мотивів, наблизився до нього ззаду, та наніс не менше чотирьох ударів ножем в область грудної клітки, голови та шиї.
Своїми діями, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_6 , проникаюче, колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням правої легені та серця; внутрішньочерепну травму, кровотечу, внаслідок чого настала його смерть у вказаному помешканні.
В подальшому, з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_4 , на автомобілі «Audi A 5» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 перевіз труп ОСОБА_6 до Яготинського району Кивської області, де на узбіччі дороги вивантажив та підпалив. Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши транспортним засобом «Audi A 5» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд.
21.03.2019 в приміщенні Переяслав-Хмельницького відділення КОБ СМЕ за адресою м. Переяслав-Хмельницький, Київської області по вул. Б. Хмельницького, 137, під час розтину невстановленого трупу чоловіка, здійснено зрізи нігтьових пластин з трьох пальців лівої руки, яка не ушкоджена вогнем. Вказані зрізи поміщені до паперового пакету, на якому міститься пояснювальний напис, підписи понятих, відбитки печатки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення причини смерті особи, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі судово молекулярно-генетичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000086 від 20.03.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований в м. Києві по вул. Володимирській 15.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є на наданих на дослідження зрізах нігтів та у піднігтьовому вмісті з лівої руки невстановленого чоловіка (який в подальшому встановлений як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що вилучені під час його огляду 21.03.2019, кров людини та клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених у зрізах нігтів та в піднігтьовому вмісті з лівої руки невстановленого чоловіка(який в подальшому встановлений як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з генетичними ознаками фрагменту кістки останнього чи належать іншій особі?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на зрізах нігтьових пластин з лівої руки невстановленого чоловіка (який в подальшому встановлений як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Направити до Київського науково дослідного експерно - криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській,15 паперовий пакет із трьома зрізами нігтьових пластин, на якому містяться підписи, відбитки печатки та пояснювальні написи та копію висновка експерта судово молекулярно-генетичної експертизи № 10-788 від 20.05.2019.
Під час проведення даної експертизи дозволити отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.
Копію ухвали направити експертам до Київського науково дослідного експерно - криміналістичного центру МВС України.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Дозволити використовувати висновки експертів у кримінальному провадженні № 0000086 від 20.03.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до Слідчого управління ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: