Справа №345/2387/18
Провадження № 1-кп/345/79/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000619 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
У межах даного кримінального провадження було проведено підготовче судове засідання та не одне судове засідання, на яких були допитані учасники даного провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово був присутнім під час проведення судового розгляду, зокрема клопотав про призначення йому безоплатного захисника (а.с. 120). Також, до обвинуваченого судом застосовувався привід та накладався штраф за неявку до суду. У черговий раз у судове засідання на 05.12.2019 р. обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився.
Тобто обвинуваченому було достеменно відомо про наявність на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього і про обов`язок з`являтись за викликом до суду.

Проте, в подальшому обвинувачений повістки про виклик до суду, які надсилались на адресу його проживання, не отримував. Іншої адреси, на яку можна було б надсилати судові повістки, ні прокурором, ні захисником суду не повідомлено. З цього слід зробити висновок , що обвинувачений відсутній за адресою свого постійного місця проживання і його місце перебування не відоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук, оскільки останній не з`являється у судові засідання і місце його перебування не відоме.
Захисники вважають таке клопотання передчасним і просять розгляд справи відкласти.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судове засідання обвинувачений не з`явився без будь-яких поважних причин.
Оскільки повістки обвинувачений не отримує, то відсутні підстави застосовувати до нього примусовий привід.
Суду достеменно не відоме місце перебування обвинуваченого на даний час.
Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому ОСОБА_2 слід оголосити у розшук, а кримінальне провадження відносно нього зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до його розшуку.
При затриманні ОСОБА_2 слід відібрати в нього письмові пояснення щодо його фактичного місця проживання і доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул. Молодіжна, 10).
Виконання ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий