УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0000083,

встановив:

26.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0000083.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.02.2019р. о 08 год. 00 хв. на автодорозі Виступовичі Житомир Могилів-Подільський, поблизу с. Андріївка Черняхівського району Житомирської області, відбулося зіткнення рейсового автобуса марки "БАЗ" («Еталон»), д.н.з НОМЕР_1 , зі сполученням Словечно - Житомир, яким рухаючись у напрямку м. Житомира керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з легковим автомобілем марки "Мітцубісі Ланцер", д.н. НОМЕР_2 , яким рухаючись у напрямку м. Коростень керував ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля "Мітцубцсі Ланцер", а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також пасажир автобуса "БАЗ" («Еталон») ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Черняхівського ТМО.

Дане кримінальне правопорушення 06 лютого 2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083,попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля "БАЗ" («Еталон»), д.н.з НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 -задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000083 експертизу технічного стану транспортного засобу - автомобіля "БАЗ" («Еталон»), д.н.з НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система автомобіля "БАЗ" («Еталон»), д.н.з НОМЕР_1 на момент ДТП?

Чи в технічно справному стані знаходилось рульове керування автомобіля "БАЗ" («Еталон»), д.н.з НОМЕР_1 на момент ДТП?

Чи в технічно справному стані знаходилося зовнішнє освітлення автомобіля "БАЗ" («Еталон»), д.н.з НОМЕР_1 на момент ДТП?

Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина "БАЗ" («Еталон»), д.н.з НОМЕР_1 на момент ДТП?

Чи є на досліджуваному автомобілі "БАЗ" («Еталон»), д.н.з НОМЕР_1 технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати: автомобіль "БАЗ" («Еталон»), д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченко, 10, смт. Черняхів, Черняхівський район, Житомирська область, 12301)

Попередити працівників експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 або іншим працівникам, які здійснюють досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1