Справа № 183/5241/19
№ 1-кп/183/1280/19
В И Р О К
іменем України

21 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.07.2019 року за № 0001213, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кослан Удорського району Республіки Комі, громадянина України, з середню спеціальну освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, за реєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2019 року о 09.00 годині ОСОБА_6 , працюючи на посаді водія ТОВ «Транском-Дніпро», знаходився на території АТ «Інтерпайп НМТЗ» за адресою: вул. Сучкова, 115, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, у зв`язку з виконанням професійних обов`язків щодо надання транспортних послуг. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з території вказаного підприємства.

Так, 04 травня 2019 року приблизно о 09.05 годині ОСОБА_6 , знаходячись на території АТ «Інтерпайп НМТЗ» за адресою: вул. Сучкова, 115, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав дві бухти сталевої пакувальної стрічки марки Specta Prima 32х0,8 вагою 98,5 кг, вартістю 2703 гривні 25 копійок, які перебувають на балансі АТ «Інтерпайп НМТ», поклав їх до багажного відділення службового автомобілю «Chevrolet», державний номер НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_6 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, на вказаному службовому автомобілі направився до виїзду з території АТ «Інтерпайп НМТЗ», однак 04.05.2019 року о 09.15 годині був зупинений працівниками служби охорони на контрольно-пропускному пункті № 4. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежать від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

- показання представника потерпілого ОСОБА_5 , надані ним під час судового розгляду, згідно з якими 04 травня 2019 року приблизно о 09.05 годині ОСОБА_6 намагався вивезти з території АТ «Інтерпайп НМТЗ» за адресою: вул. Сучкова, 115, м. Новомосковськ Дніпропетровської області дві бухти сталевої пакувальної стрічки марки Specta Prima 32*0,8 вагою 98,5 кг, вартістю 2703 гривні 25 копійок. Однак був зупинений працівниками служби охорони на контрольно-пропускному пункті № 4. У разі визнання ОСОБА_6 винуватим просив покарати його не суворо, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має;

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.07.2019 року за № 0001213, згідно з яким 04.05.2019 року приблизно о 09.15 годині невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з території АТ «Інтерпайп НМТЗ», розташованого за адресою: вул. Сучкова, 115, м. Новомосковськ Дніпропетровської області майно, що належить АТ «Інтерпайп НМТЗ»

(а.п. 23);

- заява про вчинення злочину директора з економічної безпеки АТ «Інтерпайп НМТЗ» ОСОБА_7

(а.п. 24-25);

- розрахунок нанесеного збитку підприємству, станом на травень 2019 року, відповідно до якого вартість сталевої стрічки марки «Specta Prima» 32х0,8, вагою 98,5 кг, складала 2703 гривні 25 копійок

(а.п. 26);

- довідка головного бухгалтера АТ «Інтерпайп НМТЗ», відповідно до якої на балансі АТ «Інтерпайп НМТЗ», станом на 22.05.2019 року, знаходиться сталева пакувальна стрічка марки «Specta Prima» 32х0,8

(а.п. 27);

- протокол огляду місця події від 30.05.2019 року, під час якого оглянуто ділянку місцевості, розташованої при вході до посту № 4 на території АТ «Інтерпайп НМТЗ», а також було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення

(а.п. 30-31);

- постанова від 09.07.2019 року про визнання та залучення до провадження в якості речових доказів двох бухтових сталевих пакувальних стрічок марки «Specta Prima» 32х0,8, вагою 98.5 кг, переданих на зберігання спеціалісту служби економічної безпеки АТ «Інтерпайп НМТЗ» ОСОБА_8

(а.п. 32);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 3341-19 від 23.07.2019 року, згідно з яким ринкова (дійсна) вартість сталевої пакувальної стрічки марки «Specta Prima», 32х0,8, вагою 98.5 кг, на момент скоєння кримінального правопорушення складала 2703,25 грн.

(а.п. 38-39);

- довідка директора ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» про те, що ОСОБА_6 працював у ТОВ «ТРАНСКОМ-ДНІПРО» на посаді водія автотранспортних засобів в період з 30.01.2015 року до 27.06.2019 року

(а.п. 50);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2019 року за участі свідка ОСОБА_9 , під час проведення якого на фото № 3 останній впізнав чоловіка, який 04.05.2019 року намагався викрасти з території АТ «Інтерпайп НМТЗ» майно; довідка до протоколу, згідно з якою на фото № 3 зображений ОСОБА_6

(а.п. 51-52, 53);

- протокол огляду місця події від 22.08.2019 року, під час якого оглянуто ділянку місцевості, розташованої біля будівлі комплексу виробництва труб малого асортименту «Інтерпайп НМТЗ», а також було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення та місце розташування пакувальної стрічки, а також фототаблиця до протоколу

(а.п. 54-55, 56-59);

- постанова від 22.08.2019 року про перекваліфікацію, відповідно до якої здійснено перекваліфікацію кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09.07.2019 року з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

(а.п. 60);

- протокол проведення слідчого експерименту від 22.08.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 , під час проведення якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення

(а.п. 67-74).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, одружений.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді: штрафу, громадських, виправних робіт, арешту та позбавлення волі на строк до 3 років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання не сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_6 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_6 можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на проведення судової-товарознавчої експертизи 314 грн. (а.п. 36).

Речові докази у вигляді двох бухтових сталевих пакувальних стрічок марки«Specta Prima», 32х0,8, вагою 98,5 кг, переданих на зберігання спеціалісту служби економічної безпеки АТ «Інтерпайп НМТЗ» ОСОБА_8 , - залишити останньому (а.п. 32).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1