Справа № 538/1815/18
Провадження № 1-кс/538/659/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -
в с т а н о в и в:
02.12.2019 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного слідчим суддею Лохвицького районного суду на телефон Нокіа із імеі: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 та арешт накладений слідчим суддею Лохвицького районного суду на одяг ОСОБА_4 : куртку синю, синтетичну, зимового фасону; светр сірого кольору; футболку синього кольору; штани джинсові синього кольору із чорним шкіряним паском; шкарпетки чорного кольору; шапку синього кольору, машинного плетіння; ботинки шкіряні коричневого кольору та повернення вказаних речей ОСОБА_3 (батьку ОСОБА_4 ).
Мотивоване клопотання тим, що 01.12.2018 року в АДРЕСА_1 , біля дерева горіха виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 139 від 01.12.2018 року причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала "Асфіксія. Навмисне само ушкодження шляхом повішення, удавлення чи задушення".
Згідно протоколу огляду трупа від 05.12.2018 року пошкоджень не виявлено.
У ході огляду трупа виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа із імеі: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 .
01.12.2018 року вказану вилучену річ визнано речовим доказом та поміщено до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області для зберігання за адресою: Полтавська область, вул. Гоголя, 19 та у послідуючому ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду накладено арешт на телефон.
05.12.2018 року в приміщенні МОРГУ Лохвицької ЦРЛ оглянуто та вилучено одяг із трупа ОСОБА_4 : куртку синю, синтетичну, зимового фасону; светр сірого кольору; футболку синього кольору; штани джинсові синього кольору із чорним шкіряним паском; шкарпетки чорного кольору; шапку синього кольору, машинного плетіння; ботинки шкіряні коричневого кольору.
05.12.2018 року вказані вилучені речі визнано речовими доказами та поміщено до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області для зберігання за адресою: Полтавська область, вул. Гоголя, 19.
Після цього слідчим суддею Лохвицького районного суду накладено арешт на вказаний одяг.
27.12.2018 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судове засідання слідчийСВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області та ОСОБА_3 не з"явилися, але їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому відпала потреба у застосуванні цього заходу.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки, на даний час відсутні підстави для подальшого арешту вищевказаного майна.
Керуючись ст. ст. 170, 173, 174 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений слідчим суддею Лохвицького районного суду на телефон Нокіа із імеі: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 та арешт накладений слідчим суддею Лохвицького районного суду на одяг ОСОБА_4 : куртку синю, синтетичну, зимового фасону; светр сірого кольору; футболку синього кольору; штани джинсові синього кольору із чорним шкіряним паском; шкарпетки чорного кольору; шапку синього кольору, машинного плетіння; ботинки шкіряні коричневого кольору.
Зобов`язати начальника Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області негайно повернути вищевказані речі ОСОБА_3 (батьку ОСОБА_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1