Провадження № 1-кп/760/2105/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006503 від 27.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого середню спеціальну освіту, працюючого черговим з режиму «Будинку соціального піклування», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_3 , згідно наказу №84/к від 29.08.2013 року, перебуває на посаді чергового з режиму «Будинку соціального піклування», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Суздальська, 4/6. В функціональні обов`язки та правила охорони праці в установі ОСОБА_3 зобов`язаний проходити періодичний медичний огляд.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підробку офіційного документу, ОСОБА_3 приблизно на початку грудня 2018 року, більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи порядок проходження медичного огляду, зустрівся біля підземного переходу біля метро «Берестейська» в місті Києві з невстановленою особою та передав невстановленій досудовим розслідуванням особі особисту медичну книжку серії 2ААБ №392383, в яку самостійно вклеїв фотокартки розміром 3х4 з власним зображенням, з метою подальшої підробки особистої медичної книжки серії 2ААБ №392383, яка видається установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, а саме проставлення відтиску печатки медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду.
У подальшому, невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, було внесено неправдиві відомості в особисту медичну книжку серії 2ААБ №392383 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме проставлення відтиску печатки медичної установи про проходження обов`язкового медичного огляду, а саме комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, з метою його подальшого використання останнім.
В подальшому ОСОБА_3 , отримав від невстановленої особи особисту медичну книжку серії 2ААБ №392383 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначеними в ньому даними, а саме датою проходження медичного огляду (13.08.2018 року) та мокрими печатками Поліклініки №3 Святошинського району м. Києва, залишивши дану особисту медичну книжку 2ААБ №392383 при собі з метою подальшого її використання, а саме пред`явлення директору «Будинку соціального піклування», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Суздальська, 4/6, за що передав невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 100 гривень.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім цього ОСОБА_3 , приблизно в грудні 2018 року, більш точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні «Будинок соціального піклування», що розташований у м. Києві по вулиці Суздальській, 4/6, надав завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначеними в ньому даними, а саме датою проходження медичного огляду (13.08.2018) та мокрими печатками Поліклініки №3 Святошинського району м. Києва, чим його використав.
Згідно відповіді комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва від 27.06.2019 року №1509 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особиста медична книжка серії 2ААБ №392383, закладом не видавалася, та остання медичний огляд у 2018-2019 роках не проходив.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
З урахуванням зібраних у провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання.
Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої в силу ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди завдано не було.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Таким чином, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у вигляді штрафу за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.70, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 373,374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави;
за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. в дохід держави.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави.
Речовий доказ - особисту медичну книжку серії 2ААБ №392383, видану на ім`я ОСОБА_3 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1