overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №701/558/18
Провадження №1-кп/701/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка заяву засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області та проживаючої АДРЕСА_1 , про ознайомленням її з матеріалами кримінального провадження №701/558/18,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинувальному акту №0000078 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

08.11.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області з СІЗО - арештного дому Черкаського слідчого ізолятора, надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження №701/558/18.

04.12.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області із Державної установи "Черкаського слідчого ізолятора" повернуто без виконання вимогу суду про доставку в судовому засіданні 26.11.2019 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №701/558/18 в зв"язку з тим, що засуджена відбула 21.11.2019 року, для відбуття покарання до Чернігівської ВК-44.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 , необхідно етапувати з Чернігівської виправної колонії №44 до Державної установи "Черкаського слідчого ізолятора" з послідуючим етапуванням до Маньківського районного суду Черкаської області, для ознайомлення засудженої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №701/558/18.

Керуючись ст. ст. 135, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області та проживаючої АДРЕСА_1 , засуджена 11.09.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України із Чернігівської виправної колонії №44 (14014 м. Чернігів, вул. Промислова, буд. 38) до Державної установи "Черкаського слідчого ізолятора" (18015 м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234), та в послідуючому доставити з Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області до Маньківського районного суду для для ознайомлення засудженої ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №701/558/18 на 24.12.2019 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №704/1042/18
1-кп/705/943/19
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження
до свого провадження

03 грудня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.08.2018 р. до Тальнівського районного суду Черкаської області із Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 31.08.2018 р. було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово призначалося, проте так і не відбулося.

11.11.2019 р. у зв`язку з неможливістю розподілу даної справи між суддями Тальнівського районного суду було направлено подання за підписом в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 до Черкаського апеляційного суду про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.11.2019 р. було задоволено подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 та направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
02.12.2019 року на адресу Уманського міськрайонного суду з Черкаського апеляційного суду за поданням в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 р., вищевказане кримінальне провадження було визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Українина 10 годину 30 хвилин 17 грудня 2019 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/1301/19
Провадження № 1-кс/710/383/19
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)
04.12.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання у кримінальному провадженні №0000426 слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 30 діб до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання - АДРЕСА_1 цілодобово строком на 30 (тридцять) діб до 03.01.2020.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 03.01.2020.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 13 год. 40 хв. 05.12.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1655/19
Номер провадження 1-кп/736/225/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
04 грудня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2019 за № 0000278 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камка Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2019 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 за № 0000278 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 28.10.2019 було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання 04 грудня 2019 викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Таким чином необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Подальше проведення судового слідства без явки обвинуваченого не можливе.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина його неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 10 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камка Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити виконання приводу Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.11.2019 Справа № 332/2410/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/2410/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1943/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2019 року задоволено подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 . Скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2018 року. Направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На вказану ухвалу захисником засудженої подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги засудженим дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2019 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 440/2522/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1461/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 127 КК України,
в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 127 КК України на 10 год. 30 хв. 3 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 339/104/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/345/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

04 грудня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 21.10.2019 року про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

За апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 21.10.2019 року про продовження строку тримання під вартою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 21.10.2019 року закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 21.10.2019 року про продовження строку тримання під вартою закінчити.

Призначити розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 21.10.2019 року про продовження строку тримання під вартою на 10:00 год. 18 грудня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 739/1014/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/855/19
Категорія - ст.539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 грудня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання засудженого про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.10.2019 про відмову у задоволенні клопотання засудженого про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк - без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.12.2019 о 15 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3909/19

Провадження №1-кс/505/1212/2019

04.12.2019 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 194 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 194 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000741 від 06.06.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 06.06.2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 15 хвилин 04.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6055/17
Номер провадження:1-в/521/476/17
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року про повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року про повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав для її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з вищезазначеної ухвали від 16.05.2017 року, судом чітко та лаконічно були викладені обставини та обґрунтування доводів, які стали підставою для прийняття рішення, які не потребують додаткового роз`яснення.

Крім того, вказане судове рішення приймалось понад два роки тому та як вбачається із змісту заяви, засуджений його не оскаржував, однак мав таку можливість.

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмежене. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. І хоча, прийняття такого рішення прямо не передбачено процесуальним законом, проте воно відповідає вимогам розумності й справедливості.

Тобто, в даному випадку сама лише незгода з рішенням не може бути причиною звернення із клопотаннями про роз`яснення рішення, враховуючи обставини справи, особа має можливість оскаржити судове рішення та під час оскарження навести власні доводи помилковості прийнятої судом ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У роз`ясненні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2017 року про повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за заявою засудженого ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2231/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.10.2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, захисника, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 09 годину 00 хвилин 28.10.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

25.10.2019