Справа № 286/3655/19
У Х В А Л А

16.12.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 27.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого механізатором ТОВ «Благодійний союз», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 27 червня 2019 року близько 12 години в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, на перехресті доріг Тараса Шевченка-Героїв Майдану, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Jetta». р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), 16.11 (На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху), не переконався в безпечності свого маневру (повороту ліворуч), продовжив свій рух, чим скоїв зіткнення з мопедом марки «Spark» без р.н., під керування ОСОБА_5 , який рухався прямо та мав перевагу в русі, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням відломків, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії середньої тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1 та 16.11 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто отриманням ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

16 грудня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження, оскільки обвинуваченим повністю відшкодовано завдані йому збитки, будь-яких претензій до нього він не має.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 подану до суду заяву підтримав, підтвердив, що матеріальні збитки обвинувачений йому відшкодував.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив вперше необережний злочин, який згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, до корупційних злочинів не відноситься.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 є особою, яка раніше не судима, що підтверджується довідкою про відсутність судимостей, примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду.

П.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.46 КК України, керуючись вимогами ст.286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_4 ; мопед марки «Spark» - залишити власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1