Справа № 175/3451/19
Провадження № 1-кс/175/1660/19
У Х В А Л А

Іменем України
20 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000034 від 12.06.2019 за ч.1 ст. 197-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000034 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України, у відношенні невстановлених осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невитребувані паї КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орієнтовною площею 218 га, за межами населеного пункту, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдано значної шкоди територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на цей час вказані земельні ділянки використовує для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Підставою використання земельної ділянки є Договір оренди не витребуваних земельних ділянок (часток, паїв) від 17.11.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови ОСОБА_4 , з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 .

Згідно п.1 вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_5 передала в строкове платне користування (оренду) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не витребувані (нерозподілені) земельні ділянки (частки, паї) загальною площею, 217,33 га за рахунок колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за межами населеного пункту на території Степової сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Однак, на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено, що Договір оренди не витребуваних земельних ділянок (часток, паїв) загальною площею, 217,33 га за рахунок колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.11.2016 не укладався, розпорядження з цього приводу не приймались.

Допитаний в якості свідка колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 не зміг у стверджувальній формі пояснити чи підписував він такий договір та чи його підпис у ньому виконаний.

Допитаний в якості свідка начальник юридичного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , що оригінал договору від 17.11.2016 р. буде наданий органу досудового розслідування у разі пред`явлення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до зазначеного документу.

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підписів у вказаному документі.

Відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, з метою забезпечення проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: Договору оренди не витребуваних земельних ділянок (часток, паїв) від 17.11.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови ОСОБА_4 , з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення.

Окрім того, оригінали документів отриманих у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом, та необхідні для забезпечення проведення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи.

Вказані документи знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: Договору оренди не витребуваних земельних ділянок (часток, паїв) від 17.11.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі голови ОСОБА_4 , з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_5 , з іншої сторони, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало у строкове платне користування (оренду) не витребувані (нерозподілені) земельні ділянки (частки, паї) загальною площею, 217,33 га за рахунок колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за межами населеного пункту на території Степової сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, прокурором не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . За таких обставин, слідчий суддя не може прийти до обґрунтованого рішення щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1