Справа № 750/9010/19
Провадження № 1-кс/750/4403/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної та вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001412 від 04.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судової дактилоскопічної та вибухо-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 04.03.2019 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка вчиняла хуліганські дії, а саме кинула предмет, зовні схожий на димову шашку, до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою, м. Чернігів, вул. Любецька, 22. 04.03.2019 року працівниками поліції під час проведення огляду місця події по вул. Любецька, 22 у м. Чернігові в магазині «Свіжий хліб» вилучено предмет зовні схожий на димову шашку. Відомості за вказаним фактом 04.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити комплексну судову дактилоскопічну та вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001412 від 04.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00001412 від 04.03.2019 комплексну судову дактилоскопічну та вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чим є наданий на дослідження предмет зовні схожий на димову шашку?

2.Чи відноситься наданий на дослідження предмет, зовні схожий на димову шашку, до боєприпасів чи вибухових речовин?
3.Чи є на наданому на дослідження предметі, зовні схожому на димову шашку, сліди рук?
4.Якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?

Для дослідження експертам надати: предмет, зовні схожий на димову шашку, який упакований до спеціального пакету № АБ 004174.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1