overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/752/7662/19
У Х В А Л А

02.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000091 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просив надати тимчосовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000061.
Від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надійшла заява про повернення зазначеного клопотання.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000091 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів- повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » I категорії (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці.,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » I категорії (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 28.10.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2019 о 12:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9112/19
Провадження № 1-кп/750/369/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003604 від 14.06.2019, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 13 серпня 2019 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 годині 00 хвилин 10 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 10 вересня 2019 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1191/19
Провадження № 1-кп/740/335/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України 10 вересня 2019 року о 09-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1193/19
Номер справи місцевого суду: 504/3190/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:
в зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України залишити без змін.

Звернути увагу районного суду на необхідність вжиття термінових заходів щодо дотримання розумного строку розгляду кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.28 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 27 серпня 2019 року в залі судових засідань №9 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1537/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/233/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції обвинуваченого

ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кременецького районного суду від 17 липня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Кременецького районного суду від 17 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали буде проголошена о 15 год.30 хв. 02 вересня 2019 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/586/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 682/2626/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України (ст.75 КПК України)
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою, суддя колегії суддів апеляційного суду ОСОБА_3 заявив собі самовідвід, у зв`язку із тим, що він приймав участь у розгляді даного кримінального провадження в апеляційній інстанції, за результатами якого 10 вересня 2018 року постановлено ухвалу про скасування вироку Ізяславського районного суду від 14 червня 2018 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0000627 від 15.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вказані обставини, на думку судді, можуть викликати сумніви у його неупередженості при подальшому розгляді кримінального провадження, адже в судовому рішенні від 10 вересня 2017 року ним висловлено думку щодо обсягу обвинувачення та розміру призначеного покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказана заява, з наведених в ній підстав, підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені у заяві про самовідвід, відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2019 року відкласти.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями для проведення заміни судді-члена колегії в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 669/381/19
Провадження № 1-кп/669/56/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , кримінальне провадження, відомості про яке внесені 31.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2019 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Станом на 01 вересня 2019 року надійшло повідомлення начальника Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено. Враховуючи відсутність застосованого запобіжного заходу, підстав для затримання з метою приводу ОСОБА_2 до суду, останню повідомлено про необхідність явки до суду з метою розгляду кримінального провадження. Просив призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на найближчу дату.

Враховуючи викладене провадження по даній справі слід відновити, призначивши дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 вересня 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

Покласти на прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обов`язок забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької областні ОСОБА_1
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000004,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000004 закрити.

Скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2019 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 28.08.2019 Справа № 320/5733/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/5733/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/828/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2019 року.

На адресу суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, оскільки вона та її підзахисний постійно перебувають у м. Херсоні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням неможливості прибуття у наступне судове засідання ОСОБА_4 та його захисника, які перебувають у м.Херсоні, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з приміщенням Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.
Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 серпня 2019 року, призначити на 03 вересня 2019 року о 14-00 годині, провести в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Херсонського міського суду Херсонської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/168/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
з участю підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000121 від 04.03.2019 року без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 02 вересня 2019 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/581/19
Категорія : ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України призначити на 16 год. 30 хв. 30 вересня 2019 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 001 000 062 27 від 27.06.2019 року за підозрою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердичів Житомирської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 001 000 062 27 від 27.06.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без альтернативного визначення розміру застави.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, тобто до 28 вересня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 23 серпня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1