465/2805/16-к
1-в/465/113/19
У Х В А Л А
про відвід судді

10.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львов в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_5 про повернення застави 110240 грн. у кримінальному провадженні, внесеному 27 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0001064 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_5 про повернення застави 110240 грн. у кримінальному провадженні, внесеному 27 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0001064, про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року справу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2019 року справу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід.

Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_1 мотивує тим, що вона не може брати участі у розгляді вищевказаного клопотання оскільки, вона, як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні внесеному 27 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0001064 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Колегія суддів, встановила наступні обставини справи.
Суддя ОСОБА_1 як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні, внесеному 27 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0001064, про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, під час досудового розслідування.

Справу по суті розглядав Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_8 та суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження застави, при ухваленні вироку не прийнято.

Згідно зі ст. 374 КПК України рішення щодо вирішення питання щодо забезпечення кримінального провадження приймає суд, який вирішує справу по суті.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 6 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Обставина, на яку посилається суддя ОСОБА_1 у заяві про самовідвід є підставною для її відводу, оскільки суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 369-372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_5 про повернення застави 110240 грн. у кримінальному провадженні, внесеному 27 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0001064, про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задоволити.
Суддю Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 відвести від розгляду клопотання ОСОБА_5 про повернення застави 110240 грн. у кримінальному провадженні, внесеному 27 квітня 2015 року до ЄРДР за № 0001064 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3