Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1431/19
Провадження № 1-кс/280/1106/19
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

09.08.2019 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 з заявою щодо отримання невідомою особою на імя грошових коштів в сумі 3000 грн. в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

09.08.2019 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що у лютому 2019 року переглядаючи свою кредитну картку потерпілий помітив що на його ім`я 12.09.2018 року невідома особа шахрайським шляхом завідомо маючи його анкетні дані отримала грошові кошти в сумі 3000 гривень в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Жодних повідомлень даний банк з приводу якогось кредитного заборгування ОСОБА_4 не повідомляв. При спілкуванні з представником банку потерпілому стало відомо, що дані грошові кошти отримала невідома особа, яка представилась його ім`ям та вказала номер мобільного телефону та вказала номер кредитної карти НОМЕР_1 , на яку перерахувались грошові кошти. На особисті прохання потерпілого ОСОБА_4 до представників банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розібратись в даній ситуації, не приносили жодних результатів, також працівники даного банку жодним чином не реагували на прохання потерпілого, та халатно віднеслись до своїх службових обов`язків. Сттаном на лютий 2019 року заборгованння становить 26 992,80 гривень.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 може бути причетна до вказаного кримінального провадження. Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені як до часу вчинення кримінального правопорушення, в ході його вчинення так і після вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_2 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явивсь, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000445 від 09.08.2019 року та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання інформації.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000445 від 09.08.2019 відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 0000445 від 09.08.2019, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «A», IMEІ абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу абонента А та абоненти Б за період з 01.02.2019 по час надання інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1