Провадження №: 1-кс/752/7080/19
У Х В А Л А

17.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0006667 від 13.07.2019,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0006667 від 13.07.2019.
В рамках даного кримінального провадження встановлено, що 13.07.2019 близько 03 год. 28 хв. невстановлена особа здійснила постріл із предмету, схожого на ручну протитанкову гранату РПГ-22, в будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , в якій розташовані приміщення телеканалу «112».
В той же день в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Зоологічній, 6 встановлено, що біля житлового будинку за вказаною адресою, неподалік магазину «Формула-1», на землі знаходиться предмет схожий на тубус від реактивної гранати РПГ-22 зеленого кольору з маркуванням на ньому: «254-15-85, ОЛ ВП-22, 533-Л35-85» в якому відсутній заряд. Поряд із вказаним предметом знаходилися пластмасові уламки деталей транспортно-спускового пристрою. На відстані від вказаного предмету 30 метрів під фасадною частиною будинку № 21 Г, по вул. Дегтярівській на землі виявлено 12 уламків, ймовірно від реактивної гранати ПГ-22 та хвостову частину від неї з маркуванням «ТР-18-85-К». Указаний тубус, уламки пластмаси, уламки гранати та хвостова частина заряду, вилучені.
Також, у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 на землі виявлено кришку, ймовірно від передньої частини тубусу реактивної гранати РПГ-22, яку вилучено.
При огляді фасаду будівлі будинку АДРЕСА_1 , встановлено, що вказана будівля має 6 поверхів з вивіскою в лівій частині з написом «Телеканал 112 Україна». Між четвертим та п`ятим поверхами будівлі мається пошкодження стіни фасаду округлої форми.
В ході огляду в середині будинку АДРЕСА_1 в стіні сходів між четвертим та п`ятим поверхами виявлено наскрізний отвір круглої форми.
Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Який розмір матеріального збитку, завданий у результаті пошкодження 13.07.2019 в стіні будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 Г?

2.Який розмір матеріального збитку, завданий 13.07.2019 у результаті пошкодження вивіски «Телеканал 112 Україна», що розміщена на стіні будівлі, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 Г?

Для проведення дослідження в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0006667 від 13.07.2019 та забезпечити доступ експертам до пошкодженого майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1