Провадження № 1-кс/643/7670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 рокуслідчий суддя Московського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 13:04 до 13:40 27.11.2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дідро, 33, а саме: опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною невідомого походження.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006337 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2019 приблизно о 10:03 працівниками Управління патрульної поліції біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Дідро, 33 було виявлено підозрілого чоловіка. В ході бесіди останній назвав свої анкетні дані - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На запитання про наявність чогось забороненого повідомив, що при собі має наркотик «сіль». Вказана інформація була передана до чергової частини Московського ВП та на місце було викликано СОГ. В ході огляду місця події У ОСОБА_5 в присутності понятих та представника ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерний пакет з невідомою речовиною, схожою на психотропну речовину PVP (зі слів наркотик "солі") яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту (ЖЄО № 54457 від 27.11.2019)

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0006337 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події 27.11.2019 у період часу з 13:04 до 13:40 ОСОБА_5 , 2001 р.н. добровільно дістав з правої кишені куртки та видав слідчому у присутності понятих та представника ОСОБА_6 , згорток з невідомою речовиною, з його слів з наркотиком «солі». Виявлений згорток було поміщено до паперового конверту та опечатано у присутності понятих та представника ОСОБА_5 . Всі учасники огляду поставили підписи на конверті з вилученим та в протоколі огляду

Від надання письмових пояснень ОСОБА_7 в присутності матері ОСОБА_6 відмовився, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 13:04 до 13:40 27.11.2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дідро, 33, а саме:

-опечатаний паперовий конверт з підписами учасників огляду, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з речовиною невідомого походження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1