Справа № 684/553/19
Провадження № 1-кс/684/216/2019
УХВАЛА
10 вересня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
09 вересня 2019 року начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування вимог вказує, що 10.08.2019 року до Старосинявського ВП надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 невідома особа вчинила підпал господарської будівлі. При виїзді на місце події, було встановлено, що із території ФГ «АгроМТ» невідома особа в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. шляхом зриву металевої решітки, що на вікні господарської споруди, яка розташована поблизу огородженої території ФГ «АгроМТ», проникла в середину приміщення, де за невстановлених наданий момент причин здійснила підпал даної будівлі в середині якого знаходилися особисті речі, документи на техніку, а також комп`ютер, який здійснював відео запис із камер відеоспостереження даного ФГ.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_4 , житель с. Паплинці Старосинявського району та ОСОБА_5 , житель с. Яблунівка Старосинявського району, які у вчиненому зізнались.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 показав, що в березні 2019 року він за власні кошти на орендованій земельній ділянці за 200 м. від бувшої території ВАСТ «Насінник», що в АДРЕСА_1 , без будь якого належного оформлення збудував господарську прибудову розмірами 5х9м. Дане приміщення було поділене на дві частини вхід до яких здійснювався окремо. Так одне із них він використовував для зберігання документів на сільськогосподарську техніку, комп`ютера, який фіксував зйомку із камер спостереження. А інше приміщення він використовував більш як для відпочинку, зберігав особистий одяг свій та людей які працювали, також там був холодильник та телевізор. Дане приміщення було неогороджене та не охоронялося. Ввечері 09.08.2019 року близько 10 год. 30 хв. він разом із своїми двома іншими працівниками, вийшли із вказаної території, що в АДРЕСА_1 при цьому зачинивши вхідні металеві ворота на три навісних замка, два із яких були з внутрішньої сторони території, а один із зовнішньої сторони, через які здійснювався вхід. Наступного ранку йому повідомили, що вказане господарське приміщення згоріло. Також, зі вказаної території було викрадено майно. Під час пожежі повністю знищено вказане господарське приміщення розміром 5Х9 м. вартістю 280 00 грн. та майно, яке там зберігалось. В загальному суму завданого збитку оцінює в розмірі 350 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості збитків, заподіяних винними особами внаслідок умисного пошкодження майна фермерського господарства «АГРО М.Т», у зв`язку з цим, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні будівельно технічну експертизу.

Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву з проханням клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 10 серпня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав для призначення будівельно-технічної експертизи, скільки для з`ясування зазначених слідчим у клопотанні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000088 від 10 серпня 2019 року будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: 29019 м. Хмельницький вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи є об`єкт, а саме самовільно збудована господарська споруда розмірами 5х9 м., яка належить ОСОБА_6 нерухомим майном?

- Які пошкодження самовільно збудованої господарської споруди розмірами 5х9 м., яка належить ОСОБА_6 виникли внаслідок її умисного пошкодження шляхом підпалу?

- Чи підлягає відновленню та яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок пожежі?

- Яка дійсна залишкова вартість самовільно збудованої господарської споруди розмірами 5х9 м., яка належить ОСОБА_6 до моменту пожежі станом на 10.08.2019 року?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000088 від 10 серпня 2019 року та копію протоколу огляду місця події від 10 серпня 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та слідчому для організації її виконання.

Висновок експерта надати начальнику СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1