Справа № 175/3162/19
Провадження № 1-кс/175/1472/19
Ухвала
Іменем України

19 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 08.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , 08.08.2019, приблизно о 01:00 годині, знаходився за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої разом із своїм знайомим ОСОБА_5 .
Під час сумісного вживання алкоголю між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 схопив бейсбольну биту та із силою наніс нею численні удари потерпілому в грудну клітину, по нижніх і верхніх кінцівках, спричинивши останньому численні перелами ребер, тупу травму грудної клітини, від яких на місці настала смерть ОСОБА_5 (згідно лікарського свідоцтва про смерть №1555 від 08.08.2019)
Таким чином, діяння ОСОБА_4 , яке виявилося в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікується за ч. 2 ст. 121 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 08.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової-медичної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- Чи є на трусах сірого кольору, тапках сірого кольору із вставками чорного кольору, які вилучені 08.08.2019 року в період з 05.30 до 07.30 год., під час огляду місця події у АДРЕСА_1 , що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров людини?
- Якщо так, то яка її групова приналежність?
- Чи може кров походити від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи є на дерев`яному предметі світлого кольору, який схожий на бейсбольну биту, вилучену в період з 05.30 год. до 07.30 год. 08.08.2019 року під час огляду місця події у АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров людини?
- Якщо так, то яка її групова приналежність?
- Чи може кров походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи є на наданому дерев`яному предметі світлого кольору, яка схожа на бейсбольну биту, вилучену в період з 05.30 год. до 07.30 год. 08.08.2019 року під час огляду місця події у м. Підгородне, по вул. Центральна, 77, потожирові накладання?
- Якщо так, то яка їх групова приналежність?
- Чи можуть потожирові накладання походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи є на наданих на дослідження двох кухонних ножах, вилучених в період з 05.30 год. до 07.30 год. 08.08.2019 року під час огляду місця події у м. Підгородне, по вул. Центральна, 77, потожирові накладання?
- Якщо так, то яка їх групова приналежність?
- Чи можуть потожирові накладання походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет із вмістом, спец пакет INZ4065998, один паперовий конверт із вмістом.
При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Висновок експерта надати до Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1