Справа №755/1143/19
Провадження №1-кп/127/747/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000120 від 15.01.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.02.2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У 2014 році у м. Вінниця, невстановленою досудовим розслідуванням особою, створено стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію. Вказану організацію створено для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів: зловживання владою, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам; ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) в особливо великих розмірах, легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, в особливо великих розмірах.
Взявши на себе функцію загального керівництва злочинною організацією невстановлена досудовим розслідуванням особа у другій половині 2014-першій половині 2015 років залучила до участі у злочинній організації осіб матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження (особа 1) (з 22.05.2014 по 15.03.2016 виконувач обов`язків заступника, першого заступника, перший заступник начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, з 15.03.2016 начальник Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області) та ( особа 2) (з 10.02.2015 начальник оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, з 14.08.2015 перший заступник начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області ). Указані особи, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення та кар`єрного зростання, дали згоду на участь у злочинній організації та на участь у злочинах, які вказана організація вчиняла, використовували свої владні повноваження з метою реалізації планів злочинної організації, залучаючи до участі у злочинній організації інших службових осіб органів ДФС України.
Також, восени 2015 року до участі у злочинній організації залучено (особу 3). Яка, керуючись корисливими мотивами, діючи на виконання спільного плану керівників злочинної організації, кінцевою метою якого було отримання доходу від продажу на експорт продукції без сплати податків та легалізація грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, погодився стати засновником та директором ТОВ «Фармтрейдінвест», ТОВ «Укрторгплюс», ТОВ «Екоекспрес» та ТОВ «Омегаплюс».
Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка здійснювала загальне керівництво злочинною організацією, залучила до участі у цій організації (особу 4), на яку покладалося створення (підшукування) суб`єктів господарської діяльності, які використовувалися у злочинних схемах з мінімізації податкових платежів, та координація їх діяльності. Для безпосередньої діяльності з реєстрації таких суб`єктів господарської діяльності та управління ними до участі у злочинній організації не пізніше осені 2015 року залучено невстановлену досудовим розслідуванням особу на ім`я ОСОБА_6 .
Приблизно в жовтні 2015 року указана особа у м. Вінниця познайомилась із ОСОБА_4 , та запропонувала йому за грошову винагороду зареєструватися як фізична особа підприємець. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_4 до діяльності зареєстрованих з використанням його документів суб`єктів господарської діяльності не буде мати жодного відношення, а державна реєстрація його як фізичної особи підприємця необхідна для участі у схемах з ухилення від сплати податків.
Після проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_4 мав відкрити розрахункові рахунки в установах банків, отримати печатку, після чого передати всі реєстраційні документи, печатку та стартові ключі і сертифікати до системи дистанційного банківського обслуговування клієнтів невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 усвідомлював, що підприємницькою діяльністю він займатися не буде, печаткою не володітиме, господарських угод не укладатиме, грошовими коштами фізичної особи підприємця розпоряджатися не буде, бухгалтерського та податкового обліку не вестиме, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем на пропозицію ОСОБА_7 погодився.
На виконання досягнутих домовленостей 21-29 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи що підприємницькою діяльністю він займатися не буде, печаткою не володітиме, господарських угод не укладатиме, грошовими коштами фізичної особи підприємця розпоряджатися не буде, бухгалтерського та податкового обліку не вестиме, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , здійснив усі передбачені законодавством дії по здійсненню державної реєстрації фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 », а також прибув до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, розташованого по вул. Соборна, 59 в м. Вінниця. Перебуваючи у приміщенні виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_4 підписав вже підготовлену від його імені невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця встановленого зразка, у якій містилися завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 має намір займатися підприємницькою діяльністю, зокрема неспеціалізованою оптовою торгівлею; діяльністю посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами; оптовою торгівлею відходами та брухтом; відновленням відсортованих матеріалів; оптовою торгівлею деревиною та будівельними матеріалами.
Після підписання, ОСОБА_4 подав підписану ним реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця державному реєстратору реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції долучивши копію особистого документа довідки про включення ОСОБА_4 до Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів за № , виданої 11.07.2011 Вінницькою міською державною податковою інспекцією.
Після перевірки документів, поданих ОСОБА_4 , 21.10.2015 державний реєстратор реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_8 виготовила Опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця», який ОСОБА_4 засвідчив своїм підписом.
На підставі поданих ОСОБА_4 документів, 21.10.2015 державним реєстратором Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 2 174 000 0000 052619 від 21.10.2015).
Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 29.10.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, розташованій за адресою м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21, подав уповноваженій особі заяву про застосування спрощеної системи оподаткування і останнього взято на облік як платника податків.
Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на пособництво в ухиленні від сплати податків учасниками злочинної організації, 29.10.2015 ОСОБА_4 у Вінницькому відділенні № 1АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» відкрив розрахункові рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та отримав стартові ключі і сертифікати до системи дистанційного банківського обслуговування клієнтів IFOBS. Цього ж дня, у місті Вінниця, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_4 замовив виготовлення та отримав печатку фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 ».
Того ж дня, діючи на виконання раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_4 всі документи щодо проведення його державної реєстрації як фізичної особи підприємця, печатку, стартові ключі і сертифікати до системи дистанційного банківського обслуговування клієнтів IFOBS передав невстановленому досудовим розслідуванням учаснику злочинної організації на ім`я ОСОБА_6 . За свої дії ОСОБА_4 отримав грошову винагороду у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.
Також встановлено, що 16 листопада 2015 року за місцем реєстрації ОСОБА_4 надійшов лист з Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області з вимогою фізичній особі підприємцю « ОСОБА_4 » прибути для надання пояснень та підтвердження господарських операцій.
ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку повідомив про це невстановленому досудовим розслідуванням учаснику злочинної організації на ім`я ОСОБА_6 . Останній поінформував ОСОБА_4 про те, що підприємство, яке використало документи фізичної особи підприємця « ОСОБА_4 », здійснює експортні операції і це підприємство зараз перевіряють. Також ОСОБА_6 повідомив, що така схема є досить поширеною, у ній задіяні працівники органів ДФС, у тому числі керівники, які забезпечують безперешкодну діяльність підприємств-експортерів та не допускають притягнення порушників до відповідальності. У зв`язку з цим ОСОБА_4 необхідно прибути за викликом до ГУ ДФС у Вінницькій області, а задіяні у злочинній схемі працівники податкових органів підтвердять законність його дій. Разом з ним поїде адвокат, який прослідкує, щоб для ОСОБА_4 не наступило жодних негативних наслідків.
Наступного дня, 17.11.2015 року ОСОБА_4 прибув до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, розташованого по вул. Хмельницьке шосе, 7 в м. Вінниці. Перед входом до будівлі до нього підійшла жінка, яка представилась адвокатом від ОСОБА_7 . Указана жінка завела ОСОБА_4 до кабінету на 6 поверсі, де перебувало двоє чоловіків, які, на думку ОСОБА_4 , являлись працівниками податкових органів, оскільки були без верхнього одягу та поводились не як відвідувачі, а як особи, які перебувають на робочому місці. Жінка-адвокат спілкувалась з цими працівниками як із знайомими, та з її поведінки ОСОБА_4 зрозумів, що вона не вперше займається питаннями суб`єктів підприємницької діяльності у податкових органах.
З побаченого та зі слів невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_9 зробив висновок про існування структурованої ієрархічної організації, до якої входять підприємства, що займаються незаконною діяльністю, та працівники податкових органів, у тому числі керівної ланки, які забезпечують безперешкодну діяльність таких підприємств.
Один з присутніх працівників від імені ОСОБА_4 написав пояснення на ім`я першого заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (особа 2), у якому підтвердив заняття підприємницькою діяльністю та постачання сільськогосподарської продукції (горіхів волоських) для
ТОВ «Фармтрейдінвест». ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що він підприємницькою діяльністю не займається, горіхи волоські та іншу сільськогосподарську сировину не виробляє, не придбаває та не реалізує, у тому числі для ТОВ «Фармтрейдінвест», усвідомлюючи, що існує організація, яка об`єднує підприємства, що займаються незаконною діяльністю, та працівників податкових органів, що забезпечують безперешкодну діяльність таких підприємств, указані пояснення підписав.
В подальшому пояснення ОСОБА_4 про реальність взаємовідносин між ним як фізичною особою підприємцем та ТОВ «Фармтрейдінвест» використовувалися як доказ законності набуття експортованої продукції при здійсненні заходів з відпрацювання підприємств-експортерів, передбачених листом ДФС України від 12.12.2014 № 15163/7/99-99-07-13-17 «Про взаємодію структурних підрозділів ДФС під час здійснення додаткових заходів щодо експорту товару «горіхи волоські».
Згідно висновку комісійної судово-економічної експертизи № 06/06/18-1 від 06.06.2018 року документально підтверджено виникнення підстав для стягнення з ТОВ «Фармтрейдінвест» податку на прибуток підприємств за 2015 рік в розмірі 12 713 673,96 грн., а за 2016 рік в розмірі 5 510 239,38 грн.
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 17.01.2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, за участі захисника, в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 15.01.2019 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості укладену із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до вимог п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_4 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та врученому йому обвинувальному акті. Також, у ОСОБА_4 відсутня судимість, кримінальні правопорушення наразі не вчиняє, за місцем проживання характеризується позитивно.
Одночасно, ОСОБА_4 діючи добровільно зобов`язується: співпрацювати з правоохоронними органами у встановленні та притягненні до кримінальної відповідальності інших осіб, яким він сприяв у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, дати показання в судовому засіданні у випадку необхідності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України визнав повністю, зазначив, що угоду про визнання винуватості укладена добровільно, наслідки затвердження угоди та наслідки умисного невиконання затвердженої угоди йому зрозумілі. Просив суд угоду про визнання винуватості затвердити, призначивши йому визначене в угоді покарання.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив дану угоду затвердити, оскільки вона укладена обвинуваченим добровільно, обвинувачений обізнаний із обмеженнями та наслідками її укладення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ст. 472, ч.2 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, приймаючи до уваги, що суд встановлює чи угода відповідає вимогам ч. 2 ст. 469, ст. 472 КПК України, а саме формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, суд зазначає про можливість затвердження угоди про визнання винуватості виходячи з наступного.
Згідно наданої суду угоди про визнання винуватості укладеної 17.01.2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену за участі захисника, обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і зобов`язується: співпрацювати з правоохоронними органами у встановленні та притягненні до кримінальної відповідальності інших осіб, яким він сприяв у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, дати показання в судовому засіданні у випадку необхідності.
Сторони погоджуються, що з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України, внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, приймаючи до уваги дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, відсутня судимість, кримінальні правопорушення наразі не вчиняє, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Сторони погоджуються на те, щоб визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. У відповідності до вимог п. п. 1, 2 ч. 1, ст. 76, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_4 надає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Із визначеною мірою покарання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор, який підтримує державне обвинувачення в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджуються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що він розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, як для прокурора, так і обвинувачених обмеження права на оскарження вироку; для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди; у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку; обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги, що згідно з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням його дії охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, за ознаками заздалегідь не обіцяному здійсненню дій по створенню умов, які сприяють учасникам злочинної організації у їх злочинній діяльності.
Приймаючи до уваги, що угода відповідає вимогам ст. ст. 469, 470, 472 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_5 зрозумілі наслідки, передбачені ст. ст. 394, 424 КПК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, являється особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся та повністю визнав вину.
Зважаючи на наявність обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, наявність постійного місця проживання, відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену за участі захисника, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк терміном 2 роки, відмінний від зазначеного в угоді, який на думку суду буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ст. ст. 12, 65, 66-67, КК України, ст. ст. 370, 371, 373, 374, 468-470, 472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.01.2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого, за участі захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 256 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 15.01.2019 року.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст. 256 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: