Справа № 216/3736/19
Провадження 1-кс/216/4262/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

31 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2019 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 00:00:00 годин 12.06.2019 року по 00:00:00 годин 13.06.2019 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), документи, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію.
Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2019 року об 17.11 годині до чергової частини Криворізького ВП надійшло повідомлення про те, що на АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка. Виїздом СОГ Саксаганського ВП КВП на місце пригоди виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1109 від 13.06.2019, смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії.
У скоєнні умисного вбивства ОСОБА_4 викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вжито ряд слідчих (розшукових дій), направлених на встановлення точного часу смерті потерпілого ОСОБА_4 . Так, був встановлений свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту пояснив, що він був безпосереднім свідком вбивства потерпілого ОСОБА_4 . Після скоєння вбивства, він, зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 викликав швидку медичну допомогу. Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що вона є продавцем у продовольчому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований на м-ні Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, який знаходиться неподалік місця умисного вбивства ОСОБА_4 . Цього дня, у денний час доби вона викликала швидку медичну допомогу зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 на прохання ОСОБА_6 .
Таким чином встановлено, що свідок ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , одразу після вбивства ОСОБА_4 зі своїх мобільних телефонів телефонували на лінію « НОМЕР_3 », а отже, у разі встановлення точного часу їх виклику швидкої медичної допомоги, можливо встановити точну дату та час смерті потерпілого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, а також те, що за допомогою електронної інформації, знятої з вищевказаних сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 можливо встановити точну дату та час смерті потерпілого ОСОБА_4 , шляхом оброблення знятої інформації для встановлення точного часу смерті потерпілого ОСОБА_4 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентськими, номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00:00 годин 12.06.2019 року по 00:00:00 годин 13.06.2019 року, з метою запобігання можливому знищенню вказаної інформації, яка має суттєве значення для досудового розслідування.
У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Вказана інформація потребує подальшого технічного відпрацювання інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також 3 огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, 1MSI тощо) операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з 00:00:00 годин 12.06.2019 року по 00:00:00 годин 13.06.2019 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили.-на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕЕ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б). Крім того, з метою отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD -запити, а також іншу наявну інформацію, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Із змісту вищезазначених положень КПК України вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею на стадії досудового розслідування, у той час як під час судового провадження усі судові рішення, у тому числі за результатами клопотань учасників процесу про тимчасовий доступ до речей і документів, приймаються судом, який здійснює розгляд кримінального провадження.
Як вбачається з наданого прокурором ОСОБА_8 копії супровідного листа від 31.07.2019, 31.07.2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України направлений в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
За таких обставин, оскільки на момент розгляду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні досудове розслідування у ньому закінчене та обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 скерований до суду, підстави для задоволення даного клопотання у слідчого судді відсутні. Питання надання тимчасового доступу до документів може бути вирішене в порядку ст. 333 КПК України шляхом подання клопотання суду, який розглядає дане кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 131, 132, 159, 163-164, 309, 333 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.
Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1