Справа № 461/6119/19
Провадження № 1-кс/461/7122/19
УХВАЛА
Іменем України

15.08.2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000581 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Заява вмотивована тим, що дружина ОСОБА_3 в 1990 х роках працювала юристом в Франківській районній адміністрації м.Львова, в той час, коли підозрювана ОСОБА_4 працювала керівником юридичного відділу Франківської районної адміністрації м.Львова, а він перебував на посаді судді Франківського районного суду м.Львова. Вважає, що вказане виключає його участь у розгляді справи та просить задовольнити заяву про самовідвід.

Перевіривши матеріали клопотання та заяви про самовідвід, суд встановив достовірні обставини та правові підстави, визначені ст.75 КПК України, які виключають участь слідчого судді в розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що у провадження слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 надійшли клопотання слідчого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000581 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із заяви про самовідвід слідчого судді вбачається, що дружина ОСОБА_3 в 1990 х роках працювала юристом в Франківській районній адміністрації м.Львова, в той час, коли підозрювана ОСОБА_4 працювала керівником юридичного відділу Франківської районної адміністрації м.Львова, а він перебував на посаді судді Франківського районного суду м.Львова.

Ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено право на справедливий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процессу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Перевіривши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження та неупередженості слідчого судді, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду клопотань слідчого, приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.

Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000581 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1