Провадження № 1-во/686/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Петльованї Л.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/17742/19 від 04.07.2019 року за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г. про призначення комплексної судової експертизи (техніко-криміналістичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів), у кримінальному провадженні №0000035 від 12.04.2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/17742/19 від 04.07.2019 року, клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г. про призначення комплексної судової експертизи (техніко-криміналістичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів), у кримінальному провадженні №0000035 від 12.04.2019 року задоволено, та її проведення доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (вул.Велика Кільцева, 4, м.Київ, 03170).

Слідчим Вівдичем О.Г. у заяві міститься прохання про проведення її розгляду у його відстуності, в якому він підтримує подну заяву та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї досументи, слідчий суддя прийшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/17742/19 від 04.07.2019 року допущено описку, а саме в резолютивній її частині в пункті 1.5 зазначено: упаковці та медичних латексних рукавицях в яких проводився огляд грошових коштів добровільно виданих ОСОБА_1 - паперовий конверт № 5, хоча вірним є те, що до паперового конверта №5 поміщено упаковку та медичні латексні рукавиці в яких проводився огляд мобільного телефону «Lenovo» та вказані речі було вилучено та поміщено до паперового конверта №5, що також підтверджується протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_1 від 27.05.2019 року, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/17742/19 від 04.07.2019 року, зазначивши в резолютивній її частині в пункті 1.5, вірним те, що до паперового конверта №5 поміщено упаковку та медичні латексні рукавиці в яких проводився огляд мобільного телефону «Lenovo» та вказані речі було вилучено та поміщено до паперового конверта №5.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя