overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/3014/19
Провадження № 1-кс/185/3389/19
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_5 ,на дії слідчого,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся зі скаргою, просив скасувати постанову слідчого від 04.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту судово-медичного експерта. Мотивувала тим, що слідчим необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання оскільки експерт під час допиту може дати пояснення стосовно причин смерті ОСОБА_6 .
В судове засідання заявник та його представник не з`явились . Представник подав заяву про розгляд скарги без її участі.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження приходить до такого.
СВ Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області провадить досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000489 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
01.03.2019 року був досліджений(обстежений) труп ОСОБА_6 . Встановлена причина його смерті - механічна асфікция. На дослідження брались шматочки внутрішніх органів. В дослідженні відсутні посилання на те, що були знайдені будь які речовини, які можуть викликати блювотиння. В крові померлого етиловий спирт та його сурогати не виявлені. Морфологічних ознак захворювань у ОСОБА_6 не виявлено.
Тілесних ушкоджень , які викликають блювотиння не встановлено.
По вказаному провадженню було проведено судово-медичну експертизу, висновками якої підтверджено факти встановлені дослідженням трупу.
04.09.2019 року потерпілим було заявлено клопотання про допит експерта про причини смерті ОСОБА_6 за відсутності у померлого алкоголю в крові та відсутності захворювань. Заявник бажав з`ясувати чи могла якась речовина викликати блювотиння , чи направлявся для дослідження зміст шлунку, чи могло бути причиною блювотини отримані тілесні ушкодження, яка речовина викликає блювотиння, чи є послідовність дій , в наслідок яких може бути викликана блювотиння.
04.10.2019 року слідчий відмовила у задоволенні клопотання.
Заявником не надано суду доказів того, що експерт володіє необхідними знаннями та інформацією, на підставі яких може відповісти на поставлені питання.
Експерт на поставлення питання відповідає у висновках експертизи. Допит експерта провадиться не по новим питанням , а по його висновкам, даним у акті обстеження та експертизі.
Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_5 ,на дії слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2060/19
Провадження № 1-кп/192/160/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"05" листопада 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000676, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000676, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000676, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 16 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1300/19
Номер провадження № 1-кп/197/115/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2234/19
Номер провадження 1-в/348/72/19
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

04 листопада 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши матеріали подання головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам і може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити справу за поданням головного державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до судового розгляду на 06 листопада 2019 року о 08:20год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду подання повідомити державного виконавця .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Провадження №1-кп/369/355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , зважаючи на те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, місцем своєї реєстрації в с. Віта Поштова характеризується негативно, характер вчиненого ним злочину свідчить про те, що він схильний до вчинення злочинів насильницького характеру, неодноразово порушував обов`язки, покладені на нього раніше обраним запобіжним заходом у виді цілодобового домашнього арешту, вважає, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора. Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечували з приводу продовження запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки на думку захисту, не наведені ризики, передбачені ст.. 177 КПК України.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово порушував обов`язок, покладений на нього ухвалою суду: утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками.
За таких обставин, суд вирішує продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у виді цілодобового домашнього арешту.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі порушення ним запобіжного заходу до нього буде обрано більш суворий запобіжний захід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 04 січня 2020 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою прокурора суду у цьому кримінальному провадженні;
- не залишати місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на Оболонське УП ГУНП в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 1109/478/2012
Номер провадження 1/1109/139/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Волошиній О.О.,

за участю прокурора: Ільчука В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінальної

справи за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Кіровському районному суді м. Кіровограда розглядається кримінальна справа № 1109/478/12 за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.02.2012 року в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів та надання необхідної юридичної допомоги, так як у нього немає коштів на оплату послуг адвоката.

Керуючись ст. 44, ст. 47, ст. 263 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Підсудному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника по кримінальній справі № 1109/478/12 з числа адвокатів Кіровоградської обласної колегії адвокатів.

Копію постанови направити для виконання голові Кіровоградської обласної колегії адвокатів, повідомивши, що наступне судове засідання відбудеться 17.02.2012 року, о 10 годині 30 хвилин, в Кіровському районному суді м. Кіровограда (каб.20).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Справа № 1-844/11
Номер провадження 1/1109/100/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Долі О.Є., за участю прокурора Лебедєвої Р.С, потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 06.02.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
387/526/19
1-кп/394/84/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 02.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и л а :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 01.07.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно автоматичного розподілу справ дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення підозрюваному копії обвинувального акта.

З матеріалів справи вбачається, що копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 14.06.2019 року.

Міра запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 не обиралася.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.288 КПК України є обов`язковою.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 34, 134, 291, 314 КПК України , суддя -
п о с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/394/84/19 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000223 від 02.05.2019 року призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 14.30 годин 08 липня 2019 року
Про дату проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2676/19
Провадження № 1-кп/401/353/19
У Х В А Л А
Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла проти цього не заперечує, цивільний позов не подала.
Неповнолітній обвинувачений та його законний представник, захисник проти призначення судового розгляду не заперечують, клопотань не мають.
Беручи до уваги вимоги ч. 5 ст. 314 КПК України, ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України, суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.
Крім того, з метою підготовки справи до судового розгляду відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315, ст.ст. 485, 487, 496 КПК України слід зобов`язати Службу у справах дітей надати інформацію про особу неповнолітнього у формі «Звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та подати її до суду.
Зобов`язати Службу у справах дітей надати інформацію про особу неповнолітнього ОСОБА_5 у формі «Звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7256/19
Провадження №1-кп/524/427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002960 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В підготовчі судові засідання, призначені на 17.10.2019 року та 05.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, призначене на іншу дату.
Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 26 листопада 2019 року на 13 годину 30 хвилин.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання 26 листопада 2019 року на 13годину 30хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 536/1555/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 січня 2020 року о 14 годині 20 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа №542/1467/19
Провадження №1-кп/542/296/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2019 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 25.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.10.2019 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 25.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 року переданий до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 25.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 13 год. 00 хв. 02.12.2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1