Справа №212/9093/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0002155 від 27.09.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідності не має, раніше не судимий. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 27.09.2019 року в невстановлений слідством час, знаходячись в лісосмузі, навпроти будівлі «Клубу юних моряків» за адресою вул. Нарвська, 21, в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл., з речовиною коричневого кольору ззовні схожа на наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості приблизно 1 мл., який він підняв та поклав собі до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав в подальшому зберігати, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, приблизно об 11:50 годині, ОСОБА_3 був зупинений працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в лісосмузі, навпроти будівлі «Клубу юних моряків» за адресою вул. Нарвська, 21, в Покровському районі м. Кривого Рогу.
З метою перевірки причетності ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл., з речовиною коричневого кольору ззовні схожа на наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості приблизно 1 мл., який ОСОБА_3 самостійно дістав та надав для огляду.
Після цього було викликано слідчо-оперативну групу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В той же день, в період часу з 11.56 до 12.12 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі, навпроти будівлі «Клубу юних моряків» за адресою вул. Нарвська, 21, в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому містилася рідина коричневого кольору, в кількості приблизно 1 мл, у присутності понятих був оглянутий та вилучений в спеціальний пакет НПУ №7135568 для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 30/8.6/611 від 11.10.2019, надана на експертизу рідина масою 1,0140 г, що знаходиться в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданій на експертизу 1,0140 г рідини складає 0,0426 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 27.09.2019 року біля будівлі "КЛУБУ ЮНИХ МОРЯКІВ" знайшов медичний шприц, який зберігав для власних потреб. Просив суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім даних, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена в повному обсязі.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, інвалідом не являється.
Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття .
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення та захисту, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 942,06 гривень.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 942 гривні 06 копійок.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходилась рідина масою 1,0140 г, (з урахуванням витрачених 0,5987 г), упакований в спеціальний пакет експертної служби №2624144 знищити, диск для лазерних систем зчитування, з відеозаписом огляду місця події від 27.09.2019, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1