Провадження № 1-кс/686/6447/19
УХВАЛА

11 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання заступника військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира 2-го відділення 3-го взводу 2-ї роти охорони, молодшого сержанта, одруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000052,
ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме враховуючи, що санкцією статті передбачено спеціальну конфіскацію та конфіскацію майна підозрюваного, ОСОБА_5 може переховувати майно, проводити його відчуження, знімати грошові кошти із рахунків банку, що можуть мати значення по справі.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який заперечує щодо його задоволення, та просить обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

28 березня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 426-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

11 травня 2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, діючи у співучасті з лікарем-невропатологом Рівненської міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_7 у період з 28 березня 2019 року по 10 травня 2019 року вчинив пособництво (шляхом усунення перешкод, надання вказівок та порад, а також іншим чином сприяння приховуванню та вчиненню злочину) в одержанні ОСОБА_7 від громадянина ОСОБА_8 неправомірної вигоди в розмірі 11000 гривень та близько 09 год. 20 хв. 10 травня 2019 року перебуваючи поблизу контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_8 для ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 11000 гривень за вчинення ним, ОСОБА_7 , як службовою особою, в інтересах ОСОБА_8 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої йому влади чи службового становища, які полягають у сприянні виготовлення медичної документації, яка слугуватиме підставою для отримання ОСОБА_8 відповідної групи інвалідності.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_8 , заявою про вчинення злочину громадянина ОСОБА_8 , протоколом обшуку автомобіля марки «Ауді» д.н. НОМЕР_2 від 10.05.2019, протоколом затримання ОСОБА_5 від 10.05.2019, протоколом освідування особи ОСОБА_5 від 10.05.2019, протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 10.05.2019, протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2019 та іншими доказами

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Під час розгляду клопотання ризики знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки всі необхідні речі та документи, які мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування уже вилучено, в тому числі в ході обшуків 10.05.2019 року.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.
Ухвала діє по 10 липня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя