1Справа № 335/7606/19 1-кс/335/4696/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 09.07.2019 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 09.07.2019 року приблизно о 04 год. 33 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму дверей проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 2 плазмових телевізори, тим самим завдала майнової шкоди на суму 10 000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 09.07.2019 року було проведено огляд місця події приміщення кафе «Карсі Харавац» по вул. Сталеварів, 32 в м. Запоріжжі, в ході якого було виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку, який був упакований в спец пакет № INZ 1024598.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи по 1 сліду папілярного візерунку, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи придатний вилучений 1 слід папілярного візерунку для ідентифікації особи?
Для проведення експертизи направити спец. пакет № INZ 1024598, в якому знаходяться 1 слід папілярного візерунку, вилучений в ході ОМП від 09.07.2019 року, експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити доВознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1