Справа № 307/2148/19
Провадження № 1-кс/307/1283/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 21 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Вказує на те, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа 21.06.2019 року викрала з будинку таємно умисно з корисливих мотивів спиртні напої, постільне одіяло та дві подушки. 24 червня 2019 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд предметів.
З метою визначення вартості викраденого від потерпілої ОСОБА_4 просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000584 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка ринкова вартість одіяла за назвою «HurremYatak Ortusu» Yatak Ortusu 2,65 на 270 см, Yastik 2 edet 50 на 70 см Kirlent 50 на 50 см, бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 21 червня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.

На експертизу направити паперову обгортку з описом від одіяла за назвою «HurremYatak Ortusu» Yatak Ortusu 2,65 на 270 см, Yastik 2 edet 50 на 70 см Kirlent 50 на 50 см в паперовому конверті та копію допиту потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1