Справа №463/4543/19
Провадження №1-кс/463/2485/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

18 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000140 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи друкарських форм, поставивши перед експертами такі питання:

чи відповідають грошові купюри в сумі 900 доларів США наступних серій та номерів:

1.Номіналом 100 доларів США: серії HB № 28184040 N;

2.Номіналом 100 доларів США: серії KB № 01752293 B;

3.Номіналом 100 доларів США: серії HB № 69917262 R;

4.Номіналом 100 доларів США: серії KB № 83471402 M;

5.Номіналом 100 доларів США: серії KB № 89239222 I;

6.Номіналом 100 доларів США: серії HG № 13083853 B;

7.Номіналом 100 доларів США: серії KF № 01006163 C;

8.Номіналом 100 доларів США: серії CB № 08822037 A;

9.Номіналом 100 доларів США: серії KD № 82069893 A;

аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу типового зразка?

якщо ні, то яким способом та на якому обладнанні вони виконанні?

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР здійснюється досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Зокрема, в ході проведення досудового слідства встановлено, що начальник управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області ОСОБА_3 будучи службовою особою та працівниками правоохоронного органу, займаючи відповідальне становище, здійснюючи функції представника влади та виконуючи службові обов`язки, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за не перешкоджання та сприяння у здійсненні останнім господарської діяльності по вирощуванні риби.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 року підтверджується внесення вищезазначених даних по кримінальному провадженню № 0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000140 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судово-технічну експертизи друкарських форм, поставивши перед експертами такі питання:

чи відповідають грошові купюри в сумі 900 доларів США наступних серій та номерів:

1.Номіналом 100 доларів США: серії HB № 28184040 N;

2.Номіналом 100 доларів США: серії KB № 01752293 B;

3.Номіналом 100 доларів США: серії HB № 69917262 R;

4.Номіналом 100 доларів США: серії KB № 83471402 M;

5.Номіналом 100 доларів США: серії KB № 89239222 I;

6.Номіналом 100 доларів США: серії HG № 13083853 B;

7.Номіналом 100 доларів США: серії KF № 01006163 C;

8.Номіналом 100 доларів США: серії CB № 08822037 A;

9.Номіналом 100 доларів США: серії KD № 82069893 A;

аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу типового зразка?

якщо ні, то яким способом та на якому обладнанні вони виконанні?

Для дослідження експертам надати: грошові кошти в сумі 900 доларів США купюрами вказаного вище номіналу, серій та номерів, упаковані у поліетиленовий експертний пакет №3980552.

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що на вул. Липинського, 54 у м. Львові, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок скерувати слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 за адресою: 79008, м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1