Провадження № 11-п/824/981/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності ,-

В С Т А Н О В И Л A:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.
В.о. голови подання обґрунтував тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2019 прийнято рішення про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.
Просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання суду першої інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 33-1 КПК України, якою встановлена предметна підсудність Вищого антикорупційного суду, інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим ч. 1 ст. 34 цього Кодексу).

Дійсно, згідно підпункту 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, у разі якщо судовий розгляд у суді першої інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, це не означає, що це питання повинно вирішуватись в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 34 КПК України, оскільки в даному конкретному випадку мова не йде про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з підстав передбачених ч. 1 цієї статті, зокрема через порушення правил територіальної підсудності.

З огляду на вищенаведене, враховуючи виключну підсудність зазначеного вище кримінального провадження Вищому антикорупційному суду, суд першої інстанції не позбавлений можливості, відповідно до вимог, передбачених ст. 33-1 КПК України, самостійно направити зазначене кримінальне провадження до Вищого антикорупційного суду.

До того ж, згідно роз`яснень наданих Касаційним кримінальним судом Верховного Суду щодо порядку передачі окремих категорій кримінальних проваджень до Вищого антикорупційного суду, кримінальні провадження, підсудні вказаному суду, мають бути передані до нього на підставі ухвал тих судів, у яких ці кримінальні провадження перебувають на розгляді. Лише у випадку виникнення спірних питань стосовно того, чи підлягає справа передачі до Вищого антикорупційного суду, вони можуть бути вирішені Верховним Судом у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Таким чином, колегія суддів не вбачає законних підстав для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України з Києво-Святошинського районного суду Київської областідо Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про відмову в зверненні передачі кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з Києво-Святошинського районного суду Київської областідо Вищого антикорупційного суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволені подання в.о. голови Києво-Святошинського районного суду Київської областіпро передачу кримінального провадження №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК Українидо Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Києво-Святошинського районного суду Київської областідо Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: