пр. № 1-кс/759/8003/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за №0000141 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Київською місцевою прокуратурою № 8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000141 від 25.09.2019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненнями депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відносно службових осіб органів місцевого самоврядування та виконавчої влади м. Києва, якими вчиняється розтрата бюджетних коштів при проведенні робіт на території Святошинського району м. Києва, за ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами органів місцевого самоврядування та виконавчої влади м. Києва, вчиняється розтрата бюджетних коштів при проведенні робіт на території Святошинського району м. Києва по об`єкту :- «Капітальний ремонт мосту пішохідного через лінію швидкісного трамваю біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно наявної інформації, переможцем на проведення робіт по вищевказаному будівельному об`єкту є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

15.11.2019 Київською місцевою прокуратурою №8 направлено лист в порядку ст.93 КПК України на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№43-5343 вих-19) з проханням надати інформацію про субпідрядні організації, що були залучені до проведення вищевказаних робіт (назва, код ЄДРПОУ, належним чином завірені договори), документи, що підтверджують види проведених робіт, поставлених товарів, наданих послуг, інформацію щодо стану та стадії виконаних робіт.

Станом на дату звернення із цим клопотанням, відповіді від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримано.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом їх вилучення, які містять інформацію про субпідрядні організації, що були залучені до проведення вищевказаних робіт (назва, код ЄДРПОУ, належним чином завірені договори), документи, що підтверджують види проведених робіт, поставлених товарів, наданих послуг, інформацію щодо стану та стадії виконаних робіт по «Капітальний ремонт мосту пішохідного через лінію швидкісного трамваю біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, що містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть використовуватимуться як докази по кримінальному провадженню №0000141 від 25.09.2019 та свідчати про фактичне перерахування коштів по рахункам між товариством та його контрагентами, а також з якою метою, хто саме з службових осіб та в якій сумі здійснювались дані операції.

Одержати в інший спосіб відомості, які містяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) неможливо.
Зазначену вище інформацію, що перебуває в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно вилучити, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, так як у інший спосіб отримати документи та відомості, що містять інформацію про субпідрядні організації, що були залучені до проведення вищевказаних робіт (назва, код ЄДРПОУ, належним чином завірені договори), документи, що підтверджують види проведених робіт, поставлених товарів, наданих послуг, інформацію щодо стану та стадії виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мосту пішохідного через лінію швидкісного трамваю біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неможливо.

В судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення документів.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за №0000141 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, КК України задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 або за їхнім дорученням слідчому/оперативному співробітнику тимчасовий доступ до документів з можливістю їхнього вилучення, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- інформацію про субпідрядні організації, що були залучені до проведення робіт (назва, код ЄДРПОУ, належним чином завірені договори), документи, що підтверджують види проведених робіт, поставлених товарів, наданих послуг, інформацію щодо стану та стадії виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мосту пішохідного через лінію швидкісного трамваю біля кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово окремим листом про причину не надання документів.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1