Провадження № 1-кс/344/9310/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що під час проведення огляду місця події 28 серпня 2019 року органом досудового розслідування вилучено транспортний засіб марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. 29 серпня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль. З часу вилучення автомобіля експертами проведено автотехнічну експертизу, визначено технічний стан автомобіля. На даний час автомобіль зберігається на відкритому майданчику на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Такі умови не забезпечують належного зберігання автомобіля, псування його від дії атмосферного повітря, погодних умов, тощо. Вказаний автомобіль заявник використовував для отримання доходу, так як розмір отримуваної ним пенсії не дає можливості в повній мірі забезпечувати належний матеріальний стан сім`ї, утримувати неповнолітню дочку, яка навчається в школі.

За наведених обставин ОСОБА_3 просив скасувати арешт на автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати йому даний транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання визнав частково. Підтвердив, що необхідні експертизи відносно транспортного засобу проведені. Однак просив не скасовувати арешт в частині заборони відчуження.

Заслухавши пояснення заявника, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим відділом СУ Івано-Франківського ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002847 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 серпня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Із пояснень заявника та слідчого вбачається, що на теперішній час необхідні експертизи стосовно автомобіля органом досудового розслідування проведені.

Тому, скасування арешту, в частині заборони користування автомобілем не суперечитиме такій меті накладення арешту як забезпечення збереження речових доказів.

За необхідності проведення експертизи та слідчих дій володілець автомобіля не позбавлений обов`язку у визначений органом досудового розслідування день та час надати автомобіль у розпорядження експерта, слідчого.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт на автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони його користування, а в частині клопотання про скасування арешту шляхом заборони відчуження автомобілем слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2019 року в частині заборони його користування.

Повернути автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 07 жовтня 2019 року о 17 год. 12 хв.