Справа № 203/3502/19
Провадження № 1-кс/0203/999/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2019 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 24 вересня 2019 року приблизно о 01 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись у приміщенні добових кас залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого на площі Вокзальній, 11, в місті Дніпрі, вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону Xiomi Redmi 5 Plus та навушників Nia Q1.
Слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0000289 товарознавчу експертизу.
Отримана інформація за результатами товарознавчої експертизи є важливою для досягнення повноти та всебічного розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000289 від 24.09.2019 року.
Відомості, що викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №0000289 від 24.09.2019 року, копіями рапортів співробітників Відділення поліції на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.09.2019 року, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.09.2019 року, копією протоколу огляду місця події від 24.09.2019 року.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні №0000289 товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному проваджені №0000289 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону Xiomi Redmi 5 Plus, чорного кольору, типу моноблок, корпус не розбірний, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , RAM 3GB, ROM 32GB, SN: НОМЕР_3 , дисплей діагоналлю 5,99 дюйми, 18:9 aspect ratio, камера Front Selfie-light 12MP real camera, аккумулятор 4000 mAh, процесор 625, 14nm octa-core processor, станом на 24.09.2019 року?
-яка ринкова вартість навушників NIA Q1, чорного кольору, станом на 24.09.2019 року?
-яка загальна вартість мобільного телефону Xiomi Redmi 5 Plus, чорного кольору, типу моноблок, корпус не розбірний, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , RAM 3GB, ROM 32GB, SN: НОМЕР_3 , дисплей діагоналлю 5,99 дюйми, 18:9 aspect ratio, камера Front Selfie-light 12MP real camera, аккумулятор 4000 mAh, процесор 625, 14nm octa-core processor та навушників NIA Q1, чорного кольору, станом на 24.09.2019 року?

Направити експерту спеціальні пакети №0022351, №7134498, в яких знаходяться визначений мобільний телефон Xiomi Redmi 5 Plus та навушників NIA Q1.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1