Провадження № 1-кс/161/8947/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0001546 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а також зобов`язати слідчого ОСОБА_6 виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2018 року, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0001546 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, а також зобов`язати слідчого ОСОБА_6 виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2018 року, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув слідчий.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даної скарги, думку ОСОБА_4 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження не було допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , тому останню слід допитати в статусі потерпілої, вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході розслідування виконувати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково, оскільки ОСОБА_4 також в даній скарзі ставить питання про зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17.04.2018 року, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак дана вимога не входить до компетенції слідчого судді, під час розгляду даної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0001546 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України скасувати.

Матеріали повернути керівнику Луцької місцевої прокуратури, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: