печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «ФОРТІНБРАС» на постанову слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 від 23.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0007660,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» на постанову слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 23.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0007660 з підстав, визначених п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні вчинити дії, передбачені п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та внести відповідні відомості до ЄРДР та витребувати матеріали кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 за ознаками кримінальних право рушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України. В кримінальному провадженні жодній особі підозра не складена. 15.01.2019 ухвалою слідчого судді ТОВ «ФОРТІНБРАС» залучено до кримінального провадження в якості потерпілого. Вказує, що 21.06.2015 вказане кримінальне провадження було закрите прокуратурою Шевченківського району м. Києва. У зв`язку з чим, вважає, що постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000107 є такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав повністю, посилаючись на викладені в ній факти та обставини, просив задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши позицію представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0007660 від 30.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, щодо неправомірних дій службових осіб ПП «Ерідан» (), в тому числі й засновника вказаного товариства ОСОБА_5 , відносно ТОВ «Компанія «Авіста-Інвест» (), що є власником частини приміщень розміщених в будинку за адресою: м. Київ, вул. Г. Андрющенка, 4-Г, а саме їх відчуження попри наявність заборони та заволодіння грошовими коштами вказаного підприємства в особливо великих розмірах шляхом шахрайства, а також за фактом зловживань своїми повноваженнями нотаріусом, що спричинило тяжкі наслідки.

19.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва слідчого в кримінальному провадженні № 0007660 зобов`язано розглянути клопотання директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_6 від 09.11.2018 №0485/11 про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 23.01.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Поряд з тим, звертаючись із вказаною скаргою до суду представником потерпілого не долучено до нього доказів обставин, на які він посилається, а саме не долучено копії клопотання про закриття кримінального провадження, не надано витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0007660, копії матеріалів кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю об`єктивно встановити предмет досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 та вирішити питання щодо підстав для закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні вказані недоліки не усунуті.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ТОВ «ФОРТІНБРАС» на постанову слідчого ГСУ НП України ОСОБА_4 від 23.01.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0007660 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1