Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2083/19
Номер провадження № 1-кс/376/513/2019
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000282 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 17.07.2019 в період часу з 07 години 30 хвилин по 12 годину, невідома особа, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кутову шліфувальну машинку марки "Дніпро125", електролобзик марки "GARAND", машинку для підстригання марки "MOSER 1400", мобільний телефон марки "S-TELL" S3-06 чорного кольору, електродрель марки "DVT", цифровий спутниковий приймач марки «ORTON» GL8, чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

За вказаним фактом 18.07.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному факту на встановлення викраденого майна, 27.07.2019 працівникам Сквирського ВП ГУНП в Київській області, свідок ОСОБА_5 добровільно надав речовий доказ, а саме мобільний телефон марки "S-TELL"S3-06 чорного кольору, якого з показів свідка йому продав ОСОБА_6 .

Крім цього, 06.08.2019 працівникам Сквирського ВП ГУНП в Київській області, свідок ОСОБА_7 , добровільно надав речовий доказ, а саме цифровий супутниковий приймач марки «ORTON» GL8, чорного кольору. З показів свідка встановлено, що даний приймач йому приніс ОСОБА_6 .

З показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що викрадені речі, а саме: цифровий супутниковий приймач марки «ORTON» GL8, чорного кольору він придбав у 2013 році за 400 гривень; шліфувальну машинку марки «DNIPRO М GL-125S» у 2019 році за 1048 гривень; лобзик електричний марки «GRAND ЛЗ -950-80» на 950 Вт придбаний у 2019 році за 775 гривень; машинка для підстригання марки «MOSER 1400», виробник Німеччина, придбана у 2018 року за 600 гривень; мобільний телефон марки "S-TELL" S3-06 чорного кольору, придбано у 2018 році, яку ціну він не пам`ятає; електродрель марки «DTV» зеленого кольору придбано у 2017 році, ціни не знає, так як це подарунок.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 (свідоцтво №1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційною комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість станом на 17 липня 2019 року, бувшого у користуванні цифровий супутниковий приймач марки «ORTON» GL8, чорного кольору, придбаний у 2013 році за 400 гривень?;

-яка ринкова вартість станом на 17 липня 2019 року, бувшої у використанні шліфувальної машинки марки «DNIPRO М GL-125S», придбаної у 2019 році за 1048 гривень?;

-яка ринкова вартість станом на 17 липня 2019 року, бувшого у використанні лобзика електричного марки «GRAND ЛЗ -950-80» на 950 Вт, придбаного у 2019 році за 775 гривень?;

-яка ринкова вартість станом на 17 липня 2019 року, бувшої у використанні машинки для підстригання марки «MOSER 1400», виробник Німеччина, придбана у 2018 року за 600 гривень?;

-яка ринкова вартість станом на 17 липня 2019 року, бувшої у використанні електродрель марки «DTV» зеленого кольору, придбаної у 2017 році (ціна не відома, так як це подарунок)?;

-яка ринкова вартість станом на 17 липня 2019 року, бувшого у використанні мобільного телефону марки "S-TELL"S3-06 чорного кольору, придбаного у 2018 році, ціна не відома?;

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження, фотознімки мобільного телефону марки "S-TELL"S3-06 чорного кольору та цифрового супутникового приймача марки «ORTON» GL8, чорного кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя