overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3822/19
Провадження № 1-кп/346/481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.07.2019 року за № 0000742, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання цього кримінального провадження в одне з іншими кримінальними провадженнями відносно цієї ж особи, які перебувають в провадженні Коломийського міськрайонного суду.

Інші учасники судового провадження проти вказаного клопотання не заперечили.

Судом встановлено, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебувають також інші кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за частинами 1-4 ст. 190 КК України, одне з яких ( про обвинувачення за ч. 4 ст. 190 КК України) розглядається судом колегіально.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, суд відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне, що буде сприяти повному, об`єктивному та всебічному їх розгляду та виконанню завдань кримінального судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.07.2019 року за № 0000742 (судове провадження № 1-кп/346/481/19), про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.07.2019 року за № 0000744 (судове провадження № 1-кп/346/482/19), про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України, та розглядати ці провадження колегією в складі трьох суддів.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №346/3823/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 359/9266/19
Провадження № 1-кс/359/3338/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
01.10.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, уповноважену особу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 10 год. 45 хв. 04.10.2019 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, уповноважену особу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1059/19
Провадження №1-кп/369/568/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 уважав, що обвинувальний акт повинен бути повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки порушує права обвинуваченого. Обвинувачений підтримав думку захисника.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 12 годину 30 хвилин 10 жовтня 2019 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2418/19
Провадження 1-кп-200/19
ухвала

03 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.07.2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000542 від 10.06.2019 року.

Ухвалою судді від 05.07.2019 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 10.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 08.11.2019 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Доручити Обухівському районному відділу філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матрьоно-Гезово Росія, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/389/285/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч.1 ст.263 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч.1 ст.263 КК України, - на 09.30 год. 24 жовтня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представника потерпілого - ОСОБА_4 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/7137/19
Номер провадження 1-кп/404/394/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області РФ, росіянина, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 01 жовтня 2019 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 941/1228/19
Провадження № 1-кп/941/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000185відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000185відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 03 жовтня 2019 року не з`явилася обвинувачена, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання з поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до неї привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід, для забезпечення її явки у підготовче судове засідання призначене на 29 жовтня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 402/849/19
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

02 жовтня 2019 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження № 0000169 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Завалля Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, не одруженого, утриманців не має, не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України:

встановив:

Обвинувачений повідомлений про місце і час розгляду в судові засідання 06.08.2019 року, 09.09.2019 року, 02.10.2019 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не направляв.

Ухвала суду про привід ОСОБА_4 до Ульяновського районного суду на 02.10.2019 року на 13 год. 00 хв. не виконана через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, місце його знаходження не відоме.

Суд керується положеннями ч.1 ст.335 КПК України, відповідно змісту до якої у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вказаними обставинами суд оголошує розшук обвинуваченого, виконання якого доручає Гайворонському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та зупиняє провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ч.1 ст.335 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якого доручити Гайворонському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

На час розшуку обвинуваченого провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кобеляки кримінальні провадження №0000359, № 0000397 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

18 січня 2019 року в справі ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Наразі засуджений відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100».

18 лютого 2019 року вирок набрав законної сили.

03.07.2019 до суду звернувся начальник ДУ "Темнівська виправна колонія (№ 100)" про виправлення описки у вироку суду в частині дати попереднього вироку, невідбуту частину якого приєднано до діючого вироку на підставі ст. 71 КК України, а саме з не правильно зазначеної дати "28.05.2015" на правильну "30.06.2015".

Прокурор та засуджений не заперечували проти виправлення судом описки у вироку суду.

Суд вважає за потрібне виправити допущену описку у вироку суду в кримінальному провадженні 532/1571/18 (1-кп/532/24/2019), зазначивши правильну дату попереднього вироку, невідбуту частину якого приєднано до діючого вироку на підставі ст. 71 КК України, а саме зазначити правильну "30.06.2015".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити допущену описку по всьому тексту вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.01.2019 в кримінальному провадженні № 532/1571/18 (1-кп/532/24/2019) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, де зазначити правильну дату попереднього вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області, невідбуту частину якого приєднано до діючого вироку від 18.01.2019 на підставі ст. 71 КК України, а саме зазначити правильну дату "30.06.2015", що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Суддя
Справа № 567/603/19 .
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

03.10.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

представника ТОВ ІДЕК-2006 ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника ТОВ ІДЕК-2006 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000167, накладеного ухвалою слідчого судді від 17.05.2019 року

ухвалив:

клопотання ТОВ ІДЕК-2006 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000167, накладеного ухвалою слідчого судді від 17.05.2019 року на засоби захисту рослин, задоволити частково.

Скасувати арешт на засоби захисту рослин, які містяться в ємностях:

-Рекс Дуо, 20 коробок, в кількості 40 шт., об`ємом 10 л.;

- Мілафорт, 36 коробок, в кількості 72 шт., об`ємом 10 л.;

- Біскайя, 14 коробок, в кількості 56 шт., об`ємом 5 л.;

- Фосорган Дуо, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5 л.;

- Штефаране, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5л.;

- Грантокс, 28 коробок, в кількості 56 шт., об`ємом 10 л.;

- Канонір дуо, 13 коробок, в кількості 13 шт., об`ємом 10 л.;

- Флора, 21 коробка, в кількості 84 шт., об`ємом 5 л.;

- Авіатор, 16 коробок, в кількості 64 шт., об`ємом 5 л.;

- Ансулан, 1 коробка, в кількості 4 шт., об`ємом 5 л.;

- Атрікс, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5 л.;

- Тілмор, 9 коробок, в кількості 36 шт., об`ємом 5л.;

- Амістар Екстра, 26 коробок, в кількості 104 шт., об`ємом 5 л.;

-Du Pont 2 коробки, в кількості 18 шт., об`ємом 500 гр.,

накладений ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 17.05.2019 року.

Відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на ємності, в яких містяться засоби захисту рослин:

-Рекс Дуо, 20 коробок, в кількості 40 шт., об`ємом 10 л.;

- Мілафорт, 36 коробок, в кількості 72 шт., об`ємом 10 л.;

- Біскайя, 14 коробок, в кількості 56 шт., об`ємом 5 л.;

- Фосорган Дуо, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5 л.;

- Штефаране, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5л.;

- Грантокс, 28 коробок, в кількості 56 шт., об`ємом 10 л.;

- Канонір дуо, 13 коробок, в кількості 13 шт., об`ємом 10 л.;

- Флора, 21 коробка, в кількості 84 шт., об`ємом 5 л.;

- Авіатор, 16 коробок, в кількості 64 шт., об`ємом 5 л.;

- Ансулан, 1 коробка, в кількості 4 шт., об`ємом 5 л.;

- Атрікс, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5 л.;

- Тілмор, 9 коробок, в кількості 36 шт., об`ємом 5л.;

- Амістар Екстра, 26 коробок, в кількості 104 шт., об`ємом 5 л.;

Du Pont 2 коробки, в кількості 18 шт., об`ємом 500 гр.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2019 року о 15 год. 30хв.

Слідчий суддяОСОБА_1