Провадження № 1-кс/643/6717/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, до прокуратури Харківської області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою щодо неправомірних дій з боку співробітників правоохоронного органу Харківської області.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що за допомогою мобільного телефону, що був вилучений під час проведення обшуку за місцем його проживання, невстановленими особами було здійснено переказ цифрової валюти Біткоїна з електронного гаманцю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що Харківською місцевою прокуратурою №2 здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодінням шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 13500 доларів США.
Так, 15.01.2019 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 спільно зі cпівробітниками Слобожанського УК ДКП НП України за вищевказаною адресою було проведено обшук, під час якого було вилучено мобільний телефон, який належав ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом обшуку.
Відповідно до вищевказаного протоколу, обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 проводився 15.01.2019 з 08 год 16 хв по 15 год 07 хв.

Разом з цим, в ході огляду особистого аканту та електронної пошти потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 15.01.2019 о 15 годин 33 хвилини невстановленими особами здійснено переказ цифрової валюти Біткоїна у кількості 2, 043 на адресу невідомого електронного гаманця.
Крім того, за результатами проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні встановлено, що здійснення входу до аканту та відповідної операції було можливо виключно за допомогою мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 , який був захищений унікальною системою двох факторної аутентифікації.
Оскільки, мобільний телефон було вилучено під час проведення обшуку, з метою встановлення осіб, які безпосередньо мали доступ до мобільного телефону ОСОБА_4 під час здійснення транзакції з електронного гаманця останнього, необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження вилученого в ході обшуку мобільного телефону ОСОБА_4 , що можливо здійснити лише шляхом отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації з адресами розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента ОСОБА_4 .

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкі злочини..

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні інформація перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , процесуальному керівнику - прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонента власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 14.01.2019 до 18.01.2019 включно, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , процесуальному керівнику - прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента - власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу 00 год. 01 хв. 14.01.2019 до 18.01.2019 включно, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.

З можливістю вилучення на паперовому та електронному носії наступної інформації:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресація, тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості.

-3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.11.2019.
Роз`яснити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1