Справа № 387/391/19
Номер провадження 1-кс/383/335/19
УХВАЛА

11 липня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000230 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000230 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст 152 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що слідчим відділенням Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 06.05.2019 року за фактом зґвалтування ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Зазначає, що проведення експертизи необхідне для встановлення психічного стану та правдивості надання показів потерпілою ОСОБА_3 , що має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Так, слідчим заявлене клопотання про проведення судово-психологічної експертизи з метою встановлення психічного стану та правдивості надання показів потерпілою ОСОБА_3 .

Однак, слідчим на викладення обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання не надано жодних доказів, які вказують на наявність сумнівів правдивості показань потерпілої та потреби усунення таких сумнівів шляхом проведення експертизи.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій за погодженням із прокурором.
Призначення експертизи є слідчою дією відповідно до положень КПК України, при цьому, в порушення вимог КПК України, надане слідчим клопотання прокурором не погоджено.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи, у відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України, підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про проведення судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000230 від 06.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1