Справа №576/1805/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/947/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000332 від 17 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 321; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла ухвала Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року, якою було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно нього.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши ухвалу суду, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що виключно голова місцевого суду представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

Таким чином, виключно голова місцевого суду, а не головуючий суддя у кримінальному провадженні, наділений правом звернення з поданням до суду апеляційної інстанції щодо визначення підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000332 від 17 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , залишити без задоволення, через порушений порядок звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000332 від 17 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 321; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України, для розгляду залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження повернути до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3