Справа № 185/6334/19
Провадження № 1-кс/185/2987/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за № 0000527,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме відомості про власника, користувача або іншого фактичного володіння транспортних засобів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період 01.01.2017 р. по теперішній час, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого адресою: АДРЕСА_1 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 не виконує рішення Павлоградського міськрайонного суду про стягнення боргу на користь ОСОБА_6 , яке набрало законної сили 29.11.2018 року.

06 березня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000527.

На даний час з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а також їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого адресою: АДРЕСА_1 про власника, користувача або іншого фактичного володільця транспортних засобів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 року по теперішній час.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Звертаючись з даним клопотанням, слідчий залишив поза увагою ту обставину, що збирання доказів, у тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій. Неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У клопотанні немає жодних відомостей стосовно того, чи було слідчим отримано відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 382 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2019 року за № 0000527 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1