Справа № 487/4804/19
Провадження № 1-кс/487/7130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
29.08.2019 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду від 09.07.2019 року до 03.10.2019 року.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. 09.07.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.09.2019 із правом внесення застави у розмірі 43 000,00 грн. із покладенням у разі звільнення під заставу певних обов`язків. Підозрюваним було внесено заставу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.07.2019 року ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.09.2019 року з покладенням на нього, у разі звільнення під заставу, певних обов`язків.

Відповідно до постанови керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 від 29.08.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.10.2019 року. Проте до вказаної дати необхідно провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_7 , скласти обвинувальний акт та реєст матеріалів досудового розслідування.

На думку прокурора, не зменшилися і продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК УКраїни.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що не переховувався від слідства.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ризики не існують.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно приписів ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000837 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
03.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб, вчиненому особою, раніше судимою за хуліганство, пов`язаному з опором іншим особам, які припиняли хуліганські дії.

На підстави ухвали Миколаївського апеляційного суду від 17.07.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" строком до 03.09.2019 року. Визначений розмір застави, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 повинен бути звільнений з-під варти, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 у разі звільнення під заставу такі обов`язки: не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 або інших слідчих, які входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000837 від 29.04.2019 р.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальном упровадженні, потерпілими і свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Підозрюваним ОСОБА_5 було внесено заставу.

Відповідно до постанови керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 від 29.08.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місців, тобто до 03.10.2019 року.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні хуліганства у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб, вчиненому особою раніше судимою за хуліганство, пов`язаному з опором іншим особам, які припиняли хуліганські дії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
На даний час прокурором доведено, що продовжують існувати ризикі, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, оскільки злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, існують підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від кримінального покарання може переховуватися від органів досудового слідства та суду, тому існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Також ОСОБА_5 , будучи обізнаним про свідків та потерпілих, їх місце проживання та роботи, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на потерпілих і свідків у вказаному кримінальному провадженні, в зав`язку з чим існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, існує ризик вчинення підозрюваним інших злочинів, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі неодноразово за хуліганські дії.
Досудове розслідування триває, завершити його до 03.09.2019 року не виявляється можливим, оскільки є необхідність в проведенні слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 03.10.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
-не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 або інших слідчих, які входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000837 від 29.04.2019 р.;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, потерпілими і свідками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 05.09.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1