УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 12 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що 11 вересня 2019 року, приблизно о 14 годині, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-ДніпроЗапоріжжя-Маріуполь, на території Пологівського району, Запорізької області, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Маріуполя, в 2,6 км від кордону з Більмацьким районом допустив наїзд на задню частину вантажного самоскиду «VOLVO FM 84R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який через технічну несправність (розірване колесо) стояв біля правого краю проїжджої часини дороги відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 2109». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з отриманими тілесними ушкодженнями пасажир автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була доставлена до КНП «Пологівська БЛІЛ», де в реанімаційному відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 18 години 40 хвилин померла.

11.09.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП органом досудового розслідування було вилучено автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено його на територію Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що видане Куйбишевським МРЕВ ДАІ Погогівського району 01.08.1997 автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки вищезазначений об`єкт нерухомого майна є предметом вчинення кримінального правопорушення, вказаний об`єкт визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Посилаючись на необхідність збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд накласти арешт автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні рухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1