Справа № 456/1541/19
Провадження № 1-кп/456/314/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження за № 0000433 від 12.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Стрийського району Львівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.12.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.04.2018 по відбуттю покарання, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 12.04.2019 близько 11 год. 20 хв., знаходячись поблизу будинку № 148 на вул. Вокзальній у м. Стрию Львівської області, неподалік перехрестя з вул.Сагайдачного, побачив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що їхав на велосипеді по вул. Вокзальній зі сторони залізничного вокзалу, та зупинив його під приводом продажу навісного замка для велосипеда. В ході розмови побачив, що в ОСОБА_6 в прозорому полімерному пакеті були грошові кошти, та в цей час у нього виник умисел на викрадення чужого майна.
В подальшому ОСОБА_4 в той же час та на цьому ж місці, усвідомлюючи, що його бачить ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно відкрито викрав у потерпілого з правої руки грошові кошти в сумі 777 грн., які знаходилися в прозорому полімерному пакеті, та втік, утримуючи при собі викрадене майно, яким розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 777,00 грн.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що 12.04.2019 близько 11 год. 20 хв. на вулиці Вокзальній у м. Стрию, неподалік перехрестя з вул. Сагайдачного, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 777 грн., які знаходилися в прозорому полімерному пакеті, якими розпорядився на власний розсуд. В той же день його затримали працівники поліції та вилучили в нього 300 грн., які він викрав у ОСОБА_6 . Частково відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду, залишилося повернути ще 75 грн. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати.
Крім особистого визнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що 12.04.2019 близько 11 год. 20 хв. на вулиці Вокзальній у м. Стрию, неподалік перехрестя з вул. Сагайдачного, його зупинив ОСОБА_4 та запропонував купити навісний замок до велосипеда. Коли він витягнув з кишені піджака гроші, які були в прозорому полімерному пакеті, ОСОБА_4 схопив його за руку та викрав гроші в сумі 777 грн. і почав тікати. Він кричав, щоб той повернув йому гроші, але ОСОБА_4 не реагував та зник з місця події. Тоді він написав заяву в поліцію і ОСОБА_4 затримали в той самий день. Частину грошей в сумі 300 грн. у нього вилучили, частину обвинувачений повернув йому добровільно. На даний час не відшкодовано йому ще 75 грн. Претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Отримавши показання ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України є вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочини проти власності, звільнений по відбуттю покарання, судимість якого не знята та непогашена у встановленому законом порядку, неодружений, не працює, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілого, якому матеріальні збитки частково відшкодовано та який просить обвинуваченого суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання, якими суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку. Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, так як такий вид покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 65 КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.04.2019 по 15.04.2019 включно.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази : грошові кошти в сумі 300 грн., які банкнотами НБУ номіналом 200 грн. серії ЗЗ5038382 та номіналом по 50 грн. серії ТА3355801, ТЄ4637973, передані на зберігання філії «Західне ГРУ» АТ КБ «ПриватБанк» (м. Львів, вулиця Липинського, 13-а) повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1