Справа № 302/774/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000284 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової авто-технічної експертизи, в якому зазначено, що У провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 23.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2019 року близько 06 години 30 хвилин в с. Колочава по вул. Дружби Міжгірського району Закарпатської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухаючись вверх по вул. Дружби, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та передньою частиною керованого ним автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався проїжджою частиною дороги, у попутному йому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди по даному факту.

Дослідження обставин, має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання про причину ДТП, а тому орган досудового слідства просить призначити комплексну судову авто-технічну експертизи.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши подане клопотання та матеріали, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтоване і підлягає задоволенню, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 23.06.2019 комплексну судово автотехнічну експертизу по дослідженню обставин та механізму дорожньо транспортної пригоди та визначення технічної справності автомобіля марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 на момент вчинення дорожньо транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна № 25.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

- Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 , уникнути даної пригоди ?

- Який повний зупиночний шлях автомобіля марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 в даній дорожній ситуації?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 уникнути даної пригоди?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України ?

- Чи мав технічну можливість пішохід ОСОБА_4 , уникнути даної пригоди?

- Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

- Чи знаходилась на момент ДТП система рульового керування автомобіля марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 , в працездатному стані та чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

- Чи знаходилась на момент ДТП гальмівна система автомобіля марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 , в працездатному стані та чи могла вона виконувати своє функціональне призначення?

- Чи знаходилась на момент ДТП ходова частина автомобіля марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 , в працездатному стані та чи могла вона виконувати своє функціональне призначення.

- Якщо будуть виявлені несправності вищезгаданих систем автомобіля марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 , то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?

На вирішення експертизи надати вихідні дані :

- проїзна частина дороги пряма в плані профілю, асфальтобетонна, на момент пригоди була сухою. Дорожнє покриття для двох напрямків, загальною шириною 4.5 м. Справа, в напрямку вверх вулиці Дружби, узбіччя шириною 4,2 м., за ним лісопилка, з ліва узбіччя шириною 0,7 м., за ним огорожа.

- на проїзній частині сліди гальмування відсутні, сліди шин відсутні.

- автомобіль марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 , рухався вверх вулиці Дружби в с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області .

- автомобіль марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди був завантажений водієм та трьома пасажирами.

- пішохід рухався в попутному напрямку до автомобіля «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія SV89XTZ по зустрічній смузі руху відносно автомобіля.

- швидкість руху автомобіля марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 зі слів водія становила 40-50 км/год.

- автомобіль марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху де рухався пішохід.

- на момент ДТП була світла пора доби.

- інші вихідні дані вказані в матеріалах кримінального провадження № 0000284 від 23.06.2019.

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «АУДІ» моделі «А-4» реєстраційний номер країни Румунія НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000284 від 23.06.2019.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1