overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/6884/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/502/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 409, 412, 415, 418 та 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скарбу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволені подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львові від 09 лютого 2018 року, скасувати та призначити новий розгляд даної справи в Личаківському районному суді м. Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 19 листопада 2019 року о 14-й годині

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1165/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1209/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень №0000417, №0000622 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.10.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2587/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001358 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
05 грудня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001358.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 30 хв. 21.02.2020 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 931/814/19 Провадження №11-сс/802/687/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

06 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинської апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 ,
представника володільця майна ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000177 від 31.10.2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 18 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000177 від 31.10.2019 року скасувати.
Направити матеріали скарги ОСОБА_9 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.303-307 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 00 хвилин 09 грудня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3487/19 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року (повний текст ухвали) у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2019 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000436 від 17.07.2018 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2019 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження скасовано та постановлено нову ухвалу, якою направлено матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Однак в шостому, восьмому та дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року було помилково зазначено номер та дату кримінального провадження №0000454 від 20.07.2018 року, хоча правильним є номер та дата кримінального провадження №0000436 від 17.07.2018 року.

Заявник в судове засідання для розгляду вказаного питання не з`явився.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву про виправлення описки за його відсутності, проти виправлення описок в ухвалі суду не заперечував.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_4 про виправлення описок підлягає задоволенню, а зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у судовому провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2019 року про повернення скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000436 від 17.07.2018 року.

Вважати правильним номером та датою кримінального провадження №0000436 від 17.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України

05 грудня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в :
06 травня 2019 року у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання слідчого без задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий управління ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, окрім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Станом на 06 грудня 2019 року слідчому судді не надано відомостей щодо виконання ухвали суду про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, враховуючи, що згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання слідчого без задоволення.

Керуючись ст.ст. 186, 193, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1906/19 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 638/1492/18 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

заявника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 про відмову у задоволенні скарги представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 08.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004436 від 14.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 12 год. 40 хв. 06.12.2019.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 скасувати і постановити нову ухвалу.

Скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0004436 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України скасувати.

Повернути матеріали кримінального провадження до Харківської місцевої прокуратури № 1 для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3394/19 Справа № 188/914/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із клопотанням прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року, якою прокурору було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали криміального провадження за клопотанням прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2019 року, якою прокурору було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , до апеляційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 24 грудня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/164/19 Справа № 696/645/18 Категорія: ст. 366-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000072 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, раніше не судимий,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, до штрафу розміром 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 3 роки.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, п.1 ч.1 ст. 407, ст. 418 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 лютого 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 12 грудня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
05 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду подана апеляційна скарга потерпілим ОСОБА_7 , яка призначена до розгляду на 05 грудня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Під час апеляційного розгляду постало питання про призначення ОСОБА_6 захисника, оскільки обвинувачений вказав, що Договір з адвокатом ОСОБА_8 , яка здійснювала його захист в суді першої інстанції, розірвано, оскільки він не має можливості проводити оплату, а послуг захисника під час апеляційного розгляду він потребує.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 захисника з числі адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , забезпечивши прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2019 року о 14 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Судді:

__________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

9 грудня 2019 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2019 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2019 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 30 хвилин 15.01.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.10.2019
Справа № 501/2826/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000483 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, в якій потерпілий просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не проведення слідчих дій за його клопотаннями від 15 липня та 12 вересня 2019 року, та просить зобов`язати слідчого здійснити слідчі дії за його клопотаннями.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечувала, пояснивши, що 13 серпня 2019 року нею винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000483 від 25 червня 2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначена постанова на час розгляду скарги не скасована.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, слідчий суддя доходить такого.
З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2019 року слідчим Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000483 від 25 червня 2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зазначена постанова слідчого на час розгляду скарги не скасована.
Враховуючи, що у закритому кримінальному провадженні здійснення будь-яких слідчих дій неможливо, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000483 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя