Справа № 168/693/19
Провадження № 1-кс/168/255/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02 вересня 2019 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. невідома особа проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів, керуючись метою наживи таємно викрала належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , чугунні дверцята, чим спричинила останньому матеріальних збитків.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення 03 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
05 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , неподалік житлового будинку було виявлено та вилучено викрадені чугунні (металеві) дверцята. Після цього вилучені чугунні (металеві) дверцята. були визнані речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старовижівського ВП.
Під час проведення досудового розслідування визначити розмір матеріальних збитків без проведення судово-товарознавчої експертизи неможливо.
З метою визначення розміру матеріальних збитків необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 від 03 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, проведення якої доручити експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
-яка середня ринкова вартість чугунних дверцят, станом на 03 вересня 2019 року?
В розпорядження експерта надати:
-чугунні дверцята, які поміщено до полімерного мішка білого кольору та опечатано биркою №1.
Органу досудового розслідування забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкту дослідження і технічними засобами необхідними для проведення огляду.
При виникненні питань у експерта щодо проведення даної експертизи звертатись із клопотаннями до слідчого слідчого відділення Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування.
Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1