Справа № 636 / 4506 / 18
№1-кс / 636 / 1713 / 19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника 2-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0001411 від 03.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду від начальника 2-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 надійшло клопотання, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001411 від 03.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається наступне: в провадженні СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001411 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 вересня 2018 року близько 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в охоронній зоні повітряних ліній електромереж 35-110 кВ на ставку поблизу с. Ртищівка Чугуївського району Харківської області, доторкнувся 6 метровим телескопічним рибальським вудилищем до проводу повітряних ліній електропередач (ПЛЕП) 35-110 кВ, який розташований на відстані 13м від електроопори № 482 «Куп`янськ-Малинівка», та під кутом 90 градусів проходить через акваторію вказаного ставку, внаслідок чого сталося ураження ОСОБА_4 електричним струмом та отримання останнім тілесних ушкоджень.

Крім того, в клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_8 ; здійснені тимчасові доступи до речей і документів. Також, призначено комплексну судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та електротехнічну експертизу, не одноразово проводились ОМП в тому числі за участю експертів Харківського ДНІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Також, вказано, що неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу для встановлення додаткових очевидців даної події.

Крім цього, з клопотання вбачається, що жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновок комплексної судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та електротехнічну експертизу; допитати додаткових свідків (очевидців) даної події; встановити особу, та повідомити її про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з великим об`ємом кримінальних проваджень у слідчого, та з причини проведення вказаної експертизи вже більше 8 місяців, так як призначена в січні 2019 року.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 03 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим начальник 2-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 спрямував до суду клопотання, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001411 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 03 квітня 2020 року.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, оскільки воно не містить жодних обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Крім того, в клопотанні не зазначено та необґрунтовано найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий зазначає необхідність продовження строку до шести місяців, в той же час не обґрунтовуючи того, в чому особлива складність провадження, порушеного за ч. 1 ст. 367 КК України. Також, слідчим в порушення вимог КПК України не зазначено та необґрунтовано необхідності проведення перелічених в клопотанні слідчих дій та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника 2-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0001411 від 03.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - повернути начальнику 2-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя