Справа № 727/8185/19
Провадження № 1-кс/727/3399/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи в якому посилається на те, що для повного фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ провести балістичну експертизу вилученого під час проведеного обшуку 10.07.2019р. за місцем проживання ОСОБА_4 предмету, схожого на рушницю, що потребує спеціальних знань, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000030 від 28.03.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.307 КК України, згідно яких: військовослужбовець 2 батальйону 2 роти 8 ОГШБ 10 ОГШБ ЗС України ( військова частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) сержант ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 налагодили постачання зброї та боєприпасів із зони проведення ООС на територію Чернівецької області, де здійснюють її збут.

Окрім цього, військовослужбовець 2 батальйону 2 роти 8 ОГШБ 10 ОГШБ ЗС України( військова частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) сержант ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 налагодили постачання наркотичних засобів та психотропних речовин із Чернівецької області до зони проведення ООС, де здійснюють їх збут.

10.07.2019р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в його жилі, що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилученопредмет, схожий на рушницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести балістичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (місто Чернівці, вулиця Героїв Майдану,77д) провести судову балістичну експертизу.

На вирішення експертові поставити наступні питання:

- чи належить наданий на дослідження предмет до вогнепальної зброї, якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Для дослідження експертові надати рушницю, упаковану в мішок та тканину білого кольору з пояснювальною биркою.

У разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1