Справа № 202/7132/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000835 від 17.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000835 від 17.10.2019 року.
Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000835 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2019 року, приблизно о 13:36 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Sens T13110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по крайній правій смузі руху по вулиці Соборній в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області в бік м. Донецька, де поруч із домоволодінням №217 здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася у попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 було госпіталізовано до лікарні ім. Мечнікова з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої ЧМТ, забою головного мозку, кома 2 ступеню.
17.10.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, виявлено велосипед без зазначення на його рамі моделі та інформації про виробника (рама даного велосипеду пофарбована в блакитний колір, щити коліс пофарбовані в білий колір), який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, оглянуто та вилучено. Вказаний велосипед належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вилучений велосипед, рама якого пофарбована в блакитний колір, щити коліс пофарбовані в білий колір, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді характерних пошкоджень, тому 17.10.2019 року визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом та переданий для зберігання на територію Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134-А.
У зв`язку з викладеним, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу велосипеду і слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчий просила накласти арешт на велосипед, рама якого пофарбована в блакитний колір, щити коліс пофарбовані в білий колір, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із подальшим зберіганням його на території Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134-А.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000835 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.10.2019 року вилучений 17.10.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП велосипед, рама якого пофарбована в блакитний колір, щити коліс пофарбовані в білий колір, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.10.2019 року вилучений 17.10.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП велосипед, рама якого пофарбована в блакитний колір, щити коліс пофарбовані в білий колір, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000835 від 17.10.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судово-автотехнічної експертизи та судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Крім того, визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000835 від 17.10.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на велосипед, рама якого пофарбована в блакитний колір, щити коліс пофарбовані в білий колір, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із подальшим зберіганням його на території Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський р-н, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134-А.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1