Справа № 569/5378/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0001359 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 20 год. 00 хв. 05.03.2019 по 08 год. 00 хв. 06.03.2019, невідома особа маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла до приміщення кафе «Париж», що розташоване за адресою Проспект Миру, 19 в м. Рівне, звідки викрала електроінструменти, а саме: шуроповерти марок Енергомаш, Boch в кількості 3 штук, перфоратори марок Енергомаш, Boch, Старк в кількості 6 штук, болгарку марки Boch з регулятором обертів, дві болгарки марки Старк, набір свердел інструменти, два лазерних рівні, два електролобзики, фрези марки Фіолент в кількості 2 штук, фрезери марки Makita в кількості 2 штук, фрези марки Глобус в кількості 2 штук, фрезер СПМ, самбуфер з колонками рамки Голден Філд, велосипед червоно-синього кольору марки Бергамот, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілим майнової шкоди.

В ході проведення обшуку 19.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 було виявлено 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну.

Органом досудового розслідування встановлено факт незаконного зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, чим порушується порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0001359 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001359 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи являється порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в одному поліетиленовому пакеті, психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, та яка її маса?
Для дослідження експерту(ам) надати:
- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету з надписом Національна поліція України Головне слідче Управління №INZ1092259,

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1