Справа № 333/5124/14-к
Пр. №1-кп/333/104/19
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черенцаван Вірменії, вірменина, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 год. 10 хв. 01.06.2014 ОСОБА_5 , знаходячись біля кіоску «Шаурма», що розташований на зупинці громадського транспорту «Кінотеатр Космос» по вулиці Космічній в місті Запоріжжі, в ході раптово виниклого конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_6 , з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи у своїх руках металеву трубу, завдав нею приблизно 5 ударів по голові та кінцівках ОСОБА_6 , завдавши при цьому своїми умисними діями останньому гілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2430 від 02.06.2014 у ОСОБА_6 мали місце: «Крововиливи з набряком м`яких тканин в тім`яній області в центрі, в проекції кута нижньої щелепи з права, рана в між пальцевому проміжку 3 і 4-го пальців кисті, садна на тильній поверхні лівої кисті у основи 4, 5-го пальців у гр. ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Пошкодження утворились від дії тупих предметів. Давність виникнення тілесних ушкоджень не суперечить строку вказаному в обставинах справи. Виникнення вищевказаних ушкоджень у ОСОБА_6 можливо при будь-якому взаєморозташуванні потерпілого відносно нападаючого за умови доступності зон ушкоджень. Приймаючи до уваги локалізацію видимих ушкоджень у ОСОБА_6 , йому було завдано не менш ніж 5 травматичних впливів.»

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому ОСОБА_5 підтримав клопотання та не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчинені злочину та активно сприяв його розслідуванню, обставини, які обтяжують покарання як вході досудового розслідування так і вході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин який вчинив ОСОБА_5 являється злочином невеликої тяжкості.
Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд вважає, що оскільки всі вимоги, щодо задоволення клопотання виконанні, наслідки недодержання вимог обвинуваченому роз`ясненні, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 285, 286 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази відсутні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 333/5124/14-к
Пр. №1-кп/333/104/19

УХВАЛА

Іменем України
03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черенцаван Вірменії, вірменина, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази відсутні.

Повний текст рішення буде виготовлено 04 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1