У Х В А Л А
іменем України
Справа № 151/408/19

Провадження № 1-кп/126/310/2019

12 листопада 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000042 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої монтером КП "Балтський РЕМ", раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.10.2016 року особа, яка під час досудового розслідування не встановлена, у невстановленому місці виготовила від імені лікарів лікарсько-консультативної комісії Балтської центральної районної лікарні висновок ЛКК за № 628 від 18.10.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , в якому вказано відомості про її вагітність, що не відповідали дійсності, та який передала ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , отримавши вищевказаний підроблений висновок, достовірно знаючи, що відомості, викладені в ньому не відповідають дійсності, з метою скорочення терміну оформлення шлюбу з іноземцем ОСОБА_6 , громадянином Республіки Грузія, ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи про те, що вона не є вагітною і відповідно їй в дійсності лікарнею чи іншими установами охорони здоров`я не видавалось ніяких подібних висновків, 21.10.2016 року подала даний документ до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, тим самим умисно, протиправно використавши завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях. На підставі наданого документу у скорочені терміни укладено фіктивний шлюб з ОСОБА_6 та отримано свідоцтво про шлюб, хоча фактично вони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 міг неправомірно отримати право на одержання громадянства України та легалізації себе як громадянина на території держави з подальшим викликом інших громадян з території Республіки Грузія, які можуть безперешкодно отримати посвідки на тимчасове або постійне проживання на території України, або отримання громадянства.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. В клопотанні зазначає, що обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та активно сприяла розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_4 не завдала шкоди інтересам держави та громадянам України, вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно. на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Злочин. передбачений ч.4 ст. 358 КК України згідно ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років. Відповідно до ч.1 ст. 12, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності. якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло три роки. Сама ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто відповідно до ст. 12 КК України у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин та враховуючи те, що суд розглядає кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, а норма ст. 49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з вищою освітою, не заміжню, працюючу монтером КП "Балтський РЕМ", раніше не судиму, від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 26.03.2019 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7