пр. № 1-кс/759/5538/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0006109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 296, частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для проведення якої просив залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 296, частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 27.08.2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля буд. 62 по вул. Зодчих в м. Києві, з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю вчинив хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Крім цього, ОСОБА_5 , 27.08.2019 року приблизно о 23 год., знаходячись біля буд. № 60/1 по вул. Зодчих в м. Києві, вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння майном потерпілого та заволодів ним.
Також, ОСОБА_5 28.08.2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин перебуваючи у вестибюлі Святошинського УП ГУНП у м. Києві, по пр-ту Перемоги, 109 у м. Києві, наніс тілесні ушкодження старшому інспектору чергової частини Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_8 під час виконання ним службових обов`язків.
На даний час з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень досудовим розслідуванням необхідно провести судово медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу експерта, що досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до статті 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0006109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 296, частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0006109 від 28.08.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 187, частиною 1 статті 296, частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?
2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень?
3.Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?
4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?
5.Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які останній вказав під час допиту в якості потерпілого?

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0006109від 28.08.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1