Справа № 504/3285/19
1-кс/504/1155/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 20.10.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна вилученого у ході проведення огляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2018 року, приблизно о 15.30 годині, водій ОСОБА_5 , керував автомобілем Тоуоtа Land Cruiser номерний знак НОМЕР_1 , та здійснював рух по проїзній частині автодороги «Одеса - Южне» від м. Одеса в напрямку м. Южне, Одеської області.
Так, ОСОБА_5 , рухаючись по вказаній автодорозі, на 32 км+300 м, що в межах Лиманського району Одеської області, став наближатися до автомобілю Ваз-11183 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по переду у попутному з ним напрямку з ввімкненим покажчиком лівого повороту. З наміром виконання обгону вказаного автомобілю, ОСОБА_5 , ігноруючи наявну горизонтальну дорожню розмітку, передбачену п. 1.1 «Вузька суцільна» Правил дорожнього руху України, перетинання якої заборонено, грубо порушуючи пункти 2.3 б), 10.1, 12.1, 12.3, 14.2 Правил дорожнього руху України і свідомо допускаючи факт можливого виникнення і розвитку аварійної ситуації, при відсутності будь-яких перешкод технічного характеру невірно оцінив дорожню обстановку, яка склалася, не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не утримався від виконання обгону транспортного засобу який рухається попереду по тій самій смузі, з сигналом про намір повороту (перестроювання) ліворуч, перед виконанням маневру обгону не впевнився, що його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення, став здійснювати обгін та допустив зіткнення передньою правою кутовою частиною кузову з передньою частиною лівого борту автомобілю Ваз 11183 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював розворот наліво.
За результатами дорожньо-транспортної події водій автомобілю марки Ваз 11183 номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву лівого ключично-акроміального зчленування із вивихом ключиці.
Відповідно до слідової інформації, відображеної в схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 31.08.2018, можна стверджувати, що місце зіткнення транспортних засобів, мало місце на зустрічній смузі для обох автомобілів, перед місцем початку локалізації сліду юзу автомобілю Ваз 11183 номерний знак НОМЕР_2 .
Отже, водій автомобіля Тоуоtа Land Cruiser номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , належним виконанням вимог пункту 14.2 б) Правил дорожнього руху України та дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 «Вузька суцільна», гарантовано мав технічну можливість запобігти зіткненню та його фактичні дії перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.
31.08.2019, на місці дорожньо-транспортної пригоди слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснено огляд автомобіля Тоуоtа Land Cruiser номерний знак НОМЕР_1 та виявлені механічні ушкодження.
Після проведення огляду, автомобіль Тоуоtа Land Cruiser номерний знак НОМЕР_1 передано на зберігання його власнику ОСОБА_5
05.11.2019 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області, з метою перевірки технічного стану вказаного автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні призначено інженерно-транспорту експертизу, провести яку не надалось можливим, оскільки транспортний засіб було продано ОСОБА_7 та зареєстровано на іншого власника.
Відповідно до довідки Територіального сервісного центру 5147 від 18.09.2019, 06.04.2019 автомобіль Тоуоtа Land Cruiser номерний знак НОМЕР_1 перереєстрована на ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та присвоєно номерний знак НОМЕР_3 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовим доказом, проведення інженерно-тарснпортної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль Тоуоtа Land Cruiser номерний знак НОМЕР_3 , який можливо зберігається за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснодонська, 66, власником якого є ОСОБА_8 , не застосування якого може призвести до втрати речового доказу або до його знищення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2018 року, приблизно о 15.30 годині, водій ОСОБА_5 , керував автомобілем Тоуоtа Land Cruiser номерний знак НОМЕР_1 , та здійснював рух по проїзній частині автодороги «Одеса - Южне» від м. Одеса в напрямку м. Южне, Одеської області.
Так, ОСОБА_5 , рухаючись по вказаній автодорозі, на 32 км+300 м, що в межах Лиманського району Одеської області, став наближатися до автомобілю Ваз-11183 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по переду у попутному з ним напрямку з ввімкненим покажчиком лівого повороту. З наміром виконання обгону вказаного автомобілю, ОСОБА_5 , ігноруючи наявну горизонтальну дорожню розмітку, передбачену п. 1.1 «Вузька суцільна» Правил дорожнього руху України, перетинання якої заборонено, грубо порушуючи пункти 2.3 б), 10.1, 12.1, 12.3, 14.2 Правил дорожнього руху України і свідомо допускаючи факт можливого виникнення і розвитку аварійної ситуації, при відсутності будь-яких перешкод технічного характеру невірно оцінив дорожню обстановку, яка склалася, не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не утримався від виконання обгону транспортного засобу який рухається попереду по тій самій смузі, з сигналом про намір повороту (перестроювання) ліворуч, перед виконанням маневру обгону не впевнився, що його маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення, став здійснювати обгін та допустив зіткнення передньою правою кутовою частиною кузову з передньою частиною лівого борту автомобілю Ваз 11183 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював розворот наліво.
За результатами дорожньо-транспортної події водій автомобілю марки Ваз 11183 номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву лівого ключично-акроміального зчленування із вивихом ключиці.
Відповідно до слідової інформації, відображеної в схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 31.08.2018, можна стверджувати, що місце зіткнення транспортних засобів, мало місце на зустрічній смузі для обох автомобілів, перед місцем початку локалізації сліду юзу автомобілю Ваз 11183 номерний знак НОМЕР_2 .
Отже, водій автомобіля Тоуоtа Land Cruiser номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , належним виконанням вимог пункту 14.2 б) Правил дорожнього руху України та дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 «Вузька суцільна», гарантовано мав технічну можливість запобігти зіткненню та його фактичні дії перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.
31.08.2019, на місці дорожньо-транспортної пригоди слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснено огляд автомобіля Тоуоtа Land Cruiser номерний знак НОМЕР_1 та виявлені механічні ушкодження.
Після проведення огляду, автомобіль Тоуоtа Land Cruiser номерний знак НОМЕР_1 передано на зберігання його власнику ОСОБА_5
05.11.2019 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області, з метою перевірки технічного стану вказаного автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди, у кримінальному провадженні призначено інженерно-транспорту експертизу, провести яку не надалось можливим, оскільки транспортний засіб було продано ОСОБА_7 та зареєстровано на іншого власника.
Відповідно до довідки Територіального сервісного центру 5147 від 18.09.2019, 06.04.2019 автомобіль Тоуоtа Land Cruiser номерний знак НОМЕР_1 перереєстрована на ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та присвоєно номерний знак НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, для також для проведення необхідних експертиз, та впізнання речей у кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме на автомобіль марки Тоуоtа Land Cruiser номерний знак НОМЕР_3 , з забороною будь-яким особам розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення про накладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, проведення експертиз, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 20.10.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: автомобіль марки Тоуоtа Land Cruiser номерний знак НОМЕР_3 , який можливо зберігається за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Краснодонська, 66, заборонивши ОСОБА_8 або іншій особі (особам) відчужувати будь-яким чином це майно для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1