Справа № 192/979/19
Провадження № 1-кс/201/4516/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що 27 травня 2019 до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від лікаря с. Надіївка про те, що 27 травня 2019 близько 19:40 годині за місцем мешкання по АДРЕСА_1 виявлено труп гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.
27 травня 2019 в ході огляду місця події територія домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , труп гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення причини смерті було направлено до Солонянського відділення судово-медичних експертиз в смт. Солоне, вул. Усенко, 13, Солонянського району, Дніпропетровської області.
За даним фактом 28 травня 2019 було розпочато кримінальне провадження № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 242- 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000315 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта (тів) Солонянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка причина настання смерті?
Час та дата настання смерті?
Чи є на трупі тілесні ушкодження?
Якщо є, прошу визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
Чи перебувають виявленні тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?
Чи вживав (ла) перед смертю алкогольні напої?
Якщо вживав(ла), то прошу визначити стан сп`яніння ?
Яким захворюваннями страждав (ла) за життя?

Копію рішення направити завідуючому Солонянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи «Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000315, в частині яка стосується об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1