МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 жовтня 2019 року Справа №370/2928/19
Номер провадження № 1-кс/370/878/19
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, які вилучено під час огляду місця події проведеного за адресою смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4, Макарівського району Київської області 29.09.2019 року у період часу з 17.20 год. до 18.08 год. та які згідно постанови слідчого від 30.09.2019 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження. Також просив автомобіль «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору тимчасово зберігати на майданчику для тимчасового зберігання транспорту в с. Дружня, вул. Ковпака, 5, Бородянського району Київської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 29.09.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшов рапорт інспектора 2 взводу роти 1 БПП в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки автомобіля «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , встановлено, що номери агрегатів автомобіля не співпадають з реєстраційними даними зазначеними у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та базі ІПНП.
Під час проведення огляду автомобіля «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який проведено 29.09.2019 року за участю водія ОСОБА_5 у період часу з 17.20 год. до 18.08 год. поблизу адмінприміщення Макарівськгого ВП в смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4, Макарівського району Київської області, було встановлено невідповідність номерів агрегатів автомобіля реєстраційним даним. Під час проведення огляду автомобіль було вилучено у якості речового доказу та направлено на майданчик для тимчасового зберігання транспорту в с. Дружня, вул. Ковпака, 5, Бородянського району Київської області. Крім того під час проведення огляду було вилучено до Макарівського ВП у якості речового доказу добровільно видане водієм ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
З викладеного вбачається, що переліченні об`єкти та речі, вилучені 29.09.2019 року (з 17.20 год. до 18.08 год.) під час огляду проведеного за адресою АДРЕСА_1 є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. 30.09.2019 року постановою слідчого вказані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові клопотання.
Клопотання розглядається без участі власника майна, оскільки він не встановлений.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку автомобіль «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на речі, які вилучено під час огляду місця події, проведеного за адресою смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4, Макарівського району Київської області 29.09.2019 року у період часу з 17.20 год. до 18.08 год. та які згідно постанови слідчого від 30.09.2019 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Автомобіль «Opel Vectra» д.н. НОМЕР_1 сірого кольору тимчасово зберігати на майданчику для тимчасового зберігання транспорту в с. Дружня, вул. Ковпака, 5, Бородянського району Київської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1