Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1862/19
У Х В А Л А
02.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що 16 грудня 2017 року близько години 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушив громадський порядок, а саме комплекс суспільних відносин, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільно-корисної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки у суспільному житті і побуті: так, ОСОБА_5 , виражаючи явну неповагу до потерпілої ОСОБА_6 та її матері - особи похилого віку ОСОБА_7 , а також інших мешканців смт. Королево та прагнучи продемонструвати свою зневагу до існуючих загальнообов`язкових норм та правил поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, у присутності вищевказаних осіб та інших мешканців смт. Королево, умисно, з особливою зухвалістю, незважаючи на умовляння потерпілої, супроводжуючи свої дії нецензурними словами в її адресу, умисно,

12 застосуванням фізичної сили, а саме шляхом нанесення ударів ногами, знищив передню частину дерев`яної огорожі вищевказаного дворогосподарства, чим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив -авопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України - хуліган, губе порушення громадського порядку з мотивів явної нег.. г- . спільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено 27.01.2018, до /'?ДР за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 296 КК України.

В даному кримінальному правопорушенні, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .

13 травня 2019 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 296 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.296 КК України, свою вину не визнав.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , не обиралась міра запобіжного заходу.

27.05.2019, стороною захисту а саме захисником ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , заявлено клопотання в порядку ст. 42 КПК України про надання доступу до матеріалів досудового розслідування до його завершення, з можливістю застосування фотокопіювання матеріалів справи за допомогою фотоапарату.

Відповідно до ст. 221 КПК України зазначається, що слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

З цього приводу, в усному порядку з підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 , органом досудового розслідування в особі слідчого було визначено час для надання доступу до матеріалів досудового розслідування до його завершення.

01.07.2017, до органу досудового розслідування, який знаходиться в адміністративній будівлі Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, каб. №14, що в м. Виноградів, по вул. Миру, 57, прибув захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , після чого останніх було ознайомлено з матеріалами досудового розслідування про що складений відповідний протокол.

08.08.2019 року, підозрюваному ОСОБА_5 , рекомендованим листом у відповідності до вимог ст. 111, 1 12, 133.135 КПК України повідомлено, що досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 27.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 296 КК України, завершено, сторонам кримінального провадження відкрито його матеріали. Також повідомлено, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України вони мають право на ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження як особисто, так і за допомогою захисника, представника, законного представника, для чого їм необхідно прибути 13 серпня 2019 року, за адресою: м.Виноградів, вул. Миру, 57, до слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_3

13.08.2019, до органу досудового розслідування, який знаходиться в адміністративній будівлі Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, каб. №14 явився підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , однак від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовились та покинули приміщення Виноградівського ВП.

16.08.2019 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вручено захиснику ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування, у зв`язку з чим викликано останнього для проведення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак останній на вказану дату не явився.

17.08.2019 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було повторно вручено підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування, у зв`язку з чим викликано останнього для проведення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак останній на вказану дату не явився.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 27.01.2018 року, до яких з 05.08.2019, надано доступ та відсутність будь яких умов складності доступу до матеріалів кримінального провадження слідчий просить встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні щодо клопотання заперечив та зазначив, що таке є необґрунтованим та передчасним. Зокрема зазначив, що жодних зволікань він і його підзахисний не вчиняють та пояснив, що на прохання його клієнта 13.08.2019 р. він з підозрюваним ОСОБА_5 прибули до слідчого, однак того на місці не виявилося. Тому ознайомитися з матеріалами не змогли, оскільки прокурор уповноважив тільки слідчого Шаркань для цієї дії. Пізніше йому було повідомлено про необхідність з`явитися до слідчого на 19.08.2019 року. На це він через електронну пошту повідомив слідчого, що не зможе прибути, оскільки перебуватиме на судовому засіданні в м. Киів. Проте слідчий це до уваги не взяв і звернувся в суд.

Додатково захисник зауважив, що слідчий зобов`язаний повідомити як підозрюваного так і його про ознайомлення з матеріалами, однак він повідомлення отримав лише один раз.

З цього приводу слідчий додатково пояснив, що дійсно 13.08.2019 р. перебував у відрядженні. Повідомлення на електронну пошту від захисника отримав, однак до уваги такі не прийняв, бо вони не були підписані.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218Кримінально-процесуальногокодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК Україн визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання (ч.2 ст. 290 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Суд констатує, що 13.08.2019 р. підозрюваний та захисник виконали процесуальний обов`язок та з`явилися на виклик слідчого, однак слідчий у зв`язку з перебуванням у відрядженні, не ознайомив їх з матеріалами досудового розслідування.

16.08.2019 року захисником отримано повідомлення про необхідність з`явитися до слідчого на 19.08.2019 року, на що електронним зв`язком повідомив слідчого про неможливість з`явитися у зв`язку з необхідністю участі у судовому засіданні в апеляційному суді м.Києва.

20.08.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Із зазначеного випливає, що фактично підозрюваний і захисник до слідчого не з`явилися один раз і захисником надано пояснення причини неможливості прибуття.

Оскільки зволікання з матеріалами справи не встановлено, вказане клопотання слідчим заявлено передчасно.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1