Справа № 461/6478/19
Провадження № 1-кс/461/7473/19
УХВАЛА
Іменем України

19.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Н.М., за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити) на місці скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

3G

LАС: 51381; CID: 8112;

LАС: 51381; CID: 17151;

LАС: 51381; CID: 7151;

LАС: 51381; CID: 7211;

LАС: 51381; CID: 52768;

за період часу з 13.00 год. по 18.00 год. 16.08.2019 року та, зокрема, до інформації про: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А та абонент Б), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.08.2019 року в період часу з 15.00 год. до 16.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу через незачинені двері незаконно проникла у будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала два мобільні телефони марки "Ксіомі Редмі 6А" та "Ксіомі Редмі Зс", грошові кошти у сумі 600 грн. та документи, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8000 грн. На місці вчинення кримінального правопорушення встановлено радіорозвідку та встановлено вищевказані базові станції мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з цим, слідчий вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ в операторів мобільного зв`язку для з`ясування всіх обставин справи.Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просив розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003603 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.
Слідчий суддя зазначає, що слідчим та прокурором не доведено, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчий у своєму клопотанні не просить розкрити охоронювану законом таємницю.
Таким чином, в порушення вищевказаних вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмову у задоволенні такого.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1