Справа № 696/718/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання ст.слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Ст.слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , вніс погоджене з прокурором клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , яке в подальшому на підставі ч.2 ст. 185 КПК України було ним змінено на клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

ОСОБА_6 досудовим слідством підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь за таких обставин: 8 червня 2019 року, близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі поряд з будинком №66 по вулиці Людмили Борисової в м. Кам`янка, Черкаської області, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, викрав кришку люка водовідведення вартістю 410 гривень, яка перебуває на балансі СП Райагробуд м. Кам`янка, чим заподіяв підприємству матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після чого із викраденим майном із місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Він же, 14 червня 2019 року, близько 16 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу, знищив майно належне ОСОБА_7 , а саме: пальто вартістю 500 грн., піджак вартістю 190 грн., плаття вартістю 200 грн., плаття вартістю 180 грн., костюма вартістю 300 грн., блузку вартістю 150 грн., двоє брюк вартістю 100 грн. кожні, дві шуби вартістю 500 грн. кожна, куртку вартістю 300 грн., дублянки вартістю 800 грн., чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 3820 грн.

23 липня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.194 КК України.

25.07.2019 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів, та згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Черкаській області від 26 липня 2019 року № 023-0001054 для надання безоплатної вторинної допомоги особі, підозрюваному призначено адвоката ОСОБА_4 .

По даному кримінальному провадженню призначено судово- психіатричну експертизу.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про, які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити.

Відповідно до висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи №302 від 17.09.2019 року: на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного психотичного параноїчного розладу, що виник на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (алкоголь, амфетаміни, канабіноїди) з синдромом залежності та постійною формою вживання у преморбідно особи з вираженими розладами особистості дисоціально-збудливого типу, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними,перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати по них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не заперечували проти зміни запобіжного заходу.

З огляду на виявлені при теперішній експертизі у ОСОБА_6 психотичні розлади, враховуючи супутні грубі, некомпенсовані психопатоподібні форми поведінки дисоціально-збудливого типу, враховуючи повторне скоєння в минулому протиправних дій, зважаючи на ускладнюючий вплив вживання кількох психоактивних речовин, відсутність будь-якого психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, з огляду на особливості інкримінованих йому дій, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду в даному випадку ОСОБА_6 , має психічне захворювання, є особою неосудною, що не дає йому змоги належним чином усвідомлювати свої дії та брати на себе якісь процесуальні обов`язки; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, з урахуванням поведінки ОСОБА_6 , а також, те що до нього раніше був застосований запобіжний захід, пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання вищеназваним ризикам можливо лише шляхом, зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 181,183, 193, 194, 196, 507, 508 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання ст.слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, задовольнити повністю.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нетішин Хмельницької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Доручити співробітникам ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_6 до КНЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР.

Ухвалу направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та КНЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до закінчення строку досудового розслідування, тобто 11 жовтня 2019 року, включно.

Слідчий суддя : ОСОБА_1