Дата документу 18.10.2019 Справа № 333/2100/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/2100/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1761/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року, яким його визнано винним та засуджено ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Також, засудженим подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначає, що після проголошення вироку він писав апеляційну скаргу, однак вона була призупинена, також судом першої інстанції до нього невірно застосовані положення ч.5 ст.72 КК України

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя у даному кримінальному провадженню був ухвалений та проголошений 12 жовтня 2017 року.

Копію оскаржуваного вироку ОСОБА_6 отримав в той же день, тобто 12 жовтня 2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження розпискою, при цьому йому було роз`яснено строк і порядок оскарження вироку.

Проте, апеляційна скарга засудженим ОСОБА_6 подана лише 25 вересня 2019 року, тобто майже через два роки після проголошення вироку.

Доводи засудженого, викладені в клопотанні, не є переконливими, оскільки обвинувачений був обізнаний про строки оскарження вироку суду, крім того, протягом всього судового розгляду обвинувачений користувався послугами захисника.

Колегія суддів звертає увагу і на те, що після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_6 звертався до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, що також свідчить про те, що він був обізнаний про вирок та його суть.

Отже, поважних причин пропуску ОСОБА_9 строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку не вбачається.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

В той же час, колегія суддів звертає увагу на те, що, за наявності підстав, питання щодо зарахування ОСОБА_6 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення має вирішуватися в порядку, передбаченому ст.ст.537,539 КПК України, судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4