Справа №504/3768/19
УХВАЛА
05.12.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001004 від 08.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001004 від 08.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 06.11.2019 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні 05.12.2019р. прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, інші учасники процесу не заперечували проти цього.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із чим суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом, та реєстром доданим до нього, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, виходячи із наступного.

Вирішуючи питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, норми ст.314 КПК України покладають на суд обов`язок у підготовчому судовому засіданні перевірити обвинувальний акт на відповідність його вимогам КПК України.

Згідно із ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Частина 2 ст.291 КПК України, передбачає перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт.

Згідно ч.3 ст.291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається , зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Згідно ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Також у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.12р. № 223-1430/0/4-12 зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному, до нього не долучено передбачені законом додатки.

Отже, до суду повинен надійти обвинувальний акт, в якому мають міститися обов`язкові відомості, які зазначені у ч.2 ст. 291 КПК України та бути доданий перелік документів, який зазначений у ч.4 ст. 291 КПК України.

Стаття 337 КПК України зазначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Пункт 13 частини першої статті 3 КПК України надає визначення обвинувачення, зокрема, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Підсумовуючи вищевикладене та повертаючись до положень статті 337 КПК України, в частині визначення меж судового розгляду, суд зазначає, що межі висунутого обвинувачення встановлюються не тільки зазначеною в обвинувальному акті інформацією, з посиланням на певні факти і встановлені стороною обвинувачення обставини справи, а і у інших документах, які є обов`язковим додатком до обвинувального акту і посилання на які містяться у реєстрі матеріалів досудового розслідування, з якими мала можливість ознайомитися сторона захисту. Усі ці документи можуть уточнювати певні обставини та більш повно розкривати суть обвинувачення.

Так, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001004 від 08.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який надійшов до Комінтернівського районного суду Одеської області, затверджений прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , однак не підписаний слідчим Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , що є порушенням ч.3 ст.291 КПК України.

В додатках до обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001004 від 08.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, міститься реєстр матеріалів досудового розслідування №0001132 від 18.10.2019р., який взагалі жодного відношення до вказаної справи не має. Вказаний реєстр також не підписаний слідчим.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність підпису слідчого ОСОБА_7 у обвинувальному акті та невідповідність долученого реєстру матеріалів досудового розслідування самому обвинувальному акту, суд вважає, що досудове слідство допустило суттєве порушення норм чинного законодавства, в тому числі допущено порушення прав обвинуваченого на захист.

Суд вважає, що органу досудового розслідування необхідно усунути всі недоліки, встановлені судом в порушення чинного законодавства, тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 7, 9, 109, 110, 291, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001004 від 08.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Зобов`язати прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1