Справа № 204/7223/19
Провадження № 1-кс/204/2229/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28.07.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000226 від 03.02.2017 року,
встановив:

В провадження суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28.07.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000226 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим не вчинено належні слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно зі ст.283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України може мати місце у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального правопорушення, наданні їм належної правової оцінки. Даний обов`язок покладений на слідчого, як на особу, якою здійснюється досудове розслідування.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів можуть бути лише показання, речові докази, документи та висновки експертів. Усі процесуальні рішення, у тому числі про закриття кримінального провадження, повинні ґрунтуватися виключно на оцінці саме таких доказів, а не будь-яких інших даних. Таким чином, законним процесуальним рішенням у кримінальному провадженні може визнаватись лише у разі його відповідності вищевказаним положенням.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи рішення від 28.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000226 від 03.02.2017 року, слідчим не були дотримані вимоги викладених положень КПК України, щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Зокрема, під час досудового розслідування, слідчим проведено лише одну процесуальну дію, а саме допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , жодних інших слідчих дій в рамках зазначеного кримінального провадження слідчим не було здійснено.
Отже, досудове слідство у справі належним чином не проведено, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження не ґрунтується на фактах.
Слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, ґрунтується на неповному досудовому розслідуванні, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст.40, 303-307, 309, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 28.07.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0000226 від 03.02.2017 року.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1