Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/144/19
Провадження № 1-кп/674/71/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників провадження:
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 22 січня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірчична Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року близько 13.00 години в с.Іванківці, Дунаєвецького району, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні особи похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про місце зберігання грошей потерпілої та про можливий спосіб їх таємного викрадення, вирішив здійснити крадіжку грошей з будинку ОСОБА_5 ,. В подальшому, знаючи про місце зберігання ключа від вхідних дверей нежитлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись з того, що ОСОБА_5 є особою похилого віку, має вади зору та погано бачить, потайки взяв ключа від замикаючих пристроїв вхідних дверей нежитлового будинку, де зберігались гроші потерпілої, пішов до вказаного будинку, де за допомогою ключа відчинив замикаючий пристрій на вхідних дверях та проник в середину приміщення будинку, звідки таємно викрав гроші в сумі 18000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив їй збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, покаявся, зокрема пояснив, що 18 січня 2019 року прийшов до ОСОБА_5 та приніс їй борщ, сиділи говорили. Після цього на «кілочку» взяв ключ від хати. Відкривши ключем хату, зайшов у кімнату та побачив гроші біля ліжка і забравши їх, закрив хату та пішов. Гроші віддав дружині. Викрадені гроші відшкодував потерпілій повністю.

Крім цього, винуватість ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 18 січня 2019 року прийшов до неї ОСОБА_6 ,взяв ключ, який висів на «кілочку» біля хати, та відкривши ним хату вкрав гроші в сумі 18000 грн., які повернув. Просить суворо не карати обвинуваченого.

Витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000024 від 22.01.2019 року (а.п.1) про внесення відомостей про те, що в період часу з 12 годин 20.01.2019 року по 16 годину 22.01.2019 року в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення будинку особи похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 18000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила їй шкоду.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2019 року (а.п.3) з якого видно, що в період часу з 12 годин 20.01.2019 року по 16 годину 22.01.2019 року в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення будинку особи похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 18000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила їй шкоду.

Протоколом огляду місця події від 22.01.2019 року, схеми та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.6-20), згідно якого проведено огляд господарства, житлових будівель та самого будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де з приміщення будинку були викрадені кошти в сумі 18000 грн.

Протоколом огляду місця події від 22.01.2019 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.28-34), згідно якого проведено огляд житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , де виявлено у куртці, яка зберігалася у шафі кімнати грошові кошти, які добровільно видав ОСОБА_7 ..

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2019 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.101-115), згідно якого ОСОБА_6 розповів та показав на місці в господарстві в АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , як проник на господарство та звідти викрав грошові кошти потерпілої .

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) на суму 18000 грн., поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, що обвинувачений ОСОБА_6 не судимий в силу ст.89 КК України, компрометуючими матеріалами за місцем реєстрації останнього територіальна громада не володіє, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність настання тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування шкоди потерпілій відповідно до довідки №284-14 від 19.06.2019 року (а.с.79).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд також враховує думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, складеної начальником Дунаєвецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області видно, що виправлення ОСОБА_6 , який характеризується позитивно за місцем проживання, можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, який щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш м`якого або тяжкого покарання суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до Дунаєвецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-грошові кошти в загальній сумі 11790 грн., а саме: 10 купюр номіналом 200 гривень: АГ 5579235, УГ 9462574, ГШ 6833929, ЕИ 3352122, УИ 6650167, УМ 6616012, УВ 9571812, ЄА 9064514, ЄЄ 8913588, СД 2856583, одну купюру номіналом 50 гривень: УИ 4627154, 17 купюр номіналом 50 гривень: ЛИ 7984683, БЕІ 7677163, ЗИ 7465464, ФД 6109609, БТ 3994604, СД 2455128, УЖ 6534425, СЖ 4576482, ЛВ 5237407, 33 3663138, ГК 5337926, ВВ 4569786, УД 8509735, ЛБ 4664683, УГ 1080810, ЛГ 6831419, ФГ 7959240, три купюри номіналом 200 гривень: КЛ 5027940, КЛ 5027938, СЛ 0539183, 4 купюри номіналом 100 гривень: 33 0143693, СЄ 6946583, ЕШ 0213797, СГ 1405196, 3 купюри номіналом по 50 гривень: УЗ 1709921, УА 6849746, СУ 0622344, 6 купюр номіналом по 10 гривень: ИИ 4752256, СЗ 3025651, ИЖ 1519625, ИЖ 1519627, ИЄ 7207125, ИА 0763895 , 2 купюри номіналом 5 гривень: УБ 7400221, УВ 811 1894, 6 купюр номіналом 2 гривні: СЄ 5582326, СЖ 3284267, СА 6446154, ТА 5957595, ТГ 7302636, СЖ 0075329, 8 купюр номіналом 1 гривня: ТД 43371 13, ПГ 5680939, ТГ 8133975, ТЗ 9032836, УУ 3414714, ГН 3447130, ГІД 7906284, УП 5466594, які передано на зберігання ОСОБА_5 залишити за останньою, як власницею;

-DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події домогосподарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000024 від 22 січня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, законному представнику потерпілої, потерпілій прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча:/підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1