Провадження № 1-кп/161/364/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Луцьк 03 вересня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601, від 15.09.2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306; ч.1, ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України;
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України;
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317; ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 03 вересня 2019 року прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з домашнього арешту на тримання під вартою.
Крім того, у цьому ж судовому засіданні прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не прибув у друге, його примусовий привід не був виконаний органом Національної поліції оскільки він не перебуває за місцем свого проживання та вимкнув мобільний телефон.
Захисник та інші обвинувачені у вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.
Частиною першою та другою статті 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
На думку суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не прибув у друге, його примусовий привід не був виконаний органом Національної поліції оскільки він не перебуває за місцем свого проживання та вимкнув мобільний телефон, враховуючи існування ризику того, що обвинувачений надалі буде переховуватися від суду, для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу, слід надати дозвіл на його затримання.
Керуючись ст.190 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду у Луцькому міськрайонному суді Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 15.09.2017 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора відділу Прокуратури Волинської області ОСОБА_5 (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15).
При затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за результатом розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3