Справа № 646/5552/17
№ провадження 1-кс/646/3547/2019
У Х В А Л А

07.06.2019року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000831 від 31.07.2017 р.,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч. 1 ст. 219 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000831 від 31.07.2017 р. внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 365 КК України. У кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 , прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування.

Дійсно частиною 9 статті 284 КПК України передбачено, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте, у п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Клопотання захисника не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження лише у разі якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня саме повідомлення особі про підозру, але у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

В зв`язку з зазначеним підозрюваний чи його захисник не є особами, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування в розумінні ч. 9 ст. 284 КПК України, а тому у відкритті провадження за клопотанням про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000831 від 31.07.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1