Провадження № 1-кс/161/8573/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчийСВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить суд надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , іншому слідчому визначеному в даному кримінальному провадженні або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого у якій зафіксовано хід та результати лікування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2018 року по даний час, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме вилучити її, для проведення судово-медичної експертизи з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 20.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведенонаявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні саме КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речамиі документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволенняклопотання.

Крім того, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2018 року по даний час, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так як старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження повністю доведено необхідність вилучення саме оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити повністю.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000607 від 20.02.2019 року а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого у якій зафіксовано хід та результати лікування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2018 року по даний час, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів напідставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1