ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1370/19 Справа № 192/804/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

У подані суд першої інстанції просить направити з одного суду до іншого клопотання ст. слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, п.6 ч.2 ст.115 КК України, оскільки на даний час в Солонянському районному суді Дніпропетровської області працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у яких закінчилися повноваження судді для здійснення правосуддя, тому неможливо утворити склад суду, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного клопотання.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, наданими матеріалами підтверджено, що обставини, які зазначенні в поданні суду знайшли своє підтвердження, так як в Солонянському районному суді Дніпропетровської області не неможливо здійснити розподіл вказаного клопотання, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. (а.с.12)

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області та направлення клопотання ст. слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали за клопотанням ст. слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, п.6 ч.2 ст.115 КК України направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3