Справа № 552/5832/19
Провадження №1-кс/552/3821/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Полтавська міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 22 жовтня 2019 року в задоволенні скарги відмовлено.

Але в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме вказано, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Зазначене є опискою, оскільки згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволення скарги на повідомлення про підозру.

В судовому засіданні при вирішенні слідчим суддею питання про необхідність виправлення вказаної описки представник заявника послалась на розсуд суду.

Слідчий в дане судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що його неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за відсутності слідчого.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при постановленні ухвали у даній справі було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, постановленій у справі № 552/5832/19, провадження №1кс/552/3821/19 за скаргою Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, виправити описку, вірно зазначивши, що ухвала оскарженню підлягає, та може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.10.2019