Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2019 року встановлено відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 24 місяці, встановивши йому такі обмеження:

1. Заборонено вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 06 год. наступної доби.

2. Заборонено виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції.

3. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до чотирьох разів на місяць.

4. Заборонено відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Мотивував своє рішення суд тим, що за час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму утримання, засуджений за злочин середньої тяжкості.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати вказану постанову і направити справу на новий судовий розгляд. Обґрунтовує свої вимоги апелянт тим, що місцевий суд розглянув подання про встановлення йому адміністративного нагляду без його участі.

У запереченнях на апеляційну скаргу в.о. начальника ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» просить залишити постанову про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що цю скаргу слід задовольнити частково.

Згідно п.«б» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

При цьому, ч.1 ст.6 даного Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 24 липня 2017 року Ленінським районним судом м.Кіровоград за ст.391, ч.1 ст.71 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Рішенням комісії з питань розподілу у Кіровоградській області від 09.01.2018 р. визначено виправну колонію максимального рівня безпеки з відбуттям покарання в приміщеннях камерного типу.

Початок строку відбування покарання 24 червня 2016 року, кінець строку 29 червня 2019 року.

За даними довідки про наявність заохочень та стягнень, під час відбування покарання у Городищенській виправній колонії (№96), до ОСОБА_4 застосовувались стягнення у виді догани та поміщення у карцер на 7 діб. При цьому, заходів заохочення до засудженого не застосовувалось.

Колегія суддів враховує доводи засудженого ОСОБА_4 , який підтримавши апеляційну скаргу, пояснив суду, що розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду, місцевий суд не з?ясував його думку з цього приводу, оскільки тривалість терміну адміністративного нагляду є максимальною, однак він не заперечує проти встановлення такого нагляду на менший строк.

Зважаючи на викладене, а також те, що ні подання начальника установи виконання покарань, ні оскаржена постанова місцевого суду не містять обґрунтування необхідності встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду тривалістю два роки, то вказані вище доводи засудженого колегія суддів визнає прийнятними і вважає за необхідне змінити постанову та зменшити термін нагляду на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 змінити.

Абзац перший резолютивної частини постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2019 року викласти в такій редакції: "Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців".

В решті постанову залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3