Справа № № 585/1300/19
Номер провадження 1-кс/585/985/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 липня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 08.04.2019 року до Роменської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від директора Роменського дочірнього агролігосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про те, що невідомими особами було здійснено незаконну вирубку лісу по майстерській дільниці № НОМЕР_2 , обходу 21, кварталу 4 на території Анастасівської сільської ради Роменського району. Даний поруб було виявлено 05.04.2019 року.

Відомості за даним фактом 08.04.2019 року внесено в ЄРДР за № 0000043 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що виявлений поруб було скоєно в період часу з 19.03.2019 р. по 20.03.2019 р.

Проведеною радіо-технічною розвідкою встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місця можливого відходу зловмисників.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів операторів мобільного зв`язку телефонні з`єднання яких фіксувалися у період з 00 год. 00 хв. 19.03.2019 р. по 12 год. 00 хв. 19.03.2019 р. базовими станціями, що обслуговують:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 53100; CID: 2643, 4681, 2563, 9503, 2642;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC: 19252; CID: 63891, 64913, 63693, 37461;

оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC: 24432: CID: 2256, 2252.

Дана інформація відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КГІК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити також осіб, які вчинили даний злочин, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не видається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.7).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000043 від 08.04.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).

До клопотання додано копію рапорту з результатами проведення РТР (а.с.6), протокол огляду місця події (а.с.3-4), рапорт по результатах вивчення матеріалів ЖЄО Роменського ВП (а.с.5).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, про зв`язок абонентських номерів, телефонні з`єднання яких фіксувалися у період з 00 год. 00 хв. 19.03.2019 р. по 12 год. 00 хв. 19.03.2019 р., яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітану

поліції ОСОБА_3 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ,

слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому майору поліції

ОСОБА_6 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_7 ,

слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому старшому

лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому лейтенанту поліції

ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться

в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою:

АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів, телефонні

з`єднання яких фіксувалися у період з 00 год. 00 хв. 19.03.2019 р. по 12 год. 00 хв. 19.03.2019 р., базовими станціями, що обслуговують:

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 53100; CID: 2643,4681, 2563, 9503, 2642;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC: 19252; CID: 63891, 64913, 63693, 37461;

оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC: 24432: CID: 2256, 2252,

а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, із зазначенням дати, часу і тривалості з`єднання, з можливістю виготовити з них копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1