копія ЄУН справи 678/89/16-к Провадження № 1-кс-678-453/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000277 від 17.06.2016 року, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, які вони зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_4 просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого і прокурора щодо не розгляду його клопотання про проведення у справі процесуальних дій та прийняті процесуальних рішень;

Зобов`язати слідчого та прокурора в строк не пізніше трьох днів з дня прийняття процесуального рішення за цією скаргою вчинити викладенні у клопотанні слідчі дії та прийняти процесуальні рішення: 1. В порядку, передбаченому ст.ст. 276, 277 КПК України здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України, в строк до 19.09.2019року. 2. Закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні відповідно до положень Глави 24 КПК України, шляхом прийняття остаточного процесуального рішення в кримінальному провадженні, в строк до 19.09.2019 року.

3.Про результати розгляду клопотання повідомити письмово, у встановленому законом порядку та у відведений строк, відповідно до ст. 220 КПК України у строк не більше трьох днів з моменту подання та задоволення клопотання.

При цьому зазначає, що бездіяльність слідчого та прокурора вже понад 20 разів оскаржувалась і більшість з яких задовольнялась слідчим суддею ухвалами від 26.04.2019 року, від 22.02.2019року, від 07.06.2019року, від 29.12.2018року, проте протягом більше чотирьох місяців слідчий, усупереч положенням ст. 40 КПК України, в справі не провів жодної процесуальної дії, не прийняв жодного процесуального рішення.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

При цьому, скаржника адвоката ОСОБА_4 не було у судовому засіданні 27.09.2019року і 08.10.2019року, але 27.09.2019року він надавав клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату в зв`язку із його зайнятістю в іншому процесі і 27.09.2019року секретарем судового засідання в телефонному режимі його було повідомлено про судове засідання на 08.10.2019року, проте на розгляд скарги 08.10.2019року він не з`явився і причину неявки не повідомив.

Судове засідання проведено в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Крім того Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01 січня 2017 року, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Аналізуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу без розгляду і роз`яснити адвокату ОСОБА_4 право повторно звернутися з такою скаргою.

Керуючись ст. ст. 26, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 04.10.2019року на бездіяльність слідчого та прокурора Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000277 від 17.06.2016 року, залишити без розгляду.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлгає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1