Справа № 568/509/19
Провадження № 1-кп/565/105/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю дистанційно із Радивилівського районного суду Рівненської області:

прокурора ОСОБА_3

представника органу з пи тань пробації ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду судовий розгляд кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000070 від 23.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Теслугів Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, непрацюючого, несудимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вранці 07.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 його пенсійну картку ПАТ «Державний ощадний банк України» та пароль від неї, яку ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 для купівлі обвинуваченим пляшки горілки та пачки цигарок. З цією метою обвинувачений пішов до магазину «Людмила» (місцезнаходження: Рівненська обл., Радивилівський р-н, с.Пляшівка, вул..Берестецька), який, як виявилось, був закритий по причині проведення ревізії. В подальшому з метою купівлі товарів для ОСОБА_6 обвинувачений скориставшись велосипедом, який позичив у свого знайомого ОСОБА_7 , поїхав до смт.Берестечко Горохівського р-ну Волинської області. І саме в цей час у обвинуваченого виник протиправний намір та корисливий мотив направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , реалізуючи який обвинувачений 07.02.2019р.: за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: Волинська обл., Горохівський р-н, смт.Берестечко, вул..Шевченка, 2) зняв із пенсійної картки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн.; використовуючи платіжний термінал у кафе, що в с.Острів Радивилівського р-ну Рівненської області, розрахувався платіжною карткою ОСОБА_6 за покупку товару на суму 13,5 грн. Крім того, 09.02.2019р. обвинувачений не повернувши банківську картку ОСОБА_6 та керуючись єдиним умислом використав картку для оплати через платіжний термінал магазину «Людмила» (місцезнаходження: Рівненська обл., Радивилівський р-н, с.Пляшівка, вул..Берестецька) покупки товару на загальну суму 149,15 грн. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 ОСОБА_6 заподіяно матеріальний збиток у розмірі 1163,65 грн.
Обвинувачений під час судового засідання вину у вчиненному злочині визнав повністю і щиро розкаявся, погодився на закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Із листа Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 12.08.2019р. №02-12/383 слідує, що потерпілий ОСОБА_6 помер внаслідок природних причин 04.04.2019р. Із заяви потерпілого ОСОБА_6 , що є у матеріалах досудовго розслідування, слідує, що він претензій до обвинуваченого не має, майнова шкода йому відшкодована. Цивільний позов потерпілий не пред`являв.

Під час судового засідання прокурор та представник органу з питань пробації не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК і закрити провадження по справі.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності із ст.48 КК особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
На час розгляду справи в суді діяння вчинене обвинуваченим втратило суспільну небезпеку, оскільки потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_2 помер внаслідок природних причин, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, щиро розкаявся.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином є всі підстави, передбачені ст.48 КК, для звільнення обвинуваченого від кримінально відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом не встановлено, що по справі понесені передбачені ст.ст.118, 124 КПК процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 48 КК України, статтями 284, 314, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальсті.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали суду.

Учасники процесу мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий