Справа № 571/1144/19
Провадження №1-кс/571/261/2019
У Х В А Л А
19 липня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000375,
в с т а н о в и в:

12 липня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.07.2019 року майно, а саме:
-атомобіль «Jeep Grand Cherokee», номер рами НОМЕР_1 ,фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановивши місцем його зберігання територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

-мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mersedes», фактичним володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном та встановивши місце його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт Рокитне, вул..Незалежності,28, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 11 липня 2019 року о 08 год. 47 хв. до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області зі спец. служби «102» надійшло повідомлення лісничого Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» ОСОБА_6 про те, що 11 липня 2019 року о 08 год.45 хв. в лісовому масиві «Сехівського лісництва» в кв. № 1,2,3,6,7,20 невідомі особи за допомогою мотопомп незаконно займаються видобутком бурштину - сирцю.

Дане повідомлення 11 липня 2019 року зареєстроване в інформаційно - телекомунікаційній системи «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №2986. 11.07.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000375 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Того ж дня до чергової частини Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст. о/у СКП майора поліції ОСОБА_7 про те, що 11.07.2019 року близько 09 год. ним, спільно з працівниками Рокитнівського ВП ДОП ОСОБА_8 , експертом-криміналістом ОСОБА_9 , поліцейським СРПП ОСОБА_10 , ДОП ОСОБА_11 на службовому автомобілі було здійснено виїзд на повідомлення лісничого Сехівськоголісництва ОСОБА_6 , ЄО № 2986 від 11.07.2019 року.

Даний рапорт 11 липня 2019 року зареєстрований в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненський області під №2993 та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000375 від 11.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України .

Під час обстеження лісового масиву в кв. № 3 Сехівського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» в урочищі «Дідів острів», що знаходиться на відстані близько 6 км. від с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, поблизу самовільно викопаної меліоративної канави було виявлено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Меrsedes» та автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», темно синього кольору р.н. НОМЕР_2 , за номерними знаками якого згідно бази НАІС АМТ зареєстровано автомобіль ВАЗ-21013, що належить гр. ОСОБА_12 , 1985 р.н., жителю с. Кухче Зарічненського району Рівненської області.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, 11 липня 2019 року слідчим проведено огляд автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області. В ході огляду вилучено: автомобіль «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_1 , та 1 (одну) мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Меrsedes».

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та інші підтверджуючі документи на право власності транспортним засобом відсутні.

Вказане майно, а саме: автомобіль «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_1 та мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Меrsedes», були тимчасово вилученими, у зв`язку з тим, що вони в сукупності відобразили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому являється речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 11 липня 2019 року, автомобіль «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_1 та мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Меrsedes» визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення всіх необхідних слідчих дій, які будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати вилучене майно.
Посилаючись на норми статтей 40, 131-132,167,170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 11.07.2019 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
При цьому суд зазначає, що з 01.06.2017 року у Рокитнівському районному суді Рівненської області судочинство здійснює один суддя - суддя ОСОБА_1 , яка згідно наказу про надання щорічної відпустки від 19.06.2019 №6-Від вибула у щорічну основну відпустку з 01.07.2019 по 17.07.2019 року включно. За вказаних обставин клопотання розглядається слідчим суддею 19.07.2019 року.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій у кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучені автомобіль та мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes», є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Як вказує слідчий, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до знищення, реалізації чи приховування з метою приховування слідів вчинення кримінального правопорушення та уникнення відповідальності винними особами.
Зазначене у клопотанні майно 11.07.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000375 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що на момент вилучення майна, воно перебувало у володінні ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 , власника вилученого майна досудовим слідством не встановлено.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із транспортним засобом, останній слід повернути власнику.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.07.2019 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», номер рами НОМЕР_1 та мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes», які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 11.07.2019 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1