Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/342/19
Провадження № 1-кп/475/108/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника: ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброжанівка, Врадіївського району Миколаївскої області, громадянин України, не працює,освіта неповна середня, не судимий, навчається у Врадіївській філії Маринівського ПАЛ, проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Гуляницьке, Врадіївського району Миколаївської області, громадянин України, освіта середня, не судимий, не працює, проживає в АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гуляницьке, Врадіївського району Миколаївської області, громадянин України, не судимий , працює по найму,освіта неповна середня, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 , ч 5 ст.27, ч 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині грудня 2018р.(точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в

окреме провадження, запропонував ОСОБА_6 підібрати ключ до замку дверей складського приміщення, належного ОСОБА_11 з метою вчинення крадіжки зерна соняшнику. Особа, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 вступили між собою в злочинну змову, направлену на вчинення крадіжки зерна.

На наступний день, близько 18 год. особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування, щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , переслідуючи корисну мету та умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшли до складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де потерпілий ОСОБА_11 зберігав своє зерно. Особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадженняч, шляхом підбору ключа, відчинила замок вхідних дверей складу та спільно з ОСОБА_6 проникли в складське приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 разом набрали 3 мішки зерна соняшнику, загальною вагою 75 кг., вартістю станом на грудень 2018р. - 8.67 грн. за 1 кг., на загальну суму 650.25 грн.

Продовжуючи реалізацію задуманого, ОСОБА_6 та особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування, щодо якої виділені в окреме провадження, з викраденим покинули місце вчинення злочину, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Діями особи, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_12 спричинені матеріальні збитки на загальну суму 650.25 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.185 КК України, а саме- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

В середині грудня 2018 року, близько 18 год. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), особа, яка недосягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували в приміщенні для сторожів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

В ході розмови між особою, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у останнього виник умисел на таємне викрадення зерна соняшнику. Посягаючи на суспільні відносини, які забезпечують принцип вільного розвитку особистості та умови нормального розвитку і виховання неповнолітніх, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, шо особа, яка недосягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , 2001р.народження, ОСОБА_6 , 2002 р. народження є неповнолітніми, а також усвідомлюючи, що ним планується вчинення крадіжки, шляхом переконання у вигідності вчинення певних дій, обіцяючи викрадене розподілити порівну, запропонував вказаним неповнолітнім особам разом з ним вчинити злочин, на що останні погодилися та вступили між собою в злочинну змову з метою викрадення зерна соняшнику.

Таким чином, ОСОБА_5 втягнув неповнолітніх : ОСОБА_7 ,2001р.народження, ОСОБА_6 , 2002 р.народження та особу, яка недосягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, у злочинну діяльність, яка виразилася у наступному.

Реалізуючи задумане, особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисну мету та умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де потерпілий ОСОБА_11 зберігає своє зерно. Особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом підбору ключа відчинила замок дверей складу та спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 проникли в складське приміщення. Продовжуючи виконувати злочинний намір особа, яка недосягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 насипали зерно соняшнику в мішки, а ОСОБА_6 стояв в середині складу біля вхідних дверей, спостерігав за обстановкою та контролював ситуацію, з метою недопущення викриття протиправних дій спільників. Набравши 7 мішків зерна соняшнику, загальною вагою 175 кг., вартістю станом на грудень 2018 року -8,67 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 1517, 25 гривень, особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування шодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно перенесли викрадене зі складу ОСОБА_11 до приміщення бувшої вагової, де ОСОБА_7 разом з особою, яка недосягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування шодо якої виділені в окреме провадження, залишились біля викрадених мішків з зерном.

Продовжуючи реалізацію задуманого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли за мотоциклом належним ОСОБА_5 до домоволодіння останнього.

Завершуючи виконувати злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за допомогою мотоцикла марки «ІЖ-Планєта», державний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , покинули місце вчинення злочину, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Діями особи, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на загальну суму 1517,25 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.185 КК України, а саме -таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у сховище.

ОСОБА_7 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.185 КК України, а саме -таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст.304 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність та ч 3 ст.185 КК України, а саме- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення у сховище.

В кінці грудня 2018 року, близько 18 год. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 , прийшли до домоволодіння ОСОБА_5 . В ході сумісного проводження часу, особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішили вчинити крадіжку зерна зі складу ОСОБА_11 та вступили між собою в злочинну змову.

З метою реалізації злочинного наміру, переслідуючи корисну мету та умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 взяв з собою 7 мішків та відро і спільно з особою, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 підійшли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де потерпілий ОСОБА_11 зберігає своє зерно. Особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом підбору ключа, відчинила замок вхідних дверей складу та спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли в складське приміщення.

Продовжуючи виконувати злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 насипали зерно соняшнику в мішки, а особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, стояла в середині складу біля вхідних дверей, спостерігала за обстановкою та контролювала ситуацію, з метою недопущення викриття протиправних дій спільників. Набравши 7 мішків зерном соняшнику, загальною вагою 175 кг., вартістю станом на грудень 2018 року- 8,67 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 1517,25 гривень, особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно перенесли викрадене зі складу ОСОБА_11 на вулицю, де залишили біля стіни складу. Продовжуючи реалізацію задуманого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, пішли за мотоциклом належним ОСОБА_5 до домоволодіння останнього.

Завершуючи виконувати задумане, особа, яка недосягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за допомогою мотоцикла марки «ІЖ-Планєта», державний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , покинули місце вчинення злочину, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Діями особи, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на загальну суму 1517,25 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.185 КК України, а саме- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В кінці грудня 2018р., близько 18 год. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зустрілися на вулиці біля домоволодіння останнього.

В ході сумісного проводження часу ОСОБА_13 та ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку зерна зі складу ОСОБА_11 та вступили між собою в злочинну змову.

З метою реалізації злочинного наміру, переслідуючи корисну мету та умисел , направленний на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , взявши з собою 7 мішків, підійшли до складського приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 , де потерпілий ОСОБА_11 зберігає своє зерно. ОСОБА_6 , шляхом натиску на нижню частину замка, відчинив його та спільно з ОСОБА_7 , проникли в складське приміщення. Продовжуючи виконувати злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набрали 7 мішків зерна соняшнику, загальною вагою 175 кг, вартістю станом на грудень 2018р.,- 8.67 грн. за 1 кг., на загальну суму 1517.25 грн. та спільно перенесли викрадене зі складу ОСОБА_11 на вулицю, де залишили біля бувшого приміщення вагової.

Продовжуючи реалізацію задуманого, ОСОБА_13 та ОСОБА_7 з викраденим

зерном покинули місце вчинення злочину, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_11 спричинені матеріальні збитки на загальну суму 1517.25 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.185 КК України, а саме- таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В кінці грудня 2018 року, близько 18 год. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході сумісного проводження часу, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 вчинити крадіжку зерна зі складу ОСОБА_11 . Г та вступили між собою в злочинну змову.

З метою реалізації злочинного наміру, переслідуючи корисну мету та умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взявши з собою 7 мішків, підійшли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де потерпілий ОСОБА_11 зберігає своє зерно. ОСОБА_6 , шляхом натиску на нижню частину замка відчинив його та спільно ОСОБА_7 проникли в складське приміщення. Продовжуючи виконувати злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набрали 7 мішків зерна соняшнику, загальною вагою 175 кг., вартістю станом на грудень 2018р. - 8.67 грн. за 1 кг., на загальну суму 1517.25 грн. та спільно перенесли викрадене зі складу ОСОБА_11 на вулицю, де залишили біля бувшого приміщення вагової.

Продовжуючи реалізацію задуманого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили запропонувати ОСОБА_5 перевезти викрадені ними мішки із зерном, мотоциклом марки «ІЖ-Планєта», державний знак НОМЕР_1 , яким останній користується.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , викрали зерно соняшнику зі складського приміщення, належного ОСОБА_11 , погодився перевезти мотоциклом марки «ІЖ-Планєта», державний знак НОМЕР_1 , яким він користується, викрадені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мішки з зерном соняшнику.

Завершуючи виконувати задумане, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він сприяє вчиненню злочину, за допомогою мотоциклу марки «ІЖ-Планєта», державний знак НОМЕР_1 , яким він користується, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завантажили викрадене зерно на мотоцикл та розпорядились ним на власний розсуд.

Діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на загальну суму 1517,25 гривень .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.185 КК України, а саме- таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у сховище.

ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч 5 ст.27, ч 3 ст.185 КК України, а саме- пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

В кінці грудня 2018 року, близько 18 год. (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебували в приміщенні для сторожів, що розташоване по АДРЕСА_5 . В ході сумісного проводження часу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, вирішили вчинити крадіжку зерна зі складу

ОСОБА_11 та вступили між собою в злочинну змову з метою викрадення зерна соняшнику.

Реалізуючи задумане, особа, яка недосягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисну мету та умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна підійшли до складського приміщення по АДРЕСА_1 , де потерпілий ОСОБА_11 зберігає своє зерно. ОСОБА_6 , шляхом натиску на нижню частину замку, відчинив замок вхідних дверей складу та спільно з ОСОБА_5 та особою, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, проникли в складське приміщення. Продовжуючи виконувати злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, особа, яка недосягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 набрали 19 мішків зерна соняшнику загальною вагою 402 кг., вартістю станом на грудень 2018 року- 8,67 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 3485,34 гривень, спільно винесли викрадене зерно та покинули місце злочину.

Завершуючи виконувати злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, особа, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , за допомогою мотоцикла марки «ІЖ- Планєта», державний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , перевезли викрадене зерно та розпорядились ним на власний розсуд.

Діями особи, яка недосягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на загальну суму 3485.34грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.185 КК України, а саме- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що в грудні 2018р., в ході спілкування з ОСОБА_14 , останній запропонував йому вчинити крадіжку зерна зі складу, який належить потерпілому ОСОБА_11 , на що він погодився. У вечірній час, вони разом пішли до приміщення складу, де шляхом підбору ключа до замку, вони відчинили двері і зайшли всередину приміщення. В приміщені складу вони разом набрали 3 мішки зерна соняшника та винести зі складу. Замок вони зачинили, а зерно занесли до ОСОБА_15 та продали.

Через кілька днів, він разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зустрілися у підсобному приміщенні, де працює ОСОБА_18 . В ході спілкування, у них виникла пропозиція вчинити крадіжку зерна зі складу потерпілого ОСОБА_11 . Всі разом, у вечірній час, вони пішли до складу та шляхом підбору ключа, який був у ОСОБА_19 , відчинили двері та зайшли у приміщення. Всередині складу вони разом набрали 7 мішків зерна соняшнику, які винесли на вулицю та склали біля приміщення вагової. ОСОБА_5 пішов за мотоциклом, яким він користується, а повернувшись, викрадене зерно завантажили на мотоцикл і відвезли ОСОБА_20 та продали.

В цьому ж місяці, в ході спілкування, перебуваючи разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_21 в одній компанії, у них знову виник умисел на крадіжку зерна у потерпілого ОСОБА_11 .. У вечірній час, вони всі разом прийшли до складу потерпілого ОСОБА_11 , де шляхом підбору ключа, який був у ОСОБА_19 , вони зайшли всередину складу , де набрали 7 мішків зерна соняшнику. Мішки із зерном винесли на вулицю та склали біля приміщення вагової. Потім викрадене зерно продали.

В кінці грудня 2018 р. він разом із ОСОБА_7 вирішили здійснити крадіжку зерна зі складу потерпілого ОСОБА_12 . У вечірній час, вони разом пішли до складу. Шляхом натиску на нижню частину замку, вони відчинили двері

та зайшли всередину приміщення. В приміщенні вони набрали 7 мішків зерна соняшнику, які винесли на вулицю та залишили біля приміщення вагової. Потім вони пішли до ОСОБА_22 додому та попросили його перевезти зерно до ОСОБА_15 , на що він погодився. Завантаживши мішки із зерном на мотоцикл, вони відвезли їх до ОСОБА_15 , де продали.

Через кілька днів, він разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_21 , в ході спілкування, вирішили знову здійснити крадіжку зерна зі складу потерпілого ОСОБА_11 . У вечірній час, вони всі разом пішли до складу, де шляхом натиску на нижню частину замку, відчинили двері та зайшли всередину приміщення. У приміщенні складу вони разом набрали 19 мішків зерна соняшника, які винесли з приміщення. Викрадені мішки, вони на мотоциклі ОСОБА_5 відвезли до ОСОБА_15 та продали . Отримані гроші витратили на свої потреби.

У вчиненому щиро кається. Матеріальні збитки потерпілому відшкодували.

Обвинувачений пояснив, що пропозиції про вчинення злочинів були від усіх учасників, кожний раз від різних. Обвинувачений ОСОБА_21 теж пропонував вчинити крадіжку зерна.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що в середині грудня 2018р., коли він разом із ОСОБА_23 , ОСОБА_21 та ОСОБА_14 перебували в приміщені для сторожів, де працює ОСОБА_21 , в ході спілкування ОСОБА_24 запропонував вчинити крадіжку зерна зі складу потерпілого ОСОБА_11 , на що всі погодилися. У вечірній час, вони всі разом пішли до складу, де шляхом підбору ключів, ОСОБА_24 відчинив замок та вони зайшли всередину складу. В приміщенні складу, вони разом набрали 7 мішків зерна соняшнику, які винесли на вулицю та помістили біля приміщення вагової. На мотоциклі, яким приїхав ОСОБА_21 , мішки з зерном вони відвезли до ОСОБА_15 , яка купила зерно.

Через кілька днів, він знову зустрівся із ОСОБА_23 і в ході спілкування вони вирішили здійснити крадіжку зерна зі складу ОСОБА_11 . У вечірній час вони разом підійшли до складу, де шляхом натиску на нижню частину замку, відчинили двері та зайшли всередину приміщення. Разом набрали 7 мішків зерна соняшнику та винесли на вулицю, де залишили біля приміщення вагової. Потім викрадене зерно продали.

В кінці грудня 2018р., він знову зустрівся з ОСОБА_23 та в ході спілкування вони вирішили здійснити крадіжку зерна з приміщення складу ОСОБА_12 . У вечірній час, вони разом пішли до складу, де шляхом натиску на нижню частину замку, відчинили двері та зайшли всередину. В приміщені складу вони набрали 7 мішків зерна соняшнику, яке винесли на вулицю та склали біля приміщення вагової. Потім вони пішли до ОСОБА_22 та попросили його перевезти викрадене зерно до пункту продажу, на що він погодився. Завантаживши мішки з зерном на мотоцикл, вони перевезли зерно до ОСОБА_15 , де його продали, а гроші витратили на свої потреби.

У скоєному кається. Матеріальні збитки потерпілому відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою, у вчиненому злочині, визнав повністю та суду пояснив, що неповнолітніх ОСОБА_25 та ОСОБА_23 він знає давно, вони часто спілкуються і йому відомо їх вік.

В грудні 2018р., коли він разом із ОСОБА_23 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 знаходилися в приміщенні для сторожів, де він працює, в ході спілкування він запропонував вчинити крадіжку зерна з приміщення складу потерпілого ОСОБА_12 , на що всі погодилися. У вечірній час вони пішли до складу, де шляхом підбору ключа ОСОБА_24 відчинив двері та всі разом зайшли всередину приміщення. Набравши 7 мішків зерна соняшнику, вони винесли мішки на вулицю та поклали біля приміщення вагової. На мотоциклі, який обвинувачений взяв з дому, викрадене зерно вони відвезли до будинку ОСОБА_15 , де його продали.

Через кілька днів, в ході спілкування з ОСОБА_14 та ОСОБА_23 , вони знову вирішили здійснити крадіжку зерна соняшнику зі складу потерпілого ОСОБА_11 . Всі разом у вечірній час, вони пішли до складу, де шляхом підбору ключа, який знаходився у ОСОБА_19 , відчинили двері та зайшли всередину приміщення. В приміщені складу вони набрали 7 мішків зерна соняшнику, які винесли на вулицю та поклали біля стіни складу. На мотоциклі,

який належить ОСОБА_26 , вони перевезли викрадене зерно до ОСОБА_15 та продали його.

В цьому ж місяці, до нього звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з проханням перевезти зерно в мішках, яке вони викрали зі складу потерпілого ОСОБА_11 , на що він погодився. На своєму мотоциклі, він поїхав до складу, де ОСОБА_27 та ОСОБА_23 завантажитили зерно, яке він перевіз до місця продажу.

В кінці грудня 2018р., у вечірній час, в приміщенні для сторожів, де працює обвинувачений, прийшли ОСОБА_23 та ОСОБА_28 .. В ході спілкування, ОСОБА_24 запропонував вчинити крадіжку зерна з приміщення складу потерпілого ОСОБА_11 , на що всі погодилися.

У вечірній час вони всі разом пішли до складу потерпілого, де шляхом натиску на нижню частину замку, вони відчинили двері та зайшли всередину приміщення. В приміщенні вони набрали 19 мішків зерна соняшнику та винесли їх на вулицю. Згодом викрадене зерно, вони перевезли на мотоциклі обвинуваченого та продали його. Отримані гроші витратили на свої потреби.

У скоєному щиро кається. Збитки потерпілому відшкодували в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. В письмовій заяві, наданій суду, просив справу розглянути без його участі. Претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 суду пояснила, що сина характеризує з позитивної сторони, він кається у вчиненому. Збитки потерпілому відшкодовані повністю.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_29 суду пояснила, що сина характеризує з позитивної сторони, у скоєному він кається. Збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.

Представник органу пробації Врадіївського сектору Центру пробації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Орган пробації надав суду досудову доповідь щодо характеристики неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_30 в присутності законного представника ОСОБА_31 , суду пояснив, що дійсно в грудні 2018р. він разом з ОСОБА_23 вчинив крадіжку зерна соняшнику зі складу потерпілого ОСОБА_11 . До складу вони попали шляхом підбору ключа, який підбирав саме свідок. Знаходячись в приміщенні складу, вони набрали 3 мішки зерна, яке винесли із приміщення та згодом продали. Через кілька днів, він разом з ОСОБА_23 та ОСОБА_21 пішли до складу, де шляхом підбору ключа, який знаходився у нього, зайшли всередину приміщення та набрали 7 мішків зерна соняшнику. Мішки винесли зі складу та також продали. В тому з місяці, він разом із ОСОБА_23 , ОСОБА_21 знову пішли до складу та підібраним раніше ключем відчинили двері. З приміщення складу вони винесли 7 мішків зерна, яке згодом продали. В кінці грудня 2018р. він разом з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 знову пішли до складу потерпілого ОСОБА_32 , де шляхом натискання на замок, який після цього відкрився, зайшли всередину складу. В приміщенні складу вони набрали 19 мішків зерна, яке винесли на вулицю, потім перенесли до складу його діда. На другий день, мотоциклом ОСОБА_22 , вони перевезли зерно до покупця та продали.. Ініціаторами вчинення крадіжок були і ОСОБА_21 і ОСОБА_23 і свідок.

Крім, визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина, у предявленому обвинуваченні, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

витягом з ЄРДР від 14.01.2019р. про реєстрацію кримінального провадження за № 0000014 за ч 3 ст.185 КК України;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.01.2018р., згідно якого ОСОБА_11 повідомив про вчинення крадіжки зерна зі складського приміщення;

протоколом огляду місця події від 16.01.2019р., з фотозображеннями,яким зафіксоване місце вчинення злочину;

ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду від 21.01.2019р. про накладення арешту на тимчасово вилучений навісний замок, що належить ОСОБА_11 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.01.2019р., з фотозображеннями, згідно якого ОСОБА_33 в присутності понятих показала в якому обємі були заповнені мішки зерном, які вона купувала у обвинувачених;

витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за № 0000029 від 29.01.2019р. за ч 3 ст.185 КК України;

рапортом слідчого СВ Врадіївського ВП від 29.01.2019р. з повідомленням про виявлення крадіжки зерна зі складського приміщення потерпілого ОСОБА_11 ;

витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за № 000030 від 29.01.2019р. за ч 3 ст.185 КК України;

рапортом слідчого СВ Врадіївського ВП про виявлення кримінального правопорушення по факту крадіжки зерна зі складського приміщення ОСОБА_11 ;

витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за № 000031 від 29.01.2019р. за ч 3 ст.185 КК України;

рапортом слідчого СВ Врадіївського ВП про виявлення кримінального правопорушення по факту крадіжки зерна зі складського приміщення ОСОБА_11 ;

витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за № 000032 від 29.01.2019р. за ч 3 ст.185 КК України;

рапортом слідчого СВ Врадіївського ВП про виявлення кримінального правопорушення по факту крадіжки зерна зі складського приміщення ОСОБА_11 ;

постановою про обєднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 31.01.2019р.;

рапортом від 18.02.2019р. слідчого СВ Врадіївського ВП про виявлення кримінального правопорушення по факту крадіжки зерна зі складського приміщення ОСОБА_11 ;

рапортом слідчого СВ Врадіївського ВП про виявлення кримінального правопорушення по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.304 КК України;

постановою про обєднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 27.02.2019р.;

витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за № 000014 від 14.01.2019р. за ч 3 ст.185 КК України;

протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2019р., з фотозображеннями, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , малолітнього ОСОБА_34 та потерпілого ОСОБА_11 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 показав на місці обставини вчиненого ним злочину;

висновком експерта № 154 від 21.03.2019р., згідно якого ринкова вартість 1 кг.( без урахування до неї суми податку на додану вартість) наданого на дослідження соняшника з характеристиками, які вказані в картці аналізу зерна від 22.02.2019р., станом на грудень 2018р. могла становити 8, 67 грн.

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у сховище;

дії ОСОБА_7 вірно квалфіковані за ч 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою горупою осіб, повторно, поєднане з проникненням у сховище;

дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у сховище; за ч 1 ст.304 КК України, а саме- втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність; за ч 5 ст.27, ч 3 ст.185 КК України, а саме- пособництво у таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Вина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 доведена повністю дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи неповнолітнім, вперше, вчинив тяжкий злочин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого злочином збитку.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 такі, як повне визнання своєї вини, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра .

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи неповнолітнім, вперше, вчинив тяжкий злочин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого злочином збитку.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 такі, як повне визнання своєї вини, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра .

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив тяжкий злочин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого злочином збитку.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 такі, як повне визнання своєї вини, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, утримання двох малолітніх дітей .

Згідно висновку органу пробації, викладеної у досудовій доповіді умови проживання неповнолітнього ОСОБА_7 задовільні, стосунки в сімї нормальні, батьки достатньо приділяють уваги вихованню сина. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього, його спосіб життя,криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_7 без побавлення волі або обмеження волі на певний строк- можливе.

Умови проживання неповнолітнього ОСОБА_6 також задовільні, стосунки в сімї нормальні, батьки достатньо приділяють уваги вихованню сина. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього, його спосіб життя,криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 без побавлення волі або обмеження волі на певний строк- можливе.

Беручи до уваги умови життя та виховання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рівень їх розвитку та впливу дорослих, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків, суд вважає доцільним застосувати до них ст.69 КК України, з метою призначення покарання нижчого від найнижчої межі.

Враховуючи, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали свою вину та щиро каються, позитивно характеризуються за

місцем проживання, не перебувають на обліку у лікарів нарколога та психіатра, суд вважає доцільним призначити обвинуваченим покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст..75 КК України, із встановленням випробування.

Беручи до уваги позитивну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодуванням ним завданих злочином збитків, а також те, що має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає можливим призначити йому покарання не повязане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази відповідно до ст..100 КПК України підлягають поверненню потерпілому.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи підлягають відшкодуванню за рахунок обвинувачених в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст..75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст..75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінальнх правопорушень, передбачених ч 3 ст.185, ч 1 ст.304, ч 5 ст.27, ч 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді:

за ч 3 ст.185 КК України 3(трьох) років позбавлення волі;

за ч 1 ст.304 КК України - 3(трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

за ч 5 ст.27, ч 3 ст.185 КК України 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3(трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - не обирати.

Речові докази у виді :

- навісного замку сріблястого кольору з написами EXTRA S.F.В TOP

SECURITY, ключа сріблястого кольору з написами TLAN, з прикріпленою мотузкою, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Врадіївського ВП- повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- одного кілограму зерна соняшника, що знаходиться на зберігання у потерпілого, повернути ОСОБА_11 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Врадіївського районного суду від 21.01.2019р. на тимчасово вилучений навісний замок сріблястого кольору з написами EXTRA S.F.В TOP SECURITY, який належить ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно криміналістичним центром в сумі 1144 грн. в рівних частинах.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженими- з моменти отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1