Справа № 357/3560/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000561 від 27.02.2019 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000561 від 27.02.2019 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

По зазначеному кримінальному проваджені призначене судове засідання, однак обвинувачена повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, заява щодо відкладення розгляду справи від обвинуваченої до суду не надходила.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, а судове засідання просив відкласти на іншу дату.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що клопотання прокурора можливо розглянути на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченої, клопотання прокурора слід задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акт, необхідно застосувати до ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, а проведення судового засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити у відношенні обвинуваченої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід на 16 липня 2019 об 11.00 год. в судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000561 від 27.02.2019 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти на 16.07.2019 об 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1