Справа №463/5647/19
Провадження №1-кс/463/2909/19
У Х В А Л А
про арешт майна

12 липня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000364 від 23 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені 10 та 11 липня 2019 під час здійснення огляду місця події та під час затримання ОСОБА_5 , які здійснювались на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 700 доларів США, купюрами 7 штук по сто доларів США з номерами: KB17001439L, AH58710851A, HC67597200A, HG39737250A, AB38256087K, HH23501781A, KB04332791F: товарно-транспортну накладну; блокнот з невстановленими записами; чіп № 536487720 на перевезення лісоматеріалів.

Подане клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000364 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що майстер лісу Тернівського лісництва ДП «Тячівське лісове господарство» ОСОБА_5 вимагав та одержав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_7 за безперешкодне отримання останнім деревини породи «Дуб» без оформлення відповідних документів. Зокрема, 19 червня 2019 ОСОБА_5 доставив на транспортному засобі ГАЗ 66 із державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 4,5 м. куб. деревини породи дуб без оформлення відповідних документів, за що отримав 600 (шістсот) доларів США неправомірної вигоди. 10 липня 2019 року, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 повторно доставив ОСОБА_7 за вказаною вище адресою 4 м. куб. деревини породи дуб без оформлення відповідних документів, за що отримав 700 (сімсот) доларів США неправомірної вигоди. 10 липня 2019 року о 22 годині 50 хвилин проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 добровільно надано грошові кошти в сумі 700 доларів США, купюрами 7 штук по сто доларів США, з номерами: KB17001439L, AH58710851A, HC67597200A, HG39737250A, AB38256087K, HH23501781A, KB04332791F, які відповідають серіям купюр вказаним в протоколі огляду і вручення грошових коштів від 10 липня 2019 року. Крім того, в ході проведення затримання ОСОБА_5 добровільно надав грошові кошти в розмірі 2710 гривень, блокнот з невстановленими записами та чіп № 536487720 на перевезення лісоматеріалів.

Враховуючи те, що вказане майно є предметом злочину, а також може бути набуте злочинним шляхом, з метою проведення необхідних слідчих дій, просить подане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів викладених в ньому, просив таке задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 квітня 2019 року вбачається, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, стосовно службової особи, яка діяла за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, вимагала та мала намір отримати неправомірну вигоду (а.с.4).

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 11 липня 2019 року, в ході затримання у ОСОБА_5 вилучено блокнот з невстановленими записами та чіп № 536487720 на перевезення лісоматеріалів.

З протоколу огляду від 10 липня 2019 року вбачається, що в ході такого ОСОБА_5 добровільно надано грошові кошти сумі в 700 доларів США, купюрами 7 штук по сто доларів США, з номерами: KB17001439L, AH58710851A, HC67597200A, HG39737250A, AB38256087K, HH23501781A, KB04332791F, які відповідають серіям купюр вказаним в протоколі огляду і вручення грошових коштів від 10 липня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження майна, яке, ймовірно, є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, а саме: грошових коштів в сумі 700 доларів США: товарно-транспортну накладну; блокнот з невстановленими записами; чіп № 536487720 на перевезення лісоматеріалів.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речей та документів, які можуть бути знищені або відчужені.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження майна, яке може бути відчужене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 10 та 11 липня 2019 під час здійснення огляду місця події та під час затримання ОСОБА_5 , які здійснювались на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 700 доларів США, купюрами 7 штук по сто доларів США з номерами: KB17001439L, AH58710851A, HC67597200A, HG39737250A, AB38256087K, HH23501781A, KB04332791F: товарно-транспортну накладну; блокнот з невстановленими записами; чіп № 536487720 на перевезення лісоматеріалів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1