Справа № 570/2568/17
номер провадження 1-о/570/5/2019
У Х В А Л А
іменем України

07 листопада 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Рівненського районного суду від 11 липня 2017 року, яким його було засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями статті 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до яких: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Відповідно до вимог частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимогами, передбаченими статті 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала. Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до вимог статті 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК України, заява повертається коли вона подана з пропущенням строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За своїм змістом заява захисника інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 462 КПК України.
Вирок Рівненського районного суду Рівненської області щодо заявника було винесено 11 липня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 31 серпня 2017 вирок Рівненського районного суду Рівненської області залишено без змін.
На даний час, як зазначає захисник, існують не досліджені в судовому засіданні докази, а саме: відео з камер відеоспостереження, яке ведеться на території магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в АДРЕСА_1 . Заявник, опираючись на покази свідка ОСОБА_4 , який зазначив, що з відеозапису вбачається що між ОСОБА_3 та потерпілим був конфлікт, однак ніяких різких рухів ОСОБА_3 не робив, просить переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши вказаний відеозапис, який підтвердить невинуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину. Крім того, на думку захисника, нововиявленою обставиною є низка розбіжностей у показах свідків та потерпілого, які не були досліджені судом. Також захисник вважає неналежним доказом висновок експерта та покази потерпілого вважає неправдивими.
Адвокат в інтересах засудженого ОСОБА_3 подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропущеним строком протягом якого може бути подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Поряд з цим, заявником у вказаній заяві не порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог частини 4 статті 429 КПК України залишення скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку та межах визначених КПК України.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.429, 461, 462, 369-372, 376 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повернути захиснику ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду, в порядку та межах визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1