печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000123,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000123, посилаючись на те, що 21.03.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в зазначеному житловому приміщенні (квартирі) вилучено грошові кошти та інше майно, яке належить ОСОБА_4 .. До цього часу майно та грошові кошти не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно та грошові кошти. В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення. Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов до висновку. Встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000123 від 22.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 364 КК України. 21.03.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку в зазначеному житловому приміщенні (квартирі) вилучено грошові кошти та інше майно, яке належить ОСОБА_4 .. Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Разом з тим, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо повернення майна, оскільки заявником в своїй скарзі не конкретизоване майно яке було вилучене під час проведення обшуку 21.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, як зазначив прокурор у своїх запереченнях, наразі вирішується питання, щодо арешту вилучених під час проведення обшуку грошових коштів. З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку у кримінальному провадженні № 0000123.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1