УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кфар Йона (Kfar Yona) Держава Ізраїль, громадянина Держави Ізраїль, не одруженого, повною середньою освітою, пекар у крамниці «Hanale», проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за наступних обставин.

Громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись на території Держави Ізраїлю, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 22,1 грами, яку у подальшому заховав у силіконовому-пластиковому контейнері, який в свою чергу приховав у дорожній валізі серед особистих речей, з метою подальшого контрабандного переміщення вказаного контейнера з канабісом з м. Тель-Авів (Держава Ізраїль) до м. Одеса (Україна) з приховуванням від митного контролю.

06.09.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Держави Ізраїль до України у якості пасажира літака боїнг «В-737», авіакомпанії «El AL Israel Airlines», рейсом № LY5129, сполученням «Тель-Авів - Одеса», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який був захований у силіконовому-пластиковому контейнері, який в свою чергу знаходився у дорожній валізі серед особистих речей ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

У той же день, о 08:45 год., в ході митного контролю громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС у дорожній валізі серед особистих речей виявлено силіконовий-пластиковий контейнер, в середині якого знаходилася речовина сіро-зеленого кольору вагою брутто 22,1 грами, яка згідно експрес-аналізу містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, канабіс (марихуана) віднесено до списку І таблиці І, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
06.09.2019, о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Того ж дня, о 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наступне.
Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням Одеської митниці ДФС № 54 від 06.09.2019, згідно якому 06.09.2019 о 08:45, в ході митного контролю громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС у дорожній валізі серед особистих речей виявлено силіконовий-пластиковий контейнер, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою брутто 22,1 грами, яка згідно експрес-аналізу містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

- протоколом огляду місця події від 06.09.2019, згідно якому зафіксовані обставини незаконного переміщення ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, прихованого у дорожній валізі серед особистих речей, без належного декларування у встановленому порядку при здійсненні митного контролю, а також виявлення та вилучення наркотичного засобу;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 06.09.2019, згідно якому зафіксовані обставини митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) та проведення митного огляду, в ході якого був виявлений канабіс;

- протоколом допиту свідка співробітника Одеської митниці ДФС ОСОБА_10 , від 06.09.2019, про обставини митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) та виявлення в ході митного огляду канабісу;

- протоколом допиту свідка співробітника Одеської митниці ДФС ОСОБА_11 від 06.09.2019, про обставини митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) та виявлення в ході митного огляду канабісу;

- протоколом допиту свідка понятого ОСОБА_12 про обставини проведення 06.09.2018 огляду місця події за участі ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), а також вилучення наркотичного засобу;

- протоколом допиту свідка понятого ОСОБА_13 про обставини проведення 06.09.2018 огляду місця події за участі ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), а також вилучення наркотичного засобу;

- протоколом затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) від 06.09.2019;

- експрес тестом «Nark 2» (експрес аналізатор «20 KN REAGENT (FAST BLUE SALIS) Marijuana THC»);

- іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) є громадянином Держави Ізраїль, реєстрації та постійного місця проживання в м. Одесі, де проводиться досудове розслідування, не має, у зв`язку з чим відносно нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також вказані обставини не дозволяють застосувати відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки.

Відсутність постійного місця проживання в м. Одесі, а також те, що у разі визнання ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) винуватим, йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, надає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків. Також, ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) перебуваючи на волі може вчинити інше або аналогічне кримінальне правопорушення. Підозрюваний в Україні не працює і джерела доходів не має.

Крім того, на теперішній час проведено лише експрес-аналіз вилученої речовини та не визначено кількісний вміст особливо небезпечного наркотичного засобу, а після проведення судово-хімічної експертизи та отримання її висновку, буде вирішено питання про збільшення об`єму підозри ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ).

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо через відсутність в підозрюваного постійного місця проживання на території м. Одеси та України, законних джерел доходів, іноземне громадянство, наявність паспорту іноземного громадянина та пов`язану з цими обставинами можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду на території інших держав, в тому числі Держави Ізраїль.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України. Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються письмовими доказами, а саме:

- повідомленням Одеської митниці ДФС № 54 від 06.09.2019, згідно якому 06.09.2019 о 08:45, в ході митного контролю громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), під час проведення митного огляду його багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС у дорожній валізі серед особистих речей виявлено силіконовий-пластиковий контейнер, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою брутто 22,1 грами, яка згідно експрес-аналізу містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

- протоколом огляду місця події від 06.09.2019, згідно якому зафіксовані обставини незаконного переміщення ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, прихованого у дорожній валізі серед особистих речей, без належного декларування у встановленому порядку при здійсненні митного контролю, а також виявлення та вилучення наркотичного засобу;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 06.09.2019, згідно якому зафіксовані обставини митного контролю ОСОБА_4 (NETZER YUVAL) та проведення митного огляду, в ході якого був виявлений канабіс;

- протоколом допиту свідка співробітника Одеської митниці ДФС ОСОБА_10 , від 06.09.2019, про обставини митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) та виявлення в ході митного огляду канабісу;

- протоколом допиту свідка співробітника Одеської митниці ДФС ОСОБА_11 від 06.09.2019, про обставини митного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) та виявлення в ході митного огляду канабісу;

- протоколом допиту свідка понятого ОСОБА_12 про обставини проведення 06.09.2018 огляду місця події за участі ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), а також вилучення наркотичного засобу;

- протоколом допиту свідка понятого ОСОБА_13 про обставини проведення 06.09.2018 огляду місця події за участі ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), а також вилучення наркотичного засобу;

- протоколом затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) від 06.09.2019;

- експрес тестом «Nark 2» (експрес аналізатор «20 KN REAGENT (FAST BLUE SALIS) Marijuana THC»), іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

Нетзер Юваль громадянин Держави Ізраїль, не одружений, має повну середню освіту, пекар у крамниці «Hanale», проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимий, Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 ,, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Піщевят про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 в межах строку досудового розслідування до 04 листопада 2019 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить (сто пятдесят три тисячі шістьсот вісімдесят ) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного провадження по справі №1-кс/522/16265/19.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина Держави Ізраїль, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;

5) утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками та підозрюваними, в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 04.11.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

07.09.2019