Справа № 629/4929/17
Провадження № 1-кп/629/67/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002380, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з вищою освітою, на момент вчинення злочину працювала провізором та завідуючої аптеки № 5 мережі ТОВ «Овен», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 згідно з наказом № 33 від 14.04.2015 року перебувала на посаді провізора та завідуючої аптеки № 5 мережі ТОВ «Овен», що розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 5, буд. 4-А, ринок «Південний» де виконувала діяльність, пов`язану з відпуском лікарських засобів. Відповідно до своєї посадової інструкції ОСОБА_4 повинна знати законодавство України, у тому числі, встановлені правила обігу та відпустку рецептурних лікарських препаратів, які містять у своєму складі наркотичні засоби.

Так, 30.08.2017 року, о 16-07 годині, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збагачення ТОВ «Овен», знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні вищезазначеної аптеки, в порушення п.8 Порядку відпустку лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, зареєстрованого 20.07.2005 в МЮУ за № 783/11063 та затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно з яким відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, зареєстрованих в МЮУ 20.07.2005 за № 782/11062 та затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, згідно з яким реалізація комбінованих лікарських препаратів, зокрема, в склад яких входить наркотичний засіб кодеїн, не повинна перевищувати 0,2 грама (що складає 25 таблеток) в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, реалізувала ОСОБА_6 сорок таблеток лікарського препарату «Кодтерпін ІС», із вмістом кодеїну загальною масою 0,3160 г, відсотковий вміст кодеїну від 1,16 % до 1,204 %, вміст не перевищує 2,5 % і згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 № 700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, таблетки відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (Таблиця ІІІ, список 1).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України, а саме порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи тим, що на даний час ОСОБА_4 вже не працює провізором в аптеці № 5 мережі ТОВ «Овен», тобто перестала бути суспільно небезпечною.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та прохала його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
За ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно з вимогами ст. 48 КК України передбачено що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.7 своєї Постанови № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, на підставі наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овен» від 10.10.19 р. за № 55 звільнена з посади за власним бажанням, тобто, остання перестала бути суспільно небезпечною.
Правові наслідки закриття кримінального провадження ОСОБА_4 роз`яснені та їй зрозумілі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі ст. 48 КК України, та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та судом не обирався.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати на залучення експертів не можуть бути стягнуті з обвинуваченої, у зв`язку з чим їх необхідно віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 44, 48 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002380 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі:

- 4 пастилки по 10 таблеток в яких згідно експертизи № 1865 від 11.10.2017 року міститься кодеїн, загальна маса якого в 40 таблетках становить 0,3160 г, які передані на зберігання до управління логістики УМЗ ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 5645 від 25.10.2017 року знищити як такі, що не представляють цінності;

- грошові кошти в сумі 6134 гривні, 49 упаковок лікарського засобу «Кодетерп», 6 блістерів лікарського засобу «Кодтерпін ІС», 5 упаковок лікарського засобу «Кодтерпін ІС», 2 упаковки лікарського засобу «Пенталгін ІС», 8 блістерів лікарського засобу «Кодтерпін ІС», 32 упаковки лікарського засобу «Налбук», 4 упаковки лікарського засобу «Налбуфін», 5 упаковок лікарського засобу «Пентасет», 9 упаковок лікарського засобу «Пенталгін», 8 упаковок лікарського засобу «Кодепсин», 4 упаковки лікарського засобу «Налбуфін фармекс», 10 флаконів лікарського засобу «Кофекс», 60 упаковок лікарського засобу «Кодетерп», акт уцінки, накладну на відвантаження № 1887 від 27.10.2017 року, накладну на відвантаження № 1886 від 27.10.2017 року, акт передачі товару від 24.10.2017 року, накладну на відвантаження № 1862 від 24.10.2017 року, накладну на відвантаження № 1859 від 24.10.2017 року, накладну на відвантаження № 1817 від 13.10.2017 року, акт передачі товару від 24.10.2017 року, акт від 20.10.2017 року, накладну на відвантаження № 1840 від 18.10.2017 року, накладну на відвантаження № 1839 від 18.10.2017 року, накладну на відвантаження № 1820 від 13.10.2017 року, акт передачі товару від 18.10.2017 року, накладну на відвантаження № 1798 від 11.10.2017 року, накладну на відвантаження № 1792 від 10.10.2017 року, накладну на відвантаження № 1787 від 10.10.2017 року, накладну на відвантаження № 1786 від 10.10.2017 року, акт передачі товару від 06.10.2017 року, накладну на відвантаження № 1770 від 06.10.2017 року, накладну на відвантаження № 1766 від 06.10.2017 року, накладну на відвантаження № 1745 від 03.10.2017 року, 2Х звіти за 31.10.2017 року, які передані ОСОБА_7 на відповідальне зберігання згідно зберігальної розписки, залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1