Справа № 706/592/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратуриОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У Христинівському районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
12.09.2019 р. начальник Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувсядо суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
У судовому засіданні начальник Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, а також зупинити судове провадження.
Заслухавши пояснення начальника Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, крім того, необхідно зупинити судове провадження з таких підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а саме в тому, що 15.03.2019 р. близько 14 год. 30 хв. в с. Ліщинівці Христинівського району ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою ключа, який перебував в замку запалення, завів двигун мопеда марки «Альфа» модель ZS50F» чорного кольору, що знаходився на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 та незаконно заволодів ним, чим спричинив власнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину стверджується доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Суд вважає, що існують ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу та які передбачені у п. п. 1, 5 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Існування таких ризиків стверджується такими обставинами.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалося неодноразово, ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання Христинівським відділенням поліції виконані не були, оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання та встановити його місце перебування не представлялось можливим, що підтверджується відповідними поясненнями та рапортами. Станом на 12.09.2019 р. ОСОБА_4 до суду не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Крім того, ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, не одружений, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2019 р. ОСОБА_4 був оголошений в розшук в рамках судового розслідування в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, 04.03.2019 р. був затриманий Монастирищенським ВП та 05.03.2019 р. був знятий з розшуку.

Незважаючи на те, що на розгляді в Христинівському районному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, останній належних висновків не зробив та продовжив злочинну діяльність, вчинивши аналогічні злочини, передбачені ч. 2 ст. 289 КК України. Таким чином, на даний час до Христинівського районного суду направлено три обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Також вироком Монастирищенського районного суду від 27.02.2019 р. ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

02.07.2019 р. Христинівським відділенням поліції за поданням інспектора Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в державний розшук у зв`язку з ухиленням від відбування покарання за вироком Монастирищенського районного суду від 27.02.2019 р.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження необхідно судове провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/706/97/19, № справи 706/592/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Флорештська, 11, тел. (04745) 6-14-40), за клопотанням якого постановлена ухвала.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановивухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1