Справа № 592/7860/19
Провадження № 1-кс/592/4285/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП знаходиться кримінальне провадження №0000113 від 26.04.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ймовірного підроблення документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування допитано заявника, який повідомив що 24.07.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір купівлі-продажу № 45, на придбання закладом електронного видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 49800 грн. Крім того 24.07.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №47, на виготовлення друкованого інформаційного видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 300 одиниць. Згідно з матеріалів заяви встановлено, що оплата за вищевказані ТМЦ проведена в повному обсязі, але фактично товар не був поставлений в адресу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані 300 примірників друкованого видання та електронне видання значаться на балансі училища, що підтверджується прибутковою накладною №1 від 24.07.2017; №17 від 24.07.2017.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що згідно контракту із директором ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачено, що рішення про виплату премій і соціальних витрат, їх розмір приймається за поданням ІНФОРМАЦІЯ_4 чи трудового колективу закладу (п. 3.14 контракту). З матеріалів заяви встановлено, що директор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 на протязі 2018-2019 року отримувала грошові кошти у вигляді премій на загальну суму орієнтовно 89413,55 грн., при цьому надавала до бухгалтерії ймовірно підроблені рішення профспілкового комітету ніби то від трудового колективу з фальсифікованими підписами.

Також встановлено, що КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично корпус ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення винної особи, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір № 47 від 24.07.2017; № 45 від 24.07.2017 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); рахунок фактури, накладні, товарно-транспортні накладі, видаткові накладі, прибуткові накладні до договорів № 47 від 24.07.2017; № 45 від 24.07.2017; контракт із директором КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 ; наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_4 ; відомості про нарахування заробітної плати, розрахунково-платіжні відомості по заробітній платі ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 року по 20.05.2019; рішення профспілкових комітетів, трудового колективу на підставі яких ОСОБА_3 нараховувалась премія.

Слідчий в судове засідання не з`явився та в клопотанні зазначив прохання про розгляд клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, а саме вищезазначені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, однак період часу, за який слідчий просить тимчасовий доступ до документів, слід зменшити, тому з огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір № 47 від 24.07.2017; № 45 від 24.07.2017 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); рахунок фактури, накладні, товарно-транспортні накладі, видаткові накладі, прибуткові накладні до договорів № 47 від 24.07.2017; № 45 від 24.07.2017; контракт із директором КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 ; наказ про призначення на посаду директора ОСОБА_4 ; відомості про нарахування заробітної плати, розрахунково-платіжні відомості по заробітній платі ОСОБА_3 за період з 01.01.2018 року по 20.05.2019; рішення профспілкових комітетів, трудового колективу на підставі яких ОСОБА_3 нараховувалась премія.

3. Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

5. Строк дії ухвали до 22.06.2019 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1