Справа №621/1467/19
Пр. №1-кс/621/525/19
Ухвала
Іменем України

03 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
у с т а н о в и в :
03.06.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_6 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин: 31.05.2019 року, близько 22 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в с. Черкаський Бишкин, Зміївського району Харківської області, де в нього на ґрунті вживання спиртних напоїв, виникла сварка з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне позбавлення життя останнього.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя людини, цього ж дня, близько 22-30 години, ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, прослідував до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де взяв мисливську рушницю, спорядив її набоями та повернувся до місцезнаходження ОСОБА_7 , який в цей час вже знаходився у своєму автомобілі ВАЗ 2107. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя, ОСОБА_6 навмисно здійснив не менше двох прицільних пострілів по автомобілю в якому знаходився ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому вогнепальне поранення лівої кисті, травматичну ампутацію 4-го, 5-го пальців лівої кисті на рівні основних фаланг, відкритий перелом головної фаланги 3 пальця та середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті, множинні інородні тіла м`яких тканин 3-го пальця.
ОСОБА_6 виконав всі необхідні дії, направлені на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , та безперешкодно з місця злочину зник, але його умисел не був доведений до кінця, так як ОСОБА_7 був вчасно госпіталізований до КЗОЗ «Зміївська центральна районна лікарня», де йому було надано медичну допомогу.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.
У зв`язку з тим, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 не проживає та до теперішнього часу органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено, 01.06.2019 ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру його сину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 за місцем реєстрації не мешкає, є підстави вважати що він переховується від органів слідства, метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На підставі вище викладеного слідчий ОСОБА_4 дійшла висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та наявні об`єктивні підстави для його затримання, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 Кримінального процесуального кодексу України, а також наявні ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000464 від 01.06.2019 за ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, які містять докази обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вказаному кримінальному правопорушенні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити із вказаних у клопотанні підстав.
Вислухавши думку прокурора, ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно статті 189 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 190 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу подано відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, даними викладеними у повідомленні про підозру ОСОБА_6 від 01.06.2019, підтверджується наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні, а також підтверджені письмовими доказами, доданими до клопотання, вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу буде ухилятися від явки для участі в його судовому розгляді.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 15, частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України, з метою його приводу до Зміївського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1