Справа №295/7571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0004652 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити по даному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.
В клопотанні слідчий вказав, що 06.11.2018 близько 15 год. 45 хв. за адресою: м. Житомир, проїзд Скорульського 6, у гр. ОСОБА_5 , 2002 р.н. під час поверхневого огляду працівниками патрульної поліції екіпажу № 107 було виявлено 6 маленьких поліетиленових пакетів, 1 великий поліетиленовий пакет та згорток у папері, з сухою подрібленою речовиною зеленого кольору, яку в подальшому в присутності двох понятих згідно правилам пакування було упаковано та вилучено до Житомирського ВП.
09.01.2019 року було проведенно експертизу матеріалів речовин та виробів по вилученим речам у гр. ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 2/1015 від 09.01.2019 року надана на експертизу речовина рослиного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним неркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом.
Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 10,288 г.,1,380г.,1,501г.,1,826 г.,1,684г.,1,492г.,1,487г.,5,374г.
Загальна маса канабісу становить 25,023 грама. На поверхні наданого на експертизу пристрою для паління, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,083 грама.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово- медичної експертизи Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
чи є на тілі ОСОБА_5 04.03.2002 р.н сліди від внутрішньовенних ін`єкцій?
якщо так, то яка їх локалізація та час утворення?
Надати в розпорядження експертів: ухвалу про доручення проведення судово-медичної експеттиизи.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи з висновок експертизи повернути ініціатору,або особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1