Справа № 152/888/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/888/19

Провадження №1-кп/152/90/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.06.2019 року, затверджене прокурором Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 24.06.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 29.10.2018 року, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю:

зі сторони обвинувачення:

начальника Шаргородського
відділу Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

зі сторони захисту:

законного представника
ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

встановив:

22.07.2019 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 29.10.2018 року.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 24.07.2019 року, на 07.08.2019 року.
В підготовчі судові засідання, призначені на 07.08.2019 року, 30.09.2019 року, 07.10.2019 року, не прибув за викликом підозрюваний ОСОБА_5 , про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином через свого законного представника.
З повідомлень КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» від 27.09.2019 року та від 03.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 перебував у вказаному закладі на стаціонарному лікуванні, за станом психічного здоров`я потребував продовження лікування (а.п.37); проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з його участю є неможливим (а.п.42).
В підготовчому судовому засіданні 07.10.2019 року прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення судового провадження у справі у зв`язку із тривалою тяжкою хворобою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності останнього не можливе.
07.10.2019 року провадження у кримінальному провадженні було зупинено на підставі ст.335 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб (а.п.51-52).

Крім того, ухвалою Шаргородського районного суду витребувано із КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» щомісячну інформацію про тривалість хвороби ОСОБА_5 та коли останній зможе прийняти участь у підготовчому судовому засіданні.

06.12.2019 року до Шаргородського районного суду надійшло повідомлення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» про те, що ОСОБА_5 пройшов курс підтримуючого лікування, перебуває в стані ремісії і може бути виписаний з стаціонару, його виписка планується на 12.12.2019 року (а.п.66).

Прокурор ОСОБА_6 вважає за необхідне відновити провадження у кримінальній справі та призначити подальший розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не прибув у підготовче засідання, викликаний через свого законного представника (а.п.70).

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечують щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_10 в підготовче судове засідання для вирішення питання про відновлення провадження не з`явилася, оскільки подала заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у кримінальному провадженні у її відсутності (а.п.17).

Вислухавши клопотання прокурора, думки законного представника та захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 314 КПК України не передбачено постановлення судового рішення про зупинення та відновлення провадження у кримінальному провадженні на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Виходячи із норм п.п.1, 2 ст.7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є верховенство права та законність.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З ч.6 ст.9 КПК України вбачається, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вище вказаних норм КПК України, суд застосував вимоги ст.335 КПК України та зупинив провадження у справі 07.10.2019 року на стадії підготовчого судового засідання до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , згідно з повідомленням медичного закладу КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», у якого, згідно з ухвалою суду від 07.10.2019 року, витребувано щомісячну інформацію про перебіг і тривалість хвороби ОСОБА_5 , виписаний із стаціонару, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_6 про відновлення судового провадження щодо ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Відновити судове провадження кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 29.10.2018 року за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Продовжити судове провадження у цьому кримінальному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання, зокрема, продовжити підготовче судове засідання.

На ухвалу в частині відновлення кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1