490/4911/19 06.09.2019
н/п 1-кс/490/5951/2019
Справа № 490/4911/19
04 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, працюючої техніком - землевпорядником відділу землевпорядник земле оціночних робіт та підготовки планово-картографічної основи Миколаївської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
03 вересня 2019 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 із забороною покидати житло розташоване в АДРЕСА_3 , з 17 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв., з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана та її захисник проти клопотання прокурора не заперечували, просили .
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2019 року між начальником відділу технічного супроводу та телекомунікаційного забезпечення Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_6 та його знайомим - ОСОБА_7 відбулась телефонна розмова з приводу консультації щодо порядку отримання учаснику бойових дій земельної ділянки на безоплатній основі площею 2 га для ведення особистого селянського господарства.
Діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що для отримання земельної ділянки необхідно розробити проект землеустрою відведення земельної ділянки у власність, який зможе розробити технік-землевпорядник відділу землевпорядних, землеоціночних робіт та підготовки планово- картографічної основи Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» ОСОБА_8 та який підлягає погодженню та затвердженню у Головному управлінні Держгеокадастру у Миколаївській області (надалі - ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області), у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 .
Разом з тим, розуміючи, що самостійно ОСОБА_6 не зможе реалізувати свої протиправні наміри, останній у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, повідомив свої злочинні наміри ОСОБА_8 направлені на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , яку вони використають у власних цілях. За таких обставин ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дійшли домовленості, що остання розробить відповідні проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зацікавленим особам в інтересах яких діятиме ОСОБА_7
18.03.2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 діючи спільно перебуваючи біля входу до адміністративної будівлі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», що розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 34, зустрілись з ОСОБА_7 та учасником бойових дій на ім`я ОСОБА_10 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дізналась, що отримати у власність земельну ділянку бажають учасники бойових дій у кількості 5-ти осіб, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , інтереси яких буде представляти ОСОБА_7 на підставі довіреності.
В ході вказаної зустрічі, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, діючі у змові із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 пред`явила ОСОБА_7 вимогу надати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 1000 грн., а саме по 200 грн. з кожної особи за пошук вільних земельних ділянок та виготовлення на них викопіювання для звернення до ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області. При цьому, ОСОБА_6 наголосив на тому, що без надання вказаних коштів у якості неправомірної вигоди вільні ділянки будуть відсутні, а також додав, що ті хто оформлюють землю офіційно без надання неправомірної вигоди чекають по декілька років. За таких обставин ОСОБА_7 був змушений погодитися на протиправні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_16 .
Таким чином, виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_8 , яка діяла спільно з ОСОБА_6 , 17.04.2019 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_8 у приміщенні коридору біля службового кабінету за її місцем роботи, а саме Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 34, 4-й поверх, а ОСОБА_8 одержала неправомірну вигоду у розмірі 1 000 грн.
В ході вказаної зустрічі, перебуваючи у своєму службовому кабінеті ОСОБА_8 повідомила, що вільні земельні ділянки будуть надані в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області та надала викопіювання на 5-ть земельних ділянок, на кожному з яких ОСОБА_7 власноруч зазначив прізвище особи, яка її отримує. Далі за зразком, наданим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 написав дві заяви до Лиманівської сільської ради про надання дозволу на розроблення проектної документації та виділення у власність земельної ділянки. У свою чергу, ОСОБА_8 написала три ідентичні заяви від імені інших 3-ох осіб та підробила їх підпис, до яких долучила надані ОСОБА_7 ксерокопії паспортів громадянина України, копій карток фізичних осіб - платників податків та копій посвідчення учасників бойових дій на ім`я громадян: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 4 арк.; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 арк.; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 3 арк., ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 3 арк., ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на 4 арк.
Разом з тим, 22.04.2019 о 09 год. 00 хв. на номер мобільного телефону ОСОБА_7 зателефонувала невідома жінка - працівник Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» та повідомила, що земельні ділянки, зазначені у копіюванні для 5-ти осіб зайняті і останньому необхідно знайти інші земельні ділянки та переписати заяви.
23.04.2019 року, близько 12 год. 00 хв. під час особистої зустрічі біля адміністративної будівлі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 34, ОСОБА_6 підтвердив вищезазначену інформацію та запевнив ОСОБА_7 про те, що найближчим часом це питання буде вирішено та учасникам бойових дій будуть надані інші 5-ть вільних земельних ділянок. При цьому, на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знов передав ксерокопії вищезазначених документів у тієї ж кількості на зазначених учасників бойових дій. Як зазначив ОСОБА_6 заяви на розроблення проектної документації та виділення у власність земельних ділянок ОСОБА_8 , якій він надасть отримані ксерокопії документів, напише від імені останніх власноруч.
28.05.2019 року ОСОБА_6 зателефонував зі свого номеру мобільного телефону ОСОБА_7 та повідомив останнього про те, що вищезазначені заяви розглянуті та відповідні накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою отримані і вони готові друкувати договори на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, проте це буде зроблено після того, як останнім буде надано грошові кошти у сумі 3500 грн. у якості нібито офіційного платежу та 500 грн. за кожну з 5-ти осіб у якості неправомірної вигоди, що буде гарантією виготовлення правильних проектів землеустрою. При цьому, ОСОБА_6 пояснив, що офіційний платіж став дорожчим, не 2500 грн. як він зазначав раніше, а 3500 грн.
У свою чергу ОСОБА_7 пояснив, що на даний час має грошові кошти на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність лише двох учасників бойових дій з п`яти. На вказане ОСОБА_6 продовжуючи переслідувати корисливі мотиви та діючи спільно та в інтересах ОСОБА_8 висловив протиправну вимогу щодо необхідності передачі йому наявних грошових коштів за двох учасників АТО з метою розроблення проектів землеустрою ОСОБА_8 та виконання своїх зобов`язань.
Таким чином, виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_6 , який перебував у злочинній співучасті та діяв спільно з ОСОБА_8 , 30.05.2019 близько 14 год. 20 хв. біля адміністративної будівлі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 34, ОСОБА_7 діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_6 , а останній одержав неправомірну вигоду у розмірі 7 000 грн., за надання земельних ділянок учасникам АТО ОСОБА_15 та ОСОБА_20 .
У подальшому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 частину неправомірної вигоду від 7000 грн., отриманої при вищевказаних обставинах від ОСОБА_7 , у розмірі 5000 грн., з метою підготовки проектів договорів на виготовлення проектної документації щодо відведення земельних ділянок учасникам АТО, інтереси яких представляє останній.
При цьому, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти спільно з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати спільні злочинні наміри, висловив протиправну вимогу, щодо передачі йому неправомірної вигоди за розроблення проекту землеустрою іншим трьом учасникам бойових дій у сумі 3500 грн. за кожну особу, а також про необхідність надати по 1 000 грн. за кожну з 5-ти осіб за безперешкодне виготовлення та погодження вказаних документів у ГУ Держгеокадастрі в Миколаївській області, всього на загальну суму 15 500 тис. грн.
06.06.2019 року близько 14 год. 20 хв., виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_6 , який реалізовував спільні злочинні наміри з ОСОБА_8 , перебуваючи біля адміністративної будівлі Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 34, ОСОБА_7 діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_6 , а останній одержав неправомірну вигоду у розмірі 15 500 грн., за безперешкодне розроблення проектної документації з надання у власність 5 учасникам бойових дій, інтереси яких представляє ОСОБА_7 , земельних ділянок площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, присвоєння їм кадастрових номерів та безперешкодного погодження вказаних документів у ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області.
У той же день, у ході обшуку службового кабінету ОСОБА_8 , остання добровільно видала працівникам правоохоронних органів грошові кошти у сумі 3000 грн., а також виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 200 грн., всього на загальну суму 3200 грн., одержані у якості неправомірної вигоди за вищевикладених обставин при реалізації спільних злочинних намірів з ОСОБА_6 направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 безпосередньо 30.05.2019 року.
07.06.2019 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду,будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
08.06.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
06.08.2019 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом продовжено до 07.09.2019.
Проте, як зазначає прокурор, закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявилось можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певний обсяг роботи. В зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2019строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.
З огляду на вищевикладене, у прокурора виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 , із забороною залишати житло з 17 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв., з 00 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв..
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останньої та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, вважаю доведеними ризики того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів окрім домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваної, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозрюваній ОСОБА_3 , з огляду на положення ст. 177, 181, 194 КПК України, слід продовжити строк домашнього арешту з раніше покладеними процесуальними обов`язками передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково
Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під домашнім арештом по 04.11.2019 року із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період доби, з 21 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв., з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Продовжити ОСОБА_3 строком по 04.11.2019 року дію обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1