УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.05.2018, за ч. 1 ст. 422 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 13 лютого 2018 року начальник режимно-секретного органу основного командного пункту (далі-ОКП) ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_1 , м. Київ) підполковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході організації проведення прийому-передачі інженерних загороджень (мінних полів) між 37 окремим мотопіхотним батальйоном (в/ч НОМЕР_2 , ппд м. Маріуполь) та прибувшим до району зосередження ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 137 окремим батальйоном морської піхоти (в/ч А НОМЕР_3 , ппд с. Дачне Одеської області, тпд півострів Чонгар Генічеського району Херсонської області), ознайомили з секретними документами особу, яка не має допуску до державної таємниці.
Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 116 Постанови КМУ № 939/ДСК, надав доступ до формулярів загороджень, а саме до формулярів серії 00012 № формуляру 00014; серії 00012 № формуляру 00011; серії 00012 № формуляру 001; серії 00012 № формуляру 002; серії 00000 № формуляру 00000, з грифом секретності «Таємно», командиру інженерного взводу в/ч НОМЕР_4 , старшому лейтенанту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не має допуску та доступу до державної таємниці. При ознайомленні з ОСОБА_5 з означеними формулярами, також були присутні начальник оперативного забезпечення ОКП ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та начальник ОСОБА_5 командир 137 окремого батальйону морської піхоти майор ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
З метою виявлення та фіксації доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, необхідно підтвердити місцезнаходження ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, для чого необхідно отримати адреси базових станцій.
Відповідно до положень ст. 162 КПК України інформація щодо з`єднань номеру мобільного телефону ОСОБА_4 містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонента з іншими номерами телефонів, регіону роботи номерів не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучення інформації на паперових (або електронних) носіях.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть мати доказове значення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних з`єднань, SMS-повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, а також адресу місця перебування абонентського номеру, яку неможливо отримати у інший спосіб, ніж на підставі рішення суду, а також використати дані відомості як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_14 та слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000023 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення інформації, а саме: відомостей у паперовому або електронному вигляді щодо телефонних з`єднань за абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 12.12.2017 по 28.02.2018 теперішній час із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Встановити строк дії ухвали до 16.09.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя