Справа №487/2912/17
Провадження №1-кс/487/6196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мико лаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005682 від 06.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК Українипро тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням Прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливим отриманням копії інформації яка відноситься до страхування автомобіля марки « Honda CR-V» д/н НОМЕР_1 , та документів згідно яких було зареєстровано страховий поліс №АМ6041962.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0005682 від 06.12.2016 року, за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

06.12.2016 у співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виникла підозра в зміні номеру кузову автомобілю « Honda CR-V» д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .

В ході огляду слідчим Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки « Honda CR-V» д/н НОМЕР_1 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було призначено судово-технічної експертизи, в ході якої надано висновок, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу є зміна первісного змісту документа.

З моменту вилучення до теперішнього часу Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Автомобіль марки « Honda CR-V» д/н НОМЕР_1 після вилучення було поміщено до штраф майданчика за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було проведено експертизу, згідно висновку експерта № 15/4841/2439 від 06.12.2016 року номер кузова НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу « Honda CR-V» д/н НОМЕР_1 , скоріше за все змінювався шляхом вимірювання в номерну деталь фрагменту металу з нанесеними на ньому знаками номера кузова. Ідентифікаційна табличка відрізняється від зразків наведених в довідниках та має сліди пере закріплення не заводським способом.

Також, 13.03.2017 року було винесено постанову про призначення трасологічної експертизи. Та згідно висновку експерта № 34 від 15.05.2017 року ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження транспортного засобу « HondaCR-V»коричневого кольору, закріпленими на ньому реєстраційними знаками НОМЕР_1 , частково знищено з 14 по 17 позиції знакоряду включно, та змінено шляхом на клеєння на номерний майданчик металевої пластини, виготовленої в кустарних умовах з іншим номером, який читається як: «SHSRE5850CU003025».

Ідентифікаційний номер двигуна, який читається як: « НОМЕР_4 » є первинним, нанесеним в умовах заводу виробника та змінам не піддавався.

Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч.2 п.1 ст. 167 КПК України, автомобіль марки « HondaCR-V» д/н НОМЕР_1 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна « НОМЕР_4 », номер кузова НОМЕР_3 є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим було підготовлено клопотання про накладення арешту на автомобіль.

31.05.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва постановив накласти арешт на автомобіль марки « Honda CR-V» д/н НОМЕР_1 2011 року випуску, сірого кольору, номер двигуна « НОМЕР_4 », номер кузова НОМЕР_3 та визначити місце зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забрали транспортний засіб та продали його ОСОБА_9 .

На даний час місце знаходження автомобіля марки « Honda CR-V» д/н НОМЕР_1 не відоме.

В ході безкоштовного запиту на сайті МСТБУ ( ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що автомобіль марки « Honda CR-V» д/н НОМЕР_1 має діючий поліс №АМ6041962 страхової компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у проведенні такої слідчої дії, як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів які мають відношення до страхового полісу №АМ6041962.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація. в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливим отриманням копії інформації яка відноситься до страхування автомобіля марки « Honda CR-V» д/н НОМЕР_1 , та документів згідно яких було зареєстровано страховий поліс №АМ6041962

Ухвала дійсна до 07.09.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1