Справа №345/836/18
Провадження № 1-кп/345/53/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України .
Прокурором 22.05.2019 року разом з клопотанням про дозвіл на затримання було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .. Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України . Обвинувачений не з`являється без поважних причин до суду, хоча йому відомо про те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді та неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що свідчить про його переховування від суду. Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів не одружений, утриманців не має, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення вказаних злочинів переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, то просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховувався від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, є достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 просить застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як ОСОБА_5 має постійне місце проживання, характеризується позитивно, хворіє.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали , додані до клопотання та інші матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно ч.1ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цьогоКодексу.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів як середньої тяжкості, так і тяжких злочинів.
Прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України , а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що обвинувачений вчинив злочин як середньої тяжкості , так і тяжкий злочин, а тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, переховувався від суду. До обвинуваченого обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак ОСОБА_5 не виконував обов`язків, покладених на нього, в зв`язку з чим до обвинуваченого судом застосовувався привід та в подальшому було оголошено його розшук.
Крім того, ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість.
При обранні запобіжного заходу суд враховує й особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи тяжкість та підвищену суспільну небезпечність злочинів, який інкримінуються обвинуваченому, а також дані про особу обвинуваченого, що підтверджують існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та дають можливість зробити висновок, що виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити уникнення цих ризиків та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п.1 ч. 5 ст.182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків.
У разі внесення застави, слід зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, а також покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193,194,196,198, 331 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 24.11.2008 року Галицьким районним судом за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 28.04.2009 року Галицьким районним судом за ч.2 ст.121, ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, до покарання згідно ст.70 КК України 9 років позбавлення волі, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 18.10 годин 05.06.2019 року до 18.10 годин 03.08.2019 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 115 260 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, покласти на обвинуваченого такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: