Справа № 139/991/19
Провадження №11-п/801/2333/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Подання мотивовано тим, що 18.10.2019 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6 розглянула клопотання про проведення судово-медичної експертизи, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , проведення амбулаторної судово-психіатрично ї експертизи, тимчасовий доступ до речей та документів, проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного та про проведення амбулатороної судової психолого-психіатричної експертизи.

Суддя ОСОБА_4 розглянула клопотання про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи потерпілій та про продовження запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Оскільки в Мурованокуриловецькому районному суді фактично працює двоє суддів, тому провести розподіл справи неможливо, не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задоволити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, - передати на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2