Справа № 493/787/19
Провадження № 1-кс/493/301/19
УХВАЛА
11 червня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А:

СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доручення судовому експерту сектору судових експертиз м. Подільськ Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи виявлені сліди рук, які були вилучені 21.04.2019 року в ході додаткового огляду місця події?
- якщо придатні, то чи залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти, представлені в якості порівняльного матеріалу, або ж залишені іншими особами?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.04.2019 р. внесено відомості про факт викрадення чужого майна з приміщення гаража, належного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 20.04.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що він виявив факт крадіжки акумуляторної батареї «Іста» синього кольору на 60 Аh, автомагнітоли «Pioner» та акустичного динаміка з салону його автомобіля ВАЗ 2109, який знаходився в приміщенні гаража за адресою АДРЕСА_1 .
21.04.2019 року в ході проведення додаткового огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2109, д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, де на відстані 20 см від верхнього краю правої фари та 4 см від нижнього краю капоту було виявлено та вилучено 1 петлевий слід пальця руки.
Вищевказаний слід був перенесений за допомогою JIC-скотч та поміщений в спец. пакет № 7206579.
22.05.2019 року у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення трасологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити судовому експерту сектору судових експертиз м. Подільськ Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації особи виявлені сліди рук, які були вилучені 21.04.2019 року в ході додаткового огляду місця події?
- якщо придатні, то чи залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти, представлені в якості порівняльного матеріалу, або ж залишені іншими особами?
Для дослідження експерту сектору судових експертиз м. Подільськ Одеського НДЕКЦ МВС України надати направити спец. пакет № 7206579, в якому міститься слід пальця руки,та паперовий пакет з дактилокартами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8