УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.09.2019 до слідчого відділу Управління надійшло за підслідністю кримінальне провадження № 0000156 від 10.09.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 441, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364-1 КК України, зареєстроване прокуратурою Вінницької області за заявами депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо фактів порушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 і ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » законодавства України про екологічну безпеку, використання надр, заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, а також шляхом зловживання владою та службовим становищем.

У межах даного кримінального провадження установлено, що відповідно до рішення 4 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.1998 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано у постійне користування земельну ділянку розміром 204,8930 га із цільовим призначенням «для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці». У зв`язку із прийняттям відповідного рішення видано Державний акт № І-ВН №000792 від 08.06.1999 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 25. Разом з тим, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує у своїй діяльності Державний акт № І-ВН №000792 від 08.06.1999, де цільовим призначенням вказано «для видобутку гранітного каменю та розміщення виробництва по його переробці. та обслуговування житлових 1 громадських прим1щень, 1 1нших робіт».

Також установлено, що на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 надано лист від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання дозволу на виготовлення технічної документації по відновленню (встановленню) меж земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатом розгляду якого було ухвалено рішення № 416 від 12.10.2017, яке видано у двох різних редакціях, щодо цільового призначення земельної ділянки.

Крім того, протягом 1998 -2008 років за рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 було витребувано із користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частину земельних ділянок, зокрема за рішеннями № б/н від 25.06.1998, № б/н від 17.12.1998, № 391 від 16.11.2004, № 420 від 18.01.2005, № 427 від 8.02.2005, № 437 від 8.05.2008.

Допитаний як свідок депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 показав, що вказані документи можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що вказані документи, та супутні документи, щодо їх підготовки та прийняття перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вказані документальні матеріали, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, що до цього причетні, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, та підлягають вилученню у копіях

Крім того, у зв`язку з наявними ознаками підроблення з метою у призначення і проведення криміналістичних експертиз оригіналах підлягають вилученню рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 416 від 12.10.2017 та Державний акт № І-ВН №000792 від 08.06.1999.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу з`ясувати конкретні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення і осіб, причетних до їх вчинення злочину.

Іншими способами встановити ці відомості , а також інші важливі обставини у кримінальному проваджені, не можливо.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

Копію рішення 4 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.1998 року, а також оригінали заяв, звернень, доповідних, рішень комісій та проектів до даного рішення;

Копію протоколу засідання 4 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.1998 року;

Оригінал та наявні копії Державного акту № І-ВН №000792 від 08.06.1999;

Копію протоколу засідання 19 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2017;

Оригінал рішення 19 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 416 від 12.10.2017, а також копії заяв, звернень, доповідних, рішень комісій та проектів до даного рішення;

Копію протоколу засідання 20 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2017;

Копію рішення 20 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2017, а також оригінали заяв, звернень, доповідних, рішень комісій та проектів до даного рішення;

Копію протоколу засідання 20 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2017;

Копію рішення 20 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 № 26 від 07.12.2017, а також копії заяв, звернень, доповідних, рішень комісій та проектів до даного рішення;

Копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.06.1998, а також копії заяв, звернень, доповідних, рішень комісій та проектів до даного рішення;

Копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № б/н від 17.12.1998, а також копії заяв, звернень, доповідних, рішень комісій та проектів до даного рішення;

Копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 391 від 16.11.2004, а також копії заяв, звернень, доповідних, рішень комісій та проектів до даного рішення;

Копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 420 від 18.01.2005, а також копії заяв, звернень, доповідних, рішень комісій та проектів до даного рішення;

Копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 427 від 8.02.2005, а також копії заяв, звернень, доповідних, рішень комісій та проектів до даного рішення;

Копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 437 від 8.05.2008, а також оригінали заяв, звернень, доповідних, рішень комісій та проектів до даного рішення.

Копії документів щодо зміни цільового призначення земельних ділянок переданих у постійне користування ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заявки, проекти відведення, документи про узгодження проектів, рішення про затвердження проектів);

Копію генеральних планів м. Гнівань, які діяли у період з 1998 до 2019 років.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: