Справа № 282/364/19
Провадження № 1-кп/273/126/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любар, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за №0000326, -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області 18.04.2019 року на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 10.04.2019 року направлено для розгляду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 22.04.2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, щодо складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого, вказав, що це є правом суду, а не обов`язком, відтак не вважає за доцільне призначити складання досудової доповіді органом пробації.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання щодо обвинуваченого досудової доповіді, для отримання додаткової характеризуючої інформації, не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник ОСОБА_9 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання щодо обвинуваченого досудової доповіді не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підсудність кримінального провадження за обвинувальним актом визначене ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 10.04.2019 року Баранівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до розгляду у судовому засіданні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для можливого прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, у вирішенні якого учасники кримінального провадження підтримали.
Суд прийшов до висновку про необхідність звернутися до органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Баранівського району, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 подала позов до ОСОБА_4 , третя особа ПрАТ «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав позов до ОСОБА_4 , третя особа ПрАТ «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав позов до ОСОБА_4 , третя особа ПрАТ «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти прийняття цивільних позовів до провадження разом з кримінальним провадженням, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зауважив про необхідність залучення ПрАТ «Провідна» у якості співвідповідача, а не третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому суд вважає можливим прийняти їх до розгляду разом з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 314 - 316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року за №0000326, до судового розгляду на 26 червня 2019 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , третя особа ПрАТ «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення до одного провадження разом з даним кримінальним провадженням.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа ПрАТ «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення до одного провадження разом з даним кримінальним провадженням.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа ПрАТ «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення до одного провадження разом з даним кримінальним провадженням.

З прийняттям цивільних позовів потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 набувають також права і обов`язки цивільних позивачів, а обвинувачений ОСОБА_4 права і обов`язки цивільного відповідача.

Доручити Баранівському районному сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любар, жителя АДРЕСА_1 , до 26.06.2019 року.

Направити Баранівському районному сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Житомирській області копію ухвали для виконання в частині підготовки досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 .

Розглянути провадження з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1