490/1063/19 22.11.2019
н/п 1-кп/490/51/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1063/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004526 від 29.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Катеринівка, Веселинівського району, Миколаївської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, розлучений, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, офіційно не працює, раніше судимий: 17.05.2018 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку листопада 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом обману, під приводом надання грошової допомоги у вигляді бонусних грошових коштів.

Так, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, із корисливих мотивів, 03.11.2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №19 по вул.Садова в с.Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області, під приводом надання бонусних грошових коштів, не маючи при цьому реальної змоги надати таку послугу, та шляхом обману отримав від ОСОБА_9 індивідуальний податковий номер, банківську картку та мобільний телефон, за допомогою чого оформив договір кредиту № в Інтернет-установі "Smartiway" на ім`я ОСОБА_9 на суму 3000 грн. без відома останньої. Після чого, ОСОБА_3 з банківської картки ОСОБА_9 зняв 2900 грн., з яких 800 грн. під приводом обіцяної бонусної грошової допомоги передав ОСОБА_9 , а решту залишив собі, тим самим заволодів грошовими коштами останньої в сумі 2100 грн..

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2100 грн..

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, 05.11.2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на вул.Спортивній в м.Миколаєві, під приводом надання бонусних грошових коштів, не маючи при цьому реальної змоги надати таку послугу, та шляхом обману отримав від ОСОБА_8 індивідуальний податковий номер, банківську картку та мобільний телефон, за допомогою чого оформив договір кредиту № в Інтернет-установі "Smartiway" на ім`я ОСОБА_8 на суму 3000 грн. без відома останнього. Після чого, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 про те, що на його банківську картку надійшли обіцяні бонусні грошові кошти. ОСОБА_8 зняв з банківської картки 3000 грн. та передав ОСОБА_3 , а останній повернув ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1000 грн. під приводом обіцяної бонусної грошової допомоги, а решту залишив собі, тим самим заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 2000 грн..

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2000 грн..

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, 06.11.2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля будинку потерпілої ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , під приводом надання бонусних грошових коштів, не маючи при цьому реальної змоги надати таку послугу, та шляхом обману, отримав від ОСОБА_12 індивідуальний податковий номер, банківську картку та мобільний телефон, за допомогою чого оформив договір кредиту № в Інтернет-установі "Smartiway" на ім`я ОСОБА_12 на суму 500 грн., без відома останньої, які він в подальшому зняв з банківської картки потерпілої за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн..

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 500 грн..

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, 08.11.2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля будинку мешкання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_5 , під приводом надання бонусних грошових коштів, не маючи при цьому реальної змоги надати таку послугу, та шляхом обману отримав від ОСОБА_14 індивідуальний податковий номер, банківську картку та мобільний телефон, за допомогою чого оформив договір кредиту № в Інтернет-установі "Smartiway" на ім`я ОСОБА_14 на суму 3000 грн., без відома останнього, які він в подальшому зняв з банківської картки ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 , та повернув ОСОБА_15 500 грн. під приводом обіцяної бонусної грошової допомоги, а решту залишив собі, тим самим заволодів грошовими коштами в сумі 2500 грн..

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн..

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, 10.11.2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля будинку ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_7 , під приводом надання бонусних грошових коштів, не маючи при цьому реальної змоги надати таку послугу, та шляхом обману отримав від ОСОБА_16 індивідуальний податковий номер, банківську картку та мобільний телефон, за допомогою чого оформив договір кредиту № в Інтернет-установі "Smartiway" на ім`я ОСОБА_16 на суму 250 грн., без відома останнього. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, 13.11.2018 року приблизно о 06:30 год., більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку ОСОБА_16 , за адресою: м.Миколаїв, вул.Новоросійська, буд.19, під приводом надання бонусних грошових коштів, не маючи при цьому реальної змоги надати таку послугу, шляхом обману отримав від ОСОБА_16 індивідуальний податковий номер, банківську картку та мобільний телефон, за допомогою чого оформив договір кредиту в Інтернет-установі "Moneyveo" на суму 5000 грн. на ім`я ОСОБА_16 .. Після цього, ОСОБА_3 зняв грошові кошти в сумі 5000 грн. з банківської картки ОСОБА_16 та повернув останньому 500 грн. під приводом обіцяної бонусної грошової допомоги, а решту залишив собі, тим самим заволодів грошовими коштами в сумі 4500 грн..

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 4500 грн..

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, 10.11.2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля будинку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_8 , під приводом надання бонусних грошових коштів, не маючи при цьому реальної змоги надати таку послугу, та шляхом обману отримав від ОСОБА_6 індивідуальний податковий номер, банківську картку та мобільний телефон, за допомогою чого оформив договір кредиту № в Інтернет-установі "Smartiway" на ім`я ОСОБА_6 на суму 500 грн., без відома останньої, які він в подальшому зняв з банківської картки потерпілої, тим самим заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн..

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 500 грн..

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, 10.11.2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи в м.Нова Одеса, Миколаївської області, зустрівся із ОСОБА_18 під приводом надання бонусних грошових коштів, не маючи при цьому реальної змоги надати таку послугу, та шляхом обману, отримав від ОСОБА_19 індивідуальний податковий номер, банківську картку та мобільний телефон, за допомогою чого оформив договір кредиту № в Інтернет-установі "Smartiway" на ім`я ОСОБА_19 на суму 3000 грн., без відома останнього, які він в подальшому зняв з банківської картки ОСОБА_19 , та повідомив останньому, що отримати бонуси не надалось можливим, а грошові кошти залишив при собі, тим самим заволодів грошовими коштами в сумі 3000 грн.. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , за допомогою індивідуального податкового номеру, банківської картки та мобільного телефону ОСОБА_19 оформив договір кредиту в Інтернет-установі "Moneyveo" на суму 5000 грн. на ім`я ОСОБА_19 , без відома останнього. Після цього, ОСОБА_3 зняв грошові кошти в сумі 7900 грн. з банківської картки ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_9 , та повернув ОСОБА_20 400 грн. під приводом обіцяної бонусної грошової допомоги, а решту залишив собі, тим самим заволодів грошовими коштами в сумі 7500 грн..

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 7500 грн..

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, 13.11.2018 року, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля будинку ОСОБА_7 , за адресою: м.Миколаїв, вул.Піщана, 104, під приводом надання бонусних грошових коштів, не маючи при цьому реальної змоги надати таку послугу, та шляхом обману, отримав від ОСОБА_7 індивідуальний податковий номер, банківську картку та мобільний телефон, за допомогою чого оформив договір кредиту №399870100 в Інтернет-установі "Smartiway" на ім`я ОСОБА_7 на суму 3000 грн., без відома останньої. Після чого, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 про те, що на її банківську картку надійшли обіцяні бонусні грошові кошти. ОСОБА_7 зняла з банківської картки 3000 грн. та передала ОСОБА_3 , а останній повернув ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 500 грн. під приводом обіцяної бонусної грошової допомоги, а решту залишив собі, тим самим заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 2500 грн..

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2500 грн..

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

22 листопада 2019 року між представником потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_13 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений у виді позбавлення волі строком на 2 роки та із застосуванням ст.75 КК України.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_13 проти затвердження угоди про примирення не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, серед іншого, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Як вбачається з вимог ст.ст.468, 471 КПК України, угода про примирення може бути укладена між потерпілим та обвинуваченим і вона повинна бути скріплена підписами сторін.

При цьому, підписання та укладення угоди він імені потерпілого(их) його уповноваженим представником, положення КПК України не передбачають.

Крім того, як вбачається зі змісту угоди про примирення від 22.11.2019 року, в неї не зазначено повний текст формулювання обвинувачення та всі епізоди злочинної діяльності обвинуваченого.

Також, під час судового розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працює, а інкриміноване йому кримінальне правопорушення було вчинене саме з метою незаконного збагачення та бажання заробити грошові кошти шляхом обману, що викликає сумніви у можливості останнього відшкодувати матеріальні збитки, завдані потерпілим у доволі значному розмірі. На думку суду, є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а тому вказана угода про примирення не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

З урахуванням того, що умови угоди, укладеної 22.11.2019 року під час судового розгляду, не відповідають вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в її затвердженні та продовжує судове провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення від 22 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004526 від 29.11.2018 року, укладеної між представником потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_3 - відмовити.
Згідно положень ч.7 ст.474 КПК України, судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1