Справа № 675/2638/19
Провадження № 1-в/675/207/2019
У Х В А Л А
"11" грудня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту,
ОСОБА_5 09 грудня 2019 року звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування арешту, накладеного 22 березня 2019 року слідчим суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області за клопотанням слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , зокрема, на предмет темного кольору, ззовні схожий на пістолет, з номером на рамі НОМЕР_1 , з дерев`яними накладками на ручці світло-коричневого кольору, з наявними на ньому плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, паперову коробку з написом «Форт-Т», в якій наявні 22 шт. металевих предметів жовтого кольору, ззовні схожі на набої до травматичної зброї. ОСОБА_5 вказує, що арешт було накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, яке було закрите постановою слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 27 травня 2019 року. ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений саме на предмет темного кольору, ззовні схожий на пістолет, з номером на рамі НОМЕР_1 , з дерев`яними накладками на ручці світло-коричневого кольору, з наявними на ньому плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, паперову коробку з написом «Форт-Т», в якій наявні 22 шт. металевих предметів жовтого кольору, ззовні схожі на набої до травматичної зброї, які належать ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації.
ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Прокурор, слідчий проти задоволення клопотання ОСОБА_5 не заперечували.
Допитавши ОСОБА_5 , вислухавши слідчого, з`ясувавши позицію прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 131 КПК України визначено види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна, а також встановлена їхня мета, зокрема досягнення дієвості кримінального провадження в якому вони застосовуються.
Речовими доказами, згідно положень ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Постановою слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 21 березня 2019 року предмет темного кольору, ззовні схожий на пістолет, з номером на рамі НОМЕР_1 , з дерев`яними накладками на ручці світло-коричневого кольору, з наявними на ньому плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров; паперову коробку з написом «Форт-Т», в якій наявні 22 шт. металевих предметів жовтого кольору, ззовні схожих на набої до травматичної зброї; три металеві предмети, ззовні схожі на гільзи від набоїв до пістолета; дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виданий ГУНП в Хмельницькі області від 28 березня 2014 року, дійсний до 28 березня 2020 року, виданий ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , на спецзасіб «Safari 820 G» 9 мм № НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до квитанції № 570 зазначені речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження за клопотанням слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 було накладено арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на предмет темного кольору, ззовні схожий на пістолет, з номером на рамі НОМЕР_1 , з дерев`яними накладками на ручці, світло-коричневого кольору, з наявними на ньому плямами бурого кольору ззовні схожими на кров; паперову коробку з написом «Форт-Т», в якій наявні 22 шт. металевих предметів жовтого кольору, ззовні схожих на набої до травматичної зброї; три металеві предмети, ззовні схожі на гільзи від набоїв до пістолета; дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виданий ГУНП в Хмельницькі області від 28 березня 2014 року, дійсний до 28 березня 2020 року, виданий ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , на спецзасіб «Safari 820 G» 9 мм № НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27 травня 2019 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до наданої суду копії висновку від 28 листопада 2019 року дозвіл №1139, виданий УМВС України в Хмельницькій області 28 березня 2014 року ОСОБА_5 на право зберігання та носіння пристрою «Safari 820 G» 9 мм № ХК 004444, анульований.
Потерпілих в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування не встановлено.
З урахуванням того, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, в межах якого накладено арешт, подальше обмеження прав власника майна відпало, що відповідно до ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту і повернення майна ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 174, 284, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року на предмет темного кольору, ззовні схожий на пістолет, з номером на рамі НОМЕР_1 , з дерев`яними накладками на ручці світло-коричневого кольору, з наявними на ньому плямами бурого кольору ззовні схожими на кров; паперову коробку з написом «Форт-Т», в якій наявні 22 шт. металевих предметів жовтого кольору, ззовні схожі на набої до травматичної зброї, які належать ОСОБА_5 , скасувати.
Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1