КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4470/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 480 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000416 - прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено частково заяву прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06 2019 і роз`яснено, що вчинення дій щодо завершення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України, стосується лише суб`єкта звернення за скаргою ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі старший групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000416 - прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд його заяви про роз`яснення судового рішення в суді першої інстанції.

Своє прохання апелянти обґрунтовують тим, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року є незаконною, оскільки постановлена з порушенням вимог ст.ст. 7,9, 110, 283, 290, 370, 372, 380 КПК України. Для виконання вказаної ухвали, стороні обвинувачення необхідно здійснити ОСОБА_8 повідомлення про підозру, оскільки цього вимагає ст. 290, ст. 283 КПК України, а у органу досудового розслідування на даний час відсутні для цього підстави.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_6 , яка заперечила проти скасування ухвали, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 задоволено клопотання ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 та встановлено строк в один місяць для завершення проведення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України, слідчому та прокурору Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000416.
Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення вказаної ухвали, в якій зокрема зазначив про неможливість її виконання в тому числі і у визначений строк, а також фактично просив роз`яснити з метою недопущення порушення прав потерпілих в кримінальному провадженні порядок виконання вказаного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року задоволено частково заяву прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06 2019 і роз`яснено, що вчинення дій щодо завершення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України, стосується лише суб`єкта звернення за скаргою ОСОБА_8 .
На думку колегії суддів, вказана ухвала слідчого судді постановлено з істотним порушенням вимог ст. 380 КПК України, оскільки рішення слідчого судді, викладене в її резолютивній частині, фактично змінює рішення, викладене в ухвалі, яка роз`яснювалася. Крім того, прокурор в заяві просив роз`яснити порядок виконання судового рішення, що суперечить ст. 380 КПК України, а слідчий суддя не звернув на це уваги.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду заяви прокурора ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 419, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000416 - прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року скасувати та призначити новий розгляд заявистаршого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000416 - прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/4470/2019 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК: ст. 480 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000416 - прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 419, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000416 - прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 липня 2019 року скасувати та призначити новий розгляд заявистаршого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000416 - прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2019 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 24 вересня 2019 року о 14 годині.

Судді:

__________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4