справа № 752/737/19
провадження №: 1-кс/752/2647/19
У Х В А Л А
09.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 20.02.2019 про закриття кримінального провадження №0011144, відомості щодо якого внесені 10.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга потерпілого, в якій він просив скасувати постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 20.02.2019 про закриття кримінального провадження №0011144, відомості щодо якого внесені 10.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як незаконну та необґрунтовану.
В якості обґрунтувань, потерпілий зазначив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки, які в ній містяться не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.
Слідчий та потерпілий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин поданої скарги, вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 20.02.2019, закрито кримінальне провадження №0011144, відомості щодо якого внесені 10.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Вказану постанову, слідчий мотивував тим, що показаннями свідків спростовують факт побиття ОСОБА_3 .
Однак, слідчий суддя вважає, що вказане мотивування слідчого щодо відсутності факту побиття ОСОБА_3 не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, що підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а відтак постанова слідчого прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності, тобто є належним чином невмотивованою та необґрунтованою, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 був свідком як ОСОБА_6 наніс правою рукою удар в область обличчя ОСОБА_3 , від якого останній впав на землю.
Крім того, такі самі показання щодо нанесення ОСОБА_6 удару в область обличчя ОСОБА_3 , надала свідок ОСОБА_7 .
Отже, висновок слідчого в оскаржуваній постанові про відсутність факту побиття ОСОБА_3 не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які будучи попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та відмову від дачі показань, надали такі показання добровільно.
Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься висновок експерта №042-85-2019, згідно якого експерт, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, вказав зокрема, що виявлений комплекс тілесних ушкоджень у ділянці голови потерпілого ОСОБА_3 не міг утворитись за рахунок падіння на площину.
Тобто, вказане експертом у висновку, підтверджують показання свідків про нанесення ОСОБА_6 удару в область обличчя ОСОБА_3 , що призвело до закритої травми голови, переломів кісток носа (з незначним зміщенням уламків), що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не було проведено досудове розслідування в повному об`ємі, не допитано особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, не проведено одночасного допиту причетної особи та потерпілого, належним чином не враховано висновки експерта щодо механізму нанесення потерпілому тілесних ушкоджень та не вжито всіх інших дій, передбачених КПК України для встановлення дійсних обставин кримінального провадження, у зв`язку із цим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з відновлення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення, мотивувавши його належним чином.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 20.02.2019 про закриття кримінального провадження №0011144, відомості щодо якого внесені 10.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011144, відомості щодо якого внесені 10.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і провести досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1