Справа № 401/2329/19
Провадження: № 1-кс/401/616/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001007 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001007 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, по справі необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Встановлено, що 15.07.2019 року, невідома особа, із карткового рахунку "Украсиббанк" яка належить ОСОБА_4 , таємно викрала грошові кошти в сумі 5950 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового слідства допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що у неї є син ОСОБА_5 , який проживає разом із нею в буд. АДРЕСА_1 . У своїй власності вона мала мобільний телефон Samsung Galaxy J2, який придбаний у жовтні 2018 року. 23.06.2019 року її син забрав вказаний телефон та поїхав з ним до м.Горішні Плавні, Полтавської обл., де потім його заклав до ломбарду. Крім того, 28.06.2019 року вона виявила зникнення автомата для страйкболу, придбаного влітку 2014 року. Згодом вона дізналась, що автомат також викрав її син та здав до ломбарду.

Крім того, в ході усного опитування ОСОБА_5 останній повідомив, що ним викрадено у свого брата перфоратор «Дніпро-М», який він в подальшому здав до ломбарду «Саквояж».
Слідчим зроблено запит до ПТ «Соколенко і Ко» ломбард «Саквояж», у відповідь надано перелік зданого в заставу майна ОСОБА_5 , серед якого є перфоратор «Днипро М ПЕ 2698ПС».
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому у результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Розгляд клопотання здійснено в порядку ч.3 ст.244 КПК України, без участі особи, яка подала клопотання.
На обґрунтування клопотання надано слідуючі докази: витягм з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001007 від 15.07.2019 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2019 року, копією довідки ПТ «Соколенко і Ко» ломбард «Саквояж».
Дослідивши наданні докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання.
Оскільки, згідно кримінального провадження №0001007 від 15.07.2019 року об`єктом викрадення є грошові кошти в сумі 5950 грн. з карткового рахунку «УкрСиббанк», належного ОСОБА_4 . А слідчий, вийшовши за межі вказаного кримінального провадження, просить призначити судово-товарознавчу експертизу по факту викрадення перфоратору «Днипро М ПЕ 2698ПС» у брата ОСОБА_5 . Доказів на підтвердження існування об`єднаного кримінального провадження не надано.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001007 від 15.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1

08.08.19