Справа № 216/5696/19
провадження 1-кс/216/4905/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

19 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001651 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.09.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини дороги вул. Є Фукса з боку вул. М. Світальського в напрямку вул. Синьоводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «Mitsubishi Lancer седан-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія- власника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поблизу зупинки громадського транспорту «Піонер» по вул. Є Фукса в Покровському районі, пери зміні напрямку руху допустила зіткнення з зустрічно рухаючимся автомобіль «Ford Cougar», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від удару змінив напрямок руху та контактував з припаркованим біля правого краю проїзної частини за напрямком його руху автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП постраждав водій ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця ДТП вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання до території спеціального майданчику при Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, виникла необхідність у проведені комплексної фототехнічної та авто-технічної експертизи відеозапису з реєстратору автомобіля «Mitsubishi Lancer седан-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001651 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

19.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001651.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001651, а саме для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, має істотне значення для кримінального провадження №0001651 від 11.09.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової фототехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001651 від 11.09.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 від 11.09.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинні були діяти водій автомобілів «Mitsubishi Lancer седан-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Ford Cougar», реєстраційний номер НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав водій автомобіля «Ford Cougar», реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню?

- Який час минув з моменту зміни напрямку руху автомобіля «Mitsubishi Lancer седан-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту зіткнення з автомобілем «Ford Cougar», реєстраційний номер НОМЕР_2 виходячи із наданого відеозапису?

- Чи мав водій автомобіля «Ford Cougar», реєстраційний номер НОМЕР_2

технічну можливість зупинитись до місця зіткнення, якщо на момент фактичного прийняття цим водієм мір гальмування швидкість руху «Ford Cougar», реєстраційний номер НОМЕР_2 складала 50 км год?

- Невідповідність яким вимогам ПДР України що знаходяться в причинному зв`язку з ДТП вбачається в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001651 від 11.09.2019 року надати експерту для дослідження вихідні данні.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001651 від 11.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1