Справа№ 309/900/19
Провадження № 1-кп/309/337/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0001423 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Хуст зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює директором ТОВ «Карпут Вал», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На початку проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, згідно якої відмовився від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.356 КК України, у зв`язку з їхнім примиренням та відсутність у нього будь-яких претензій до обвинуваченого. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий просива закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та задовольнити заявлене ним клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання потерпілим про закриття кримінального провадження, про що заявив у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання потерпілим. Зазначивши, що вказане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, в якому потерпілий вправі відмовитися від підтримання цього обвинувачення, що є підставою для його закриття.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вданому випадку обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ст.356 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю уразі виявлення обставин передбачених п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речовий доказ у кримінальному проваджені мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s 16Gb слід залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001423 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ у справі : мобільний телефон марки «Apple Iphone 6s 16Gb - залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1