провадження № 274/5454/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/729/19
І м е н е м У к р а ї н и
09.09.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 30 вересня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.11.12 до 18.12.13. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 2 місяці 28 дні обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 18.09.18 зараховано час слідування до виправного центру з 25.07.18 до 16.08.18.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 20.11.12; для обмеження волі - 16.08.18; кінець строку - 30.09.21; 3/4 строку відбув - 01.04.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 01.08.19, звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. У судовому засіданні засуджений вказав, що підставою дял звернення є те, що він відбув 3/4 строку покарання і заслуговує на звільнення, так як працює, порушень не допускає. При з`ясуванні ставлення до скоєного злочину, засуджений вказав, що жалкує про вчинене, вину визнає частково. Під час з`ясування обставин скоєного злочину вказав, що він лише захищався від потерпілого, і вдарив ножем у боротьбі, а голову в подальшому відрізав потерпілому, коли пішов омити його у ванні, а там було душно і він не памятає навіщо це зробив.
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується в цілому позитивно. Допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має девять заохочень. З 01 серпня 2019 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується добре. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться добре. Заохочень не має. Приймає участь у роботах по благоустрою місць обмеження волі.
Прокурор заперечила проти задоволення клопотання засудженого, вказавши, що той ще не довів свого виправлення, і тому воно є передчасним.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (вину у скоєному особливо тяжкому злочині, як і на стадії судового розгляду, до цього часу фактично заперечує, відбуває покарання у виді обмеження волі лише рік, при терміні ще більше двох років і при цьому має за цей час лише 1 заохочення, на комісії у квітні 2019 року було прийнято рішення про відсутність підстав для застосування ст. 81 КК України, так як своєю поведінкою засуджений не довів свого виправлення) ще не довів своє виправлення. Наявність заохочень у виправному центрі вказує, що засуджений стає або навіть став на шлях виправлення, але враховуючи інші характеристики поведінки та ставлення засудженого до своїх дій, який відбуває покарання за умисне вбивство, яке він заперечував і заперечує, що було предметом оцінки судів першої та вищої інстанцій і його доводи були спростовані, на даний час відсутні достатні дані, що засуджений вже довів своє виправлення і його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1