Провадження № 1-кп/592/629/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0002211 від 01.08.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саї, Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків № НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, 31.07.2019 приблизно о 10.30 год., керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», н.з. НОМЕР_3 , рухався в м. Суми по вул. І.Харитоненка від перехрестя з вул. Троїцькою у напрямку вул. Г.Крут. Рухаючись в районі зупинки громадського транспорту «Школа 19», знехтував мірами безпеки дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, завчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , 1970 р.н. та ОСОБА_6 , 2006 р.н., які переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Унаслідок дорожньо-транспортної події потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Політравма. Поєднана краніо-скелетна травма. Закритий уламковий перелом с/з обох кісток лівої гомілки зі зміщенням. Статика та хода порушені. ПФК Зет. ЗЧМТ. Забій головного мозку(стовбура мозку.)», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 113 від 23.09.2019 кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 106 від 19.09.2019 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи № 19/119/9- 1/355е від 27.09.2019, при керуванні автомобілем «ВАЗ-21099», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.01р. №1306, введених в дію з 1.01.2002) передбачених пунктом: п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення п. 18.1 ПДР України допущені водієм ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Дії водія ОСОБА_3 по порушенню ПДР України умисні, а форма вини до наслідків, що наступили, є необережна (злочинна самовпевненість).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання від 10.10.2019 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін на підставі ст. 46 КК України. Зазначила, що шкоду їй відшкодовано, будь-яких претензій не має. Просить проводити підготовче судове засідання без її участі, оскільки за станом здоров`я не може бути присутня в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні свою вину визнав, щиро покаявся і пояснив, що між ним та потерпілою відбулося примирення, а тому просить суд справу закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечує проти закриття справи в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Дослідивши клопотання потерпілої, вислухавши думку прокурора, згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Кожен має право, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього в найкоротший строк було закрите.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з нею.

Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої обставини, передбаченої ст. 46 КК України обвинуваченому судом були роз`яснені і останньому вони зрозумілі.

Отже, судом встановлено, що є підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, а провадження по справі необхідно закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження № 0002211, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1