УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

11.10.2019 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000323 від 07.12.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_7 , колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за №0000323 від 07.12.2015 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином був викликаний до суду в усі судові засідання, які призначались судом від дати надходження справи до суду, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Судовий виклик, який надсилався цьому обвинуваченому за адресою, указаною в обвинувальному акті, про розгляд справи 11.10.2019 року на 12 годину повернутий до суду з відміткою про те, що адресат відсутній.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, та просив надати дозвіл на його затримання, оскільки він ухиляється від явки до суду, а саме перебуває на території Російської Федерації.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про розшук, мотивуючи тим, що повернення судової повістки не свідчить про належне повідомлення цього обвинуваченого, оскільки в судовій повістці зазначено, що він не проживає.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та надані матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. Крім того у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, зазначено, що кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника. Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р, відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

Статтею 335 КПК України передбачено, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище викладене, те, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, та на даний час його місцезнаходження органом досудового розслідування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо розшуку цього обвинуваченого, оголосивши його у розшук, відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, та провадження по справі зупинити на підставі ст. 335 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що є всі наявні підстави, передбачені ст.189 КПК України, для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 187-190, 335, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Оголосити 11.10.2019 року резолютивну частину ухвали колегії суддів.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , затримати та доставити цього обвинуваченого в Приморський районний суд м. Одеси, розташований за адресою: м. Одеса, вулиця Балківська, будинок №33.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити органу досудового розслідування, а саме слідчому відділу Управління СБ України в Одеській області.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню №0000323 від 07.12.2015 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258 КК України, до його розшуку.

Копію ухвали направити начальнику Управління СБ України в Одеській області для виконання, прокурору Одеської області для контролю за виконанням.

Повний текст ухвали колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 року оголосити 11.10.2019 року о 17 годині у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 .

11.10.2019