СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/932/19
Провадження № 1-кп/306/136/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні м.Свалява клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000086 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 21.02.2019року близько 23.00год., знаходячись біля житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, шляхом пошкодження вхідних дверей житлового будинку, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав два супутникові ресивера, (тюнера) один з яких марки «SatS Integral», моделі «S-1248HD HEAVY METAL» та інший марки «SatS Integral», моделі «S-1228HD HEAVY METAL», які на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_7 , вартість яких, згідно висновку експерта №11/220 від 21.03.2019року супутникового ресивер, (тюнер) марки «SatS Integral», моделі «S-1248HD HEAVY METAL» становить 361,20грн., супутникового ресивер, (тюнер) марки «SatS Integral», моделі «S-1228HD HEAVY METAL» становить 319,73грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 680,93грн.

Крім цього, 22.02.2019року близько 22.00год., ОСОБА_4 , знаходячись біля житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей житлового будинку, проник до приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав пилосос марки «TIAGO», моделі «eta3507» сірого кольору та два електроподовжувачі марки «SOLID», моделі «Typ PP03», довжиною 3 метра, електроподовжувач марки «FETIN», моделі «F-02», довжиною 30 метрів, які на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_7 , вартість яких, згідно висновку експерта №11/220 від 21.03.2019року пилососа марки «TIAGO», моделі «eta3507» сірого кольору становить 1390,18грн., електроподовжувача марки «SOLID», моделі «Typ PP03», довжиною 3 метра становить 65грн., електроподовжувача марки «FETIN», моделі «F-02», довжиною 30 метрів становить 326,80грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1781,98грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підтримав та просив таке задовольнити, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №40, ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, про що свідчать дані про облік у психіатра, визнання його інвалідом ІІ групи, по даному захворюванню, а також клінічні ознаки: розлади мислення, наявність психотичної симптоматики, відсутність критики, емоційна неадекватність. По психічному стану ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із загальним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 проти застосування до нього примусового лікування не заперечив, його захисник ОСОБА_5 просить застосувати амбулаторне лікування відповідно до ч.2 ст.93 КК України. Законний представник ОСОБА_6 в його інтересах та задля його видужання, клопотання прокурора підтримала та просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Винуватість ОСОБА_4 у вчиненому ним суспільно-небезпечному діянні доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №40 від 18.04.2019року, вбачається, що ОСОБА_4 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння, а також в теперішній час, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді: параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, примусового лікування у психіатричній лікарні із загальним наглядом.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно .

Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування до нього покарання, а також з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 512, 513 КПК України, ст. ст. 19, 93 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з загальним наглядом, а саме: Берегівської обласної психіатричної лікарні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1