Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6293/19
Провадження № 1-кс/711/2624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000348 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000348 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи 17.04.2019 близько 18 год. 30 хв. у вітальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому близько 10 ударів кулаками правої та лівої рук та близько 5 ударів правою ногою в область обличчя та голови потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді численних травм голови, внаслідок чого останній помер в реанімаційному відділенні Золотоніської ЦРЛ.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних, 19.04.2019 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування 29.07.2019 отримано висновок судово-медичної експертизи №05-8-02/129 від 19.04.2019, відповідно до якого встановлено, що смерть ОСОБА_6 настала від тупої травми голови з крововиливами під м`які мозкові та мозочкові оболонки мозку, забоєм головного мозку. Враховуючи дані проведеної експертизи трупа та медичної документації смерть потерпілого настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 4 год. 15 хв.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: тупа травма голови з крововиливами під м`які мозкові та мозочкові оболонки мозку, забоєм головного мозку, крововиливами на м`яких покривах черепа, саднами, синцями обличчя, крововиливами під білкові оболонки обох очей, крововиливами обох губ, синцями голови, переломом кісток носу; травма грудної клітки з крововиливом в міжреберні м`язи праворуч; синці шиї, лівої кисті, лівої гомілки, лівого передпліччя, лівого плеча, спини, грудної клітки, садно правого коліна. Вказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета чи предметів, відносяться: травма голови з крововиливами під м`які мозкові та мозочкові оболонки мозку, забоєм головного мозку, крововиливами на м`яких покривах черепа, саднами, синцями обличчя, крововиливом під білкові оболонки обох очей, крововиливами обох губ, синцями голови, переломом кісток носа до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя, від чого й настала смерть потерпілого; травма грудної клітки з крововиливом в міжреберні м`язи праворуч; синці лівої кисті, лівої гомілки, лівого передпліччя, лівого плеча, спини, грудної клітки, садно правого коліна носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Всі тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникли до настання смерті, що підтверджується наявністю їх прижиттєвості. У ОСОБА_6 виявлено захворювання: гостра гнійна інтерстиційна пневмонія, дисемінований жировий гепатоз. Дані захворювання прямого причинного зв`язку з настанням смерті не мають. В крові ОСОБА_6 спирти не виявлено.

01.08.2019 старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про уточнення анкетних даних потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з завіреною копією паспорта, яка наявні в матеріалах кримінального провадження.

Під час додаткового допиту 01.08.2019 в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що в ОСОБА_5 , 1972 року народження після нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 2002 року народження був епілептичний приступ.

З урахуванням установлених досудовим розслідуванням на даний час даних з метою уточнення механізму заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000348. Проведення указаної експертизи потребує спеціальних знань і для її виконання необхідно залучити експерта з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості. У зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий, яка була повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останньою клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000348 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Золотоніського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000348 від 19.04.2019.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

- В якій приблизно позі перебував потерпілий у момент заподіяння йому травм?

- Яке взаєморозташування потерпілого і особи, яка спричиняла тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

- Чи залишались у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння йому ушкоджень (бігати, ходити, повзати, говорити)? Якщо так, протягом якого часу ОСОБА_5 міг виконувати активні дії?

- Чи можливо заподіяння виявлених ушкоджень рукою людини або взутою ногою?

- Чи можливо заподіяння виявлених ушкоджень дерев`яною битою?

- Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

- Якими були місце прикладення та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

- Чи є ознаки активного чи пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

- Які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо)?

- Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета стосовно ОСОБА_5 (удар, стиснення, тертя, розтягнення)?

- Чи могли утворитись наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи з наданням тілу прискорення чи без такого, у тому числі з наступним ударом об тверду поверхню?

- Чи наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які б свідчили про можливий самозахист? Якщо так то які саме?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 при приступі епілепсії? Якщо так то які саме?
В розпорядження експертів надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення додаткової судово-медичної експертизи;

- копію висновку експерта № 05-8-02/129 від 19.04.2019;
- копію паспорта потерпілого ОСОБА_5 ;
- копію постанови про уточнення анкетних даних потерпілого ОСОБА_5 .
Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.
Зобов`язати експерта у випадку необхідності надання для проведення додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Доручити отримання висновку додаткової судово-медичної та матеріалів доданих до нього старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуватиму матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1