ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3637/19
Провадження № 1-кп/210/626/19

"24" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої Задорожньої

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000871 у відношенні ОСОБА_6 за підозрою його у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 червня 2019 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході судового засідання 24.09.2019 року обвинуваченим було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Згідно клопотання, він визнає свою вину, примирився з потерпілою та відшкодував спричинені збитки. Тому просить провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла та її представник проти задоволення клопотання не заперечували, показали, що дійсно примирилися з обвинуваченим, який відшкодував спричинені збитки.

Наслідки закриття кримінального провадження їм роз`яснені у повному обсязі та зрозумілі.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, наданого суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 висунуто підозру:

- за ч.1 ст.286 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправнихробіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, згідно висунутої підозри, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості і не є корупційним злочином.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 скоїв злочин невеликої тяжкості, активно сприявйого розкриттю шляхом надання свідчень в ході досудового розслідування та в судовому засіданні, визнав вину у скоєнні даного злочину, розкаявся у вчиненому.

Збитки потерпілому відшкодовано у повному обсязі.

ОСОБА_6 раніше не судимий (т.1, а.с.100), тобто скоїв злочин вперше.

Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження щодо даних фактів-закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження згідно обвинувального акту не обиралися, а тому питання про їх скасування судом не вирішується.

Речові докази:

- автомобіль ДеуЛанос, держномер НОМЕР_1 (повернуто під розписку власнику ОСОБА_6 , т.1, а.с.27) залишити власнику;

- диск з відеозаписом (т.1, а.с.30,33 ) зберігати у справі.

Арешт, накладений на автомобіль ДеуЛанос, держномер НОМЕР_1 (т.1, а.с.25-26) скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286КК України у даному кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000871за даним фактом закрити.

Речові докази:

- автомобіль ДеуЛанос, держномер НОМЕР_1 (повернуто під розписку власнику ОСОБА_6 , т.1, а.с.27) залишити власнику;

- диск з відеозаписом (т.1, а.с.30,33 ) зберігати у справі.

Арешт, накладений на автомобіль ДеуЛанос, держномер НОМЕР_1 (т.1, а.с.25-26) скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1