Справа №577/4841/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1016/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування часу перебування та слідування під вартою до виправного центру, у строк відбування покарання та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

У вказаній апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про особисту участь у судовому засіданні.

Під час підготовки до судового засідання, було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)», який значно віддалений від Сумського апеляційного суду, що ускладнює його доставку для участі у судове засіданні .

З метою не допущення порушення права засудженого ОСОБА_4 на учать у судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)», за його участю, оскільки він відбуває покарання в цій установі.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доручити ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» проведення відеоконференції.

Забов`язати начальника ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» направити на адресу Сумського апеляційного суду особова справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника виправної колонії, засудженого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування часу перебування та слідування під вартою до виправного центру, у строк відбування покарання та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовлено, призначити на 14:00 год. 25 лютого 2020 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Судове провадження апеляційного суду здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумський апеляційним судом, яке відбудеться 25 лютого 2020 року об 14 год. 00 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» для виконання, засудженому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3