Справа № 361/8294/19
Провадження № 1-кп/361/748/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002614 від 10.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2019 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_2 знайшов під деревом 12 металевих предметів зовні схожих на патрони. Взявши до рук вищевказані 12 предметів зовні схожих на патрони, ОСОБА_5 зрозумів, що це боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання 12 (дванадцяти) патронів, які належать до боєприпасів наріз» вогнепальної зброї. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання 12 (дванадцяти) патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, ОСОБА_5 помістив їх до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку на той час був одягнений, чим незаконно, всупереч п. 2, 3 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, придбав та розпочав незаконно зберігати 12 ( дванадцять) патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

Вказані патрони ОСОБА_5 зберігав та носив у лівій зовнішній кишені своєї куртки, в яку на той час був одягнений, до 00 години 30 хвилин 10 вересня 2019 року, а саме до моменту вилучення 12 (дванадцяти) патронів, працівниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на першому поверсі підїзду № 4 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. № 10.

Вилучені у ОСОБА_5 12 (дванадцять) патронів, згідно висновку експерта №8-2/910 від 30.10.2019 містить 12 (дванадцять) патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї і є придатними для стрільби та виготовлені промисловим способом.

Крім того, ОСОБА_5 10.09.2019 приблизно о 00 годині 10 хвилині, перебуваючи неподалік від будинку № 10, який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності знайшов під деревом паперовий згорток. Взявши до рук вищевказаний паперовий згорток. ОСОБА_5 виявив всередині поліетиленовий пакет фіолетового кольору в якому знаходилась подрібнена кристало-порошкоподібна речовина білого кольору, після чого останній зрозумів, що його вміст це наркотичний засіб, обіг якого обмежено « метадон» (фенадон).

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичною засобу, а саме «метадону» (фенадону) для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу. ОСОБА_5 помістив паперовий згорток із вмістом «метадону» (фенадону). масою 0,110 г до правої зовнішньої кишені своєї куртки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «метадон» (фенадон) загальною масою 0,110 г для особистого вживання без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав у поліетиленовому пакеті, що знаходився у паперовому згортку, який помістив до правої зовнішньої кишен' своєї куртки, в яку на той час був одягнений, до 00 години 30 хвилин 10 вересня 2019 року, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 4 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 10.

Вилучена у ОСОБА_5 кристало-порошкоподібна речовина білого кольору, згідно висновку експерта №11-2/5776 від 11.10.2019 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон), маса «метадону» (фенадону) в речовині становить 0.110 г.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 19.11.2019 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, в період іспитового строку покласти на нього обов`язки. Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вважає можливим затвердження угоди та винесення на її підставі вироку.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній, винесення вироку і призначення покарання.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочини, передбачені ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у придбанні, та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує відповідно: - за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого..

Речові докази: бойові припаси та наркотичні речовини знищити,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.11.2019 у кримінальному провадженні № 0002614 від 10.09.2019, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на 3 (три) роки .

У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання , встановивши йому строк випробовування в 1 (один) рік.. Та покласти на нього обов`язки: .не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2512,16 грн за проведені судові експертизи.

Речові докази: 12 (дванадцять) патронів), наркотичний засіб «метадон» (фенадон) загальною масою 0,110 г, що зберігаються в камері схову речових доказів Броварського ВП УНП України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1