Справа № 495/308/19
№ провадження 1-кс/495/4155/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

"12" серпня 2019 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі: слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Білгород - Дністровського ВП старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004009 та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надав до слідчого судді Білгород - Дністровського міськрайонного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 30 грудня 2018 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що приблизно о 22 годині 00 хвилин невстановлена особа перебуваючи по вул. Центральній в с. Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області, нанесла тілесні ушкодження та відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Nomi Beat 1 i4500» imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 .

За даним фактом 31 грудня 2018 року, відомості були внесені до ЄРДР

№ 0004009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

28.05.2019 рокуслідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області був даний дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме одержання інформації про телефонні дзвінки рухомого мобільного терміналу imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 у період часу 00 год. 00 хв. 29.12.2018 року до 00 год. 00 хв. 08.05.2019 року.

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон Nomi Beat 1 i4500» imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 , на момент встановлення його місцезнаходження, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала на цей мобільний телефон, вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати доказове значення та можливість часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Оскільки вилучення мобільного телефону в особи, у якої він перебуватиме на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, виходячи з того, що на момент установлення місцезнаходження розшукуваного мобільного телефону виникне необхідність здійснити його вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться мобільний телефон «Nomi Beat 1 i4500» imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 , з причин її не встановлення на момент розгляду клопотання, а також з метою унеможливлення завчасного відчуження, знищення або переховування вищезгаданого мобільного телефону.

Заслухавши обґрунтування прокурора, пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотання слідчий посилається на те, що 30 грудня 2018 до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що приблизно о 22 годині 00 хвилин невстановлена особа перебуваючи по вул. Центральній в с. Приморське Білгород-Дністровського району Одеської області, нанесла тілесні ушкодження та відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Nomi Beat 1 i4500» imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 .

За даним фактом 31 грудня 2018 року, відомості були внесені до ЄРДР

№ 0004009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у випадку встановлення місця знаходження мобільного телефону Nomi «Beat 1 i4500» imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 , за результатами проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону, його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Відповідно до ст. ст. 132, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Постановила:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004009 та додані до клопотання матеріали.

У випадку встановлення місця знаходження мобільного телефону Nomi «Beat 1 i4500» imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 , за результатами проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону, його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Білгород-Дністровського

міськрайонного суду ОСОБА_1