Справа № 466/6100/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002331 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
у с т а н о в и в :
29.07.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002331 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 10.07.2019 року у період часу з 14:00 год. 08.07.2019 року до 11:30 год. 10.07.2019 року невідома особа шляхом зламу серцевини замка вхідних дверей проникла всередину помешкання гр. ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала наступні речі: два золоті перстені вагою 2 та 3 грами, золоті сережки вагою 3 грами та грошові кошти в сумі 600 грн. Розмір матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням становить 9600 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002331 від 10.07.2019 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та наявні в матеріалах кримінального провадження фактичні дані дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 9194 СID 7672, 7671

3G LAC 9194 СID 11376

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 51482 СID 16132, 16131, 16133

3G LAC 51482 СID 52782

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC 53914 СID 276

3G LAC 53914 СID 20272

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Вказані відомості зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звертається до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, у якій також зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого у порядку ст.40 КПК України працівникам КП Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в наступних операторів телекомунікації: 1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; 2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; 3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , період часу з 14:00 год. 08.07.2019 року до 11:30 год. 10.07.2019 року за наступними координатами відповідних операторів телекомунікації:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 9194 СID 7672, 7671

3G LAC 9194 СID 11376

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G LAC 51482 СID 16132, 16131, 16133

3G LAC 51482 СID 52782

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2G LAC 53914 СID 276

3G LAC 53914 СID 20272

Зокрема надати інформацію про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1