УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

а участі:

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006888 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України про проведення судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0006888 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 України, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, в провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006888 від 19.07.2019, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2019, приблизно о 17 год. 02 хв.,більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв, знаходячись в приміщенні однієї із кімнати кв. АДРЕСА_1 , вступила в словесний конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході зазначеного конфлікту, який відбувався в приміщенні кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 сформувались особисті неприязні відносини та виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Приблизно о 17 год. 02 хв. 19.07.2019, більш точного часу в ході досудового розслідування встановитине представилось можливим, знаходячись за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на фоні раніше вжитих алкогольних напоїв, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті з мотиву особистих неприязних стосунків, взяла до правої руки предмет, щомає колюче-ріжучі властивості, після чого наблизилась до ОСОБА_7 , який в цей час знаходився в положенні стоячи та нанесла зазначеним предметом не менше одного удару в область передньої поверхні лівої грудної частини тулуба останнього, тобто в ділянку де знаходяться життєвоважливі органи людини.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_7 , горизонтальну колото-різану рану на передній поверхні грудної частини тулуба з ліва.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , настав бажаний для неї злочинний наслідок у вигляді смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини, тим самим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

19.07.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити у повному обсязі.

Захисник та особа, відносно якої слідчий просить провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу ( ОСОБА_4 ) у судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0006888 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з метою для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006888 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України про проведення судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006888 від 19.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 України судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міський центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

- Чи хворіє ОСОБА_4 , на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають їй можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

- Чи страждала ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину якою-небудь наркологічною залежністю?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , свої дії та чи могла ними керувати у момент інкримінованого їй діяння або чи хворіла ОСОБА_4 , на якусь душевну хворобу, страждала будь-якими розладами психічної діяльності, що не давали її можливості усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, у період, який відноситься до моменту інкримінованого їй діяння? Якщо хворіла, то на яку саме хворобу, або яким саме розладом психічної діяльності страждала?

- Чи страждає ОСОБА_4 , якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує вона лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20жовтня 2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя