Справа № 467/694/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000221 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2019 до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від мешканця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_5 , про те, що 12.06.2019, близько 01:00 годин, перебуваючи в с. Благодатне, ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.

13.06.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.06.2019 року ОСОБА_5 відпочив у барі в с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області та під час відпочинку вийшов з приміщення бару та побачив, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відбувається бійка. ОСОБА_5 почав розбороняти ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , під час чого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком по голові, від чого останній отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сдічий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі слідчого. Клопотання про призначення судово-медичної експертизи підтримала та просила його задовольнити. Також просила долучити до матеріалів клопотання копію медичної карти амбулаторного хворого № М/О А 48-17 на ім`я ОСОБА_5 та копію записів огляду у лікаря-хірурга.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а саме, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000221 від 13.06.2019 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
-якщо так, то який характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
-чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин вказаних потерпілим, а саме, під час одного удару кулаком в область голови?
- чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні потерпілого з висоти власного росту на площину?
Проведення експертизи доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, оригінал медичної карти амбулаторного хворого № М/О А 48-17 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Висновок експерта надати до СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1