Справа № 515/1687/19
Провадження № 1-кп/515/2672/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

29 листопада 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000295 від 25.09.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Татарбунари Одеської області, українця, громадянина

України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, одруже-

ного, маючого на утриманні малолітню дитину, не судимо-

го, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаю-

чого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2019 р. (точної дати та часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 в тепличному приміщення на земельній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ним, з однієї рослини роду коноплі відокремив декіль- ка стебель, які подрібнив за допомогою сита, перевіяв та помістив до пакетів, які у подальшому ві- дніс до господарського та підвального приміщень вищевказаного будинку, тим самим незаконно виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в висушеному стані 95,293 г., який незаконно зберігав без мети збуту для особистого вжи- вання до 14.08.2019 р., доки працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку вказаного домо- володіння було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного криміна- льного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Дії ОСОБА_4 у зв`язку з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотич- ного засобу без мети збуту підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України.

До початку розгляду справи між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості від 31.10.2019 р., відповідно до умов якої, ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, зазначених в обвинувально- му акті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн. в дохід держави.

В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст.468475 цього Кодексу.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її ви- могам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердже- ння угоди про визнання винуватості, укладеної 31.10.2019 р. між прокурором та підозрюваним.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3611,23 грн. (а.с.25,26) підлягають стягнен- ню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368371, 373, 374, 468470, 473475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2019 р., укладену між прокурором Білго- род-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 25.09.2019 р.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в роз- мірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 3611 грн. 23 коп.

Скасувати ухвалу слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.08. 2019 р. про накладення арешту на майно: дев`ять рослин з корінною системою, які поміщено до поліпропіленового мішку, до якого прикріплено бирку з підписами учасників обшуку та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; одну рослину з корінною системою у зів`ялому вигляді, що зовні схожа на рослину коноплі, яку вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку, прикріп- лено бирку з підписами учасників обшуку та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; два прозорих поліетиленових пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на подрібнені рослини коноплі, які були вилучені та поміщені до паперового пакету, який опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; пакет білого кольору з вмістом сита та скляного стакану з нашаруванням речовини рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ4020859; пачку від цигарок «Ротманс» з вмістом па- перового згортку, в якому виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на подрібнену рослину коноплі, яку вилучено та поміщено до паперового пакету; два паперові згорт- ки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на подрібнену рослину коноплі, які було вилучено та поміщено до вказаного паперового пакету, опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП

Речові докази у справі дев`ять рослин з корінною системою, які поміщено до поліпропілено- вого мішку, до якого прикріплено бирку з підписами учасників обшуку та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; одну рослину з корінною системою у зів`ялому вигляді, що зовні схожа на рослину коноплі, яку вилучено та поміщено до поліпропіленового мішку, прикріплено бирку з підписами учасників обшуку та опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; два прозорих по- ліетиленових пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на по- дрібнені рослини коноплі, які були вилучені та поміщені до паперового пакету, який опечатано пе- чаткою № 1 Татарбунарського ВП; пакет білого кольору з вмістом сита та скляного стакану з на- шаруванням речовини рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ4020859; пачку від цигарок «Ротманс» з вмістом паперового згор- тку, в якому виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на подрібнену рослину коноплі, яку вилучено та поміщено до паперового пакету; два паперові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на подрібнену рослину коноплі, які вилучено та поміщено до вказаного паперового пакету, опечатано печаткою № 1 Татарбунарсько- го ВП знищити, як такі що не представляють цінності.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винува- ватості, передбачені ч.1 ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1