Справа № 626/1724/19
Провадження № 1-кс/626/888/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 листопада 2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000410 від 23.07.2019 року за ч.1 ст.246, ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділенням Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000410 від 23.07.2019 за фактами вчинення самоправних дій посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно представників ІНФОРМАЦІЯ_2 та за фактом незаконної порубки лісу, що мала місце на території 15 кварталу, 2 виділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, 25.07.2019 до ЧЧ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від о/у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про те, що 25.07.2019 близько 22.00 години, невідомі особи, знаходячись неподалік с. Кирилівка Красноградського району здійснюють незаконну порубку лісу.

Під час огляду місця події неподалік с. Кирилівка Красноградського району з наступними координатами широта 49,5340, довгота 35,5312 було виявлено 7 осіб, які саме проводили погрузку деревини до вантажних автомобілів та автомобіль УАЗ 452 Д, реєстр. номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходилось знаряддя вчинення злочину дві бензопили марки Stihl MS 260 та 361. На місці огляду було виявлено автомобіль марки ZYL 131, реєстр. номер НОМЕР_2 в кузові якого знаходилась деревина породи дуб. Крім того, на вказаному місці знаходився автомобіль КАМАЗ 53213, реєстр.номер НОМЕР_3 в кузові якого знаходилась деревина породи дуб з причіпом до нього марки Koegel AWE 18, реєстр.номер НОМЕР_4 в якому також знаходилась деревина породи дуб. Загальна кількість деревини виявленої у автомобілях складає приблизно 35 м3. В ході здійснення досудового розслідування за даним фактом було встановлено, що за 15 кварталом, 2 виділу Наталинського лісництва в якості представника лісової охорони закріплено майстра лісу Наталинського лісництва ОСОБА_5 .. Відповідно до показань осіб, викритих на вказаній території під час незаконної рубки дерев, саме останній надав їм дозвіл на таку рубку.

Встановлено, що ОСОБА_5 у своїй повсякденній діяльності користується мобільним телефоном за абонентським номером № НОМЕР_5 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до незаконної рубки дерев на території 15 кварталом, 2 виділу Наталинського лісництва, встановлення осіб, з якими останній контактував 25.07.2019, а також встановлення конкретних дат та часу, за яких ОСОБА_5 перебував на території 15 кварталом, 2 виділу Наталинського лісництва важливо отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з його мобільного телефону за абонентським номером № НОМЕР_5 в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 01.01.2019 по 01.08.2019.

Отримання вищевказаних документів від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передбачається за умови надання доручення в порядку ст.40 КПК України оперативним співробітникам Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000410 від 23.07.2019 року за ч.1 ст.246, ст.356 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів начальнику СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , шляхом отримання інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », стосовно вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефону за абонентським номером № НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2019 по 01.08.2019.
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1