Справа № 191/2348/19
Провадження № 1-кс/191/850/19
У Х В А Л А
іменем України

19 червня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 16.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

15.06.2019 до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що невідомий чоловік перебуваючи на території ринку «Привокзальний», що розташований на привокзальній площі в м. Синельникове, здійснює збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу. 15.06.2019 під час огляду місця події на території ринку «Привокзальний», що знаходиться на привокзальній площі станції Синельникове-1 в м. Синельникове, було виявлено чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено та вилучено предмети схожі на ножі в чохлах у загальній кількості 27(двадцять сім) шт., які за зовнішніми ознаками схожі на холодну зброю колюче-ріжучої дії.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000924 від 16.06.2019 відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначеннісудової експертизи зброї.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000924 від 16.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є надані на дослідження предмети схожі на ножі в загальній кількості 27(двадцять сім) штук холодною зброєю? Якщо так, до якого типу, виду холодної зброї вони належать та яким способом виготовлені?
Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
- Опечатаний сейф-пакет № 0005698 в середині якого знаходиться 5(п`ять) предметів схожих на ножі, кожен з яких перебуває у окремому чохлі.
- Опечатаний сейф-пакет № EXP0314772 в середині якого знаходяться 5(п`ять) предметів схожих на ножі, кожен з яких перебуває у окремому чохлі.
- Опечатаний сейф-пакет № EXP0314773 в середині якого знаходяться 5(п`ять) предметів схожих на ножі, кожен з яких перебуває у окремому чохлі.
- Опечатаний сейф-пакет № EXP0421925 в середині якого знаходяться 7(сім) предметів схожих на ножі, кожен з яких перебуває у окремому чохлі.
- Опечатаний сейф-пакет № 0730390 в середині якого знаходяться 5(п`ять) предметів схожих на ножі, кожен з яких перебуває у окремому чохлі.
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1