15.11.2019 Провадження № 1-кп/331/548/2019
Єдиний унікальний номер 331/4271/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, розлученого, не працюючого, який зареєстрований і проживає
за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуд-
1)10.02.2015 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
2)17.06.2015 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 71, 78 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.10.2017 р. ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22.09.2017 р. умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 12 днів,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
Відповідно до Трудового договору від 16.07.2019 р. ОСОБА_7 прийнято на роботу на посаду водія-експедитора ФОП « ОСОБА_8 ».
16 липня 2019 р. ОСОБА_7 відповідно до Акт приймання прийняв матеріальні цінності, а саме: воду «Еко» питну у кількості 120 пляшок, воду «Еко йод» у кількості 41 пляшки, воду питну «Buvette» у кількості 193 пляшок, тару «Еко» у кількості 886 одиниць.
09 серпня 2019 р. ОСОБА_7 отримав від оператора ФОП « ОСОБА_8 » подорожній лист від 09.08.2019 р. із переліком замовлень та адрес поставки товару, а також розмінні грошові кошти в сумі 200 гривень. Після цього, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні складу ФОП « ОСОБА_8 », розташованому по АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до складу, відповідно до подорожнього листа завантажив 6 пляшок води «Еко», 6 пляшок води «Детская «Винни» та 7 пляшок води «Buvette» в автомобіль «Форт Транзит» державний реєстра-ційний номер НОМЕР_1 , який належить ФОП « ОСОБА_8 », для подальшої доставки замов-никам згідно подорожнього листа від 09.08.2019 р.
Протягом робочого дня ОСОБА_7 отримав від замовників за поставлену воду грошові кошти на загальну суму 1491 гривня 00 коп., тобто ці грошові кошти були йому ввірені.
09 серпня 2019 р., приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_7 , завершивши доставку води та отримавши грошові кошти в якості оплати за поставлений товар, маючи умисел на привласнення ввірених йому грошових коштів, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого зба-гачення, знаходячись біля складу ФОП « ОСОБА_8 », розташованого по АДРЕСА_2 , залишив автомобіль «Форт Транзит» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому, грошові кошти в сумі 1491 гривня, отримані від замовників за поставлену воду, а також отримані 200 гривень розмінних грошових коштів, які належали ФОП « ОСОБА_8 », привласнив собі та в подальшому витратив їх на власні потреби, чим спричинив ФОП « ОСОБА_8 » мате-ріальну шкоду на загальну суму 1691 гривня 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового про-цесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.191 ч.3 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчиненого повторно.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою перед-бачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необ-хідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального право-порушення, об`єм обвинувачення, розмір завданої шкоди, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, сімейний і матеріальний стан обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбу-вання покараннята вважає можливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.
ТОВ «Ковальов Р.В.» цивільний позов як під час досудового розслідування так і до початку судового розгляду не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати відсутні.
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2019 р. від-носно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.191
ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням
права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основ-ного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового зло-чину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовт-невий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому район-ному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9