279/4262/19
1-кс/279/1723/19
іменем України
23 серпня 2019 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення експертизи період з 26.07.2019 по 30.07.2019 ДП «Коростенський лісгосп АПК» ЖОКАП «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради в ході проведення раптової ревізії обходу №3 Ушомирського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК» були виявлені самовільні порубки дерев, а саме:
-в кварталі 17 виділи 20, 27, 29 виявлено самовільну порубку 15 сиро ростучих дерев породи сосна та 13 сухостійних дерев породи сосна;
-в кварталі 41 виділи 7, 22 виявлено самовільну порубку 2 сиро ростучих дерева породи сосна та 4 сиро ростучих дерева породи береза;
-в кварталі 42 виділи 4, 26 виявлено самовільну порубку 6 сухостійних дерев породи сосна;
-в кварталі 14 виділі 17 виявлено самовільну порубку 4 сиро ростучих дерева породи береза, які були допущені у зв`язку з неналежним виконанням працівниками ДП «Коростенський лісгосп АПК» своїх службових обов`язків та у зв`язку з чим лісу завдано шкоду, на загальну суму 299482,97 грн
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову інженерно-екологічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідженням матеріалів провадження, встановлено наступне:
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судової інженерно-екологічної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи були знищені внаслідок незаконної порубки певні види дерев на місцевості, де було виявлено кримінальне правопорушення ?
2)Чи погіршився внаслідок порубки породний склад лісу?
3)Чи погіршилась внаслідок порубки захисна функція лісу?
4)Чи погіршились внаслідок порубки водоохоронні властивості лісу?
5)Чи погіршились внаслідок порубки екологічні властивості лісу?
6)Чи виникли труднощі у відтворенні заліснення місцевості, на якій було вчинено кримінальне правопорушення, внаслідок незаконної порубки?
7)Чи зменшилась внаслідок незаконної порубки дерев біологічна стійкість даного насадження?
8)Чи вплинула незаконна порубка на якість атмосферного повітря?
9)Чи змінився ландшафт місцевості на якій було здійснено незаконну порубку?
10)Чи настала, внаслідок незаконної порубки дерев ерозія ґрунту?
11)Чи заподіяна істотна шкода внаслідок незаконної порубки?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1