УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 (свідоцтво № 4640 від 27.09.2011р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), детектива ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0003042 від 05.12.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0003042 від 05.12.2018р.

До початку розгляду його по суті підозрюваний ОСОБА_5 надіслав на офіційну адресу суду клопотання про залишення без розгляду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0003042 від 05.12.2018р., оскільки аналогічне клопотання з 19.07.2019р. перебуває у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва та не розглянуте на даний час по суті.

На думку підозрюваного, відсутні будь-які підстави для подання повторного клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0003042 від 05.12.2018р.

Захисник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, та зазначив, що також подав аналогічне клопотання через канцелярію суду.

Детектив ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 19.07.2019р. до Солом`янського районного суду м. Києва детективом Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 було подане аналогічне за змістом клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0003042 від 05.12.2018р. (справа № 760/20703/19), яке на даний час по суті не розглянуте.

07.08.2019р. прокурор першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 подав до Солом`янського районного суду м. Києва клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0003042 від 05.12.2018р.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Аналізуючи вказані норми слідчий суддя приходить до висновку, що вимогами ст. 290 КПК України передбачено право будь-кого із сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 36 КПК України прокурор в даному кримінальному провадженні є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, та відповідно до вимог ст. 290 КПК України має право на звернення до слідчого судді з даним клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0003042 від 05.12.2018р.

Крім того, діючий КПК України не містить норми, згідно якої повторне подання такого клопотання мало б наслідком залишення його без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання підозрюваного необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 36, 290, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0003042 від 05.12.2018р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1