Справа № 182/2820/19
Провадження № 1-кс/0182/2535/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 за № 0001048 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :
18.07.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 за № 0001048 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 17.04.2019 приблизно о 14:00 год. знаходився поблизу пивного бару «Мутный глаз», розташованого в м. Нікополі Дніпропетровської області по пр. Трубників, 12 де на асфальті біля вказаного кафе знайшов шість сліп пакетів із сухою речовиною рослинною походження зеленого кольору, які поклав собі до внутрішньої кишені поясної чоловічої сумки, тобто незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичну речовину «канабіс» яку почав зберігати при собі та переносив по м. Нікополю Дніпропетровської області до моменту вилучення працівниками поліції.
17.04.2019 приблизно о 20.30 год. ОСОБА_4 , знаходився біля будинку № 1-а по вул. 50 років НЗФ в м. Нікополі Дніпропетровської обл.., де був зупинений працівниками поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Після чого ОСОБА_4 , надав письмову заяву про огляд його речей, та в період часу з 21.08 год. по 21.19 год. в ході огляду речей ОСОБА_4 , з внутрішньої кишені поясної чоловічої сумки, дістав і надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області шість сліп пакетів із сухою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1660 від 04.06.2019 масами 0,9835 г, 1,4213 г, 1,4714 г, 1,4545 г, 0,8496 г, 1,4635 г, загальною вагою 7,6438 г - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно: 0,9048 г, 1,3076 г, 1,3537 г, 1,3381 г, 0,7816 г, 1,3464 г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 внесені відомості за № 0001048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 2016 року перебуває на обліку в КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з приводу хронічного психічного розладу.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 з 2016 року перебуває на обліку в КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з приводу хронічного психічного розладу, що може свідчити про можливі порушення його психічного та психологічного стану, порушення усвідомлення своїх дій та можливість свідомо керувати ними в момент скоєння злочину, слідчий просить провести комплексну стаціонарну судову психолого-псіхіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів, які мають право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі психології та психіатрії КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?
2. Чи не відзначався у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
3. Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?
4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні до нього заходів медичного характеру.
5. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?
6. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
7. Які основні психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
8. Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальні психологічні особливості, котрі могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 за № 0001048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
18.07.2019 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Приймаючи до уваги, що для встановлення психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, на вирішення якої слід поставити питання, зазначені у клопотанні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 за № 0001048 про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 за № 0001048 стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо страждає, яким саме?
2. Чи не відзначався у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якогось тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
3. Який психічний стан підозрюваного на даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, постати перед судом і слідством?
4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у застосуванні до нього заходів медичного характеру.
5. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?
6. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
7. Які основні психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
8. Чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальні психологічні особливості, котрі могли суттєво вплинути на його поведінку в момент скоєння злочину?
До проведення експертизи залучити експертів, які мають право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі психології та психіатрії КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до судового відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовим експертам копію ухвали про доручення проведення експертизи та матеріали кримінального провадження № 0001048.
Висновок експерта та матеріали кримінального провадження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, працівникам Нікопольського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1