Справа № 443/757/19
Провадження № 1-кс/456/1315/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

22 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000278 від 13.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 13.05.2019 близько 01:00 ОСОБА_4 , знаходячись у будинку ОСОБА_5 в с. Грусятичі Жидачівського району Львівської області, під час словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6 через грошову заборгованість умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 , який лежав на підлозі, близько чотирьох ударів ногою по тілу. Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кута нижньої щелепи справа, крововилив у білкову оболонку лівого очного яблука, які згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_4 15.06.2019 у вечірній час разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли в приміщення літньої кухні, належної громадянину ОСОБА_8 , що розташована по АДРЕСА_1 , де під час спільного розпивання алкогольний напоїв ОСОБА_4 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_8 , щоб захистити ОСОБА_7 , схопив руку ОСОБА_4 , останній забрав свою руку та дістав з одежі металевий предмет, після чого ОСОБА_7 втік додому. В подальшому ОСОБА_4 в ніч з 15.06.2019 на 16.06.2019, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту зі ОСОБА_8 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, підійшов до ОСОБА_8 та, утримуючи в руці металевий предмет, наніс ним потерпілому множинні удари по голові, подолавши таким чином опір потерпілого, після чого взяв у руку колото-ріжучий предмет та наніс потерпілому множинні проникаючі колото-різані рани грудної клітки і живота з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до смерті ОСОБА_8 .
За сукупністю в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних порушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події, прибудинкової території та житлового будинку по АДРЕСА_1 з пляшок з-під пива, які знаходились неподалік літньої кухні, вилучено два сліди відбитків слідів рук, які відкопійовано на аркуш білого паперу формату А-4 та поміщено в спецпакет експертної служби «Національна поліція України» № 4221483.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 07.08.2019.
Заступник начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.05.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 17.06.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000278) /а.с. 4/.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000278 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів) Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації відбитки рук, які виявлені та вилучені під час проведення огляду 17.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?
2.Якщо так, то чи належать дані відбитки рук підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Для дослідження експертам скерувати спецпакет експертної служби «Національна поліція України» № 4221483, в якому знаходяться паперовий конверт з дактилокартами підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт з дактилокартами потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий конверт з дактилокартами свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000278 від 13.05.2019 за письмовим запитом.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1