Справа № 491/821/19
Провадження № 1-кс/507/461/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 07.08.2019 до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону зі служби НОМЕР_1 про те, що 07.08.2019 о 07:06 за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки поїхали на відпочинок та залишили будинок на дідуся, який приходить раз в добу. Сьогодні прийшов та виявив, що в будинку вибили вікно, що вкрали не дивився. Заявник: ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 щодо проведених ним оперативно-розшукових заходів направлених на встановленняособи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення і ним отримано інформацію стосовно причетності до вказаного правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця 2-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району, який користується мобільним телефоном марки «IOCEAN Х7» ІМЕІ - 1: НОМЕР_2 ,
В результаті чого виникла необхідність у отриманні інформації, яка може знаходитися у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікаційних послуг.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в операторів та провайдера телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), щодо інформації, яка містить інформацію про сім-картки, що використовувалися з мобільними терміналами: ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_3 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01 серпня 2019 року по 00 годину 00 хвилин 10 серпня 2019 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість слідчому СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вилучити вказану інформацію.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1