Справа № 405/7646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004906 від 27.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004906 від 27.06.2019 до шести місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що впровадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 27.06.2019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004906 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 близько 22.00 год., ОСОБА_5 перебував на вул. Лелеківська біля будинку № 9 в м. Кропивницькому, де побачив потерпілу ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство потерпілої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, ОСОБА_5 , попрямував в бік потерпілої ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та схопивши її правою рукою за шию повалив на землю та сів зверху. Далі ОСОБА_5 обома руками схопив за шию потерпілу ОСОБА_7 та почав її здавлювати, від чого потерпіла втратила свідомість.

ОСОБА_5 , вважаючи, що настала смерть останньої, вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав за необхідне, з метою досягнення злочинного результату, з місця події зник.

Однак, смерть ОСОБА_7 не настала у зв`язку з своєчасним наданням медичної допомоги.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 відповідно до довідки КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» від 27.06.2019 року потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичне розтягнення зв`язок шиї, множинні забої, гематоми м`яких тканин обличчя, шиї, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, не довів його з причин, що не залежали від його волі.

Крім цього, 27.06.2019 близько 04.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на Миколаївському пляжі в м. Кропивницькому, де побачив ОСОБА_8 та ії знайому ОСОБА_9 . В цей час у нього виник умисел на вбивство потерпілої ОСОБА_8 .

Діючи умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, будучи особою, яка раніше вчиняла замах на умисне вбивство, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, ОСОБА_5 , попрямував в бік ОСОБА_8 та ії знайомої ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії та маючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, будучи особою, яка раніше вчиняла замах на умисне вбивство, ОСОБА_5 , підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та ії знайомої ОСОБА_9 , обійшов їх ззаду, підійшов зі спини схопивши їх обома руками за шиї та повалив їх на землю та сів зверху.

Далі ОСОБА_5 обома руками схопив за шию потерпілу ОСОБА_8 та прикладаючи значної сили, почав здавлювати шию потерпілої, від чого вона втратила свідомість. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на настання смерті потерпілої, продовжував здавлювати шию ОСОБА_8 , а в цей час ОСОБА_9 , перебуваючи в положенні лежачи на землі кликала на допомогу своїх знайомих, які перебували неподалік. Через деякий час прибігли знайомі ОСОБА_9 та силою відтягли ОСОБА_5 від потерпілої ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, ОСОБА_5 не завершив свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 з причини які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені знайомими ОСОБА_9 .

В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у виді травматичного розтягнення зв`язок шиї, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені знайомими ОСОБА_9 .

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, після чого побіг додому та взяв предмет схожий на ніж.

Крім того, 27.06.2019 близько 06.00 години, точного часу в ході досудового не встановлено, ОСОБА_5 , маючи при собі предмет схожий на ніж, прийшов берег річки «Інгул», що неподалік будинку № 3 по вул. Берегова в м. Кропивницькому, де побачив потерпілого ОСОБА_10 , який рибачив.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_10 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи особою, яка раніше вчинила замах на умисне вбивство, підійшов до ОСОБА_10 , який сидів на рибацькому стільці, схопив його руками за шию та зштовхнув зі стільця, а коли потерпілий опинився в положенні лежачи на підлозі, підійшов до нього, схопив його руками за шию та почав здавлювати шию. Враховуючи, що ОСОБА_10 чинив опір, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, дістав з кишені предмет ззовні схожий на ніж та наніс потерпілому ОСОБА_10 близько 7 ножових ударів в область грудної клітини, а саме серця. Від вказаних ударів і настала смерть потерпілого.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №673 від 28.06.2019 у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, гострої крововтрати.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник.

Слідчий вважає, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжких злочинів, за які в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді довічного позбавлення волі та вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, не заперечили щодо задоволення клопотання, однак вказали, що вини ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях не має.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 27.06.2019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004906 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за обставин викладених вище (витяг з ЄРДР від 27.06.2019 а.п. 5-7).
Так, 27.06.2019 о 11 год. 40 хв. за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 .

28.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

29.06.2019 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 год. 10 хв. 25.08.2019.

04.07.2018 ухвалою Кропивницького апеляційного суду ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда залишено без змін.

24.07.2019 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру (зміну підозри) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 п. 13 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

22.08.2019 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.10.2019.

Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме з 15 год. 42 хв. 22.08.2019 до 15 год. 42 хв. 20.10.2019.

В межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було здійснено: огляд місця події (протокол а.п.13-16), допит потерпілого (протокол а.п.26, 27), допит свідка (протокол а.п.18-19, 20-21, 22-23, 24-25), обшук (протокол а.п.29-30), судово-біологічну експертизу (висновок №677 від 24.07.2019 а.п.32-34), пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (протокол а.п.35, 36, 37), допит підозрюваного (протокол а.п.42, 47).
Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 5 (п`яти) призначених на підставі ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда судово-біологічних експертиз по вилучених предметах;

- за участі потерпілої ОСОБА_8 провести слідчий експеримент про обставини подій які мали місце 27.06.2019 на території Новомиколаївського пляжу;

- призначити та провести судово-медичну експертизу по слідчому експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 ;

- провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, в тому числі і ті, по яким на даний час проводяться судові експертизи, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення;

- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведенням вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо подій та обставин вчинення злочинів, ступеню вини підозрюваного у їх вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжких злочинів, за які в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді довічного позбавлення волі та вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, призначення та проведення необхідних судових експертиз.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання ухвал суду, про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад чотирьох місяців, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у чотирьох місячний строк, який спливає 28.10.2019, неможливо.

Таким чином, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці тобто - до шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні № 0004906, а саме до 28.12.2019, тобто на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкції інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 кримінальних правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 п. 13 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років; у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004906 від 27.06.2019 до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004906 від 27.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 28 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11