Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 543/933/18
Провадження № 1-кп/553/49/2019
В И Р О К
Іменем України

19.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі колегії суддів :
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новооржицьке, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.06.2018, близько 04:00 год., обвинувачений ОСОБА_8 перебував у будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де вони спільно відпочивали та вживали спиртні напої.

Під час спільного вживання спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виникла сварка, яка у подальшому переросла у бійку. Під час сварки у обвинуваченого ОСОБА_8 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою позбавлення життя потерпілого, наніс не менше одного удару рукою стиснутою пальцями в кулак по тулубу ОСОБА_10 , в результаті чого останній впав на підлогу. Не зупиняючись на досягнутому, обвинувачений ОСОБА_8 вийшов із будинку, знайшов на порозі дерев`яну палицю, взяв її до рук та з метою доведення злочинного наміру до кінця, повернувся до будинку, де наніс дерев`яною палицею ОСОБА_10 , який лежав на спині, не менше чотирьох ударів по голові, не менше п`яти ударів у грудну клітину, не менше 4-х ударів по лівій руці та не менше 2-х ударів по правій руці, після чого використовуючи дерев`яний табурет придавив ним шию ОСОБА_10 . Внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження не сумісні із життям, внаслідок яких помер на місці.

Згідно висновку експерта № 171-1 від 27.07.2018 причиною смерті ОСОБА_10 слід вважати механічну асфіксію в результаті стиснення органів шиї тупим предметом.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що він 28.06.2018 року, близько 03:00 години, ночі, зайшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в будинку перебував ОСОБА_10 , який сидів та курив сигарету. Він запропонував ОСОБА_10 випити пляшку горілки з нагоди свого дня народження, на що ОСОБА_10 погодився. Далі вони разом сиділи та випивали горілку, коли він через деякий час захотів піднятися з-за столу, то ОСОБА_10 несподівано наніс йому удар кулаком у груди, на що він у відповідь наніс удар правою рукою в голову, від цього удару ОСОБА_10 впав на підлогу та в нього почався приступ епілепсії. Після чого він взяв палицю, яка знаходилася на дворі біля дверей, та наніс приблизно один удар в голову та приблизно п`ять ударів в шию. Потім взяв дерев`яний табурет і придавив ним шию ОСОБА_10 , дерев`яний табурет він утримував приблизно декілька хвилин. Після чого він пішов до кафе біля якого зустрів охоронця та попрохав у нього телефон і сам зателефонував у поліцію, пояснивши при цьому, що він вбив ОСОБА_10 , через деякий час до кафе приїхала поліція та його затримали.

У вчиненому розкаюється, розуміє що вчинив протиправно, просить його суворо не карати, вважає, що йому слід призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі.

Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_8 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_10 приходився йому братом, ОСОБА_8 товаришував з померлим, оскільки вони разом працювали, і також зазначив, що вони постійно вживали алкогольні напої. Він особисто обвинуваченого не знав. Напередодні брат йому скаржився, що він підозрює ОСОБА_8 у крадіжці його одягу. На наступний день після візиту брата до нього приїхала поліція і запропонували йому проїхати до місця проживання брата, де він оглянув місце скоєння злочину, більше пояснити нічого не може. Просив суд призначити обвинуваченому суворе покарання;
-протоколом обшуку від 28.06.2018 року, із якого вбачається, що в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , по середині кімнати № 3 виявлено труп ОСОБА_10 , зі слідами насильницької смерті, який з метою детального дослідження та встановлення причини смерті направлений на судово-медичну експертизу (а.с.174-193);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2018 року, із якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_8 детально показав та розповів про обставини скоєного ним злочину та відобразив які він вчинив умисні дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_10 (а.с.153-169);
-протоколом огляду місця події від 29.06.2018 року, із якого вбачається, що під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_8 вказав на дерев`яний стілець білого кольору за допомогою якого він задушив ОСОБА_10 , даний стілець оглянуто та вилучено (а.с.148-152);
-висновками експертів № 171 від 26.07.2018 року та № 171-1 від 27.07.2018 року, із яких вбачається, що у трупа ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження, які можна поділити на 4 умовні групи:

1 група - синець з осадженням по передній поверхні шиї в верхній третині більш зліва видовженої форми в горизонтальному направленні, м`які тканини шиї обширно кровопідтічні по всій передній поверхні, повний перелом щитоподібного хряща вертикальний в області переднього кута хряща розділяючи хрящ на пластини, перелом правого і лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща зі зміщенням та перелом лівого і правого нижнього ріжка щитоподібного хряща зі зміщенням та масивними крововиливами в м`які тканини в місцях переломів і в області м`яких тканин навколо щитоподібного хряща зліва та справа, повний перелом лівого та правого ріжка під`язичної кістки в місці його з`єднання з тілом кістки, навкруги в м`які тканини крововиливи з розповсюдженням на тіло під`язичної кістки, темна рідка кров в порожнинах серця та крупних судинах, цяткові крововиливи в слизові оболонки очей, цяткові крововиливи на поверхні серця і легенів, крововилив в корінь язика, які носять характер при життєвості, утворилися від стиснення органів шиї твердим тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею видовженої форми і відносно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до смерті потерпілого.

2 група гематома з забитою раною в області лівої навколо очної ділянки, забита рана в тім`яній ділянці голови більш зліва, гематома з обширною забитою раною в області підборіддя більш зліва з розповсюдженням на ліву щоку і на верхню і нижню щелепи зліва і на тіло нижньої щелепи справа, кровопідтічність м`яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в проекції вищезазначених ран, в лівій скроневій ділянці голови, крововилив під тверду мозкову оболонку у вигляді рідкої крові з наявністю неоформлених дрібних та пухких згортків в лівій передній черепно-мозковій ямці і над лівою лобною часткою загальним об`ємом до 80 мл, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в лобній ділянці зліва з краплинними крововиливами в кору головного мозку і розповсюдженням на базальну поверхню, уламковий перелом лобної кістки зліва, лінії переломів переходять на очну частку лобної кістки, переходять півнячий гребень, решітчасту кістку зліва до турецького сідла, численні уламкові переломи верхньої та нижньої щелепи, травматичний вивих зубів на верхній щелепі зліва: 1 і 2 зуб, на верхній щелепі справа 1,2,3 зуби, ясна в цих ділянках з крововиливами та розривами, які носять характер при життєвості, утворились від дії твердого тупого (тупих) предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею видовженої форми, можливо дерев`яною палицею або іншим предметом с подібною характеристикою, при чому в ділянку голови було спричинено не менш 4 травматичних діянь і відносно до живою особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

3 група синець по передній поверхні грудної клітки зліва між соском та грудиною, переломи ребер справа: 7,8,9 по лінії від передньої пахвової до задньої пахвової з крововиливами в м`які тканини в місцях переломів, зліва -5,6,7 по середньо-ключичній лінії, 9,10 по задній пахвовій лінії з крововиливами в м`які тканини в місцях переломів, гематома по променевій поверхні лівого передпліччя в нижній третині, поперечний перелом лівої променевої кістки в нижньої третини, уламковий поперечний перелом лівої ліктьової кістки на межі між нижньою та середньою третиною з масивними крововиливами в м`які тканини в місцях переломів, які носять характер при життєвості, утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею видовженої форми, можливо дерев`яною палицею або іншим предметом з подібною характеристикою, при чому в ділянку грудної клітки було спричинено не менш 3 травматичних діянь, по лівій руці було спричинено не менше 1 травматичного діяння і відносно до живої особи мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

4 група - гематома з осадженням по передній поверхні грудної клітки в верхній третині більш зліва від правого грудино-ключичного з`єднання до передньої поверхні лівого плечового суглобу, синець по лівій боковій поверхні грудної клітки в середній третині і над соском, синець по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, синець з садном по передній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, синець по тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясних кісток з розповсюдженням на тильну поверхню 2,3,4,5 пальців лівої кисті у їх основи, гематома по тильній поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток, синець по ліктьовій поверхні правого передпліччя в верхній третині, які носять характер при життєвості, утворилися від дії твердого тупого ( тупих) предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею видовженої форми, можливо дерев`яною палицею або іншим предметом с подібною характеристикою; синець по передній поверхні лівого плеча в середній третині, який носить характер при життєвості, при чому по лівій руці було спричинено не менше 1 травматичного діяння; садна по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу та по передній поверхні лівого колінного суглобу, які носять характер при життєвості, при чому по правій руці і лівій нозі було спричинено не менше ніж по одному травматичному діянню, та відносно живої особи всі тілесні ушкодження цієї групи мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги локалізацію та механізм спричинення тілесних ушкоджень, причиною смерті ОСОБА_10 слід вважати механічну асфіксію в результаті стиснення органів шиї тупим предметом (а.с.92-100);

-висновком експерта № 171-2 від 27.07.2018 року із якого вбачається, що покази ОСОБА_8 дані ним під час проведення слідчого експерименту в якості підозрюваного від 29.06.2018 року, в цілому не протирічать даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 в частині давності спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та не протирічать в частині характеру і механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень (1 групи), що спричинили його смерть (а.с.91);

-висновком експерта № 154-МК, із якого вбачається, що враховуючи механізм утворення забитих ран на клаптиках шкіри від трупа ОСОБА_10 та враховуючи конструктивні властивості, наданого на експертизу фрагмента дерев`яної палиці, можливо допустить, що виявлені ушкодження, могли утворитися від неоднократної дії наданого на експертизу фрагмента дерев`яної палиці з значним прикладанням сили (а.с.127-128);

-висновком експерта № 155-МК, із якого вбачається, що враховуючи механізм утворення забитих ран на клаптиках шкіри від трупа ОСОБА_10 та враховуючи конструктивні властивості, наданого на експертизу дерев`яного табурету, можливо допустить, що виявлені ушкодження, могли утворитися від не однократної дії наданого на експертизу дерев`яного табурету з значним прикладанням сили (а.с.125-126);

-висновком експерта № 219, із якого вбачається, що при серологічному дослідженні слідів крові в об.1 (дерев`яна палиця), виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, який може походити за рахунок особи чоловічої генетичної статі, в крові якого міститься антиген Н системи АВО, в тому числі, і від ОСОБА_10 (а.с.129-133);

-висновком експерта № 221, із якого вбачається, що при серологічному дослідженні слідів крові в об.1 (табурета), виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, який може походити за рахунок особи чоловічої генетичної статі, в крові якого міститься антиген Н системи АВО, в тому числі, і від ОСОБА_10 (а.с.117-121);

-актом судово-психіатричного експерта № 319 від 01.08.2018 року, із якого вбачається, що ОСОБА_8 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, не перебуває в стані тимчасового розладу діяльності, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія помірного ступеню дебільності) з порушенням поведінки, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю. В період часу, що стосується інкримінованого протиправного діяння, ОСОБА_8 не страждав будь-яким хронічним психічним захворюванням і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння. Ступінь розумової відсталості та емоційно-вольових порушень у досліджуваного є таким, що позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння. Підпадає під дію ст.20 КК України.
Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та лікування з приводу алкоголізму. ОСОБА_8 на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 не вплинули на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому протиправних дій. На момент вчинення інкримінованого йому діяння, ОСОБА_8 не перебував у стані фізіологічного афекту чи іншому особливому емоційному стані, який би міг розглядатись, як психологічна підстава до стану сильного душевного хвилювання (а.с.62-71).
Аналізуючи вищевказані докази в їх сукупності, які суд відповідно до вимог ст. 94 КПК України вважає є належними, допустимими і достовірними, та достатніми для прийняття процесуального рішення по справі, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, доказана.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши досліджені докази по справі, суд вважає необхідним дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, так як така юридична оцінка відповідає фактичним обставинам встановленим у ході судового розгляду.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який має постійне місце проживання, ніде не працює, має інвалідність та отримує пенсію по інвалідності, схильний до вживання спиртних напоїв. Раніше не притягався до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, який знаходиться на диспансерному обліку в лікаря психіатра з 16.03.1993 року по даний час, перебував на лікуванні з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 319 від 01.08.2018 року підпадає під дію ст.20 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та лікування з приводу алкоголізму.
При призначенні обвинуваченому покарання враховується судом і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
У п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.
Відповідно до вимог ст.20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні їй покарання за вчинений злочин і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з вимогами цієї норми кримінального закону та роз`ясненнями, які містяться в п.п.6, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд, отримавши на розгляд кримінальну справу з обвинувальним висновком та визнавши під час судового розгляду, що злочин учинено в стані обмеженої осудності особою, яка внаслідок наявного у неї психічного розладу потребує застосування примусових заходів медичного характеру, постановляє обвинувальний вирок і при призначенні засудженому покарання враховує його психічний стан як пом`якшуючу покарання обставину з одночасним застосуванням примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання, яка надається при засудженні особи до позбавлення волі медичною службою кримінально-виконавчих установ.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст.66 КК України, суд визнає те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є інвалідом 3 групи з дитинства довічно (олігофренія помірного ступеню дебільності) та щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України суд визнає те, що обвинуваченим вчинено злочин у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003р., звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливо тільки в ізоляції від суспільства та про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк, так як він у скоєному розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, крім того відповідно до ст.ст. 20, 93, 94 КК України, суд приймає рішення про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання.
Призначення такого покарання суд вважає відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Суд вважає стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1001грн. на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.20, 93, 94 КК України застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем відбування покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 28.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1001 грн. на користь держави .
Скасувати арешти, які були накладені ухвалами слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 03.07.2018 року та 09.07.2018 року.
Речові докази по справі, які зберігаються у кімнаті речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області:
-одну шкарпетку темно-синього кольору з геометричним малюнком у верхній частині, спортивну кофту із капюшоном темного кольору з плямами РБК, кепку темного кольору з написом синього кольору, трикотажні рукавички у кількості 3шт., зеленого, коричневого та чорного кольору, мотузку із хрестиком із білого металу та брелоком із полімерного матеріалу, три ручки, декоративну прикрасу чорного кольору, аркуші паперу та газети, розкладний ніж, взуття (гумові капці) 41 розміру з плямами РБК, трикотажні рукавиці зеленого кольору, дерев`яну палицю довжиною 132см., із нашаруванням РБК, кепку камуфляжну сірого кольору, виріз із шпалер з кімнати № 3, уламок кори дерева довжиною 76см., з плямами РБК, виріз із матраца з плямами РБК, виріз із ковдри із плямами РБК, ніж із полімерним руків`ям чорного кольору, фотознімок з нашаруванням РБК, змив з поверхні міжкімнатних дверей до кімнати № 3, змив із-під голови трупа ОСОБА_10 , три зуба та фрагмент кістки людини вилучений із кімнати № 3, сліди пальців рук на 8 відрізках липкої стрічки, дерев`яний стілець білого кольору на якому наявні нашарування РБК знищити;
-паспорт НОМЕР_1 виданий 13.04.2016 року, пенсійне посвідчення НОМЕР_2 , пенсійну банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , картку платника податків, камуфляжну куртку, сорочку коричневого кольору, футболку бежевого кольору, джинси синього кольору, туфлі чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ;
-альбом із фотокартками, випускний альбом з фотокартками повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
-спортивні штани чорного кольору, футболку коричневого кольору повернути свідку ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Полтава, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3