№ 207/3229/19
№ 1-в/207/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням т.в.о. начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання т.в.о. начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання не відповідає вимогам ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», пунктів 4.4, 4.5 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003р., а саме: подання не містить дати його підготовлення, до матеріалів справи не долучено: засвідчені копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; пояснення правопорушника.

Окрім цього, згідно пункту 4.4 «Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону (264/94-ВР), незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду. Як вбачається з матеріалів подання, письмове попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особи, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд було зроблено ОСОБА_3 28.08.2019 року, однак у самому поданні зазначено, що гр. ОСОБА_3 не був попереджений працівниками поліції Південного ВП про припинення ведення антигромадського способу життя, крім того засвідчених копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності після письмового попередження до матеріалів подання не долучено.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що вищевказані недоліки подання унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, то приходжу до висновку про необхідність повернення подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 т.в.о. начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 5,6Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 з доданими до нього матеріалами - повернути т.в.о. начальника Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для доопрацювання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1