Справа №150/532/19
Провадження по справі №1-кс/150/209/19
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до мопеда «Honda Dio», в корпусі чорного та зеленого кольорів, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Моївка Чернівецького району Вінницької області, посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП України у Вінницькій області 02.10.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до мопеда «Honda Dio», в корпусі чорного та зеленого кольорів, який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, а також враховуючи ті обставини, що отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки, слідчий суддя у відповідності до положень ст.163 КПК України приходить до висновку про розгляд даного клопотання без виклику власника мопеда.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання 01.10.2019 біля 18 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Моївка Чернівецького району Вінницької області, керуючи власним мопедом «Honda Dio», рухаючись польовою дорогою неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , не впорався з керуванням та упав, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.10.2019 під час проведення огляду було оглянуто та вилучено мопед «Honda Dio» в корпусі чорного та зеленого кольорів, який у подальшому поміщено на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що власником мопеда «Honda Dio» являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Моївка Чернівецького району Вінницької області.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що мопед «Honda Dio» є знаряддям скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мопеду «Honda Dio».
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернівецького ВП ОСОБА_3 , начальнику СВ Чернівецького ВП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до мопеду «Honda Dio».
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мопеда «Honda Dio», в корпусі чорного та зеленого кольорів, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Моївка Чернівецького району Вінницької області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1