У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2019 за № 0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2019 за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Білоцерківського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 12.04.2018 він отримав від приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди земельної ділянки, укладений між ним та агрофірмою, який має явні ознаки підробки.

З матеріалів кримінального провадження які додані до клопотання вбачається, що свідок ОСОБА_5 жодного договору про оренду земельної ділянки з приватним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.04.2017 не укладав.

Враховуючи викладені обставини, на даний час у слідства виникають сумніви щодо законності укладеного договору між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є усі підстави вважати про вчинення підробки даного договору шляхом виправлень.

З метою перевірки слідчим шляхом факту вчинення підробки даного офіційного документу, на підставі ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення в кримінальному провадженні здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організації будь-якої форми власності, службових та фізичних осіб документів та відомостей, що можуть встановити істину по справі, до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит № 23215/109/1001/02-2019 від 16.09.2019 про надання належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення реєстрації договору оренди землі від 28.04.2017, укладеного між ОСОБА_6 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 своїм листом № 584 від 17.09.2019 повідомив, що згідно п. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 та стали підставою для проведення реєстрації договору оренди землі від 28.04.2017, укладеного між ОСОБА_6 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в паперовому вигляді та в електронній формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у вигляді сканованих документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливість встановити факт підробки офіційного документу та його подальшого використання посадовими особами ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що необхідні для слідства відомості на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, то для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у органів досудового слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити за викладених у ньому обставин, зазначивши, що по вилученим документам є намір призначити певні експертизи, а також вказані документи будуть визнані речовими доказами по справі.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані матеріали та обставини кримінального провадження, приймає рішення про задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 ч. 1 п. 3 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий в клопотанні та в судовому засіданні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що інформація, яка містяться в договорі оренди земельної ділянки, та до яких просить дати дозвіл слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса розташування: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяжень, про об`єкти та суб`єкти цих прав та зберігаються протягом всього часу існування об`єкта.

Згідно з ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Як вбачається із змісту клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим способом, ніж через тимчасовий доступ до документів, встановити та довести обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення не можливо.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2019 за № 0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в паперовому вигляді та в електронній формі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у вигляді сканованих документів, в тому числі примірник оригіналу договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_5 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.04.2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів даних документів та виготовлення копій, які зберігаються в електронному вигляді.

Зобов`язати старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Оригінал та копію ухвали скерувати старшому слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 для відому.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 04.10.2019.

Наслідки невиконання ухвали для посадової ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1