Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/2213/19
Номер провадження 1-кп/948/191/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000559 від 04.11.2019 р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, не працюючого, не депутата, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 19.11.2019, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2019, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля лісу неподалік власного господарства, що по АДРЕСА_2 , знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс до свого місця проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , та зберігав у приміщенні гаражу для власного вживання шляхом паління без мети збуту в період часу з серпня 2019 року по 24 жовтня 2019 року.

24 жовтня 2019 року у період часу з 10:35 год. до 11:30 год., працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області в ході санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді стебел та листків, яка відповідно до висновку експерта хімічної експертизи № 1905 від 28.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 122,5 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

18 листопада 2019 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За таких обставин, враховуючи вчинення підозрюваним злочину середньої тяжкості, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання, пояснивши, що може сплатити штраф та не має залежності від наркотиків.

У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 309 КК України і просить суд затвердити угоду, має можливість сплатити штраф, оскільки працює на будівництві.

Захисник позицію обвинуваченого підтримав, вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Прокурор також вважає, що угода може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі визначеному сторонами.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс, масою 122,5 г., який зберігається в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1 256,08 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 листопада 2019 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 122,5 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1