Справа № 367/3896/17
Провадження №1-кс/367/1411/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001597 від 07.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій, а саме: договору купівлі-продажу 135 від 11.02.2016, предметом якого є об`єкт нерухомого майна - квартира, за реєстраційним номером 09, загальною площею 58,3м2, що за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, які були підставою для підписання договорів, вимагались нотаріусом та надавались відчужувачем з можливістю їх вилучення; договору купівлі-продажу № 131 від 11.02.2016, предметом якого є об`єкт нерухомого майна - квартира, за реєстраційним номером 09, загальною площею 48 м2, що за адресою: АДРЕСА_2 та документів, які були підставою для підписання договорів, вимагались нотаріусом та надавались відчужувачем з можливістю їх вилучення; договору дарування №1168 від 13.11.2017, предметом якого є - об`єкт нерухомого майна - квартира, за реєстраційним номером 09, загальною площею 130,2 м2, що за адресою: АДРЕСА_3 та документів, які були підставою для підписання договорів, вимагались нотаріусом та надавались відчужувачем з можливістю їх вилучення, виданими приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 - номер свідоцтва 5937, місце діяльності якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001597 від 07.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0001597 від 07.05.2016 встановлено, що до Ірпінського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період часу з 04.08.2012 по 04.02.2015 шляхом обману заволоділи його грошовими коштами, які він виплачував їм за будівництво власної квартири, а саме отримали від ОСОБА_5 грошові кошти, однак право власності на квартиру не передали, чим спричинили потерпілому майнову шкоду.

В ході розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Вказані документи, які зберігаються у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 - номер свідоцтва 5937, місце діяльності якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести необхідні експертні дослідження у даному кримінальному провадженні, а також іншим способом встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що інших можливостей для з`ясування відповідності підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в попередніх договорах купівлі-продажу частин житлового будинку № 4в/18 від 04.08.2012, 3В/7 від 04.08.2012, 4в/31 від 12.02.2012, розписках про отримання коштів з підписами договорів, а саме: договору купівлі-продажу 135 від 11.02.2016, стосовно об`єкт нерухомого майна - квартира, за реєстраційним номером 09, загальною площею 58,3м2, що за адресою: АДРЕСА_1 , договору купівлі-продажу № 131 від 11.02.2016, предметом якого є об`єкт нерухомого майна - квартира, за реєстраційним номером 09, загальною площею 48 м2, що за адресою: АДРЕСА_5 , договору договору дарування 1168 від 13.11.2017, предметом якого є - об`єкт нерухомого майна - квартира, за реєстраційним номером 09, загальною площею 130,2 м2, що за адресою: АДРЕСА_3 , встановити не є можливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, вказана інформація згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки судом встановлено, що у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 перебувають затребувані документи, то суд часткового задовольняє клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0001597 від 07.05.2016.
Однак, суд відмовляє заявнику у задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів вищевказаних документів, оскільки слідчим у поданому клопотанні не конкретизовано, які саме з перелічених нею документів необхідні їй в оригіналі для проведення судових експертиз. Слідчим у судовому засіданні не доведено, що вилучення матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій у копіях позбавить її можливості досягти мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи вищевикладене суд надає слідчому дозвіл за результатами тимчасового доступу до речей та документів вилучити матеріали нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій у копіях.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні ухвали слідчого судді про проведення експертизи, а отже на даний час в межах кримінального провадження № 0001597 від 07.05.2016 експертизи не проводилися.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій, а саме:

1) договору купівлі-продажу 135 від 11.02.2016, предметом якого є об`єкт нерухомого майна - квартира, за реєстраційним номером 09, загальною площею 58,3м2, що за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, які були підставою для підписання договорів, вимагались нотаріусом та надавались відчужувачем;

2) договору купівлі-продажу № 131 від 11.02.2016, предметом якого є об`єкт нерухомого майна - квартира, за реєстраційним номером 09, загальною площею 48 м2, що за адресою: АДРЕСА_2 та документів, які були підставою для підписання договорів, вимагались нотаріусом та надавались відчужувачем;

3) договору дарування №1168 від 13.11.2017, предметом якого є - об`єкт нерухомого майна - квартира, за реєстраційним номером 09, загальною площею 130,2 м2, що за адресою: АДРЕСА_3 та документів, які були підставою для підписання договорів, вимагались нотаріусом та надавались відчужувачем,

виданими приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 - номер свідоцтва 5937, місце діяльності якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю отримання копій.

В іншій частині задоволення відмовити.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.07.2019 р.
Закінчення строку дії ухвали 24.08.2019 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1