УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділенням Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2019 приблизно о 12 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , внаслідок підозри останнього у нібито крадіжки належного ОСОБА_5 мобільного телефону.

Бажаючи здійснити свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викликав на безлюдне місце потерпілого ОСОБА_6 , котре розташоване біля складського приміщення по АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи на безлюдному місці, біля складського приміщення АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс множині удари кулаками рук в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 . Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, почав наносити удари ногами по обличчю та голові потерпілого ОСОБА_6 .. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , взяв з землі дерев`яну палицю та продовжив насити удари в область голови ОСОБА_6 , доки останній не втратив свідомість, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, тяжкий забій головного мозку, субдуральна гематома зліва. Після цього, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілому ОСОБА_6 , 1979 року народження, спричинено тілесні ушкодження у вигляді. Встановити їх ступінь тяжкості іншим допустимим шляхом, аніж при проведенні судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, є неможливим.

Документи, що містять відомості про лікування, довідка ОСОБА_6 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичну документацію, рентгенівські знімки, медичну картку хворої відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України є документами, тобто матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0002309 від 22.11.2019, до оригіналу медичних документів, рентгенівських знімків, медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також усіх документів, які містять у собі відомості про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх тимчасового вилучення.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1