Справа № 453/1391/19
№ провадження 1-кс/453/544/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , -

встановив:

29.11.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у справі за їх скаргою про визнання протиправною бездіяльності СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. Свої вимоги мотивують тим, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває вищезазначена скарга. Підставою для відводу зазначають покривання слідчим суддею протиправних дій слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що ставить під сумнів неупередженість і об`єктивність слідчого судді при розгляді їх скарги.
В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, однак подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про судове засідання 03.12.2019 року був повідомлений, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд заяви не з`явилися, а тому фіксування розгляду такої за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з огляду на наступне.
Встановлено, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнання протиправною бездіяльності СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
З огляду на вищенаведене, вказані заявниками обставини не є підставою, яка викликає сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді їх скарги, а тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75-82 КПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у справі № 453/1391/19 (провадження № 1-кс/453/525/19) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя