УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000404,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «12.08.2019 до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України про те, що 25.04.2019, посадова особа філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, допустила розтрату бюджетних коштів, а саме демонтаж та вивезення за межі адміністративної території філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована на ст. Боданівці Хмельницького району Хмельницької області, металевої платформи з першого проїзду автомобільних ваг, належні філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим спричинила матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

12.08.2019 старшим слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення наявності чи відсутності завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність у призначенні та проведення судово-економічної експертизи, на дослідження якої необхідно надати оригінали наступних документів: інвентаризаційний опис запасів від 01.12.2018; протокол засідання інвентаризаційної комісії від 24.06.2019; інвентаризаційний опис №1 необоротних активів від 24.06.2019; зрівняльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 24.06.2019; інвентаризаційний опис №2 необоротних активів від 24.06.2019; зрівняльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 24.06.2019; інвентаризаційний опис №3 необоротних активів від 24.06.2019; зрівняльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 24.06.2019; інвентаризаційний опис №4 необоротних активів від 24.06.2019; зрівняльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 24.06.2019; наказ №821-к від 16.11.2016 про переведення ОСОБА_4 на посаду головного інженера філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; посадову інструкцію головного інженера філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ; договір №198 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.12.2017 уклажений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в.о. голови Правління ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; підписка ОСОБА_5 від 18.12.2017;

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що інформація, що міститься у вказаних документах містять відомості, що будуть використані як докази у кримінальному провадженні та без їх наявності не можливе проведення судово-економічної експертизи, а тому виникла необхідність у їх вилученні.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперативним працівникам Управління захисту економіки в Хмельницькій області ДЗЕ НП України на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- інвентаризаційний опис запасів від 01.12.2018;

- протокол засідання інвентаризаційної комісії від 24.06.2019;

- інвентаризаційний опис №1 необоротних активів від 24.06.2019;

- зрівняльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 24.06.2019;

- інвентаризаційний опис №2 необоротних активів від 24.06.2019;

- зрівняльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 24.06.2019;

- інвентаризаційний опис №3 необоротних активів від 24.06.2019;

- зрівняльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 24.06.2019;

- інвентаризаційний опис №4 необоротних активів від 24.06.2019;

- зрівняльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 24.06.2019;

- наказ №821-к від 16.11.2016 про переведення ОСОБА_4 на посаду головного інженера філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- посадову інструкцію головного інженера філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ;

- договір №198 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.12.2017 уклажений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в.о. голови Правління ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- підписка ОСОБА_5 від 18.12.2017;

які перебувають у розпорядженні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 21 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя