20.08.2019 Провадження № 1-кп/331/480/2019
Єдиний унікальний номер 331/3361/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
15.07.2019 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюю-
чого, не одруженого, який зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 10.12.1996 р. Дебальцевським міським судом Донецької області за ст.229-6 ч.2, 45 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 17.10.1997 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.140 ч.2, 43 КК України (в редак-
ції 1960 р.)и до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 30.03.2001 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.140 ч.3, 17-140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 16.01.2006 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.307 ч.2, 69 КК України (в редак-
ції 2001 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 07.04.2010 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2
років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
6) 25.11.2010 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення;
7) 14.09.2010 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;
8) 27.12.2010 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;
9) 12.05.2014 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
10) 14.08.2014 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
11) 18.11.2014 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
12) 16.03.2015 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2,185 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1, 309 ч.2, 313 ч.1, 315 ч.1, 321 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі, звіль-
нений 16.03.2018 р.,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.
15 липня 2019 р., приблизно о 10 год. 55 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачен-
ня, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованому по вул.Запорізька, буд.1Б у м.Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостері-
гає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу з торгових по-
лиць зазначеного гіпермаркету намагався повторно таємно викрасти належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, сховавши товар за пояс брюк, а саме:
чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 334 гривні 01 коп., але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проход- ження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обстави- нах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува- ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого та стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінче-
ного замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з при-
чин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є визнання вини.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-
ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
При визначенні міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, ступінь завершеності умислу, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують пока-
рання, особу винного, який раніше неодноразово був засуджений за скоєння корисливих злочи-
нів та знову скоїв аналогічний злочин, але на обліку в спеціальних медичних закладах не пере- буває, має постійне місце проживання, цивільний позов не заявлений, матеріальний стан та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Представником ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» слід залишити в матеріа-
лах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2019 р. запо- біжний захід відносно ОСОБА_7 обраний у вигляді домашнього арешту, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбачено-
му ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випро- буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла- дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було виз- нано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8