ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1433/19
Провадження № 1-кс/201/5409/2019
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого CВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Солонянянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000469, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 04.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019 близько 12.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в квартирі АДРЕСА_1 , де між нею та її співмешканцем ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , 04.08.2019 приблизно о 12.35 год., діючи умисно, протиправно, бажаючи настання смерті потерпілому ОСОБА_5 , ножем, який взяла з кухонного столу та тримала в правій руці, умисно нанесла два удари в область лівої лопатки потерпілого, який знаходився спиною до неї та сидів на стільці, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани органів грудної клітини зліва, яка проникає через верхівку легені, від якого потерпілий впав на підлогу.

Після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи її настання, вважаючи, що виконала всі необхідні дії для настання смерті потерпілого ОСОБА_5 , припинила наносити тілесні ушкодження потерпілому ножем.

Смерть ОСОБА_6 не настала по причинам не залежним від волі ОСОБА_4 , оскільки потерпілому своєчасно була надана кваліфікована медична допомога.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити судово - медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 ..

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотаннізазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правовакваліфікаціякримінальногоправопорушенняіззазначеннямстатті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, як і необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені судово-медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступне питання:

такі питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 бути утворені при обставинах встановлених в ході проведення досудового слідства та проведенні слідчого експерименту?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) КЗ «Солонянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи».

Копію рішення направити завідуючому КЗ «Солонянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи».

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1