ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/178/19 Справа № 695/3323/19 Категорія: ст.ст.181, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2019 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто по 07 листопада 2019 року включно з визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 210грн. в разі внесення якої вирішено покласти на підозрюваного зобов`язання передбачені п.п.1,2,3,9 ст.194 КПК України. Строк тримання під вартою вирішено рахувати з моменту фактичного затримання,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 10.10.2019 року звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, № 0000904 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Клопотання погоджено прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 близько 23год. 15хв., ОСОБА_8 перебуваючи по вул. Суворова, м.Золотоноша, Черкаської області, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою збуту, в кущах, незаконно придбав, знайшовши 15 згортків з фольги з психотропною речовиною - амфетамін, які в подальшому зберігав з метою збуту в кишені своєї куртки, до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського ВП по вул. Шмідта в м. Золотоноша.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1831 від 10.10.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилися в одному із зазначених згортків з фольги містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині становить 0.5197 г.

09 жовтня 2019 року о 10год. 50хв. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

10 жовтня 2019 року о 10год. 45хв. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2019 року клопотання слідчого задоволено та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії ухвали - по 07 листопада 2019 року включно. Строк тримання під вартою вирішено рахувати з моменту фактичного затримання. Визначено розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60 210грн., в разі внесення якої вирішено покласти на підозрюваного зобов`язання передбачені п.п. 1,2,3,9 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2019 року внесено виправлення до ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 30 днів», замість «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_8 , враховуючи обставини, що характеризують підозрюваного та недоведеність прокурором і слідчим наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, обрати підозрюваному ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 подав заяву, погоджену підозрюваним ОСОБА_8 в якій відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2019 року, якою відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 07.11.2019 року включно, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.10.2019 року, якою відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 07.11.2019 року включно, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :