Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/961/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Олевськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників органу досудового розслідування, що полягає в невнесенні відомостей в ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Олевського ВП ГУ НП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги, особа, яка подала скаргу посилається на те, що 11.06.2019 року було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, Олевським ВП ГУ НП у Житомирській області відомості до ЄРДР не були внесенні по вказаному повідомленню . Таким чином, посилаючись на вищезазначені обставини та на положення ст. 214 КПК України, особа , яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати Олевський ВП ГУ НП у Житомирській області внести відомості, викладені в її повідомлені про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник Олевського ВП, слідчий СВ Олевського ВП ГУ НП у Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день , час та місце розгляду скарги, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки суд не повідомлено.

Заслухавши скаржника його представника, вивчивши скаргу, та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні ні скаржник ОСОБА_3 ні його представник не переконали суд та не надали доказів, що ОСОБА_3 11 червня 2019 року звертався до Олевського відділення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Крім того, до скарги додали заяву, яку було подано до Олевського відділення поліції про внесення відомостей в ЄРДР від 11.06.2019 року за ч.1 ст.289 КК України.

Враховую наведене та встановлене суд вважає відмовити у задоволені скарги за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.303, 305, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників органу досудового розслідування, що полягає в невнесенні відомостей в ЄРДР - відмовити.

Повний текс ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 45 хв. 26.07.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1