Дело№1-387/2010 р.
23 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Жовтан П.В.,
при секретаре Шевченко А.А.,
с участием прокурора Давиденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Комарове Любашовского района, Одесской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, вдовца, имеющего на иждивении двоих детей, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 22.03.2004 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 20.04.2006 г. освобожден постановлением Малиновского райсуда г. Одесссы, 19.04.2006 г. в соответствии ст. 81 УК Украины, условно-досрочно, неотбытый срок - 11 месяцев 10 дней;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;
01.06.2010 г. в период времени с 16 часов по 19 часов и в аналогичное время 02.06.2010 г. ОСОБА_1 имея единый умысел на совершения кражи чужого имущества повторно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с помощью металлической кувалды демонтировавши 4 бетонных плиты, находящихся на балансовой стоимости Новониколаевского сельского совета, расположенных вблизи автомобильной дороги «Петровка - Александровка» (в 500 метрах от с. Александровка) Коминтерновского района Одесской области, тайно похитил 16 металлических прутьев, длиной по 2 метра, стоимостью 110 грн. 20 коп. каждый, чем причинил Новониколаевскому сельскому совету Коминтерновского района Одесской области, материальный ущерб на общую сумму 1763 гривен 20 копеек. Впоследствии ОСОБА_1 похищенным имуществом распорядился по-своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия и размер уточненного заявленного гражданского иска. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и размер уточненного заявленного гражданского иска, судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия
рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 , то, что на его иждивении находятся двое детей, то, что он ранее судимый, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, в соответствии ст. 12 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершении преступления явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны без изоляции его от общества, путем применения к нему действия ст. 75 УК Украины, с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Уточненный гражданский иск по делу, заявленный председателем Новониколаевского сельского совета Коминтерновского района Одесской области ОСОБА_2 .В. о взыскании 1763 (тысяча семьсот шестьдесят три) гривны 20 коп., в счет возмещения причиненного материального вреда, признан подсудимым в связи, с чем подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред наступил от преступных действий подсудимого.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321.323, 332 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
На основании п.п. 3,4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, и уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Уточненный гражданский иск по делу, заявленный председателем Новониколаевского сельского совета Коминтерновского района Одесской области ОСОБА_3 - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Новониколаевского сельского совета Коминтерновского района Одесской области - денежные средства в сумме 1763 (тысяча семьсот шестьдесят три) грн. 20 коп. в счет возмещения материального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в терние 15 суток со дня его оглашения.
Судья: