overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6421/19
Провадження № 1-кп/202/502/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про етапування ОСОБА_4 до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтС України, оскільки останнього, за вироком суду, було направлено для відбування покарання до Дніпропетровської виправної колонії № 89 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Заслухавши позицію прокурора, суд вважає необхідним тимчасово перевести засудженого з Дніпропетровської виправної колонії №89 (49102, м.Дніпро, вулиця Будьоного 1-а) до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтС України для проведення відповідних процесуальних дій під час розгляду справи в суді, оскільки відповідно до ст.314,323 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи, що переміщення засуджених відбувається за правилами встановленими кримінально-виконавчим кодексом, суд вважає за необхідне доручити виправній колонії тимчасово перевести засудженого ОСОБА_4 до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтС України для розгляду справи в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

Керуючись п.12 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10 лютого 1982 року тимчасово перевести з Дніпропетровської виправної колонії №89, що знаходиться за адресою: 49102, м.Дніпро, вулиця Будьоного 1-а до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 УДПтС України.

Виконання ухвали покласти на Дніпропетровську виправну колонію №89, що знаходиться за адресою: 49102, м. Дніпро, вулиця Будьоного 1-а.

Про виконання ухвали сповістити суддю Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/39/2019
У Х В А Л А
01.10.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Під час судового розгляду із складу суддів вибув суддя ОСОБА_8 , що унеможливлювало його подальшу участь у розгляді вказаного провадження. Відповідно до ст.35 КПК України, до складу колегії визначено суддю ОСОБА_3 .
Згідно ст.319 ч.2 КПК України, суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, що вибув, згоден з прийнятими процесуальним рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
13.03.2019 року до суду надійшла заява від представника потерпілого- Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про розгляд справи за їх відсутності та у зв`язку із змінами складу суду відсутні клопотання щодо розгляду справи спочатку.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді ОСОБА_8 . Окрім того, суддя ОСОБА_3 , який замінив суддю, що вибув, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами даного кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що продовження розгляду кримінального провадження не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Керуючись ч.2 ст.319, 369- 372 КПК України, суд

ухвалив:
У зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, відповідно до ч.2 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України продовжити у загальному визначеному законом порядку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 204/6952/19
Провадження № 1-кп/204/706/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001832 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001832 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001832 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08 жовтня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8356/19
Провадження №1-кс/205/2508/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільного телефону, який було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином, -

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2019 року до Ленінського районного суду надійшов висновок адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином.

Із вказаного висновку встановлено, що 18 вересня 2019 року приблизно об 23 годині 00 хвилин начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 4-ї дільниці Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», невідома особа зробила перекид в охоронювану зону. По прибуттю молодших інспекторів чергової зміни та членів оперативної групи на 4-у дільницю, останніми було виявлено пакунок, в якому знаходились мобільні телефони: «Samsung» ІМЕІ: відсутній; «Nokia» ІМЕІ: відсутній.

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 24.09.2019 року, рапортами інспекторів від 18.09.2019 року, протоколом вилучення від 18.09.2019 року, протоколом № ДН205 про вилучення заборонених предметів від 18.09.2019 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Мобільні телефони: «Samsung» ІМЕІ: відсутній; «Nokia» ІМЕІ: відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1548/16-к
Провадження № 1-кп/0186/29/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2019 року м.Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звернення до ЄСПЛ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року ОСОБА_2 засуджено по ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк сім років.

В провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі "Первомайська виправна колонія (№117)" Харківської області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого звернення до ЄСПЛ.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вивчивши заяву засудженого, вважаю, що з метою реалізації його права на справедливий суд, необхідно етапувати ОСОБА_2 до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), де тимчасово залишити для подальшого етапування до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.12 ст.537 КПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звернення до ЄСПЛ - задовільнити.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) з державної установи "Первомайська виправна колонія (№117)" Харківської області.

Тимчасово залишити в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшої його доставки до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
279/5129/19
1-кс/279/1972/19
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення, чи могли ушкодження утворитись в результаті падіння без надання тілу прискорення, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?
4. До якої групи за системою АВ0 належить кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи виявлено в крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкогольні, наркотичні, токсичні, отруйні, сильнодіючі речовини? Якщо так, то в якій концентрації, чи призвели вони до настання смерті?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
У Х В А Л А
Справа №352/960/16-к
01 жовтня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000399 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Обвинувачений в судові засідання не являється, повідомляючи про перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я Івано-Франківської області, чим затягує розгляд кримінальної справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив постановити ухвалу, якою зобов`язати орган досудового розслідування слідчий відділ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області перевірити факт перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на лікуванні в медичних закладах Івано-Франківської області упродовж вересня 2019 року по даний час.
Заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного.
Відповідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Приймаючи до уваги, що у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, причини його неявки не підтверджені документально, розгляд справи без його участі та пояснень провести неможливо, в зв`язку з чим для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ч.3 ст.333, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Зобов`язати орган досудового розслідування слідчий відділ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області перевірити факт перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на лікуванні в медичних закладах Івано-Франківської області впродовж вересня 2019 року по даний час.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 367/7582/19
Провадження по справі № 1-кс/367/1846/2019
У Х В А Л А
іменем України
01 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по матеріалам кримінального провадження № 0000205,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. . Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 22.10.2019 року о 11 год. 40 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/3262/19
Провадження № 1-кп-257/19
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 28.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000852 від 28.08.2018 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 28.08.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Косниця Ямпільського району Вінницької області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 02 жовтня 2019 року на 11 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3390/19
Провадження №1-во/405/15/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 27 вересня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)" щодо вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2019,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання в.о. начальника ДУ "Кропивницька виправна колонія (№6)" щодо вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2019, стосовно ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження до суду не з`явились про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2019 постановлено клопотання засудженого ОСОБА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України - задовольнити. Зараховано засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання призначеного останньому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2018 строк попереднього ув`язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 01.07.2016 по 15.08.2016 та з 21.10.2017 по 24.10.2017. В іншій частині клопотання засудженого ОСОБА_1 відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали вищезазначеної справи, встановив, що у резолютивній частині ухвали суду від 18.07.2019 року, помилково вказано дату народження засудженого ОСОБА_1 «10.10.1983» замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що вищевказана описка, повинна бути виправлена судом з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2019 року по справі №405/3390/19, провадження №1-в/405/274/19, зазначивши правильну дату народження засудженого ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної «10.10.1983».

Копію ухвали направити начальникам Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий
Справа №: 398/3482/19
провадження №: 1-кс/398/1804/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.
Постанову прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13 вересня 2019 року про відмову у погодженні повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0002095, скасувати.
У задоволенні решти вимог скаржника, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 02 жовтня 2019 року о 16:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1