УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування,

за участю:

прокурора ОСОБА_5
старшого інспектора Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Відповідно до подання, засуджений під час строку випробування виконував покладені на нього обов`язки згідно вироку суду, при цьому до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає можливим звільнити засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи № 191/16 засуджений ОСОБА_4 дійсно виконував усі покладені на нього вироком суду обов`язки, при цьому згідно листку реєстрації відвідувань органу пробації, не має ухилень, відповідно наявної характеристики з місця проживання позитивно характеризується, як до адміністративної так і до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а тому у даному випадку іспитовий строк для ОСОБА_4 закінчився 15.09.2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на неї обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Амур Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2016 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7 -Почтовик

08.10.2019