ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
«06» вересня 2019 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 ,

законного представник потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12

представника потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_13 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_14 ОСОБА_15 ,

представника потерпілої ОСОБА_14 ОСОБА_16 ,

провівши закрите підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000552 від 26.09.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч. ч. 1, 2 ст. 156, ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4,5 ст. 301 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч.ч.1,2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.05.2019 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000552 від 26.09.2018 відносно ОСОБА_6 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч. ч. 1, 2 ст. 156, ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4,5 ст. 301 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч.ч.1,2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.
Ухвалою суду від 31.05.2019 у справі було призначено підготовче судове засідання на 13.06.2019 о 15 год. 30 хв..

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акта, складеного щодо ОСОБА_7 . Клопотання вмотивовано тим, що дії обвинуваченого кваліфіковані за статтями закону, який вже не діє станом на 2019 рік, а діючі нові норми значно пом`якшують покарання. Крім того, захисник вказує на те, що пред`явлене обвинувачення є неконкретним, а також не погоджується із способом викладу обвинувального акта. Також захисник вказав, що обвинувачення є незрозумілим і суду складно буде його роз`яснити. Наведене вище, на думку захисника, порушує вимоги Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 підтримали клопотання про повернення обвинувального акта.

Представники та законні представники потерпілих просили суд у задоволенні клопотання відмовити, а справу призначити до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, клопотання про повернення обвинувального акта, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, які деталізують відомості, що мають бути відображені в ньому, ким він має бути підписаний, а також які додатки до нього мають бути долучені.
Так, згідно з зазначеною нормою закону обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складових:
1) фактичних обставин кримінального правопорушення;
2) правової кваліфікації
3) формулювання обвинувачення.
Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
Як видно з обвинувального акта, яким пред`явлено обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останній відповідає вимогам ст.291 КПК України, в тому числі й щодо формулювання обвинувачення.
Незгода захисника з структурою обвинувального акта не може бути приводом для висновку про невідповідність останнього вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, останній, окрім інших обов`язкових відомостей, містить відповідні розділи: фактичні обставини кримінального правопорушення, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення.
Власне висунення публічного обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (частина друга статті 347 КПК), а суд роз`яснює суть обвинувачення і з`ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміле воно йому (частина перша статті 348 КПК).
Що стосується інших доводів захисника, зокрема, щодо елементів об`єктивної сторони інкримінованих обвинуваченим злочинів, відсутність вказівки в обвинувальному акті редакції кримінального закону, за яким кваліфіковані дії обвинувачених, а також неврахування під час пред`явлення обвинувачення змін, внесених до Розділу IV КК України «Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності», то ці доводи є передчасними і не можуть бути предметом дослідження на стадії підготовчого судового засідання.
Зважаючи на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення обвинувального акта є необґрунтованим.
Водночас, колегія суддів звертає увагу, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак колегія судді дійшла висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити в закритому судовому засіданні, згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , їхні законні представники ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , представники потерпілих адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_16 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч.ч.1,2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч. ч. 1, 2 ст. 156, ч. 3 ст. 149, ч.ч. 4,5 ст. 301 КК України, ОСОБА_7 , у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч.ч.1,2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області, потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , законний представник потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_13 , законний представник потерпілої ОСОБА_14 ОСОБА_15 , представника потерпілої ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_16 обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.09.2019 о 09 год. 00 хв..

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3