Провадження № 1-кп/520/218/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 17.10.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червонознаменка Іванівського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше судимої 26.10.2018 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, засудженої до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000843 від 17.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судові засідання, призначені на 14:00 годину 30.05.2019 року та на 12:00 годину 20.06.2019 року, обвинувачена ОСОБА_5 , не з`явилась, не повідомивши про поважність причини неявки в судові засідання.
З огляду на вищезазначений факт, від прокурора надійшло клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченої, у зв`язку з неодноразовою неявкою в судові засідання.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні не заперечувала проти застосування приводу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що обвинувачена неодноразово не з`являлась в судові засідання, враховуючи, що відомостей про поважність причин неявки обвинуваченої до суду у провадженні суду немає, беручи до уваги при цьому думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 слід постановити ухвалу про привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 10.07.2019 року, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 257).
Виконання ухвали суду доручити працівникам СУ ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1