ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2808/19
Провадження № 11-п/818/1516/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.32,34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , на розгляд до Лозіського міськрайонного суду Харківської області, яке обґрунтовано тим, що на території Лозівського району Харківської області обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, 8 свідків та потерпілий мешкають на території Лозівського району Харківської області, речові докази по справі зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 25 червня 2019 року задоволено подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Таким чином, колегія суддів не може погодитись з доводами подання, оскільки питання щодо підсудності даного кримінального провадження Харківському районному суду Харківської області вже вирішено апеляційним судом.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України з одного суду до іншого - залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: