Справа №954/1039/19
Номер провадження 1-кс/954/351/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВПГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 року близько 20 год. 50 хв. на 5км+120 м автодороги Т-0403 Мар`янське-Берислав ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді з транспортним засобом DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом DAF XF 105.460 із напівпричепом Van Hool VН номер НОМЕР_3 . Оскільки автомобілі визнано речовими доказами, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий надав постанову про закриття кримінального провадження та просив клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Власник майна, користувач просили повернути майно.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, за №0000310 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, згідно з якими 05.09.2019 року близько 20 год. 50 хв. на 5км+120 м автодороги Т-0403 Мар`янське-Берислав ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді з транспортним засобом DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом DAF XF 105.460 із напівпричепом Van Hool VН номерний знак НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 06.09.2019 року визнано і прилучено до кримінального провадження №0000310 транспортні засоби: ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 , DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_2 із напівпричепом Van Hool VН номерний знак НОМЕР_3 як речові докази.

Постановою старшого слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.09.2019 року кримінальне провадження №0000310, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, клопотання про арешт майна призначене до розгляду після закриття кримінального провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Оскільки арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а кримінальне провадження на день розгляду клопотання закрите, враховуючи, що слідчий просив залишити клопотання без задоволення, чого не передбачено нормами КПК України, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання через відсутність правових підстав для його задоволення.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.3 ст.173 КПК України, п.2 ч.1 ст.169 КПК України, слідчий суддя вирішує питання про негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесеного у кримінальному провадженні №0000310 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Транспортні засоби: ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ТОВ «АТП «СПЕЦАВТОТРАНС» із напівпричепом Van Hool VН номерний знак НОМЕР_3 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 негайно повернути власникам (користувачам) майна.

Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсон ського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1