Кримінальне провадження № 194/1942/19
Номер провадження № 1-кп/194/234/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року за № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12 червня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 на початку серпня 2019 року, знаходячись на березі річки Самара, територія якої відноситься до адміністративно-територіального підпорядкування Павлоградського району Дніпропетровської області, побачив рослину роду конопля (канабіс), частини якої він вирішив придбати, тобто незаконно, умисно, повторно для подальшого особистого вживання, без мети збуту придбати наркотичний засіб «канабіс» шляхом зривання листків зі стовбура вказаної рослини. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, незаконно, повторно зірвав листя з верхівки стовбура рослини роду конопля («канабіс»), і таким чином, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому зберігаючи при собі в той же день переніс в кв. АДРЕСА_2 до місця свого проживання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в період приблизно з початку серпня 2019 року по 20 серпня 2019 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для подальшого особистого вживання, діючи умисно, незаконно, повторно, перебуваючи в вище вказаній квартирі, незаконно придбанні ним листя з рослин роду коноплі (канабіс) висушив, та за допомогою долонь рук, шляхом перетирання, подрібнив, та таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою не менше 6,415 г, який в подальшому розділив та помістив до двох поліетиленових сліп-пакетів приблизними масами 3,664 г, та 2,751 г., які в свою чергу поклав до своєї сумки та продовжив умисно, незаконно, повторно зберігати без мети збуту. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що виготовлена ним речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», у період з початку серпня 2019 року по 20 серпня 2019 року приблизно до 13-30 год., умисно, незаконно, повторно для особистого вживання, без мети збуту зберігав при собі даний наркотичний засіб «канабіс», коли на території спортивного майданчику середньої загальноосвітньої школи №7, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Перемоги, 17-а, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», під час здійснення превентивних поліцейських заходів було проведено поверхневий огляд особи (здійснення візуального огляду) ОСОБА_3 . Після чого, того ж дня, в період часу з 13-30 год. по 13-35 год. на вказаній ділянці місцевості в присутності двох понятих у ОСОБА_3 виявлено та вилучено два поліетиленових сліп-пакети, в яких знаходились речовини масами 3,664 г, та 2,751 г., що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає відповідно 3,316 г. та 2,539 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що на початку серпня 2019 року ловив рибу на березі річки Самара та побачив рослину роду конопля та обірвав на ній листя, приніс їх додому. В подальшому висушив та перетер долонями, розділив у два пакети та поклав у свою нагрудну сумку. В той же місяць, тобто в середині серпня 2019 року на території школи №7 приблизно о 13.00 годині був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих виявили та вилучили ті два пакети з канабісом. Зауважень до протоколу огляду не було, тиску з боку працівників поліції не було. В скоєнні злочину розкаюється, допомагав працівникам поліції при розслідуванні, з видом та розміром наркотичного засобу згоден. Претензій до працівників поліції не має. На даний час зрозумів свою противоправну поведінку, бажає виправитися та більше скоювати злочини не буде.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, протоколом огляду місця події, довідкою про вартість експертизи, висновком експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

З протоколу огляду місця події від 20 серпня 2019 року вбачається, що на території спортивного майданчика СЗШ №7, розташованої по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області у ОСОБА_3 в присутності понятих було виявлено та вилучено два сліп-пакети, заповнені речовиною рослинного походження у подрібненому стані, марлевий тампон зі змивами з долонь ОСОБА_3 .

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3688 від 07 жовтня 2019 року вбачається, що надані на експертизу 01 жовтня 2019 року подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого та зеленого кольору масами 3,664 г., 2,751 г., вилучені 20 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , 1987 року народження, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 3,316 г., 2,539 г. На поверхні марлевого тампону, наданого на експертизу 01 жовтня 2019 року, зі змивами з долонь рук ОСОБА_3 , вилученому 20 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події, не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в межах чутливості застосованого методу дослідження.

Речовими доказами по справі, якими визнані: наркотична речовина канабіс масою 3,316 г. та 2,539 г., опечатана в п/е пакети, - яка здана на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставин, які пом`якшують покарання: щирого каяття,активного сприяння розкриттю злочину,та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі. Призначене судом покарання в межах санкції статті обвинувачення з реальним його відбуванням є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. А тому підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки злочин обвинувачений ОСОБА_3 скоїв після постановлення відносно нього вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду від 12 червня 2019 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки один місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання під час виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ 24060300; номер рахунку: 4008; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу - інші надходження) у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3688 від 07 жовтня 2019 року).
Речові докази по справі: наркотична речовина канабіс масою 3,316 г., 2,539 г., опечатана в п/е пакети, марлевий тампон, - які здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 164590 від 18 жовтня 2019 року - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1