Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/661/19
Провадження № 1-кс/670/331/19
УХВАЛА
21 серпня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника Віньковецького ВП - начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Віньковецького ВП - начальник СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 16.08.2019 року близько 14 години 35 хвилин невідома особа перебуваючи в смт. Віньківці, по вул. Соборної України, Віньковецького району у приміщені відділення АТ «Приватбанк», шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсун Галаксі», який належить ОСОБА_4 чим спричинила останньому матеріальної шкоди в сумі близько 7000 грн.
19.08.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадений мобільний телефон марки «Самсунг» модель «SМ-G361Н/DS(SЕК)», ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 .
20.08.2019 року проведено огляд вище вказаного майна під час якого мобільний телефон марки «Самсунг» модель «SМ-G361Н/DS(SЕК)», поміщено паперовий конверт, здійснено пояснювальний надпис та опечатано печаткою № 101 Віньковецького ВП. Сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 поміщено у поліетиленовий кульок, прикріплено бирку із пояснювальним надписом та опечатано.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Тому з огляду на те, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148, слідчим 19.08.2019 року внесено відомості про те, що 16.08.2019 року близько 14 години 35 хвилин невідома особа перебуваючи в смт. Віньківці, по вул. Соборної України, Віньковецького району у приміщенні відділення АТ «Приватбанк», шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Самсун Галаксі», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди в сумі близько 7000 грн.
Наведене підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2019 року, протоколом огляду предмета від 20.08.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 20.08.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-товарознавчої експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000148 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Яка ринкова вартість наданого мобільного телефону марки «Самсунг» модель «SМ-G361Н/DS(SЕК)» за станом на 16 серпня 2019 року ?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Самсунг» модель «SМ-G361Н/DS(SЕК)».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника Віньковецького ВП - начальнику СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1