Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/5825/18
Провадження № 1кп/361/245/19
дата документу: 14.11.2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003266 від 31.07.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого ливарником у ТОВ «ВТОРТЕХ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 30 липня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи на території бази відпочинку «Деснянські зорі», яка розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с. Літки, вул. Чаповського, 47, та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: розлитого синця та підшкірної гематоми повік правого ока та струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому злочині визнав частково, показав, що 30 липня 2018 року він відпочивав на території бази відпочинку «Деснянські зорі», яка знаходиться у с. Літки Броварського району Київської області разом з цивільною дружиною, ОСОБА_8 , дитиною та подругами дружини, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також приїхали з двома малолітніми дітьми. Ще вдень до них підходила директор бази «Деснянські зорі» ОСОБА_4 , робила зауваження з приводу того, що їхні діти дуже шумлять. Коли стемніло, потерпіла знову підійшла до їхньої компанії і наказала всім спати, після чого накинулася на ОСОБА_11 , яку схопила рукою за шию, нагнула до столу, тримаючи в руках електрошокер. Від несподіванки він скочив та відштовхнув потерпілу. Допускає, що можливо зачепив рукою випадково потерпілу та подряпав їй носа. Потерпіла не падала і ніяких тілесних ушкоджень на ній він не побачив. Повністю визнає заявлену потерпілою матеріальну шкоду у розмірі 8620, 46 грн. Щодо відшкодування моральної шкоди, то в цій частині цивільний позов не визнає, бо вважає цю суму надто завищеною. Не заперечував, що вони вживали горілку . Особисто він за весь день вжив приблизно 400 г. горілки.

Суд на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому злочині повністю знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що у 2018 році вона обіймала посаду директора бази відпочинку «Деснянські зорі», яка розташована в с. Літки, Броварського району, Київської області. В її обов`язки входив контроль за режимом відпочинку в частині дотримання відпочиваючими тиші у вечірні та нічні години.

29 липня 2018 р. на базу відпочинку прибула сім`я обвинуваченого ОСОБА_7 , який разом з дружиною та малолітньою дитиною заселилися у будинок АДРЕСА_2 . 30 липня 2018 р. у вечірній час до неї звернулись відпочиваючі зі скаргою на сім`ю ОСОБА_7 , які разом з друзями, які приїхали до них на відпочинок, розпивали спиртні напої та гучно розмовляли, при цьому лаялися нецензурно, заважаючи відпочивати іншим відпочиваючим в пізню пору доби. Вона особисто зробила зауваження обвинуваченому ОСОБА_7 та його компанії, які сиділи за столиком. Через деякий час відпочиваючі знову поскаржилися на обвинуваченого та його компанію, після чого вона вдруге підійшла до компанії, яку очолював ОСОБА_7 , і зробила коротке зауваження щодо дотримання тиші. У відповідь обвинувачений встав та безпричинно наніс їй удар кулаком в область перенісся, від чого вона пошатнулася до дерева, що росло позаду неї. Від нанесеного удару окуляри, які були на ній, впали на землю та розбилися, а з носа потекла кров. Інші відпочиваючі надали їй медичну допомогу, після чого вона викликала поліцію. Вона отримала легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, внаслідок чого вона тривалий час лікувалася та понесла матеріальні витрати на лікування. Крім того, своїми злочинними діями обвинувачений завдав їй моральну шкоду, яка виразилася в душевних стражданнях та завданні фізичного болю.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі та просила стягнути з ОСОБА_7 на свою користь 8620, 46 грн. на відшкодування завданих матеріальних збитків, та моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка, очевидець вчиненого злочину, ОСОБА_12 , показала, що з ОСОБА_7 не знайома, бачила його, коли відпочивала в липні 2018 року на базі «Деснянські зорі» в с. Літки у Броварському районі Київської області. Останній заселився із сім`єю поряд з нею у будинок АДРЕСА_2 . На наступний день, 30 липня 2018 року, до них приїхали в гості дві жінки з двома маленькими дітьми. Ввечері того ж дня біля будинку № 7 вона почула шум та крики. Сусіди зробили обвинуваченому та його компанії зауваження, на що останні ніяк не відреагували і продовжували порушувати тишу. Прийшла директор бази ОСОБА_4 , яка зробила їм зауваження, на що їй відповіли жінки, що вони приїхали «оттянуться» і продовжили вживати спиртні напоі, виражатися нецензурною лайкою. Пізніше директор зробила повторно зауваження, після чого обвинувачений ОСОБА_7 піднявся із-за столу і безпричинно наніс їй удар в обличчя. Свідок надала ОСОБА_4 , у якої з очей спали окуляри, а з носа потекла кров, першу медичну допомогу, після чого потерпіла викликала поліцію.

Показаннями свідка ОСОБА_13 встановлено, що у липні 2018 року вона також відпочивала на базі «Деснянські зорі», де проживала у будинку АДРЕСА_3 . 30 липня 2018 р. біля 22 годин вкладала спати дитину. В цей час почула гучні голоси та нецензурну лайку, яка лунала від будинку АДРЕСА_2 , де відпочивав обвинувачений з компанією, на що впродовж приблизно години ОСОБА_4 декілька разів робила їм зауваження. Коли востаннє потерпіла підійшла до обвинуваченого і зробила їм зауваження, вона почула хруст, характерний для удару в обличчя і бачила, як ОСОБА_4 впала. Звернення ОСОБА_4 до ОСОБА_7 були коректними, агресивних дій щодо нього чи його друзів потерпіла не проявляла. В руках ОСОБА_4 нічого не тримала. Свідок ОСОБА_13 запевнила суд, що директор бази ніяких провокацій щодо ОСОБА_7 та його друзів не вчиняла.

Як показала свідок ОСОБА_14 , з 18 липня 2018 року вона відпочивала на базі відпочинку «Деснянські зорі» у будинку № 9. У будинку навпроти, в кінці липня 2018 року відпочивала компанія, в якій відпочивав обвинувачений ОСОБА_7 . Поводили вони себе досить шумно, лаялися нецензурно, заважаючи їй та іншим відпочиваючим відпочивати у нічний час. Тому вона разом з іншими відпочиваючими підійшла до директора бази, ОСОБА_4 , яку попросили навести порядок та заспокоїти гучну комнанію.

В той момент, коли ОСОБА_7 у відповідь на зауваження безпричинно наніс удар ОСОБА_4 , кулаком в обличчя, вона стояла за спиною у потерпілої. Від удару ОСОБА_4 впала. Удар був дуже сильний, після чого побачила кров та садна на носі у потерпілої. Потерпіла була окулярах, які після удару спали на землю.

Зі сторонни захисту судом допитана свідок ОСОБА_15 , яка стверджувала, що 30.07.2018 приблизно о 12 годині за пропозицією ОСОБА_16 та ОСОБА_17 приїхала з подругою, ОСОБА_9 , та двома малолітніми дітьми на базу відпочинку «Деснянські зорі». Приблизно о 18 годині того ж дня від відпочиваючих чула зауваження про те, що їхні діти дуже шумно себе поводять Приблизно о 20 годині вони сіли вечеряти. Під час вечері вживали горілку. Випили одну пляшку на чотири особи. Приблизно о 22 годині їм знову робили зауваження. Незабаром до їхньої компанії підійшла ОСОБА_4 та зробила третє зауваження, хоча вони спокійно відпочивали і нікому не заважали. Директор поводила себе агресивно та схватила її подругу, ОСОБА_11 за шию. В цей момент у руках у ОСОБА_4 був електрошокер, яким вона стукнула об стіл. Не бачила, щоб ОСОБА_7 наносив удар ОСОБА_4 .

Показання потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 74 від 30.08.2018, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: розлитий синець та підшкірна гематома повік правого ока, струс головного мозку, які утворилися від дії тупих предметів, по строку можуть відповідати 30.07.2018 та відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; показання яких повністю відповідають способу на локалізації нанесених обвинуваченим ударів потерпілій ОСОБА_4 ( а.с.116-118).
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненому злочині підтверджується протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_4 ; свідка ОСОБА_12 , які під час вказаних слідчих дій в деталях повідомили про обставини нанесення обвинуваченим тілесних пошкоджень потерпілій ОСОБА_4 , які останні підтвердили безпосередньо у суді.
З вищенаведених підстав суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_15 , які суперечать показанням свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 та висновку судово-медичної експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я повністю доведена і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 125 КК України.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини 2 статті 125 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 судом не застосовувалися.

Заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 8620 грн. 46 коп. є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню в повному обсязі. Цивільний позов в частині відшкодування завданої моральної шкоди потерпілій ОСОБА_4 є доведеним в частині завдання такої шкоди внаслідок завдання їй фізичного болю та спричинених моральних страждань. Визначаючи розмір завданої моральної шкоди потерпілій ОСОБА_4 , суд виходить із засад розумності, яка полягає у відповідності розміру завданої моральної шкоди її наслідкам.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду у розмірі 8620 грн. 46 коп. та моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1