УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоу ОСОБА_4 склалися довготривалі неприязні стосунки з родиною ОСОБА_5 , яка проживає у сусідньому будинку АДРЕСА_1 та складається з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час був неповнолітнім, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на той була малолітньою.

На ґрунті вказаних неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на знищення вищезазначеного житлового будинку шляхом його підпалу. Реалізовуючи цей умисел, усвідомлюючи, що серед мешканців зазначеного будинку є особа похилого віку та діти, маючи намір за допомогою нафтопродуктів і сірників підпалити цей будинок, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння матеріальної шкоди, ОСОБА_4 16.06.2014 близько 23.50 год., заздалегідь приготувавши для вчинення підпалу нафтопродукти (що підтверджується висновком експертизи нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області № 175 від 17.09.2014), які він помістив до металевого відра та полімерної прозорої пляшки ємкістю 6 літрів з написом «Добра Вода», папір та пачку з сірниками, а також приготувавши для протидії можливому опору кухонний ніж і саморобний меч, взявши вказані речі із собою, переконавшись, що його за його діями ніхто не спостерігає, по дахові будинку свого домоволодіння переліз на дах вищевказаного будинку родини Добржанських.

Продовжуючи реалізовувати свій намір, перебуваючи близько 23.50 год. на даху будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 почав розливати по поверхню цього даху та наявного там димаря принесені із собою нафтопродукти. Однак, у цей його дії були викриті ОСОБА_7 , яка почула, що хтось знаходиться на даху її будинку, та повідомила про це своєму чоловікові ОСОБА_6 , 1975 року народження. Після цього ОСОБА_6 , 1975 року народження, його син ОСОБА_6 , 1997 року народження, та ОСОБА_7 полізли на дах вищевказаного будинку та спільно припинили протиправні дії ОСОБА_4 , затримавши його.

Внаслідок цього ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_10 склалися довготривалі неприязні стосунки з родиною ОСОБА_5 , яка проживає у сусідньому будинку АДРЕСА_1 та складається з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час був неповнолітнім, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На ґрунті вказаних неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на знищення вищезазначеного житлового будинку шляхом його підпалу. Реалізовуючи цей умисел, маючи намір за допомогою нафтопродуктів і сірників підпалити цей будинок, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 16.06.2014 близько 23.50 год. заздалегідь приготував для вчинення підпалу нафтопродукти, які він помістив до металевого відра та полімерної прозорої пляшки ємкістю 6 літрів з написом «Добра Вода», папір та пачку з сірниками.

Крім того, розуміючи, що його дії можуть викриті, маючи намір заподіяти шкоду здоров`ю осіб, які можуть припиняти його протиправні дії, шляхом нанесення їм тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 також заздалегідь приготував кухонний ніж і саморобний меч, прив`язавши останній до своєї руки.

Далі, взявши вищепереліченіречі із собою, переконавшись, що його за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 по дахові будинку свого домоволодіння переліз на дах вищевказаного будинку родини Добржанських.

Продовжуючи реалізовувати свій намір, перебуваючи близько 23.50 год. на даху будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 почав розливати по поверхню цього даху та наявного там димаря принесені із собою нафтопродукти. Однак, у цей його дії були викриті ОСОБА_7 , яка почула, що хтось знаходиться на даху її будинку, та повідомила про це своєму чоловікові ОСОБА_6 , 1975 року народження. Після цього ОСОБА_6 , 1975 року народження, його син ОСОБА_6 , 1997 року народження, та ОСОБА_7 вийшли з будинку.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії викриті, побачив, що на землі поряд з будинком знаходиться ОСОБА_7 та вирішив заподіяти шкоду її здоров`ю, для чого він умисно облив останню заздалегідь принесеними із собою нафтопродуктами.

Після цього ОСОБА_6 , 1975 року народження, та ОСОБА_6 , 1997 року народження, піднялись на дах свого будинку, побачили там ОСОБА_4 із прив`язаним до руки саморобним мечем, та почали припиняти його протиправні дії, зваливши його з ніг та намагаючись його стримати і знерухомити. В цей час їм на допомогу приєдналась ОСОБА_7 , яка також піднялася на дах будинку із лопатою в руках та спробувала за допомогою цієї лопати вибити з рук ОСОБА_4 саморобний меч, яким останній розмахував, наносячи тілесні численні ушкодження вищевказаним особам, що припиняли його протиправні дії. Однак, саморобний меч був прив`язаний до руки ОСОБА_4 та вибити його ОСОБА_7 не вдалося, натомість ОСОБА_4 , помітивши останню, маючи на меті продовжити заподіювати шкоду її здоров`ю, почав наносити ОСОБА_7 удари прив`язаним до руки саморобним мечем та умисно наніс їй декілька (точну кількість слідством не встановлено) ударів по рукам і ногам.

Внаслідоктаких злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 319 від 31.01.2016 виразились в одному синці на задній поверхні передпліччя та двох синцяхна зовнішній поверхні лівого стегна, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) і належать до легких тілесних ушкоджень, а також у виді отруєння парами бензину, яке могло утворитись внаслідок вдихання парів бензину, за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я(понад 6, але не більше 21 дня). Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 не являлись небезпечними в момент заподіяння і не супроводжувались загрозливими для життя явищами.

11.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, в ході досудового слідства вищезазначеного кримінального провадження було встановено, що ОСОБА_4 в межах досудового слідства кримінального провадження № 0004385 від 17.06.2014 року14.05.2015 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та 30.06.2015 проведено стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу №98, за результатами якої в період вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 страждав на хронічне душевне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу.

На даний час, з метою повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у проведення ОСОБА_4 амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи в межах кримінального провадження № 0000364 від 13.02.2019 року.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000364 від 13.02.2019 експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 109.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_4 захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

Чи знаходився ОСОБА_4 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дій та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

Чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Яка загальна психологічна оцінка стану ОСОБА_4 .?

Чи має ОСОБА_4 індивідуально психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

Для вирішення вищевказаних питань направити для обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи слідчому відділенню Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя