ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1369/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/401/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України,-

ВсТАНОВИла:

Голова Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в Тернопільський апеляційний суд з поданням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з тим, що автоматизований розподіл справи здійснити неможливо.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з подання, на даний час в Бучацькому районному суді працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Однак у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_8 перебуває в даний час у відпустці до 01.09.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У поданні про зміну підсудності та доданих до нього матеріалах відсутні відомості про об`єктивні підстави, які перешкоджають участі суддів Бучацького районного суду в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Посилання в поданні на перебування судді ОСОБА_4 у відпустці, на переконання колегії суддів не може свідчити про обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи