печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилися,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , щодо не розгляду клопотання від 08.04.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , щодо не розгляду клопотання від 08.04.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 року, з вимогою зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу Генеральної прокуратури України, розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 08 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 року, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання особи, які подала скаргу, - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явивилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

26.07.2019 та 05.08.2019 року на адресу суду надійшли письмові заяви адвокатів про залишення скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, проте прокурор подав заяву про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до нього матеріали, перевіривши заяву адвокатів про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , щодо не розгляду клопотання від 08.04.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 року не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки адвокати не підтримують подану скаргу на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , щодо не розгляду клопотання від 08.04.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 року, у слідчого судді відсутні правові підстави для його розгляду по суті.

Разом з тим, нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачено залишення скарги без розгляду, відтак зважаючи на позицію адвокатів, викладенні у заві від 26.07.2019 та 05.08.2019 року, у задоволені скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 303, 307-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , щодо не розгляду клопотання від 08.04.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1