Номер провадження 1-кп/754/1074/19
Вирок
Іменем України

04 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0002197 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

-за ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за участю потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року приблизно о 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у загальному коридорі будинку АДРЕСА_3 , а саме біля квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , діючи умисно, протиправно, з хуліганських мотивів, та маючи намір таким чином звернути увагу своєї дружини, яка на його думку повинна була знаходитися в квартирі АДРЕСА_6 , взяв речі, які знаходилися у загальному коридорі даного будинку, та поклав їх поруч біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, за допомогою своєї запальнички, яка була при ньому, підпалив вказані речі, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В результаті хуліганських дій обвинуваченого ОСОБА_3 в загальному коридорі вказаного будинку виникла пожежа, вогонь якої перейшов до квартири АДРЕСА_4 , яка належить потерпілій ОСОБА_7 , де було знищено належне їй майно на загальну суму 151350 гривень. Крім того, в зазначеній квартирі АДРЕСА_4 , з результаті пожежі було знищено майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , яка проживала в зазначеній квартирі на загальну суму 55700 гривень та майно потерпілої ОСОБА_10 , яка також проживала в цій квартирі, на загальну суму 21440 гривень, та спричинені димом від вогню легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді опіку (термічний) дихальних шляхів 2 ступеню малолітньому ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час виниклої пожежі знаходився у квартирі АДРЕСА_4 .

Крім того, в результаті хуліганських дій обвинуваченого ОСОБА_3 , який вчинив пожежу, отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді опіку (термічний) дихальних шляхів 1 ступеню малолітній ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який разом зі своєю мамою ОСОБА_12 знаходився у кв. АДРЕСА_7 вищезазначеного будинку.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування збитків потерпілим.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, одружений, має визначене місце реєстрації та фактичного проживання, за яким характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з врахуванням щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та часткового відшкодування збитків, як пом`якшуючих покарання обставин, та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, як обставини що обтяжує покарання, з урахуванням думки потерпілих, які просили призначити обвинуваченому покарання, згідно чинного законодавства, суд призначає йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання на думку суду є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: зразок вугленної речовини, який був вилучений в загальному коридорі (квартири АДРЕСА_8 ) зберігати при матеріалах кримінального провадження; запальничку голубого кольору - знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експертів на загальну суму 4494,28 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (11 900 гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4494грн. 28коп. витрати на залучення експертів.

Речові докази: зразок вугленної речовини, який був вилучений в загальному коридорі (квартири АДРЕСА_8 ) зберігати при матеріалах кримінального провадження; запальничку голубого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: