overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/8741/19
Провадження 1-кс/635/3769/2019
УХВАЛА

10 грудня 2019 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотань від 06.11.2019, а також 15.11.2019,-
ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотань від 06.11.2019, а також 15.11.2019.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотань від 06.11.2019, а також 15.11.2019.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 12 грудня 2019 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7666/19
№ провадження 1-кс/646/6018/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених прокурора та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0000173 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 .
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання копією протоколу обшуку з якого вбачається вилучення речей.
Однак вищевказані процесуальні документи органів досудового розслідування не підтверджують факту належності майна та документів до кримінального провадження, що позбавляє можливості вирішити питання про використання майна та документів в якості доказів.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження №0000173 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №694/2044/19
провадження № 1-кп/694/243/19
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень та призначення підготовчого судового засідання

09.12.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородки матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000702 від 21.06.2017 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
При цьому, в провадженні Звенигородського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 15.09.2017 року,щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.3 КК України (справа №694/148/18).
Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи відносно ОСОБА_4 зі справою відносно даного обвинуваченого, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 та призначити справу до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився ,про день,час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
На підставі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду,на розгляді якого вони перебувають,згідно з правилами,передбаченими статтею 217 цього Кодексу.У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи,стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження,воно передається складу суду,що його здійснює,для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 314-317,334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.185 ч.3 КК України за №694/148/18 зі справою відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.185 ч.3 КК України за №694/2044/19, присвоївши справі №694/148/18.
Призначити підготовче судове засідання по об`єднаним справам на 18.12.2019 року на 16 год.00 хв. в залі судових засідань №1 Звенигородського районного суду Черкаської області.
Викликати в судове засідання:прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9473/19
Провадження № 1-в/711/749/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, про застосування амністії, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що він відбув частину призначеного покарання, являється дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи. Про час та місце проведення судового розгляду засуджений був повідомлений, просив розглянути клопотання без його присутності та задовольнити його.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого з тих підстав, що на нього не поширюється дія закону про амністію, тому що він засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до п. «е» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України підлягають особи - учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2018 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років.

Пунктом «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, яких засуджено за злочини, передбаченні ч. 3 ст. 186 КК України.

Таким чином, дія вказаного закону не поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

На підставі ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього амністії.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4120/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законних представників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника СД ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0001100 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, студента 1 курсу Смілянського коледжу харчових технологій, несудимого,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_10 липня 2019 року близько 19 год. 15 хв., перебуваючи на території нижнього парку по АДРЕСА_2 , під час сварки, на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , умисно наніс тому декілька ударів кулаками рук по обличчю, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, які, згідно висновку експерта № 05-6-01/375 від 5 вересня 2019 року відносяться до категорії середньої тяжкості .

Потерпілий ОСОБА_5 та його законні представники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звернулися до суду з письмовим клопотанням, з яким згодні обвинувачений, його законний представник ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , про те, що вони відмовляється від обвинувачення і просять кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 закрити.

Вислухавши учасників процесу, які всі без винятку підтримали клопотання потерпілого, прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, оскільки, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне правопорушення закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на наведене та враховуючи наявну в матеріалах кримінального провадження заяву потерпілого ОСОБА_5 , підписану ним та його законними представниками, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду в 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №705/2672/19
1-кп/705/709/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000137 від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
25.11.2019 року на адресу суду надійшло письмове клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження Уманського міськрайонного суду від місця їх перебування.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора доручити уповноваженій особі Черкаського районного суду Черкаської області (18015 м. Черкаси вул. Гоголя, 316).
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засіданні по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000137 від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України провести 26 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5) та Черкаським районним судом Черкаської області (18015 м. Черкаси вул. Гоголя, 316).
Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора прокуратури Черкаської області, в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського районного суду Черкаської області встановити особу прокурора та його повноваження, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Черкаського районного суду Черкаської області, для виконання та до прокуратури Черкаської області, до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
02.12.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 03 лютого 2020 року о 14 годині 20 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
У підготовче засідання викликати: обвинуваченого, прокурора Черкаської місцевої прокуратури, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9029/19
У Х В А Л А

15.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006126,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006126, а саме надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0006126.

02.09.2019 р. заявник звернувся до слідчого з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Однак, дане клопотання не було розглянуто і матеріали кримінального провадження не були надані на ознайомлення.

За результатами розгляду клопотання заявник просить зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0006126 в триденний строк з моменту отримання ухвали надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Заявник в ході розгляду клопотання не підтримав його, оскільки фактично він ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за клопотанням з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0006126.

02.09.2019 р. заявник звернувся до слідчого з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

На час розгляду даного клопотання заявнику надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію або бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявнику були надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, про які він зазначав у своєму клопотанні від 02.09.2019 р., вважаю за необхідне провадження за клопотанням про встановлення строків для вчинення процесуальних дій закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

провадження за клопотанням ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006126 закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1839/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"09" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
судовий розгляд кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ст.357, ч. 2 ст. 186 КК України
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.02.2020 року включно. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва. Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 09.12.2019 року.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/2051/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2019 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009008 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009008 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити на 11 год. 10 хв. 27.02.2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0009008 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5420/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля та зобов`язання передати його на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 26.07.2019 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля та зобов`язання передати його на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження № 0003637.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що клопотання, не підписано ОСОБА_2 , воно не підлягає розгляду слідчим суддею та підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля та зобов`язання передати його на відповідальне зберігання, повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"09" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

З досліджених матеріалів скарги випливає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 17 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року.

Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: