УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1236/19

27 травня 2019 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000200 від 05 квітня 2019 щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костопіль Рівненської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта неповна середня, пільг та урядових нагород не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2018 року Костопільським районним судом Рівненської області проголошено ухвалу у кримінальному провадженні №0000200 від 05 квітня 2019 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

На даний час ухвала не набрала законної сили.

У абзацах 3 та 5 мотивувальної частини зазначеної хвали суду міститься описка. Зокрема, помилково вказано кількість боєприпасів 65, тоді як правильним є 63.

Вказана описка має технічний характер, але впливає на правильність розуміння ухвали, а тому підлягає виправленню

Статтею 379 КПК України передбачена можливість за заявою учасника кримінального провадження виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, а також те, що виправлення описки жодним чином не впливає на права та обов`язки учасників справи, не порушує права обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 27.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000200 від 05 квітня 2019 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Абзац третій мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«В першій декаді жовтня 2018 року, він в лісовому масиві неподалік залізничного мосту річки Замчисько, знайшов патронами в кількості 63 штук які являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї а саме: 18 (вісімнадцять) предметів з числа вилучених є 5,45х39мм, проміжними патронами з трасуючими кулями (7ТЗ, 7ТЗМ) зразка 1974р., 1 (один) предмет з числа вилучених із 5,45х39мм є проміжними патронами з кулею із сталевим сердечником спеціальною бронебійною кулею (7Н24) зразка 1998 р., 34 (тридцять чотири) предмета з числа вилучених є 5,45х39мм є проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками ( 7Н6, 7Н61У1) зразка 1974р., 1 ( один) предмет ззовні схожий на патрони з числа наданих із проміжними патронами кал. 7,62х39 мм з експансивною напівоболонковою кулею із свинцем сердечником типу «SP»(Soft Point), 2 (двох) предметів ззовні схожих на патрони з числа наданих із проміжними патронами кал. 7,62х39 мм з кулями, що мають знижену рикошетну здатність (ПРС), 7 (семи) предметів ззовні схожих на патрони з числа наданих із проміжними патронами кал. 7,62х39 мм з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (57-Н-231) зр.1943р., які в своїй сукупності придатні для стрільби, для придбання, носіння та зберігання яких відповідно до вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. №622, необхідно передбачений законом дозвіл».

Абзац п`ятий мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Маючи можливість надалі зберігати бойові припаси, 05.04.2019 ОСОБА_4 добровільно здав органам влади, а саме до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області бойові припаси в кількості 63 (шістдесят три) штуки, які за висновком експерта №1.2-131/19 від 24.04.2019 року являються боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї а саме: 18 (вісімнадцять) предметів з числа вилучених є 5,45х39мм, проміжними патронами з трасуючими кулями (7ТЗ, 7ТЗМ) зразка 1974р., 1 (один) предмет з числа вилучених із 5,45х39мм є проміжними патронами з кулею із сталевим сердечником спеціальною бронебійною кулею (7Н24) зразка 1998 р., 34 (тридцять чотири) предмета з числа вилучених є 5,45х39мм є проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974р., 1 ( один) предмет ззовні схожий на патрони з числа наданих із проміжними патронами кал. 7,62х39 мм з експансивною напівоболонковою кулею із свинцем сердечником типу «SP» (Soft Point), 2 (двох) предметів ззовні схожих на патрони з числа наданих із проміжними патронами кал. 7,62х39 мм з кулями, що мають знижену рикошетну здатність (ПРС), 7 (семи) предметів ззовні схожих на патрони з числа наданих із проміжними патронами кал. 7,62х39 мм з кулями зі сталевими сердечниками «ПС» (57-Н-231) зр.1943р.»

В решті ухвалу Костопільського районного суду від 27.05.2019 у справі №564/1236/19 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1