КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3759/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 163 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «ВЕМА КІДС», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року частково задоволено клопотання слідчого в ОВС в СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 та надано у розпорядження (забезпечити) слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому-криміналісту п`ятого відділення слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Печерської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 300711), які містять відомості про клієнтів ТОВ «Вема кідс» () та їх банківські рахунки, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які були використані для перерахування у період з 01 січня 2018 року по 28 травня 2019 року грошових коштів вказаними юридичними особами, та про проведення у приміщенні Печерської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 300711), зокрема: виписки руху коштів по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в національній та іноземних валютах, з обов`язковим зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, у період з 01 січня 2018 року по 28 травня 2019 року (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів) з наданням інформації в паперовому та електронному вигляді в форматі ехеl; юридичної справи ТОВ «Вема кідс» (), в тому числі документів, на підставі яких були відкриті, закриті та обслуговувались розрахункові рахунки зазначених юридичних осіб, документів які надавались в ході обслуговування вказаних рахунків, з можливістю вилучення їх в оригіналах. В іншій частині у задоволені клопотання - відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна ТОВ «ВЕМА КІДС», адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, клопотання слідчого направити для повторного розгляду до суду у відповідності до юрисдикції знаходження органу досудового розслідування.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого в ОВС в СУ ГУ СБУ у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «ВЕМА КІДС», адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою представник власника майна ТОВ «ВЕМА КІДС», адвокат ОСОБА_3 , не навів обставин, що свідчать про відповідність майна положенням п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Таким чином, ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника власника майна ТОВ «ВЕМА КІДС», адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «ВЕМА КІДС», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року, якою надано у розпорядження (забезпечити) слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчому-криміналісту п`ятого відділення слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Печерської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 300711), які містять відомості про клієнтів ТОВ «Вема кідс» () та їх банківські рахунки.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2