Провадження № 1-кс/742/1580/19
Єдиний унікальний № 742/3078/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово- дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 27 серпня 2019 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що наглядно знайома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку: ванної, унітазу, умивальника, металевої батареї опалення, облицьовочної плитки "Велвет", багет, фарби, дверей міжкімнатних з коробкою з кв. АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме огляду місця події 27 серпня 2019 року квартири АДРЕСА_1 , на кухні виявлено скляну пляшку з-під напою «Ром кола» та металеву банку з-під напою «Рево», на яких при обробленні феромагнітним порошком виявлено сліди папілярних узорів, які вилучено 4-ма відрізками клейкої стрічки з зафіксованими слідами, які в подальшому були поміщені до спеціального експертного пакету №7177860.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, є необхідність в дослідженні відібраних зразків, для чого потрібні спеціальні знання, тому слідчим і подано до суду клопотання про проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається, що є необхідність в проведенні судових експертиз щодо дослідження відібраних в ході досудового розслідування зразків, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 4 сліди папілярних узорів, які відкопійовані на липку прозору стрічку, які в подальшому були поміщені до спеціального експертного пакету №7177860 до протоколу огляду місця події від 27 серпня 2019 року в квартирі АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, то чи є спів падіння вилучених слідів папілярних узорів з АДІС «Дакто-2000»? Якщо є, то кому вони належать?
Надати дозвіл експертам в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні №0001202 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, якщо це необхідно для дослідження. Дозволити використання за необхідністю результати попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичної цитології закладу в рамках даного кримінального провадження.

Роз`яснити експертам, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи; матеріали кримінального провадження за необхідності, спеціальний експертний пакет №7177860 з вилученими 27 серпня 2019 року чотирма слідами папілярних узорів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції..

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1