Справа №523/8872/18
Провадження №1-кп/523/468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №000273 від 10.06.2018р., №00000120 від 13.01.2019р., №0000104 від 11.01.2019р., №0002283 від 22.06.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.1, 190 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться вищезазначені об`єднані обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.1, 190 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України
Після заявлення самовідводу суддями Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо розгляду вказаного об`ємного кримінального провадження 13.11.2019 року згідно автоматизованої системи документообігу був здійснений розподіл вищевказаної кримінальної справи та призначено головуючим по справі суддю ОСОБА_1 .

Однак, вивчивши надані до суду матеріали, суддя ОСОБА_1 дійшов до висновку про необхідність заявити самовідвід за наступних підстав.

Так, згідно автоматизованої системи документообігу встановлено, що суддею ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за №0000104 від 11.01.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України були постановлені ухвали, як слідчим суддею про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (Справа №523/2186/19 (Пр.1-кп/523/2184/19, Пр.1-кп/523/2185/19, Пр.1-кп/523/2186/19).
Згідно зі ст.75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Також відповідно до положень ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.ст.75 ч.1 п. 4, 76 ч.1 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості головуючого судді, обумовленими процесуальною необхідністю, як слідчого судді, та з метою забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження та винесення законного рішення, суд вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного об`єднаного кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст. 75, 76, 80-81, 392 КПК України,-

Постановив:

Заявити самовідвід щодо розгляду об`єднаних обвинувальних актів кримінальних проваджень за №000273 від 10.06.2018р., №00000120 від 13.01.2019р., №0000104 від 11.01.2019р., №0002283 від 22.06.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 289 ч.1, 190 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1