Справа №132/2727/18
Ухвала
Іменем України

22.08.19 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000358 від 02.07.2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від ст. ДОП Калинівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 , про те, що під час розгляду звернень громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , було встановлено, що під час оформлення спадкових прав на земельні ділянки, відносно них, громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_4 .

02.07.2018 року слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження №0000358 від 02.07.2018 року було встановлено, що службові особи Іванівської сільської ради в 2014 році, шляхом службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Після їх підроблення подали до Калинівського районного суду для оформлення права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 та заволоділи правом на земельну частку (пай) серії РН №042798 виданого на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації «194» від 25.06.2014 року.

13.08.2019 року слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження №0000358 від 02.07.2018 року було встановлено, що службові особи Іванівської сільської ради в 2014 році, шляхом службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Після їх підроблення подали до Калинівського районного суду для оформлення права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 та заволоділи правом на земельну частку (пай) серії РН №0524974 виданого на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації «194» від 24.06.1997 року.

13.08.2019 року слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

19.08.2019 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000383 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, об`єднано в одне провадження за №0000358.

В ході досудового розслідування допитано юриста Іванівської сільської ради ОСОБА_10 та родичів покійних власників земельних ділянок щодо отримання спадкових прав на земельні ділянки. Під час допиту родичів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що вони звернулися із письмовими заявами до Іванівської сільської про те, що просять надати їм копії заповітних розпоряджень, однак Іванівською сільською радою надано письмові відповіді, що вказані документи не видавались, в будь яких книгах не реєструвались та не зберігаються.

14 жовтня 2002 року секретарем Іванівської сільської ради ОСОБА_7 було складено та посвідчено дублікат заповіту (має силу оригіналу) від імені ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №166 , що мешкала в с. Іванів та на даний час померла (відповідно до свідоцтва про смерть), щодо заповітного розпорядження на усе майно ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 , доньки секретаря ОСОБА_7 .

Проведеними слідчими - процесуальними діями було встановлено, що примірник оригіналу заповіту в будь-яких справах виконавчого комітету Іванівської сільської ради не зберігається та не зберігався, так як оригіналу заповіту відсутній.

04.07.2014 року Іванівської сільською радою було видано довідку, про те, що ОСОБА_12 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 , яка померла 2003 року, так як похоронила її і в ступила в управління спадковим майном. Імовірно довідка була засвідчена підписом ОСОБА_7 від імені голови села ОСОБА_13 .

В 2014 році ОСОБА_12 подала позов до Калинівського районного суду про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. До позову додала додатки, зокрема: дублікат заповіту (має силу оригіналу) від імені ОСОБА_8 зареєстрованого в реєстрі за №166 та довідку Іванівської сільскої ради №991 від 04.07.2014 року. Відповідно до рішення Калинівського районного суду позов задоволено та визнано ОСОБА_12 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , право на земельну частку пай, розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах.

Аналогічний дублікат заповіту, що має силу оригіналу було складено 17 грудня 2004 року від імені ОСОБА_14 , що мешкав в с. Іванів та на даний час помер (відповідно до свідоцтва про смерть), щодо заповітного розпорядження на усе майно ОСОБА_14 на користь ОСОБА_15 (дружини ОСОБА_13 колишнього голови сільської ради с. Іванів), зареєстрованого в реєстрі за №171.

Проведеними слідчими - процесуальними діями було встановлено, що примірник оригіналу заповіту в будь-яких справах виконавчого комітету Іванівської сільської ради не зберігається та не зберігався, так як оригіналу заповіту відсутній.

14.07.2011 року Іванівської сільською радою було видано довідку про те, що виконавчий комітет Іванівської сільської ради не заперечує щоб передати в приватну власності земельну частку (пай) , яка належала ОСОБА_14 ОСОБА_15 по заповіту. Довідка була засвідчена підписом ОСОБА_7 .

В 2011 році ОСОБА_15 подала позов до Калинівського районного суду про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. До позову додала додатки, зокрема: дублікат заповіту (має силу оригіналу) від імені ОСОБА_14 зареєстрованого в реєстрі за №171 та довідку Іванівської сільської ради №1247 від 14.07.2011 року. Відповідно до рішення Калинівського районного суду позов задоволено та визнано ОСОБА_15 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_14 , право на земельну частку пай, розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах.

27 березня 2000 року було складено дублікат заповіту, що має силу оригіналу, від імені ОСОБА_9 , що мешкала в с. Іванів та на даний час померла (відповідно до свідоцтва про смерть), щодо заповітного розпорядження на усе майно ОСОБА_9 на користь ОСОБА_16 доньку секретаря ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №46.

Іванівської сільською радою було видані не зареєстровані довідки про те, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті постійно проживала і була прописана за адресою АДРЕСА_5 , а також виконавчий комітет Іванівської сільської ради видано довідку про те, що ОСОБА_17 прийняла в спадщину після смерті ОСОБА_9 . Імовірно довідки були засвідчена підписом ОСОБА_7 від імені сільського голови ОСОБА_13 .

В 2013 році ОСОБА_17 подала позов до Калинівського районного суду про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. До позову додала додатки, зокрема: дублікат заповіту (має силу оригіналу) від імені ОСОБА_9 зареєстрованого в реєстрі за №46 та довідки Іванівської сільської ради без реєстраційних номерів та дати видачі. Відповідно до рішення Калинівського районного суду позов задоволено та визнано ОСОБА_17 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_9 , право на земельну частку пай, розміром 2,13 в умовних кадастрових гектарах.

Під час допиту свідків було встановлено, що у покійних заповідачів є спадкоємці за законом, та будь-яких заповітів покійні ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 при житті не укладали. Вказаний факт підтверджує надана Іванівської сільської радою та Державним реєстру письмова інформація.

Під час допиту ОСОБА_7 остання відмовилась від дачі показань, а також відмовилась від надання зразків підпису.

На вказаних дублікатах заповітів, а також довідках виконавчого комітету наявний особистий підпис ОСОБА_7 , тому виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення належності рукописних записів та підпису виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для встановлення належності рукописних записів та підпису у кримінальному провадженні № 0000358 від 02.07.2018 року необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи - дублікату заповіту від 14.10.2002 року від імені ОСОБА_8 , складеного та засвідченого секретарем Іванівської сільської ради ОСОБА_7 , довідка видана виконавчим комітетом Іванівської сільської ради зареєстрована за №991 від 04.07.14 року, довідка видана виконавчим комітетом Іванівської сільської ради зареєстрована за №1247 від 14.07.11 року, дублікату заповіту від 27.03.2000 року, засвідченого секретарем Іванівської сільської ради ОСОБА_7 , довідки видані виконавчим комітетом Іванівської сільської ради без реєстраційного номеру та дати видачі, у кримінальному провадженні № 0000358 від 02.07.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис у дублікаті заповіту від 14.10.2002 року від імені ОСОБА_8 - ОСОБА_7 чи іншою особою (особами) ?

2.Чи виконаний підпис у довідці виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради зареєстрована за №991 від 04.07.14 року - ОСОБА_7 чи іншою особою (особами) ?

3.Чи виконаний підпис у довідці виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради зареєстрована за №1247 від 14.07.14 року - ОСОБА_7 чи іншою особою (особами) ?

4. Чи виконаний підпис у дублікаті заповіту від 27.03.2000 року від імені ОСОБА_9 - ОСОБА_7 чи іншою особою (особами) ?

5. Чи виконаний підпис довідки виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради без реєстраційного номеру та дати видачі, щодо місця проживання ОСОБА_9 - ОСОБА_7 чи іншою особою (особами) ?

6. Чи виконаний підпис довідки виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради без реєстраційного номеру та дати видачі, щодо прийняття спадщини покійної ОСОБА_9 особою ОСОБА_17 - ОСОБА_7 чи іншою особою (особами) ?

Для дослідження експертам направити: дублікат заповіту від 14.10.2002 року від імені ОСОБА_8 , складеного та засвідченого секретарем Іванівської сільської ради ОСОБА_7 , довідку видана виконавчим комітетом Іванівської сільської ради зареєстрована за №991 від 04.07.14 року, довідку видана виконавчим комітетом Іванівської сільської ради зареєстрована за №1247 від 14.07.11 року, дублікату заповіту від 27.03.2000 року, засвідченого секретарем Іванівської сільської ради ОСОБА_7 , довідки видані виконавчим комітетом Іванівської сільської ради без реєстраційного номеру та дати видачі, вільні зразки підпису (заяви) ОСОБА_7 .

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та заступнику начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ підполковнику поліції ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1