overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/8405/19
Провадження №1-во/359/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«4» листопада 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації звернення начальника ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)» Київської області, щодо виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2019 року про проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2019 року частково задоволено клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про проведення перерахунку строку відбуття покарання.

01.11.2019 року на адресу суду надійшло звернення начальника ДУ «Бориспільської виправної колонії (№119)» Київської області де відбуває покарання ОСОБА_1 з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 25.09.2019 року, оскільки в ній допущена помилка, а саме: не вірно зазначено, рік народження засудженого.

Розгляд звернення відбувається в порядку, визначеному ст. 539 КПК України без участі учасників судового процесу зважаючи на відсутність необхідності їх обов`язкової участі при розгляді такого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами провадження в обсязі необхідному для розгляду клопотання, суд вважає, що звернення є обґрунтованим та таким, що стосується питань, пов`язаних з виконанням ухвали суду.

Так, у вступній та резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено, рік народження засуджено ОСОБА_1 , що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2019 року, винесеної в справі № 359/8405/19 проведення перерахунку строку відбуття покарання відносно засудженого, зазначивши в тексті вступної та резолютивної частини ухвали:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення шляхом подання апеляції до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя І.А. Бондаренко
Справа № 383/632/19
Номер провадження 1-кп/383/115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000138 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

27.08.2019 року, 18.09.2019 року, 16.10.2019 року та 04.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Постанова суду про застосування відносно ОСОБА_5 примусового приводу не виконана.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи національної поліції.

Захисник адвокат ОСОБА_4 вирішення вказаного клопотання поставила на розсуд суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного та думки учасників справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про повторне застосування приводу через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 22 листопада 2019 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури та на начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7753/19
Номер провадження 1-кп/404/417/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0001634, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваної за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 годину 20 хвилин 04 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих та обвинувачену.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7989/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007130 від 15.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0007130 від 15.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11.12.2019 року о 09:50 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 397/362/17
н/п : 1-в/397/181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали подання начальника Олександрівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цвітне, Олександрівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, яка одружена, має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована зі слів за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, по даній справі засудженої вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2017 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнена з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженій ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" відносно засудженої ОСОБА_2 на 14 листопада 2019 на 08 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника сектору пробації, ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

29 жовтня 2019 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Окладне Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 20 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи, яка є потерпілим.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 15 годині 30 хвилин 31 жовтня 2019 року в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи, яка є потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
01.11.2019 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу фермерського господарства "Михайлів кут" в особі його голови ОСОБА_2 на рішення слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Голова ФГ "Михайлів кут" ОСОБА_2 30.10.2019 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною скаргою із вимогами скасувати постанову слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ФГ "Михайлів кут" від 01.10.2019 року у кримінальному провадженні за №0000055 від 19.02.2013 року за ознаками злочину, передаченого ст.194 КК україни.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою голови Фермерського господарства "Михайлів кут" ОСОБА_2 на рішення слідчого, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 08 годин 00 хвилин 13.11.2019 року з викликом скаржника та слідчого.
Витребувати з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 19.02.2013 року.
Копію ухвали для виконання в частині витребування письмових доказів направити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/2752/19

Провадження №1-кс/149/908/19

01.11.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора)

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора) в кримінальному провадженні № 0000527, оскільки він вважає, що слідчим взагалі не проводиться досудове розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить залишити скаргу його скаргу без розгляду та засідання провести за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та матеріали скарги, прийшла до наступних висновків.

Порядок залишення скарги без розгляду чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено. Однак, заявник, подавши заяву про залишення його скарги без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.

Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 306, 307, 309 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (прокурора) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
233 № 233/4679/19
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження та призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за № 0000860 від 24 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, була оголошена у розшук, провадження по справі було зупинено до її розшуку.

24 жовтня 2019 року місце знаходження, перебування ОСОБА_2 було встановлено і її розшук припинений.

У зв`язку з наведеними обставинами судове провадження по цій справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру за № 0000860 від 24 червня 2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 08 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати обов`язкових учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1972/19
Провадження № 1-кс/552/3930/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0002738 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

До розгляду судом клопотання по суті слідчий звернувся з заявою про повернення його без розгляду у зв`язку із перекваліфікацією складу кримінального правопорушення по зазначеному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 31.10.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2582/19
Провадження № 1-кп/553/289/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.11.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000971 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2019 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000971 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України з обвинувальним актом від 31 жовтня 2019 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження №0000971 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 15 хв. 06 листопада 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 25.10.2019 Справа № 554/9501/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/9501/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 11 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «РОМЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№56», що розташоване за адресою: 42073, Сумська обл., Роменський район, село Перехрестівка, ВУЛИЦЯ ВИШНЕВА, будинок 19, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у відмові внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «РОМЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №56», що розташоване за адресою: 42073, Сумська обл., Роменський район, село Перехрестівка, ВУЛИЦЯ ВИШНЕВА, будинок 19 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «РОМЕНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №56», та в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1