Справа № 706/1126/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 07.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_5 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 07.05.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування про те, що 6.05.2019 близько 17 годин 25 хвилин в м. Христинівка Черкаської області ОСОБА_6 , керуючи автомобілем мерседес бенз спрінтер з д.н.з. НОМЕР_1 . В денну пору доби, при опадах дощу, рухаючись по вул.. Космонавтів в напрямку а/д м-12 виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся із автомобілем форд д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутньому напрямку та здійснював маневр у вигляді повороту ліворуч в напрямку вул.. Чуйкова, після зіткнення бенз спрінтер з д.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух та зіткнувся з ростучим деревом. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

06.05.2019 року ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою до Уманської міської лікарні щодо наявності тілесних ушкоджень, а саме закритого перелому с/з обох кінцівок правої гомілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000137 від 07.05.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідні спеціальні знання.

У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 07.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000167 від 07.05.2019 року.

Залучити до проведення даної експертизи експертів КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» м Умань.

На розвязання експертизи поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер, давність і механізм утворення та ступінь їх тяжкості?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , виникнути за вказаних нею обставин і чи характерні внаслідок ДТП?

?Чи могли дані тілесні ушкодження ОСОБА_6 , утворитися при падінні з висоти власного зросту із послідуючим вдарянням об площину?

Зобов`язати КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи надати слідчому СВ Христинівського ВП УВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 .

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Христинівського районного суду: ОСОБА_1