Справа № 708/467/19
Номер провадження № 1-кп/708/69/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 липня 2017 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на тротуарі біля приміщення магазину КооП «Маркет» за адресою: м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 13 Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс їй два удари кулаком лівої руки по голові в ділянку правої скроні, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забоїв м`яких тканин голови, що згідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що 15 липня пізно ввечері він зі своєю дівчиною повертався від батьків.

Коли вони йшли біля коопмаркету, то їм назустріч по всьому тротуару йшла компанія молодих людей і, розминаючись з ними, потерпіла вдарилася об його плече, після чого розвернулася і обізвала його.

Це збентежило його і він підійшов до потерпілої та наніс їй два ляпаси, при цьому перший раз промахнувся, а другий раз попав.

У вчиненому він розкаюється та просить вибачення у потерпілої.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні, його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що 15 липня о 23год.30хв. вона відпочивала на весіллі і з подругами вирішила сходити до магазину АТБ.
По дорозі назустріч їм йшов обвинувачений зі своєю дівчиною і, коли обминали калюжі, то вони з обвинуваченим зіткнулися плечами, на що вона сказала лише «ого», а у відповідь почула від обвинуваченого образливе слово. Обернувшись, вона побачила, що обвинувачений біжить до неї і, ставши на бордюр, наніс їй один удар у вухо, а інший у висок.
А тому просить стягнути з обвинуваченого витрати на лікування в сумі 5000 гривень та моральну шкоду в розмірі 25000 гривень, оскільки вона пережила душевні страждання, після отримання травми в неї погіршився зір, а обвинувачений тривалий час переховувався і не відповідав за скоєне.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченого по ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також бере до уваги надану в розпорядження суду Чигиринським районним сектором з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілої про стягнення з обвинуваченого на її користь матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн. та моральної шкоди в розмірі 25000 грн. підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
А відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
А тому суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої витрати, пов`язані з лікуванням, в сумі 3218,96 грн., які підтверджені наявними в матеріалах кримінального провадження товарними чеками, що відповідають лікарським призначенням, згідно до даних медичної карти стаціонарного хворого № 1931 та відповідно до листка лікарських призначень, які по часу придбання відповідають як часу перебування потерпілої в медичному закладі, так і часу їх застосування (а.п.37-54).
При цьому суд не може взяти до уваги чек від 17.07.2017 року на суму 92,40 грн., оскільки вказані в ньому медичні засоби не розшифровані по назвах препаратів, а в чеку № 0056 від 25.07.2017 року на суму 84,74 грн. придбані медичні препарати не відповідають лікарському призначенню.
Також товарний чек № 0097 від 24.07.2017 року на суму 159,45 грн. можливо взяти до уваги лише в сумі 127,45 грн., оскільки придбання медичного препарату «Омепразол» вартістю 32,00 грн. не відповідає лікарському призначенню.
Таким чином, як зазначалося вище, з обвинуваченого на користь потерпілої підлягають стягненню належним чином доведені витрати на лікування в сумі 3218,96 грн., куди входить вартість МРТ-обстеження (1100 грн.), консультація лікаря-офтальмолога (300 грн.) та придбання медичних препаратів за призначенням лікаря на суму 1818,96 грн.

Що стосується стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої моральної шкоди, то відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості.

Так, в результаті вчинення злочину потерпілій було завдано моральну шкоду, яка виразилася у фізичному болю та душевних стражданнях у зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень.

А тому суд, з урахуванням характеру, обсягу, тривалості душевних страждань, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану потерпілої, порушення нормального ритму її життя, а також виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, вважає розмір моральної шкоди в сумі 25000 грн. завищеним і приходить до висновку про можливість стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої у відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000грн., при цьому суд не може взяти до уваги доводи потерпілої, що внаслідок отриманих ушкоджень в неї погіршився зір, оскільки в матеріалах кримінального провадження документальне підтвердження цього відсутнє.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню та стягненню з обвинуваченого на користь Чигиринської районної ради витрат на лікування потерпілої, затрачених Чигиринською центральною районною лікарнею, в сумі 2051,78 грн.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні теж відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання - штраф у розмірі однієї тисячі семисот гривень, що буде становити сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов потерпілої задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі три тисячі двісті вісімнадцять гривень 96 коп. та моральну шкоду в розмірі десяти тисяч гривень.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Чигиринської районної ради (р/р 3532, банк одержувач Казначейство України (ЕАП), код платежу 24060300, МФО 899998) кошти, витраченні на лікування ОСОБА_4 , в сумі дві тисячі п`ятдесят одна гривня 78 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, потерпілій та прокурору.

Головуюча