ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5679/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

07 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України.

Свою скаргу заявником мотивувано тим, що 03 січня 2019 року до Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а 04 липня 2019 року ОСОБА_2 подав заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України, однак відвіді не отримав. 01 серпня 2019 року він подав клопотання про надання йому матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, й просить зобов"язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України надати йому для ознайомлення матераіли криимінального провадження.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З наданих до клопотання матерівалів не вбачаєтсься підсудність скарги цьому суду.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне, повернути скаргу заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підстьаві вищевикдаденого, керуючись ст. ст. 303 - 304, 306-307, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 19 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України , - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: