ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4985/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009445 та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 21.06.2019 подав керівнику Київської місцевої прокуратури № 2 скаргу на недотримання процесуальним керівником розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009445. Відповідно до вимог ст. 308 КПК України керівник прокуратури зобов`язаний був розглянути цю скаргу протягом трьох днів і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки, проте у визначений законом строк керівник прокуратури скаргу не розглянув. Окрім того у скарзі містилося повідомлення про вчинення процесуальними керівниками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, однак всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесені.

Посилаючись на вищенаведені обставини заявник просив зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 розглянути його скаргу та за відсутності вмотивованих підстав для відмови у задоволенні скарги надати процесуальному керівнику обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій, внести до ЄРДР відомості щодо обставин вчиненого процесуальними керівниками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та повідомити його про результати розгляду скарги та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0009445, внесене до ЄРДР 31.10.2015, у якому ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого.

30.06.2019 ОСОБА_3 подав на ім`я керівника Київської місцевої прокуратури № 2 скаргу на недотримання прокурором процесуальним керівником, розумних строків досудового розслідування, у якій також містилося повідомлення про вчинення процесуальними керівниками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України,.

Згідно з приписами ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту наданої суду копії листа за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 08.07.2019 № 52-9445-15, адресованого заявнику, вбачається, що за результатами розгляду його скарги жодні вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень прокурором вищого рівня відповідному прокурору не надавались і належне обґрунтування відсутності підстав для надання таких вказівок у вказаному листі відсутнє (з урахуванням того, що кримінальне провадження розслідується з 2015 року).

Доказів дотримання прокурором вимог ст. 214 КПК України суду також не надано.

Отже враховуючи, що оцінка обґрунтованості скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування є компетенцією прокурора вищого рівня, а відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України) суд вбачає підстави для захисту порушених прав потерпілого шляхом зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури № 2 повторно розглянути його скаргу у триденний строк з дотриманням вимог ч. 2 ст. 308 КПК України та зобов`язання уповноваженого прокурора невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 у триденний строк з дотриманням вимог частини 2 статті 308 КПК України розглянути скаргу ОСОБА_3 від 30 червня 2019 р. на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009445.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 30 червня 2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: