СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/5479/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у кримінальному провадженні №0005275 від 24.07.2019. Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні Святошинського УП ГУНП України у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 року за №0005275, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 09.08.2019 скаржником було подано до Святошинського УП ГУНП України у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Дане клопотання було надіслано рекомендованим листом з описом 09.08.2019, доставлено адресату 14.08.2019. Водночас, про результати розгляду клопотання, скаржнику повідомлено не було, у зв`язку з чим він просить суд зобов`язати Святошинське УП ГУНП у м. Києві розглянути подане клопотання.

Скаржник в судовому засідання вимоги скарги підтримав у повному обсязі, скаргу просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні повідомила, що наразі тривають перевірки обставин, викладених у заяві про кримінальне правопорушення та встановлення необхідної інформації про транспортні засоби, про які йде мова у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, інформацію прокурора, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, скаржник 09.08.2019 подав до Святошинського УП ГУНП України у м. Києві клопотання, в якому просив допитати свідка, оголосити викрадені автомобілі в розшук, повідомити про розгляд клопотання. Вказане клопотання доставлено адресату 14.08.2019.

Станом на день розгляду скарги, про результати розгляду вказаного клопотання, скаржник не повідомлений.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим Святошинського УП ГУНП України у м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_4 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП України у м. Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005275 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 09.08.2019 року з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1