Справа № 592/1339/18
Провадження № 1-в/592/579/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заст.начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 , стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, засудженого 16.03.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання,-
ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло подання Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Подання обґрунтовується тим, що на обліку Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває ОСОБА_5 . З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 був ознайомлений 16.05.2018 року. Також засуджений був попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засудженого було попереджено про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк та направити його для відбування призначеного судом покарання. На підставі ст.164 КВК України та ст.76 ч. 1 КК Україн, засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлені дні явки: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис 16.05.2018 року. В порушення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 05.06.2018 року, 21.05.2019 року, 17.09.2019 року та 01.10.2019 року не з`явився на реєстрацію. Засудженому ОСОБА_5 були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. За час перебування на обліку в Ковпаківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності. Усі ці факти свідчать про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, чим ігнорує довіру суду щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, тим самим ухиляється від відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні заст.начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримала.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання і пояснив, що він не з`явився на реєстраційну відмітку 17.09.2019 року, оскільки перебував в м.Києві на заробітку, і у нього не було коштів, щоб своєчасно повернутися до м.Суми. 01.10.2019 року він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з травмою. Так, він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за самовільно встановлену точку торгівлі з лотка, за вживання пива біля будинку. Але він не порушував злісно громадський порядок. Він працює без укладання трудового договору, продовжує з`являтися на реєстраційну відмітку до органу пробації.
Прокурор вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки матеріли подання не свідчать, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків. До подання надані дві постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, що не свідчить про систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень.
Суд, заслухавши пояснення заст.начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, перевіривши матеріали подання, особової справи засудженого, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню.
З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 березня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки . За вироком суду на підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний був періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
16.05.2018 року інспектором Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації була винесена постанова про встановлення днів явки ОСОБА_5 на реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця протягом робочого дня, тобто з 09год. до 18год., в разі якщо день реєстрації припадає на святковий день, необхідно зявитися до уповноважених органів з питань пробації в перший наступний робочий день після свят. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 був ознайомлений 16.05.2018 року.
При постановці на облік в органі пробації ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.
ОСОБА_5 дійсно не з`явився до органу пробації на реєстрацію 21.05.2019 року, 17.09.2019 року, 01.10.2019 року. В подальшому ОСОБА_5 надав пояснення, що 21.05.2019 року він був на цвинтарі, де встановлював пам`ятник батьку. 17.09.2019 року ОСОБА_5 перебував в м.Києві на заробітках і не зміг завчасно виїхати до м. Суми у зв`язку з невиплатою йому заробітної плати. 01.10.2019 року ОСОБА_5 не прибув на реєстраційну відмітку у зв`язку з переломом хірургічної шийки та великого горба правої плечової кістки без зміщення, що підтверджено відповідною довідкою.
Згідно з ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Досліджені докази не підтверджують, що засуджений ОСОБА_5 умисно порушував покладені на нього обов`язки щодо неявки на реєстрацію до органу пробації.
Згідно з ч.3 ст.166 КВК систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Матеріали особової справи містять постанову адміністративної комісії при виконкомі Сумської міської ради від 12.11.2018 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП самовільне встановлення точки торгівлі з лотка та постанову від 09.04.2018 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП вживання алкогольних напоїв пива в забороненому місці.

Отже, з досліджених доказів не вбачається, що ОСОБА_5 вчинив три і більше правопорушень за КУпАП, які б свідчили про їх систематичний характер.
Згідно з ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи, наданих пояснень ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_5 не виконував умисно покладені на нього обов`язки чи систематично вчиняв правопорушення, що свідчило б про його небажання стати на шлях виправлення. Передбачені законом підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 березня 2018 року та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1