Провадження № 1-кс/686/7092/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000259,

ВСТАНОВИВ:

24.05.019 року заступник начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000245 від 12.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, встановлено, що 12 травня 2019 року, о 14 год. 23 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність, що до завідомо неправдивого показання свідка, згідно вимог ст. 384 КК України, власноручно розписався у відповідній графі протоколу слідчої дії, під час проведеного допиту, як свідка повідомив про обставини вчиненого відносно ОСОБА_6 незаконного заволодіння автомобілем марки «RangeRover» литовської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У подальшому, ознайомившись із наданими поясненнями, зі змістом протоколу в цілому із завідомо неправдивою інформацією, вказав «з моїх слів надруковано вірно, та мною прочитано», завіривши це своїм особистим підписом, достовірно знаючи, що злочину, а саме крадіжки автомобіля не було взагалі.
20.05.2019 р. за вищевказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259.

На підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до кримінального провадження №0000245 від 12.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, проведення подальших земельно-технічної та інших видів експертиз, проведення допитів свідків та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кримінального провадження за №0000245 від 12.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, які мають значення для кримінального провадження за №0000259 від 20.05.2019 року.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 24 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя