Справа № 203/3122/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000243,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243, відомості за яким внесено до ЄРДР 08.08.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив призначити в межах кримінального провадження №0000243 судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на їх вирішення питання, зазначені у клопотанні. Також у наданому клопотанні слідчий просив розглянути останнє без його участі.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, питання, зазначені у клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків, належної правової кваліфікації кримінального правопорушення, та слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення зазначених питань, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000243 задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України проведення в кримінальному провадженні №0000243 судової товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Mobile phone TWOE model E 240, станом на 05.08.2019 рік?

Для дослідження надати експерту один поліетиленовий пакет з речовим доказом
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експерту, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000243.
Висновок експерта, складений за результатами проведеної в межах кримінального провадження №0000243 судової товарознавчої експертизи, надати стороні кримінального провадження, за клопотанням якої доручено проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1