overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001673 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17 жовтня 2019 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0001673 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 06 листопада 2019 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/879/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000997 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.10.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0000997 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 28.11.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000997 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 14:30 годин 28.11.2019 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 16
Провадження № 1-кс/487/8137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
11.10.2019 року слідчий Другогослідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надав до суду письмову заяву, просив залишити заяву без розгляду.

Враховуючи вище наведене, клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 206 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 472/51/19
Провадження №1-кп/472/52/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 жовтня 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
17.10.2019 року потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі або провести судове засідання в режимі відеоконференції.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив суд провести наступне підготовче судове засідання з участю потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав дане клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , при обговоренні клопотання прокурора, вважає за можливе задовольнити дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Доручити працівнику Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на якого буде покладено обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_5 , та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/3464/17
Провадження № 1-і/487/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-м/487/3/17,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.08.2017 року приведено у відповідність із законодавством України вирок суду Ленінського районного суду м. Оренбург РФ від 29 квітня 2015 року відносно громадянки України ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Кримінального Кодексу Російської Федерації до 5 років 6 місяців позбавлення волі зі штрафом 50000 рублів без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, з відбуванням покарання в виправній колонії загального режиму років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_3 засудженою за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 відповідно до вироку суду, при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 28 жовтня 2014 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.06.2019 року, ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2017 року з урахуванням ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2017 року відносно засудженої ОСОБА_3 змінено та відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, зараховано ОСОБА_3 в строк покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення з 22.10.2014 року по 23.05.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

До суду з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженої ОСОБА_3 щодо ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджена ОСОБА_3 утримується в ВК №74 Одеської області, суд приходить до висновку про необхідність етапування останньої до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п.12 ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В :

Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ленінського районного суду м.Оренбург РФ від 29.04.2015 року з ВК №74 Одеської області до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити до ВК №74 Одеської області та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1091/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003463, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 16.10.2019 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

16 жовтня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0003463 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003463 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України на 11.00 год. 31 жовтня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/944/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9

законного представника потерпілої ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0000463 від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_11 строком на 2 місяці, із покладенням обов`язків, що зазначені в клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, думку законного представника потерпілої, яка у вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду, думку обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.149 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, однак ОСОБА_11 прибуває в судове засідання, будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового слідства в судовому засіданні не встановлено, тому колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора, слід відмовити, однак з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, колегія суддів вважає, що до ОСОБА_11 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням нижчезазначених обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 372, 376 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без задоволення.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_11 , згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
№ 207/713/19
№ 1-кп/207/356/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

04.03.2019 року із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленний належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 провести судовий розгляд.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не прибув за викликом в судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 06.11.2019 року на 10:30 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 06.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6480/19
Провадження № 1-кп/211/674/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
22 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001334 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.10.2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню .
Ухвалою суду від 18.10.2019 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0001334 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 14 годину 00 хвилин 30 жовтня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/7167/19
№ 1-в/204/1345/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 23.10.2013 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника установи, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 993 від 01.10.2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника установи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує подальшого лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 23.10.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7170/19
Провадження № 1-кс/0182/3426/2019
У Х В А Л А
Іменем України

21.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002625 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_5 » яка має свідоцтво № 1980 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 30.01.2022 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України зі змінами від 17.10.2019 року, слідчий суддя дає дозвіл на проведення експертизи лише за клопотання сторони захисту, а слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не є суб`єктом, який має право звертатися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним клопотання слідчого підлягає поверненню.

Керуючись ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 року за №0002625 про проведення судово-товарознавчої експертизи - повернути слідчому
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1