Справа № 203/570/19
Провадження № 1-кп/0203/414/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2019 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000750, №0000565 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з не закінченої базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири

АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , побачив на кухонному підвіконні, шкіряний гаманець «PETEK collection 1855», чорного кольору та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю у кімнаті потерпілого ОСОБА_6 і переконавшись що він діє таємно, взяв правою рукою вищевказаний шкіряний гаманець, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 250 гривень, копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , довідка про звільнення з Солонянської виправної колонії №21 на ім`я ОСОБА_6 та кредитні картки «ПриватБанка»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що належать потерпілому ОСОБА_6 та заховавши його в кишеню джинсів одягнених на ньому.

Після цього, близько 18 годин 00 хвилин того ж дня, ОСОБА_5 не збираючись повертати шкіряний гаманець «PETEK collection 1855», чорного кольору, який попередньо сховав собі в джинси, покинув приміщення квартири АДРЕСА_3 , та розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме шкіряного гаманця «PETEK collection 1855», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1687-19 від 16.04.2019 року становить 312 гривень 00 копійок з усім його змістом, та грошових коштів в сумі 250 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 562 грн. 00 коп.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Також, ОСОБА_5 21.03.2018 приблизно о 11-00 год. знаходячись біля будинку №105 по пр. О.Поля в м. Дніпро побачив на землі одноразовий медичний шприц, який містив рідину коричневого кольору масою 1,8329г., підібравши та оглянувши даний медичний шприц масою 1,8329г.визначив для себе його зміст, як наркотичний засіб «опій ацетильований» поклав до зовнішньої правої кишені одягненої на ньому куртки, тим самим став незаконно зберігати його при собі.

Продовжуючти реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання вказаного накротичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 того ж дня приблизно о 11-30 год. знаходячись біля будинку 107-б по пр. О.Поля у м. Дніпро став розпивати спиртні напої у громадському місці у зв`язку з чим на останнього співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення і на запитання чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що в правій кишені одягненої на ньому куртки знаходиться одноразовий медичний шприц, який містить рідину коричневого кольору масою 1,8329г., а саме з накротичним засобом опій ацетильований, після чого він надав його для огляду працівникам поліції в присутності двох понятих. Згідно висновку експерта №1/8/1886 від 18.05.2018 рідина масою 1,8329г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0540г., який ОСОБА_5 зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі викладеного, за сукупністю скоєного, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєних ним правопорушеннях, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинах.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні злочинів які кваліфікуються ст. ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиро розкаявся в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом повного складання призначених покарань), із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта:
-№1687-19 від 16.04.2019 314 грн.;
-1/8.6/1886 від 18.05.2018 1144 грн.
Речові докази :
-шкіряний гаманець «PETEK collection 1855», чорного кольору копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , довідка про звільнення з Солонянської виправної колонії №21 на ім`я ОСОБА_6 та кредитні картки «ПриватБанка»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6

-спеціальний пакет №1355097 - знищити;

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1