Справа № 194/950/16-к
Номер провадженняя № 1-кс/194/625/19
УХВАЛА
03 жовтня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000404, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 18 липня 2019 року оперуповноважений СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , перебуваючи в однострої на добовому чергуванні в складі слідчо-оперативної групи Тернівського ВП та виконуючи покладені на нього службові обов`язки, в даному випадку здійснюючи заходи направлені на встановлення чоловіка який 18 липня 2019 року приблизно о 00-03 год. із застосуванням фізичного насильства вчинив напад на ОСОБА_8 після чого зник у невстановленому напрямку.

Так, 18 липня 2019 року під час здійснення пошукових заходів за повідомленням громадянки ОСОБА_8 та наданих останньою прикмет чоловіка який скоїв на неї напад, встановлено ОСОБА_9 , який того дня приблизно о 00-50 год. був зупинений працівниками поліції, які перебували у складі добового наряду ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого входили оперуповноважений СКП Тернівського ВП ОСОБА_7 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , на тротуарі з тильної сторони навпроти останнього під`їзду буд. АДРЕСА_1 , де з метою виконання превентивних поліцейських заходів, передбачених законом України «Про Національну поліцію», а саме перевірки документів особи та опитування її за фактом вказаного вище повідомлення, ОСОБА_9 запропоновано прослідувати разом з ними до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . З цією метою та, дотримуючись заходів особистої безпеки, враховуючи те, що ОСОБА_9 добровільно погодився прослідувати до приміщення поліції, поводився спокійно, чим викликав довіру працівників поліції, був поміщений на заднє пасажирське сидіння з ліва в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi», д/з НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 та де праворуч від ОСОБА_9 розмістився оперуповноважений СКП Тернівського ВП ОСОБА_7 . Після чого службовий автомобіль поліції «Mitsubishi», д/з НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 з пасажирами ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП Тернівського ВП ОСОБА_7 почав свій рух по вул. Маяковського в напрямку перехрестя вулиць Дніпровська та Маяковського в м. Тернівка. Продовжуючи перебувати в службовому автомобілі поліції, та рухаючись по вулиці Дніпровська м. Тернівка, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що його злочинні дії, пов`язані з раніше вчиненим ним нападом на ОСОБА_8 , викрито працівниками поліції, внаслідок чого у нього утворився умисел направлений на вбивство працівника правоохоронного органу, а саме оперуповноваженого СКП Тернівського ВП ОСОБА_7 для того щоб мати змогу втекти від працівників поліції та відповідальності за злочин вчинений щодо ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді вбивства працівника правоохоронного органу у зв`язку та під час виконання цим працівником службових обов`язків, пов`язаних з викриттям його злочинної діяльності, ОСОБА_9 дістав заздалегідь прихований в своїй одежі ніж, та взявши його до своєї лівої руки, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою уникнення відповідальності та подальшої втечі від працівників поліції, не висловлюючи в бік оперуповноваженого СКП Тернівського ВП ОСОБА_7 будь-яких слів, раптово на відліг наніс правою рукою удар в область шиї ОСОБА_7 , притиснувши тією рукою до спинки сидіння та продовжуючи діяти з метою настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді вбивства працівника правоохоронного органу, почав наносити удари ножем в область грудної клітини, шиї та обличчя ОСОБА_7 . В наслідок чого, ОСОБА_7 з метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_9 та ухилення від нанесення йому колото-різаних ран ножем почав відбиватися руками від ОСОБА_9 та ухилятися від ударів ножем, але ОСОБА_9 не припинив свої злочинні дії та завдав ще декілька ударів ножем в область обличчя ОСОБА_7 . Після чого, службовий автомобіль поліції «Mitsubishi», д/з НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 зупинився на автомобільній дорозі по АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 припинив наносити удари ножем, завдавши загалом не менше 7 ударів ОСОБА_7 , вибіг з вказаного службового автомобіля поліції та зник у невідомому напрямку.

18 липня 2019 року вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Також слідчий у своєму клопотанні посилається, що 08 серпня 2016 року приблизно о 23-30 год., невідомий чоловік, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , вступив з неповнолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у статеві зносини, проти її волі природнім способом.

09 серпня 2016 року вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 09 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Крім того, слідчий у клопотанні зазначає, що під час розслідування кримінального провадження №0000404 від 09 серпня 2016 року встановлені достатні підстави вважати, що до вчинення зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_11 причетний ОСОБА_9 , однак на теперішній час не достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_9 за ч.3 ст.152 КК України, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.

18 липня 2019 року кримінальні провадження №0000404 від 09 серпня 2016 року та №0000342 від 18 липня 2019 року були об`єднанні в одне провадження за номером №0000404.

Під час досудового слідства було проведено судово-психіатричну експертизу №166 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_5 . Під час проведення вказаної експертизи експертами використовувались медичні картки підозрюваного ОСОБА_9 : № 1012/14, №5486/14, №9136/14, №11458/14, №5032/15, №10026/15, №11674/16, №1960/16, №7053/16, №2361/17, №9257/17, №2300/18, №9368/18, №11888/18, №2270/19 стаціонарного хворого з архіву КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зазначає, що для проведення нової комплексної судово психіатричної експертизи необхідно отримати оригінал медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_9 , які знаходиться в архіві комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини, просив задовольнити клопотання. Крім того, суду зазначив, що дані документі необхідні для проведення нової судово-психіатричної експертизи за ч. 3 ст. 152 КК України, оскільки була проведена судово-психіатричної експертиза тільки за ст. 348 КК України.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про неможливість прибути в судове засідання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 09 серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ст. 348 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 166 від 29 серпня 2019 року, проведеної КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час проведення вказаної експертизи експертами використовувались медичні картки ОСОБА_9 : № 1012/14, №5486/14, №9136/14, №11458/14, №5032/15, №10026/15, №11674/16, №1960/16, №7053/16, №2361/17, №9257/17, №2300/18, №9368/18, №11888/18, №2270/19 стаціонарного хворого з архіву КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться оригінали вищезазначених медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_9 , які необхідні для проведення нової комплексної судово психіатричної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинені злочини є особливо тяжкими, а зазначені медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , необхідні для проведення нової комплексної судово психіатричної експертизи, висновки якої можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів медичних карток, які знаходяться в архіві комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , начальнику Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток: № 1012/14, №5486/14, №9136/14, №11458/14, №5032/15, №10026/15, №11674/16, №1960/16, №7053/16, №2361/17, №9257/17, №2300/18, №9368/18, №11888/18, №2270/19 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , які знаходяться в архіві комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , для проведення нової комплексної судово психіатричної експертизи.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів покласти на старшого слідчого Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 01 листопада 2019 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1