У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008272 від 01.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008272 від 01.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0008272 від 01.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час, але у період часу не пізніше приблизно з 17 год. 00 хв. 28.07.2018 по 05 год. 00 хв. 29.07.2018 під час перебування на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раніше виниклих боргових та особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки та наслідків, які можуть наступити, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, але у період часу не пізніше приблизно з 17 год. 00 хв. 28.07.2018 по 05 год. 00 хв. 29.07.2018 під час перебування на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 наблизився до ОСОБА_6 та умисно наніс йому не менше трьох ударів в область голови, а саме: лобну частину та обличчя, в наслідок чого стались крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку останнього.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, але в період часу не пізніше приблизно з 17 год. 00 хв. 28.07.2018 по 05 год. 00 хв. 29.07.2018 перебуваючи на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 умисне тяжке тілесні ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тим самим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.
11.08.2018 року складено повідомлення та заочно повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом надсилання його за місцем реєстрації підозрюваного.
В період часу з 11.08.2018 по 29.04.2019 місце знаходження ОСОБА_5 невідоме та останній вживав заходів на ухилення від кримінальної відповідальності.
29.04.2019 місце знаходження підозрюваного встановлено та 01.05.2019 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 свою присутність на місці події в інкримінований йому час заперечує та вказує, що потерпілого ОСОБА_6 бив не тільки він, а міг побити і хтось інший.
У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, котрі перебували на місці події під час нанесення ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та потрапили в зону дії радіотрансляційних антен операторів телекомунікації, що працюють в GSM- мережі, з цією метою проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено наступні ретрансляційні антени.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0008272 від 01.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0008272 від 01.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0008272 від 01.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у групі слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0008272 від 01.08.2018 та за їх дорученням в порядку статті 40 КПК України оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, а саме оперуповноваженим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено наступні ретрансляційні антени:
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC 26717 , CID 11071131, 11071141, 11472041, 7111, 2113, 42201, 1221, 7113, 2193, 15255, 25255, 10087, 35255;
-LAC 24969, CID 2111;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC 13403, CID 8782, 8787, 8783, 8785, 81010821, 81003123, 81003124, 21081, 21082, 21083;
-LAC 13428, CID 196, 197, 192, 81112531;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 1801, CID 21156, 21152, 21093, 21092, 21157, 47389, 20241, 32749, 32026, 32743, 32746, 151088928, 59019132, 151088929, 59019133, 151088968, 59019172.
з 00 годин 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 28.07.2018,
які знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1