Справа № 203/2156/19
Провадження № 1-кс/0203/1099/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про тимчасовий до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою, з 01.01.2019 року по теперішній час, систематично на території міста Дніпра, шляхом вільного доступу, вчиняють таємне викрадення чужого майна, яке належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме телекомунікаційного обладнання. Внаслідок умисних, незаконних дій невстановлених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено майнову шкоду у великих розмірах.
В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що на території міста Дніпра тривалий час здійснюється масове викрадення телекомунікаційного обладнання компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме комутаторів. Наприкінці січня 2019 року, в мережі інтернет, виявлено закритий форум « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому особа, яка зареєстрована на даному форумі під нікнеймом « ОСОБА_5 », яка реалізовувала комутатори марки «Huawei S2326».
З метою виявлення обладнання, яке було викрадено, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було замовлено один комутатор, який надалі було отримано у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправником вказаний ОСОБА_6 , а відправлення здійснено із міста Тернополю, дев`ятого відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено, що даний комутатор марки «Huawei S2326» має серійний номер НОМЕР_1 , який був викрадений 22.04.2018 року, був раніше встановлений в АДРЕСА_1 .
Крім того, було замовлено один комутатор, який надалі було отримано у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відправником вказаний ОСОБА_6 , а відправлення здійснено із міста Тернополю, сьомого відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановлено, що даний комутатор марки «Huawei S2326» має серійний номер НОМЕР_2 , який був викрадений 02.02.2019 року, був раніше встановлений в АДРЕСА_2 .
Аналогічним чином було замовлено комутатор, який має серійний номер НОМЕР_3 , який належав ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та раніше був встановлений в телекомунікаційній зоні АДРЕСА_3 , який було викрадено 05.02.2019 року.
Також було замовлено один ще один комутатор, який має серійний номер НОМЕР_4 , який належав ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та раніше був встановлений в телекомунікаційній зоні АДРЕСА_4 , який було викрадено 21.06.2019 року.
Слідчий також зазначає, що під час досудового розслідування проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 отримував та систематично отримує до теперішнього часу викрадене обладнання компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме комутатори з міста Дніпра, які надсилає ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування встановлені особи, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_9 , який працює в сфері налагодження та установки обладнання інтернет-мережі на одній із комерційних фірм міста Дніпра, яка обслуговує інтернет-мережу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оперативними заходами встановлено, що саме ОСОБА_9 передає ОСОБА_7 викрадене обладнання компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_10 , який працює в сфері налагодження та установки обладнання інтернет-мережі на одній із комерційних фірм міста Дніпра, що обслуговує інтернет-мережу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оперативними заходами встановлено, що саме ОСОБА_10 передає ОСОБА_7 викрадене обладнання компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_11 , який отримує від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрадене обладнання компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке переналагоджує, ремонтує та після чого повертає їх ОСОБА_7 для подальшого продажу.
Крім того встановлено, що визначеними причетними особами відкрито рахунки у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою яких здійснюються транзакції по перерахунку грошових коштів за викрадене майно, яке належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_7 , рахунок № НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , рахунок № НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , рахунок № НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , рахунок № НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , рахунок № НОМЕР_9 .
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), допоможе встановити злочинну діяльність, в тому числі отримати відомості, які є необхідними для належного проведення досудового розслідування.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно зі ст. 94 КПК України, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Всупереч викладеному, слідчий прохає надати право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), про рух коштів і осіб, які знімали грошові кошти з визначених у клопотанні рахунків, зауважуючи, що відомості про те, що визначені особи дійсно використовують зазначені рахунки підтверджуються проведеними заходами, не відображуючи зміст таких заходів, не долучаючи будь-які відомості, які ними встановленими, а навіть відомості щодо самого факту їх проведення.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку про неможливість задоволення останнього.
Керуючись ст. 94, 131, 132, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1