Справа №:755/8970/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002994 від 13 квітня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що він добровільно розпочав курс лікування від наркотичної залежності.
Також, в судовому засіданні був допитаний ОСОБА_3 , який пояснив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення він визнає в повному обсязі, та просив закрити провадження відносно нього на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з наступних підстав.
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

12.04.2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для подальшого власного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, ОСОБА_3 за допомогою листування через соціальну мережу домовився з невстановленою досудовим слідством особою про незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_3 перебував за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14, де на території залишеного будівництва, підняв, тим самим незаконно придбав один поліетиленовий згорток синього кольору, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, в складі якої містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив придбаний ним поліетиленовий згорток синього кольору до правої кишені джинсів, в які був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту, пішов у напрямку місця свого проживання, однак приблизно о 17 годині 20 хвилин співробітниками Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14, ОСОБА_3 був зупинений та повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

У період часу з 18 години 21 хвилин до 18 години 26 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 14, ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно дістав з правої кишені джинсів, в які він був одягнений, один поліетиленовий згорток синього кольору, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Після чого, слідчий вилучив добровільно наданий, виявлений у ОСОБА_3 , один поліетиленовий згорток синього кольору, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, в складі якої містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,105 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2427 від 07.05.2019 року, надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі суміш наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу. Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону у речовині становить 0,105 г. Маса дифенгідраміну (димедрол) у речовині становить 0,151 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», зберігання наркотичного засобу метадон (фенадол), маса якого становить від 0,02 грама до 1,6 грама, відноситься до невеликих розмірів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до Психоневрологічного відділення №1 Медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» та розпочав курс лікування від наркотичної залежності, відповідно до заяви 26.06.2019 року.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, судом було з`ясовано, що ОСОБА_3 дійсно страждає на наркоманію і потребував лікування від неї, дійсно добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування добровільно, ставлячи на меті вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 284 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002994 від 13 квітня 2019 року, - закрити.
Речові докази у справі, а саме: один спеціальний пакет № 0030698, в якому знаходиться метадон, масою 0,105 г, дифенгідрамін (димедрол), масою 0,151 г, що передані у камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 014652, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 256 гривень 08 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2427 від 07.05.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: