Справа № 562/2375/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів Рівненської області кримінальні провадження №0000442 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозірськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою , не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності , згідно ст. 89 КК України-не судимого-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 29 червня 2019 року приблизно 23год. 00 хв., перебуваючи неподалік магазину «Діана» ,який розташований по вул. Тараса Якимчука, смт. Мізоч, Здолбунівського районну, Рівненської області на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів ліктем руки в область голови для ОСОБА_7 в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно- мозкової травми, перелому кісток основи та лицевого черепа, забою головного мозку легкого ступеня, забою м`яких тканин голови та обличчя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
Такими неправомірними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст.121 КК України, а саме умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння (умисне тяжке тілесне ушкодження).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, у скоєному розкаявся та підтвердив обставини, встановлені судом, просив суворо не карати. Пояснив що тілесні ушкодження наніс для ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння не розуміючи , що робить. Заявлений стороною потерпілого цивільний позов у кримінальному провадженні визнав повністю.
У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо встанеовлених судом обставин недоцільним, і проти цього вони вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку .
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 просив суд призначити покарання підсудному ОСОБА_4 в виді позбавлення волі мотивуючи тим, що підсудним ОСОБА_4 завдана потерпілому значна шкода його здоров`ю, зокрема призначена группа інвалідності, стан його здоров`я значно погіршився, потерпілим перенесено ряд операцій на голові, що безумовно може відобразитись у подальшому різними змінами клінічного характеру у його здоров`ї та житті. Зазначив, що підсудний жодного разу після вчинення злочину його не відвідав та не приймав, будь якої участі у його лікуванні, що свідчить про його безвідповідальність та відсутність каяття у вчиненному.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведена повністю.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх заподіяння (умисне тяжке тілесне ушкодження) ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Враховуючи, думку обвинуваченого, прокурора, потерпілого та його захисника , беручи до уваги, той факт , що він за місцем проживання без реєстрації характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, а також те, що ОСОБА_4 є раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, тобто вчинення злочину проти життя та здоров`я особи в діях ОСОБА_4 вбачається системний характер вчинення злочинів пов`язаних із безпричинним нанесенням тілеснимх ушкоджень іншим громадянам. Судом враховується відсутність у ОСОБА_4 будь якого співчуття, щодо потерпілого, а також відсутність будяких дій для відшкодуванні шкоди завданої ним здоров`ю потерпілого.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його каяття та сприяння розкриттю злочину.Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на викладене суд переконаний , що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства є неможливе тому, підсудному ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті за нанесення тяжких тілесних ушкоджень у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.
Цивільний позов в частині матеріального та морадьного збитку на думку суду слід задовольнити частково, що відповідатиме реальним витратам та моральній шкоді, яка завдана потерпілому у зв`язку із втратою працездатності, тощо.
Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання
- за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 взяти під варту у залі суду.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 12 000 гривень та моральну шкоди в сумі 15 000 гривень.
Речові докази по справі відсутні.
Документи кримінального провадження №0000442 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Суддя: