ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Пісківка Бородянського району Київської області, українка, гр-ка України, освіта середня, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судима: 21 січня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, із скасуванням звільнення від відбування покарання на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 01 серпня 2014 року, звільнена з місць позбавлення волі 01 серпня 2016 року умовно-достроково на 9 місяців 8 днів; 26 грудня 2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 5 ч. 2 ст. 185 КК України на 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - представник потерпілого ТОВ «Фора» ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи судимість за вчинення крадіжок, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Фора» розташованого в м. Києві по бул. Ромена Ролана, 7, діючи повторно з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, а саме: продукти харчування (шоколад, ковбасу, масло та інш.), а всього майна на загальну вартість 208 грн. 29 коп., що належить ТОВ «Фора» та намагалась винести дане викрадене майно з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з торгівельного залу була затримана, а привласнене нею чуже майно повернуто власнику.

Допитана обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно 19 серпня 2019 року, близько 20 год. 00 хв., вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігав, намагалась повторно вчинити таємне викрадення товару з приміщення супермаркету «Фора» в м. Києві по бул. Ромена Ролана, 7, а саме: продукти харчування, загальну вартість яких у 208 грн. 29 коп. не оспорювала. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з торгівельного залу була затримана, а привласнене нею чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 19 серпня 2019 року вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Фора», а тому ці дії обвинуваченої кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної, яка раніше судима, характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують її покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їй мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки вона вчинила новий злочин після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року невідбута частина становить 2 (два) роки позбавлення волі.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення, обраний судом вид остаточного покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м. Київ від 26 грудня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_8 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з 19 серпня 2019 року з урахуванням попереднього ув`язнення.
Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9