В И Р О К
іменем України

22 жовтня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000704 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має вищу освіту, не одружений, працює бригадиром (звільненим) з поточного утримання й ремонту колій та штучних споруд у ВП "Ізюмська дистанції колії", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2012 за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України до обмеження волі на строк 2 роки, 21.08.2013 звільнений за відбуттям строку покарання,

у злочинах, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

На початку травня 2019 року в м. Змієві Харківської області ОСОБА_6 поблизу території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявив кущі дикорослих рослин конопель, після чого, маючи умисел на незаконне вирощування конопель, став доглядати за виявленими рослинами, тим самим виростив коноплю у кількості 37 рослин, для подальшого власносго вживання.

17 серпня 2019 року в період часу з 14:15 години до 18:52 години за місцем проживання ОСОБА_6 за вказаною вище адресою працівники поліції виявили та вилучили тридцять сім нарковміснимих рослин роду конопель, які ОСОБА_6 незаконно виростив, без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 Кримінального кодексу України.

Крім того, в середині липня 2019 року в м. Змієві Харківської області ОСОБА_6 , який раніше незаконно виростив коноплю в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, поблизу свого домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав п`ять кущів з вирощених ним конопель, які переніс до свого будинку, де висушив, частково подрібнив та зберігав у будинку за місцем проживання, без мети збуту.

17 серпня 2019 року в період часу з 14:15 години до 18:52 години за місцем проживання ОСОБА_6 працівники поліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 327,8391 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307 та 310 Кримінального кодексу України.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінальних правопорушень, форми вини і мотивів кримінальних правопорушень не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів у повному обсязі визнав, та під час судового розгляду показав, що дійсно на початку травня 2019 року він виявив поблизу свого домоволодіння дикорослі кущі конопель, за якими став доглядати. Приблизно в середині липня 2019 року він зірвав п`ять кущів з вирощених рослин конопель, які висушив, подрібнив та зберігав у трьох скляних банках за місцем проживання. Висушені рослини конопель він мав намір використовувати для власних потреб як знеболюючий засіб.

У вчинених злочинах щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності та взаємозв`язку достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_6 є винуватим:

- у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 Кримінального кодексу України, і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України;

- у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307 та 310 Кримінального кодексу України, і його дії суд кваліфікує за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином;

- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчинених злочинів, та активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання показань про його фактичні обставини;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу винного, який раніше судимий у 2012 році за злочин у сфері обігу наркотичних засобів до обмеження волі (а. п. 50, 51), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував (а. п. 47); не одружений, за місцем проживання в м. Змієві Харківської області скарг у відношенні нього не надходило (а. п. 53), за характеристиками сусідів за місцем проживання скарг на його адресу також немає (а. п. 55-57), за місцем роботи характеризується з позитивної сторони (а. п. 54, 58), має батьків похилого віку (а. п. 39-44).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Оскільки наявні обставини, що пом`якшують покарання, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, матеріальна шкода злочинами не завдана, відсутні обставини, що обтяжують покарання, обвинувачений у повному обсязі визнав себе винним, строк покарання ОСОБА_6 не може перевищувати 2/3 від найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 310 КК України, тобто позбавлення волі на строк 7 років.

Остаточне покарання ОСОБА_6 належить призначити за сукупністю злочинів, відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України.

Крім того, при призначенні ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк, що не перевищує 5 років, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням позиції представника державного обвинувачення ОСОБА_4 щодо призначення покарання з випробуванням, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_6 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/2136се-19 від 29.08.2019 в розмірі 1256 грн 08 коп. (а. п. 45).

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речові докази, які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №10272), підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у злочинах, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців;

- за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 місяців.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп на відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/2136се-19 від 29.08.2019.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину, - 327,8391 г; 37 рослин конопель, які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №10272), знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1