overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/2334/19
Провадження у справі № 1-кп/477/239/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за № 0000790 від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року, автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження за номером ЄРДР 0000790 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
16.09. 2019 року судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, що відбулося 25 листопада 2019 року, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та потерпілу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на даний час не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 25 листопада 2019 року о 10-45 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8583/19
Провадження № 1-кп/487/762/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.11.2019 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001 від 18.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002001 від 18.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002001 від 18.05.2019 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 04.12.2019 на 13-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0002001 від 18.05.2019 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/5971/19
Провадження №1-кп/489/765/19
УХВАЛА
іменем України

25 листопада 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який провести 14 січня 2020 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Вітовському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та надіслати її до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/4534/19
Номер провадження 1-кп/473/418/2019

УХВАЛА
Іменем України

"25" листопада 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0001509 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ісаково Оргіївського району, Республіка Молдова, молдованка, громадянка України, з середньою освітою, не працює, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, яке було відкладено на 25 листопада 2019 року, не була доставлена приводом обвинувачена ОСОБА_4 , яка крім того була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Прокурором було заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої, оскільки згідно із КПК підготовче судове засідання має відбуватися за обов`язковою участю обвинуваченого.

З огляду на положення ст.323 КПК України клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, - суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001509за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на 09 грудня 2019 року на 09 годину в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з викликом сторін.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід з метою забезпечення її явки в підготовче судове засідання, призначене на 09 грудня 2019 року на 09 годину в приміщення залу №3 Вознесенського міськрайонного суду за адресою м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11.

Виконання ухвали про привід доручити Вознесенському ВП ГУНП України в Миколаївській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8664/16 к
У Х В А Л А
22 листопада 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

захисника: - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001783 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.01.2020р. включно.

Визначити розмір застави у 30 000 (тридцять тисяч ) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_5 слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 , на строк до 20.01.2020р. наступні обов`язки:

- - прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

У разі порушення підозрюваною ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також її процесуальних обов`язків підозрюваної з явки за першою вимогою суду або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 27.11.2019р.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, яка не зупиняє дії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 473/2287/18
Провадження № 1-кп/484/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютина частини)
25 листопада 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_4
прокурора- ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого- ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України,-
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, як це передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись, ст.ст. 12, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 350 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком на два місяця, терміном до 23 січня 2020 року включно, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. вечора до 06.00 год ранку наступного дня.
Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на два місяці до 23 січня 2020 року включно, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/ або роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на співробітників Національної поліції за його місцем проживання.
Строк дії ухвали встановити до 23 січня 2020 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 08.00 год. 26.11.2019 року в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
Головуючий судя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_10
Справа № 683/2938/19

УХВАЛА
про призначення судового засідання
22 листопада 2019 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, доводи обвинуваченого, його захисника, суд встановив відсутність підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України; повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу.
Учасники судового провадження висловилися про можливість призначення судового розгляду та відсутність перешкод для цього.
Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
Допитати заявлених свідків.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Справа № 462/1471/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/401/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 листопада 2019 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2019р. щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники Миколаївського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полоцьк Вітебської області Республіки Білорусь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України;
за участю: прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21.03.2019р. без змін.
Звільнити ОСОБА_7 з-під варти з залу суду негайно, в зв`язку з повним відбуттям призначеного покарання.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду о 12 год. 29 листопада 2019 року.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0007427 від 17.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого від 23.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0007427 від 17.11.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 23.10.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0007427 від 17.11.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 10 год. 30 хв. 08.11.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Директора ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0007427 від 17.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 307/70/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1431/19 Доповід307/70/15-кач: Маліновська- ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2019 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тячівського районного суду від 07 травня 2015 року.

На вищезгадану ухвалу потерпіла ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції постановлена 11 червня 2019 року.
Як вбачається з апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_4 , така підписана нею 20 червня 2019 року.
Таким чином, подання ОСОБА_4 20 червня 2019 року апеляційної скарги на ухвалу суду від 11 червня 2019 року вчинене з пропуском строків, визначених п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, однак клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_4 не подала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Оскільки потерпіла ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2019 року повернути останній.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001978 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною захисника ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 6 лютого 2019 року, яким
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шменьки, Ратнівського р-ну, Волинської обл., громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі.
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що захисник ОСОБА_6 , яка брала участь у розгляді справи, з 12 вересня 2019 року на підставі заяви зупинила право на заняття адвокатською діяльністю згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 апеляційним судом двічі надався тривалий час для укладення його родичами договору з іншим захисником. Однак, до теперішнього часу договір із захисником не укладений, що не дає можливості проводити подальший апеляційний розгляд.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 потребує юридичної допомоги, перебуває під вартою, договір із захисником не укладений, заслухавши думку сторін провадження щодо призначення обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Керуючись ст.. 49, 54, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відкласти апеляційний розгляд провадження на 4 грудня 2019 року на 14.30 год.

Судді

____________________________ _________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3