overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 від 28.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2019 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0002360 від 28.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення, яке в порядку ст. 35 КПК України передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002360 від 28.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду з угодою про примирення на «21» листопада 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.11.2019 Провадження № 1-кп/337/143/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

складі:головуючого ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритомусудовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжікримінальнепровадженняза ОСОБА_4 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2КК України,

в с т а н о в и в:
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 .

Неодноразово у призначені судові засіданняобвинувачений не з`являться, причину неявки суду не повідомляє.

Ухвала суду від 23.10.2019 року про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, рапорт про причини невиконання ухвали, суду не направлено.

Прокурором у судовому засіданнізаявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, та після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого,його доставки до суду для вручення повістки з викликом до суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ОСОБА_6 доручити слідчомуХортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Калінінград РФ, особі без громадянства, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після ОСОБА_6 та встановлення його фактичного місця проживання, доставитиобвинуваченого до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Організацію виконання ОСОБА_6 доручити слідчому ХортицькогоВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької ОСОБА_9 .

Копію цієї ухвали у двох примірниках направити- слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10 натик
Справа № 461/4127/19
Провадження № 1-кп/461/453/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06.11.2019 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0002258 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 10 годин 00 хвилин 08.11.2019 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Доручити відповідному органу служби пробації на підставі ст. 314-1 КПК України в строк не більше 21 дня з моменту отримання даної ухвали суду скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7876/19
Провадження № 1-кс/461/9545/19
УХВАЛА

08.11.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

встановив:

слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся з клопотанням про допит свідка у кримінальному провадженні.

08.11.2019 року прокурор подав до суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання залишити без розгляду.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання слідчого у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3397/19
пр.№ 1-кп/464/383/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 464/3831/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне, покликаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді одного і того ж суду.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив щодо клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені обставини, з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді одного і того ж суду, на одній стадії процесу, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження щодо нього в одне провадження для сумісного розгляду, присвоївши кримінальному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 464/3397/19.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити. Об`єднати кримінальне провадження № 464/3831/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 464/3397/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження під № 464/3397/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 466/3607/14-к
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю : захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в об`єднаному судовому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003057 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000492 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває зазначене судове провадження.

Обвинувачений ОСОБА_10 на даний час утримується у Державній установі « Луцький слідчий ізолятор». Участь у розгляді справи він приймав в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника у наступному судовому засіданні , таке слід провести у режимі відео конференції у відповідності до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

оголосити перерву у підготовчому засіданні з розгляду об`єднаного судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0003057 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч. 5 ст. 186, ч. 5ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України та обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000492 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України до 22 листопада 2019 року 10 год.

Засідання провести в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Державній установі « Луцький слідчий ізолітор».

Участь у справі в режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисник, якому належить з`явитись за адресою : Волинська область, м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06.11.2019 Справа №607/26018/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «фольцваген пасат б 5», темно синього кольору н.з. (Республіка Польща) № НОМЕР_1 , із VIN № НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2019 року по справі №607/22072/19 (провадження 1-кс/607/12673/2019), повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 12 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.11.2019 Справа №607/4506/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час судового засідання у кримінальному провадженні №0000212 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, -
встановив
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України передано даному складу суду, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 4.04.2017 року, в порядку ст.334 КГЖ України, тобто для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження з іншим, яке поступило до суду раніше.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що кримінальні провадження об`єднати неможливо, тому що раніше отримане кримінальне провадження судом розглянуто.
Аналогічне пояснив адвокат ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, ЄУН - 607/2225313-к розглянуто та ухвалено вирок від 18 січня 2018 року. Отже, об`єднати провадження неможливо.
Керуючись статтями 217, 334 КГЖ України, суд,-
постановив
Не об`єднувати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, ЄУН - 607/4506/17 з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, ЄУН - 607/22253/13-к.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, ЄУН - 607/4506/17 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для визначення судді автоматизованою системою документообігу

Головуючий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1733/19
Провадження № 1-кп/673/170/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду
07 листопада 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
Прокурор в суді заявив клопотання щодо доцільності доручення органу пробації складання досудової доповіді.
Інших клопотань не надійшло.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, слід задоволити клопотання прокурора, доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 год. 00 хв 18 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 ..
Доручити Деражнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 02 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1725/19
Провадження № 1-кп/673/164/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
07 листопада 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
Прокурор в суді заявила клопотання щодо доцільності доручення органу пробації складання досудової доповіді.
Інших клопотань не надійшло.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, слід задоволити клопотання прокурора, доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год. 30 хв. 18 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 .
Доручити Деражнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 01 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сніжна Погребищенського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/739/19
Справа № 683/1193/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 18 листопада 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2