УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 11.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом СУ ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225, відомості про яке 19.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні установлено, що до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 11.08.2019 на 12.08.2019 ОСОБА_5 , діючи спільно із невстановленими особами, на території домогосподарства в с. Дяківці, Літинського району, Вінницької області, спричинили йому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_5 , разом із невідомими особами, зв`язали ОСОБА_6 ноги та руки клейкою стрічкою, та замкнули у житловому будинку, за вказаною адресою, таким чином позбавивши потерпілого волі.

Під час перебування ОСОБА_6 у будинку, де його незаконно позбавили волі, ОСОБА_5 та невідомі особи неодноразово наносили ОСОБА_6 тілесні ушкодження по різним частинам тіла, зокрема по голові, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому лобної кістки справа.

На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, які вчинили кримінальне правопорушення, користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, які вчинили кримінальне правопорушення, користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ).

1.щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.03.2019 по 16.09.2019;

2.щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 у період часу з 01.03.2019 по 16.09.2019;

3обов`язати оператора телекомунікацій для подальшого вилучення виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А, абонент Б).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та абонентів Б.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS , переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя