Провадження № 1кс/712/7339/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 004763 від 17.07.2019 слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не одруженого, немаючого на утриманні дітей інвалідів, малолітніх та неповнолітніх дітей, з базовою середньою освітою, являється інвалідом 2 групи, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого до Соснівського районного суду м. Черкас, направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 близько 09 год. 15 хв., ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинив грабіж. Так у вказаний день та час ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Лісовій, 1, Черкаси, неподалік зупинки громадського транспорту санаторій «Україна» за раніше виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшовши до потерпілої ОСОБА_8 , зі спини закривши однією рукою рот, сказав «міліція» та із шиї шляхом ривка зірвав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3 грами, вартість якого згідно висновку експерта № 8/560 від 10.09.2019 становить 2 150, 46 грн., на якому знаходився золотий хрестик 585 проби, вагою 3 грами, вартість якого згідно висновку експерта № 8/560 від 10.09.2019 становить 2 150, 46 грн, золота ладанка 585 проби, вагою 6 грам, вартість якої згідно висновку експерта № 8/560 від 10.09.2019 становить 4 300, 92 грн., та підвіску із зображенням казанської божої матері, 585 проби, вагою 1 грам, вартість якої згідно висновку експерта № 8/560 від 10.09.2019 становить 716, 82 грн., і з викраденим побіг по лісовій тропі в бік другої Черкаської міської лікарні, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 9 318, 66 гривень.
30.08.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

31.08.2019 Слідчим суддею Соснівського районного суду ОСОБА_9 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять діб, тобто до 27.09.2019.
В ході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 304 від 20.09.2019, згідно якого: на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного, набутого внаслідок перенесеної у 2016р. важкої відкритої черепно-мозкової травми, з забоєм головного мозку важкого ступеню в лобній долі справа, з множинними переломами кісток черепа, психічного розладу з актуальними афективно-забарвленими маячними ідеями стосунку та різко вираженою грубою декомпенсованою психопатоподібною поведінкою збудливого типу що ускладнюється зловживанням алкоголем та супроводжується помірно-вираженими когнітивними порушеннями та грубими розладами критичних і прогностичних функцій, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності, усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на характеризуючі образ та спосіб життя підекспертного дані, враховуючи відсутність адекватного психофармакологічного супроводу за місцем проживання, дані про грубу, збудливу, психопатоподібну поведінку підекспертного, наявність актуальних маячних ідей стосунку в межах органічного посттравматичного психічного розладу, з огляду на повторність скоєння суспільно-небезпечних діянь, враховуючи особливості інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 , виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Таким чином, досудовим розслідуванням, згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, встановлена наявність достатніх підстав вважати, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_7 , мав розлади психічної діяльності, що передбачає здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Слід зазначити, що відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по якому на даний час рішення не прийнято.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_7 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, також за своїм психічним станом становить активну суспільну небезпеку, та під час розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вчинив нове суспільно-небезпечне діяння, тому є велика ймовірність того, що ОСОБА_7 , може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, в зв`язку з цим та даних матеріалів кримінального провадження, є необхідність поміщення підозрюваного до психіатричного закладу з посиленим наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Таким чином, посилаючись на викладені в клопотанні доводи слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив передати його на поруки ОСОБА_6 , який являється його братом.

Захисник та законний представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили передати підозрюваного на поруки його законному представнику ОСОБА_6 , який являється його братом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, законного представника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доданими до матеріалів клопотання даними.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя враховує висновок судово-психіатричної експертизи № 304 від 20.09.2019 щодо психічного стану підозрюваного, підтвердження обгрунтованості підозри та характеризуючі дані підозрюваного.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а запобіжний захід відносно ОСОБА_7 слід змінити з тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного закладу, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд вважає неможливим передати ОСОБА_7 , на поруки його законному представнику, постільки, як з`ясовано в судовому засіданні законний представник брат ОСОБА_7 ОСОБА_6 працює, в квартирі проживає з 70 річною бабусею, а тому достатнього та належного догляду за ОСОБА_7 , при таких обставинах,в денний час не буде здійснюватися. .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-181, 183, 184, 194, 508 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді

поміщення до психіатричного закладу КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця задовольнити.

Змінити стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, тобто до 23 листопада 2019 року

Звільнити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти із залу суду негайно.

Для утримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні», що розташована за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46,

Виконання даної ухвали доручити слідчому Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику.

Слідчий суддя ОСОБА_1