УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку п. 1 ст. 174 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира, звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку п. 1 ст. 174 КПК України. Зі змісту клопотання свідчить, що 03.01.2018 р. по заяві ОСОБА_4 слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000070 і відкрито кримінальне провадження за ст.190 ч. І КК України, за фактом заволодіння майном ОСОБА_4 шахрайським шляхом. 19.11.2018 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира, накладено арешт у формі заборони відчуження, в тому числі здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані з переходом права власності на 32/100 частини будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0620 га за тієї ж адресою, спадкоємицею яких відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28.12.2009 р. була ОСОБА_4 . З моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло більше року, однак досудовим слідством винні особи не встановлені і завдані збитки не відшкодовані. На даний час у ОСОБА_4 виникли фінансові труднощі і вона вирішила продати належну їй земельну ділянку.
До судового засідання представник ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його участі, наполягав на задоволені клопотання.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено. 03.01.2018 р. по заяві ОСОБА_4 слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000070 і відкрито кримінальне провадження за ст.190 ч. І КК України, за фактом заволодіння майном ОСОБА_4 шахрайським шляхом. 19.11.2018 р. слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира, накладено арешт у формі заборони відчуження, в тому числі здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані з переходом права власності на 32/100 частини будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0620 га за тієї ж адресою, спадкоємицею яких відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28.12.2009 р. була ОСОБА_4 . З моменту внесення відомостей до ЄРДР минуло більше року, однак досудовим слідством винні особи не встановлені і завдані збитки не відшкодовані.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР та накладення арешту на майно минуло більше року, однак досудовим слідством винні особи не встановлені і завдані збитки не відшкодовані, на думку суду, арешт у формі заборони відчуження, в тому числі здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані з переходом права власності на 32/100 частини будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0620 га за тієї ж адресою, спадкоємицею яких відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28.12.2009 р. була ОСОБА_4 - скасувати.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. ст.100, 220, 303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку п. 1 ст. 174 КПК України, задовольнити.
Арешт у формі заборони відчуження, в тому числі здійснювати будь-які реєстраційні дії, пов`язані з переходом права власності на 32/100 частини будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0620 га за тієї ж адресою, спадкоємицею яких відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 28.12.2009 була ОСОБА_4 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1