Справа № 524/9010/15-к
Провадження №1-кс/524/4425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002770 від 29 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженого прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0002770, внесеного 29 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Слідчий вказував, що в результаті бездіяльності, що виразилась у неналежному виконанні медичним працівником лікарем - анестезіологом ОСОБА_4 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, останній вчинив злочин передбачений ч.1 ст.140 КК України.
12.06.2016 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним неналежного виконання, як медичним працівником - лікарем анестезіологом своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
15.06.2016 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування.
18.09.2017 року в ході виконання міжнародно-правового запиту в рамках кримінально-процесуального кодексу України, уповноваженими компетентними органами Республіки Ізраїль було вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду клопотання.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає.
Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, або була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Слідчий суддя, враховуючи, що слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, а отже таке свідчить про незаінтересованість слідчого та прокурора щодо результатів розгляду клопотання, вважає, що прокурор та слідчий тим самим не підтримали клопотання, яке за даних обставин не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131,132,139,177,187-189 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволені клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР за № 0002770 від 29 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: