Справа № 366/184/16-к
номер провадження 1-кс/366/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про передачу на зберігання автомобіля, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання йому можливості зберігати за місцем його проживання вилучений у нього автомобіль ЗАЗ «Таврія» до прийняття рішення у справі.
Клопотання мотивоване тим, що він був учасником ДТП, яка мала місце 06.01.2016 року в с. Феневичі Іванківського району Київської області. В результаті ДТП він здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , жительку с. Феневичі.
Під час проведення огляду місця ДТП працівниками поліції його автомобіль було вилучено до Іванківського відділення поліції до вирішення справи по суті. ОСОБА_6 було доставлено до Іванківської ЦРЛ.
21.01.2016 року ОСОБА_6 пройшла курс лікування і вже перебуває вдома.
Автомобіль йому ( ОСОБА_7 ) необхідне, так як є єдиним джерелом заробітку. Арешт майна до його авто не застосовувався.
ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий у судовому засіданні підтвердив, що автомобіль визнаний речовим доказом, але арешт до нього не застосовувався. Надав суду протокол огляду місця події від 06.01.2016 року, яким було проведено вилучення автомобіля до Іванківського відділення поліції.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.
У судовому засіданні встановлено, що 06.01.2016 року у ОСОБА_4 за результатами огляду місця ДТП було вилучено належний йому автомобіль ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 та доставлений до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНПУ в Київській області.
06.01.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато кримінальне провадження за № 0000015.
Постановою слідчого Іванківського ВП від 07.01.2016 року автомобіль ЗАЗ «Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у зазначеному вище кримінальному провадженні та залишено на території Іванківського ВП до вирішення справи по суті.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК автомобіль є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У судовому засіданні слідчий підтвердив той факт, що не звертався до суду з клопотанням у відповідності до вимог ч.1 ст. 171 КПК України про арешт тимчасово вилученого майна - автомобіля ЗАЗ «Таврія», д.н.з. НОМЕР_1 , а, визнавши його речовим доказом, своєю постановою залишив на зберіганні на території Іванківського ВП до вирішення справи по суті.
Оскільки у справі слідчий мав можливість за 20 днів призначити всі необхідні експертизи, до слідчого судді з клопотанням про арешт майна (автомобіля) не звертався, він має бути переданий власнику на зберігання у якості речового доказу, як стороні кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 169, 171, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 належний йому автомобіль ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим майном, на яке не накладено арешт у передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1