Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/885/19
Провадження по справі № 1-кс/281/225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000143 від 19.09.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 19.09.2019 року, в якому зазначає, що 09.09.2019 року близько 09.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , під час конфлікуту заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.
19.09.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000143 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень.
Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, суд приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000143 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.09.2019 року близько 09.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , під час конфлікуту заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження (а. с. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, вважаю необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити судово-медичну експертизу в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Коростенського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні0000143 від 19.09.2019.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?
2. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?
3. Чи могли виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися за вказаних обставин?
Для дослідження експерту надати акт судово-медичного дослідження № 535 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1