Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/805/19
Провадження по справі № 1-кс/281/210/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та її вилучення, в обґрунтування зазначила, що 18.08.2019 в період часу з 13 год 00 хв до 17 год 00 хв на території зерноскладу в с. Кремне, Лугинського району, Житомирської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом марки CITROEN ZX, д.н.з НОМЕР_1 , 1993 року випуску, після чого заволодівши вказаним транспортним засобом, від`їхавши 3 км в напрямку лісового масиву на околиці села в автомобілі відбулося загорання та невідома особа зникла з місця події в невідомому напрямку. В результаті загорання автомобіль та речі, які знаходились всередині були знищені.
19.08.2019 слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту відомості внесено до ЄРДР за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування не вдалось встановити повного кола осіб причетних до скоєння даного злочину, однак оперативним шляхом встановлено, що може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому працює сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 .
Зважаючи на те, що особа, яка використовує мобільний термінал з вищевказаною сім-карткою, може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється на причетність до вчиненого злочину, з метою ефективного документування її злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей про причетність даних осіб до вчинення вказаного злочину, виявлення злочинних зав`язків, характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(Офіційна адреса: АДРЕСА_2 . (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), офіційний номер телефону: НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , Президент: ОСОБА_6 , офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_4 , Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_7 , електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_3 , веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за період часу з 10 години 00 хвилин 18.08.2019 по 22 годину 00 хвилин 18.08.2019.
Враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням інформації, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню, слідчий просить найкоротший строк задовольнити дане клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовільнити. Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню так як для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту є необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`яку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вона має значення для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме роздруківки з`єднань абоненту стільникового зв`язку НОМЕР_3 за період часу з 10 години 00 хвилин 18.08.2019 по 22 годину 00 хвилин 18.08.2019 з зазначенням номерів з`єднань, абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.
Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1