УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 08.11.2019 року заявником було подано до Головного слідчого управління Служби безпеки України заявупро вчинення кримінального правопорушення та в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Служби безпеки України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі його заяви від 08.11.2019 із зазначенням визначеною ним кваліфікації, розпочати досудове розслідування та надати йому витяг з ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився та подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Головного слідчого управління Служби безпеки України, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився та від заступника начальника Головного управління Служби безпеки України ОСОБА_4 надійшов лист від 27.11.2019, в якому зазначено, що відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені у зв`язка з тим, що заява не містила відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування яких здійснюють слідчі органів безпеки, у зв`язку з чим дана заява направлена для розгляду до ДБР. В даному листі ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні скарги та проводити її розгляд без участі представників ГСУ СБУ.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що 08 листопада 2019 року до Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було зареєстровано за вхідним номером В-2316-сг, згідно штампу, який міститься на копії заяви.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
При цьому, враховуючи, що заявник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за визначеними ним статтями, слідчий суддя зазначає, що правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, виходячи з положень ст.ст.303-307 КПК України, а також зазначене може призвести до порушення незалежності слідчого, визначеної частиною п`ятою статті 40 КПК України, в якій зазначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення даної скарги, при цьому, слідчий суддя не приймає до уваги посилання заступника начальника Головного управління Служби безпеки України від 27.11.2019 щодо відправлення заяви ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань за підслідністю, оскільки питання підслідності вирішується в рамках кримінального провадження в установленому нормами КПК України порядку з винесенням відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Служби безпеки України внестидо ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 від 08 листопада 2019 року, зареєстрованої за вхідним номером В-2316-сг, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1