Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
04 червня 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора, здійснюючого процесуальне керівництво у провадженні - ОСОБА_6 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 січня 2019 року ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, раніше неодноразово судимий востаннє 15.02.2018 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень), визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановлено строком у 2 роки.

Відповідно з ч.1 ст.76 КК України, під час відбування іспитового строку, покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання чи реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 15.02.2018 року щодо засудження ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вирішено виконувати самостійно.

Судом також вирішено долю речових доказів у провадженні.

Не погодившись з вироком суду, прокурор, здійснюючий процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_6 оскаржила його в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.
У відповідності до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Інші учасники апеляційних скарг не подавали.
Розглянувши заяву прокурора, та заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України закрити за відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3