Справа № 577/3326/19
Провадження № 1-кс/577/2402/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 12.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду 31.07.2019 року, а саме: деревину породи «вільха» об`ємом 30 м3, що належать ДП «Конотопський агролісгосп», зареєстроване за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. К. Партизанів, 57.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 11.07.2019 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 11.07.2019 року о 18:11 год. за адресою: Конотопський район, с. В. Самбір, вул. Узлісок невідомі особи вивозять ліс на автомобілі без документів. Крім того, 11.07.2019 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області по лінії 102 повторно надійшло повідомлення про те, що 11.07.2019 року о 19:21 год. за адресою: Конотопський район, с. В. Самбір, вул. Узлісок невідомі особи пиляють і вивозять ліс на автомобілях без документів. Крім того, 17.07.2019 року до Конотопської місцевої прокуратури надійшли матеріали УЗЕ в Сумській області про зловживання службовим становищем з боку посадових осіб ДП «Конотопський агролісгосп».

Виїздом СОГ на місце події 11.07.2019 року в лісонасадженні ДП «Конотопський агролісгосп» (обхід 10, квартал 76, виділ 35) на території Велико-Самбірської сільської ради Конотопського району Сумської області виявлено автомобіль «УРАЛ 4320» н.з. НОМЕР_1 спеціалізований вантажний платформа з погрузочним пристроєм («лісовоз») з причепом марки «ГКБ 819» н.з. НОМЕР_2 , завантажені діловою деревиною породи «вільха» в кількості 58 колод, свіжеспиляні, сироростучі, з клеймами в місцях спилу і написами щодо діаметру. Проте водій автомобіля ОСОБА_4 та лісник ДП "Конотопський агролісгосп" ОСОБА_5 надали документи на лісопродукцію: ТТН №804 і специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів №122, де зазначено про відпуск 53 колод ділової деревини і 5 колод дров"яної деревини, що не відповідало дійсності.

У ході подальшого огляду в лісонасадженні ДП «Конотопський агролісгосп» (обхід 10, квартал 76, виділ 35) на території Велико-Самбірської сільської ради Конотопського району Сумської області виявлено пні від зрубаних дерев, свіжеспиляні, сироростучі, нашарування свіжої тирси. Зпереду та зправа діляночні стовпчики з написами «РГК-19 76 35 1.0» та «візирні» дерева, які вказують на межі рубки. Проте позаду місця рубки та зліва таких стовпчиків та «візирних» дерев не виявлено, що свідчить про порушення порядку рубки дерев, а також можливу її самовільність (незаконність).

Проте, у подальшому встановлено, що рубка дерев у зазначеному лісонасадженні проведена незаконно (самовільно) всупереч вимогам лісорубного квитка серії СУ ЛРК №003853 від 26.01.2018 року (строк закінчення лісозаготівлі 31.12.2018 року, строк закінчення вивезення 01.04.2019 року).

Крім того, 31.07.2019 року під час додаткового огляду місця події - лісонасадження ДП «Конотопський агролісгосп» (обхід 10, квартал 76, виділ 35) на території Велико-Самбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, за участю ДЕІ в Сумській області виявлено 279 пнів від спиляних дерев (у т.ч. свіже спиляних 2019 р.), що перевіщує ліміт дерев, дозволених в рубку, а також 30 м3 свіжеспиляної деревини породи «вільха» 2019 р. рубки, яку вилучено.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 31.07.2019 року деревина породи «вільха» об`ємом 30 м3 визнана речовим доказом та приєднана до кримінального провадження в якості речового доказу, який переданий на відповідальне зберігання до ТОВ «Сектор Агрокон» (Сумська область, Конотопський район, с. Привокзальне, вул. Соснівська, 2).

12.07.2019 року слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.21).

Представник власника майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення даного клопотання не заперечує (а.с. 24).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 12 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.3).

31 липня 2019 року був проведений огляд місця події, під час якого вказана деревина тимчасово вилучена і передана на відповідальне зберігання до ТОВ «Сектор Агрокон» (Сумська область, Конотопський район, с. Привокзальне, вул. Соснівська, 2), де вона знаходиться на даний час (а.с.8-14).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 01 серпня 2019 року, направивши відповідне клопотання поштовим зв`язком, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків. Клопотання слідчого надійшло до суду 07 серпня 2019 року (а.с.22).

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 31 липня 2019 року деревина породи «вільха» об`ємом 30 м3 визнана речовим доказом (а.с.18).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 31.07.2019 року, а саме: деревину породи «вільха» об`ємом 30 м3, що належать ДП «Конотопський агролісгосп», зареєстроване за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. К. Партизанів, 57, яка передана на відповідальне зберігання до ТОВ «Сектор Агрокон» (Сумська область, Конотопський район, с. Привокзальне, вул. Соснівська, 2), заборонивши користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1