Справа № 624/203/19
Провадження № 1-кп/634/171/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №1-кп/634/171/19, що зареєстроване в ЄРДР за №0000075 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт Кегичівка Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою технічною освітою, не одруженого, раніше засудженого: 20.09.2010 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1,2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України - 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

14.12.2018, близько 16:00 год., ОСОБА_4 , прийшов до будинку, що належить ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для того, щоб поговорити з ОСОБА_5 .

Однак, перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою, виявивши відсутність вдома ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, розуміючи, що власника будинку немає вдома та що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно та протиправно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні кімнати кухні, у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку газової плити опалення, на чотири газові конфорки, з духовкою, радянського виробництва «МІНГАЗПРОМ СССР» «Львівський завод газової апаратури», яка знаходилась праворуч від входу та належить потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №783/19 від 06.03.2019 проведеної судовим експертом ОСОБА_6 , ринкова вартість газової плити опалення, на чотири газові конфорки, з духовкою, радянського виробника «МІНГАЗПРОМ СССР», «Львівський завод газової апаратури» становить 300 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочину невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі

Запобіжний захід не обрався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №783/19 від 06.03.2019 року проведеної судовим експертом ОСОБА_6 (номер облікової картки НОМЕР_1 ) в сумі 320 грн.00 коп.

Речовий доказ: газова плита опалення, виробника «МІНГАЗПРОМ СССР» «Львівський завод газової апаратури», переданий на зберігання потерпілому, вважати повернутим.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя: