Справа №573/1881/18
Номер провадження 1-кс/573/798/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_6 , поновлення строку звернення зі скаргою, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000519, внесеного до ЄРДР 11 жовтня 2018 року

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2019 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого, яку мотивує тим, що у провадженні Білопільського відділення поліції ГУНП у Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000519, внесеного до ЄРДР 11 жовтня 2018 року.

10 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_4 вручив особисто слідчому ОСОБА_6 клопотання від 05.09.2019 року про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , однак в строки встановлені ст. 220 КПК України клопотання розглянуте слідчим ОСОБА_6 не було, оскільки відповіді ні потерпіла особа ні її представник не отримували.

Таким чином зазначає, що слідчий ОСОБА_6 порушив вимоги ст. 220 КПК України, адже умисно не розглядає та ігнорує клопотання представника потерпілого. Враховуючи, що час, передбачений КПК України на розгляд даного клопотання сплинув, враховуючи завантаженість органів досудового розслідування, перебування представника потерпілої особи у щорічній відпустці, просить поновити строк звернення до суду зі скаргою та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 розглянути клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 05 вересня 2019 року про допит потерпілої у присутності представника та зобов`язати слідчого надати письмову відповідь на клопотання.

22 жовтня 2019 року слідчим суддею відкрито провадження за скаргою та призначено розгляд скарги на 15-00 год. 24 жовтня 2019 року .

24 жовтня 2019 року о 15-00 год. у судове засідання представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не з`явилися, від представника електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки 24 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_6 задовольнив згадане вище клопотання та допитав потерпілу ОСОБА_4 у присутності її представника, чим усунув оскаржувану бездіяльність. На підтвердження вказаних обставин представник долучив до клопотання копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 за участі представника від 24 жовтня 2019 року.

Слідчий ОСОБА_6 до суду не з`явився без повідомлення причин неявки, хоча повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду скарги. Неявка останнього згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про закриття провадження за скаргою підтримала.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання про закриття провадження за скаргою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає, між інших, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_6 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій ( щодо допиту потерпілої) по кримінальному провадженню № 0000519, внесеному до ЄРДР 11 жовтня 2018 року, у зв`язку із припиненням слідчим вищевказаної бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_6 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій ( щодо допиту потерпілої) по кримінальному провадженню № 0000519, внесеному до ЄРДР 11 жовтня 2018 року, закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: