Провадження № 1-кс/592/6381/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Суми

Слідчий судя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обгрунтоване тим, що 27.03.2018 року перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_4 здійснив крадіжку мобільного телефону марки «LENOVO 6000» у дермантиново-силіконовому чохлі, марки «МERKURI», завдавши гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1944 грy. 11 коп. На даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , останній відсутній.
Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати злочинну діяльність, за місцем мешкання не проживає, у зв`язку з чим може перешкоджати повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного. Тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання слідча та прокурор не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 внесене кримінальне провадження за ч. 2 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції Сумській області.
09.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
06.07.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інші кримінальні правопорушення та його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Таким чином, клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189 191, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали «24» січня 2020 року;
3) відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1