У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000678 внесеному до ЄРДР 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000678 внесеному до ЄРДР 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до клопотання, 07 грудня 2018 року до чергової частини Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СРПП № 3 Магдалинівського ВП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення відпрацювання на території Магдалинівського району, була отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм постійним місцем проживання зберігає наркотичну речовину канабіс.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 309 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту».

14 грудня 2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , біля будинку та у двох господарських приміщеннях, виявлено та вилучено: подріблену речовину рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, медичний шприц із рідиною невідомого походження та скляну баночку із рідиною невідомого походження.

На теперішній час, з метою встановлення чи являються вилучені у ОСОБА_8 речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи той факт , що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилучених рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи прекурсорів, виникла необхідність в призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити експертів для проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000678 від 07 грудня 2018 року, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи являється надана на експертизу речовина, котра знаходиться в спеціальному пакеті № 3531741 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса (вага)?

-Чи являється надана на експертизу речовина, котра знаходиться в спеціальному пакеті № 3566643 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса (вага)?

-Чи являється надана на експертизу речовина, котра знаходиться в спеціальному пакеті № 3566644 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса (вага)?

Для проведення дослідження експерту направити речовини, які знаходяться в опечатаних спец пакетах № 3531741, № 3566643 та № 3566644, вилучений 14 грудня 2018 року під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам під час проведення судової експертизи пошкодити або витратити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1