Справа № 216/2133/19
провадження 1-кс/216/3091/19
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

15 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У проваджені слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000579 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

26.03.2019 приблизно о 19.30 год. невстановлена особа, знаходячись на ЗГТ "площа Визволення" в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу відкрито, шляхом ривку викрала сумку у ОСОБА_4 , в якій знаходився мобільний телефон марки «Redmi 6A Gold» 2GB RAM 16 GB ROM, imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла. Сума збитків та обставини встановлюються.

З метою встановлення сім-карт, які працюють або працювали у викраденому мобільному терміналі imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 після вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного терміналу imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувались у мобільному терміналі imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 26.03.2019 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

31.05.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий попросив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікація послуги, їх тривалість і зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які можуть бути використані як доказ і не можливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволеною.

Разом з тим, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів операторів телекомунікації мобільного зв`язку у період часу 26.03.2019 року до моменту отримання тимчасового доступу, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, оскільки отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на майбутнє не можливо, а тому слід визначити період з 26.03.2019 року по дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу, тобто до 15.06.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 159, 160?163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , та помічнику о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 , право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: які сім-карти оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовувались у мобільному терміналі imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу 26.03.2019 року 15.06.2019 року, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

В іншій частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище мобільним imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 26.03.2019 року до 15.06.2019 року з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 15 липня 2019 року.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1