печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 06.03.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 06.03.2019, у якому повідомлено про підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчий зазначив, що в період часу з 06.03.2019 по 28.05.2019, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, переслідуючи умисну та корисливу мету направлену на заволодіння майном ОСОБА_7 , з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів останньої, вимагали у неї грошові кошти в сумі 100 000 доларів США.

Потерпіла ОСОБА_7 під час досудового розслідування дала показання, що вона користується мобільним телефоном за номером абонента НОМЕР_1 і що на цей номер до неї телефонував невідомий чоловік з номеру абонента НОМЕР_2 та вимагав вищевказані грошові кошти.

Слідчий вказав, що 28.05.2019 під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, вилучено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_8 .

Крім того, 28.05.2019 під час обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_6 , а саме «Mercedes-Benz S550» реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_11 .

28.05.2019 під час огляду автомобіля «Volkswagen Jetta», реєстраційний номерний знак НОМЕР_12 , виявлено та вилучено мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_5 , а саме «Blackberry» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_13 .

28.05.2019 під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, вилучено мобільний телефон «ELARI» із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_14 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також може бути причетний ОСОБА_8 .

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_17 та з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером абонента НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон «Xioami» ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_21 ;

- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером абонента НОМЕР_24 ;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_25 ;

- коробку від мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_26 ;

- картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_27 ;

- тримачі від сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента НОМЕР_28 та номерами: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення також може бути причетний ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_31 .

Слідчий вказав, що під час досудового розслідування до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит від 30.07.2019 вих. №19755дн/24/9/3-2019 щодо отримання інформації про абонентські номери мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які закріплені за сім-картками з серійними номерами: НОМЕР_32 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які використовувались у період часу з 06.03.2019 по 28.05.2019, у відповідь на який ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомило, що інформація про відповідність у певний період часу номеру ICCID (серійний номер сім-картки) та телефонного абонентського номеру є конфіденційною інформацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України, а тому вказана інформація надається на підставі ухвали слідчого судді в порядку глави 15 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

25.11.2019, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що з огляду на викладене, враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , міститься інформація про абонентів вищезазначених номерів телефонів, які мають істотне значення для встановлення фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що надана інформація буде використана як доказ, а отримати її (інформацію) в інший спосіб неможливо.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх копіювання та вилучення цих копій, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_33 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформації в електронному й паперовому вигляді з указанням інформації про:

1) вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б», в період з 01.01.2019 по 28.05.2019, які містять інформацію про абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_17 , НОМЕР_21 , НОМЕР_28 , НОМЕР_31 та за номерами мобільних телефонів ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 ;

2) абонентські номери мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які закріплені за сім-картками з серійними номерами: НОМЕР_32 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які використовувались у період часу з 06.03.2019 по 28.05.2019;

3) вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б», в період з 01.01.2019 по 28.05.2019, які містять інформацію про абонентів за абонентськими номерами мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закріпленими за сім-картками з серійними номерами: НОМЕР_32 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які використовувались у період часу з 01.01.2019 по 28.05.2019.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57992/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1