11.06.2019
Справа № 522/9739/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002922 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в 04.06.2019 р. приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , проходив біля будинку № 14 по провулку Покровському в м. Одесі, підшукуючи чуже майно, яким можливо таємно заволодіти. Помітивши припаркований біля вказаного будинку автомобіль моделі «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , в якому знаходились особисті речі ОСОБА_5 , якими ОСОБА_4 вирішив заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться непоміченими для оточуючих, умисно, з корисливих мотивів відчинив бокові двері автомобіля шляхом вільного доступу, через які проник до його салону, звідки таємно викрав розкладний стілець марки «GRILLY» помаранчевого кольору у чохлі чорного кольору, а також буксируваний трос білого кольору.

Вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був викритий у вчиненні викрадення майна потерпілим ОСОБА_5 , та продовжив реалізацію свого злочинного умислу, обравши як спосіб вчинення правопорушення відкрите викрадення чужого майна, а саме почав втікати від потерпілого ОСОБА_5 , з викраденим майном.

Спробувавши покинути місце вчинення правопорушення разом з викраденим стільцем та буксируваним тросом, через фізичну перевагу над ним потерпілого, ОСОБА_4 був затриманий ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 попереджено завдання матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 1 700 гривень.

Підозрюваного ОСОБА_4 затримано 04.06.2019 в порядку ст. 208 КПК України.
У ході огляду місця події на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: м. Одеса, провулок Покровський 14, знаходився громадянин ОСОБА_4 поруч з яким лежали чохол чорного кольору із розкладним стільцем та трос білого кольору. Вказані речі були вилучені у ході огляду місця події у присутності понятих.
У потерпілого ОСОБА_5 не збереглося документів та чеків, які б підтверджували точну суму матеріального збитку.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про причини неявки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №0002922 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розміщеного за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість об`єктів дослідження, а саме: розкладного стільця марки «GRILLY» помаранчевого кольору у чохлі чорного кольору, а також тросу білого кольору, які були вилучені у ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, провулок Покровський, буд. 14.

Для ознайомлення експерту надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження №0002922 від 05.06.2019.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1