overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/7918/19
Провадження №1-кс/463/5306/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 грудня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю зняття копій такої інформації, -

в с т а н о в и в :
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , а також за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, старшому оперуповноваженому 4 відділу 1 ГВ6 управління ГУ ВКР ДКР СБУ ОСОБА_11 до інформації, з можливістю її копіювання (роздруку), яка перебуває у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованому у АДРЕСА_1 , про здійснення входу (авторизації) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.01.2019 по 27.11.2019 до свого акаунту (профілю) у електронній системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме щодо здійснення нею алгоритму дій, необхідного для доступу до системи, перевірки стану рахунку банківської картки № НОМЕР_2 та щодо здійснення будь-яких банківський операцій з цим рахунком в період з 01.01.2019 по 27.11.2019 (в тому числі у електронній системі ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка знаходиться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), розташованому у АДРЕСА_1 , покладається на відповідну уповноважену особу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.12.2019 о 16.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4738/19
Провадження № 1-кп/456/551/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001396 від 21.11.2019 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 06 грудня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

04 грудня 2019 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000621, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000621.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000621 призначити до судового розгляду на 06 грудня 2019 року на 14.30 год.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3410/19 Справа № 190/1699/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року до засудженого ОСОБА_3 застосовано стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Не погоджуючись з цим рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 27 листопада 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 23 грудня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

04 грудня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Підозрюваного ОСОБА_6

Захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000570, на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000570 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2019 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 скасувати.

Клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 грудня 2019 року без визначення розміру застави, взявши ОСОБА_6 під варту із залу суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 грудня 2019 року о 09.00 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/5513/16-к
Провадження1-кп/991/102/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 27 квітня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тула Росія, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 - 316, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 27 квітня 2016 року, за обвинуваченням, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) на 04 грудня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Клопотання прокурора задовольнити, здійснити судовий виклик свідків, зазначених у клопотанні прокурора, а саме:

1. ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;
2. ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ;
3. ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 ,
АДРЕСА_6 ; зареєстрований в АДРЕСА_7 ;
4. ОСОБА_14 , АДРЕСА_8 ;
5. ОСОБА_15 , мешкає - АДРЕСА_9 ; зареєстрований - АДРЕСА_10 ;
6. ОСОБА_16 , АДРЕСА_5 ;
7. ОСОБА_17 , мешкає - АДРЕСА_11 , зареєстрований - АДРЕСА_12 ;
8. ОСОБА_18 , АДРЕСА_13 ;
9. ОСОБА_19 , мешкає - АДРЕСА_14 ; зареєстрований - АДРЕСА_15 ;
10. ОСОБА_20 , АДРЕСА_16 ;
11. ОСОБА_21 , АДРЕСА_17 ;
12. ОСОБА_22 , АДРЕСА_18 ;
13. ОСОБА_23 , АДРЕСА_19 ;
14. ОСОБА_24 , АДРЕСА_20 ;
15. ОСОБА_25 , мешкає - АДРЕСА_21 ; зареєстрована - АДРЕСА_22 ;

16. ОСОБА_26 , АДРЕСА_23 .

Ухвалу про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2019 року о 16 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 725/5247/19
Провадження № 11-кп/4808/507/19
Категорія ст. 289 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , який є доповідачем у цьому провадженні, ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 14.11.2019 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 186 ч. 1, ст. 189 ч. 3, 289 ч. 3 КК України, з 14.11.2019 по 12.01.2020 року до 12.30 год.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в апеляційній скарзі вважає ухвалу суду незаконною, тому що на його думку, розгляд справи проводився незаконним складом суду. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 .

З`ясувавши обставини даного провадження, суть поданої апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Захисник ОСОБА_4 не взяв до уваги вказівку суду про те, що ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду та подав апеляційну скаргу з порушенням підсудності до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 3 КПК України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

За наведених обставин немає процесуально-правових підстав для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , її слід повернути апелянту, а копії матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - до Садгірського районного суду міста Чернівці.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутись до Чернівецького апеляційного суду у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути захиснику ОСОБА_4 апеляційну скаргу на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 14.11.2019 року.

Копію ухвали направити апелянту, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а копії матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - до Садгірського районного суду міста Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення заявнику її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 471/963/19
Провадження №1-кп/471/94/19
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2019 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області 03.12.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 10 годину 00 хвилин 24.12.2019 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8743/19
Провадження № 1-кс/487/9161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі та майно, які вилучені 29.11.2019 р. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рукавицю сірого кольору 1 шт.; ланцюжок із металу жовтого кольору з підвіскою жовтого кольору; каблучку з металу жовтого кольору з камінцями; сережку с камінням в кількості 1 шт.; сережку «Гвоздик» з металу жовтого кольору у кількості 2 шт.; сережку з металу жовтого кольору у кількості 2 шт.; браслет з металу жовтого кольору з гравіруванням 1 шт..; браслет з металу сірого кольору; каблучку з металу сірого кольору; застібку з металу сірого кольору; балаклаву сірого кольору; перчатка сірого кольору у кількості 1 шт.; флакон білого кольору із невідомими предметами в середині; радіостанцію марки «ТУТ» чорного кольору; балон «Терен-4» у кількості 1 шт.; ліхтарик синього кольору; зв`язку яка складається із трьох брилків та чотирьох ключів; залізний предмет у zip-пакеті; шматок проволоки; клейкі стікери зеленого та рожевого кольорів; моток ізоленти червоного кольору; флакон парфумів жовтого кольору.
Визначити місцем зберігання речей та майна Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 09.12.2019 р. о 12.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1764/19
Провадж.№ 1-кп/481/208/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 07 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що згаданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у, визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області 10:00 годину 24.12.2019
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року Справа № 608/2362/19

Номер провадження1-кп/608/279/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000499 від 21 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000499 від 21 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 16 год. 16 грудня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/548/19
УХВАЛА
05 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

встановив:

Згідно з ухвалою суду від 12 липня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений до покарання у виді позбавлення волі, тимчасово, на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/686/63/16 (кримінальна справа № 686/12742/15-к) етаповано з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не може його запросити самостійно, для надання правової допомоги з метою подальшого оскарження матеріалів провадження (справи).

З метою забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на захист, керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 52, 537, 539 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням.

Надати призначеному захиснику можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення із засудженим.

Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: