Справа № 459/3085/19
Провадження № 1-кс/459/1713/2019
УХВАЛА
про арешт майна

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Cлідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені 28.10.2019 в ході огляду місця події лівий передній покажчик поворота автомобіля «Mazda 323F» р.н.з. НОМЕР_1 (корпус із захисним склом покажчика поворота), що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , тканинну хустку і жовту з коричнивою ручкою парасолю, а також на вилучений 29.10.2019 в ході огляду місця події автомобіль «Mazda 323F» р.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання послався на те, що 28.10.2019 року близько 10.45 год. невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем «Mazda 323F», чорного кольору, універсал, іноземна реєстрація, р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на проїжджій частині дороги в двір будинку АДРЕСА_3 , поблизу вищезазначеного будинку, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови, забійна рана лівого стегна, з якими госпіталізована у Червоноградську ЦМЛ. Причетний до ДТП автомобіль з місця події втік.

29.10.2019 року по даному факту СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001219 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

28.10.2019 року в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено лівий передній покажчик поворота причетного до ДТП автомобіля (корпус із захисним склом покажчика поворота), та належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , тканинну хустку і жовту з коричневою ручкою парасолю.

29.10.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «Mazda 323F», чорного кольору, універсал, іноземна реєстрація, р.н.з. НОМЕР_1 , на якому під час огляду місця пригоди виявлено ряд технічних пошкоджень пов`язаних із настанням ДТП.

Крім того встановлено, що автомобіль «Mazda 323F» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки на автомобілі «Mazda 323F» р.н.з. НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.

Оскільки на вищезазначених вилучених предметах є наявні сліди злочину та вони самі є речовими доказами, і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів, шляхом накладання арешту на них.

Без надання експертам для огляду автомобіля та вказаних предметів, останні будуть позбавлені можливості встановити трасологічні особливості наїзду, та приналежність вказаного покажчика поворота до певного транспортного засобу, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП, і причетний до неї транспортний засіб.

Передання на даний час на зберігання автомобіля і вищезазначених предметів власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання речових доказів (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт і т.п.).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що засобів зв`язку із ОСОБА_5 , який є користувачем автомобіля «Mazda 323F», немає. Особа, яка керувала цим транспортним засобом та вчинила ДТП втекла, а потерпіла на даний час перебуває у лікарні. Просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний вище автомобіль та речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучені 28.10.2019 року в ході огляду місця події лівий передній покажчик поворота автомобіля «Mazda 323F» р.н.з. НОМЕР_1 (корпус із захисним склом покажчика поворота), що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , тканинну хустку і жовту з коричнивою ручкою парасолю, а також на вилучений 29.10.2019 року в ході огляду місця події автомобіль «Mazda 323F» р.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1