Провадження №1-кс/752/7386/19
У Х В А Л А
іменем України

26.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000231 від 15.11.2018 року слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБ в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у вилучених в ході оглядів місця події 12.10.2018 та 24.11.2018 року предметах, з можливістю їх вилучення.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься вилучених в ході оглядів місця події 12.10.2018 та 24.11.2018 предметах, а саме: флеш-накопичувачу інформації «Silicon Power 8 GB», ноутбуку марки «Lenovo» (на який скопійовано інформацію з мобільного телефону марки «Xiomi Redmi 4x» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який повернуто ОСОБА_5 ), флеш-накопичувачі інформації «Transcend 2GB micro SD», флеш-накопичувачі інформації «Transcend 2GB micro SD» (на який скопійовано інформацію з мобільного телефону марки «ASUS» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 (пароль 1985) з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який повернутий ОСОБА_6 ), флеш-накопичувачі інформації «SSK 16 GB», флеш-накопичувачі інформації «Transcend 2GB», флеш-накопичувачі інформації «Transcend 16GB», мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_7 ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-карткою Екваторіальної Гвінеї, жорсткому диску p/n WDBBEP0010BBL-01 s/n WX11C62P1234, ноутбуку марки «ASUS» № C9N0CX193823379, мобільному телефоні марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ІМЕ 2: НОМЕР_10 із сім-карткою НОМЕР_11 (пароль 0000), яка повертається ОСОБА_7 , ноутбуку марки «ASUS P811S» №15610N394360, ноутбуку марки «Lenovo» s/n MP09KQ3V (пароль m.m.u281165), мобільному телефоні марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 без сім-картки (2911665 пароль), жорсткому диску s/n WXS1A166YFSD (2 Tb), флеш-накопичувачі інформації з написом «Приватна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «GT-N7100» ІМЕІ НОМЕР_14 із флеш-накопичувачем інформації «Micro SD 32 Gb», флеш-накопичувачі інформації «Micro SD 32 Gb», мобільному телефоні марки «iPhone 5s» ІМЕІ НОМЕР_15 із сім-карткою НОМЕР_16 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000231 від 15.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 333 КК України.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки не мітить посилань на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання, внесеного в кримінальному провадженні № 0000231 від 15.11.2018 року слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: