Справа № 545/2562/19
Провадження № 1-в/545/575/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» погоджене з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широка Долина Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, до засудження працював приймальником молочної сировини ТОВ «Гадячсир», по даній справі засуджений: вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2016 року за ч.2 ст.286, ст.69 КК України до покарання у виді п`яти років обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, який вироком Апеляційного суду Полтавської області від 01.07.2016 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», погоджене з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 .

Представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.
В заяві до суду засуджений просив розглядати вказане подання без його участі та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав відсутніми підстави для задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2016 року за ч.2 ст.286, ст.69 КК України до покарання у виді п`яти років обмеження волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, який вироком Апеляційного суду Полтавської області від 01.07.2016 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки (а.о.с.8-15).

Початок строку покарання 01.07.2016 року, кінець строку покарання 01.07.2021 року.

Пільга ст. 82 КК України (після відбуття 1/3 частини строку покарання) 14.03.2019 року (повторно).

До державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 08.07.2016 року. За період відбування покарання мав чотири дисциплінарних стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.

В той час, починаючи з 13.04.2018 року і до 15.08.2019 року мав п`ять заохочень.

Відповідно до наказу державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 29.08.2018 року ОСОБА_4 за добросовісне відношення до праці було надано щорічний короткостроковий виїзд терміном на 14 діб згідно ч.4 ст.111 КВК України.

За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Згідно ст.123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» відвідує заплановані заходи.

В даний час засуджений ОСОБА_4 працевлаштований робітником складу паливно-мастильних матеріалів установи. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними догляд та використовує лише за призначенням.

Збитки, заподіяні злочином, відшкодовуються засудженим за виконавчим листом шляхом щомісячних відрахувань із заробітної плати.
Вину у вчиненому злочині визнає, а призначене йому покарання вважає справедливим.
З довідки медичної частини державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 26.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікарів уролога та офтальмолога (а.с.12).
В ході підготовки подання перевірена можливість працевлаштування ОСОБА_4 після звільнення з державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», що підтверджується довідкою ТОВ «Агромолтранс» від 14.08.2019 року, в якій повідомлено, що ОСОБА_4 буде дійсно працювати в ТОВ «Агромолтранс» на посаді приймальника молочної продукції Великосорочинського молокоприймального пункту (а.с.18).
Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув половину строку покарання.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч.3 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», погоджене з спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 22 дні за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 01.07.2016 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1