Провадження № 1-кс/638/4880/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №80004025 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначає, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.10.2019 року не встановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки «Mersedes-Benz» моделі «S500» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду в значному розмірі.

15 жовтня 2019 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0004127.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що в жовтні 2017 року він у м. Києві придбав за 18 000 доларів США автомобіль «Mersedes-Benz S500» та на транзитних номерах перегнав до м. Харкова де зареєстрував на Харківську реєстрацію на своє ім`я та отримав державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після чого почав користуватися. Приблизно через тиждень користування йому вищевказаний автомобіль не сподобався, так як його габарити були не зручні у використанні по місту, у зв`язку з чим він вирішив продати вказаний автомобіль, про що дізнався його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони знайомі напротязі близько 15 років та з яким він товаришував. ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_3 придбати у нього його автомобіль за 18 000 доларів США, але на умовах, що вищевказані кошти ОСОБА_7 буде йому виплачувати щомісяця по 1000 доларів США до повної виплати, на що ОСОБА_3 погодився та наприкінці жовтня 2017 року ОСОБА_3 в присутності свого товариша ОСОБА_8 передав ключ та технічний паспорт на автомобіль «Mersedes-Benz S500» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Наприкінці 2017 року ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_3 в рахунок виплати за вищевказаний автомобіль грошові кошти в сумі 1000 доларів США, після чого на початку 2018 року ОСОБА_7 знову зустрівся з ОСОБА_3 та передав ще 1000 доларів США в рахунок виплати за автомобіль.

Через деякий час ОСОБА_3 почав телефонувати ОСОБА_7 поцікавитись коли той буде віддавати решту боргу за автомобіль, на що ОСОБА_7 почав уникати зустрічей з ОСОБА_3 , посилаючись на те що йому ніколи, не зручно, він у відрядженні та таке інше. Ще через деякий час під час телефонної розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_7 , останній повідомив що автомобіль потрапив до ДТП та він на теперішній час займається його ремонтом.

05.09.2018 року на банківський рахунок ОСОБА_3 було зараховано грошові кошти в сумі 24 186 гривні 28 коп. зі страхової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, які потім в розмові ОСОБА_3 з ОСОБА_7 останній зарахував як виплату за вартість придбаного автомобілю.

15.10.2019 року ОСОБА_3 стало відомо, що його автомобіль «Mersedes-Benz S500» д.н. НОМЕР_1 було без його відома, погодження та передоручення перереєстровано на третю особу. В результаті чого на теперішній час заборгованість ОСОБА_7 перед ОСОБА_3 за автомобіль складає 15 000 доларів США.

Згідно бази даних НАІС АМТ НП НУ, 17 жовтня 2017 року автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «S500L» д.н. « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 , 2005 року випуску, чорного кольору, був зареєстрований на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого було встановлено, що згідно бази даних НАІС АМТ НП НУ, 20 листопада 2018 року, автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «S500L» д.н. « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 , 2005 року випуску, чорного кольору, був перереєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який по оперативним даним є племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того було встановлено, що вищевказаний автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «S500L» д.н. « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 , 2005 року випуску, чорного кольору, в період з листопада 2018 року до липня 2019 року було перереєстровано декілька разів на різних осіб в різних обласних центрах (регіонах) України, що свідчить про те, що ОСОБА_7 з метою укриття факту вчинених ним неправомірних дій відносно власника автомобілю ОСОБА_3 таким чином, через третіх осіб намагався приховати факт злочину.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що в період з листопада 2018 року до липня 2019 року автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «S500L» д.н. « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 , 2005 року випуску, чорного кольору було перереєстровано в м. Харкові з тим же реєстраційним номером « НОМЕР_1 » 20.11.2018 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає: АДРЕСА_2 ;

- 10.01.2019 року в м. Києві на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з реєстраційним номером « НОМЕР_3 »;

- 14.02.2019 року в м. Запоріжжя на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 з реєстраційним номером « НОМЕР_4 »;

- 10.07.2019 року в м. Рівне на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешкає АДРЕСА_5 з реєстраційним номером « НОМЕР_5 », який до теперішнього часу використовує вищевказаний автомобіль.

07.11.2019 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів із ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі яких проводилась перереєстрація автомобілю марки «Mersedes-Benz» моделі «S500L» д.н. « НОМЕР_1 » з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.11.2019 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проведено доступ до оригіналів вищевказаних документів з тимчасовим їх вилученням із ІНФОРМАЦІЯ_8 .

12.11.2019 року під час ознайомлення потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження, в тому числі з документами вилученими із ІНФОРМАЦІЯ_8 , останній під час додаткового допиту в якості потерпілого заявив, що в документах вилучених із ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме в договорі комісії № 4727 від 14.11.2018 року та акту технічного стану транспортного засобу № 4727 від 14.11.2019 року складених від його імені, підписи не відповідають його підписам, та являються підробними. Також потерпілий ОСОБА_3 , заявив, що вказані документи були складені в м Луцьку, однак останній жодного разу не був у вказаному місті, тем паче в день складання вказаних документів, а саме 14.11.2018 року. Потерпілий ОСОБА_3 , заявив що у вищевказаний день він знаходився в м. Харкові. Вказані факти свідчать про те, що описані правочини являються сфальсифікованими, та такими що не відповідають дійсності. Окрім того, ОСОБА_3 у своєму допиті пояснив, що жодних домовленостей з ПП « ОСОБА_13 » він не укладав, та за допомогою в реалізації його автомобіля до них не звертався.

Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування слідчий вважає встановленим, що автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «S500L» д.н. « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_2 , 2005 року випуску, чорного кольору, попередній реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », новий реєстраційний номерний знак « НОМЕР_5 » являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, отже відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Меrsedes-Benz» моделі «S500L», чорного кольору VIN НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером « НОМЕР_5 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ автомобіль марки «Меrsedes-Benz» моделі «S500L», чорного кольору VIN НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером « НОМЕР_5 » з його тимчасовим вилученням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Заінтересована особа та його представник у судове засідання з`явились, просили задовольнити клопотання.

У зв`язку з можливим знищенням, приховуванням або відчуженням вищевказаного автомобіля, особою у володінні якої він знаходиться на теперішній час, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи у володінні якої знаходиться майно, зазначене у клопотанні.

Як зазначено у ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що автомобіль, зазначений у клопотанні, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до автомобілю марки «Меrsedes-Benz» моделі «S500L», чорного кольору VIN НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером « НОМЕР_5 », з метою його тимчасового вилучення, де б такий не знаходився.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1