Справа № 492/1507/19
Провадження № 1-кс/492/699/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 27.08.2019 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ст. інспектора ЮП Арцизького ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що нею спільно з інспектором ЮП Арцизького ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 та інспектором СРПП Арцизького ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час перевірки сімей, які перебувають на профілактичному обліку Арцизького ВП було виявлено, в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці рослини схожі на коноплю в кількості 28 кущів.

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 3047 від 27.08.2019 року, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 28.08.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або вирощування конопель.

Крім того, 27.08.2019 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ст. інспектора ЮП Арцизького ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що нею спільно з інспектором ЮП Арцизького ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 та інспектором СРПП Арцизького ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 під час перевірки сімей, які перебувають на профілактичному обліку Арцизького ВП було виявлено, в с. Прямобалка, вул. Першотравнева, буд. 58, сухі гілки сіро-зеленого кольору, подрібнену речовину сіро-зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, та пристрій для викурювання наркотичних засобів.

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 3049 від 27.08.2019 року, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 28.08.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконний зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 28.08.2019 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, №0000280 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним № 0000279.

Проведеним оглядом 27.08.2019 року житлових та нежитлових приміщеннях, господарських спорудах та присадибних ділянок за місцем мешкання ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в одній з господарських споруд, висушені рослини зовні схожої на рослини коноплі, які поміщено до кордонної коробки, яка опечена, нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих та учасниками огляду, далі в вказаній будівлі було виявлено та вилучено подрібнену речовину сіро-зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, яку було упаковано в спеціальний пакет ГСУ НПУ № 7198254, та пристрій для викурювання наркотичних засобів який упаковано в спеціальний пакет ГСУ НПУ № ЕХР0400900. Далі в ході огляду на присадибній ділянці огородженою сіткою було виявлено 28 кущів рослини зовні схожої на рослини коноплі, які мають сліди обробки у вигляді просапки, та сліди поливу кущів, вказані кущі вилучаються та поміщаються до двох полімерних мішків білого кольору, які між собою зашиваються за допомогою нитки, та обладнуються пояснювальною запискою, з підписами учасників огляду, де вказано, що «Вилучено рослину зовні схожу на рослину коноплі».

28.08.2019 року СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметом кримінального правопорушення (злочину), яке необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, яке було виявлено та вилучено 28.08.2019 року під час огляду, а саме: висушені рослини зовні схожої на рослини коноплі, які поміщено до кордонної коробки, яка опечена, нанесено пояснювальний напис та завірено підписами понятих та учасниками огляду, подрібнену речовину сіро-зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, яку було упаковано в спеціальний пакет ГСУ НПУ № 7198254, та пристрій для викурювання наркотичних засобів який упаковано в спеціальний пакет ГСУ НПУ № ЕХР0400900, 28 кущів рослини зовні схожої на рослини коноплі, які мають сліди обробки у вигляді просапки, та сліди поливу кущів, вказані кущі вилучені та поміщені до двох полімерних мішків білого кольору, які між собою зашиті за допомогою нитки, та обладнані пояснювальною запискою, з підписами учасників огляду, де вказано, що «Вилучено рослину зовні схожу на рослину коноплі», що були визнанні речовими доказами за матеріалами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області