УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000049 внесеного до ЄРДР 27.01.2015, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дубляни, Жовковського району Львівської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, достовірно знаючи про те, що 06.12.2014 має відбутися позачергова сесія Вінницької обласної Ради, на якій планується розгляд питання про дострокове припинення повноважень голови Вінницької обласної Ради ОСОБА_10 та можливість розгляду вказаного питання викликала суспільний резонанс, вирішили використати вказане, як привід для організації масових заворушень. Достовірно знаючи, що у вказаний день на площі перед будівлею Вінницької обласної Ради, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 70, планується масовий захід, організований Партією ГО «Свобода», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно, вирішили використати вказане для підбурювання людей, як тих, що зберуться на акцію так і тих, які будуть залучені ними особисто, до вчинення масових заворушень. Діючи узгоджено та переслідуючи спільний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вирішили організувати масові заворушення шляхом підбурювання та використання людей, які зберуться на акцію до вчинення дій, що будуть супроводжуватися насильством, знищенням майна, захопленням будівель, опором представникам влади, в тому числі із застосуванням предметів, які використовуються як зброя, чим вступили у попередню змову. Для реалізації спільного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи заздалегідь підготували предмети, які будуть використані як для підбурювання людей (аудіо апаратура, опудала), так і предмети, що можуть бути використані для досягнення мети вчинення масових заворушень (піротехнічні засоби, невідому речовину подразнюючої дії, автомобільні шини та інше), які вони також планували використати для своєї активної участі у масових заворушеннях. Таким чином, діючи узгоджено та переслідуючи спільний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи підготувались до вчинення злочину.

В подальшому, реалізуючи спільний умисел, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом розповсюдження недостовірної, провокаційної інформації про змову депутатів Вінницької обласної Ради щодо захоплення влади в області, звернень, закликів та листівок, в тому числі використовуючи веб-ресурси мережі Інтернет, організували зібрання о 09:00 год. 06.12.2014 громадян в кількості близько 400 чоловік - жителів м. Вінниці та районів Вінницької області, в тому числі і жителів інших регіонів України біля адміністративного приміщення Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницької обласної Ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 70).

Прибувши о 08:45 год. 06.12.2014 до адміністративного приміщення Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницької обласної Ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 70), ОСОБА_7 , вчиняючи активні дії для організації масових заворушень з метою недопущення розгляду на позачерговій сесії Вінницької обласної Ради питання про дострокове припинення повноважень ОСОБА_10 як голови Вінницької обласної Ради, приніс і встановив перед входом у зазначене приміщення заздалегідь приготовану звукопідсилюючу апаратуру, використовуючи яку, з метою збудження у людей негативного ставлення до законної влади, існуючого в державі правопорядку і громадської безпеки, залучення їх та об`єднання для участі в масових заворушеннях, о 08:54 год. застосовуючи нецензурну лексику став вигукувати непристойні гасла щодо представників влади Вінницької області, скандуючи при цьому гасла «Ганьба», «Банду геть», «Свитко лідер Вінниччини, депутати регіонали - геть». При цьому ОСОБА_7 , з метою виклику у громадян негативного ставлення до працівників міліції, які знаходилися біля входу в адміністративне приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради для охорони громадського порядку, висловлював щодо них непристойні провокаційні гасла, повідомивши громадянам, які стали збиратися перед зазначеним приміщенням неправдиву інформацію про те, що працівники міліції мають намір безпідставно не допускати громадян на сесію Вінницької обласної Ради, порушуючи їх законні права, провокуючи громадян на участь у масових заворушеннях.

Невстановленими досудовим розслідуванням особами серед людей, які прийшли до приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, з метою підбурення людей до захоплення будівель або споруд, були розповсюджені заздалегідь приготовлені плакати із зображенням окремих депутатів Вінницької обласної Ради та гаслами, які з урахуванням настрою людей після «Революції Гідності» та накопичених ними образ щодо представників попередньої влади і «Партії Регіонів», викликали негативне ставлення присутніх до таких депутатів.

З метою підбурення громадян до участі у масових заворушеннях, ОСОБА_7 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами о 09:09 год. приніс заздалегідь приготовлені автомобільні шини, які встановив на тротуарі серед натовпу людей, що знаходилися перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради і, використовуючи горючу суміш, підпалив їх. Коли запалені ОСОБА_7 автомобільні шини були потушені працівником міліції, ОСОБА_7 , не реагуючи на зауваження працівника міліції та громадян, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, облив працівника міліції горючою сумішшю, а щодо громадян, які зробили зауваження став вигукувати нецензурні слова і з метою вчинення масових заворушень провокував бійку, звертаючи на них увагу оточуючих, як на провокаторів.

Коли біля входу у адміністративне приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради зібралися громадяни,в кількості біля 400 чоловік, ОСОБА_7 продовжуючи виконувати дії, спрямовані на масові заворушення та приймаючи у них активну участь, закликав присутніх перекрити рух транспорту і, спільно з іншими особами, організував безперервний їх рух від однієї до іншої сторони проїжджої частини по двох пішохідних переходах у місці перехрестя вулиць Соборна Архітектора Артинова, внаслідок чого о 09:15 год. було заблоковано рух громадського транспорту (тролейбусів, трамваїв, маршрутних таксі) та автомобільного транспорту по вул. Соборна м. Вінниці і рух автомобільного транспорту по вул. Архітектора Артинова м. Вінниці.

Після цього, о 09:34 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою залучення громадян до участі у масових заворушеннях та приймаючи у них активну участь, шляхом вчинення дій, які б слугували прикладом для оточуючих, кинула до входу в адміністративне приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, де знаходилися працівники міліції, які здійснювали охорону громадського порядку заздалегідь приготовлений піротехнічний засіб, що вибухнув, а ОСОБА_7 , з метою протидії представникам влади при здійсненні повноважень, запалив і передав невстановленій досудовим розслідуванням особі заздалегідь приготовлений піротехнічний засіб промислового виготовлення військового призначення - ручну димову гранату „РДГ-2Б, яку вказана особа кинула у тому ж напрямку, внаслідок чого виникло задимлення.

В цей час ОСОБА_8 , діючи з тією ж метою, о 09:28 год. приніс заздалегідь приготовлену дерев`яну конструкцію з одягом, на якому був прикріплений аркуш паперу з написом « ОСОБА_11 » та встановив серед натовпу людей, які знаходилися перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, а ОСОБА_7 о 09:45 год., користуючись звукопідсилюючою апаратурою, вигукуючи гасла щодо працівників міліції та голови Вінницької ОДА з метою збудження у людей негативного ставлення до законної влади, існуючого в державі правопорядку і громадської безпеки та спонукання їх до участі у масових заворушеннях, підпалив зазначений одяг.

Не реагуючи на неодноразові зауваження працівників міліції та вимоги припинити дії, які порушують громадський порядок, ОСОБА_7 для залучення натовпу до непокори та вчинення опору представникам влади, подаючи приклад оточуючим своїми діями, передбачаючи і бажаючи настання наслідків у вигляді масових заворушень, приймаючи у них активну участь, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з метою насилля над особами та опору представникам влади із застосуванням предметів, які використовуються як зброя, використав заздалегідь приготовлений аерозольний балон з невідомою речовиною подразнюючої дії, став розбризкувати згадану речовину, спрямовуючи в обличчя працівників міліції, які здійснювали охорону громадського порядку та знаходилися у форменому одязі перед входом в адміністративне приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради.

При спробі припинити вище вказані дії ОСОБА_7 одним із громадян, які знаходилися поряд, ОСОБА_7 та інші особи вчинили активний фізичний опір, повідомляючи оточуючим неправдиву інформацію про використання владою працівників міліції і «тітушок» проти громадян.

В цей час, з метою підбурення громадян до участі у масових заворушеннях та приймаючи у них активну участь, ОСОБА_9 спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом вчинення провокаційних дій, які б слугували прикладом для оточуючих, передбачаючи і бажаючи настання наслідків у вигляді масових заворушень, з метою насилля над особами та опору представникам влади із застосуванням предметів, які використовуються як зброя, знаходячись серед натовпу запалював та кидав у працівників міліції, які у форменому одязі здійснювали охорону громадського порядку перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, піротехнічні засоби, що гучно вибухали. Крім того, ОСОБА_9 запалив та кинув у працівників міліції заздалегідь приготовлений піротехнічний засіб промислового виготовлення військового призначення - ручну димову гранату „РДГ-2Б.

Для викликання у натовпу негативного ставлення до представників влади з приводу недопущення до приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради для участі у позачерговій сесії, з метою залучення до активного опору представникам влади для проходу до сесійної зали та недопущення розгляду питання про дострокове припинення повноважень голови Вінницької обласної Ради ОСОБА_10 , передбачаючи і бажаючи настання наслідків у вигляді масових заворушень, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи звукопідсилюючу апаратуру, здійснювали виступи, висловлюючи заклики до активних дій, гасла „Вінниця вставай та „Революція.

О 09:51 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно, для досягнення єдиного злочинного результату, організовуючи масові заворушення, приймаючи у них активну участь, залучаючи натовп до непокори та вчинення опору представникам влади, подаючи своїми діями приклад для оточуючих та закликаючи їх до вчинення аналогічних дій, що супроводжуватимуться насиллям над особами, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, захопленням будівель, з метою проникнення до приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради і його захоплення, підходили групами по 3-4 чоловіки до працівників міліції, які здійснювали охорону громадського порядку перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради та, розхитуючи їх ряди і відбираючи спеціальні засоби, за одяг, руки та ноги, по одному витягували у натовп, де спільно з іншими особами наносили їм по голові та тулубу удари руками, ногами і предметами, заздалегідь приготовленими для нанесення тілесних ушкоджень. Аналогічні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вчиняли щодо громадян, які намагалися припинити такі дії. При цьому, ОСОБА_7 та інші особи, заволодівши спеціальними засобами гумовими кийками, наносили удари по голові та тулубу працівникам міліції, а ОСОБА_8 розбризкував в обличчя працівників міліції заздалегідь приготовлену газоподібну речовину подразнюючої дії.

Після поміщення о 10:20 год. до службового автомобіля чергової частини Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області днз 0104 затриманого ОСОБА_12 , який спричинив тілесні ушкодження одному із співробітників міліції, ОСОБА_9 та інші особи, стали перешкоджати шляхом перекриття дороги на вул. Соборній біля будівлі Вінницької ОДА, виїзду до місця дислокації автомобіля з ввімкненими проблисковими маячками. При цьому, ОСОБА_9 , з метою залучення інших громадян для здійснення опору працівникам правоохоронного органу, подаючи своїми діями приклад для оточуючих та закликаючи їх до вчинення аналогічних дій, вигукуючи гасла про необхідність звільнення «політв`язня», наносив удари руками по даху, капоту та склу службового автомобіля, намагався відчинити дверцята. Не реагуючи на зауваження працівників міліції щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_9 відчинив дверцята автомобіля і розуміючи, що за кермом знаходиться працівник міліції, який перебував у форменому одязі, умисно схопив його за одяг та намагався витягнути з автомобіля.

Внаслідок системних активних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, що діяли для досягнення єдиного злочинного результату і слугували прикладом для оточуючих, закликів до вчинення аналогічних дій, присутні перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради громадяни, у період часу з 09:51 год. до 11:15 год., стали приймати активну участь у заворушеннях, вчиненні опору шляхом насильства, що виразилося у завданні побоїв і тілесних ушкоджень, застосуванні невідомої газоподібної речовини подразнюючої дії та предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень щодо працівників правоохоронного органу, які здійснювали охорону громадського порядку та громадян, які намагалися завадити таким діям, відтіснивши у такий спосіб їх від входу. При вказаних діях активно використовували піротехнічні засоби, які створювали звуки вибухів та задимлення.

При цьому невстановлені досудовим розслідуванням особи, об 11:06 год. пошкодили вхідні двері адміністративного приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, розбивши у них скло, після чого невстановлена особа кинула у середину піротехнічний засіб, внаслідок чого пролунав вибух та виникло сильне задимлення згаданого приміщення.

Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_7 , використовуючи звукопідсилюючу апаратуру, об 11:22 год. оголосив присутнім перед приміщенням громадянам, що влади у місті немає, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші особи, закликаючи громадян, зайшли до адміністративного приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, заштовхавши при цьому один із металевих сміттєвих контейнерів, які перед цим ОСОБА_9 та інші особи, забравши з двору поряд розташованої будівлі, перемістили до будівлі Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради.

Вперто не припиняючи свої активні дії, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші особи, намагаючись пройти у приміщення, чинили опір працівникам міліції, які знаходилися у середині та здійснювали охорону громадського порядку, а саме закликаючи інших громадян до активних дій, штовхали працівників міліції, прориваючи їх ряди.

Після того, як голова Вінницької обласної Ради ОСОБА_10 виступив перед громадянами і повідомив, що розгляд питання про дострокове припинення його повноважень як голови Вінницької обласної Ради не відбувся, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші особи, затягли у середину приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради ще два металеві сміттєві контейнери, які перед цим ОСОБА_9 та інші особи перемістили з двору поряд розташованої будівлі.

Внаслідок умисних спільних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, в цей час громадяни захопили будівлю Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, зайняли приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, в тому числі і сесійну залу.

Перебуваючи у середині приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та Вінницької обласної Ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші особи, увірвалися до приймальні голови Вінницької ОДА, а після цього до його кабінету. При цьому ОСОБА_7 , зірвав та пошкодив інформаційну табличку біля дверей приймальні та разом з ОСОБА_9 та іншими особами закликав громадян до висунення вимоги відставки керівників виконавчої влади та правоохоронних органів області, яких визначили винними у стані, що склався внаслідок їх активних дій.

При цьому невстановлені досудовим розслідуванням особи, за участю ОСОБА_7 , занесли до кабінету голови Вінницької ОДА ОСОБА_13 металевий сміттєвий контейнер, який встановили за робочим столом.

ОСОБА_9 та інші особи, діючи спільно та продовжуючи вчиняти активні дії, направлені на організацію масових заворушень, виступив о 12:30 год. перед входом в адміністративне приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради і закликав присутніх пройти до приміщення Управління МВС України у Вінницькій області для вимоги негайної відставки керівника цього Управління. Очолювана ОСОБА_9 група громадян, які зголосилися прийняти у цьому участь, скандуючи гасла „Вінниця вставай та „Банду геть, підійшли до приміщення УМВС України у Вінницькій області, розмістившись перед входом, внаслідок чого було перекрито рух громадського та автомобільного транспорту по вул. Театральна м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_9 з метою створення умов для залучення громадян до вчинення протиправних дій, демонстративно кинув перед входом у згадане приміщення піротехнічний засіб, що вибухнув, а невстановлена особа запалила і кинула заздалегідь приготовлений піротехнічний засіб промислового виготовлення військового призначення - ручну димову гранату „РДГ-2Б.

Перебуваючи біля приміщення Управління МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10), у період часу з 12:40 год. до 14:40 год. 06.12.2014, ОСОБА_9 висловлюючи як привід застосування працівниками міліції щодо громадян насильства біля Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, разом з іншими особами став вимагати у начальника Управління написати заяву про відставку. Використовуючи створені внаслідок активних дій його, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб, умови які викликали у людей негативне ставлення до законної влади, існуючого в державі правопорядку і громадської безпеки, з метою продовження масових заворушень, передбачаючи та бажаючи настання саме таких наслідків, ОСОБА_9 закликав присутніх 08.12.2014, залучивши інших осіб і підготувавши необхідні засоби, штурмом захопити будівлю УМВС України у Вінницькій області.

Внаслідок вчинених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами системних спільних протиправних дій, які мали місце у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014 перед приміщенням Вінницької ОДА і Вінницької обласної Ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 70) та безпосередньо в згаданому приміщенні, супроводжувалися насильством із завданням побоїв і тілесних ушкоджень, пошкодженням майна, слугували прикладом для оточуючих та дали змогу забезпечити організацію масового заворушення, у якому вони безпосередньо приймали активну участь:

- вимушено припинено проведення пленарного засідання позачергової 28 сесії Вінницької обласної Ради 6 скликання;

- пошкоджено майно Вінницької обласної державної адміністрації на суму 213,45 грн. та Управління комунальної власності територіальних громад Вінницької області на суму 505, 44 грн.;

- порушено нормальну роботу Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», чим спричинено матеріальні збитки на суму 19223,77 грн.;

- створено перешкоди для пересування громадян власним і громадським транспортом у період часу з 09:18 год. до 11:50 год. по вул. Соборна і вул. Архітектора Артинова та у період з 12:45 год. до 13:25 год. по вул. Театральна м. Вінниці;

- пошкоджено формений одяг працівників міліції;

- спричинено, внаслідок отруєння невідомою речовиною та завдання побоїв, тілесні ушкодження працівникам УМВС України у Вінницькій області, які здійснювали охорону громадського порядку, а саме:

ОСОБА_14 у вигляді забою правої нирки та правої поперекової області, які відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 9-к відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникло від дії тупого твердого предмету (предметів);

ОСОБА_15 у вигляді хімічного опіку глотки, гортані І ступеню, що призвело до гострого ринофарингіту та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 10-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень;

ОСОБА_16 у вигляді отруєння невідомою хімічною речовиною, що призвело до реактивного гепатиту та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 11-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

ОСОБА_17 у вигляді сполучної травми тіла, забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, забою грудної клітки, закритої трави живота без пошкоджень внутрішніх органів, забою передньої черевної стінки, які відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 12-к відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів);

ОСОБА_18 у вигляді забійної рани м`яких тканин лобної ділянки голови, які відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 13-к відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникло від дії тупого твердого предмету (предметів);

ОСОБА_19 у вигляді отруєння невідомою хімічною речовиною, що призвело до посттравматичного реактивного катарального ларингіту та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 14-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

ОСОБА_20 у вигляді отруєння невідомою хімічною речовиною, що призвело до реактивного ринофарингіту, реактивного набряку гортані та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 15-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014 перед адміністративним приміщенням Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницької обласної Ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 70), під час вчинення за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами активних дій для досягнення єдиного злочинного умислу - організації масових заворушень з метою недопущення розгляду питання про дострокове припинення повноважень голови Вінницької обласної Ради ОСОБА_10 , викликання у натовпу негативного ставлення до представників влади з приводу недопущення до приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради для участі у позачерговій сесії, з метою залучення до активного опору представникам влади для проходу до сесійної зали та здійснюючи активний опір представникам влади, які виконували обов`язок з охорони громадського порядку, умисно вчинив активні дії, які супроводжувалися насильством щодо працівників правоохоронного органу, заподіянням побоїв і тілесних ушкоджень.

Зокрема, о 09:51 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно, для досягнення єдиного злочинного результату, організовуючи масові заворушення, приймаючи у них активну участь, залучаючи натовп до непокори та вчинення опору представникам влади, подаючи своїми діями приклад для оточуючих та закликаючи їх до вчинення аналогічних дій, що супроводжуватимуться насиллям над особами, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, захопленням будівель, з метою проникнення до приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради і його захоплення, підходили групами по 3-4 чоловіки до працівників міліції, які здійснювали охорону громадського порядку перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради та, розхитуючи їх ряди і відбираючи спеціальні засоби, за одяг, руки та ноги, по одному витягували у натовп, де спільно з іншими особами наносили їм по голові та тулубу удари руками, ногами і предметами, заздалегідь приготовленими для нанесення тілесних ушкоджень. Аналогічні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вчиняли щодо громадян, які намагалися припинити такі дії. При цьому, ОСОБА_7 та інші особи, заволодівши спеціальними засобами гумовими кийками, наносили удари по голові та тулубу працівникам міліції, а ОСОБА_8 розбризкував в обличчя працівників міліції заздалегідь приготовлену газоподібну речовину подразнюючої дії.

Внаслідок вчиненого у період часу з 09:50 год. до 11:00 год. 06.12.2014 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та іншими особами перед приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 70), насильства щодо працівників правоохоронного органу, що виразилося у завданні побоїв і тілесних ушкоджень, застосуванні невідомої газоподібної речовини подразнюючої дії, спричинено тілесні ушкодження працівникам УМВС України у Вінницькій області, які здійснювали охорону громадського порядку, а саме:

ОСОБА_14 у вигляді забою правої нирки та правої поперекової області, які відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 9-к відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникло від дії тупого твердого предмету (предметів);

ОСОБА_15 у вигляді хімічного опіку глотки, гортані І ступеню, що призвело до гострого ринофарингіту та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 10-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень;

ОСОБА_16 у вигляді отруєння невідомою хімічною речовиною, що призвело до реактивного гепатиту та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 11-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

ОСОБА_17 у вигляді сполучної травми тіла, забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, забою грудної клітки, закритої трави живота без пошкоджень внутрішніх органів, забою передньої черевної стінки, які відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 12-к відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів);

ОСОБА_18 у вигляді забійної рани м`яких тканин лобної ділянки голови, які відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 13-к відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникло від дії тупого твердого предмету (предметів);

ОСОБА_19 у вигляді отруєння невідомою хімічною речовиною, що призвело до посттравматичного реактивного катарального ларингіту та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 14-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

ОСОБА_20 у вигляді отруєння невідомою хімічною речовиною, що призвело до реактивного ринофарингіту, реактивного набряку гортані та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 15-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

08.12.2014, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, складено письмове повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, однак вказане повідомлення йому не вручено, оскільки вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося.

09.12.2014 слідчими суддями Вінницького міського суду Вінницької області у задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено у зв`язку з його неявкою та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 було невідоме, 17.12.2014 оголошено його розшук.

21.10.2019 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345 КК України.

У кримінальному провадженні зібрано докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а саме:

протоколами оглядів місць події із застосуванням відео фіксації технічними засобами від 06.12.2014 з додатками, відповідно до яких зафіксовано обстановку біля адміністративного приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної ради, дії осіб, які вчиняли протиправні дії, в тому числі і протиправні дії ОСОБА_7

заявами про вчинені кримінальні правопорушення про вчинення кримінального правопорушення;

протоколом допиту потерпілих та свідків;

речовими доказами;

та іншими матеріалами досудового розслідування.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а саме у вчиненні злочинів проти громадського порядку та моральності, авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, ці злочини вчинив у групі осіб, при цьому висловлював заклики до вчинення вказаних злочинів, організував їх вчинення, вчиняв активні дії, в тому числі захоплення адміністративних будівель органів державної влади, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного і наміри вчиняти злочини в майбутньому.

За таких обставин, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Таким чином ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім взяття під варту.

За наведених підстав слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, зокрема те, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, чинити тиск на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює обрання йому менш суворого запобіжного заходу. Також вказав, що строк досудового розслідування закінчується 14.12.2019.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В даному конкретному випадку слідчим та прокурором не доведено в клопотанні та в судовому засіданні, що вказана ступінь втручання в права та свободи особи можуть виправдати потреби досудового розслідування, а також, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків визначених КПК України.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 183 КПК України, передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема те, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання, пояснень прокурора, слідчим суддею не встановлено таких обставин як злісне переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню або що йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З огляду на наведене вище слідчим суддею встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 є занадто суворим в даному конкретному випадку. Крім того, органом досудового розслідування під час розгляду клопотання не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе виправдати потреби досудового розслідування кримінального провадження.

Разом із тим, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність постійного місця проживання та роботи, а також особу підозрюваного, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що так як ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому з метою попередження можливого його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, до останнього слід застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000049 внесеного до ЄРДР 27.01.2015, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду відразу після проголошення даної ухвали слідчого судді.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , діє 54 (п`ятдесят чотири) дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя