Провадження № 1-кс/679/447/2019
Справа № 679/1685/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області з вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч на 25.11.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до складського приміщення столярного цеху, що розташований по вул.Старонетішинська, 49 в м.Нетішин, звідки таємно викрала електричний інструмент, а саме: шуруповерт, ручний фрезер та електричний лобзик.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що викрадене майно перебуває у володінні ОСОБА_4 , жителя м.Нетішин, яке останній 03.12.2019 року добровільно надав працівникам поліції, електричний лобзик марки Phiolent S600E, 600W зеленого кольору. Окрім цього, було встановлено, що електрична дрель-шурупокрут марки «Свитязь СДШ 551 РР» та електричний ручний фрезер марки «Bosch POF 1300АСЕ» перебуває у володінні ОСОБА_5 , який 03.12.2019 року добровільно видав працівникам поліції вищевказані речі з метою проведення всіх необхідних слідчих дій.
Вказані предмети після огляду були поміщені до камери зберігання речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Враховуючи наведене, а також те, що електричний лобзик марки Phiolent S600E, 600W зеленого кольору, електрична дрель-шурупокрут марки «Свитязь СДШ 551 РР» та електричний ручний фрезер марки «Bosch POF 1300АСЕ» є важливими доказми та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, проведення експертиз, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаного майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо задоволення клопотання заперечень не має.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Згідно заяви ОСОБА_4 останній добровільно видав працівникам поліції електричний лобзик марки Phiolent S600E, 600W зеленого кольору, який викрав із столярного цеху по вул.Старонетішинська, 49 у м.Нетішин.
Згідно заяви ОСОБА_5 останній добровільно видав працівникам поліції електричну дрель-шурупокрут марки «Свитязь СДШ 551 РР» та електричний ручний фрезер марки «Bosch POF 1300АСЕ», що йому видав ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, на переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За таких обставин з метою забезпечення збереження означених вище речових доказів, забезпечення проведення відповідних експертиз, на вилучене майно слід накласти арешт у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на електричний лобзик марки Phiolent S600E, 600W зеленого кольору, електричну дрель-шурупокрут марки «Свитязь СДШ 551 РР» та електричний ручний фрезер марки «Bosch POF 1300АСЕ», належний ОСОБА_6 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1