У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування,
В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 07.12.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, а також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
07.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме у тому, що 06.10.2019, близько 20 год. 29 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпіла ОСОБА_7 , безпричинно, умисно, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, близько 20 год. 30 хв. 06.10.2019, маючи при собі бойову ручну осколкову наступальну гранату типу «РГД-5», яку приніс із собою з метою вчинення хуліганських дій та нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, діючи умисно розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, проявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний хуліганський умисел, достовірно знаючи, що вказана бойова граната відноситься до категорії бойових припасів, утримуючи спусковий важіль гранати, стиснувши запобіжну чеку витягнув її за кільце із запалу, умисно кинув зазначений предмет, який заздалегідь заготовив для нанесення тілесних ушкоджень, на прибудинкову територію у напрямку помешкання ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у багатоквартирному будинку, на відстані приблизно 2 метрів від вказаного будинку, внаслідок чого відбувся вибух гранати та було пошкоджено стіну будинку, двері запасного входу до квартири АДРЕСА_3 та паркан, який розташовано навпроти даного будинку, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду.
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є: протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 06.10.2019; акт перевірки об`єкта на наявність вибухотехнічних пристроїв, вибухових речовин; протоколом огляду від 06.10.2019; протокол огляду від 07.10.2019; протоколи допиту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.10.2019; протокол проведення слідчого експерименту; протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено слідчі, процесуальні дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: провести огляд роздруківок, що містять інформацію про телефонні з`єднання; провести тимчасовий доступ в Управлінні патрульної поліції в Хмельницькій області до носіїв інформації на яких зберігаються матеріали відеозаписів з нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, що перебували на місці вчинення кримінального правопорушення; завершити проведення молекулярно-генетичної експертизи; призначити комп`ютерно-технічну експертизу; призначити експертизу вибухових речовин; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки провести вказані експертизи, слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.12.2019 року.

Слідчий суддя