УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000373 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

09.10.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо скасування постанови слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000373 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В обґрунтування скарги зазначено, що винесена постанова є необґрунтованою, належним чином не вмотивованою, оскільки відмова від проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи жодним чином не вказує про відсутність у діях посадових осіб складу злочину, який полягав у безпідставному взяттю її на психіатричний облік. Скаржник зазначає, що вчиненим кримінальним правопорушенням їй завдано моральної шкоди. З огляду на викладене просить її скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, а прокурор не заперечив, щодо скасування винесеної постанови та погодився із доводами скаржника.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, прокурора та дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000373 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

01.10.2019 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 з приводу визнання потерпілою. Відповідна постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері із відповідним діагнозом. ОСОБА_3 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, від проходження якої вона відмовилась, а також відсутня істотна шкода охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної,фізичної або майнової шкоди,а також юридична особа,якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Ч.5 ст.110 КПК України визначені вимоги до постанови слідчого, зокрема постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Враховуючи положення вищенаведених норм КПК, приходжу до висновку, що скаржником доведено безпідставність відмови у визнанні потерпілим, та неповноту процесуальних дій з боку слідчого, щодо можливого завдання моральної шкоди, оскільки оскаржувана постанова не містить достатнього мотивування в цій частині, враховуючи, що скаржник зазначив, що її безпідставно взяли на психіатричний облік та поставили діагноз про психічне захворювання, з огляду на що, подана скарга підлягає частковому задоволенню.

В решті вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого у вказаному кримінальному провадженні визнати ОСОБА_3 потерпілою не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ч.5ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову слідчого Першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000373 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - скасувати.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: