Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/770/19
Провадження № 1-кс/670/392/19
УХВАЛА
01 жовтня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання слідчого слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року до Віньковецького районного суду з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , у якому просив накласти арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження розпорядження та користування даним майном, а саме на зерно кукурудзи, яке знаходиться у:

- транспортному засобі марки «DAF» модель «XF95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіп марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходиться близько 41 м куб. зерна кукурудзи, власником даних транспортних засобів є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- транспортному засобі марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , в якому знаходиться близько 21 м куб. зерна кукурудзи, власником якого є ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , із причепом марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_6 , в якому знаходиться близько 18 м куб. зерна кукурудзи, власником якого є ПСП «Кристал», вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області;

- транспортному засобі марки «VOLVO» модель «FM12», д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , власником даного транспортного засобу є ТОВ «Вінницьке АТП-10556», м. Вінниця, вул. Сернеєва-Ценського, 14, та напівпричіп марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_9 , в якому знаходиться близько 41 м. куб. зерна кукурудзи, власником даного транспортного засобу є ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

- транспортному засобі марки FENDT 936 Vario завод. № НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , власником даного транспортного засобу є ТОВ «Козинецьке», с. Козинці, вул. Миру, 50, Тростянецького району, Вінницької області та бункер-накопичувач перевантажувальний марки ПБН-40, завод. № НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 , власником даного транспортного засобу є ПСП «Кристал», с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000179 від 28.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2019 року близько обідньої пори, директор ППСВ «Від-Агро» ОСОБА_9 перебуваючи на полі, що розташоване поруч с. Дашківці, Віньковецького району (кадастровий № :03:009:0095, № :03:008:0001) за допомогою спецтехніки та транспортних засобів здійснили крадіжку зерна кукурудзи шляхом його збирання з поля, яке належить директору ТОВ «Разер» ОСОБА_10 , чим останньому спричинено матеріальної шкоди в сумі близько 200000 гривень.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2019 ОСОБА_11 який є арбітражним керуючим ТОВ «ДМС-Дашківці» повідомив про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності керівника ППСВ «Від-Агро», який 28.09.2019 року близько 14 год., перебуваючи на полі, що розташоване поруч с. Дашківці, Віньковецького району (кадастровий № :03:009:0095, № :03:008:0001) за допомогою спецтехніки та транспортних засобів здійснив крадіжку зерна кукурудзи шляхом його обмолоту з поля, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Разер» в сумі близько 200000 гривень.
За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки крадіжки за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру прав на нерухоме майно 24.11.2008 р. укладено договір оренди, а саме ТзОВ «ДМС-Дашківці» орендувало у Віньковецької РДА земельні ділянки № :03:009:0095 та № :03:008:0001 загальною площею 155 га, строком до 11.12.2033 року.
Згідно договору суборенди земельної ділянки від 01.11.2014 року, укладеного між суборендодавцем земельної ділянки № :03:009:0095, № :03:008:0001 - ТзОВ «ДМС-Дашківці» в особі ОСОБА_12 , ППСВ «ВІД-АГРО» в особі ОСОБА_9 отримало в суборенду вказані земельні ділянки загальною площею 155 га, строком на 19 років.
27.11.2018 року арбітражний керуючий ОСОБА_11 на підставі рішення про відмову від правочинів серія та номер 924/1190/16-54 відмовився від договорів суборенди від 01.11.2014 року між ТзОВ «ДМС-Дашківці» та ППСВ «Від-Агро».
17.12.2018 року ППСВ «Від-Агро» звернулось з позовною заявою до Господарського суду Хмельницької області про скасування рішення ОСОБА_11 про відмову від правочинів.
ОСОБА_9 навесні 2019 року здійснив засів земельних ділянок № :03:009:0095, № :03:008:0001 зерновою культурою кукурудзи.
У подальшому між ТзОВ «ДМС-Дашківці» та ТОВ «Разер» укладено договір суборенди земельних ділянок № :03:009:0095, № :03:008:0001.
Директор ТОВ «Від-Агро» ОСОБА_9 уклав договір оренди спецтехніки та транспортних засобів.
Разом з тим, незважаючи на те, що земельні ділянки із кадастровим номерами № :03:009:0095, № :03:008:0001 були засіяні зерновою культурою кукурудзи за вказівкою ТОВ «Від-Агро», розпочався збір вказаних зернових культур.
28.09.2019 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено за межами несеного пункту поблизу с. Дашківці, Віньковецького району, на території Дашковецької сільської ради, на території земельних ділянок за кадастровими номерами № :03:009:0095, № :03:008:0001 вантажний автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_3 , заповнений повністю зерном кукурудзи, автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , заповнений повністю зерном кукурудзи із причепом, д.н.з. НОМЕР_6 , заповнений повністю зерном кукурудзи, вантажний автомобіль марки VOLVO FM-12, д.н.з. НОМЕР_7 , із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_9 , заповнений повністю зерном кукурудзи, трактор марки FENDT 936 Vario, д.н.з. НОМЕР_11 , із причіпом марки ПБН-40, д.н.з. НОМЕР_13 , заповнений повністю зерном кукурудзи, комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_14 , бункери яких пусті однак містять сліди збору кукурудзи у вигляді зерна кукурудзи, комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_15 , бункери яких пусті, однак містять сліди збору кукурудзи у вигляді зерна кукурудзи.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 , комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_17 належить СТОВ «Довжок» с. Довжок, Тростянецького району, Вінницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson 9895, д.н.з. НОМЕР_14 , номер шасі НОМЕР_19 належить ТОВ «Козинецьке» с. Козинці, Тростянецького району, Вінницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 автомобіль марки «DAF» модель «XF95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу напівпричіп марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_3 , який заповнений повністю зерном кукурудзи, власником даних транспортних засобів є ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 , автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 заповнений повністю зерном кукурудзи, власником якого є ОСОБА_7 АДРЕСА_1 , із причепом згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 причіп марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_6 , який заповнений повністю зерном кукурудзи, власником якого є ПСП «Кристал», вул. Сонячна, 1, с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 автомобіль марки «VOLVO » модель «FM12», д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , власником даного транспортного засобу є ТОВ «Вінницьке АТП-10556», м. Вінниця, вул. Сернеєва-Ценського, 14, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_9 , який заповнений повністю зерном кукурудзи, власником даного транспортного засобу є ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 трактор колісний марки FENDT 936 Vario завод. № НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , власником даного транспортного засобу є ТОВ «Козинецьке», с. Козинці, вул. Миру, 50, Тростянецького району, Вінницької області та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 , бункер-накопичувач перевантажувальний марки ПБН-40, завод. № НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 , власником даного транспортного засобу є ПСП «Кристал», с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області.

Допитані як свідки комбайнери підтвердили у своїх показаннях, що вони працювали на земельних ділянках по збору кукурудзи неподалік с. Дашківці, Віньковецького району та завантажували зерно кукурудзи у вантажівки та в подальшому на даному полі були зупинені працівниками поліції. Допитані як свідки водії вантажних транспортних засобів підтвердили у своїх показаннях, що вони працювали на земельних ділянках по збору кукурудзи неподалік між с. Славута, та с. Дашківці, Віньковецького району для навантаження зерна кукурудзи у їхні транспортні засоби та в подальшому були зупинені працівниками поліції.

29.09.2019 проведено додатковий огляд місця події, та у напівпричепі марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_3 , знаходиться близько 41 м куб. зерна кукурудзи, в автомобілі марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , знаходиться близько 21 м куб. зерна кукурудзи, у причіпі марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_6 , знаходиться близько 18 м куб. зерна кукурудзи, у напівпричепі марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_9 , знаходиться близько 41 м куб. зерна кукурудзи, у причепі марки ПБН-40, д.н.з. НОМЕР_13 , знаходиться близько 40 м куб. зерна кукурудзи.
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 29.09.2019 вищезазначені транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000179.

Тому, враховуючи, що на вказаних транспортних засобах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення в подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у накладені арешту на зерно кукурудзи, що розміщене, в автомобілі марки «DAF» модель «XF95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходиться близько 41 м куб. зерна кукурудзи, автомобілі марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_4 , в якому знаходиться близько 21 м куб. зерна кукурудзи із причепом марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_6 , в якому знаходиться близько 18 м куб. зерна кукурудзи, автомобілі марки «VOLVO» модель «FM12», д.н.з. НОМЕР_7 , із напівпричепом марки «ВАРЗ» модель «0192», д.н.з. НОМЕР_9 , в якому знаходиться близько 41 м куб. зерна кукурудзи, тракторі марки FENDT 936 Vario, д.н.з. НОМЕР_11 , із причепом марки ПБН-40, д.н.з. НОМЕР_13 , в якому знаходиться близько 40 м куб. зерна кукурудзи, оскільки подальше використання вказаними транспортними засобами власником може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних транспортних засобах, а також зерна кукурудзи як доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Пояснив, що в ході огляду транспортних засобів в них було виявлено зерно кукурудзи, однак кому воно достеменно належить, не встановлено. На теперішній час у зв`язку із можливістю псування зерна кукурудзи його передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Від-Агро» ОСОБА_9 , який провів його зважування, та в нього наявні товарно-транспортні накладні. Крім того, згідно усних пояснень ОСОБА_9 , у нього знаходяться документи щодо оренди спецтехніки та транспортних засобів, проте слідчому вони не надані. Розмір шкоди у 200000 тисяч визначено заявником.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані повинні міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Разом з тим, за правилами вказаної норми кримінального процесуального закону, а саме частин 3, 5, та 6, арешт на майно може бути накладено в разі відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, в разі наявності підстав вважати, що суд може застосувати до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної особи, юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна, в разі, якщо фізична чи юридична особа в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову або неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 171 КПК України, у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000179 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, близько обідньої пори, директор ППСВ «Від-Агро» ОСОБА_9 перебуваючи на полі, що розташоване поруч с. Дашківці, Віньковецького району (кадастровий № :03:009:0095, № :03:008:0001) за допомогою спецтехніки та транспортних засобів здійснив крадіжку зерна кукурудзи шляхом його збирання з поля, яке належить директору ТОВ «Разер» ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди в сумі близько 200000 гривень.
Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що транспортні засоби, які були задіяні при збиранні зерна кукурудзи, зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення, а зерно кукурудзи може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Проте в клопотанні слідчого про арешт майна відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту зазначеного майна; не зазначено, чи пред`явлена комусь підозра у кримінальному провадженні, відсутні відомості, кому саме належить зібраний врожай; не зазначено та не надано доказів на підтвердження договору оренди спецтехніки та транспортних засобів між їх власниками і ОСОБА_9 ; не наведено розрахунку заподіяної шкоди; відсутні дані про вагу зерна кукурудзи, щодо якої слідчим ставиться питання про накладення арешту.
Слідчий суддя також зазначає, що з матеріалів клопотання не вбачається за можливе встановити, чи є предмет арешту об`єктом кримінально караних дій, або майном, набутим кримінальним шляхом чи внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки й слідчий у судовому засіданні зауважив, що наразі лише проводиться досудове розслідування і вказане питання ще не з`ясовано, тому не заперечував щодо необхідності усунення недоліків клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання про арешт майна не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту, тому його належить повернути слідчому для усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170-173, ст. 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Віньковецького ВнП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому для виконання вимог ст. 171 КПК України протягом 72 годин з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Віньковецького районного суду ОСОБА_1