йСправа № 304/1384/18 Провадження № 1-кп/304/46/2019
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000382 від 10 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09 вересня 2018 року близько 10.00 год., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з дружиною ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс потерпілій декілька ударів по обличчю, від яких вона впала, а він наніс їй ще декілька ударів обутими ногами в область живота та тулуба. Після цього, близько 16.30 год. того ж дня, обвинувачений ОСОБА_4 знову вчинив сварку з дружиною неподалік їх будинку, та умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй декілька ударів кулаком по голові, після чого, близько 20.00 год., вчинивши з дружиною чергову сварку у будинку сусідки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , знову наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком та обутими ногами по різних частинах тіла. Внаслідок зазначених дій обвинуваченого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на шкірних покривах передньої поверхні правого колінного суглобу, синців на шкірних покривах зовнішнього кута правого ока, верхньої поверхні правого плечового суглобу, зовнішній поверхні середньої третини правого плеча та правої поперекової ділянки, які згідно висновку експерта № 394 від 13 вересня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 20 листопада та 21 грудня 2018 року, а також на 20 лютого, 03 квітня, 29 травня та 14 червня 2019 року не з`явився без поважних причин. Ухвалу суду від 29 травня 2019 року про привід не виконано, про причини невиконання такої суду не повідомлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та його доставку до суду, оскільки за інформацією слідчого СВ Перечинського ВП обвинувачений знаходиться на заробітках за межами області, а відтак без поважних причин не з`являється у судові засідання, чим відповідно ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У підготовче судове засідання потерпіла не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Згідно ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого без поважних причин у підготовче судове засідання та його відсутність за постійним місцем проживання, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

У разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1