10.10.2019
Справа № 642/6310/19
Провадження № 1кс/642/3741/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

10 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002199 від 08.09.2019, за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 08.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом того, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій останній просить вжити заходи до невстановленої особи, яка знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 нанесла йому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 12-14/609-А/19 від 12 вересня 2019 року « … В связи с проишествием, возможно, 07.09.19г. у гр. ОСОБА_5 , имели место повреждения:
-кровоподтек на лице;
- резаная рана передней брюшной полости;
- левосторонний гемопневмоторокс;
Кровоподтек на лице образовался под воздействием тупого твердого предмета, относиться к ЛЁГКИМ телесным повреждениям.( «п. 2.3.5. Правил «Судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»). Наличие и описание резонной раны передней брюшной стенки в описательной части истории болезни отсутствует, в связи с чем диагноз «резаная рана передней брюшной стенки» не может быть принят во внимание. (п.п. 4.13.1., 4.13.4. Правил «Судебно медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»). Левосторонний гемопневмоторакс имеет неясное происхождение, т.к., каких-либо повреждений грудной клетки не описано в связи с чем не может быть оценен по происхождению степени тяжести. (п.п. 4.13.1., 4.13.4. Правил «Судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»)…»
Під час досудового розслідування 10.09.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка зазначає, що ОСОБА_4 , пребуваючи за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 12:00 07.09.2019 , в ході розмови підхопився зі стільця, та побіг в напрямку душової кабіни, оскільки двері душової кабіни були зачиненні, ОСОБА_4 , врізався в скляні двері, та розбив їх власним тілом.
25.09.2019 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка зазначає, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 12:30 год. 07.09.2019 року в ході розмови, ОСОБА_4 , намагався встати зі стільця, але втративши орієнтир впав у душову кабінку, розбивши скло головою, після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , допомогли йому підвестися, та знову посадили його на стілець. Через деякий час ОСОБА_4 , знову намагався підвестися зі стільця, та знову впав в душеву кабінку вдарившись тулубом, якою саме стороною свідок не пам`ятає.
03.10.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого останній вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та механізм їх нанесення, які були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено 07.09.2019 до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3А, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002199 від 08.09.2019 за ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0002199 від 08.09.2019 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

- Яким способом нанесені ушкодження?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- Яка давність заподіяння ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- Чи міг ОСОБА_4 , сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається? Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація?

- Яким способом нанесені тілесні ушкодження?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

- Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

- Яка давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4

- Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- Чи міг ОСОБА_4 , сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , внаслідок подій викладених в ході допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , чи це виключається?

- Чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , наявним у нього тілесним ушкодженням.?

Проведення експертизи доручити експертам філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради).

Копію ухвали для виконання направити експертам філіалу №1 Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз (Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради), для проведення судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи експертам направити всю медичну документацію та у разі наявності рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення експертизи всю медичну документацію та рентген знімки повернути до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради.

Для дослідження направити експертам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження за вимогою

Висновок експерта оформити українською мовою.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1