Справа № 952/794/19
Провадження № 1-кп/626/207/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження № 0000114 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Орчик Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в серпні 2019 року перебував в лісопосадці, розташованій поруч з с.Руновщина Зачепилівського району Харківської області, де виявив кущі дикорослої рослини коноплі. Після чого, обвинувачений незаконно зірвав кущі дикорослої рослини коноплі та переніс за місцем свого проживання в с.Руновщина Зачепилівського району де її висушив, подрібнив і зберігав для особистих потреб. Крім того, на початку вересня 2019 року ОСОБА_4 прийшов до лісопосадки поруч з с.Руновщина Зачепилівського району Харківської області. Обвинувачений виявив кущі дикорослої рослини коноплі та обірвав з них листя з верхівками, які поклав в мішок та приніс до свого будинку по АДРЕСА_1 для висушування.

Під час обшуку 03 вересня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено пляшку з нашаруваннями темно коричневого кольору, речовину рослинного походження в сухому стані та мішок з речовиню рослинного походження у невисушеному стані. За висновком судової експертизи № 3/2299СЕ-19 від 19.09.2019 Харківського НДЕКЦ МВС України, речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2668,1103г., а нашарування є особливо небезпечним засобом - екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину 0,1442 г.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене в особливо великих розмірах.
Під час судового розгляду між начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_4 12 грудня 2019 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, передбаченого ч.3 ст.309 КК України. ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та здійснити співпрацю з правоохоронними органами на протязі 6 місяців щодо запобігання , виявлення чи припинення більшої кількості наркозлочинів, або інших більш тяжких кримінальних правопорушень. Сторонами узгоджено, яке при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.3 ст.309 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди, яка в розглядуваному кримінальному провадженні укладена, щодо тяжкого злочину.

Як вбачається зі змісту угоди, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою ст.65 КК України, а також санкції частини 3 ст.309 КК України. Зокрема, враховано, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не засуджений, що пом"якшує його покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Суд вважає вірним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про судові витрати, речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 грудня 2019 року про визнання винуватості між начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України. Призначити узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років . На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 1099,07 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1 .