Справа № 473/4525/19
Номер провадження1-кп/473/417/2019
ВИРОК
іменем України
"28" жовтня 2019 р. м.Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0001515 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, українець, громадянин України, інвалід третьої групи загального захворювання, з повною загальною середньою освітою, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Влітку 2018 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, на березі річки Південний Буг в м. Вознесенську з дикоростучої рослини роду коноплі ОСОБА_4 назбирав насіння, які переніс до себе додому.

На початку березня 2019 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на городі власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , обладнав споруду у вигляді теплиці, де заздалегідь підготувавши ґрунт, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 25 (двадцять п`ять) кущів. Вказані рослини ОСОБА_4 вирощував та культивував, а саме: обробляв міжряддя, знищував бур`яни, удобрював та поливав до 27.09.2019 року.

27 вересня 2019 року в період часу з 13 год. 15 хв. до 18 год. 05 хв. працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 на городній ділянці вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 25 кущів рослин, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посадив та вирощував на території домоволодіння за місцем проживання для подальшого власного використання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, на початку вересня 2019 року, точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 на городній ділянці власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 із вирощених кущів коноплі нарвав гілки, суцвіття та листя рослини роду коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Частину наркотичного засобу ОСОБА_4 висушив та за допомогою пальців рук подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, залишок коноплі - гілки з листям та суцвіття залишив сушитись. Частину виготовленої коноплі ОСОБА_4 вжив шляхом куріння, а частину незаконно зберігав на території власного домоволодіння без мети збуту до 27.09.2019 року.

27 вересня 2019 року в період часу з 13 год. 15 хв. до 18 год. 05 хв. працівниками Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 , а саме в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено дві сухі гілки з листям та чотири паперових згортки з сухою речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 14,520 г.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 310 КК України.

22 жовтня 2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим угодою передбачено остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України передбачено звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання в період іспитового строку наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження у відповідності до ч.2 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні учасники угоди про визнання винуватості просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, внаслідок якого, шкода завдана лише державним інтересам.
Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.10.2019 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 виконання в період іспитового строку наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн.12 коп.
Речові докази, а саме: рослини роду конопель

об`єкти дослідження №1-25, які поміщено в первинне упакування, прозорі поліетиленові мішки в загальній кількості 3 штуки, спец пакет №2251739, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою, у перерахунку на суху речовину 13,885 г. разом з первинним упакуванням, що повернуті після проведення експертизи, що зберігається в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1