УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року у справі №761/20200/19 провадження № 1-кс/761/14178/2019 за клопотанням слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001285 від 05.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року було задоволено клопотанням слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001285 від 05.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

06 червня 2019 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 , в якій просить виправити описку в ухвалі від 24.05.2019 по справі № 761/20200/19 провадження № 1-кс/761/14178/2019, оскільки, в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «призначення технічної експертизи документів», в той час, коли необхідно зазначити «призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної експертизи».

У судове засідання слідчий не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали від 24 травня 2019 року, судом дійсно були допущено вищезазначену описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року у справі № 761/20200/19 провадження № 1-кс/761/14178/2019 за клопотанням слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001285 від 05.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України, зазначивши вірно: «призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної, балістичної експертизи».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя