Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6102/19
Провадження № 1-кс/644/1849/19
Справа № 644/6102/19
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001503 від 15 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив доручити призначити експерта (експертів) ХОБСМЕ-2, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, якщо такі є у ОСОБА_5 .?

3)Чи могли встановлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути в результаті самопричинення ?

4)Чи могли тілесні ушкодження, якщо такі є у ОСОБА_5 , виникнути при тих обставинах на які останній посилається під час проведення слідчого експерименту?

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за необхідністю з`явитись до ХОБСМЕ2, за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35 для проходження судово-медичної експертизи у визначений експертом час.

Клопотання мотивовано тим, що 14 червня 2019 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 38/4 по вул. Миру в м. Харкові, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном, поєднаний з насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, в результаті чого заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном та іншими речами.

15 червня 2019 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001503.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 3 частиною 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Клопотання в частині зобов`язання потерпілого ОСОБА_5 за необхідністю з`явитися до ХОБСМЕ 2 задоволенню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001503 від 15 червня 2019 року задовольнити частково.

Призначити експерта (експертів) ХОБСМЕ-2, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, якщо такі є у ОСОБА_5 .?

3)Чи могли встановлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути в результаті самопричинення ?

4)Чи могли тілесні ушкодження, якщо такі є у ОСОБА_5 , виникнути при тих обставинах на які останній посилається під час проведення слідчого експерименту?

В іншій частині в задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в

Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1