18.11.2019
справа №642/5829/19
провадження №1кс/642/3881/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на незаконне затримання,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла скарга, мотивована тим, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадженні №0000666 від 07.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. 10 жовтня 2019 року приблизно о 09 год.00 хв. ОСОБА_5 було затримано та доставлено до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Підставою затримання була ухвала Ленінського районного суду м.Харкова від 10.10.2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Вважає, що затримання є незаконним, як стверджує представник ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу за наведених підстав підтримав.

Слідчий надав до суду заяву з проханням слухати скаргу у її відсутність.

Заслухавши представника, дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

10 жовтня 2019 року на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України був затриманий.

У протоколі затримання особи, ОСОБА_5 , від підпису відмовився.

Статтею 29 Конституції України кожній людині гарантовано право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Відповідно до пп. «с`п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (даліКонвенція) кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і, зокрема, в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом. Кожен, кого затримано через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення або інакше позбавлено свободи, повинен бути в найкоротший строк доставлений до слідчого судді для вирішення питання про законність та обґрунтованість його затримання, іншого позбавлення свободи та подальшого тримання. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого судового рішення про тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим кодексом.

Ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.207 КПК України).

Частиною 1 ст.208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; 3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ст.211 КПК України строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.

За вимогами ч.5 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

При цьому положення ст.206 КПК України не передбачають розгляду питань законності затримання особи, а передбачають розгляд питання незаконності утримання без наявності відповідного судового рішення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 17 серпня 2019 року повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України , 07 жовтня 2019 року його було оголошено в розшук, 10 жовтня 2019 року о 11 год.15 хв. затримано на підставі ухвали слідчого судді та 11 жовтня 2019 року було обрана міра запобіжного заходу.

За вимогами ст.193 КПК України обставини затримання особи і тримання під вартою є предметом дослідження під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали про дозвіл з метою затримання.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги в межах її доводів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на незаконне затримання - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1