Справа № 308/1049/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Рахівського районного суду від 01 липня 2016 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 01.02.2017 рокуу строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про зарахування йому у строк відбування покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду від 01 липня 2016 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 01.02.2017 року, строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог Закону України № 838-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що в судові засідання під час розгляду кримінальної справи з`являвся самостійно.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи це тим, що вироком Рахівського районного суду від 01 липня 2016 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 01.02.2017 року в рамках якого ОСОБА_4 просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, відносно ОСОБА_4 не було застосовано поперелнє ув`язнення, визначено строк відбування покарання з моменту приведення вироку до виконання. Однак ОСОБА_4 був затриманий в межах іншого кримінального провадження. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали із особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рахівського районного суду від 01 липня 2016 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000152, до покарання у виді трьох років сім місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді п`ять років один місяць позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислено з моменту приведення вироку до виконання. До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 01.02.2017 р. вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2016 року змінено в частині призначення покарання , та ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді трьох років сім місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71,72 КК України остаточно призначено покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Отже, в межах вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, в межах вищевказаного кримінального провадження до ОСОБА_4 не було застосовано попереднє ув`язнення.

Відповідно до проколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ухвали слідчого судді, який наявний в матеріалах особової справи засудженого, ОСОБА_4 було затримано 07.06.2016 року о 13.05 год. в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00000651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Закон N 838-VIII, яким частину п`яту статті 72 КК викладено в редакції, що зобов`язувала суди зараховувати попереднє ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, набрав чинності 24 грудня 2015 року.

Законом України № 838-VІІІ частину п`яту статті 72 КК викладено в редакції, згідно з якою зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України від 30 червня 1993 року № 3352-XII «Про попереднє ув`язнення» таке ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000152 за ч.3 ст. 185 КК України до ОСОБА_4 не було застосовано попереднє ув`язнення, за вироком Рахівського районного суду від 01 липня 2016 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався,суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви засудженого не має.
Крім того, інших доказів перебування засудженого ОСОБА_4 під вартою cаме в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000152 за ч.3 ст. 185 КК України де ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі , в особовій справі засудженого не має.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначеного вироком Рахівського районного суду від 01 липня 2016 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 01.02.2017 року у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закаратського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено і проголошено 16.09.2019 року о 16год. 40 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1