У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олефирівка Миргородського р-ну Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0007665 від 01.08.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 187 КК України, мотивуючи, що у провадженні існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, вказуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами. Прокурор, посилаючись на тяжкість покарання і дані про особу останнього, вважає, що у провадженні існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона захисту заперечувала проти клопотання, і, посилаючись на дані про особу підозрюваного, просила застосувати до підозрюваного домашній арешт за місцем реєстрації.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.08.2019 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0007665 за ч. 1 ст. 187 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 31.07.2019, приблизно о 21 год., перебуваючи на території Київської міської клінічної лікарні № 4 по вул. Солом`янській, 17 у м. Києві, невідомі особи заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_7 та заволоділи грошовими коштами останнього.
30.08.2019 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 187 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які в їх сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, раніше не судимого, має на утриманні матір похилого віку, яка хворіє, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків, працює, хоча і неофіційно, проживає за місцем реєстрації.
На переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 28.10.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: