Справа № 590/957/19
Провадження № 1-кс/589/2535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, вилучених у ході проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився. Просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000172 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.08.2019 року до Ямпільського ВП ГУНП в Сумській областінадійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ямпільського відділення Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що ним отримана інформація, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини роду коноплі.

07.08.2019 року під час проведення обшуку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянці городу, було виявлено та вилучено 27 ростучих рослин зовні схожих на рослини роду коноплі.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, питання про те, чи являється речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його вага в сухому вигляді, необхідні спеціальні знання, для призначення та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення, чи не належить вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відносяться надані на дослідження 3 (три) верхівки відібраних з 9 (дев`яти) рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі висотою близько 202,5м. та 8 (вісім) рослин відібраних з 18 (вісімнадцяти) рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі висотою близько 1 м., до рослин роду «коноплі»? Якщо так, то чи містять вони в собі наркотичні засоби чи психотропні речовини?

Для дослідження експертам надати картонну коробку, в якій знаходяться 3 (три) верхівки відібраних з 9 (дев`яти) рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі висотою близько 2-2,5м. та 8 (вісім) рослин відібраних з 18 (вісімнадцяти) рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі висотою близько 1 м.

Дозволити під час проведення дослідження повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому у провадженні якого перебуває справа.

Зобов`язати слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою)

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1