Справа № 192/1494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000390,-

ВСТАНОВИВ:

Солонянським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390, відомості за яким внесено до ЄРДР 28.06.2019 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.156 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив призначити в межах кримінального провадження №0000390 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, поставивши на їх вирішення питання, зазначені у клопотанні.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання та надані докази слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, питання, зазначені у клопотанні мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для належної правової кваліфікації кримінального правопорушення, та слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення зазначених питань, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000390 - задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР проведення в кримінальному провадженні №0000390 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який рівень розумового розвитку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її відповідність віку?
2.Яке найбільш яскраве виявлення психічних властивостей малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть впливати на її поведінку (запальність, замкненість, надзвичайна обережність тощо)?
3.Чи могла малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю усвідомлювати характер і значення своїх дій або дій, вчинених по відношенню до неї?
4.Чи властива малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схильність до фантазії та інше?

Для дослідження експертам направити представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експерту, в разі необхідності, для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000390.
Висновок експерта, складений за результатами проведеної в межах кримінального провадження №0000390 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, надати стороні кримінального провадження, за клопотанням якої доручено проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1