САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1070/19
Провадження №1-кс/726/305/19
УХВАЛА

30.05.2019 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
29.05.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 18.05.2019, близько 01 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрали мотоблок марки «Zubr», модель JR-Q79 зеленого кольору, чим своїми умисними діями спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 12 000 гривень.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0000242 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні Чернівецькій обласній психіатричній лікарні провести судову психолого-психіатричну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?

- Чи не страждав неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?

- При наявності в неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відставання в психічному розвитку, не пов`язаного з психічним розладом, чи можна припустити, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій(бездіяльності) або керувати ними?

- Чи міг неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи є неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 осудний?

- Чи потребує неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

- Яка загальна характеристика особистості неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.п.)?

- Які якості психіки особистості носять яскраво виражений характер і можуть чинити істотний вплив на її поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність і ін.)

- Чи наявне у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відставання рівня психічного розвитку від вікової норми?

- Які домінуючі мотиви поводження даної особи?

Для дослідження експерту направити неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000242 від 19.05.2019 р.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1