Провадження № 1-кс/592/9778/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 як власник майна звернувся вдруге з клопотанням про скасування арешту, накладеного на пістолет для відстрілу гумових куль марки «Комбриг» калібру 9 мм, серія НОМЕР_1 , в барабані якого знаходилося сім набоїв з гумовими кулями , мотивуючи тим, що 29.01.2019 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене у нього майно, на даний час, на його думку, що вже немає необхідності у збереженні майна як речового доказу, так як на даний час підозра нікому не пред`явлена, а мети знищувати або переховувати даний пістолет у нього немає, так як він у відповідному законом порядку зареєстрований та знаходиться на обліку у дозвільній системі.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без ї участі, клопотання просить задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею арешт, так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, і слідчим дана обставина не заперечувалась.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2019р. на пістолет для відстрілу гумових куль марки «Комбриг» калібру 9 мм., серія НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1