Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/9065/19
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування та який буде зберігатися на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області., до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обгрунтування посилався на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002909від 05.10.2019 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що04.10.2019 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 04.10.2019року о 23 год. 30 хв. по вул. Європейській, поблизу ТРЦ «Конкорд», сталася дорожньо транспортна пригода за участі авто марки VOLKSWAGEN Golf д.н.з. НОМЕР_1 та авто марки Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 , є потерпілі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради».

05.10.2019 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002909 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

04.10.2019 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

07.10.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки VOLKSWAGEN Golfд.н.з. НОМЕР_3 доказом у кримінальному провадженні №0002909.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , речовим доказом, який може бути використано як речовий доказ.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідовоїі нформації та загалом речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, у т.ч. шляхом можливих відповідних судових експертиз, у т.ч. експертизи технічного стану транспортного засобу для встановлення об`єктивних обставин, за яких відбулося зіткнення транспортних засобів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля марки VOLKSWAGEN Golf д.н.з. НОМЕР_1 , вирішення питання про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий просив накласти арешт на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту, однак просив залишити автомобіль власнику на відповідальне зберігання.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме накласти арешт на автомобіль, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування, на час проведення експертних досліджень транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування, на час проведення експертних досліджень транспортного засобу.

Місцем зберігання визначити спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали оголошено 11.10.2019 року о 13.15 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1