overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4966/19
УХВАЛА
Іменем України

15.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні № 0004762 від 15.11.2018 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 307 ч. 2 КК України,
з участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, просив викликати до суду свідків.

Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Захисником заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 ..

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Підлягають до задоволення клопотання прокурора та захисника щодо виклику свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 307 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 22 листопада 2019 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ..

Суддя:
Справа № 288/1499/19
Провадження № 1-кс/288/503/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , інтереси якого представляє: адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , інтереси якого представляє: адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.

За наведених обставин, слідчий суддя, ознайомившись зі змістом клопотання та доданих до нього матеріалів приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження за клопотанням поданим адвокатом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно та призначити судовий розгляд.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , інтереси якого представляє: адвокат ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2019 року на 16.00 годину у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

В судове засідання викликати особу, яка подала клопотання, адвоката, прокурора та слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Витребувати у СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000253 за ч. 1 ст. 286 КК України, які підлягають наданню до суду до 16.00 години 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1428/17
Номер провадження: 1-кс/0343/765/19
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду

18 листопада 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та процесуального прокурора в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР на № 000073 ,-

В С Т А Н О В И В:

В адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та процесуального прокурора в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР на № 000073.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінально - процесуального кодексу України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а отже суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та процесуального прокурора в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР на № 000073 .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в приміщенні зали Долинського районного суду на 25.11.2019 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/349/19
У Х В А Л А
про примусовий привід

18 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , котрий підлягає виклику в судове засідання, в чергове не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 18 грудня 2019 року на 09:30 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Калуського ВПГУНП в Івано-франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1824/18
Провадження № 1-кп/346/94/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 24.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 19.04.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 24.03.2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000386 від 24.03.2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.15 год. 13.12.2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №359/8876/18
Провадження №1кп/359/173/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, в кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженої, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 319, 350, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бахмач Чернігівської області, від кримінальної відповідальності за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, - закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: ДВД-диск №1 з електронною інформацією (а.с. 245 том 1), ДВД-диск №761/36778/18 із електронною інформацією (а.с. 66 том 2), - залишити зберігати при матеріалах судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.30 год. 20.11.2019 року.
Суддя ОСОБА_1
"18" листопада 2019 р. Справа № 363/4074/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 290, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000042 до 18 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 15 хв. 22 листопада 2019 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа №366/3074/15-к
Провадження №1-кс/366/423/14
У Х В А Л А
про повернення скарги

10 жовтня 2014 року смт. Іванків

Слідчий суддя Івангківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 про оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження,

В СТ А Н О В И Л А:
До слідчого судді Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження від 17.09.2013 року, копія якої надіслана поштою лише 24.09.2014 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Як вбачається з поданої до слідчого судді скарги, вона подана ОСОБА_2 . Тоді як постанова, яка оскаржується, винесена за результатами розгляду скарги, поданої ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001048 від 03.09.2013 року.

Так само як залишаються незрозумілими і вимоги скарги: ставиться питання скасування постанови слідчого від 17.09.2013 року в частині перерахунку і виплати пенсії, тоді як цією постановою таке питання не вирішувалось, і не є компетенцією слідчого загалом.

Тобто стороною цього провадження є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 : відповідно ОСОБА_2 немає права подавати скаргу у зазначеному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17.09.2013 року повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2089/13-к
Номер провадження 1-кп/366/167/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.07.2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 21.01.2013 р. відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Іванківський міжрайпрокурор звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.1, 2, 4 ст. 358 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190, ч.1, 2, 4 ст. 358 КК України на 29.07.2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Слободян Н.П.
Єдиний унікальний номер 366/2106/13-к
Номер провадження 1-кп/366/170/13
У Х В А Л А

"23" липня 2013 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Німченко Н.Ю.,

з участю:

прокурора Іващенка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 19.07.2013 року, кримінальне провадження № 0000722 відносно

ОСОБА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався

В С Т А Н О В И В :

19.07.2013 року до суду надійшов від Іванківського міжрайпрокурора Омельченка О.М. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 19.07.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, свідків та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний у вигляді тримання під вартою 05.06.2013 року і закінчується 01.08.2013 року.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 26 липня 2013 року о 9 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; доставити обвинуваченого ОСОБА_1 , викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника Журбенка І.А.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: підпис

Копія вірна Суддя: Секретар:
Єдиний унікальний номер 366/3098/13-к
Номер провадження 1-кп/366/249/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 17.09.2013 р. відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Прип* ОСОБА_2 спецпрокурор звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 , який вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України на 21.10.2013 року о 9 год. 15 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Слободян Н.П.
Справа № 1811
Провадження 1-кп-54/19
ухвала

18 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 79, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відвести спеціаліста ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше 22.11.2019 року.

Суддя:
Справа № 383/1324/19
Номер провадження 1-кс/383/517/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000284 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, що перебувають в архіві Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме медичної карти стаціонарного хворого № 2582, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентгенологічних знімків на його ім`я.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 18.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1