Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6681/19
Провадження № 1-кс/644/2078/19
У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002082 від 15.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002082 від 15.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, щодо відібраних зразків нігтьових пластин з обох рук, та змивів з обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , 1990 року народження, для проведення якої залучити експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002082 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2019 року близько 14 години 13 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в однокімнатній квартирі (гостьового типу), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю бабусєю, ОСОБА_6 , на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків, маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої, зняв спортивну кофту, в яку був одягнений, повалив потерпілу ОСОБА_6 на підлогу між ліжками, перетягнув її шию своєю кофтою, що зняв з себе, та почав її душити, після чого завдав потерпілій ОСОБА_6 два удари правою рукою в область голови. У цей час, розуміючи, що потерпіла ОСОБА_6 ще жива, але не чинить опору, бажаючи настання смерті останньої та продовжуючи свої злочинні дії, пішов до коридору квартири, де з шухляди дістав кухонний ніж. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , повернувся до кімнати, де вона лежала на підлозі, та завдав один удар цим ножем потерпілій ОСОБА_6 в область її шиї, зправа. Після чого вийшов з квартири, таким чином покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, вважаючи, що його дії призведуть до смерті потерпілої ОСОБА_6 . Проте свій злочинний умисел ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілій ОСОБА_6 надано своєчасну медичну допомогу. 15 серпня 2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 відібрані зразки нігтьових пластин з обох рук, та змиви з обох рук, які були поміщені у паперові пакунки. Для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах слідів крові люди, її груповій належності та належності її потерпілій ОСОБА_6 , необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2. На вирішення експерта поставити такі питання: - Чи є на наданих об`єктах дослідження, кров людини, яка її групова та статева належність? - Чи могла кров,яка мається на наданих об`єктах, виникнути від потерпілої ОСОБА_6 , 1943 р.н.?

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-цитологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002082 від 15.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, щодо відібраних зразків нігтьових пластин з обох рук, та змивів з обох рук у підозрюваного ОСОБА_5 , 1990 року народження.

Для проведення судово- цитологічної експертизи залучити експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданих об`єктах дослідження, кров людини, яка її групова та статева належність?

- Чи могла кров,яка мається на наданих об`єктах, виникнути від потерпілої ОСОБА_6 , 1943 р.н.?

Попередити експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1