Справа № 936/888/19
Провадження № 1-кс/936/407/2019
У Х В А Л А

16.10.2019 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000231 від 05.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 15.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2019 року о 09 годині 30 хвилин із служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що знаходячись в урочищі «Бирак» Воловецького району, він під час полювання вистреливши з рушниці влучив у свого товариша ОСОБА_5 , який в подальшому від отриманих травм помер по дорозі в лікарню.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Під час огляду місця події від 05.10.2019 за адресою смт. Жденієво вул. Шевченка було виявлено та вилучено предмет схожий на рушницю марки МЦ 21-12 № НОМЕР_1 , яку упаковано в чорний поліетиленовий пакет до якого прикріплено бирку з підписами понятих.

Під час огляду місця події від 05.10.2019 в урочищі «Черешнієво», що неподалік від смт. Жденієво вул. Шевченка було виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу, який упакований в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» № 7153967 та опечатано.

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розсілідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання про проведення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000231 від 05.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України - задоволити.

Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1..Чи являється наданий на дослідження предмет, який схожий на рушницю 12 калібру, з марки МЦ 21-12, який упакований в чорний поліетиленовий пакет до якого прикріплено бирку з підписами, виявлений та вилучений в ході огляду місця події 05.10.2019 вогнепальною зброєю?
2.Якщо так, то яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?
3.Чи справна та чи придатна зброя для стрільби?
4.Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?
5.Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на гільзувиявлений та вилучений в ході огляду місця події 05.10.2019, в урочищі «Черешнієво» боєприпасом та чи відстріляний він з рушниці, наданої на дослідження?
6.Якщо так, то до якого калібру відноситься та яким способом виготовлений?
З метою проведення судово-хімічної експертизи при проведенні експертизи відібрати зразки (протяжки) з ствола рушниці наданої на експертизу.

На експертизу надати вилучені 05.10.2019 в ході огляду місця події: предмет схожий на рушницю марки МЦ 21-12 № НОМЕР_1 , яку упаковано в чорний поліетиленовий пакет до якого прикріплено бирку з підписами понятих; предмет схожий на гільзу, який упакований в спеціальний пакет №7153967.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення упакування та об`єкту експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження спеціальних пакетів з об`єктами дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1