ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 463/963/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/215/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року,-

ВсТАНОВИла:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження та роз`яснено заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

16 вересня 2019 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою матеріали його скарги скерувати до Личаківського районного суду м. Львова для продовження розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за поданою ОСОБА_3 апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_3 подав скаргу в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження, строки розгляду якої встановлено ст. 306 КПК України - протягом сімдесяти двох годин та п`яти днів з моменту її надходження, яка по суті вимог не розглянута та слідчим суддею рішень, визначених ст. 307 КПК України, не прийнято по причині неодноразової неявки скаржника ОСОБА_3 , належним чином повідомленого, в судові засідання, явка якого відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України є обов`язковою.

Оскільки, кримінальний процесуальний кодекс України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує, слідчий суддя, беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги та неявку скаржника, враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висвітлену в Узагальненні Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, залишив скаргу ОСОБА_3 без розгляду, роз`яснивши останньому право на повторне звернення з такою скаргою до суду.

Згідно з вимогами ст. 309 КПК України, зазначена ухвала, не оскаржується.

При цьому, як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги, права скаржника, в розумінні права на захист, є не порушені, оскільки у випадку залишення скарги без розгляду скаржник має право повторно звернутися з такою у суд.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 серпня 2019 року відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.