Справа № 445/709/19
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту

30 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 06.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що обвинувачений вчинивши раніше майновий злочин, на шлях виправлення не став, в вчинив новий злочин. Так, 20 лютого 2019 року, близько 21 години, знаходячись у житловій квартирі по АДРЕСА_1 , де він спільно проживає із своєю бабцею ОСОБА_5 , знаходячись на кухні, таємно викрав із гаманця останньої банківську картку «А-банку» ОСОБА_5 , яку з метою подальшого викрадення коштів з банківського рахунку приховав та в подальшому умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, таємно, знаючи пін-код банківської картки, о 21 годині 15 хвилині у банкоматі «Кредобанк», що по вул. Кармелюка, 12, в м. Золочів, Львівської області, зняв із рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 800 грн. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , о 21 годині 16 хвилин у банкоматі «Кредобанк», що по вул. Кармелюка, 12, в м. Золочів, Львівської області, зняв із рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 300 грн., чим заподіяв шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1100 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України.

17 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 18.04.2019 року застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 16 червня 2019 року.

Також прокурор в клопотанні зазначає, що підстав для звільнення останнього з під домашнього арешту немає, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений не заперечив щодо продовження йому строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

З огляду на наведене, враховуючи вагомість наявних доказів про обґрунтованість вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вважаю, що клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.

Саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченому та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах і буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та є помірним для ОСОБА_4 .

Тому, враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194,314, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у виді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 29 липня 2019 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2. не залишати місце проживання, а саме житлову квартиру, в якій він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, або суду в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

3. повідомляти прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1