УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002971 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити: експертів ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити такі питання: чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, їх кількість, характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості; чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 бути отримані у час і за обставин про які він вказує; чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані в ході проведення слідчого експерименту та допиту у якості потерпілого об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень, про кількість завданих їй травматичних впливів, про становище ОСОБА_4 , взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; чи могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 після падіння з висоти власного зросту; чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого утворитися внаслідок само спричинення? Для ознайомлення експерту надати: протокол слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 . Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002971 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22.06.2019 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , щодо подій які сталися 21.06.2019 приблизно о 13.00 за адресою: м. Харків, провулок Помяловського, 10, невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, їх кількість, характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

2. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 бути отримані у час і за обставин про які він вказує?

3. Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані в ході проведення слідчого експерименту та допиту у якості потерпілого об`єктивним судово-медичним даним про механізм утворення встановлених у нього тілесних ушкоджень, про кількість завданих їй травматичних впливів, про становище ОСОБА_4 , взаємного розташування потерпілого та нападника при утворенні у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

4. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 після падіння з висоти власного зросту?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого утворитися внаслідок само спричинення?

Для ознайомлення експерту надати: протокол слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 .

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1