Справа 165/902/16-к
Провадження 1-кп/165/3/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську кримінальне провадження №0001034 від 15 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб, оскільки термін дії попередньої ухвали від 11 грудня 2018 року минув, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент винесення ухвали, не відпали і є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду з метою уникнення відповідальності, у зв`язку з чим просила оголосити ОСОБА_4 в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку та доставки в судове засідання останнього.

У судове засідання обвинувачений та потерпілі не з`явились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвала суду від 11 грудня 2018 року в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втратила законну силу, оскільки з дня її ухвалення минуло шість місяців.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.

Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як ухилення від явки до суду і способу уникнути відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задоволити клопотання прокурора, оскільки є достатньо даних вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.

Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188, ст.ст.189-194, ст.335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судове провадження у справі зупинити.

Дозволити Нововолинському ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дані процесуального прокурора: ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити у Нововолинське ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1