Справа № 212/4695/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000493 від 23.02.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року, близько о 00.30 годин, ОСОБА_4 , знаходився в під`їзді №1, будинку АДРЕСА_2 , чекаючи повернення своєї знайомої ОСОБА_5 , яка в цей час поверталась додому до місця свого мешкання від знайомих.

Під час зустрічі на площадці першого поверху під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , між раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сталась сварка з приводу ревнощів останнього, та на цьому, ґрунті у ОСОБА_4 раптово виникла особиста неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на спричинення її тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої неприязні до неї, перебуваючи в під`їзду №1, будинку АДРЕСА_2 , 15.02.2019 року, близько о 00.40 годин, наздогнав на площадці яка знаходиться між першим та другим поверхами ОСОБА_5 , яка намагаючись уникнути конфлікту хотіла піти до себе дому, схопив своїми руками її руки, тим самим зупинив її, та після того, як вона почала чинити опір, умисно завдав потерпілій ОСОБА_7 , яка повернулась до нього обличчям, не менш як 11 ударів кулаками в ділянку голови, верхніх кінцівок, грудної клітини та тулубу, після чого з місця злочину зник.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: 21 синця, в області голови, обличчя, грудної клітини, тулубу і верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №481 від 14.04.2019 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Частина 1 статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, у якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження на вказаних підставах, позицію потерпілої, яка просила її клопотання задовольнити, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав. Обвинуваченому було роз`яснено правову природу і наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. При цьому його згода була беззаперечною.

Як вбачається з ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України, розпочате на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000493, внесене до ЄРДР 23.02.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000493, внесене до ЄРДР 23.02.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1