Ухвала
Іменем України
02 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 739/1915/18
провадження № 51-3817 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року стосовно ОСОБА_4
встановив:
Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника, який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк основного покарання.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року поновлено строк ОСОБА_4 на апеляційне оскарження, однак ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року залишено без змін.
Засуджений звернувся з касаційною скаргою про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга мотивована тим, що засуджений з 15 лютого 2017 року утримується в установі попереднього ув`язнення, у зв`язку із переглядом вироку суду за нововиявленими обставинами і, як він вважає, його тримання у вказаній установі є попереднім ув`язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, однак у період з 21 червня 2017 року по дату розгляду апеляційної скарги йому не зараховано строк попереднього ув`язнення у відповідно до співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Перевіривши матеріали провадження за касаційними скаргами, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до положень ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 оскаржує ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, постановлену за результатами розгляду його апеляційної скарги на вказану ухвалу судді місцевого суду, які не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки такі питання вирішуються судом під час виконання вироків.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Крім того, колегія суддів зазначає, що стосується доводів ОСОБА_4 про незастосування судом вимог ст. 72 КК України, так як він, тривалий час знаходиться в слідчому ізоляторі м. Чернігова при розгляді його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, то вони не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки питання, які стосуються призначення покарання не вирішуються судом під час здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3