Провадження № 1-кс/344/9184/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000481 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 09.08.2019 року приблизно о 01 год. 00 хв. водій автомобіля марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався проїзною частиною автодороги, по вул. Шевченка у с. Новиця, Калуського району Івано-Франківської області у напрямку с. Старий Угринів на заокругленій ділянці дороги у ліву сторону виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч у кювет, унаслідок чого автомобіль перекинувся. У результаті ДТП ОСОБА_4 загинув, а ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений у лікувальний заклад.

09.08.2019 під час проведення огляду місця події із автомобіля вилучено мікрооб`єкти із сидіння водія та пасажира автомобіля марки VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Під час проведення огляду з приміщення моргу Калуської ЦРЛ вилучено верхній одяг трупа ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судової криміналістичної експертизи мікрооб`єктів експертом Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14 у м. Івано-Франківську, провести судову криміналістичну експертизу мікрооб`єктів.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є мікроволокна на прозорі дактилоплівці, вилучені під час огляду місця події із сидіння водія автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то які саме?

- чи є мікроволокна на прозорі дактилоплівці, вилучені під час огляду місця події із сидіння переднього пасажира автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то які саме?

- чи є мікроволокна на одязі (шортах) трупа ОСОБА_6 вилучених під час огляду із приміщення моргу Калуської ЦРЛ, якщо так, то які саме?

- чи мають вилучені мікроволокна із сидіння водія автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільну групову і родову належність з одягом трупа ОСОБА_6 .?

- чи мають вилучені мікроволокна із сидіння переднього пасажира автомобіля марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільну групову і родову належність з одягом трупа ОСОБА_6 .?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для дослідження опечатаний паперовий конверт із прозорою дактилоплівкою з мікрооб`єктами, вилученими із сидіння водія Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , опечатаний паперовий конверт із прозорою дактилоплівкою з мікрооб`єктами, вилученими із сидіння переднього пасажира VolkswagenPassat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , опечатаний пакет із верхнім одягом (шортами)трупа ОСОБА_6 .

У разі необхідності експерту дозволити часткове, або повне пошкодження та використання об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1