Справа № 359/8141/19
Провадження № 1-кс/359/2923/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
03 вересня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0001377 від 16.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001377 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, 16.08.2019 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області спільно з працівниками УКР Головного управління Національної поліції в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати «РГО» який має на корпусі цифро-буквенні позначення «80 - 21 - 89»; предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «УДЗ-350Ф - 6 - 89».

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів виданої спеціалістом вибухо-технічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, предмет схожий на гранату в металевому корпусі зеленого кольору з маркуванням «РГО» який має на корпусі цифро-буквенні позначення «80 - 21 - 89» належить до категорії «обмежно небезпечний».

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів виданої спеціалістом вибухо-технічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області предмет схожий на запал білого кольору з маркуванням «УДЗ - 350Ф - 6 - 89» належить до категорії «небезпечний».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені предмети, а саме:

-Предмет схожий на гранату в металевому корпусі зеленого кольору з маркуванням «РГО» який має на корпусі цифро-буквенні позначення «80 - 21 - 89» яку поміщено до поліетиленового спец, пакету №АБ 043664,

-Предмет схожий на запал білого кольору з маркуванням «УДЗ - 350Ф 6 - 89», який поміщено до поліетиленового пакету № АБ 043665.

можуть відноситися до боєприпасів чи вибухових речовин, які незаконно зберігалися на території вказаного вище домоволодіння, тобто без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судової вибухо-технічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0001377 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 16.08.2019 працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області спільно з працівниками УКР Головного управління Національної поліції в Київській області, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати «РГО» який має на корпусі цифро-буквенні позначення «80 - 21 - 89»; предмет схожий на запал який має на корпусі цифро-буквенні позначення «УДЗ-350Ф - 6 - 89».

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів виданої спеціалістом вибухо-технічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, предмет схожий на гранату в металевому корпусі зеленого кольору з маркуванням «РГО» який має на корпусі цифро-буквенні позначення «80 - 21 - 89» належить до категорії «обмежно небезпечний».

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів виданої спеціалістом вибухо-технічного відділу Головного управління Національної поліції в Київській області предмет схожий на запал білого кольору з маркуванням «УДЗ - 350Ф - 6 - 89» належить до категорії «небезпечний».

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової вибухо-технічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової вибухотехнічної експертизи, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0001377 від 16.08.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чим є надані на дослідження предмети?

2. Чи відноситься надані на дослідження предмети до вибухових пристроїв або боєприпасів?

На дослідження експертам надати:

1) Предмет схожий на гранату в металевому корпусі зеленого кольору з маркуванням РГО» який має на корпусі цифро-буквенні позначення «80- 21 - 89» який поміщено до поліетиленового спец, пакету № АБ 043664,

2) Предмет схожий на запал білого кольору з маркуванням «УДЗ - 350Ф-6 - 89», який поміщено до поліетиленового пакету № АБ 043665.

3) 2 оригінали довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати експерта, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1