Справа №491/117/18
УХВАЛА
18 липня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою від 26 лютого 2018 року у відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України у справі було призначено підготовче судове засідання.
Про дату, час та місце слухання справи обвинуваченого ОСОБА_4 було повідомлено у відповідності до положень ст.ст.134-137 КПК України, шляхом направлення на його адресу, зазначену у обвинувальному акті, судової повістки.
Проте ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, рекомендований лист з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою оператором поштового зв`язку «за зазначеною адресою не проживає», у зв`язку з чим ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2018 року до нього було застосовано привід на 19 вересня 2018 року.
Зазначену ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області виконано не було, явку ОСОБА_4 до суду не забезпечено по причині відсутності останнього за місцем мешкання.
В подальшому ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 27 грудня 2018 року до ОСОБА_4 було застосовано привід на 05 лютого 2019 року.
Зазначену ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області також виконано не було, явку ОСОБА_4 до суду не забезпечено по тій самій причині - відсутність останнього за місцем мешкання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 та оголошення його у розшук.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з ухиленням його від явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335,350,371,372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично мешкає в с. Липецьке Подільського району Одеської області.
Надати дозвіл органам національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в Ананьївський районний суд Одеської області для участі у розгляді справи.
Зупинити кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, до його розшуку.
Копію ухвали направити до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області для відома.
У відповідності до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1