Справа № 314/3413/19
Провадження № 1-кс/314/1784/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , начальника СВ ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про оскарження затримання у кримінальному провадженні № 0000698 від 30.07.2019року,
встановив:
27.09.2019 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області із скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на затримання, яке обґрунтовує тим, що останнього було затримано 30.07.2019 року о 17.32год. співробітниками патрульної поліції, даний факт підтверджується рапортом СОГ Запорізького ВП, де зафіксоване фактичне затримання ОСОБА_3 .
В протоколі затримання вказаний час затримання 21.30год 30.07.2019 закінчення складання протоколу о 23.15год цього ж дня.
Повідомлення про підозру пред`явлено 31.07.2019 о 19.44год, через 28 годин після фактичного затримання.
Таким чином, фактичне затримання ОСОБА_3 відбулося без складання, в супереч вимогам ч. 5 ст. 208 КПК України, протоколу про затриманні, що є порушенням законодавства.
В судовому засіданні захисник вимоги поданої скарги підтримав.
Прокурор та начальник СВ в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення поданої скарги, зазначили, що ОСОБА_3 не був затриманий працівниками СОГ Запорізького ВП. ОСОБА_3 добровільно без будь яких обмежень прослідував до Вільнянського ВП, де було його затримано, про що складений протокол.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України зазначений вичерпний перелік які дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Перевірка затримання особи на підставі протоколу про затримання, складеного відповідно до ст. 208 КПК України з врахуванням положень ст.17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ч. 1 ст.303 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості затримання особи під час досудового розслідування відповідно до ст. 208 КПК України неможливий.
Визнання доказів недопустимими належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду (ст.89 КПК України).
Згідно матеріалів справи встановлено, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2019 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали закінчується 27.09.2019 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.08.2019 року ухвалу слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , залишена без змін.
Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.09.2019 підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід до 27.10.2019.
За таких обставин, слід дійти висновку про те, що подана скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст208, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на затримання у кримінальному провадженні № 0000698 від 30.07.2019року, правова кваліфікація ч.3 ст.289 КК України - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текс складений 11.10.2019 о 15годині

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.10.2019