УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15542/19

Провадження № 1-кс/638/4440/19

07.10.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003694 від 15.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судово-медичної експертизи.
15.09.2019 в період з 14:00 до 17:00 невстановлена група осіб вчиняла хуліганські дії поблизу площі Свободи, в парку ім. Т.Г. Шевченко та інших місцях великого скупчення людей на території Шевченківського району м. Харкова в результаті вищевказаних дій, було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та розбито скло в службовому автомобілі патрульної поліції д.н.з. НОМЕР_1 . Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав удари в ділянку грудної клітини, тулуба, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав «забій-садно в ділянці лівого передпліччя, забій та садно в ділянці лівої лопатки, забій тканин голови та обличчя», відповідно до консультативного висновку №10/16144 хворого на ім`я останнього.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003694 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в сфері судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, 15.09.2019 в період з 14:00 до 17:00 невстановлена група осіб вчиняла хуліганські дії поблизу площі Свободи, в парку ім. Т.Г. Шевченко та інших місцях великого скупчення людей на території Шевченківського району м. Харкова в результаті вищевказаних дій, було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та розбито скло в службовому автомобілі патрульної поліції д.н.з. НОМЕР_1 . Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав удари в ділянку грудної клітини, тулуба, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав «забій-садно в ділянці лівого передпліччя, забій та садно в ділянці лівої лопатки, забій тканин голови та обличчя», відповідно до консультативного висновку №10/16144 хворого на ім`я останнього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003694 від 15.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме: Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №1 та залучити експерта з експертною спеціалізацією судово-медичний експерт для проведення судово-медичної експертизи неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження є у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

Чи підтверджується встановлений діагноз з консультативного висновку №10/16144 від 15.09.2019, хворого на ім`я ОСОБА_5 «забій-садно лобної ділянки з правої сторони»?

Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 періоду, на який він посилається як на 15.09.2019?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_5 .?

Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при падінні з висоти його власного росту на виступаючу або гладку поверхню?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при тих обставинах та механізмі, котрі були відтворені з потерпілим ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту?

На дослідження експерту надати: консультативний висновок №10/16144 від 15.09.2019, хворого на ім`я ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Висновок експертизи отримати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: