Справа № 735/967/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000145 від 01 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, освіта професійно-технічна, не працюючої, в силу ст. 89 КК України, такої, що не має судимості

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 1 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.05.2019 року близько 20 години 00 хвилин, маючи корисливий мотив, діючи умисно, з кишені штанів ОСОБА_5 , таємно від самого потерпілого викрала його власну кредитну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22, травня 2003 року та постанови Верховного Суду України від 20 червня 2011 року, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого зняття грошових коштів з вказаної картки.

В подальшому, ОСОБА_3 29.05.2019 року близько 22 години 00 хвилин, з пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в банкоматі відділення «ПриватБанк», що розташований по вул. Поштовій, 9, в смт. Короп, Чернігівської області, незаконно зняла та викрала грошові кошти в сумі 4000 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та щиро розкаялась. Повністю підтвердила правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчинених кримінальних правопорушень в обвинувальному акті. Показала, що 29.05.2019 року відпочивала в одній компанії з потерпілим. Він при ній розраховувався в магазині власною банківською карткою, а тому запам`ятала пін-код. Коли ОСОБА_5 заснув, викрала з його кишені банківську картку та зняла з рахунку 4000 грн. У найближчий час зобов`язалася відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна та викраденні офіційного документа, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 185 ч. 1, 357 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченої, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винної.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» Золота картка «Універсальна» № НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України штраф п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст. 357 ч.1 КК України штраф тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання штраф 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» Золота картка «Універсальна» № НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути законному володільцю.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1