Справа № 524/3067/19
Провадження №1-кс/524/3228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29 квітня 2019 року, о 09 годині 43 хвилин, у відділенні анестезіології... (ВАІТ) КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня», що розташоване в будинку 16 на вулиці Павлова міста Кременчука, померла дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до лікарні 27 квітня 2019 року, близько 22 години 50 хвилин з діагнозом: гострий ентероколіт.
29 квітня 2019 року було проведено огляд трупу ОСОБА_4 в місці виявлення, та підтверджено факт його смерті.
10 травня 2019 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29 квітня 2019 року, через невиконання чи неналежне виконання медичними працівниками КНМП ЛІЛ «Кременчуцька міська дитяча лікарня» своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, сталась смерть її малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 365/1 від 13 червня 2019 року, смерть дитини ОСОБА_4 настала в результаті отруєння (впливу) не уточненими хімічними та отруйними речовинами, що призвело до їх токсичної дії у вигляді поліорганної недостатності, одним із проявів якої став набряк, набухання головного мозку, який і є безпосередньою причиною смерті.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні питань щодо правильності надання медичної допомоги дитині - ОСОБА_4 ..
Визначення правильності надання медичної допомоги ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, визначення вірної кваліфікації кримінального правопорушення і забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення причини смерті та правильності надання медичної допомоги ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Обласному бюро судово - медичної експертизи(36039, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Олеся Гончара, будинок 33-Д) провести комісійну судово-медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є на трупі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність?
3.Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?
4.Які із захворювань, виявлених у ОСОБА_4 є набутими чи вродженими?
5.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
6.Чи можливо встановити до якого класу (групи) речовин відноситься невідома речовина, що стала причиною отруєння і смерті дитини- ОСОБА_4 .?
7.Чи можливо вказати у якому агрегатному стані знаходилась отрута, що потрапила в організм дитини ОСОБА_4 (рідкий, твердий, порошкоподібний, газоподібний, пароподібний)?
8.Яким шляхом отрута могла потрапити до організму дитини ОСОБА_4 (через рот, ніс, пряму кишку, очі, легені, шкіру, шляхом ін`єкції)?
9.Яка кількість (доза) отрути, що потрапила в організм ОСОБА_4 .?
10.Чи було у дитини, ОСОБА_4 , будь-яке захворювання та/або пошкодження на момент звернення до КНМП «Кременчуцька міська лікарня»? Якщо так, то яке саме, яка його ступінь тяжкості?
11.Чи своєчасно батьки ОСОБА_4 звернулись разом з дитиною за медичною допомогою до КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня»?
12.Чи в повному обсязі в умовах КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» було проведено обстеження і діагностику ОСОБА_4 .? Якщо ні, то в чому полягають недоліки?
13.Чи правильно і своєчасно був встановлений діагноз або пошкодження у ОСОБА_6 лікарями КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня»? Якщо ні, то який правильний діагноз?
14.Чи відповідало лікування ОСОБА_4 в КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» встановленому діагнозу та/або протоколам міністерства охорони здоров`я та іншим документам при наданні такої медичної допомоги? Якщо ні, то в чому невідповідність і як вона вплинула на стан ОСОБА_4 .?
15.Чи можливо було запобігти настанню захворювання (зокрема смерті), вразі забезпечення дитині належного догляду і лікування (вчасне звернення батьків до лікарні (лікаря)?
16.Чи перебувають дії (бездіяльність) медичного персоналу КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня» в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .? Якщо так, то чиї конкретно дії (бездіяльність) перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .?
17.Чи може у даному випадку мати місце лікарська помилка?
18.Чи мались в даному випадку будь-які несприятливі чинники, які не могли бути передбачені лікарем? Якщо так, то які саме?
На питання 6, 7, 8 і 9 надати відповідь, в разі підтвердження висновку первинної судово-медичної експертизи, в частині прижиттєвого отруєння ОСОБА_4 .
Для проведення експертизи експертам надати:
?медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 на 18 аркушах;
?медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 на 278 сторінках (пронумеровано кожну сторінку);
?матеріали кримінального провадження № 0001498 від 30 квітня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1