Справа № 454/2077/19
УХВАЛА

про призначення судової експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

м. Сокаль 07.08.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000470 від 04.08.2019р. експертизи наркотичних засобів - 10 рослин маку, що вилучені з земельної ділянки господарства ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 04.08.2019 о 13.24 год. в чергову частину Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.08.2019 о 13.24 за адресою : Сокальський район м.Великі Мости, зі слів заявниці вони впіймали особу яка крала мак.

Виїздом на місце події було встановлено, що 04.08.2019 близько 12.40 год. ОСОБА_5 , з метою крадіжки коробочок маку, прибув на город господарства ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де з рослин маку, що росли на даному городі, з метою подальшого вживання, нарвав коробочки маку в кількості 93 штуки та втік з даного господарства, однак, дорогою, на Великомостівському сміттєзвалищі, що розташоване приблизно на відстані 2 км. від с.Стремінь Сокальського району був затриманий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В зв`язку із наведеним та з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів та знаряддя злочину, 04.08.2019, під час проведення огляду місця події Великомостівського сміттєзвалища, що розташоване на відстані 2 км. від с.Стремінь Сокальського району у ОСОБА_5 вилучено поліетиленовий кульок в якому знаходились 93 (дев`яносто три) коробочки маку, які упаковано в картонну коробку.

04.08.2019 за участю ОСОБА_4 з її письмової згоди та понятих на підставі ст. 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме території господарства та городу останньої, що розташоване в АДРЕСА_1 , де було виявлено рослини маку без макових коробочок, що ростуть на відстані біля 2-х метрів від стіни будинку, в одному рядку довжиною 6 м., вирвано та перераховано, їх кількість становить 85 рослин. Дані рослини упаковано : 10 рослин в картонну коробку, 75 рослин зв`язано в одну в`язку та опечатано, після чого вилучено з місця події.

04.08.2019 Сокальським ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області відомості за вказаним фактом, відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000470 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання а тому виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідча не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2019р. під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , на території господарства та городу ОСОБА_4 вилучено 85 (вісімдесят п`ять) рослин маку, які упаковано в картонну коробку.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 69 КПК України експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом та інше.

Згідно п. 4 цієї статті вказано, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід задовольнити та вважаю, що з метою надання можливості експерту дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, йому слід надати дозвіл на повне або часткове знищення чи зміну властивостей об`єктів дослідження.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000470 від 04.08.2019р. експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання: чи містять в собі представлені на експертизу 10-ть рослин маку, що вилучені з земельної ділянки господарства ОСОБА_4 наркотичні засоби, якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам надати: картонну коробку із 10-ма рослинами маку, що вилучені з земельної ділянки господарства ОСОБА_4 ; матеріали кримінального провадження на вимогу.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України в ході виконання судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у процесі проведення дослідження на часткове, або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта скерувати в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1