Провадження № 11п/824/958/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

4 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0002079 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

1.10.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0002079 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що згідно визначеної спеціалізації в Подільському районному суді м. Києва до складу колегії з розгляду кримінальних справ відносяться судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 року, розподіл не відбувся, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці та заборони йому розподілу справ перед відпусткою.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обґрунтованими, оскільки в Подільському районному суді м. Києва за таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України підлягає направленню для розгляду по суті до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Подільського районного суду м. Києва - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0002079 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: