Справа № 296/5075/19
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання/ користування приміщенням цокольного поверху №1,2,3,4,5,6,7, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що 20 грудня 2016 року невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 770 000 гривень.

Відомості про вчинення вказаного злочину 27.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180. Попередня правова кваліфікація - ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 10.08.201, невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , чим спричинила ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення вказаного злочину 01.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004451. Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 190 КК України.

Також, 16.08.2017 невстановлена особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа квартирою АДРЕСА_4 , чим спричинила ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення вказаного злочину 01.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005196. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

Дані кримінальні провадження 15.12.2017 Житомирською місцевою прокуратурою об`єднані в одне, якому присвоєно №0002180.

До СУ ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВБОЗ УСР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , відповідно до якого у ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що група осіб, мешканців міста Житомира, причетними до незаконного заволодіння квартирами мешканців м. Житомира, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особа, яка безпосередньо контролювала відчуження кв. АДРЕСА_2 ), проживає за адресою АДРЕСА_1 , приміщення цокольного поверху №1,2,3,4,5,6,7.

На підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2019 у справі №296/4716/19 23.05.2019 проведено обшук за місцем проживання/ користування приміщенням цокольного поверху №1,2,3,4,5,6,7, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , в результаті якого вилучено наступне:

- пластикову картку білого кольору № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_11 ;

- флеш накопичувач зеленого кольору;

- паспорт ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 03.07.1997 р, серія НОМЕР_2 ;

- довідку №22421 на імя ОСОБА_12 № НОМЕР_3 ;

- системний блок чорного кольору, серійний номер: «90-PL862AF7G4-53CZ, 9BX350051230» марки: UCL-PC.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення, встановлено, що вищевказані злочини вчинялись з використанням підроблених документів, які виготовлялись та роздруковувались на комп`ютерній техніці, а їх електронні варіанти можуть міститись на оптичних накопичувачах, тобто вищеперераховані речі, тобто майно, є речовими доказами злочину, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину.

Посилаючись на те, що вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.1,3 ч.2 ст.167, 170 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно вилучене під час обшуку за місцем проживання/ користування приміщенням цокольного поверху №1,2,3,4,5,6,7, що по вул. Рильського, 3, у м. Житомирі ОСОБА_5 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за місцем проживання/ користування приміщенням цокольного поверху №1,2,3,4,5,6,7, що по вул. Рильського, 3, у м. Житомирі, ОСОБА_5 , а саме: пластикову картку білого кольору № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 ; флеш накопичувач зеленого кольору; паспорт ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 03.07.1997 р, серія НОМЕР_2 ; довідку №22421 на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_3 ; системний блок чорного кольору, серійний номер: «90-PL862AF7G4-53CZ, 9BX350051230» марки: UCL-PC.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1