Справа №613/1479/19 Провадження № 1-кс/613/801/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про накладення арешту на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 09.11.2019 року о 17.36 год. надійшло повідомлення до Богодухівського ВП про те, що за адресою: Харківська область, Богодухівський район, поблизу смт. Шарівка сталась ДТП. Встановлено, що водій автомобіля «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виїжджаючи з другорядної дороги на автодорогу «Старий Мерчик Мурафа - Краснокутськ» на 34 км + 300 м, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, з`їхав з дороги та допустив зіткнення з перешкодою деревом. Внаслідок ДТП водій та три пасажири вказаного автомобіля, отримали тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої треті лівого передпліччя, з чим був доставлений до Богодухівської ЦРЛ, пасажири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого стегна, з чим була доставлена до Богодухівської ЦРЛ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом поперекового стовпа, забій грудної клітини, перелом 10-11 ребер зліва, тупа травма живота, закритий перелом нижньої третини лівого передпліччя; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху правого плечового суглобу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 10.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.11.2019 року було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, зі значними механічними пошкодженнями та направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Тобто вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Під час зовнішнього огляду автомобіля було встановлено, що у нього маються механічні пошкодження кузову, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань, для проведення експертиз.

Автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Прокурор вказує, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.

Крім того, зазначений транспортний засіб необхідний судовому експерту для проведення судових експертиз технічного стану транспортного засобу з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, що неможливо зробити без накладення арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити. Зазначив, що пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після ДТП були доставлені до Четвертої Харківської міської лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги, де перебувають і зараз.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений. В телефонному режимі повідомив, що не може з`явитися у судове засідання, оскільки затримується у дорозі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 10.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2019 року був вилучений автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2012 року випуску, належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказані в клопотанні автомобіль є знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ, необхідний для проведення судових експертиз, отже накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зберігання автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, здійснювати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, Харківської області

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1