Справа № 444/2689/19
Провадження № 1-кс/444/1374/2019
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
м. Жовква Львівської області 16 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 16.10.2019 року у Жовківське відділення поліції надійшло повідомлення про те, що у м. Жовква по вулиці Св. Трійці Львівської області водій мотоцикла "Вайпер", державний номерний знак відсутній, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Туринка, Жовківського району Львівської області, не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням, в результаті чого впав з мотоцикла та під час падіння вдарився головою об бетонну електроопору. Внаслідок отриманих травм водій загинув на місці події. Тіло скеровано в морг. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Комунального закладу ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", на вирішення експертам просить поставити зазначені ним в клопотанні питання.
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без його участі, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.
Враховуючи ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.
Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження №0000964 вбачається, що 16.10.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи трупа.
Слідчий суддя враховує, що проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно скерувати труп. Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей для належної кваліфікації діяння.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунального закладу ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000964 від 16.10.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який час настання смерті?
2.Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?
4. Чи знаходяться тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунального закладу ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Для проведення експертизи скерувати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, направити у СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1