УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013845 від 06.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 187 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що о 09.55 год. 06.12.2018р. група невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під погрозою застосування пістолету, заволоділи грошима у сумі 897 900 гривень, що належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім цього встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 28053; Cid: 2223, 31416; Lac: 27001; Cid: 2232, 7232, 2231, 2233, 11601, 1601, 10126, 20126; Lac: 26753; Cid: 11192332; Lac: 26711; Cid: 11072331, 11072332, 11072342, 11072343;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1821 Cid: 21182, 21181, 1431, 21184, 21183, 17797, 37635, 37632, 37638, 59021432, 59021472, 59021433; Lac: 1822 Cid: 20651;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 13419 Cid 7931; Lac: 13428 Cid 7032, 7036, 7037, 7033, 6936, 7242, 22281, 22282, 22283, 81022821, 81022823, 81022824, 81022831.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через вказані базові станції, яка має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 26.07.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в речах та документах, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з з 07.00 год 06.12.2018р. до 10.00 год 06.12.2018р., з можливістю здійснити її виїмку в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Lac: 13419 Cid 7931; Lac: 13428 Cid 7032, 7036, 7037, 7033, 6936, 7242, 22281, 22282, 22283, 81022821, 81022823, 81022824, 81022831, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Lac: 28053; Cid: 2223, 31416; Lac: 27001; Cid: 2232, 7232, 2231, 2233, 11601, 1601, 10126, 20126; Lac: 26753; Cid: 11192332; Lac: 26711; Cid: 11072331, 11072332, 11072342, 11072343, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

3) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: Lac: 1821 Cid: 21182, 21181, 1431, 21184, 21183, 17797, 37635, 37632, 37638, 59021432, 59021472, 59021433; Lac: 1822 Cid: 20651, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1