Справа № 450/1626/18 Провадження № 1-кс/450/1247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000968,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з скаргою на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000968. Мотивує скаргу тим, що 24 жовтня 2019 року вона отримала лист з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, у якому зазначено, що кримінальне провадження № 0000968 закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину. Зазначає, що оскаржувану постанову вона не отримала, їй невідома дата винесення та мотиви такої. З огляду на вказане, просить оскаржувану постанову скасувати.
Ухвалою від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000968 та призначено розгляд скарги у судовому засіданні.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 та її представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, однак останній 11 листопада 2019 року подав до суду заяву, у якій повідомив, що в ході вивчення матеріалів кримінального провадження оскаржувана постанова скасована 11 листопада 2019 року. Крім того, просив скаргу розглядати за його відсутності.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 01 жовтня 2018 року, кримінальне провадження № 0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.
Постановою першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 11 листопада 2019 року постанова слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000968 від 25 травня 2018 року скасована.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000968 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1