Справа № 455/733/19
Провадження № 1-кс/455/219/2019
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 21.05.2019 року в Самбірську місцеву прокуратуру Львівської області з Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області поступила інформація, яку, в подальшому, належним чином перевірено, і яка знайшла своє підтвердження з кількох оперативних джерел, які не пов`язані між собою, а отже, є достовірною про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає холодну та вогнепальну зброю, боєприпаси часів Великої Вітчизняної війни, незареєстровану мисливську нарізну та гладкоствольну рушницю у своєму будинку або підсобних приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

23.05.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: в приміщенні гаражу, на горищі, що розташований на подвір`ї будинковолодіння, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій та проживаючій за вищевказаною адресою, було виявлено предмет, схожий на зброю кустарного виробництва без будь-яких маркувань, та в приміщенні шопи, що розташована за вищевказаною адресою, було виявлено скляну прозору банку ємністю, близько 2 л, яка повністю наповнена дрібноподрібленою речовиною сірого кольору, схожою на порох та одну скляну пляшку з надписом «Светское Шампанское», яка наполовину заповнена дрібноподрібленою речовиною сірого кольору, схожою на порох, які, в подальшому, були належним чином опечатано та вилучено.

Оскільки вилучений предмет, схожий на зброю кустарного виробництва без будь-яких маркувань та дрібноподріблена речовина сірого кольору схожа на порох, є предметами здобутими незаконно, тому вони визнані речовими доказами. А тому, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів у незмінному стані, шляхом накладання на них арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаних предметів за місцем їх виявлення, які в рамках даного кримінального провадження є речовими доказами, загрожує їхньому пошкодженню, викраденню, переробці, зміні природного стану або відчуженню.

Зі слів ОСОБА_4 відомо, що влітку 2018 року він придбав собі металошукач і ходив з ним по полі та шукав різні металеві речі. Восени, точної дати він не пригадує, неподалік міського стадіону у с. Велика Сушиця, йому за допомогою металошукача вдалося розшукати у землі на глибині, приблизно 20 см, патрони одного калібру, які помістилися в одне десятилітрове відро, а також у той час розшукав два штик-ножі австрійського виробництва. Знайдене він приніс додому, де із патронів, витягнувши кулі, зсипав із кожного з них пороховий заряд, в результаті він отримав, близько трьох кілограмів бойового пороху, який помістив у скляну банку ємкістю 2.5 літра та в пляшку із «Шампанського», які, у подальшому, заховав у підсобному приміщенні, що на його подвір`ї, гільзи із вказаних патронів він викинув на берег річки неподалік свого будинку. Зброю кустарного виробництва, він знайшов на горищі свого підсобного приміщення, належить вона йому особисто, її він не виготовляв та не користувався нею.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження, пошкодження, знищення, зміни предмету, схожого на зброю кустарного виробництва без будь-яких маркувань та дрібноподрібленої речовини сірого кольору, схожої на порох, з метою встановлення всіх обставин події, просить накласти арешт на: предмет, схожий на зброю кустарного виробництва без будь-яких маркувань; скляну прозору банку, ємністю, близько 2 л, яка повністю наповнена дрібноподрібленою речовиною сірого кольору, схожою на порох; скляну пляшку з надписом «Светское Шампанское», яка наполовину заповнена дрібноподрібленою речовиною сірого кольору, схожою на порох, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовим доказом, оскільки були здобуті незаконно і містять на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вказаними речами. Визначити місце зберігання предмету, схожого на зброю кустарного виробництва без будь-яких маркувань в кімнаті зберігання зброї Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір вул. Л. Галицького, №41, Львівської області. Визначити місце зберігання скляної прозорої банки ємністю, близько 2 л, яка повністю наповнена дрібноподрібленою речовиною сірого кольору, схожою на порох, та скляної пляшки з надписом «Светское Шампанское», яка наполовину заповнена дрібноподрібленою речовиною сірого кольору, схожою на порох у відділу вибухотехнічних та пожежотехнічих досліджень Львівського НДЕКЦ України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, №24.

Правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Належним чином повідомлений власник предметів, на які прокурор просить у клопотанні накласти арешт, - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами, долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000059 від 21.05.2019 року, протоколом обшуку від 23.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_4 , постановою про визнання речовим доказом від 24.05.2019 року, що предмет, схожий на зброю кустарного виробництва без будь-яких маркувань; скляна прозора банка, ємністю, близько 2 л, яка повністю наповнена дрібноподрібленою речовиною сірого кольору, схожою на порох; скляна пляшка з надписом «Светское Шампанское», яка наполовину заповнена дрібноподрібленою речовиною сірого кольору, схожою на порох, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження даного речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості їхньої втрати, пошкодження, викрадення, переробці, відчуження, зміни природного стану та знищення слідів, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вищевказаних предметів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

предмет, схожий на зброю кустарного виробництва без будь-яких маркувань;

скляну прозору банку, ємністю, близько 2 л, яка повністю наповнена дрібноподрібленою речовиною сірого кольору, схожою на порох;

скляну пляшку з надписом «Светское Шампанское», яка наполовину заповнена дрібноподрібленою речовиною сірого кольору, схожою на порох, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.

Визначити місце зберігання предмету, схожого на зброю кустарного виробництва без будь-яких маркувань, - в кімнаті зберігання зброї Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області.

Визначити місце зберігання скляної прозорої банки ємністю, близько 2 л, яка повністю наповнена дрібноподрібленою речовиною сірого кольору, схожою на порох, та скляної пляшки з надписом «Светское Шампанское», яка наполовину заповнена дрібноподрібленою речовиною сірого кольору, схожою на порох у відділу вибухотехнічних та пожежотехнічих досліджень Львівського НДЕКЦ України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, №24.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1