Справа №293/928/19
Провадження № 1-кс/293/224/2019
УХВАЛА
10 червня 2019 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до завершення досудового розслідування та проведення слідчих дій-,

ВСТАНОВИВ:
07.06.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною скаргою в обгрунтування якої вказала, що 14.12.2017 року Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, де вона є потерпілою. В межах даного кримінального провадження вона звернулась з клопотанням до СВ Коростишівського ВП Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про проведення слідчий дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За наслідками поданого нею клопотання їй не надано ні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, та не проведено необхідні слідчі дії у виді одночасного допиту потерпілої та свідка. У зв`язку з цим, просила зобов`язати Коростишівський ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000860 від 14.12.2017 року (прошиті та пронумеровані сторінки провадження) для ознайомлення з можливістю їх фотокопіювання за допомогою цифрового фотоапарату та провести слідчі дії, а саме: одночасний допит: потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 224 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слід прийти до наступного висновку:

Так, з урахуванням вимог ст. ст. 32,33 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000860 від 14.12.2017 року здійснюється слідчими Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а тому вирішення даної скарги на бездіяльність органу досудового розслідування щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до завершення досудового розслідування та проведення слідчих дій віднесено до компетенції суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду на викладене, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000860 від 14.12.2017 року підлягає поверненню для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до завершення досудового розслідування та проведення слідчих дій - повернути скаржнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: