Справа № 367/6004/19
Провадження № 1-кс/367/1478/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на транспортні засоби, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20, а саме: на автомобіль марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ТОВ «Автокредит плюс», зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Праці, 2Т, та автомобіль марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_3 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: Вінницька обл., Козятинський район, с. Самгородок, шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна.

В клопотанні зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001340 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 року приблизно о 14:00 год. за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гостомельске шосе, 39, автомобіль марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи маневр ліворуч з вул. Гостомельське шосе до кар`єру «Прогрес» не надав перевагу автомобілю марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку вул. 11-та лінія, внаслідок чого відбулось зіткнення передньої лівої частини автомобіля Honda Accord, р.н. НОМЕР_1 з передньою частиною автомобіля Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_3 , в результаті чого пасажир автомобіля марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження. Слідчим СВ ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого, оглянуто автомобіль марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_3 , та зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились внаслідок ДТП. В подальшому було передано вищевказані транспортні засоби до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20. Виходячи з того, що автомобіль марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_3 , причетні до дорожньо-транспортної події та містять сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, вказані транспортні засоби необхідно дослідити та встановити ряд питань: встановити технічну справність гальмівної системи та рульового керування транспортного засобу, встановити місце зіткнення автомобілів, тому арешт зазначених транспортних засобів для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної події. Вилучені транспортні засоби автомобіль марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_3 , є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 30.07.2019 року були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, а саме автомобіля марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_3 , на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення. Користувачем автомобіля марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_1 , щодо якого заявляється клопотання про арешт, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власником вказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ТОВ «Автокредит плюс», зареєстроване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Праці, 2Т. Користувачем автомобіля марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_3 , щодо якого заявляється клопотання про арешт, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: Вінницька обл., Козятинський район, с. Самгородок.

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з`явився, до суду подав заяву в якій просив клопотання про арешт майна провести за його відсутності у зв`язку з не можливістю прибути в судове засідання. Судове засідання просив провести без застосування фіксування технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, автомобіль марки Honda Accord, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ТОВ «Автокредит плюс» та автомобіль марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , зберегли на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно постанови слідчого від 30.07.2019 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001340 від 30.07.2019 року, тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу Київської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт транспортні засоби, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20, а саме: на автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ТОВ «Автокредит плюс» та автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1