Справа № 202/7143/18
Провадження № 1-кс/202/6111/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04 червня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04 червня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 29.09.2018 року о 11:55 до Індустріального ВП ДВП через оператора «102» надійшло повідомлення, про те, що 29.09.2018 року близько 11:53 год. за адресою: АДРЕСА_1 в погребі виявили труп невідомої особи зі слідами розкладу.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на території де вчинено злочин знаходиться 76 погребів із яких встановлено 13 власників погребів, які вказали, що власника погребу, де було знайдено труп, вони не знають, продовжується відпрацьовано мешканців будинків АДРЕСА_1 та мешканців будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , на теперішній час відпрацьовано: АДРЕСА_1 всього 96 квартир, відпрацьовано 38 квартир встановлено 6 власників погребі, АДРЕСА_3 всього 90 квартир відпрацьовано 48 квартир встановлено 5 власників погребів, АДРЕСА_2 всього 90 квартир відпрацьовано 59 квартир встановлено 3 власників погребів. Було проведено відпрацювання власників собак, які вигулюють своїх собак з місцем події на протязі року. В ході відпрацювання встановлено двох власників, які вказали, що постійно вигулюють своїх собак поряд з місцем події, але підозрілого запаху вони не відчували. Також проводиться відпрацювання осіб, судимих за аналогічні кримінальні правопорушення, з метою перевірки їх на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування проведено відпрацювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_4 . В результаті чого було допитано регіонального директора гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , т.м. НОМЕР_1 , який пояснив, що вказаний склад-офіс у м. Черкаси припинив свою діяльність в кінці 2016 році на початку 2017 року, вся документація була передана до центрального офісу в АДРЕСА_6 . Також в ході допиту було встановлено, що експедитори комірники безвісно не зникали. Також було проведено телефонну бесіду з регіональним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Черкаси гр. ОСОБА_6 т.м. НОМЕР_2 , який пояснив, що крадіжок майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Черкаси не було, осіб які працювали у вказаному підприємстві, а потім безвісно зникли теж не було.
01.10.2018 року, під час проведення розтину не встановленого трупу виявлено: в грудної клітині металевий предмет схожий на кулі від малокаліберної зброї, також в ході огляду речей вдягнутих на трупі виявлено в куртці металевий предмет схожий на кулю від малокаліберної зброї (деформований), на куртці, светрі та футболці в області грудей виявлений отвір розміром до 1 см.
В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 .
Після вчинення кримінального правопорушення могли бути здійснені телекомунікаційні послуги, які можуть допомогти ідентифікувати причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
В ході виконання доручення після проведення оперативно розшукових заходів співробітниками СКР Індустріального ВП було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 користувався оператором мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_3 , також згідно інформацією, наданою мобільним оператором було встановлено, що на вище вказаний мобільний телефон надходили та відправлялися СМС повідомлення на мобільний телефон з imei № НОМЕР_4 .
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, слідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим не обґрунтовано яке має значення запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання та яке буде мати значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання труп невідомої особи було виявлено 29 вересня 2018 року, в той час як слідчий просить надати доступ до інформації за період з 01 вересня 2017 року по 01 травня 2018 року, у зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є необґрунтованим та такими що не підлягає задоволенню.
Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст. 9, 92, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1