Номер провадження 1-кс/754/2833/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 3.07.2019 р. задоволено скаргу ОСОБА_3 від 30.05.2019 р. та зобов"язано відповідальних осіб Київської місцевої прокуратури № 2 та Дарницького управління поліції ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 26-30, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 375 КК України, вчинені суддею ОСОБА_4 , начальником слідчого відділу ОСОБА_5 , начальником слідчого відділення Платок, слідчими управління поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступником керівника прокуратури ОСОБА_13 , головою Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_14 , секретарем судового засідання ОСОБА_15 , суддею ОСОБА_16 по заяві ОСОБА_3 від 27.05.2019 р. Також слідчим суддею зобов"язано прокуратуру і управління поліції повідомити ОСОБА_3 про внесення заяв про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
4.07.2019 р. до суду надійшли від ОСОБА_3 доповнення до скарги від 30.05.2019 р., які фактично містять вимогу про уточнення ухвали слідчого судді від 3.07.2019 р., а саме, ОСОБА_3 просить протягом сімдесяти двох годин визнати за скаргою протиправною бездіяльність уповноваженого слідчого і прокурора; протягом сімдесяти двох годин зобов"язати уповноваженого слідчого і прокурора протягом 24 годин після внесення відомостей про цей золочин до ЄРДР направити на його адресу рекомендованим листом з повідомленням витяг із ЄРДР про цю процесуальну дію разом з пам"яткою про його права і обов"язки потерпілого від цього злочину за заявою.

Вивчивши доводи доповнень до скарги ОСОБА_3 , матеріали провадження за скаргою, вважаю, що підстав для задоволення додаткових вимог скарги ОСОБА_3 від 4.07.2019 р. та уточнення ухвали слідчого судді від 3.07.2019 р. не вбачається, оскільки ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 3.07.2019 р. відповідає вимогам КПК України, зокрема, слідчим суддею постановлено судове рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора, що полягає у невнесенні відомомстей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, слідчим суддею зобов"язано відповідальних осіб прокуратури і управління поліції вчинити певну дію та повідомити особу, що подала скаргу, про внесення відомостей до ЄРДР. Мотиви прийняття такого рішення наведені в мотивувальній частині ухвали. При цьому, ухвала слідчого судді від 3.07.2019 р. є цільком зрозумілою та законною.

Крім того, нормами КПК України не передбачено розгляд доповнень до скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, після прийняття слідчим суддею рішення за результатами її розгляду.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні доповнень від 4.07.2019 р. до скарги ОСОБА_3 від 30.05.2019 р. на бездіяльність слідчого і прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя