Справа № 738/1882/19
№ провадження 1-кп/738/153/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року за №0000476, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, учня Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року за №0000476, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27 вересня 2019 року близько 22-00 години, перебуваючи за будівлею Менського ЦКДМ по вулиці Героїв АТО в місті Мена Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_5 , умисно завдав останньому одного удару рукою в обличчя та чотири удари ногою в голову, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжується струсом головного мозку та забоєм м`яких тканин в ділянці носа, які згідно з висновком експерта №122 від 07 жовтня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали до суду заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий та його законний представник підтримали своє клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, просили його задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував заподіяні злочином збитки, в зв`язку з чим вони не мають до нього будь-яких претензій майнового характеру.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні висловив думку щодо можливості звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, завдану злочину шкоду відшкодував, потерпілий та його законним представник не мають до нього будь-яких претензій майнового характеру.

Заслухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 44 КК України та ч.1 ст. 286 КПК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом; звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані злочином збитки, в зв`язку з чим потерпілий та його законний представник клопочуть про його звільнення від кримінальної відповідальності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 26, 284- 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 11 листопада 2019 року.

Суддя ОСОБА_1