печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001021 від 08.05.2019.

В обґрунтування означеного клопотання прокурор вказує, що слідчими Головного слідчого управління НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001021 від 08.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 255 КК України. В ході проведення досудового розслідування виявлено факт спроби перевезення пасажиром літака «Київ - Делі» ОСОБА_4 через митний кордон України поза межами митного контролю великої партії лікарських засобів, з ознаками фіктивності. У відповідності до ст. 511 Митного кодексу України співробітниками ДФС України у Кумара Рабіндри були вилучені наступні медичні препарати.

Прокурор зазначив, що для вирішення питань, необхідні спеціальні знання, в кримінальному провадженні слід призначити судово-технічну експертизу документів

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені у клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи те, що слідчий просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0001021 від 08.05.2019 комплексну судову експертизу (судово-технічна експертиза документів та судова експертиза матеріалів, речовин та виробів), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

Чи містять надані на дослідження медичні препарати MEKINIST, 2 мл., виробник Novartis, Туреччина, в кількості 2 упаковки по 30 таблеток наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Чи є надані на дослідження MEKINIST, 2 мл., виробник Novartis, Туреччина, в кількості 2 упаковки по 30 таблеток фальсифікованими?

Чи відповідають фабричні упаковки MEKINIST, 2 мл., виробник Novartis, Туреччина, в кількості 2 упаковки оригінальним упаковкам, яким способом вони виготовлені?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також експерту надати опечатаний поліетиленовий пакет в якому міститься лікарський засіб MEKINIST, 2 мл., виробник Novartis, Туреччина, в кількості 2 упаковки по 30 таблеток.

Дозволити експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ в межах, необхідних для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1