Справа № 302/750/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу про кримінальне провадження № 0000198 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2019 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в урочищі «Старовець», що розташоване в с. Репинне-Діл, Міжгірського району, Закарпатської області під час розпивання алкогольних напоїв на грунті раптово виниклих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 тримаючи в правій руці ніж, який попередньо взяв з будинку за місцем свого проживання умисно знаходячись позаду ОСОБА_6 , наніс один удар вказаним ножем в область грудної клітки справа останньому.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 88 від 07.06.2019 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, крайове пошкодження нижньої частини легені, які виникли в наслідок дії гострого колючо-ріжучого плоского предмету типу клинка ножа по ударному механізму дії, вкладаються в час події, а саме 08.05.2019 року, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст. 121 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро кається, повністю підтвердив обставини скоєння злочину зазначені в обвинувальному акті та пояснив, що 08.05.2019 під час випасання отари овець він разом із потерпілим вжили спиртні напої, та між ними виник конфлікт стосовного його дітей, і під час якої він взяв ніж і наніс один удар у плечі, просить вибачення, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Свідок ОСОБА_7 (співмешканка обвинуваченого) суду пояснила, що вона разом із ОСОБА_4 проживає у цивільному шлюбі з 2015 року у будинку обвинуваченого, і має трьох малолітніх дітей, батьком яких є ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння і вина такого у цьому є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

По справі встановлено обставини, що пом`якшують покарання винної особи: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини.

По справі також судом встановлено обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд приймає до уваги досудову доповідь, надану органом пробації на підставі зібраної інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, середній ризик небезпеки для суспільства, а також середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, з якої слідує, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, ніде не працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, відсутність матеріального та морального характеру претензій з боку потерпілого, який подав письмову заяву та просить не застосовувати реальну міру покарання. Тому оцінивши вищенаведене в сукупності суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випробувального терміну та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 , згідно поданої ним заяви, залишити без розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , який обрано на досудовому слідстві у вигляді особистого зобов`язання, закінчився 11.08.2019 року і обрання щодо такого суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років .

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Речові докази:

-ніж складний, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити;

- куртка з капюшоном чорного кольору, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1