Справа № № 585/3711/19
Номер провадження 1-кс/585/1344/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи , -

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 24.09.2019 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 9.00 год до 16 год. 30 хв. 24.09.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до середини квартири, що в АДРЕСА_1 , звідки викрала речі: золоті вироби, мобільний телефон марки «SONU», мобільний телефон марки «MOUS», гроші в сумі 8500 грн., на загальну суму 25000 грн.
24.09.2019 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що виґвила відсутність:

1)Золотого ланцюжка, вагою 7 грамів, довжиною приблизно 52 см, проба 575, придбана за 4800 грн у 2013 році влітку;

2)Золотого хрестик, вагою 2 грами. Проба 575, придбана за 1500 грн у 2013 році влітку;

3)Золотих сережок круглою формою ваго 2-2,5 гр, проба 575, придбані за 700 грн в 2008 році;

4)Золотого браслета-обруча жіночого вагою 5 гр., проба 575, придбаний близько 3000 грн в 2013 році, влітку;

5)мобільного телефону марки «SONU XF 5122» сірого кольору, придбаного за 6000 грн. у січні 2018 року в магазині «Київстар» в м.Ромни,
6)мобільного телефону марки «NOVUS» сірого кольору, придбаний за 2000 грн. у 2014 році.
На момент крадіжки всі вищевказані речі були в доброму стані. Інших відомостей про характеристику майна потерпіла не надала.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання та досвід практичної роботи для встановлення розміру шкоди виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задоволити.
В силу ч.4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000661 від 24.09.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення, тому слід залучити експерта у кримінальному провадженні № 0000661 від 24.09.2019 року для судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000661 від 24.09.2019 року судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)яка вартість викраденого майна, а саме:
-Золотого ланцюжка, вагою 7 грамів, довжиною приблизно 52 см, проба 575, придбана за 4800 грн у 2013 році влітку;

-Золотого хрестик, вагою 2 грами. Проба 575, придбана за 1500 грн у 2013 році влітку;

-Золотих сережок круглою формою ваго 2-2,5 гр, проба 575, придбані за 700 грн в 2008 році;

-Золотого браслета-обруча жіночого вагою 5 гр., проба 575, придбаний близько 3000 грн в 2013 році, влітку;

-мобільного телефону марки «SONU XF 5122» сірого кольору, придбаного за 6000 грн. у січні 2018 року в магазині «Київстар» в м.Ромни,
-мобільного телефону марки «NOVUS» сірого кольору, придбаний за 2000 грн. у 2014 році,
з урахуванням терміну використання, станом на 24.09.2019 року ?
Для дослідження за необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
Оцінити майно без об`єкта дослідження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1