Єдиний унікальний № 500/191/19
Провадження № 1-кп/500/326/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії

09 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області провести слідчі дії з метою перевірки доводів ОСОБА_4 , наданих у судовому засіданні, а саме, допитати всіх учасників слідчої дії огляду місця події від 24.09.2018 року, у тому числі ОСОБА_4 , встановити співробітника поліції, якому дзвонив ОСОБА_4 , а саме, співробітника поліції на прізвище « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », зазначених в рапорті ЖЄО №13550 від 24.09.2018 року, надати тимчасовий доступ до інформації оператору мобільного зв`язку «Київстар» щодо вхідних, вихідних дзвінків з номеру ОСОБА_4 НОМЕР_1 за період 24.09.2018 року. Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Суд, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти його задоволення, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вину в інкримінованому злочині за фактом придбання, зберігання наркотичного засобу метадону не визнає, на досудовому розслідуванні себе обмовив, зазначив, що подзвонив знайомому співробітнику поліції, при приїзді якого добровільно видав наркотики.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ч. 1 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено право звернення сторони кримінального провадження до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок суду постановити ухвалу про надання такого доступу, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи, що може виникнути необхідність допиту у судовому засіданні співробітника поліції, якому дзвонив ОСОБА_4 , те, що дані про цю особу стали відомі лише під час судового розгляду, а також те, що анкетні дані вказаної особи не можуть бути встановлені іншим шляхом, клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на перевірку доводів ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 333 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий розгляд відкласти, призначити дату нового судового засідання на 21жовтня 2019 року, на 14:00 годину.

Доручити органу досудового розслідування, а саме Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області провести, слідчі (розшукові) дії, направлені на перевірки доводів ОСОБА_4 , наданих у судовому засіданні, а саме, допитати всіх учасників слідчої дії огляду місця події від 24.09.2018 року, у тому числі ОСОБА_4 , встановити співробітника поліції, якому дзвонив ОСОБА_4 , а саме, співробітника поліції на прізвище « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », зазначених в рапорті ЖЄО №13550 від 24.09.2018 року, надати тимчасовий доступ до інформації оператору мобільного зв`язку «Київстар» щодо вхідних, вихідних дзвінків з номеру ОСОБА_4 НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 21.09.2018 року по 00 год. 00 хв. 25.09.2018 року. Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Надати прокурору ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар (Одеська область, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3), а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів, які належать ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), які відбувалися за період 24.09.2018 року у письмовому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням кількості вхідних та вихідних дзвінків, з урахуванням нульових викликів, кількості часу, впродовж якого абоненти знаходились поза зоною досяжності, якщо такий факт мав місце, а також дані про місце їх знаходження (із зазначенням базових станцій, через які проходили з`єднання).

Строк виконання доручення встановити в 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 21 жовтня 2019 року, для чого до вказаної дати надати суду протоколи слідчих (розшукових) дій та інші отримані докази.

Виконання ухвали про доручення провести слідчі (розшукові) дії доручити Ізмаїльському ВП ГУНП в Одеській області, контроль за її виконання покласти на прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , для чого надіслати їм копію наявної ухвали.

Строк дії наявної ухвали щодо надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1