справа № 179/2067/19
провадження № 1-кс/179/488/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2019 року № 0000478, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2019 року.

Відповідно до скарги, СВ Магдалинівським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним 14.08.2018 р. до ЄРДР № 0000478 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

За даним кримінальним провадженням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є потерпілими.

Даним кримінальним провадженням за заявою ОСОБА_2 розслідувався факт побиття її та ОСОБА_3 громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14 серпня 2018 року в смт. Магдалинівка, в результаті чого потерпілим завдані тілесні ушкодження.

13 серпня 2019 року слідчим СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000478 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Зазначену постанову потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають незаконною, передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, не була допитана потерпіла ОСОБА_3 , свідки, не долучені медичні документи, та після винесення оскаржуваної постанови, слідчий не направив її копію потерпілим та адвокату, повноваження якого долучені до матеріалів кримінального провадження. В скаргі вказують, що копію постанови слідчий направив на їх адресу 18.11.2019 р., яку отримали 20.11.2019 року.
Відповідно до вказаної постанови, 13 серпня 2019 року слідчим СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000478 було закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
З даною постановою потерпілі не згодні та вважають, вказану постанову незаконною, передчасною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Так, підставою для закриття кримінального провадження, виявилась, на думку слідчого, неможливість встановити суб`єктивну сторону кримінального правопорушення, так як було встановлено, що між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та іншими учасниками кримінального провадження раніше були неприязні відносини, їхні свідчення суперечать одне одному, під час досудового розслідування усунути розбіжності в їхніх показах не надалось можливості, тому довести чи мала ОСОБА_6 умисел на активні дії, які виражаються у спричиненні тілесних ушкоджень. Заподіяння легкого тілесного ушкодження внаслідок необережної вини не є карним.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вивчивши скаргу, додатки додані до неї, суду не додано докази, які свідчать про дату отримання оскаржуваної постанови, яка винесена 13 серпня 2019 року. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на документи долучені до скарги та вимоги КПК України, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304,306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 серпня 2019 року повернути.

Копію даної ухвали, скаргу з усіма доданими до неї матеріалами направити скаржникам.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1