279/6208/19
1-кс/279/2309/19
У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001440 від 25.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 24.11.2019 року близько 09:20 годин, невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 1000 гривень та з місця події зникла.

По даному факту 25 листопада 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

24.11.2019 року в ході огляду місця події, що за адресою: м. Коростень, вул. Сосновського, 50 за допомогою відеокамери було вилучено відеозапис з камери відеоспостереження при вході до приміщення п`ятого під`їзду за вказаною адресою , яка зафіксувала факт вчинення правопорушення, що в подальшому були поміщені до оптичного диску.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що файл відеозапису на якому зафіксовано факт правопорушення з камери відеоспостереження при вході до п`ятого під`їзду розташованого в буд. АДРЕСА_2 - можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину, тому слідчий слідчий клопотав про накладення арешту на файли відеозапису на яких зафіксовано факт правопорушення з камери відеоспостереження при вході до п`ятого під`їзду розташованого в буд. АДРЕСА_2 .

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 25.11.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 вказаної норми Закону, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, належну обґрунтованість підстав для арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на файли відеозапису на яких зафіксовано факт правопорушення з камери відеоспостереження при вході до п`ятого під`їзду розташованого в буд. АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1