У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007190 від 26.08.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України,-
встановив:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києва та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0007190, внесеному 26.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що 26.08.2019 року о 01:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Панківська, 5, здійснила постріл зі предмету зовні схожого на РПГ-18 та влучила в приміщення офісу № 3, розташованого на 4 поверсі вказаної будівлі.
В той же день в ході огляду місця події в приміщенні офісу № 3 за адресою: м. Київ, вул. Панківська, 5, виявлено та вилучено хвостову частину пострілу РПГ-18 та 20 металевих осколків різних за формою зі слідами вибухового навантаження.
Також, по вул. Панківська, 5 у м. Києві на землі виявлено та вилучено предмет схожий на пусковий пристрій РПГ-18. В ході огляду місця події з поверхні кнопки «пуск» пускового пристрою РПГ-18 на тампон здійснено змив дистильованою водою.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0007190, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України проведення комплексної судової молекулярно-генетичної, судової дактилоскопічної, судової вибухово-технічної, трасологічної та балістичної експертиз.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи містяться на наданих на дослідження предметах сліди (відбитки) папілярних візерунків рук людини і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Чи містяться на наданих на дослідження предметах клітини з ядрами та чи можливо встановити їх ДНК-профіль, і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Чи є зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами, засобами вибуху, гранатометами, їх складовими частинами предмети, що надані на дослідження? До якого виду, систем та калібру вони належить? Чи справні дані предмети? Якщо ні, то які вони мають несправності? Чи виключають ці несправності можливість використання за призначенням? Чи придатні надані на дослідження предмети для використання за призначенням? Чи застосовувалась дані предмети з метою здійснення пострілу, вибуху? Чи мають дані предмети ознаки переробки, ремонту, видалення (зміни) маркування?
Які ідентифікаційні ознаки нанесені на предмет схожий на пусковий пристрій РПГ-18 та здійснювалося їхня зміна? Якщо так то яким чином?
Чи були надані на дослідження предмети складовими частинами однієї зброї, боєприпасу?
Чи утворені пошкодження, виявлені в приміщенні офісу № 3 за адресою: м. Київ, вул. Панківська, 5 в результаті здійснення пострілу реактивною гранатою РПГ-18?
У якому напрямку і з якої відстані зроблено постріл, що утворив пошкодження в приміщенні офісу № 3 за адресою: м. Київ, вул. Панківська, 5?
Під час проведення судової дактилоскопічної експертизи заборонити експертам використовувати хімічні методи дослідження, що можуть призвести до руйнування слідів біологічного походження.
Для проведення дослідження в розпорядження експертів надати:
- хвостову частину пострілу РПГ-18 та 20 металевих осколків різних за формою зі слідами вибухового навантаження;
- предмет схожий на пусковий пристрій РПГ-18;
- змив дистильованою водою на тампон з поверхні кнопки «пуск» предмету схожого на пусковий пристрій РПГ-18.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне використання, знищення об`єктів дослідження, якщо того потребує методика дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя