Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0006607,
встановила:

Згідно оскарженої ухвали слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що відповідно наданих скаржником матеріалів, ним пропущено строк на подання скарги, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, при цьому останній у скарзі питання про поновлення строку не порушує.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою поновити йому пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови слідчого від 19.04.2018 року, а матеріали передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Вказує, що 07.09.2019 р. він звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 19.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006607 від 20.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Зазначає, що 31.07.2019 року він отримав відповідь начальника слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 на його неодноразові звернення та разом з листом отримав копію постанови про закриття кримінального провадження № 0006607 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Посилається на ч. 1 ст. 303 КПК України та зазначає, що строк подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження починається з дня її отримання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який також підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В своїй скарзі ОСОБА_7 зазначив, що отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 19.04.2018 року лише 31.07.2019 року, що підтверджується листом Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області, а 07.08.2019 року він подав скаргу до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 , зі скаргою на дії слідчого звернувся у визначений строк, передбачений ст. 304 КПК України, а зокрема протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Слідчий суддя, на думку колегії суддів, прийшов до помилкового висновку про пропуск ОСОБА_7 , строку на оскарження та безпідставно повернув скаргу.

З врахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвала слідчого судді не може бути визнана законною та обґрунтованою, а тому вважає за необхідне скасувати її та постановити нову ухвалу, якою повернути зазначену скаргу до суду першої інстанції для розгляду.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09 серпня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0006607- скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: