Справа № 740/5553/19
Провадження № 1-кс/740/2052/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

07 листопада 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ніжинського ВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001379 від 05.11.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 без визначення застави.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,04.11.2019 близько 20-00 год поблизу подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_8 множинні удари руками в область тулуба та нижніх кінцівок, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді сполучених травм із залученням декількох ділянок тіла. Цього ж дня у вечірній час ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 став травматичний шок в результаті сполученої травми із залученням декількох ділянок тіла.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 05.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
05.11.2019 о 12-15 год в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано і повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Матеріали, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені в клопотанні: протокол огляду місця події від 05.11.2019 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події від 05.11.2019 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 05.11.2019 за адресою с. Богданівка Ніжинського р-ну вул. В. Кубрака, біля воріт гаража господарства №19; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.11.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.11.2019; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 05.11.2019.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

В судовому засіданні слідчий Ніжинського ВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність обставин, які б свідчили про обгрутованість зазначених в клопотанні ризиків, і просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке є тяжким згідно ст.12 КК України і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, що, із врахуванням особи підозрюваного, та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків щодо переховування від органів досудового розслідування та суду.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Даний запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.183,184 КПК України.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя на даний час вважає неможливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.176-178,182-184,193,194,196,198 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06 січня 2020 року.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_7 .
Ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської місцевої прокуратури та для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_7
про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1