Справа № 303/4575/19
Провадження № 1-кс/303/3070/19
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в
Закарпатській області ОСОБА_3
прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000803 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
На обґрунтування вимог клопотання зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. Відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якої закінчується 17 жовтня 2019 року. При обранні запобіжного заходу 06.08.2019 року належно оцінено та враховано наявність ризиків, передбачених п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики своєї актуальності не втратили та виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В межах строку досудового розслідування не представилось можливим отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку та документів, які містять банківську таємницю щодо руху коштів по карткових рахунках, допитати свідків по встановлених нових обставинах кримінального провадження, а після отримання нових даних, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, ознайомити ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження, оголосити йому кінцеву підозру, виконати вимоги ст.. 290 та Глави 39 КПК України, а тому є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання та його мотиви підтримали з підстав, наведених у клопотанні, просили продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав у м. Київ, де 14.07.2019 у вечірній час, з різних адрес забрав та помістив у вказаний автомобіль 7 громадян іноземних держав, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , країна Еритрея м. Асмера, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , країна Еритрея м. Асмера, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , країна Еритрея м. Асмера, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , країна В`єтнам, м. Ханой, Ле Ван Лой, ІНФОРМАЦІЯ_6 , країна В`єтнам, м. Ханой і ще двох невстановлених осіб, яких перевіз на вказаному автомобілі з м. Київ у м.Мукачево, а ранком 15.07.2019 р. розташував їх у багатокрвартирному будинку по АДРЕСА_2 , де вони знаходились до 23 години 17.07.2019 р.. Під час перебування у вказаному будинку двоє невстановлених досудовим розслідування осіб забезпечували іноземних громадян продуктами життєдіяльності та перешкоджали їм вільно пересуватись за межі будинку. 17.07.2019 близько 23 години ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами вивели з будинку вказаних іноземних громадян, та помістили їх в автомобіль марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого він особисто, умисно з метою незаконного переправлення через державний кордон України повіз вказаних осіб до державного кордону в напрямку м. Чоп. Між населеними пунктами Демечі Червоне, Ужгородського району, на автодорозі М-25 в межах контрольованого прикордонного району на відстані близько 3 км. до державного кордону України, військовослужбовці Державної прикордонної служби України стали зупиняти автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , заблокували його рух прямо. Тоді ОСОБА_5 зупинив автомобіль, заблокував двері та розпочав рух в зворотному напрямку. Працівники прикордонної служби стали переслідувати керований ОСОБА_5 автомобіль і неподалік с. Ключарки Мукачівського району 18.07.2019 близько 00 год. 18 хвилин він був затриманий разом із іноземними громадянами.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за № 0000803 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України.
18 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2019 року змінено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід, застосований до нього ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2019 року у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк по 17 вересня 2019 року включно, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 17 вересня 2019 року включно.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на строк по 17 жовтня 2019 року включно, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; у період часу з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Постановою керівника Мукачівської місцевої прокуратури від 12 вересня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000803, зареєстрованого в ЄРДР 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України до 3 місяців, а саме до 18 жовтня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2019 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000803 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 18 січня 2020 року.
Згідно з частин 1, 2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Для закінчення досудового розслідування необхідно виконання ряд слідчих дій, спрямованих на здобуття та перевірку достовірності доказів вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину. Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного є недоцільним, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, на цей час не зникли і не зменшились.
Враховуючи існування ризиків, передбачених пунктами 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також те, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, стан здоров`я підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, застосованим ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування по 14.12.2019 року включно.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205, 309 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на строк по 14 грудня 2019 року включно, з покладенням на нього обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- у період часу з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк по 14 грудня 2019 року включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 16 жовтня 2019 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1