Справа № 158/2937/19
Провадження № 1-кс/0158/1041/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000593 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000593 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що 14.10.2019 року, в 22 год. 43 хв. до Ківерцівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від майстра лісу ДП «Ківерцівського ЛГ» ОСОБА_5 про те, що біля с. Завітне, Ківерцівського району, а саме на території, що знаходиться поза межами даного населеного пункту виявлено лісопродукцію породи дуб сироростучий, яка ймовірно незаконно отримана шляхом незаконної порубки.

У зв`язку із викладеним, враховуючи невідкладність проведення огляду, яке не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення огляду в обстановці яка склалася, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення та фіксація слідів злочину, що самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень, 14 жовтня 2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 із застосуванням технічних засобів фіксації проведено огляд місця події на території лісу, що знаходиться біля с. Хопнів Ківерцівського району Волинської області.

В ході проведення огляду на території вказаного лісу, а саме в 26 кварталі 8 виділі, 30 кварталі 6 виділі, 35 кварталі 1 виділі даного лісу було виявлено 4 пенька дерева породи дуб сироростучий, діаметром 75 см., 76 см., 62 см., 70 см.. Поряд місця незаконної порубки було виявлено 6 колод нечіпованої деревини породи дуб сироростучий, при вимірювані деревини яких, а саме довжини (м) та діаметру (см) в меншій частині відповідно становить: 3,10х48, 3,15х43, 3,20х44, 3,20х40, 2,95х38, 3,10х46.

Відповідно до Лісового кодексу України, деревина в круглому виді, як продукція лісового господарства, отримується при використанні лісових ресурсів у порядку проведення рубок головного користування, що проводиться в стиглих і перестиглих насадженнях. Деревина заготовлюється також під час здійснення лісогосподарських заходів з метою поліпшення якісного складу лісів, їх оздоровлення, посилення захисних властивостей (рубки, догляду за лісом,санітарні рубки, лісовідновні рубки в деревостанах, що втрачають захисні, водоохоронні та інші корисні властивості, рубки пов`язані з реконструкцією малоцінних молодняків і похідних деревостанів, тощо). Виключне право на заготівлю деревини, згідно зі статтею 19 Лісового кодексу України, покладено на постійних лісокористувачів. Так, само вони мають право власності на заготовлену ними продукцію та доходи від її реалізації.

Разом з тим, вивезення лісо продукції здійснюється за спеціалізованою товарно-транспортною накладною ТТН-ліс для державних лісогосподарських підприємств (відповідно до вимог наказу Мінінфраструктури та Мінагрополітики «Про затвердження спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезені деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс)» від 29.11.2013 року № 961/707), а постійні лісокористувачі користуються типовою формою №1-ТН, що затверджена наказом Мінтрасу України від 29.12.1995 року №488/346. Зазначені форми використовуються як для здійснення перевезень в межах підприємств, так і реалізації лісо продукції покупцеві. При відпуску лісо продукції на додачу до товарно-транспортної накладної додається «Специфікація-накладна на відправлення лісо продукції» (форма ЛГ-25). Вона містить кількісні, якісні і геометричні характеристики лісо продукції: сортимент; порода; сорт; довжина; діаметр за ступенем довжини із зазначенням кількості колод та кубічних метрів.

Проте, всупереч вище викладеним вимогам законодавства виявлено відсутність будь-яких документів чи ознак, які підтверджують легальність знаходження на вищезгаданій території вказаної лісопродукції.

Таким чином, із тимчасово вилученими: 6 колодами деревини породи дуб сироростучий, в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, проведення впізнання за участю свідків, проведення одночасного допиту, фіксація обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих осіб, що причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших слідчих дій необхідних для повного та об`єктивного з`ясування дійсних обставин справи.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.10.2019 року за адресою: Волинська обл., Ківерцівський район, с. Хопнів, а саме з території лісу, що знаходиться неподалік даного населеного пункту, 6 колоди деревини породи дуб сироростучий різного діаметру, документи на які на момент огляду відсутні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, в ході проведення огляду на території вказаного лісу, а саме в 26 кварталі 8 виділі, 30 кварталі 6 виділі, 35 кварталі 1 виділі даного лісу було виявлено 4 пенька дерева породи дуб сироростучий, діаметром 75 см., 76 см., 62 см., 70 см.. Поряд місця незаконної порубки було виявлено 6 колод нечіпованої деревини породи дуб сироростучий, при вимірювані деревини яких, а саме довжини (м) та діаметру (см) в меншій частині відповідно становить: 3,10х48, 3,15х43, 3,20х44, 3,20х40, 2,95х38, 3,10х46 та які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені вищевказані речі та предмети можуть бути доказом злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 14.10.2019 року за адресою: Волинська обл., Ківерцівський район, с. Хопнів, а саме з території лісу неподалік даного населеного пункту, 6 колод деревини породи дуб сироростучий різного діаметру, документи на які на момент огляду відсутні, при вимірювані деревини яких, а саме довжини (м) та діаметру (см) в меншій частині відповідно становить: 3,10х48, 3,15х43, 3,20х44, 3,20х40, 2,95х38, 3,10х46 та заборонити використовувати чи відчужувати вказані речі.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1