справа №619/4799/18
провадження №1-кс/619/1866/19
УХВАЛА
іменем України
25 вересня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780,-

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 від 28.11.2018 за ст..286 ч.1 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 27 листопада 2018 року близько 12 години він їхав на своєму автомобілі БМВ Х-5 д.н.з НОМЕР_1 по автодорозі Харків Щербаківка зі сторони м. Харків в сторону с. Щербаківка на 23 км автодороги. Йому на зустрічну смуту виїхав легковий автомобіль синього кольору, він на своєму авто прийняв максимально праву частину дороги, щоб уникнути зіткнення, і його автомобіль почало заносити, автомобіль ковзав перпендикулярно приблизно 70 метрів, але по своїй смузі, і в цей час в його автомобіль в`їхав боковою лівою частиною автомобіль Фольксваген Транспортер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , він проїхав невелику відстань - приблизно 40 метрів, зупинився на узбіччі з правої сторони в напрямку м. Харків, а його автомобіль БМВ Х-5, д.н.з НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої частини, після зіткнення майже зупинився. Зіткнення трапилось по смузі руху його автомобіля БМВ Х-5, д.н.з НОМЕР_1 , в автомобілі разом з ним знаходились пасажири - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які можуть це підтвердити. В автомобілі Фольксваген Транспортер д.н.з НОМЕР_2 їхала пасажирка ОСОБА_8 , яка була доставлена до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної допомоги ім. проф. Мєщанінова І.О.» яка в той же день самостійно залишила медичний заклад. Згідно висновку судово-медичної експертизи №2/19-Д від 03 січня 2019 року у гр. ОСОБА_8 тілесних ушкоджень встановлено не було.
27.11.2018 р в ході огляду місця ДТП його автомобіль БМВ Х-5, д.н.з НОМЕР_1 слідчим СВ. Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було вилучено та поміщено на штрафмайданчик. 28.11.2018 року дана подія була внесена до ЄРДР за №0001780 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
29 листопада 2018 року він подав скаргу слідчому судді Дергачівського районного суду Харківської області на незаконні дії слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в якій просив визнати дії слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області з приводу огляду, затримання і поміщення автомобіля БМВ Х-5, д.н.з НОМЕР_1 на штрафний майданчик незаконними, а також зобов`язати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути автомобіль БМВ Х-5, д.н.з НОМЕР_1 власнику.
04 грудня 2018 року слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 постановив ухвалу по справі №619/4799/18, якою його скаргу на незаконні дії слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задоволено та зобов`язано слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 повернути йому автомобіль БМВ Х-5, д.н.з. НОМЕР_1 .
04 грудня 2018 року він отримав автомобіль БМВ Х-5, д.н.з НОМЕР_1 із штрафмайданчика.
04 березня 2019 року в приміщенні Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 видав йому постанову про закриття кримінального провадження №0001780 від 31 січня 2019 року, про отримання якої він написав розписку.
Вказана подія була внесена до ЄРДР за №0001780 від 28.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України незаконно, оскільки слідчим не доведено те, що дане правопорушення підпадає під ознаки вказаного злочину за ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В даному випадку потерпіла отримала тілесні ушкодження і не була госпіталізована через те, що тілесні ушкодження незначні. Таким чином, відсутня об`єктивна сторона злочину. Виходячи з наведеного, не зрозуміло, з яких причин і що спонукало слідчого СВ. Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 вести розслідування з 28 листопада 2018 року до 31 січня 2019 року.
Після проведення розслідування слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 було винесено постанову від 27.07.2019 про закриття кримінального провадження №0001780 від 28.11.2018.
Ознайомившись з постановою про закриття кримінального провадження № 0001780 від 27 серпня 2019 року, йому не зрозуміло, по перше чому під час досудового розслідування не були допитані, як свідки, пасажири які рухалися в його автомобілі; по друге виходячи з чого слідчий ОСОБА_4 зробив його винним в ДТП, про що зазначив в постановах про закриття кримінального провадження №0001780 від 31 січня 2019 року, від 21 травня 2019 року та від 27 серпня 2019 року; по третє, для чого чи для кого слідчий ОСОБА_4 зазначає в постанові, посилаючись на свідчення водія ОСОБА_5 ; по четверте слідчим ОСОБА_4 не встановлено, на якому саме сидінні сиділа потерпіла пасажирка ОСОБА_9 та яким чином отримала ушкодження.
Зазначає, що вказана постанова винесена незаконно, без проведення належного досудового слідства з грубим порушенням матеріального і процесуального права. Просить визнати дії слідчого незаконними та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2019.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, без фіксування технічними засобами, скаргу просив задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України справа слухається без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних мотивів.
В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України у Харківській області перебуває кримінальна справа внесена до ЄРДР за №0001780 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 постановою від 27.07.2019 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001780 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
До Дергачівського районного суду в Харківській області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780.
Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження, процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відтак, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 214,303-307, 309, 372 , 394 -396 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 від 27.07.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до №0001780 від 28.11.2018 за ст..286 ч.1 КК України скасувати і матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1