У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м.Хмельницький

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
1.На якій відстані від бампера розташоване місце водія в автомобілі «RenaultMaster» д.н.з. НОМЕР_1 ?
2.Чи технічно спроможні покази водія автомобіля «RenaultMaster» д.н.з. НОМЕР_1 , що він побачив автомобіль «BMW 325i» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в правій смузі руху проїзної частини вул. Кам`янецької, на відстані 122.3м. з того місця, де він почав здійснювати виїзд на головну дорогу, з врахуванням того , що за даними слідчого експерименту від 28.05.2019 року водія автомобіля «RenaultMaster» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 з місця, де він перебував та почав рух до місця зіткнення, останній подолав відстань 13 метрів?
3.Чи технічно спроможні покази свідка ОСОБА_6 , пасажира автомобіля «RenaultMaster» д.н.з. , що вона побачила автомобіль «BMW 325i» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в правій смузі руху проїзної частини вул. Кам`янецької, на відстані 100 м. з місця пасажира, де вона перебувала в момент, коли автомобіль «RenaultMaster» д.н.з. здійснював виїзд на головну дорогу?
4.Чи технічно спроможні покази свідка ОСОБА_7 , пасажира автомобіля «RenaultMaster» д.н.з. , що вона побачила автомобіль «BMW 325i» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в правій смузі руху проїзної частини вул. Кам`янецької, на відстані 100 м. з місця пасажира, де вона перебувала в момент, коли автомобіль «RenaultMaster» д.н.з. здійснював виїзд на головну дорогу?
5.Як повинен був діяти водій автомобіля «RenaultMaster» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці, виїзжаючи з другорядної дороги на головну та бачивши наближення автомобіля «BMW 325i» відповідно до вимог Правил дорожнього руху України.
6.З якого моменту виникає небезпека для руху водію автомобіля «RenaultMaster» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 :
а) з моменту, як водій автомобіля «RenaultMaster» д.н.з. НОМЕР_1 побачив автомобіль «BMW 325i» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в крайній правій смузі руху проїзної частини вул. Кам`янецької в напрямку до вул. Тернопільської на відстані100 - 122.3м., та до моменту зіткнення автомобілів?
б) з моменту виїзду автомобіля «RenaultMaster» д.н.з. НОМЕР_1 на проїзну частину вул. Кам`янецької з вул. Старицького в м. Хмельницькому, де в цей момент автомобіль «BMW 325i» д.н.з. НОМЕР_2 рухався в крайній правій смузі руху проїзної частини вул. Кам`янецької в напрямку до вул. Тернопільської на відстані 29.3м. ( відстань вказана зі слів водія автомобіля «BMW 325i»)
Вихідні дані для відповіді на запитання 1,2,3 : Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 червня 2019 року з ОСОБА_8 , додатком до нього схемою встановлено , що відстань від краю проїзної частини вул. Кам`янецької до подвійної роздільної смуги становить 7,2метра. Автомобіль «RenaultMaster» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває на відстані 2,5 метра від краю проїзної частини вул. Кам`янецької. Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.05.2019 року з ОСОБА_5 , на схемі визначено 2 різних показники , а саме 10.5 метри від краю проїзної частини до місця зіткнення та зазначається відстань в 13 метрів, яку подолав водій ОСОБА_5 до місця зіткнення з моменту початку руху. Автомобіль«RenaultMaster» д.н.з. НОМЕР_1 перебуває на відстані 2,5-3 метри від краю проїзної частини вул.Кам`янецької. Фототаблиця до слідчого експерименту від 28.05.2019 року. Розташування опор електромереж по стороні дороги вул. Кам`янецької в напрямку вул. Тернопільської відповідно до витребуваних відомостей слідчим в Комунальному підприємстві по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради запитом № 2415/121/119/19 від 19.05.2019 року. При наданні відповіді на запитання 2 врахувати відповідь на запитання 1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу виконати в строк до 25 листопада 2019 року.
Висновок експерта надати ініціатору клопотання ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2019 року о 09 год. 10 хв.
Слідчий суддя