Провадження № 1-кп/679/133/2019
Справа № 679/1546/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин кримінальне провадження №0000272 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Колом`є Славутського району Хмельницької області, українець, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06 листопада 2002 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років;

-10 липня 2003 року ухвалою Верховного суду України вирок змінено, перекваліфіковано з ч.1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;

- 04 жовтня 2010 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 296, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 354, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців;

- 06 червня 2013 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- 14 лютого 2014 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- 10 липня 2015 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин;

-02 березня 2016 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-20 жовтня 2016 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців, 13 жовтня 2017 року звільнений на підставі ст.3 Закону України «Про амністію в 2016 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше неодноразово судимим ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив новий, умисний, корисливий злочин проти власності.

17 вересня 2019 року, точний час не встановлено, в м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_5 перебуваючи поряд із будинком №8 на просп. Незалежності в м. Нетішин, побачив велосипед марки «Ardis» моделі «Striker777», належний ОСОБА_4 , який вирішив викрасти.

Вподальшому реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав вказаний велосипед марки «Ardis» моделі «Striker777», належний ОСОБА_4 та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними незаконними діями матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 1600 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчиненому повторно.

31 жовтня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У вказаній угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк три місяці.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтримали угоду про примирення, просили її затвердити.

Прокурор не заперечував щодо її затвердження.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

Потерпіла пояснила, що до обвинуваченого жодних матеріальних претензій не має.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Також судом встановлено, що потерпіла повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 , суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України і вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена потерпілою та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 , та підозрюваним ОСОБА_5 , та призначення останньому, узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 31 жовтня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000272.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді про примирення покарання у виді арешту на строк три місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу обвинуваченому не застосовувати.

Речовий доказ: велосипед марки «Ardis» моделі «Striker777», чорно-білого кольору, який зберігається в кімнаті речових доказів Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1