УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за №0000297 інженерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи знаходились перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди в технічно справному стані робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y р.н. НОМЕР_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2019 близько 13.10 години на 84 км + 950 м автодороги Мар`янське- Берислав, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo SF69Y р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, допустив занос автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху де відбулося зіткнення із автомобілем Volkswagen Passat, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку та послідуючим виїздом на ліве узбіччя і перекиданням.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

09.08.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на 84 км + 950 м автодороги Мар`янське- Берислав Бериславського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1а, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести інженерно-технічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000297.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи знаходились перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди в технічно справному стані робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля Chevrolet Aveo SF69Y р.н. НОМЕР_1 ?

Автомобіль знаходиться на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1а.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1