Справа №639/3848/19
Провадження №1-кс/639/2031/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника особи, щодо якої подано клопотання адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
11.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- прийняти рішення про дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та долонь у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.06.2019 Новобаварським відділом Харківської місцевої прокуратури № 2 з кримінального провадження № 0000312 від 21.01.2019 за підозрою ОСОБА_7 виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000957 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.05.2019 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 143, Гаражний кооператив «Шанс», бокс № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , виявлено та вилучено предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на автомат АК-74 калібру 5,45 мм (на корпусі вказаного предмету маються позначки НОМЕР_2 ); предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на магазин до автомату АК-74 (на корпусі вказаного предмету маються позначки «51», «М», «129»); предмет, який за своїми зовнішніми та конструктивними ознаками схожий на металеву телескопічну дубинку, без маркування; 4100 спортивно-мисливських дрібнокаліберних патронів калібру 5,6, які запечатані в металевому коробку з позначками «К 55 УП-87».
07.06.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження експертам також необхідно надати для проведення порівняльного дослідження зразки відбитків пальців рук та слідів долонь рук ОСОБА_6
10.06.2019 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 винесено постанову про отримання зразків відбитків пальців рук та слідів долонь рук ОСОБА_6 .
11.06.2019 року ОСОБА_6 під підпис оголошено вказану постанову. В свою чергу ОСОБА_6 відмовився надавати органу досудового розслідування свої зразки відбитків пальців рук та слідів долонь рук. За вказаним фактом складено відповідний протокол.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що без отримання зразків відбитків пальців рук та слідів долонь рук ОСОБА_6 у органу досудового розслідування відсутня можливість в підтвердженні чи спростуванні факту його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та прийняти рішення про дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та долонь у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є необхідними для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили внесене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на той факт, що ОСОБА_6 не пред`явлено підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, при цьому примусове відібрання біологічних зразків є порушенням права особи на захист, оскільки фізична недоторканість особи охоплюється поняттям приватне життя, що охороняється статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначає, що відібрання біологічних зразків для проведення експертизи і в подальшому використання цих зразків у справі як докази є незаконним, оскільки статтею 63 Конституцією України та статтею 18 КПК України передбачено, що особа має право не свідчити проти себе.

При цьому, сторона обвинуваченого не може використовувати докази здобуті всупереч волі обвинуваченої особи за допомогою методів примусу чи тиску.

З посиланням на рішення Європейського суду з прав людини у справах «Х та У проти Нідерландів» від 28.03.1985 року, «Яллог проти Німеччини» від 11.07.2006 року, «Функе проти Франції» від 25.02.1993 року, «J.B. проти Швейцарії» 03.05.2001 року, адвокат ОСОБА_5 зазначає, що якщо біологічні зразки відбираються з метою встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому такі зразки можуть бути підставою для пред`явлення обвинувачення, це буде порушенням вимог ст.ст.6, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши доводи клопотання та дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
10.06.2019 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 винесено постанову про отримання зразків відбитків пальців рук та слідів долонь рук ОСОБА_6 .
11.06.2019 року ОСОБА_6 під підпис оголошено вказану постанову. В свою чергу ОСОБА_6 відмовився надавати органу досудового розслідування свої зразки відбитків пальців рук та слідів долонь рук, про що у присутності двох понятих складено відповідний протокол від 11.06.2019 року.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що без отримання зразків відбитків пальців рук та слідів долонь рук ОСОБА_6 у органу досудового розслідування відсутня можливість в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із відмовою особи добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, на підставі ч. 3 ст. 245 КПК України слідчим суддею приймається рішення про дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та долонь у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є необхідними для проведення судово-дактилоскопічної експертизи та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Системний підхід до тлумачення положень статей 245 та 163 КПК України (положення про тимчасовий доступ до речей і документів) дає підстави для висновку, що зразки для експертизи у кримінальному провадженні можуть бути відібрані у тієї особи, яка фактично володіє ними, незалежно від того чи є ця особа стороною кримінального провадження.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 є вмотивованим та обґрунтованим, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 245, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 06.06.2019 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та долонь у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є необхідними для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 18.07.2019 року (включно).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/3848/19; провадження №1-кс/639/2031/19.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1