Провадження № 1-кп/161/897/19
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта прокурору

та відмову в об`єднанні матеріалів провадження

м. Луцьк 23 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , провівши у приміщенні суду в залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000992, що надійшов з прокуратури Волинської області 23.07.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 06.02.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, до 07.03.2019 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 153 680 грн. В подальшому, ухвалами суддів запобіжний захід був неодноразово продовжений, востаннє ухвалою від 19.09.2019 до 17.11.2019 включно, з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 06.02.2019).

Обвинуваченому ОСОБА_5 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 12.02.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 10.04.2019 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 576 300 грн. В подальшому, ухвалами суддів запобіжний захід був неодноразово продовжений, востаннє ухвалою від 18.09.2019 до 16.11.2019 включно, без визначення розміру застави.

Обвинуваченому ОСОБА_6 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 12.02.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 10.04.2019 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 576 300 грн. Ухвалою слідчого судді від 25.03.2019 змінено розмір застави в розмірі 153 680 грн. Ухвалою слідчого судді від 09.04.2019 запобіжний захід продовжено на 60 днів до 07.06.2019 включно, з визначенням розміру застави, згідно ухвали від 25.03.2019. Судовими рішеннями (востаннє - ухвалою від 18.09.2019) продовжено покладення обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці, до 18.11.2019 включно.

Обвинуваченому ОСОБА_7 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 12.02.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 10.04.2019 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 576 300 грн. Ухвалою слідчого судді від 08.04.2019 змінено розмір застави в розмірі 153 680 грн. Ухвалою слідчого судді від 09.04.2019 запобіжний захід продовжено на 60 днів до 07.06.2019 включно, з визначенням розміру застави, згідно ухвали від 08.04.2019. Судовими рішеннями (востаннє ухвалою від 18.09.2019) продовжено покладення обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком на два місяці, до 18.11.2019 включно.

24 липня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000992 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, виконані вимоги, передбачені ст.291, 293 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представник адвокат ОСОБА_11 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, вважають неможливим призначити дану справу до судового розгляду, оскільки досудове розслідування проведено не повно, не всебічно, викладені в обвинувальному акті обставини не відповідають фактичним, не вірно кваліфіковані дії обвинувачених. Окрім того, після ознайомлення з матеріалами провадження потерпілі були позбавлені на право подання клопотань, чим було порушено їх право на захист.

В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, вважає неможливим призначити справу до судового розгляду, в зв`язку з недотриманням прокурором вимог, передбачених ст.291, 293 КПК України, зокрема щодо того, що йому не відкривались матеріали кримінального провадження, а також не вручено обвинувального акту та реєстру матеріалів. Підтримав також клопотання потерпілих та його представника щодо повернення обвинувального акту, з підстав, що викладені у їх клопотанні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_16 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , оскільки обставини, викладені в обвинувальному акті таким чином, що порушують презумпцію невинуватості, встановлену ст.17 КПК України, так як вказано, що, зокрема ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, хоча вина останнього не доведена та не встановлена судовим рішенням. А тому, обвинувачення висунуте з порушенням його процесуальних прав. Окрім того, підтримуючи позицію потерпілих, вказав, що фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, викладені не повно і не зрозуміло, не розкрито об`єктивну сторону складу злочину, що є обов`язковою умовою формулювання обвинувачення, що порушує право обвинуваченого на захист. У реєстрі матеріалів досудового розслідування, долученому до обвинувального акта, відсутні усі процесуальні рішення та дії, які здійснювались під час досудового розслідування.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , кожен зокрема, підтримали заявлені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору як потерпілими, так і захисниками, вважають не можливим, за вказаних у клопотанні обставин, призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_10 щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження покладався на розсуд суду.

Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акта, вважаючи клопотання, що подані учасниками, не мотивованими, а підстави, що вказані у них такими, що не відповідають вимогам чинного КПК щодо повернення обвинувального акта.

Заслухавши подані клопотання, думку учасників підготовчого судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання встановлено підстави, передбачені ч.3 п.3 ст.314 КПК України для повернення обвинувального акта прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Встановлено, що вказаних вимог закону при направленні обвинувального акта до суду прокурором не дотримано, оскільки захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_13 дані документи вручені не були (розписка про їх отримання у матеріалах обвинувального акта, скерованого до суду відсутня, про їх невручення вказав захисник у судовому засіданні), хоча захисник був допущений до участі у даній справі ще 10.02.2019, відповідно до постанови слідчого від цього ж числа (ордер, договір та свідоцтво додавались). Документи, що стверджували б протилежне суду надані не були.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні прокурором не дотримано вимог ст.290 КПК України про відкриття матеріалів іншій стороні, про що ствердив в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_13 (матеріали, які б стверджували протилежне суду не надано).

Не дотримано і вимог щодо реєстру матеріалів кримінального провадження, оскільки у реєстрі не вказано відомості про усі процесуальні рішення, прийняті під час досудового провадження (протилежного суду не доведено).

Окрім того, події кримінальних правопорушень, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не виписані в обвинувальному акті, тобто не містять викладу щодо обставин місця, часу, способу та інших обставин їх вчинення.

До загальних засад кримінального провадження належить законність і забезпечення права на захист, відповідно до ст.7 КПК України. Зокрема, обвинувачений має право знати у вчиненні якого злочину його обвинувачують та щонайменше, бути негайно детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього (п.а) ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 сформульовано з порушенням презумпції невинуватості, визначеної ст.17 КПК України і вимог п.2 ст.4 Європейської Конвенції з прав людини, оскільки констатовано про вчинення кожним із них певних кримінальних правопорушень.

Окрім того, потерпілі, кожен зокрема, ствердили про порушення їх прав під час проведення досудового розслідування щодо ознайомлення з матеріалами провадження та можливості подання (вирішення) відповідних клопотань.

Зважаючи на вищевикладені обставини, зокрема на істотні порушення кримінального процесуального закону, порушення конституційних прав під час проведення досудового розслідування як потерпілих, так і обвинувачених, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог, передбачених ст.ст.290, 291, 293 КПК України.

Оскільки судом прийнято рішення про повернення обвинувального акта прокурору, тому у клопотанні про об`єднання обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 161/643/19, провадження №1-кп/161/415/19) з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України (справа №161/12180/19, провадження №1-кп/161/897/19) слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000992, що надійшов з прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України повернути прокурору Волинської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.290, 291, 293 КПК України.

У клопотанні про об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 161/643/19, провадження №1-кп/161/415/19) з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України (справа №161/12180/19, провадження №1-кп/161/897/19) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1