Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/797/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:
03 вересня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 15 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2019 року близько 16 год. 10 хв., поблизу с.Антонівці Ярмолинецького району, водій автомобіля марки «BMW-X5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі сполученням «Житомир-Чернівці Н-03» в напрямку смт.Ярмолинці Ярмолинецького району, при виконанні маневру обгону, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoо» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, після чого водій ОСОБА_4 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «NissanNote» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м.Хмельницького.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «NissanNote», ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ясної кістки.

За даним фактом, слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 15 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні автотехнічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясуванняобставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні автотехнічної експертизи,де необхідні спеціальні знання судового експерта, тому є підстави для призначення по кримінальному провадженню судово автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотаннязадовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000088, відомості про яке 15 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україниавтотехнічну експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:
1. Як в заданій дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Renault Kangoо» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, та чи відповідали його дії даним вимогам?

2. Як в заданій дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW-X5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, та чи відповідали його дії даним вимогам?

3. Як в заданій дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «NissanNote» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » ОСОБА_6 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, та чи відповідали його дії даним вимогам?

4. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Renault Kangoо» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 рухаючись зі швидкістю 20-25 км/год. уникнути зіткнення з автомобілем марки «BMW-X5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 .?

5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «BMW-X5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 рухаючись зі швидкістю 100 км/год. уникнути зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoо» реєстраційний номер « НОМЕР_4 керуванням ОСОБА_5 .?

6. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «NissanNote» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » ОСОБА_6 рухаючись зі швидкістю 90-100 км/год.запобігтизустрічного зіткнення з автомобілем марки «BMW-X5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , при умові, що останній до моменту зіткнення не гальмував?

7. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «BMW-X5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 уникнути зустрічного зіткнення з автомобілем марки «NissanNote» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_6 після того, як в результаті попутного ковзного зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoо» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » його автомобіль занесло і відбулась втрата керованості?

8. Дії кого з водіїв-учасників даної події, з технічної точки зору, призвели до її виникнення при встановлених даною експертизою обставинах розвитку даної події та при заданих вихідних даних?

Вихідні дані:
1) Дорожньо-транспортна пригода сталася на 201 км + 400м. автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», в межахс.Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області, 05квітня 2019 року близько 16 години 10 хвилини. Проїзна частина автодороги вкрита асфальтобетонним покриттям, яке сухе, без вибоїн та пошкоджень, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку. Ділянка автодороги горизонтального профілю.На час дорожньо-транспортної пригоди була світла пора доби,видимість необмежена, проїжджа частина дороги була сухою. Горизонтальна дорожня розмітка затерта.

2) Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «Renault Kangoо» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » із причепом сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , який знаходився попереду попутних транспортних засобів, які рухалися по правій смузі руху в напрямку смт.Ярмолинці, з метою виконання маневру повороту ліворуч, увімкнув лівий покажчик повороту, зменшив швидкість руху, розмістив свій автомобіль ближче до осьової роздільної лінії дорожньої розмітки (яка була затерта) та почав виїжджати на смугу зустрічного руху, виконуючи маневр лівого повороту. При виконанні даного маневру швидкість руху автомобіля марки «Renault Kangoо» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » становила 20-25 км/год. Завантаженість автомобіля становила близько 150 кілограм. В цей момент коли автомобіль марки «Renault Kangoо» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » знаходився передніми колесами на смузі зустрічного руху то автомобіль марки «BMW-X5» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по правій смузі руху за двома автомобілями Renault Kangoо (перший із яких був «Renault Kangoо» реєстраційний номер « НОМЕР_2 »)вирішив здійснити обгін обох цих автомобілів для чого змістився ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху та прискорюючись почав виконувати маневр обгону декількох попутних транспортних засобів. В даний момент швидкість руху автомобіля марки «BMW-X5» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » складала100км/год. Завантаженість автомобіля становила близько 80 кілограм.Зіткнення між автомобілями «Renault Kangoо» реєстраційний номер « НОМЕР_5 «BMW-X5» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » відбулося на лівій смузі руху, з огляду в напрямку смт.Ярмолинцілівою передньою частиною автомобіля марки «Renault Kangoо», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та правою боковою частиною автомобіля «BMW-X5» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Після зіткнення з автомобілем «Renault Kangoо»,автомобіль «BMW-X5» занесло на ліве узбіччя, відбулася втрата його поперечної стійкості та керованості. В цей час автомобіль марки «NissanNote» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_6 рухався по правій смузі автодороги в напрямку м.Хмельницький зі швидкістю 90-100 км/год, на відстані 120-140м. побачив автомобіль марки «Renault Kangoо» із причепом, який намагається виконати маневр лівого повороту та перебуваючи передніми колесами на смузі зустрічного руху. Коли автомобіль марки «Renault Kangoо» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » виїхав передніми колесами на смугу зустрічного руху то заду нього за попутними транспортним засобом виїхав автомобіль марки «BMW-X5»реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який почав виконувати маневр обгону попутних транспортних засобів та між ними відбулося зіткнення. Після зіткнення автомобіль марки«BMW-X5» змінив свою траєкторію та допустив зіткнення із автомобілем марки «NissanNote» реєстраційний номер « НОМЕР_3 ». Зіткнення між автомобілями «BMW-X5»реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та «NissanNote» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » відбулося між передніми лівими частинами цих автомобілів на смузі руху останнього. Зіткнення відбулося без гальмування даних транспортних засобів.

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000088 від 15 квітня 2019 року.
Висновок експерта надати слідчому відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій службовій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1