Справа № 202/4769/19
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областізнаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000739 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.03.2019 року до СВ Шевченківського ВП ДВ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.03.2019 року, близько о 13:00 год., невстановлена особа надіслала листа з погрозами на її адресу по кримінальному провадженню, що в неї перебуває в провадженні, тим самим втручається в діяльність судді з метою перешкоджання нею службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.

22.03.2019 року ОСОБА_4 надала добровільно конверт разом із листом формату А-4, який був оглянутий та опечатаний в спеціальний пакет і вилучений в кабінеті № 214 за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення особи, яка здійснює втручання в діяльність судді Бабушінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Тому слідчий просила доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертам поставити питання: чи мають на представленому для дослідженні об`єкті клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити генотип?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Жовтнева, 14, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000739 від 22.03.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання:
1.Чи мають на представленому для дослідженні об`єкті клітини з ядрами?
2.Якщо так, то чи можливо встановити генотип?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000739 від 22.03.2019 року направити для дослідження експертам спец. пакет №3225824.
У разі необхідності доручити слідчому надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000739 від 22.03.2019 року.
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1