У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"19" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
перекладача ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання прокурора вбачається, що 17.09.2019 року о 12 годині 45 хвилин начальником сектору ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_8 затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини за вчинення злочинів, передбачених параграфами 263 абзацами 1 і 3 пунктом 1, 266а абзацом 1, 283 абзацом 1 пунктом 7 b) і абзацом 5, 53 КК ФРН.

Підстави затримання: лист-доручення Генеральної прокуратури України, вхідний № 14/1/2-26427-19 від 11.06.2019 року та постанова про проведення особистого арешту окружного суду Любека № 100 Gs 492/19 від 01.03.2019 року в особі судді окружного суду Хенштель.

17.09.2019 року о 12 годині 45 хвилин громадянин Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на підстав ст. 208, 582 КПК України.

Затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні надав слідчому судді письмову згоду його на видачу (екстрадицію) до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини, для застосування видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Захисник та прокурор просили затвердити згоду ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на його видачу (екстрадицію) до компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини та застосувати до нього екстрадицій ний арешт.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) розшукується за вчинення злочинів, передбачених параграфи 263 абзацами 1 і 3 пунктом 1, 266а абзацом 1, 283 абзацом 1 пунктом 7 b) і абзацом 5, 53 КК ФРН.

01.03.2019 окружний суд м. Любека видав ордер на арешт обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпорядження про тримання його під вартою.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, параграфи 263 абзацами 1 і 3 пунктом 1, 266а абзацом 1, 283 абзацом 1 пунктом 7 b) і абзацом 5, 53 КК ФРН.

Слідчим суддею на виконання вимог ч.6 ст.583 КПК України роз`яснено ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясованого бажання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) скористатися цими правами, та перевірено добровільність надання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) згоди на його видачу (екстрадицію), та усвідомлення останнім правових наслідків такої згоди.
У разі, якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.
У зв`язку з зазначеним, враховуючи те, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) добровільно погоджується на свою видачу і усвідомлює всі наслідки цієї видачі, згода громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його (екстрадицію) видачу з України компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфи 263 абзацами 1 і 3 пунктом 1, 266а абзацом 1, 283 абзацом 1 пунктом 7 b) і абзацом 5, 53 КК ФРН, підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 132, 197, 208-209, 376, 582-584 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Затвердити згоду громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його (екстрадицію) видачу з України компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфи 263 абзацами 1 і 3 пунктом 1, 266а абзацом 1, 283 абзацом 1 пунктом 7 b) і абзацом 5, 53 КК ФРН.

Застосувати до громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) строком на 60 діб, тобто до 15 листопада 2019 року.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: