У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6797/19

№ 1-кс/183/2569/19

11 листопада 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту,
встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду 26 жовтня 2019 року мобільний телефон марки "iPhone:7", який належить ОСОБА_5 у вимкненому стані з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
При цьому посилається на те, що 26.10.2019 року о 02 годині 30 хвилин невстановлені особи знаходячись в смт. Гвардійське, Новомосковського району Дніпропетровської області спричинили тілесні ушкодження співробітникам поліції Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області, під час виконання ними своїх службових повноважень.
Під час досудового розслідування було встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав співробітникам поліції свій мобільний телефон марки "iPhone7", яким проводив відео фіксацію подій, що відбулися 26.10.2019 року о 02 год. 30 хв., а саме: в той час, коли невстановлені особи, перебуваючи в смт. Гвардійське, Новомосковського району спричинили тілесні ушкодження співробітникам поліції Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області, під час виконання ними своїх службових повноважень.
26.10.2019 року в період часу з 14 години 35 хвилин по 14 годину 50 хвилин співробітниками поліції було проведено огляд мобільного телефону марки "iPhone7", який належить ОСОБА_5 , поміщено у спец пакет № 7209899 та вилучено до Новомосковського ВП з метою його подальшого експертного дослідження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання не обґрунтованим, та таким що задоволенню не підлягає з огляду на таке.
26 жовтня 2019 р. вказаний факт слідчим СВ Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 та визначено правову кваліфікацію за ч.2 ст. 345 КК України.
26 жовтня 2019 року співробітниками поліції було проведено огляд мобільного телефону марки "iPhone:7", який належить ОСОБА_5 , та вилучено до Новомосковського ВП з метою його подальшого експертного дослідження.
26 жовтня 2019 р. слідчимНовомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказівмобільний телефон марки "iPhone7".
05 листопада 2019 р. ОСОБА_5 надав розписку про отримання мобільного телефону марки "iPhone7".
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, оскільки 05 листопада 2019 р. ОСОБА_5 отримав мобільний телефон марки "iPhone7", в заявленому клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

постановив :

в заявленому клопотанні слідчогослідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучений в ході огляду 26 жовтня 2019 року мобільний телефон марки "iPhone7", який належить ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1