Справа № 405/7957/19
провадження № 1-кп/405/270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0006815 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, який має вищу освіту, працюює на посаді менеджера ТОВ «Стаф» сервіс, розлучений, має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2019 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 приїхав до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його колишня дружина ОСОБА_4 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталась сварка. Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , перебуваючи біля хвіртки вище вказаного домоволодіння, штовхнув потерпілу ОСОБА_4 руками в спину та наніс один удар однією з ніг, в область лівої голені. Своїми протиправними діяннями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці лівої гомілки по задній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 483 від 17.09.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання звернулась до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_5 , та пояснила, що жодних претензій вона до обвинуваченого не має та цілком розуміє роз`яснені їй наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від пред`явленого до нього обвинувачення та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_5 , на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши заяву потерпілої, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється, зокрема, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження № 0006815 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадження № 0006815, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 04.09.2019, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_8