Провадження № 1-кс/592/8670/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000499 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20-30 год. 17.08.2019 по 01-00 год. 18.08.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно для оточуючих викрала майно, що належить заявнику ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , мешканка: АДРЕСА_2 , пояснила, що 17.08.2019 відбувалось весілля її сина ОСОБА_5 , святкування відбувалось у м. Суми у розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час привітань молодятам гості дарували грошові кошти, які поміщали до декоративної скриньки, яку в подальшому її чоловік ОСОБА_6 відвіз за місцем їхнього спільного мешкання в с. Северинівка та залишив її у вітальні квартири. Після святкування, вони всі разом 18.08.2019 близько 01.00 год. повернулись додому, при цьому виявили, що відчинене одне з вікон квартири, при цьому з квартири зникли: грошові кошти, подаровані під час святкування весілля в сумі близько 20 000 грн., які попередньо привіз її чоловік з м. Суми, а також вироби з золота. В подальшому під час допиту ОСОБА_4 пояснила, що вважає, що до крадіжки може бути причетна ОСОБА_7 , яка була тамадою на весіллі її сина, у зв`язку з тим, що остання протягом вечора наполягала на тому, щоб грошові кошти, подаровані на весілля відвезли додому. Крім того, останній було відомо, де саме мешкає їхня родина та куди будуть відвезені грошові кошти. Також ОСОБА_4 пояснила, що у користуванні ОСОБА_7 перебуває мобільний телефон з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 . Тому слідчий, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати їх та слідчим групи тимчасовий доступ до документів які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 15.08.2019 до 24:00 год. 30.08.2019, по мобільному терміналу, належному ОСОБА_7 , у якому працює сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ТУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , які перебувають в групі слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 15.08.2019 до 24:00 год. 30.08.2019, по мобільному терміналу, належному ОСОБА_7 , у якому працює сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.
Строк дії ухвали встановити до 18.10.2019.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1