Провадження № 1-кс/592/8137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 11.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, головний спеціаліст управління «Інспекція з благоустрою м. Суми» ОСОБА_4 , діючи умисно, вніс недостовірні відомості в протокол про адміністративне правопорушення.

До Сумської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , який являється представником, діючим на підставі довіреності при наданні юридичних послуг, від ОСОБА_6 про те, що під час вивчення адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення № ГФ001167 від 20.06.2019, який склав спеціаліст управління «Інспекції з благоустрою м. Суми» ОСОБА_4 під час здійснення перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , виявивши факт порушення правил благоустрою, а саме захаращення прибудинкової території будівельним сміттям.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору № 1 від 01.05.2019 р. про реконструкцію нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , будівельні роботи за вищевказаною адресою виконує ФОП ОСОБА_7 .

В ході допиту ОСОБА_6 , на якого було складено адміністративний протокол № ГФ001167 від 20.06.2019 останній повідомив, що він являється ФОП та працює журналістом ( посвідчення № НОМЕР_1 ). Також він повідомив , що 20.06.2019 він спільно з ОСОБА_7 їхали разом в машині і останньому на мобільний телефон зателефонував його працівник та повідомив, що при проведенні відповідних робіт з прибирання територій до них підійшов інспектор з благоустрою Сумської міської ради та повідомив, що хоче скласти протокол. Після розмови ОСОБА_7 зі своїм працівником вони поїхали на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 . На об`єкті до них підійшов головний спеціаліст управління «Інспекція з благоустрою м. Суми» ОСОБА_4 та повідомив, що на даному об`єкті знаходиться будівельне сміття, яке заважає перехожим, є стихійним звалищем і що він буде складати протокол. В ході розмови ОСОБА_6 показав ОСОБА_4 своє журналістське посвідчення та повідомив, що до вищевказаного сміття та будівельного об`єкту ніякого відношення не має. Далі, ОСОБА_4 , виклав поліцію з метою встановлення анкетних даних ОСОБА_6 для зіставлення адміністративного протоколу.

На адресу: АДРЕСА_2 , де проживає матір ОСОБА_6 надійшов адміністративний протокол, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Зазначений вище адміністративний протокол був складений на ОСОБА_6 . В графі «Підпис особи, яка вчинила правопорушення» стояв напис «Відмовився від підпису», а також в даній графі зазначено прізвище « ОСОБА_8 », як особа, яка відмовилася від підпису. Факт відмови від підпису протоколу був засвідчений підписами трьох свідків.

Було допитано свідків, які засвідчували відмову від підписання адміністративного протоколу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили, що під час підписання протоколу в графі «Зазначене правопорушення учинено» та «Пояснення особи, яка вчинила правопорушення» були відсутні записи, а також підписували протокол без присутності особи, яка вчинила правопорушення та інших свідків, а тільки на одинці з інспектором.

Таким чином можна зробити висновок, головний спеціаліст управління «Інспекція з благоустрою м. Суми» ОСОБА_4 , діючи умисно, вніс недостовірні відомості в протокол про адміністративне правопорушення.

22.08.2019 у ході проведення тимчасового доступу до документів сектору з питань забезпечення роботи адміністративної комісії за адресою: м. Суми, вул. Горького, 21 вилучено оригінал адміністративного протоколу № ГФ001167 від 20.06.2019, який склав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 .

На даний час, з метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження чи спростування факту підроблення зазначеного документу, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи вилученого оригіналу адміністративного протоколу № ГФ001167 від 20.06.2019, який склав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово- почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000229 від 11.07.2019 судово- почеркознавчу експертизу.

До проведення судово- почеркознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконано підпис чорнилом синього кольору в графі «Підпис особи, що склала протокол» адміністративного протоколу № ГФ001167 від 20.06.2019, який склав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Для дослідження експерту надати:

- досліджуваний документ: оригінал адміністративного протоколу № ГФ001167 від 20.06.2019, який склав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 на 1 арк.
- вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідження провести в межах наданих зразків. У разі виникнення у експерта будь-яких питань з приводу об`єкта дослідження та порівняльних матеріалів, звертатися щодо їх вирішення до ініціатора призначення експертизи слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1