УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань «16» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212, ч. 4 ст. 191 КК України. Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того прокурор вказав, що досудове розслідування розпочато Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами, які надійшли від оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до яких встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в жовтні 2017 року уклали з фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , Житомирська обл., м. Новоград-Волинський) 10 (десять) договорів купівлі-продажу квартир за адресою: АДРЕСА_1 , кв. №№ 5, 8, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 , 31, 32, для військовослужбовців загальною площею 461,6 кв.м. вартістю 13 850 грн. без ПДВ за 1 кв.м., на загальну суму 6 393 160 грн. Водночас, встановлено, що ціна за 1 кв.м. в новобудовах у м. Новоград-Волинський становила 6 600 грн. Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату державного майна у великих розмірах, шляхом закупівлі квартир за завищеними цінами. Крім того, встановлено, що відповідно до аналітичного дослідження відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2019 р. № 10/06-30-16-05/ фізична особа підприємець ОСОБА_4 реалізуючи Міністерству оборони України вищевказані квартири, за 2017 р. умисно ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб на суму 451 913,2 грн., податку на додану вартість на суму 307 704 грн. та не сплатив єдиний соціальний внесок на суму 1 100 093,3 грн., а всього на загальну суму 3 016 384,1 грн., тобто у великих розмірах. Досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа ОСОБА_4 протягом 2016 р. здійснив реконструкцію нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , під багатоквартирний житловий чотирьох поверховий будинок на 32 квартири загальною площею 1 603,8 кв.м. В подальшому, квартири реалізував фізичним особам та Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, встановлено, що квартири у фізичної особи ОСОБА_4 . Міністерство оборони України придбало за підсумками проведеного в 2017 році 1 конкурсу з закупівлі квартир (за лотом №7) відповідно до оголошення № 286/7/5586-НЕР про результати проведення конкурсу. Конкурсна документація цього конкурсу затверджена протоколом № 2/7/НЕР від 18.08.2017 р.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив?що встановлено, що договори з купівлі продажу нерухомого майна в регіонах України (квартири для військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4 на вторинному ринку) підписані з ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 , згідно довіреності наданої останнім, та начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 полковником ОСОБА_6 . У зв`язку з чим, з метою підтвердження факту вини або невинуватості ОСОБА_6 щодо розтрати державного майна у великих розмірах, шляхом закупівлі квартир за завищеними цінами, органу досудового розслідування необхідно дослідити положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , посадову інструкцію (функціональні обов`язки) начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника ОСОБА_6 , наказ (розпорядження) про призначення ОСОБА_6 на вказану посаду із рукописними рапортами (заявами) ОСОБА_6 , накази про надання відпусток із рукописними рапортами (заявами) ОСОБА_6 , накази про надання відпусток за власний рахунок із рукописними рапортами (заявами) ОСОБА_6 , рукописні рапорти (заяви) ОСОБА_6 на перепризначення на посади та інші документи, що регламентують виконання службових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника ОСОБА_6 . У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. В зазначених документах, наявна інформація, що є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Дані документи знаходяться тільки в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому існує реальна загроза зміни або знищення таких документів. Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, проведення судово-економічної та почеркознавчої експертиз.
Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що зазначена документація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а також вилучення оригіналів пов`язане з необхідністю призначення вказаних вище судових експертиз, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за дорученням тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю здійснення вилучення (виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оригіналів документів, а саме: положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , посадову інструкцію (функціональні обов`язки) начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наказ (розпорядження) про призначення на вказану посаду із рукописними рапортами (заявами), накази про надання відпусток із рукописними рапортами (заявами), накази про надання відпусток за власний рахунок із рукописними рапортами, рукописні рапорти (заяви) на перепризначення на посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та інші документи, що регламентують виконання службових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника ОСОБА_6 за 2016-2017 рр.

Строк дії ухвали визначити до 31 жовтня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1