Справа № 307/4384/14-к
Провадження №1-кп/307/420/14
(про продовження строку тримання під вартою)
17 грудня 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, посилаючись на те, що розпочате кримінальне провадження не розглянуто, та враховуючи те, що термін тримання під вартою обвинуваченому спливає 23 грудня 2014 року, судове засідання відкладено на 23 січня 2014 року , тому є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку тримання під вартою.
Оскільки, під час розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ризики, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 зберігаються і на час судового розгляду, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.
Проти продовження строку тримання під вартою, потерпіла не заперечує, обвинувачений , залишає це питання на розсуд суду .
Заслухавши сторін, кримінального провадження дослідивши матеріали справи суд вважає що клопотання прокурора слід задовольнити.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи те, що 23 грудня 2014 року закінчується строк дії ухвали суду від 24 жовтня 2014 року, на підставі ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком до 60 днів.
Керуючись ст. 197, 199, 331 КПК України суд,

Продовжити строк тримання під вартою без визначення застави до 60 днів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 лютого 2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1