Провадження номер 1-кп/714/48/19
Єдиний унікальний номер 714/451/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
а також: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000100 від 14.05.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що не працює, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14 травня 2019 року приблизно об 11-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території Герцаївської районної лікарні по вул.Центральній, 25 в м.Герца, побачив автомобіль невідкладної медичної допомоги марки «УАЗ 3962» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території лікарні та перебуває на її балансі. Діючи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та подальшого його використання у власних цілях, умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля, які не були зачинені на замок, сів за кермо та, скориставшись наявними в автомобілі ключами, які були в замку запалювання, завів двигун автомобіля. Далі проїхавши декілька метрів, ОСОБА_4 , не впоравшись з керуванням автомобіля, допустив наїзд на перешкоду, а саме на металевий стовп освітлення, який знаходиться на території лікарні.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, якими повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини вчинення злочину. Вказав, що дійсно 14 травня 2019 року близько 11-30 год. він знаходився на території Герцаївської районної лікарні, де побачив автомобіль медичної допомоги. Підійшов до нього, відчинив водійські дверцята, там побачив у замку запалювання ключі та вирішив поїхати на вказаному автомобілі додому. Однак, через те що був напідпитку, не впорався з керуванням і проїхавши на автомобілі лише кілька метрів, заїхав в електроопору. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.
Представник потерпілої юридичної особи Герцаївської районної лікарні ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про проведення судового розгляду без його присутності. Крім того, зазначив, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, які вірно кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, раніше не судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння в розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання йому у виді обмеження волі в мінімальних межах, встановлених санкцією статті закону за даний вид злочину.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, особи винного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- автомобіль марки «УАЗ 3962» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Герцаївській районній лікарні залишити Герцаївській районній лікарні за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя