Справа № 314/1496/19
Провадження № 1-в/314/594/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1)03.07.2013 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, 69 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 25.03.2015 Приазовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3) 25.09.2017 Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 27.10.2017 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2017 по 27.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.03.2018 на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.09.2017, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2017 по 27.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.03.2019 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.10.2017 по 28.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 16.03.2017 року кінець строку: 05.10.2021 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого-адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням відповідно до положень ст. 82 КК України.
У судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно з положеннями ст. 82 КК України на строк, який залишився, пояснив суду, що він працював, зазначив, що він не пам`ятає, щоб були випадки, коли він відмовлявся виходити на роботу.
Захисник засудженого у судовому засідання просив задовольнити клопотання його підзахисного, зазначив, що всі стягнення, які має засуджений, зняті та погашені, тому вони не мають братися до уваги. Крім того зазначив, що ОСОБА_3 не просить повність звільнити його від покарання, а лише замінити його більш м`яким.
У судовому засіданні представник адміністрації покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Висновок суду про те, що засуджений став на шлях виправлення, повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Так, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.03.2017. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 3 стягнення, одне з яких накладено до набрання вироком законної сили, два інших зняті та погашені в установленому законом порядку. За виконання покладених обв`язків та додержання правил поведінки має одне заохочення. На виробництві установи не працевлаштований. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з пе6рсоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально. Не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт». Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Не бере участь в роботі самодіяльних організацій. Не перебуває на профілактичному обліку установи.
Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
З поданих доказів вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення, про що свідчить те, що засуджений має три стягнення і лише одне заохочення, а тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

03.10.2019