Справа № 365/553/19
Номер провадження: 1-кп/365/47/19
У Х В А Л А

10.10.2019 смт.Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання потерпілої ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2019 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Також звернулася із клопотанням визнати її цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем та вжити заходів щодо забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, а саме, накласти арешт на все майно, яке належить ОСОБА_4 . Ціна позову 114490,00 грн.

В судовому засіданні потерпіла та прокурор клопотання підтримали, інші учасники судового провадження, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (ч. 8 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Заслухавши пояснення потерпілої та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення частково з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, в межах ціни позову, пред`явленого до обвинуваченого, у розмірі 114490,00 грн.

Вбачається за доцільне накласти арешт на майно ОСОБА_4 , яке є його власністю, шляхом заборони його відчуження, в межах ціни позову 114490,00 грн.

Потерпілу визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Ухвала підлягає до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» із обов`язковим інформуванням заінтересованих осіб.

У іншій частині клопотання залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем, ОСОБА_4 - цивільним відповідачачем у кримінальному провадженні № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , яке є його власністю, шляхом заборони відчуження майна в межах ціни позову 114490,00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для виконання у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» із обов`язковим інформуванням заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, що він може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Головуючий суддя ОСОБА_1