ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи
29 липня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №0000794 від 23.07.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.07.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 23.07.2019року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 23.07.2019 о 15 год. 02 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до поліції зателефонував невідомий чоловік, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що має при собі гранату, яку хоче через півгодини підірвати на центральній площі міста Фастова Київської області».

23.07.2019 відомості про вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України».

Також, 23.07.2019 до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення від начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що 23.07.2019 о 16 год. 55 хв. за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, 5, біля ЗОШ № 1 м. Фастова Київської області затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та в якого в кишені виявлено предмет схожий на гранату «РГД-5» та запал «УЗРГМ-2».

23.07.2019 відомості про вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За вищевказаною адресою було здійснено виїзд СОГ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП Київської області й під час огляду місця події за адресою:Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, 5, біля ЗОШ № 1 м. Фастова Київської області, де перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату «РГД-5», який було поміщено до спеціального пакету за № АБ 002013, який було герметично запаковано за підписами понятих, а запал поміщено до спеціального пакету № 002012, який було герметично запаковано за підписами понятих.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити вибухотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Чим є надані на дослідження предмети, а саме: предмет схожий на гранату «РГД-5» та запал «УЗРГМ-2 , які вилучені в ході огляду місця події за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Л. Толстого, 5?

Чи належать надані на дослідження предмети до вибухових пристроїв, бойових припасів, вибухових речовин ?

Що будуть являти собою надані на дослідження предмети при поєднанні їх в єдину конструкцію ?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення вибухотехнічної експертизи; спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ 002013, в середині якого знаходиться предмет схожий на гранату «РГД-5»; спеціальний пакет вибухотехнічної служби № АБ 002012, в середині якого знаходиться предмет схожий на запал «УЗРГМ-2.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкта дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1