overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 388/1916/18
пров. 1-кп/393/31/19

УХВАЛА

15 листопада 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 18.12.2018р., відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 15.11.2019р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ухвала про його привід працівниками поліції не виконана.
Прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого повторний привід.
Захисник обвинуваченого не заперечував щодо даного клопотання прокурора.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, в заяві від 29.05.2019р. просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи викладене, обвинувачений підлягає повторному приводу в наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст.323 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 повторний привід до суду на 10:30 год. 19.12.2019р. в зал № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити начальнику Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 401/2909/19
№ 1-кп/401/370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Світловодського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 04.09.2019 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 08.11.2019 доручено представнику органу пробації в строк до 18.11.2019 скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5

18.11.2019 на адресу Світловодського міськрайонного суду від заступника начальника районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло клопотання про продовження строку для складення досудової доповіді відносно.

В судовому засіданні прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечили проти продовження строку для складання досудової доповіді.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника органу пробації та продовжити термін для складання та подання суду досудової доповіді щодо обвинуваченого до наступного судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Світловодського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області задовольнити.

Продовжити термін для складання та подання суду досудової доповіді щодо обвинуваченогоОСОБА_5 до наступного судового засідання, яке відбудеться 10 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 536/472/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

25 жовтня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 25 жовтня 2019 року о 08 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 18.11.2019 Справа № 539/3048/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Засулля Лубенського району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена у судове засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинуваченої неможливий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_5 у наступне судове засідання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Засулля Лубенського району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 09 грудня 2019 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали доручити Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1180/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000352 від 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів Турківського району Львівської області, мешканця: АДРЕСА_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000352 від 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та виходячи зі складу учасників даного кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000352 від 06 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 на 09-00 год. 20 листопада 2019 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 555/1783/19
Номер провадження 1-кс/555/683/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 07.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
15.11.2019 р. до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 07.06.2018 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя вважає, що по вказаній скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Розгляд скарги призначити на 20 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у непроведенні слідчих дій,

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у непроведенні слідчих дій.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у непроведенні слідчих дій - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/5199/19
номер провадження 1-кп/570/324/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 щодо ОСОБА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
На даний час обвинувачений перебуває в Державній установі "Рівненськи слідчий ізолятор".

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває в слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаних матеріалів, вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації Державної установи "Рівненськи слідчий ізолятор".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України яке призначене на 15 листопада 2019 року о 09:30 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Рівненськи слідчий ізолятор".

Адміністрації Державної установи "Рівненськи слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправної колонії встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Рівненськи слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/1421/2019
Справа № 317/3603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні від слідчого ОСОБА_3 надійшло усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 110 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2990/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.05.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.05.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Фунжий
Справа № 462/5642/19
провадження 1-кп/462/609/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002455 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
В Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002455 щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України

12.11.2019р. до суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Зі змісту ч.1 ст. 61 КПК України вбачається, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 06.11.2019р. судом розпочато судовий розгляд справи, а цивільний позов подано 12.11.2019р., тобто поза межами строку, визначеному ч. 1 ст. 128 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 ЦПК України форма та зміст позовної заяви повинна вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Частиною 5 цього кодексу визначено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частиною 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі наведено, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що такий подано після початку судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд,-

ухвалив:
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій її право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5028/19
Провадження №1-кс/463/5110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про відмову у визнанні потерпілим -

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що пов`язане із віддаленістю суду.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України, визначено підстави за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що скаржник у зв`язку з територіальною віддаленістю не взмозі з`явитися в Личаківський районний суд м. Львова, наявні правові підстави для задоволення клопотання і проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Богородчанський районний суду Івано-Франківської області повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки скаржника до суду на 12.00 год. 20 листопада 2019 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Судове засідання 20 листопада 2019 року о 12.00 год. у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, про відмову у визнанні потерпілим, провести в режимі відеоконференції з явкою скаржника у вказаний час до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Повідомити скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1