Справа № 589/3354/19
Провадження № 1-кс/589/2262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001122 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 09:00 години по 14:00 годину 01 серпня 2019 року невстановлена особа шляхом зламу вхідних дверей проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих намагалась вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , однак з причин, що не залежали від її волі не змогла довести до кінця, спричинивши матеріальний збиток на суму 545 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 намагались викрасти наступне майно:

- брухт чорного металу, загальною вагою 50 кг, іншою інформацією потерпіла не володіє.

- брухт алюмінію, загальною вагою 5 кг, іншою інформацією потерпіла не володіє.

- 3 штикові (саперні) лопати з дерев`яним руків`ям, які знаходились в справному стані, без пошкоджень, придбані в 1995 році, радянського виробництва, іншою інформацією потерпіла не володіє.

- рюкзак (сумка) радянського виробництва, з брезентового матеріалу на один відділ, мала зношений вигляд, придбана в радянські часи, іншою інформацією потерпіла не володіє.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження. Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Суми вул. Промислова 8, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання: яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 01 серпня 2019 року, а саме:

- брухту чорного металу, загальною вагою 50 кг, іншою інформацією потерпіла не володіє.

- Брухту алюмінію, загальною вагою 5 кг, іншою інформацією потерпіла не володіє.

- 3 штикових (саперні) лопат з дерев`яним руків`ям, які знаходились в справному стані, без пошкоджень, придбані в 1995 році, радянського виробництва, іншою інформацією потерпіла не володіє.

- рюкзака (сумка) радянського виробництва, з брезентового матеріалу на один відділ, мала зношений вигляд, придбана в радянські часи, іншою інформацією потерпіла не володіє.

Експертизу провести без надання предметів дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Судовому експерту надати копію довідки про вартість брухту чорного металу та алюмінію станом на 01 серпня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1