Справа № 127/3675/19
Провадження № 1-кп/127/124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесені 30.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, та заяву потерпілої ОСОБА_5 про передачу їй на відповідальне зберігання арештованого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Також, прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе об`єднати даний обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (№127/3675/19) із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (127/4710/18), яке перебуває на розгляді цього ж складу суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо об`єднання не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо об`єднання не заперечувала.
Також потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про передачу їй на відповідальне зберігання арештованого майна, а саме: кросівок марки «Adidas».
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.468-475 КПК України не надійшло.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесені 30.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090.
Крім того, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№ справи в суді 127/4710/18).
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані, зокрема, матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесені 30.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 (справа в суді №127/3675/19) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004966 (справа в суді №127/4710/18), надавши провадженню загальний номер того провадження, яке надійшло до суду раніше.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Зміст п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України прописує, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 є власником кросівок марки «Adidas» моделі «Gazelle W», а наявність обмежень щодо зазначеного майна обмежує її власника у реалізації її прав відповідно до ст. 317 ЦК України, суд вважає, що клопотання в частині передачі їй майна на відповідальне зберігання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 217, 314- 316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 30.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 07 серпня 2019 року о 11 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесені 30.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 (справа в суді №127/3675/19) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесені 20.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004966 (справа в суді №127/4710/18), надавши провадженню загальний номер 127/4710/18.

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про передачу їй на відповідальне зберігання арештованого майна задовільнити.

Передати потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання кросівки марки «Adidas» моделі «Gazelle W», на які відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2019 накладено арешт як на речовий доказ у кримінальному проваджені.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: