Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/988/18
Провадження № 1-кс/554/9973/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 04.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.05.2017 року, порушеного за ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 04.03.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000173.
Скаржник вважає, що у період з 18.01.2017 року по 04.03.2019 р. він мав процесуальний статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, тобто з моменту подачі до прокуратури Полтавської області заяви про кримінальне правопорушення до моменту винесення слідчим оскаржуваної постанови про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні. Скаржник посилається на те, що ухвалами слідчих суддів розглядались його скарги як потерпілого в межах вказаного кримінального провадження; питання про відмову у визнанні пйого отерпілим за заявою про залучення в якості потерпілого мала бути розглянута слідчим у січні 2017 року, а не через два роки у 2019 році. Скаржник також вказував, що кримінальним правопорушенням йому спричинено моральну шкоду. Постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим скаржник вважає безпідставною та не мотивованою.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав скаргу задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, в межах якого подана скарга, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

В провадженні СВ прокуратури Полтавської області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 за фактом того, що в межах кримінального провадження № 0000910 від 22.07.2017 р. за ч. 1 ст. 286 КК України, порушеного за фактом ДТП за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження виявлено, що схема ДТП не відповідає фактичним обставинам справи, підписана не його дружиною ОСОБА_6 , тобто підпис виконано іншою особою.
Відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 19.04.2017 року, якою зобов`язано прокуратуру Полтавської області внести відомості до СРДР за заявою ОСОБА_3 від 18.01.2017 р. про кримінальне правопорушення.
Скаржник ОСОБА_3 є заявником про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Враховуючи викладені ОСОБА_3 обставини про кримінальне правопорушення у його заяві від 18.01.2017 р. вбачається, що злочин, про який повідомлено у заяві не вважається таким, що вчинений щодо заявника. Таким чином, ОСОБА_3 не набув процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000173 з моменту подання ним заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.02.2019 року ОСОБА_3 подано заяву про вручення йому Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000173.
04.03.2019 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000173. Постанову мотивовано тим, що ОСОБА_3 не обгрунтовані доводи можливе завдання йому шкоди матеріального та морального характеру діями працівників поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та слідчих СУ ГУНП в Полтавській області; відсутні очевидні та достатні підстави вважати, що заява про вчинення кримінального правопрушення або заява про визнання потерпілим подана особою, якій спричинена шкода, зазначена у ч. 1 ст. 55 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 29.08.2019 року скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 01.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000173.
Таким чином досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 поновлене.
Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000910 ОСОБА_3 є потерпілим. Можлива фальсифікація офіційних документів у вказаному кримінальному провадженні, за фактом чого порушено кримінальне провадження № 0000173 за заявою ОСОБА_3 , свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням останньому спричинено шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Скаржником мотивано у скарзі, що в результаті кримінального правопорушення за фактом фальсифікації працівниками правоохоронних органів офіційних документів у кримінальному провадженні № 0000910 йому спричинено моральної шкоди.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 04.03.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000173.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 04.03.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.05.2017 року, порушеного за ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 04.03.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.05.2017 року, порушеного за ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000173 від 23.05.2017 рокувручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000173.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1