Провадження № 1-кс/592/8305/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002512 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 близько 10-50 год., невстановлена особа з автомобіля марки «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку за адресою м. Суми, вул. 1-А Набережної Річки Стрілки, викрала запасне колесо, інструменти, документи та кошти в сумі 3200 грн., чим останньому завдано матеріального збитку, який встановлюється. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадено майно яке знаходилось в автомобілі, а саме:1) запасне колесо марки «Бел шина 82 т», зимнього періоду, розміром 175/65/14, знос 50 відсотків, диск металевий бувшого в користуванні, але без пошкоджень;2) вогнегасник червоного кольору об`ємом 1 кг., марки ВП 1;3) домкрат марки «Torin» (TRA 8605) чорного кольору, придбаний разом з автомобілем в 2002 році; 4) знак аварійної зупинки марки «ЛА 170202»; 5) трос буксировачний 5 метровий марки «Goodyaer Gy 004000»; 6) сумка для інструментів чорного кольору з червоними вставками виготовлені з поліестиру, марка «Штурм» ТВ 0049; 7) набор ключів рожково накидних 8 шт., марка «Міол 51-705»; 8) пласкогупці марка «Штурм Профі» 160 мм.; 9) викрутка марки «Штурм» із зміною бітою 12-в-1 (1261001); 10) автокомпресор марки «Einhell CC-AC 35/10». Дані предмети були викрадені із автомобіля потерпілого, які перебували на момент крадіжки без видимих зовнішніх пошкоджень. Інших відомостей про викрадене майно потерпілий не надав.Тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання визначення вартості викраденого майна.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1. Яка вартість викрадених речей, а саме:
1)запасного колеса марки «Бел шина 82 т», зимнього періоду, розміром 175/65/14, знос 50 відсотків, диск металевий бувшого в користуванні, але без пошкоджень;
2)вогнегасника червоного кольору об`ємом 1 кг., марки ВП 1;
3)домкрата марки «Torin» (TRA 8605) чорного кольору, придбаний разом з автомобілем в 2002 році;
4)знаку аварійної зупинки марки «ЛА 170202»;
5)тросу буксировачного 5 метрового марки «Goodyaer Gy 004000»;
6)сумки для інструментів чорного кольору з червоними вставками виготовлені з поліестиру, марка «Штурм» ТВ 0049;
7)набору ключів рожково накидних 8 шт., марка «Міол 51-705»;
8)пласкогупців марки «Штурм Профі» 160 мм.;
9)викрутки марки «Штурм» із зміною бітою 12-в-1 (1261001);
10) автокомпресору марки «Einhell CC-AC 35/10».
Експертизу провести без об`єктів дослідження.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002512 від 24.08.2019(у разі необхідності).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1