Справа № 463/8502/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/830/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року, -

встановив:

Слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при розгляді об`єднаних в одне провадження скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність, дії та рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань, не вчинення процесуальних дій та відмову у визнанні потерпілим, скасування постанови, 17 жовтня 2019 року була винесена ухвала, якою скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволена частково. Зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 видати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000931 від 20.09.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 382 КК України. У задоволені решті вимог скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.
На дану ухвалу подав апеляційну скаргу ОСОБА_3 , за підписом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить прийняти до розгляду його апеляційну скаргу; скасувати ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17.10.2019 та постановити нову ухвалу, якою:

- визнати бездіяльність слідчого ДБР ТУ, розташованого у м. Львові, в розслідуванні кримінального провадження (номер невідомий) з відмови у клопотанні №1 від 01.10.2019, про надання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 витягу з ЄРДР про внесення відомостей за кожною ст.ст. 28, 364, 366, 375, 382 КК України; дві пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та постанову про залучення потерпілих до участі в слідчих діях під час проведення яких вони зможуть ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що заносяться до протоколу, - такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною;

- відсторонити слідчого ДБР ТУ, розташованого у м. Львові, М. Кульчицького від розслідування провадження № 0000931;

- визнати ухвалою суду ОСОБА_3 , ОСОБА_6 потерпілими.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та матеріали справи № 463/8502/19 вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.
Згідно з положенням ч.1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Крім того, частиною3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя в ухвалі від 17.10.2019, у відповідності з вищевказаним, зазначив, що така оскарженню не підлягає.

Отже, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, постановлену за результатами розгляду його скарги, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З наведених підстав слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 399 КПК України, -

постановив :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2