справа №619/4659/13-к
провадження №1-в/619/218/19
УХВАЛА
Іменем України
4 грудня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Чернянка Чернянського району Бєлгородської області Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн з конфіскацією особливо небезпечного наркотичного засобу, що був предметом контрабанди смола канабісу, у перерахунку на суху речовину становить масою 0,2140 грам, без конфіскації майна, що є його особистою власністю.
Згідно постанови слідчого УСБУ в Харківській області від 31.07.2013 особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабіса загальною вагою 0,184 гр, серветка 1 шт., рушник помаранчевого кольору 1 шт., змиви з рук ОСОБА_4 2 шт., зрізи нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_4 2 шт. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000182 та передані до кімнати для зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області.

Як встановлено п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.
Як вбачається з резолютивної частини вироку доля зазначених вище речових доказів не вирішена.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане - знищується.
У зв`язку з викладеним, предмети, які зазначені у клопотанні підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабіса загальною вагою 0,184 гр, серветка 1 шт., рушник помаранчевого кольору 1 шт., змиви з рук ОСОБА_4 2 шт, зрізи нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_4 2 шт., що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказівУСБУ в Харківській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1