УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000946 від 04.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством період часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетаміну, при невстановлених обставинах, у невстановленої слідством особи придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, яку став незаконно зберігати у невстановленому місці, з метою збуту.

У подальшому, 04.02.2019 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, знаходячись біля супермаркету «Сільпо», який розташований по вул. Академіка Корольова, 44 в м. Одесі, незаконно збув ОСОБА_6 , якій доручено проведення оперативної закупки, поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться згорток з фольги, всередині якого знаходяться три прозорих пакунка з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Крім того, у той же день, ОСОБА_6 добровільно видала співробітникам поліції поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться згорток з фольги, всередині якого знаходяться три прозорих пакунка з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 197-Х від 21.02.2019 надана на експертизу речовина рожевого кольору загальною масою 2,663 г, яка знаходилась в трьох полімерних пакетах з застібками, що знаходилась в згортку фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору загальною масою 2,663 г, яка знаходилась в трьох полімерних пакетах з застібками, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Також встановлено, що загальний кількісний вміст амфетаміну в наданій речовині становить 0,603 г.

09.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25.09.2019, на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24.09.2019 здійснено проведення обшуку за місцем фактичного мешкання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого встановлено та вилучено речі, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що вилучені в ході вищевказаного обшуку речі та грошові кошти є речовим доказом вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а тому зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення останнім кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучені предмети, зокрема, тверда речовина голубого кольору, яка запакована у прозору поліетиленову плівку; тверда речовина білого кольору, яка запакована у фольгу білого кольору; електроні ваги металевого кольору б/н; прозорий пластиковий пакет у якому запаковано речовина сіро-зеленого кольору; механічна дробівка для роздроблення речовини рослинного походження з залишками речовини коричного кольору; чотири пакетика з стрічками з прозорого поліетилену; пристрій для вживання наркотичної речовини із залишками речовини рослинного походження; пристрій «ковпак» для вживання наркотичної речовини шляхом паливу; прозорий пластиковий пакет у якому запаковано речовина рослинного походження, вагою приблизно 1 грм.; саморобний пристрій, зроблений з полімерної пляшки для паливу наркотичних засобів, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вилучені грошові кошти, ймовірно набуті кримінально протиправним шляхом, зокрема, внаслідок збуту наркотичних засобів.

Викладене також підтверджується постановою про визнання речових доказів від 26.09.2019 року, яка долучена до матеріалів клопотання, та відповідно до якої вилучені речі та грошові кошти визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000946 від 04.12.2017 року.

Крім того, вилучене майно необхідне для проведення експертних досліджень, зокрема, для встановлення того, чи є вилучені речовини, наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогом або прекурсором, а також чи містяться на вилучених предметах речовини, які є наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогом або прекурсором.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень з вказаними речами. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000946 від 04.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти та майно, вилучене, згідно протоколу обшуку від 25.09.2019, у житлової квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме:

- грошова купюра НБУ номіналом 200 грн., серія УМ 15699513;

- грошова купюра номіналом 100 доларів США, серія НВ В2;

- тверда речовина голубого кольору, яка запакована у прозору поліетиленову плівку;

- тверда речовина білого кольору, яка запакована у фольгу білого кольору;

- електроні ваги металевого кольору б/н;

- прозорий пластиковий пакет у якому запаковано речовина сіро-зеленого кольору;

- механічна дробівка для роздроблення речовини рослинного походження з залишками речовини коричного кольору;

- чотири пакетика з стрічками з прозорого поліетилену;

- грошова купюра НБУ номіналом 5 грн., серія № УЙ 9718845;

- грошова купюра НБУ номіналом 1 грн., серія № ТЗ 6895136;

- пристрій для вживання наркотичної речовини із залишками речовини рослинного походження;

- пристрій «ковпак» для вживання наркотичної речовини шляхом паливу;

- прозорий пластиковий пакет у якому запаковано речовина рослинного походження, вагою приблизно 1 грм.;

- саморобний пристрій, зроблений з полімерної пляшки для паливу наркотичних засобів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1