overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/533/19 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 липня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_9 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубовка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, працюючого майстром-будівельником в приватній фірмі «Гревс», маючого вищу освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.03.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України; враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2017 року, до остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі. За ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.03.2017 року, до остаточного покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Негайно звільнити ОСОБА_8 з-під варти за відбуттям строку покарання.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде оголошено 01.07.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Копії судового рішення будуть надіслані сторонам та учасникам судового розгляду.

ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / ОСОБА_4
З оригіналом згідно
(Суддя) ОСОБА_2
Справа № 742/3673/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/568/19
Категорія - ст. 289 ч. 2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 липня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10001459 від 03 вересня 2018 року, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисника-адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без змін.

Повний текст буде проголошений 03.07.2019 о 16 год.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтранскомплект» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2018, у рамках кримінального провадження № 0001760,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтранскомплект» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2018, у рамках кримінального провадження № 0001760 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2018 на кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Київтранскомплект» ()
№ НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 65;
№ НОМЕР_2 відкритому в АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), що розташований з адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127;
№ НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ «БАНК 3/4» (МФО 380645), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 25.06.2019 о 17-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3507/19
н/п 1-кс/766/3293/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Херсонської виправної колонії (№ 61)» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Херсонської виправної колонії (№ 61)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених мобільного телефону в дохід держави

Вказане клопотання мотивував тим, що 26.12.2018 року, о 15.00 під час проведення загального обшуку відділення СПС №2/1, у туалеті в схованці, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «G SMART» G1317D, б/у, чорно-сірого кольору, без батареї, (ІМЕІL: НОМЕР_1 ).

Вилучений мобільний телефон передано до чергової частини (Протокол вилучення №84 від 26.12.2018 року).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилученімобільнітелефонислід передати в дохід держави.

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 26. 12.2018 року мобільний телефон «G SMART» G1317D, б/у, чорно-сірого кольору, без батареї, (ІМЕІL: НОМЕР_1 ) - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/4457/19
н/п 1-кс/766/3995/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Херсонської виправної колонії (№ 61)» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Херсонської виправної колонії (№ 61)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених мобільного телефону в дохід держави

Вказане клопотання мотивував тим, що 03.02.2019 року о 15 год. 20 хв. під час загального обшуку відділення СПС №5, у кімнаті прийому їжі, в схованці, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung»Х-640, срібно-розового кольору, б/у, з батареєю, (ІМЕІL: НОМЕР_1 ).

Вилучений мобільний телефон передано до чергової частини (Протокол вилучення №21 від 03.02.2019 року).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилученімобільнітелефонислід передати в дохід держави.

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 03. 02.2019 року мобільний телефон «Samsung»Х-640, срібно-розового кольору, б/у, з батареєю, (ІМЕІL: НОМЕР_1 ) - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 26.06.2019 Справа № 330/2342/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 330/2342/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/283/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області,

розглянула 26 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тбілісі, Грузія, громадянину України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України.

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_8 , якого виправданого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.07.2019 року о 14.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002149 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002149 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002149 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000345, що надійшли 01.07.2019 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу 01.07.2019 для судового розгляду кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 05.07.2019.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 ноября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи Титовой Т.А.
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Пилипенко И.В.
Защитника Пукало А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье заявление главного врача коммунального лечебно- профилактического учреждения « Добропольская центральная городская больница» об отмене принудительной меры медицинского характера в отношении ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего в АДРЕСА_1 лет АДРЕСА_2 ,
На основании определения Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 5 июля 2007 года в соответствии с постановлением Славянского горрайонного суда Донецкой области от 13 августа 2009 года к ОСОБА_1 применены принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке. .
25 октября 2012 года в данный суд обратился главный врач КЛПУ « Добропольская центральная городская больница» с ходатайством о прекращении предоставления Стефанишину амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке на том основании, что больной имеет диагноз легкая умственная отсталость, активно получал психиатрическую помощь , не нарушал режима наблюдения, отмечается значительное улучшение психического состояния , в силу чего в дальнейшем предоставлении амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке Стефанишин не нуждается.
Представитель КЛПУ « Добропольская центральная городская больница» врач- психиатр ОСОБА_2 поддержал ходатайство и указал, что за время предоставления Стефанишину амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке в его состоянии здоровья наступили изменения , вследствие чего отпала необходимость в ранее примененной принудительной мере медицинского характера.
Исследовав материалы , выслушав заключение прокурора ОСОБА_3 , мнение защитника ОСОБА_4 , которые считают, что ходатайство лечебного учреждения подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу , что имеются основания для отмены принудительной меры медицинского характера в отношении ОСОБА_1
Как следует из заключения № 203/3262 от 15 октября 2012 года ВКК КЛПУ « Добропольская центральная городская больница» , ОСОБА_1 не нуждается в дальнейшем оказании амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке .
В соответствии со ст. 422 ч. 2 УПК Украины отмена принудительной меры медицинского характера может иметь место, если лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, выздоровело или когда в результате изменений в состоянии его здоровья отпала необходимость в ранее примененных мерах медицинского характера.
Руководствуясь ст. ст. 419, 422 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
В отношении ОСОБА_1 , 1987 года рождения , проживающего в АДРЕСА_3 , отменить принудительную меру медицинского характера- оказание амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Копию постановления направить в КЛПУ « Добропольская центральная городская больница».
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток.
Судья Титова Т.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2012 года Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Титова Т.А, при секретаре Михайловской Т.П., с участием прокурора Перекупки К.И., защитника ОСОБА_1 , при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
По делу собраны необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение как по квалификации, так и по фактическим данным соответствует материалам дела в отношении обвиняемого. Выслушав прокурора Перекупку К.И., принимая во внимание, что по делу имеются достаточные основания для его рассмотрения в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.237, 244-245 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, принять к производству Добропольского горрайонного суда Донецкой области и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14 июня 2012 года в 09-30 часов в помещении Добропольского горрайонного суда с участием прокурора и защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить без изменения содержание под стражей в Артёмовском СИ Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Титова ОСОБА_3 А.
Провадження № 1-кп/127/412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000108 від 05.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 11 липня 2019 року о 10:30 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілих, законного представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою, строком на 60 діб до 31.08.2019 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення у частині продовження строку тримання під вартою, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження строку тримання під вартою не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.07.2019 об 11:00 годині.

Суддя:
Справа № 740/569/19
Провадження № 1-кс/740/1172/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

02 липня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,
ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України..
Оскарження дій та бездіяльності слідчого та прокурора, передбачено вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та призначити її до розгляду на 16-15 год. 03 липня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати скаржника, представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий судя ОСОБА_1