Справа № 526/1848/19
Провадження № 1-кп/526/208/2019
В И Р О К
іменем України

21 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив :

01.06.2019 року вдень, перебуваючи в с. Великі Будища Гадяцького району ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , домовилися про вчинення вночі крадіжки чужого майна, а саме газового конденсату в кількості 480 л з свердловини №76 ГС Тимофіївка Гадяцького ЦВНГК АТ «Укргазвидобування», що знаходиться на відстані близько 300 м від місцевого стадіону в с. Великі Будища Гадяцького району рухаючись на схід.
Для вчинення крадіжки газового конденсату ОСОБА_5 вирішив використати мотоцикл марки Днепр 11, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також взяти з дому належні йому: пластмасові каністри у кількості 16 шт об`ємом 30 л кожна, металеве відро, лійку та лопату. ОСОБА_6 в свою чергу, з метою перевезення заповнених газовим конденсатом каністр, вирішив використати мотоцикл марки «Днепр-11» без реєстраційного номера. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовилися зустрітися близько 21 год біля кладовища в с. Великі Будища Гадяцького району, що знаходиться на відстані близько 100 м від свердловини №76 ГС- Тимофіївка Гадяцького ЦВНГК АТ «Укразвидобування».
Цього ж дня, близько 21 год, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки газового конденсату в кількості 480 л з свердловини №76 ГС-Тимофіївка Гадяцького ЦВНГК АТ «Укразвидобування» на мотоциклі марки Днепр-11, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у боковому причепі якого знаходилися попередньо підготовані ним для набору газового конденсату пластмасові каністри у кількості 16 шт об`ємом 30 л кожна, металеве відро, лійка, лопата, приїхав до вказаного вище кладовища, де його вже чекав ОСОБА_6 , який за декілька хвилин до цього приїхав на мотоциклі марки Днепр-11 без реєстраційного номера.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переклали до бокового причепа мотоцикла марки Днепр-11 без реєстраційного номера 8 пласмасових каністр об`ємом 30 л кожна та дочекавшись темряви, залишили мотоцикли у вказаному місці, взявши з собою лопату та відро, через поле засіяне пшеницею, непомітно пішли до свердловини №76 ГС-Тимофіївка Гадяцького ЦВНГК АТ «Укразвидобування».
Прийшовши до вказаної свердловини, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих спонукань, таємно, протиправно, за усною домовленістю розподіливши між собою ролі, а саме: ОСОБА_5 зайшов до амбарної ями та за допомогою лопати почав готувати у землі ємність для набору газового конденсату. ОСОБА_6 відразу пішов до засувки вказаної вище свердловини, де відкрутив кран, в результаті чого газовий конденсат почав повільно по трубах витікати до амбарної ями.
На протязі декількох годин амбарна яма частково наповнилася газовим конденсатом, після чого ОСОБА_6 закрив кран на засувці та спільно з ОСОБА_5 вони удвох повернулися до місця, де залишили мотоцикли. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мотоциклами переїхали через поле засіяне пшеницею, де поряд з амбарною ямою свердловини№76 ГС-Тимофіївка Гадяцького ЦВНГК АТ «Укразвидобування» зупинили транспортні засоби.
Потім, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, взяли з бокового причепа мотоцикла декілька пластмасових каністр та лійку, зайшли до амбарної ями, де ОСОБА_6 за допомогою відра та лійки почав набирати газовий конденсат у пластмасові каністри, які ОСОБА_5 переносив та ставив у боковий причеп мотоцикла, маючи намір в подальшому перевезти каністри з газовим конденсатом до своїх господарств,тим самим обернути майно АТ «Укргазвидобування» на власну користь.
Близько 01 год 02.06.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встигнувши набрати сім пластмасових каністр газового конденсату загальним об`ємом 210 л, були помічені та викриті у вчиненні злочину працівниками Миргородського МВ УПО в Полтавській області, при цьому ОСОБА_5 помітивши працівників поліції охорони та зрозумівши, що він викритий у вчиненні злочину, відразу побіг по полю пшениці в напрямку с.Великі Будища Гадяцького району, а ОСОБА_6 помітивши працівників охорони та також зрозумівши, що він викритий у вчиненні злочину, відразу побіг на південний схід в напрямку лісопосадки, але на відстані близько 100 м від амбарної ями був наздогнаний та затриманий працівниками Миргородського МВ УПО в Полтавській області.
Своїми зазначеними протиправними діями, спрямованими на викрадення чужого майна, а саме 480 л газового конденсату, ціною 13 грн 00 коп за 1 л, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , могли спричинити АТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» матеріальних збитків на загальну суму 6240 грн 00 коп.
Своїми умисними протиправними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюються, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорюють, підтвердили суду, що злочин ними було вчинено при вищезазначених обставинах. Цивільний позов не визнали.

Представник потерпілого АТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд цивільного позову за його відсутності не надав.

Враховуючи повне визнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфікуються судом за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
Вивченням особи ОСОБА_5 , встановлено, що він на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, одружений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Вивченням особи ОСОБА_6 , встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не одружений, працює ТОВ «АТБ» - молодшим приймальником товару м. Полтава, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особи обвинувачених, їх відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити їм покарання за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Цивільний позов АТ «Укргазвидобування» про стягнення завданих збитків в сумі 2276 грн. 40 коп. підлягає залишенню без розгляду, оскільки, відповідно до ст.326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник суд залишає цивільний позов без розгляду. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню солідарно з обвинувачених по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їм покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов АТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» на суму 2276 грн. 40 коп. залишити без розгляду
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів 1256 грн. 08 коп. на користь держави .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 червня 2019 року на мотоцикл марки «Днепр-11»,чорного кольору, без реєстраційного номера, мотоцикл марки «Днепр-11», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дев`ять порожніх пластмасових каністр об`ємом 30 літрів кожна; сім пластмасових каністр об`ємом 30 літрів кожна, повністю заповнених газовим конденсатом (загальний об`єм рідини у каністрах становить 210 л); металеве відро, металеву лійку та лопату; зразок проби рідини з амбару свердловини №76 Тимофіївської НГКР Гадяцького ЦВНГК ГПУ «Полтавагазвидобування» у пластиковій плящці ємністю 1 л.
Речові докази: мотоцикл марки «Днепр-11»,чорного кольору, без реєстраційного номера повернути ОСОБА_6 ; мотоцикл марки «Днепр-11», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 ; сім пластмасових каністр об`ємом 30 літрів кожна, повністю заповнених газовим конденсатом (загальний об`єм рідини у каністрах становить 210 л) та газовий конденсат у 7 пластикових пляшках ємністю 1,5 л кожна повернути потерпілому АТ «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування»; дев`ять порожніх пластмасових каністр об`ємом 30 літрів кожна металеве відро, металеву лійку та лопату знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1