Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/131/19
номер провадження 1-кс/695/1254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 15.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000823 від 10.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 15.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000823 від 10.08.2019, в якій скаржник просив :

поновити строк звернення на оскарження;

визнати протиправною бездіяльність слідчого стосовно порушення розумних строків проведення досудового розслідування

повернути матеріали кримінального провадження до Золотоніського ВП для організації продовження досудового розслідування та вирішення процесуального питання щодо продовження строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до матеріалів доданих до скарги, оскаржувану постанову ОСОБА_3 отримав 05.12.2019 року на прийомі у прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а зі скаргою він звернувся 13.12.2019 року, тому строк звернення зі скаргою підлягає до поновлення.

Щодо вимоги визнати протиправною бездіяльність слідчого стосовно порушення розумних строків проведення досудового розслідування, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: …рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Скаржником не оскаржується рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За наведених обставин, в даній частині вимог скарги слід відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 15.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000823 від 10.08.2019.

Розгляд скарги призначити 19 грудня 2019 року о 10.20 год.
У разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення в термін до дня розгляду скарги.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000823.

Відмовити у відкритті провадження в частині вимог скарги, щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого стосовно порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб, у решті вимог ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1