Справа № 520/3237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.01.2018 року близько 22 години, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в результаті раптово виниклих неприязних відносин нанесла йому тілесні ушкодження

За даним фактом 05.01.2018 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення слідчих розшукових дій встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження внаслідок вистрілу з газового пістолету, що підтверджується висновком судово-медичного експерта №2104 від 08.10.2018 року, згідно якого у ОСОБА_5 малися наступні тілесні ушкодження: забої м`яких тканин обличчя із контузією правого ока, забої м`яких тканин шиї. Зазначені ушкодження могли утворитися внаслідок термічної дії на шкіру порохових газів й інших речовин та потрапляння під неї порошинок, які супроводжують постріл.

Разом з цим, встановлено, що 04.01.2018 конфлікт виник між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 та газовий пістолет мав при собі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 . Наявність пістолета у ОСОБА_6 підтверджують: потерпілий ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_8 , свідок ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_10 ..

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що з метою проведення огляду газового пістолету, який може являтися знаряддям вчинення правопорушення та подальшим направленням його на експертизу для встановлення можливості спричинення вказаним пістолетом потерпілому ОСОБА_5 наявних в нього тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до газового пістолету, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній при зверненні до слідчого судді, обмежився загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, слідчий суддя зазначає, що в клопотанні слідчого не зазначені індивідуальні ознаки (номер) газового пістолету, до якого слідчий просить отримати доступ, в матеріалах, наданих з клопотанням, відсутні дані, щодо перебування на теперішній будь-якого час газового пістолету у ОСОБА_6 , та взагалі, відомості щодо належності ОСОБА_6 будь-якого газового пістолету, в матеріалах поданого клопотання відсутні.

Таким чином, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000031 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1