Справа № 185/8085/19
Провадження № 1-кп/185/719/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001355 від 09 липня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Русь Павлоградського району, Дніпропетровській області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому що він, 07.07.2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись на березі р. Вовча в Першотравневому парку м. Павлограда, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволікся, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Huawei Y7 prime» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 3599 гривень 67 копійок.
Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 08.07.2019 року, приблизно о 16 год. 00 хв., перебував на зупинці маршрутного таксі № 1 за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, навпроти ТЦ «Гулівер». Зайшовши до даного маршрутного таксі, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені невідомого йому ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung galaxy s6 black», чим заподіяв останньому майнову шкоду на суму 2596 гривень 33 копійки.
Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 09.07.2019 року, близько 16 год. 10 хв., знаходився за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 133, а саме в торгівельному залі магазину «33 квадратних метри», де, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, таємно, повторно з верхньою полиці викрав машинку для стрижки «Philips НС 5450/80». Після чого, заховавши вищевказаний предмет під одяг, ОСОБА_3 направився до касової зони та вийшов за її межі не розрахувавшись.
Проте, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг повністю розпорядитися викраденим майном за власним розсудом, з причин, які не залежали від його волі, оскільки після вчинення крадіжки останній неподалік від виходу з магазину був зупинений охоронцями магазину «33 квадратних метри».
Своїми злочинними діями ОСОБА_3 міг заподіяти магазину «33 квадратних метри» майнову шкоду на суму 1249 гривень 17 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 10.07.2019 року, приблизно о 12 год. 30 хв., знаходився за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 83, а саме біля відділення «Ощадбанк», де, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Comanche praire 26 white-black», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3800 гривень.
Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 11.07.2019 року, близько 10.20 год., знаходився за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 39, а саме в торгівельному залі «ATБ-маркет Продукти «282». Далі, діючи умисно, таємно, в кінці відділу зі спиртними напоями, а саме з верхньої полиці, ОСОБА_3 викрав лікер «Sheridans» 15,5% об., об`ємом 0,5 л., у скляній пляшці, та плитку шоколаду «Millennium» пористий, чорний 90 г.. Після чого, заховавши вищевказані предмети під одяг, ОСОБА_3 направився до касової зони та вийшов за її межі не розрахувавшись.
Проте, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг повністю розпорядитися викраденим майном за власним розсудом, з причин, які не залежали від його волі, оскільки після вчинення крадіжки останній неподалік від виходу з супермаркету був зупинений охоронцями «АТБ-маркег Продукти «282». Своїми злочинними діями ОСОБА_3 міг заподіяти ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 475 гривень 28 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 11.07.2019 року, приблизно о 12 год. 10 хв., знаходився за адресою: Павлоградський район, с. Вербки, вул. Харківська, а саме неподалік від магазину «Самарський». Проходячи повз даний магазин, останній побачив велосипед марки «Azimut tornado 26», чорного кольору, з червоними надписами, який знаходився біля входу до приміщення магазину. Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Azimut tornado 26», чорного кольору, з червоними надписами, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1833 гривень 33 копійки.
Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 24.07.2019 року, приблизно о 12 год. 15 хв., знаходився за адресою: м. Павлоград, вул, Центральна, 27, а саме у приміщенні по ремонту взуття, та спілкувався зі своєю знайомою ОСОБА_9 .. Перебуваючи у данному приміщенні, скориставшись тим, що ОСОБА_10 займалася своїми справами та не слідкувала за ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав точильний станок «Stern Austria BG 150 SF», синього кольору, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на суму 933,33 гривень.
Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 24.07.2019 року, близько 13 год. 00 хв., знаходився за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 61, а саме в торгівельному залі «АТБ-маркет Продукти «106». Проходячи повз відділ зі спиртними напоями, ОСОБА_3 помітив вино «Domaine Du Colombier Chablis», біле сухе 12,5 % об., об`ємом 0,75л. (скляна пляшка), вино «Bourgogne Pinоt Noir», червоне сухе 12,5 % об., об`ємом 0,75л. (скляна пляшка), шоколад «Світоч» молочний, десерт/смак полуничного йогурту 90 г., шоколад «Millennium» пористий, чорний 90 г.. У цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь. Після чого, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, таємно, з верхньої полиці викрав перераховане майно, при цьому заховавши його під верхній одяг, далі направився до касової зони та вийшов за її межі не розрахувавшись.
Проте, ОСОБА_3 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг повністю розпорядитися викраденим майном за власним розсудом з причин, які не залежали від його волі, оскільки після вчинення крадіжки останній, не дійшовши до виходу з супермаркету, був зупинений охоронцями «АТБ-маркет Продукти «106». Своїми злочинними діями ОСОБА_3 міг заподіяти ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 846 гривень 56 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 01.08.2019 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходився за адресою: Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Шевченка, 36а, а саме неподалік від магазину «Секонд-хенд». Проходячи повз даний магазин, останній побачив велосипед марки «Дорожник люкс 24» червоного кольору, який знаходився біля входу до магазину. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, викрадення чужого велосипеду.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав велосипед марки «Дорожник люкс 24», червоного кольору, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1650 гривень.
Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за:

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю, що підтверджується копією актового запису про смерть.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Будь-яких заяв про необхідність реабілітації ОСОБА_3 не надходило.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 768 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у зв`язку з печінково-клітинною недостатністю.

Згідно з копією витягу № 0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 928 від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто після направлення обвинувального акту до суду, у зв`язку з чим суд вважає, що кримінальне провадження № 0001355 від 09 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0001355 від 09 липня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Копія ухвали не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1