Справа № 210/589/19
Провадження № 1-кп/210/404/19
В И Р О К
іменем України
"11" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001707 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг , громадянина України, освіта середня освіту, не одружений, не працює, раніше судимий
1.30.09.1998 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України, до 4 років позбавлення волі;

2.26.09.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 17, 81 ч.3, 89 ч.1, 42, 43 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3.18.12.2003 року Центрально міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

4.20.01.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

5.25.05.2010 року Центрально міським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі;

6.26.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 395, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

7.29.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 05.07.2017 року по відбуттю строку покарання,
прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 29.11.2018, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в сквері розташованому між вул. Степана Тільги (Революційна) та вул. Соборності, біля ринку «Соцмісто», в Металургійному районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет у якому містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору в висушеному та подробленому стані, яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу канабісу. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, помістив надбаний пакет до внутрішньої кишені, вдягнутої на ньому куртки та в подальшому незаконно зберігаючи при собі як наркотик для особистого вживання, без мети збуту, направився до зупинки громадського транспорту «Ринок» по вул. Соборності в Металургійному районі м.Кривого Рогу.

В цей же день, приблизно об 16 год.15 хв. ОСОБА_5 біля будинку №8 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в лівій внутрішній кишені куртки, одягнутої на ОСОБА_5 , виявили та вилучили поліетиленовий пакет в з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта №1/8.6/4855 від 20.12.2018, надана на експертизу речовина, загальною масою 16,724г. вилучена 29.11.2018 у ОСОБА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,033г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії по ст. 309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, висновок органу пробації і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 2 ( два) роки.

У відповідності зі ст.. 76 ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи № 1/8.6/4855 від 20.12.2018 р. в сумі 858,0 грн. в УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

№ 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Речові докази по справі канабіс, обсягом 16,224 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1