ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4225/19
Провадження № 1-кс/636/1786/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001139 від 04.09.2019 року про проведення судово-автотоварознавчої експертизи та залучення експерта,

встановив:

Начальник відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001139 від 04.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.09.2019 року об 11-10 годині за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, перехрестя вул. Харківської та вул. Гагаріна, напроти будинку №122, сталася ДТП, за участю автомобіля ВАЗ 21114 під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла Ява-350 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останні отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Чугуївської ЦРЛ, мотоцикл зазнав механічні пошкодження.

Даний факт слідчим відділом Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області 04 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 вересня 2019 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру завданої майнової шкоди, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001139 від 04.09.2019 року про проведення судово-автотоварознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судової автотоварознавчої експертизизалучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість відновлюваного ремонту мотоциклу модель Ява-350, номерний знак НОМЕР_1 ?

-Який розмір завданої шкоди (матеріального збитку) власнику мотоциклу модель Ява-350, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті ДТП?

-Яка ринкова вартість мотоциклу модель Ява-350, номерний знак НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, тобто на 04.09.2019 року?

-Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи мотоциклу модель Ява-350, номерний знак НОМЕР_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотоварознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1