Справа № 212/5173/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000970 від 23 квітня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

встановив:
20 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 23.04.2019 року до чергової частини Покровського ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській обл. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в період часу з 20.04.19 року на 21.04.2019 року, невстановлена особа проникла до приміщення відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою вул. М. Світальського буд. 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, належне ПАТ «Укрпошта, чим завдала матеріальний збиток сума якого встановлюється.
23.04.2019 року, в ході огляду місця події, а саме з приміщення відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою вул. М. Світальського буд. 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено п`ять липких стрічок зі слідами папілярних ліній.
19.06.2019 року, в Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було дактилоскопійовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні слідчий просив провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення дактилосокпічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000970 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи п`ять липких стрічок зі слідами папілярних ліній, які були виявлені та вилучені 23.04.2019 року в ході проведення огляду приміщення відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою вул. М. Світальського буд. 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу?

Якщо так, чи не залишені сліди, які визнано придатними для ідентифікації особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 000970 направити для дослідження експерту:

Для дослідження експерту надати:

- Запакований, паперовий, без номерний паперовий конверт, зі слідами пальців рук на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Запакований паперовий конверт, в якому знаходяться п`ять липких стрічок зі слідами папілярних ліній, 23.04.2019 року в ході проведення огляду приміщення відділення «Укрпошта», яке розташоване за адресою вул. М. Світальського буд. 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України на завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 та копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1