Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/3046/19

Справа № 711/7337/19

16 вересня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.05.2019 року близько 05 год. 15 хв. на 151 км. + 800 м. автодороги «Київ-Одеса» поблизу м. Жашків, Черкаської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Жашків виїхавши на зустрічну смугу руху допустив зіткнення із автомобілем ГАЗ 330202-414 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в Жашківській ЦРЛ.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000125 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення 22.05.2019 року огляду місця події встановлено, що на автомобілі ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_3 та ГАЗ 330202-414 НОМЕР_2 наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зустрічного зіткнення та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучені та переданні на зберігання до Жашківського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

22.05.2019 року слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобілів ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 та ГАЗ 330202-414 НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000125 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову транспортно-трасологічну експертизу.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000125, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Якими частинами автомобіль ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ 330202-414 НОМЕР_2 контактували між собою в момент первинного контакту?

-Де з технічної точки зору, враховуючи сліди зафіксовані при огляді місця події, знаходиться місце зіткнення автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 та автомобіля ГАЗ 330202-414 НОМЕР_2 ?

-Який був кут між поздовжніми вісями автомобіля ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 та автомобіля ГАЗ 330202-414 НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту?

-Як розташовувались автомобіль «ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ 330202-414 НОМЕР_2 на проїзній частині перед зіткненням?

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1