Справа № 583/4000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000292 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на речі, зазначені в клопотанні, а саме на ніж із розшаруванням речовини бурого кольору та чоловічі капці Yaoli із розшаруванням речовини бурого кольору.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000292 від 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в тім, що 16.09. 2019 року на підлозі домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у наслідок масивного крововилиття, травми декількох кровоносних судин на рівні передпліччя, ушкодження у наслідок контакту з гострим предметом, намір не визначено
17.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніжіз розшаруванням речовини бурого кольору та чоловічі капці Yaoli із розшаруванням речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 17.09.2019 року вказані вище речі, а саме ніжіз розшаруванням речовини бурого кольору та чоловічі капці Yaoli із розшаруванням речовини бурого кольору визнані речовими доказами, в зв`язку з чим просить з метою збереження вищезазначених речових доказів накласти арешт.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 16.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно Витягу єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 від 16.09.2019, доданого до клопотання, вбачається, що 16.09. 2019 року на підлозі літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого на внутрішній поверхні правого передпліччя мається рана невизначеної форми.

В ході огляду місця події від 17.09.2019 року, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж довжиною 19 см,( довжина леза 11 см та довжина рукоятки 8 см) із розшаруванням речовини бурого кольору та чоловічі капці Yaoli синього кольору з сірою підошвою в середині, 45 розміру із розшаруванням речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 17.09.2019 року вказані вище речі, а саме із розшаруванням речовини бурого кольору та чоловічі капці Yaoli із розшаруванням речовини бурого кольору визнані речовими доказами.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
За змістом ст.98 КПК України, речовими доказами є об`єкти кримінально протиправних дій, які були набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вважаю, що слідчим доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме ніж довжиною 19 см,( довжина леза 11 см та довжина рукоятки 8 см) із розшаруванням речовини бурого кольору та чоловічі капці Yaoli синього кольору з сірою підошвою в середині, 45 розміру із розшаруванням речовини бурого кольору, які визнані речовими доказами, оскільки матеріали кримінального провадження підтверджують мотиви слідчого про те, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, як речовим доказам.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, оскільки, воно визнане речовим доказом та є предметом кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 107, 167, 170-173, 175, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження №00000292 від 16.09.2019 року арешт (шляхом заборони права розпоряджатися) на майно, вилучене 17.09.2019 року в ході огляду місця події, ніж довжиною 19 см,( довжина леза 11 см та довжина рукоятки 8 см) із розшаруванням речовини бурого кольору та чоловічі капці Yaoli синього кольору з сірою підошвою в середині, 45 розміру із розшаруванням речовини бурого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1