Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1292/17
Провадження № 1-в/644/277/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю прокурора- ОСОБА_2 ,

секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживаючого в АДРЕСА_2 засудженого 24.03.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 24.03.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням 24.03.2019 року іспитового строку. У поданні зазначено, що на неодноразові виклики до відділу засуджений не з`являвся. 26.06.2018 року була перевірена адреса проживання засудженого АДРЕСА_2 , за результатами перевірки було встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає, місцезнаходження його невідомо. 26.06.2018 року відносно засудженого були проведені заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відомо. Так як, встановити місцеперебування ОСОБА_5 не було можливим, 26.07.2018 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про оголошення у розшук останнього.згідно даних УІАП ГУНП України в Харківській оббласті до кримінальної відповідальності не приятгувався, згідно даних АІС «Армор» ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності притягувався 10.03.2018 року за ознаками ч.1 ст.175-1 КУпАП, 13.03.2018 року за ч. 2 ст.175-1 КУпАП, 13.03.2018 року за ч.152 КУпАП. Згідно даних АІС «АРМОР» ОСОБА_5 Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області був оголошений у розшук.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглядати подання у її відсутності. Подання підтримує.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання не підтримує, просив відмовити у його задоволенні.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 24.03.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України встановлені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 27.04.2017 року.

24.03.2019 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений неодноразово не з`являвся для реєстрації до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, його місце знаходження не виявилося можливим встановити, у зв`язку з чим ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, то підстави для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1