Справа № 283/1047/19
Провадження №1-кс/283/1076/2019
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 05.08.2019 року зазначено, що 09.05.2019 року, близько 19 години 00 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Огієнка в напрямку центра міста Малина допустила зіткнення зі скутером «Suzuki», без р/н, яким керував ОСОБА_4 , здійснюючи рух по кільцю проти годинникової стрілки.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.
Старший слідчий СВ просить винести ухвалу про надання доручення на проведення комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, яку провести із використанням диску на якому міститься відеозапис скоєння ДТП.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 10.05.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000269 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що експертом було вже проведено ряд експертиз, в тому числі і експертизу механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, для виконання якої йому надавалися матеріали кримінального провадження, а також диск на якому міститься відеозапис скоєння ДТП. Таким чином, експерту надавалися всі докази із кримінального провадження для виконання експертизи.

Тому вважаю, що проведення повторної експертизи із використанням відеозапису є недоцільним, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1