Справа № 275/478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання в.о. начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Брусилівського району Житомирської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання останній не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв. Просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.11.2018 року.
Представник Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд подання в його відсутність, просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Суд, вивчивши доводи подання, встановив наступне.

Так, вироком від 16.11.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З 02.01.2019 р. по теперішній час ОСОБА_6 перебуває на обліку в Брусилівському РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

16.11.2019 р. та 16.01.2019 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки, за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном у 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився 16.11.2019 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання В.о. начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Брусилівського району Житомирської області, звільнити від покарання, призначеного за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.11.2018 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1