УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12289/19

Провадження № 1-кс/638/3928/19

02.09.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003115 від 08.08.2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта,-

в с т а н о в и в :

27.08.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 07.08.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, спричинила тілесні ушкодження заявнику.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003115 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілої в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутністю, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003115 від 08.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

1. Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово медичної експертизи, та залучити експерта для проведення судово - медичної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є у потерпілогогр. ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження по їх спричиненню, які були нанесені потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, згідно висновку експерта № 12-14/547-А/19, утворенню: «синця в області лівої щоки та області підборіддя» та «закритому подвійному перелому нижньої щелепи: тіла нижньої щелепи в ділянці 3-го зубу справа та суглобового і вінцевого відростка ліворуч», згідно свідчень потерпілого гр. ОСОБА_4 , протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого гр. ОСОБА_4 та даних відеозапису?
- Якщо вказані тілесні ушкодження розмежувати можливо, вказати, які саме тілесні ушкодження були нанесені гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а які гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

3. На дослідження експерту надати протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_4 , протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого гр. ОСОБА_4 та відеозапис.

4. Висновок судово - медичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1