Провадження № 1-кс/243/3848/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 08 листопада 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшло повідомлення від «Міського онкологічного диспансера м. Краматорськ» дитяче відділення хірургії» про те, що ними було надано медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз проникаюче поранення черевної порожнини. Розрив здуєвинної кишки. Розлитий паловий перитоніт.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0002274 від 08 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування 09 листопада 2019 року в період часу з 15:55 години по 16:20 годину слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено кухонний ніж з рукояткою чорного кольору з пластику, довжина леза якого приблизно 8 см, довжина ручки приблизно 10 см, ширина леза від 2 см. Вказаний ніж заводського виробництва, поміщений до сейф. пакету INZ № 1031536.

Також, 09 листопада 2019 року у період часу з 19:25 години по 19:50 годину слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 було проведеного огляд в приміщенні дитячого хірургічного відділення КЛПЗ « Міський онкологічний диспансер м. Краматорська» по вул. О.Тихого, 31. Під час проведення якого було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 а саме: майку синьо-білого кольору та футболку камуфльованого кольору. На вказаних речах в передній нижній частині виявлено пошкодження у вигляді порізу розміром 1 см. Одяг поміщений до сейф. пакету №7029437.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання старшого слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме на:
- майку синьо-білого кольору та футболку камуфльованого кольору, яка належить ОСОБА_4 та була вилучена в ході проведення огляду від 09.11.2019 року;
- кухонний ніж з рукояткою чорного кольору з пластику, який було вилучено у ході огляду місця події 09.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1