Ухвала
Іменем України
07 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 701/1145/19

провадження № 51 - 4931 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження № 11-кп/821/405/19 (справа 701/1145/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження № 11-кп/821/405/19 (справа 701/1145/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів контрольного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки 3 із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду слухали поєднану справу (провадження №11-сс/821/4/19), що виключає розгляд поточної, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали контрольного кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 23 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло контрольне провадження № 11-кп/821/405/19 (справа №701/1145/19) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Крім того, як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені з автоматичного розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 05 липня 2019 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Таким чином, у судовій палаті в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду залишився один суддя ОСОБА_9 , який може брати участь у розгляді контрольного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2019 року, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Черкаського апеляційного суду й направити матеріали контрольного кримінального провадження № 11-кп/821/405/19 (справа 701/1145/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали контрольного кримінального провадження № 11-кп/821/405/19 (справа 701/1145/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2019 року, направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3