overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1431/19
Провадження №: 1-кп/332/210/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшло вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне залишити обвинуваченого в Запорізькому СІЗО № 10 до закінчення розгляду цього кримінального провадження та набрання вироком суду законної сили і відкласти підготовче судове засідання для повторного виклику потерпілих.
Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на його обґрунтованість, оскільки за інформацією прокурора ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.19р. року був засуджений до реального покарання у вигляді позбавлення волі та залишений під вартою до набуття чинності вироку.
Окрім того, суд приходить також до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із викладеними обставинами.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому СІЗО № 10 до закінчення розгляду цього кримінального провадження та набрання вироком суду законної сили по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 , 357 ч.3 КК України.
Направити копію ухвали до Запорізького СІЗО № 10 для виконання.
Відкласти підготовче судове засідання на 01 жовтня 2019 р. на 14-00 годин.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3971/19
Номер провадження 1-кп/333/628/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 02 вересня 2019 року

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001704, внесене в ЄРДР 23 травня 2019 року, яке надійшло 30 серпня 2019 року із Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, на 02 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.08.2019
Справа № 334/5375/19
Провадження № 1-кс/334/2692/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР. В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначив, що 10.07.2019 р. ОСОБА_4 звернулася до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою про кримінальне правопорушення, однак до цього часу відомості про вчинення злочину не внесені до ЄРДР.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак надав витяг з кримінального провадження №0000123 від 01.08.2019 р., що відомості за заявою ОСОБА_4 вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, підлягає закриттю.

Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2713/19
Провадження № 1-кс/610/1287/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.09.2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Балаклія Харківської області клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 02.09.2018 року,

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 04 вересня 2019 року о 08.00 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 02.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 02.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/3782/19
Провадження № 1-кп/337/403/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 27 серпня 2019 року за №0001518, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, на 02 жовтня 2019 року на 11:00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/6090/19
Провадження№1-кп/639/505/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001378 від 07.08.2019 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001378 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 30.08.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0001378 від 07.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 04 вересня 2019 року о 14 год. 45 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок клопотання захисника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000766 від 27.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,
за участі сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 , його захисника - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 2,7, 9, 22, 242-244, 332,333, 350, 396, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити слідчому СУ ГУ НП у Львівській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню №0000766 від 27.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 291 КК України, на предмет видимості перешкоди, а саме з місця водія автомобіля «Крайслер Вояджер», підводи з двома конями, яка рухається в напрямку м. Львів (попутно), в умовах максимально наближених до умов в яких мало місце ДТП, а саме у період часу з: 19:48 год. по 20:05 год., 26 вересня 2016 року, за участю ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_10 .
Слідчий експеримент провести в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_10 , представника потерпілої ОСОБА_4 , понятих, прокурора з дотриманням вимог статті 240 КПК України та ч.6 ст. 223 КПК України.
Під час слідчого експерименту проводити відеозйомку.
Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 01 жовтня 2019 року.
Копію ухвали направити на виконання начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7822/18
н/п 1-кп/640/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

представників потерпілого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2017 року за № 0002952 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, військозобов*язаного, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією за ч.5 ст. 191 КК України.

У судове засідання, призначене на 16.08.2019, 03.09.2019 свідок ОСОБА_10 не з`явився, хоча і був повідомлений про судове засідання належним чином, про причини неявки до суду не надав жодного документа.
Прокурор заявив клопотання про застування до свідка заходів реагування у вигляді приводу. Інших заявлених свідків просив викликати судовими повістками.
Вислухавши учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_10 підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд
Постановив:
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_10 - АДРЕСА_2
Доставити свідка в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 09 вересня 2019 року о 17-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання на 09 вересня 2019 року о 17-00 годині.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 17-00 год. 09 вересня 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Суддя:
УХВАЛА
"03" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
29 серпня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень) за IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2019р. до теперішнього часу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень) за IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2019р. до 03.09.2019р.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS та інших видів повідомлень) за IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2019р. до 03.09.2019, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.10.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1071/19
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 02.09.2019 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа №463/6839/19
Провадження №1-кс/463/3548/19
У Х В А Л А
про розгляд скарги у режимі відеоконференції
02 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 15.08.2019 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 20 серпня 2019 року о 14:40 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У зв`язку з перебуванням слідчого у відрядженні судове засідання було відкладено на 02.09.2019 о 15 год. 00 хв. та постановлено проводити таке в режимі відеоконференції.

Разом з тим, 02.09.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.10.2019 о 15:00 год., та таке слід також провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, суддя, -

постановив:

розгляд скарги 07 жовтня 2019 року о 15:00 год. провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 07 жовтня 2019 року о 15:00 год. з участю ОСОБА_2 або її представника адвоката ОСОБА_3 , перевірити документи, що посвідчують її особу, вручити їй судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/301/19
Справа №443/1209/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000445 від 25.07.2019 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.08.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченогоч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:10 год. 18.09.2019 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1