У Х В А Л А
Справа № 126/1843/19

Провадження № 1-кс/126/965/2019

15 серпня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000412 від 13.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, щоУ провадженні СВ Бершадського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000412, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 близько 06:00 год в м.Бершадь біля меблевого магазину "Тисяча дрібниць" було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 11.08.2019 близько 23:00 год він перебував біля супермаркету «Люкс Маркет», що в м.Бершадь. Разом із ним також там перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище якого йому невідоме. Тоді вони всі разом пішли в кафе «Поділля», що в м.Бершадь по вул.Ярослава Мудрого, де випивали спиртні напої, а саме пиво та «Revo». Перебували іони в кафе «Поділля» до 03:00 год 12.08.2019. Після цього вони всі разом пішли в кафе «Меркурій», що в м.Бершадь по вул.Ярослава Мудрого,1. Прийшовши в кафе, вони знову там купили пиво та «Revo» та сіли там за столик і випивали. Це все тривало до 05:00 год. Тоді дані хлопці вийшли із кафе «Меркурій» та пішли по своїх домівках. ОСОБА_4 пішов разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , але разом вони пройшли лише до супермаркету «Грош» та ОСОБА_8 із ОСОБА_11 пішли вперед. Йшовши далі разом із ОСОБА_10 , останній просив ОСОБА_4 , щоб він його провів додому, так як він проживає «за мостом», як їхати з м.Бершадь в с.Бирлівку, а ОСОБА_4 в свою чергу відмовився. Почувши це, ОСОБА_12 штовхнув ОСОБА_4 в спину, внаслідок чого він впав правою частиною свого обличчя на землю. Що було далі ОСОБА_4 не пам`ятає. Пам`ятає лише, що після цього він вже отямився в парку м.Бершадь.

13.08.2019 ОСОБА_4 пройшов судово-медичне освідування у Бершадському МРВ СМЕ, внаслідок чого отримав «думку фахівця» №129/ДФ-62 від 13.08.2019, яку долучив до матеріалів кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, та для визначення ступеня їх важкості необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, необхідно призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000412 від 13.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000412 від 13.08.2019 судово-медичному експерту Бершадського МРВ судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи були станом на 12.08.2019 на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність виникнення?

-Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження в результаті вищеописаних обставин?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1