ЄУН № 337/3757/19
Провадження № 1-в/337/83/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Судове засідання було призначено на 11.10.2019 року. Про час та місце розгляду справи були повідомлені засуджений ОСОБА_4 та інспектор СП Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка особисто отримала повістку про виклик до суду.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку із чим розгляд подання було відкладено на 05.11.2019 року.

Про наступне судове засідання були повідомлені засуджений ОСОБА_4 та інспектор СП Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 . Засуджений повістку про виклик до суду не отримав, конверт із поштовим повідомленням повернувся до суду.

Інспектор ОСОБА_5 була особисто повідомлена про час та місце судового засідання, але до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Представник Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, який звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, тим самим відмовившись від його підтримання.

Суд, керуючись принципами змагальності сторін та диспозитивності, позбавлений можливості без участі представника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду, а в тому прийшов до висновку про те, що подання підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Головуючий суддя: ОСОБА_1