Справа № 735/1437/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000249 від 12 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с.Пекарів, Сосницького району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2019 року ОСОБА_3 , неподалік господарства, в якому вона проживала, і яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знайшла пристрій для стрільби, який в подальшому, без передбаченого законом дозволу, перенесла до свого житлового будинку, та незаконно зберігала у жіночій сумці до 12 серпня 2019 року. 12.08.2019 року в ході обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , де фактично проживала ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено предмет схожий на пристрій для стрільби. Згідно висновку експерта № 836 від 22.08.2019 року, наданий на дослідження пістолет, вилучений в ході обшуку у ОСОБА_3 , є вогнепальною зброєю пістолетом виготовленим для стрільби мисливсько-спортивними патронами, калібру 5,6 мм. кільцевого запаленням. Пістолет придатний для проведення пострілів, виготовлений саморобним способом.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялась. Повністю підтвердила правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Показала, що дійсно 10 серпня 2019 року, неподалік свого господарства в с. Шабалинів знайшла пістолет. Вирішила залишити його собі, принесла додому і заховала.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винної.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої щире каяття. Суд, також, враховує, як пом`якшуючі наступні обставини: позитивну характеристику з місця проживання, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, молодий вік.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої по справі відсутні.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 69 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1256 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведення експертизи.

Речовий доказ: пістолет, що знаходиться на зберіганні в КЗЗ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу розміром 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення експертизи.

Речовий доказ: пістолет, що знаходиться на зберіганні в КЗЗ Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1