Справа № 159/4841/19
Провадження № 1-кс/159/2144/19
УХВАЛА
про продовження строку тримання підозрюваної під вартою

17 жовтня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого

Ковельського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

та її захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 24.08.2019 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Христинівка Мазановського району Амурської області, українки, громадянки України, з освітою 7 класів, не заміжньої, позбавленої батьківських прав, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про продовження строку тримання під вартою 17.10.2019 року подано слідчим, за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був визначений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 26.08.2019 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалось досудове розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 була затримана 24.08.2019 року.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 22.10.2019 року.

Як стверджується слідчим та прокурором, на даний час заявлені у клопотанні про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились. Зокрема, потреба у продовжені строку тримання під вартою мотивована наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваної та її захисника, прийшов до таких висновків.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 199 КПК України.

ОСОБА_5 є підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як стверджується слідчим та прокурором, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, однак, враховуючи складність провадження, яке неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 КПК України, необхідність проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у встановлений законом 2-х місячний термін не виявляється можливим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконно впливу підозрюваної на потерпілого у кримінальному провадженні, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, наявність яких, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, була доведена під час обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , не зменшилися.

Існування вказаних ризиків підтверджується репутацією підозрюваної ОСОБА_5 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела прибутку; злочин, у вчиненні якого підозрюється, вчинила у стані алкогольного сп`яніння; зареєстрована в населеному пункті, який знаходиться на значній відстані від м. Ковеля, де буде проводитись досудове розслідування; в м. Ковелі та Ковельському районі у неї немає близьких родичів, остання позбавлена батьківських прав, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків; іншого місця проживання як в квартирі потерпілого не має, що в цілому дає можливість підозрюваній в будь-який час змінити фактичне місце проживання, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином є підстави вважати обґрунтованими ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи особу підозрюваної та тяжкість злочину, у вчиненні якого особа підозрюється, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винною, у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 .

При цьому, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення Європейського суду з прав людини "Летельє проти Франції", у зв`язку з чим суд на даний час вважає виправданим тримання підозрюваної під вартою.

Доводи сторони захисту про можливість та доцільність застосування до підозрюваної іншого (більш м`якого) запобіжного заходу, не спростовують зазначених вище висновків, а тому слідчий суддя відхиляє їх та відмовляє в задоволенні клопотання захисника про обрання такого запобіжного заходу.

В силу ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя, в силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання підозрюваної під вартою, - задовольнити повністю.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 17 жовтня 2019 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 15 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надати підозрюваній, її захиснику, прокурору, слідчому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1