ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 664/2541/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п//819/509/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Цюрупинського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області,-

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Цюрупинському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаної скарги.
Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що06.09.2019 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Перелік підстав для передачі скарги з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках скарга може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності скарги.

Передбачених у ст. 34 КПК підстав для передачі скарги на розгляд іншого суду у поданні не наведено.
Колегією суддів встановлено, що у Цюрупинському районному суді Херсонської області на даний час фактично працює п`ятеро суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявлено самовідводи при розгляді скарги, які задоволено.

Станом на 20.09.2019 року визначити у Цюрупинському районному суді Херсонської області склад суду для розгляду скарги не виявилось можливим через перебування суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відпустках.

Разом з цим, причини неможливості проведення авторозподілу носять тимчасовий характер та зникнуть після закінчення відпусток, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці до 01.10.2019 року включно, суддя ОСОБА_8 перебуватиме у відпустці до 30.09.2019 року включно, а суддя ОСОБА_9 перебуватиме у відпустці до 27.09.2019 року включно.

Таким чином, передбачені законом підстави, які б зумовили передачу скарги на розгляд іншого суду в поданні не наведені, тому колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання Цюрупинського районного суду Херсонської області про передачу скарги ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській областіна розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя