КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5670/18
Провадження № 1-кс/552/2264/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Карло-Марксове (Софіївка) м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , . остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002267 від 12.09.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно повідомлення про підозру у період із 16.11.2017 року до 09.08.2018 року точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Полтаві, точного місця слідством не встановлено, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом з метою одержання неправомірної вигоди для очолюваного ним ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія» за рахунок безоплатного покриття витрат останнього коштами споживачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 протиправно всупереч інтересам даного товариства, використовуючи свої повноваження директора, прийняв рішення не здійснювати в повному обсязі перерахування Туроператору ТОВ «Корал тревел», ТОВ «Джоін АП!», ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур» , ТОВ «Анекс Тур Турагенство», ТОВ «ТТВК» отриманих ним внаслідок сплати переліченими туристами вартості турів за укладеними договорами про надання туристичних послуг грошових коштів, використавши їх, в т.ч. із застосуванням повідомленого йому ОСОБА_13 логіну та паролю від свого облікового запису в платіжній системі Приват24, на власний розсуд в ході господарської діяльності ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія», дезінформувавши Туристів та залучених ним до роботи в товаристві осіб щодо їх цільового спрямування та не вживши належних заходів до забезпечення виконання договірних зобов`язань туристичного агента із бронювання та своєчасної і повної оплати замовлених турів, чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам даних громадян-туристів, що спричинило тяжкі наслідки, які у більше ніж двісті п`ятдесят разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян в загальному розмірі 356090 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст. 364-1 КК України, а саме у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян.

Також згідно повідомлення про підозру в період із 30.03.2018 року до 01.02.2019 року, точного часу та місця слідством не встановлено, перебуваючи у м. Полтаві, точного місця слідством не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою особистого збагачення, усвідомлюючи відсутність у очолюваного ним товариства необхідного обсягу цивільної дієздатності для вчинення вказаного правочину, протиправно використав можливості свого службового становища директора ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія» щодо представництва товариства у правовідносинах з третіми особами, виконання дій від імені товариства та управління його поточною діяльністю, в т.ч. розпорядження акумульованими товариством коштами, прийнявши рішення не сплачувати ТОВ «Тез тур», ТОВ «Анекс Тур Турагенство», ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур», ТОВ «Джоін АП!», ТОВ «Корал тревел», ТОВ «АККОРД-ТУР»., ТОВ «ТТВК», ТОВ «Тревел профешнл груп», переданих відповідно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 за договорами на туристичне обслуговування грошових коштів і не повертати їх клієнту, та, застосувавши обман для дезінформації залучених ним до роботи в товаристві осіб та Туриста щодо цільового використання цих коштів на оплату конкретного придбаного туристичного продукту, не вживати жодних заходів із забезпечення надання Туристу комплексу оплачених туристичних послуг, незаконно та безоплатно обернувши сплачені переліченми клієнтами грошові кошти в загальному розмірі 600722 грн. на свою користь, спричинивши тим самим останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому повторно.

31.05.2019 за наявності достатніх доказів слідчим за погодженням з прокурором згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Внаслідок невстановлення місцезнаходження ОСОБА_4 письмове повідомлення здійснено 03.06.2019 року згідноч. 1 ст. 278 КПК України у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень:

1)шляхом спрямування зазначеного сільському голові Щербанівської ОТГ ОСОБА_32 для передачі ОСОБА_4 за його останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)шляхом його вручення ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружині ОСОБА_4 , для передачі останньому.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_34 , примірниками договорів про надання туристичних послуг, укладених між ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія» в особі ОСОБА_4 та вищепереліченими туристами, а також квитанцій до прибуткових касових ордерів, матеріалами туроператорів ТОВ «Тез тур», ТОВ «Туристична Компанія «Анекс Тур», ТОВ «Джоін АП!», ТОВ «Корал тревел», ТОВ «АККОРД-ТУР», ТОВ «ТТВК», ТОВ «Тревел профешнл груп», показаннями допитаних як свідків працівників даних товариств та залучених ОСОБА_4 до роботи в ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія» ОСОБА_13 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , складеними за результатами проведених судово-почеркознавчих експертиз висновками експертів, відомостями операторів мобільного зв`язку про з`єднання фігурантів провадження, іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Сам же ОСОБА_4 під час опитування його слідчим щодо обставин вчинення розслідуваних діянь двічі відмовлявся давати показання, посилаючись на ст.63 Конституції України, а коли, зрештою, погодився такі надати, то так і не зміг пояснити, чому його підприємство не виконало зобов`язання з надання туристичних послуг, і яким чином він використав сплачені за тури кошти.
Слідчий у поданому клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрювану ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України - без застосування вказаного запобіжного заходу та покладення зазначених обов`язків підозрюваний може:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

2)вчинити інше кримінальне правопорушення;

3)знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

4)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

5)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Вказані ризики підтверджується такими фактичними обставинами:
По-перше, в разі визнання за результатами подальшого судового розгляду ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованих 20 епізодів протиправної діяльності щодо 27 потерпілих із спричиненням останнім майнової шкоди в загальному розмірі 956812 грн., йому відповідно до санкцій ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 191 КК України з врахуванням положень ч. 2 ст. 70 КК України загрожує покарання до чотирнадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також зобов`язання відшкодувати завдану майнову шкоду. Така перспектива тим більше може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового розслідування та суду, що він має у власності житло на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 , де востаннє, за даними слідства перебував 09-12.02.2019 року.

По-друге, ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду підтверджується його попередньою поведінкою протягом 2018-2019 року в цивільних справах за пред`явленими окремими потерпілими до очолюваного ним ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія» позовами, які завершилися постановленням заочних рішень судів - Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2019 в справі № 554/601/19, Московського районного суду м. Полтави від 23.04.2019 в справі № 643/12028/18, Ленінського районного суду м. Полтави від 14.03.2019 в справі № 553/2381/18.

По-третє, інкриміновані ОСОБА_4 діяння корисливої спрямованості вчинялися із застосуванням обману систематично на протязі тривалого періоду часу (п`ятнадцяти місяців), в т.ч. після надходження у вересніжовтні 2018 року до поліції заяв про злочини від переважної більшості потерпілих (наприклад, заволодіння у грудні 2018 року грошовими коштами ОСОБА_31 ), що в сукупності із встановленими слідством даними про наявність у ОСОБА_4 боргів перед такими організаціями як ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» свідчить про реальну можливість подальшого вчинення ОСОБА_4 діянь аналогічного характеру.

По-четверте, з огляду на те, що слідству за результатами проведених обшуків не вдалося віднайти та вилучити первинні фінансового-господарські та будь-які бухгалтерські документи щодо розслідуваних операцій ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія», в той час як ОСОБА_4 не надав жодної відповіді на особисто вручений йому слідчим запит, то залишається актуальним

реальний ризик знищення, переховування або спотворення підозрюваним зазначених документів.

По-п`яте, за версією слідства інкриміновані злочини вчинялися ОСОБА_4 із залученням до роботи в орендованих офісах п`яти осіб ( ОСОБА_13 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , ОСОБА_38 ), які, будучи необізнаними про спрямування прийнятих ними від клієнтів ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія» коштів, виконували в даному товаристві на оплатній основі під безпосереднім керівництвом та контролем ОСОБА_4 функції менеджерів-консультантів. Дані обставини дозволяють стверджувати про можливість збереження впливу підозрюваного на даних осіб та спонукання їх ним, за відсутності стримуючої дії запобіжного заходу, до надання завідомо неправдивих показань слідству та суду або ж незаконної відмови від надання показань. Дані міркування підтверджуються як тим, що первісно фактичні працівники ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія» ( ОСОБА_39 , ОСОБА_37 ) прибували на слідчі та процесуальні дій в присутності залученого для них ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_40 , відмовляючись від надання показань, так і продовженням іншими із них ( ОСОБА_41 та ОСОБА_38 ) спільної роботи в туристичній сфері в одному із колишніх офісів ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія» в ТРЦ «Мир» по проспекту Миру, 30а, в м. Полтаві.

Зрештою, як встановлено слідством, на час розгляду даного клопотання всі відомі стороні обвинувачення використовувані ОСОБА_4 як в особистому житті, так і в підприємницькій діяльності, абонентські номери телефонів ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) на виклики не відповідають, в той час як сам ОСОБА_4 змінив місце проживання, виїхавши близько 05.04.2019 у невідомому напрямку з відомого його дружині та близьким помешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Вжиті органом досудового розслідування розшукові заходи на даний час результату не дали за залишеними за трьома останніми відомими слідству адресами ОСОБА_4 та врученими його дружині ОСОБА_42 повістками про виклик від 28.05.2019, 29.05.2019 ОСОБА_42 до слідчого на 10.00 год. 29.05.2019, 30.05.2019, 09.00 год. 31.05.2019, 09.00 год. 03.06.2019 ОСОБА_4 для вручення йому повідомлення про підозру та допиту його як підозрюваного не прибув.

В зв`язку з викладеними обставинами постановою слідчого від 03.06.2019 року у даному провадженні підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та 2 ст. 364-1, ч. 2 та 3 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Вказані обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та підстав стверджувати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме:витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2018 року, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , заяви про скоєння кримінального правопорушення від 30.11.2018 року, протоколу про вчинене кримінальне правопорушення від 20.09.2018 року від ОСОБА_9 від 20.09.2018 року, протоколу про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_43 від 18.01.2019 року, протоколу про прийняття заяви пр. овчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_18 від 15.03.2019 року, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим у поданому клопотанні доведно що ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, і слідчий ссуддя вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрювану ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України - без застосування вказаного запобіжного заходу та покладення зазначених обов`язків підозрюваний може:

6)переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

7)вчинити інше кримінальне правопорушення;

8)знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

9)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

10)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Вказані ризики підтверджується такими фактичними обставинами:
По-перше, в разі визнання за результатами подальшого судового розгляду ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованих 20 епізодів протиправної діяльності щодо 27 потерпілих із спричиненням останнім майнової шкоди в загальному розмірі 956812 грн., йому відповідно до санкцій ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 191 КК України з врахуванням положень ч. 2 ст. 70 КК України загрожує покарання до чотирнадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а також зобов`язання відшкодувати завдану майнову шкоду. Така перспектива тим більше може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового розслідування та суду, що він має у власності житло на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 , де востаннє, за даними слідства перебував 09-12.02.2019 року.

По-друге, ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду підтверджується його попередньою поведінкою протягом 2018-2019 року в цивільних справах за пред`явленими окремими потерпілими до очолюваного ним ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія» позовами, які завершилися постановленням заочних рішень судів - Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2019 в справі № 554/601/19, Московського районного суду м. Полтави від 23.04.2019 в справі № 643/12028/18, Ленінського районного суду м. Полтави від 14.03.2019 в справі № 553/2381/18.

По-третє, інкриміновані ОСОБА_4 діяння корисливої спрямованості вчинялися із застосуванням обману систематично на протязі тривалого періоду часу (п`ятнадцяти місяців), в т.ч. після надходження у вересніжовтні 2018 року до поліції заяв про злочини від переважної більшості потерпілих (наприклад, заволодіння у грудні 2018 року грошовими коштами ОСОБА_31 ), що в сукупності із встановленими слідством даними про наявність у ОСОБА_4 боргів перед такими організаціями як ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» свідчить про реальну можливість подальшого вчинення ОСОБА_4 діянь аналогічного характеру.

По-четверте, з огляду на те, що слідству за результатами проведених обшуків не вдалося віднайти та вилучити первинні фінансового-господарські та будь-які бухгалтерські документи щодо розслідуваних операцій ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія», в той час як ОСОБА_4 не надав жодної відповіді на особисто вручений йому слідчим запит, то залишається актуальним

реальний ризик знищення, переховування або спотворення підозрюваним зазначених документів.

По-п`яте, за версією слідства інкриміновані злочини вчинялися ОСОБА_4 із залученням до роботи в орендованих офісах п`яти осіб ( ОСОБА_13 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , ОСОБА_38 ), які, будучи необізнаними про спрямування прийнятих ними від клієнтів ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія» коштів, виконували в даному товаристві на оплатній основі під безпосереднім керівництвом та контролем ОСОБА_4 функції менеджерів-консультантів. Дані обставини дозволяють стверджувати про можливість збереження впливу підозрюваного на даних осіб та спонукання їх ним, за відсутності стримуючої дії запобіжного заходу, до надання завідомо неправдивих показань слідству та суду або ж незаконної відмови від надання показань. Дані міркування підтверджуються як тим, що первісно фактичні працівники ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія» ( ОСОБА_39 , ОСОБА_37 ) прибували на слідчі та процесуальні дій в присутності залученого для них ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_40 , відмовляючись від надання показань, так і продовженням іншими із них ( ОСОБА_41 та ОСОБА_38 ) спільної роботи в туристичній сфері в одному із колишніх офісів ТОВ «Агенція мандрів «Ейфорія» в ТРЦ «Мир» по проспекту Миру, 30а, в м. Полтаві.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання до суду підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області (вул. Маршала Бірюзова, 30
м. Полтава, тел. ) ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1