Справа № 567/929/19
УХВАЛА

20.08.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з підстав передбачених ч.3 ст.263 КК України. До клопотання додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, наприкінці квітня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу річки Вілія, що на околиці с.Межиріч Острозького району Рівненської області, знайшов та шляхом привласнення знайденого придбав револьвер моделі Stalker R1 4.5 № НОМЕР_1 , який, відповідно до висновку судової експертизи зброї №1.2-259/19 від 18.07.2019 року відноситься до категорії вогнепальної зброї та призначений для відстрілу патронів Флобера, в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме збільшено (розсвердлено) камори барабану та внутрішній діаметр каналу ствола, в результаті чого можливо здійснювати постріли спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (.22Lr) кільцевого бою, який придатний до проведення окремих пострілів; а також чотири спортивно-мисливські патрони кільцевого бою калібру 5,6 мм (.22Lr), які, відповідно до висновку судової експертизи зброї №1.2-259/19 від 18.07.2019 року, є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї і придатні для стрільби.

В подальшому, наприкінці квітня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 переніс вказаний револьвер та чотири спортивно-мисливські патрони кільцевого бою калібру 5,6 мм (.22Lr) до лісового масиву кварталу №23 Новомалинського лісництва, що у с.Межиріч Острозького району Рівненської області, та в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України 21.08.1998 року №622, не будучи особою, якій у встановленому законом порядку надано дозвіл на зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, умисно, без мети збуту, зберігав у лісовому масиві кварталу № НОМЕР_2 Новомалинського лісництва, що у с.Межиріч Острозького району Рівненської області, вогнепальну зброю - вказаний револьвер та чотири спортивно-мисливські патрони кільцевого бою калібру 5,6 мм (.22Lr).

19 червня 2019 року ОСОБА_4 добровільно звернувся до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області із заявою та здав наявну у нього вогнепальну зброю - револьвер моделі Stalker R1 4.5 № НОМЕР_1 , призначений для відстрілу патронів Флобера, в конструкцію якого саморобним способом внесено зміни, а саме збільшено (розсвердлено) камори барабану та внутрішній діаметр каналу ствола, в результаті чого можливо здійснювати постріли спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого бою, чотири спортивно-мисливські патрони кільцевого бою калібру 5,6 мм (.22Lr).

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив встановлені обставини справи, підтримав заявлене прокурором клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно здав бойові припаси працівникам поліції.
Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд, закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, про що свідчить також і його особисте пояснення в судовому засіданні.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.1, 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Таким чином, ч.3 ст.263 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, однак, 19.06.2019 року звернувся до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області з письмовою заявою про добровільну здачу наявної в нього вогнепальної зброї та бойових припасів.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як ОСОБА_4 за власним бажанням вчинив усі можливі дії для передачі, наявної в нього вогнепальної зброї та бойових припасів для Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, при цьому маючи можливість в подальшому їх зберігати.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею ним вогнепальної зброї та бойових припасів та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), то підстав для стягнення витрат на залучення експерта з підозрюваного не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо підозрюваного в межах кримінального провадження обрано не було.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.263, ст.44 КК України, ст.100, ч.2 ст. 284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити.
Речові докази револьвер з маркуванням Stalker R1 4.5 № НОМЕР_1 та 4 патрони, вилучені у ОСОБА_4 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів (зброї) Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1