печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом,
В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, про продовження строку дії домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 від 24.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити, а підозрюваний та його захисник з огляду на недоведеність ризиків просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обіймаючи, на підставі Наказу від 26.04.2017 №198-к про призначення, посаду заступника начальника Департаменту правового забезпечення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з 27.04.2017 та виконуючи обов`язки директора Департаменту правового забезпечення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на підставі Наказу від 20.05.2019 №245-к, будучи службовою особою яка відповідно до ст. 6 ЗУ «Про державну службу» належить до категорії «Б» та є особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи в м. Києві, всупереч інтересам служби, використовуючи надані йому повноваження, вчинив тяжкий корупційний злочин за наступних обставин.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
24.06.2019 Генеральною прокуратурою України внесено відомості, про вчинене кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 за ч. 3 ст. 368 КК України Головному слідчому управлінню НП України.
07 серпня 2019 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України о «12» годині «48» хвилин затримано:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в.о. директора юридичного Департаменту Міністерства енергетики та вугільної промисловості України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
В той же день ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
08.08.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 08.10.2019 заборонивши йому у період доби з 23-00 год до 06-00 годин наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає або перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами визначеними слідчим прокурором, судом; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців тобто до 08.11.2019.
Докази, зібрані під час досудового розслідування які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення: заява ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколи допитів свідка ОСОБА_6 від 24.06.2019 та 07.08.2019; протоколи огляду мобільного телефону ОСОБА_6 ; протокол вручення грошових коштів від 07.08.2019; протокол обшуку приміщення службового кабінету ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 який розташований на другому поверсі будівлі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; речові докази грошові кошти в сумі 1000 доларів США, вилучені в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколи допиту понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 07.08.2019; та іншими матеріалами кримінального провадження.
Виходячи з наявних матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. За таких обставин слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження продовженні строку тримання під домашнім арештом, та застосовує відносно ОСОБА_13 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення.
Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил вирішення питання про застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, для їх запобігання, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слід зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
Також, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на неї обов`язку, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в.о. директора юридичного Департаменту Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 08 листопада 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, зокрема:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1