Справа № 277/671/19
У Х В А Л А

"25" червня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на 135-ть рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини маку, які поміщено до паперової картонної коробки, які були вилучені д час огляду місця події 22.06.2019 року території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які є речовими доказами.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.06.2019 року на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події було виявлено та вилучено 135-ть рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини маку.

За вказаним фактом 22.06.2019 року СВ Ємільчинського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, 22.06.2019 року в період часу з 14 год. 43 хв. по 15 год. 40 хв. слідчим СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ІУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено, огляд території домоволодіння, а зокрема присадибної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 135-ть зелених рослин зовні схожих на рослини маку. Вказані зелені рослини зовні схожі на рослини маку було поміщено до паперової картонної коробки, яку опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вказані 135-ть рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини мак 22.06.2019 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на вказані рослини.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 135-ть рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини маку, які було поміщено до паперової картонної коробки, які були вилучені д час огляду місця події 22.06.2019 року території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які є речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1