Справа№751/3728/19
Провадження №1-кс/751/1844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000293 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

29.05.2019 близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Суми-Юнакіївка», від м. Прилуки в напрямку до с. Мільки, на 154 км вказаної автодороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці ДТП.

30.05.2019 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.05.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та зафіксовано розташування взуття потерпілої, яке вилучено з місця події та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

За пошкодженнями, що могли утворитись на підошві взуття під час контакту тіла потерпілої з автомобілем можливо встановити розташування потерпілого по відношенню до автомобіля в момент первинного контакту. Виявлення слідів на підошві взуття можливе в рамках проведення судової експертизи.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у дослідженні взуття ОСОБА_5 та встановленні механізму утворення пошкоджень на ньому.

Встановлення вище вказаних питань можливе шляхом проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000293.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи є на підошвах взуття ОСОБА_5 сліди тертя, якщо так то як вони направлені?

Для проведення експертизи надати експертам взуття потерпілої ОСОБА_5 та за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1