Справа № 202/5692/19
Провадження № 1-кс/202/8888/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000633,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

19 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000633.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 19 серпня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 14 серпня 2019 року до Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31, із зони проведення операції об`єднаних сил, а саме району населеного пункту Зайцеве Бахмутського району Донецької області, представником пошукової групи Управління цивільно-військового співробітництва Збройних Сил України доставлено знайдений 11.08.2019 року труп невстановленої особи, якому присвоєно № 381/н.

14 серпня 2019 року в приміщенні Новокодацького відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР» проведено огляд трупа № 381/н.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила здійснювати розгляд клопотання без участі сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000633 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000633 від 14.08.2019 року комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка стать, вік та зріст трупа № 381/н?

2. Чи є на трупі № 381/н тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, механізм утворення та локалізація?

3. Чи є голова та тіло трупа № 381/н фрагментами тіла однієї людини?

4. Яка причина смерті?

5. Час настання смерті?

6. Чи перебувають у причинному зв`язку тілесні ушкодження виявлені на трупі з настанням смерті?

7. Чи мається на кістках зарослі переломи?

8. Чи можливо встановити генетичні ознаки трупа № 381/н за системою 24 STR-локусів набору реагентів для ампліфікації Globalfiler та Y-хромосоми за системою набору реагентів для ампліфікації Y-filer.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000633 або належним чином його завірені копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1