печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001804, яке розпочато 02.11.2018 за фактом умисного вбивства, розбійного нападу та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 153 та ч.4 ст. 187 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що відповідно до доручення слідчого на відпрацювання осіб, які проживають в смт. Бабаї, а також користувачів телефонних номерів, які потрапили до моніторингу місця вчинення злочину та місця виявлення мобільного телефону ОСОБА_4 надійшла інформація працівників Департаменту карного розшуку Національної поліції України, згідно з якою встановлено, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Бабаї, Харківського району, Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Останній підтримує тісні дружні стосунки з ОСОБА_6 , обидва являються співзасновникам споживчого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Покотилівка, Харківського району,Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . З початку 2017 року до грудня 2018 року ОСОБА_7 був членом правління громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », спеціалізувався на: організації і проведенні заходів; роботі з населенням; управлінні персоналом; проектній діяльності; розробці документів.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Харкова, проживає: АДРЕСА_3 , користується абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Приймає активну участь в діяльності організації « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 30.01.2019 останній виїхав за межі України на проживання до Польщі, де на даний час перебуває.

Факт можливої причетності до вчинення злочинів вказаних осіб підтверджується тим, що виходячи з обставин злочину, способу його вчинення та виявлених слідів, його могли скоїти, двоє і більше осіб, з використанням транспортного засобу, з числа місцевих мешканців смт. Бабаї, а саме чоловіки, які мають 2 групу крові. ДНК профіль ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відібрано, алібі на момент вчинення злочину не встановлено, а їх телефонні номери потрапили до моніторингу місця вчинення злочину як місцевих мешканців.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, враховуючи положення норми ч. 4 ст. 163 КПК України визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи: старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 стосовно ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 стосовно ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та абонентських номерів: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_6 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та абонентських номерів: НОМЕР_17 , НОМЕР_1 ,

а саме щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань мобільних номерів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 01.06.2018 по 11.09.2019, а також надати інформацію чи обслуговується номери вказаних мобільних телефонів та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1