Справа № 340/324/19
Провадження № 1-кп/347/208/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000065 від 13.05.2019 р за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебував 13 травня 2019 року на сільській дорозі, біля свого господарства, розміщеного в селі Великий Ходак, Верховинського району, Івано- Франківської області. Близько 09:00 години, цього ж дня, тобто 13.05.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, на грунті раніше виниклих неприязних відносин із-за земельних спорів. В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно й усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, завдав ОСОБА_6 кулаками рук та ногами, не менше трьох ударів в область голови та обличчя.
Внаслідок вчинення ОСОБА_5 , вищевказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, синців та саден в ділянка волосистої частини голови, обличчя та синця навколо лівого ока, з яких тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, відповідно до висновку проведеної судово-медичної експертизи за № 112 від 21.06.2019 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в умисному спричиненні ОСОБА_6 , легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та він немає щодо нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілим повністю примирились та жодних претензій до нього немає.

Адвокат ОСОБА_4 вважає клопотання потерпілого підставним та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.125 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000065 від 13.05.2019 р стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1