У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5284/19

№ 1-кс/183/2368/19

10 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.08.2019 року за № 0001463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи клопотання тим, що 20.08.2019 року до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області особа ОСОБА_3 , за своїм місцем мешкання зберігає наркотичну речовину «марихуана».

Вказана інформація 21.08.2019 року слідчим СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР за № 0001463 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено та допитано свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , який в ході допиту повідомив про те, що він підтримує з ОСОБА_5 дружні відносини і інколи випивав з ним спиртні напої, в ході яких ОСОБА_6 неодноразово пропонував йому спільно покурити «марихуану». Також ОСОБА_4 відомо, що «марихуану» ОСОБА_6 вирощує у себе в дворі на городі, сушить та курить. Відомо також, що сушену коноплю ОСОБА_6 зберігає в мішечках з тканини. Такий мішечок ОСОБА_4 бачив коли ОСОБА_6 курив сушену траву при ньому. Чи наркотичним засобом, чи психотропною речовиною є «марихуана», ОСОБА_4 вказати не може, так як не розбирається в цьому.

Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який в ході допиту пояснив про те, що ОСОБА_8 він знає протягом останніх 2-х років, але спілкується з ним рідко. Приблизно на початку серпня 2019 року ОСОБА_7 знаходячись в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області зустрів ОСОБА_9 , який в розмові з ним запропонував йому покурити наркотичну речовину «марихуану», але ОСОБА_7 відмовився. ОСОБА_7 відомо, що у ОСОБА_9 постійно є наркотична речовина «марихуана», так як останній неодноразово пропонував йому разом покурити її. В середині серпня 2019 року ОСОБА_7 знаходився у ОСОБА_9 вдома та бачив, що по городу останнього росли кущі коноплі, які були оброблені.

Також під час досудового розслідування було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуку за вищезазначеною адресою було виявлено паперовий згорток, в якому знаходиться суха речовина зеленого кольору, металеві предмети із залишками невідомої речовини, сліп-пакет з залишками речовини світлого кольору, двигун від човна, два ящика з риболовними приладдями та металевий складний стілець.

Вказані речі, а саме: паперовий згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору, у сухому вигляді, поміщено до спеціального пакету № 7203013; сліп-пакет, в якому знаходиться залишки речовини світлого кольору, поміщено до спеціального пакету № EXP0314040; металеві предмети із залишками невідомої речовини, поміщено до спеціального пакету № 7204463 та вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровські області. Двигун від човна, два ящика з риболовними приладдям та металевий складний стілець віддано під гарантійну розписку ОСОБА_10 .

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 21.08.2019 року до ЄРДР за № 0001463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; рапортом працівника поліції від 20.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 21.08.2019 року; клопотанням про проведення обшуку від 29.08.2019 року; ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 30.08.2019 року; протоколом обшуку від 10.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 .
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.08.2019 року за № 0001463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертній установі, а саме: Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрові МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити питання:

- чи являється вилучена речовина, що знаходиться в паперовому згортку, спеціальний пакет № 7203013, яка була вилучена під час обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса?

- чи являється вилучена речовина світлого кольору, що знаходиться в сліп-пакеті, спеціальний пакет №EXP0314040, яка знайдена в особистих речах ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса?

- чи являється вилучена речовина, що знаходиться на металевих предметах, спеціальний пакет № 7204463, яка була вилучена під час обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Реєстром проведення судових експертиз, затвердженого Міністерством юстиції України, для проведення експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджено методики з реєстраційними кодами 8.6.01 8.6.66.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.08.2019 року за № 0001463, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.08.2019 року за № 0001463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; спеціальні пакети № 7203013, № EXP0314040, № 7204463, в яких знаходяться об`єкти для дослідження.

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1