overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4756/18
Провадження № 1-кп/750/47/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

предст. потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу. Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що сторона обвинувачення вважає свідчення даного свідка суттєвими та такими, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідка до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 24 жовтня 2019 року на 10-ту год. 00 хв. свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, вжити заходів до забезпечення явки свідка ОСОБА_9 на вказаний час у судове засідання.

Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/303/19
Єдиний унікальний № 742/2679/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України, із затвердженим прокурором військової прокуратури обвинувальним актом.

Ухвалою судді від 02.08.2019 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 28.08.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, який було призначено на 14 год. 00 хв. 06.09.2019 року в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області.

В судове засідання, призначене на 06.09.2019 року, учасники провадження не з`явилися, але від захисника обвинуваченого надійшла письмова заява про неможливість з`явитися до суду та відкладення у зв`язку з цим судового засідання, яку, зважаючи на обґрунтування поважності причин неявки, суд вважає за необхідне задовольнити, а судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.323, 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України, до 12 години 00 хвилин 24 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Запорізькому районному суду Запорізької області забезпечити участь у розгляді даного кримінального провадження потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Запорізьким районним судом Запорізької області (вул.Істоміна, 10, вул.Істоміна, 37, м.Запоріжжя, 69089).

Копію ухвали направити до Запорізького районного суду Запорізької області для організації виконання, а потерпілому для відому.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечення проведення відеоконференції з боку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - 7-11-88).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/860/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 592/11069/18, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 - 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 серпня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 - 186 ч. 2 КК України.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 2 серпня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 - 186 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 16 вересня 2019 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №11-сс/4820/438/19
Справа №682/2609/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянула в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 29 серпня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Славутського міськрайонного суду від 29 серпня 2019 року, якою застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 27 жовтня 2019 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 10 вересня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1084/19
Номер провадження 11-кп/819/813/19 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.408 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського апеляційного суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 червня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, обвинуваченого, який надав згоду на відмову захисника від поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на викладене, та згоду ОСОБА_7 на відмову захисника від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 червня 2019 року відносно ОСОБА_7 засудженого за ч.3 ст.408 КК України та закрити апеляційне провадження за скаргою захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 червня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 червня 2019 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України та з урахуванням положень ч.1 ст.60 КК України, у виді арешту строком на 6 місяців, з триманням в умовах ізоляції, закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Ухвала

09 вересня 2019 р.

м. Київ

Справа № 464/7892/17
Провадження № 51-2342 км 19

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 травня2019 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року щодо ОСОБА_3 .

Суддею Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке надійшло до суду касаційної інстанції, та призначено до розгляду на 11 годину 01 жовтня 2019 року.

29 серпня 2019 року від захисника ОСОБА_2 , надійшло клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Личаківським районним судом м. Львова, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у режимі відеоконференції задовольнити.

Личаківському районному суду м. Львова о 11 годині 01 жовтня 2019 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Личаківським районним судом м. Львова за участю захисника ОСОБА_2 (79008, пл. Соборна, 9, м. Львів, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Голову Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
09 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 404/700/17

провадження № 51-4451 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортним засобом. По справі вирішено питання щодо стягнення судових витрат та щодо речових доказів.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а апеляційні скарги ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 задоволено. Вирок районного суду скасовано та кримінальне провадження №3429 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв?язку тим, що в суді не встановлені достатні докази для доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, і вичерпані можливості їх отримання.
Прокурор у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/5536/18
Провадження № 1-кп/159/78/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.06.2018 року за №0001327, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.06.2018 року за №0001327, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
У Х В А Л А

10.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 15-20 год. 12.09.2019 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000731 від 15.02.2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8397/19
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

- постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції Дейнеки про закриття Кримінального провадження №0005000 по ст. 358 ч. 1 ККУ відхилити за безпідставністю.

- замінити орган підслідності, а досудове розслідування по новому ЄРДР доручити Коростишівському міськрайвідділу поліції ГУНП в Житомирській обл. і провести його в присутності ОСОБА_2 в якості потерпілого у звинуваченні нотаріуса Шитряєвої за ст. 366 ч. 2 ККУ.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що скарга підлягає поверненню скаржнику виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, що територіально відноситься до Богунського району м. Житомира.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, суддя повертає скаргу скаржнику для подання її до належного суду так, як вона не підлягає розгляду в Корольовському районному суді м. Житомира.

Керуючись ст.ст.32, 309 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/43/19
Номер провадження 1-кп/279/320/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"10" вересня 2019 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001781 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.15ч.2, 185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в даний час перебуває в Державній установі "Райківська виправна колонія ( № 73) ", в звязку з чим необхідно забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не може безпосередньо брати участь в судовому провадженні в Коростенському міськрайонному суді, суд вважає за необхідне розглянути кримінальне провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Державною установою « Райківська виправна колонія (№ 73)».

Доручити відповідним посадовим особам забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області о 11 годині 30 хвилин 30 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/344/17
провадження №1-кп/283/62/2019
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Малинському районному суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та в якому на судове засідання 09 вересня 2019 року о 15-00 годині було викликано сторони процесу.

В судове засідання 09 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 вчетверте не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід та/або про накладення на нього грошового стягнення.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

Привід здійснити на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2019 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити для виконання до Коростенського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя