Справа №211/2216/19
Провадження № 1-кп/211/465/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 18.03.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:
18.03.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у сквері за кафе «Орбіта», що розташований в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшла медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 0,3 мл.

Усвідомлюючи, що в даному медичному шприці знаходиться наркотична речовина, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи злочинних характер своїх дій, поклала його до лівої кишені куртки, яка була на неї одягнута, та таким чином, умисно, незаконно придбала наркотичний засіб без передбачуваного законом дозволу для особистого вживання без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі наркотичну речовину, направилась до місця мешкання.

Цього ж дня, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу кафе «Орбіта», яке розташоване по вул. Магістральна в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу, була зупинена працівниками патрульної поліції. Надалі, в період часу з 13 години 34 хвилин до 13 години 39 хвилин 18.03.2019, працівниками поліції Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області при проведенні огляду ОСОБА_3 з дозволу останньої, в присутності двох понятих, з лівої кишені її куртки, було виявлено і вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 0,3 мл, що містив речовину коричневого кольору у кількості 0,3168 г, яка відповідно до висновку експерта №30/8.6/197 від 11.04.2019 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,0150 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

В суді обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, підтвердила своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснила, що 18.03.2019 після обід в сквері за кафе «Орбіта» біля паркану знайшла шприц із наркотичним засобом, який поклала собі в кишеню. Потім в тому ж сквері присіла на лавку. До неї підійшли співробітники патрульної поліції, яким, в присутності двох понятих, вона видала шприц. Вона щиро кається у скоєному, просить не карати її суворо та призначити штраф, оскільки вона працює неофіційно та має можливість його сплатити.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачена скоїла злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває.

Згідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень ризику ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У раз якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, враховуючи дані про її особу, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції статті 309 частини 1 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368- 370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/197 від 11.04.2019 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: медичний шприц, заповнений рідиною, маса якої становить 0,3168 г знищити; оптичний диск з відеозаписом з боді-камер співробітників УПП у м. Кривому Розі залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1