Справа № 910/257/19
Провадження1-кс/991/1309/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000308 від 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 201-1, ч. 2 ст. 206-1, ч. 3 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2019 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування накладеного арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000308 від 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 201-1, ч. 2 ст. 206-1, ч. 3 ст. 209 КК України.
18.10.2019 до Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2019 надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування накладеного арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000308 від 03.10.2016 для розгляду в установленому законом порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 18.10.2019 для розгляду скарги було визначено суддю ОСОБА_1 .
У клопотанні заявник зазначає, що детективом Національного бюро Другого відділу Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 03.10.2016. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.05.2019 детективам НАБУ було надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 16.05.2019 на підставі зазначеної ухвали суду було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку Apple Iphone IMEI НОМЕР_1 . В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.05.2019 на термінал мобільного зв`язку Apple Iphone IMEI НОМЕР_1 було накладено арешт та заборону користуватись та розпоряджатись ним.
Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що на даний момент в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000308 від 03.10.2016 проведені усі необхідні експертизи зазначеного терміналу мобільного зв`язку, тому в подальшому термінал мобільного зв`язку Apple Iphone IMEI НОМЕР_1 не потрібен слідству, він не є доказом по справі, а тому може бути повернутий власнику.
Зважаючи на викладене вище, адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , просить суд скасувати арешт та заборону у використанні та розпорядженні терміналом мобільного зв`язку Apple Iphone IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та зобов`язати детектива Національного бюро Другого відділу Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 повернути термінал мобільного зв`язку Apple Iphone IMEI НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
В судове засідання заявник не з`явився.
Представник Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явився.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 від 10 жовтня 2019 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 скасовано арешт на заборону в користуванні та розпорядженні терміналом мобільного зв`язку Apple Iphone IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2019 року.
Враховуючи розгляд аналогічного клопотання іншим слідчим суддею, вирішення питання по суті, у задоволенні клопотанні необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст. ст. 26, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,про скасування арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000308 від 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 201-1, ч. 2 ст. 206-1, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1