Справа № 444/3563/18
Провадження № 1-в/444/109/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 06 грудня 2019 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Жовківського РВ філії

Державної установи «Центр пробації» у Л/о ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква подання начальника Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Л/о на підставі ч. 2 ст. 78 КВК України,-

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2018 року Жовківським районним судом Львівської області ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки. Відповідно ст. 76 КК України, зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набрав законної сили, проте засуджена ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов`язки.

В подальшому начальником Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Л/о в порядку ч. 2 ст. 78 КВК України подано до суду вищезгадане подання.

Дане подання по кримінальному провадженні призначалось до розгляду на 06.12.2019 року, однак в судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду від засудженого на адрес суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом засудженого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Представник Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Л/о щодо заявленого клопотання не заперечив.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 392 ч. 2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубляни Жовківський район Львівська область, проживає АДРЕСА_1 , на 09.30 год. 10 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та начальнику Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1