Справа № 740/3301/19
Провадження № 1-кс/740/1732/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.1, 2 ст.289, ч.1ст.357 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000112 від 24.01.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч.1, 2 ст.289, ч.1ст.357 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.01.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , що в ніч на 21.11.2018 року невідома особа проникла до житлового приміщення звідки таємно викрала сумку з грошима в сумі 20000 гривень та 500 доларів США і мобільний телефон марки «Sumsung X480» за адресою: АДРЕСА_1 чим завдала матеріальної шкоди.

16.05.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа 16.05.2019 року в період часу з 11 по 14.30 год., за адресою: м. Ніжин вул. Шевченка, 89 незаконно заволоділа його транспортним засобом, а саме мопедом, чим завдала матеріальних збитків на суму близько 4500 гривень.

13.06.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 21:00 год. 12.06.2019 року по 07:30 год. 13.06.2019 року невідома особа шляхом пошкодження скла до належного йому автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з НОМЕР_1 вчинила крадіжку відеореєстратора марки "ГЕЙЗЕР".

13.06.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_3 про те, що в період часу з 22:00 год. 12.06.2019 по 06:00 год. 13.06.2019 року невідома особа шляхом пошкодження замку до належного йому автомобіля марки "ДЕО НЕКСІЯ" д.н.з. НОМЕР_2 вчинила крадіжку документів.

26.04.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 25.04.2019 року по 07 год. 00 хв. 26.04.2019 року невідома особа проникла до гаражного приміщення заявника, яке розташоване поруч з його будинком, звідки здійснила крадіжку мотоциклу марки «Мінськ».

15.08.2019 року до Ніжинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 14.08.2019 по 07 год. 50 хв. невідома особа шляхом пошкодження навісного замку, а саме вирову дужки із корпусу замка викрала з кім. № 4 господарської будівлі за адресою м. Ніжин, вул. Космонавтів, буд. 47 два велосипеда: жіночий марки: Ардіс, моделі: Верона, номер рами: НОМЕР_3 , біжового кольору та дитячий велосипед синього кольору марки Maverick тим самим завдали збитків на суму 5 900 гривень.
Відомості по фату таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_1 , були внесені до ЄРДР № 0000112 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості по фату незаконного заволодіння мопедом були внесені до ЄРДР № 0000654 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відомості по фату таємного викрадення майна із автомобіля марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з НОМЕР_1 були внесені до ЄРДР № 0000797 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості по фату крадіжки документів із автомобіля марки "ДЕО НЕКСІЯ" д.н.з. НОМЕР_2 були внесені до ЄРДР № 0000798 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Відомості по факту незаконного заволодіння мотоциклом марки «Мінськ» були внесені до ЄРДР № 0000572 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відомості по факту таємного викрадення велосипедів «Ардіс» і «Маверік» були внесені до ЄРДР № 0001062 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали вище вказаних кримінальних проваджень були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000112.

У ході досудового розслідування місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Sumsung X480» не встановлено.
Разом з тим, за результатами розслідування отримано достатньо підстав вважати, що до вчинення вказаних суспільно небезпечних діянь причеті малолітні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Двоє останніх допитано як осіб, щодо яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру.

Також у кримінальному провадженні встановлено достатність підстав вважати, що ОСОБА_13 шляхом домовленостей із повнолітніми особами за грошові кошти, викрадені з житлового приміщення ОСОБА_4 , придбав мопед марки «Viper» червоного кольору та мобільний телефон марки «Meizu M6S».
В ході обшуку 20.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_5 був вилучений мопед червоного кольору з номером рами НОМЕР_4 без розпізнавальних знаків та документів, який був придбаний ОСОБА_13 за рахунок грошових коштів, які він викрав з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний вище мопед було визнано речовим доказом.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучене під час обшуку майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно також з метою можливого застосування спеціальної конфіскації.
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження також з метою можливого застосування спеціальної конфіскації, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку 20 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , мопед червоного кольору з номером рами НОМЕР_4 без розпізнавальних знаків та документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1