№707/1398/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000394 від 09.04.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого різноробочим «Адана-3» с.Березняки Черкаського району, раніше неодноразово судимого, останній раз Черкаським районним судом Черкаської області 11.10.2018р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнений з іспитовим строком на 3роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , влітку 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, а саме нарвав рослини коноплі в адміністративно -територіальних межах с.Байбузи Черкаського району Черкаської області, та в подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, незаконно, зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де, висушивши рослини, незаконно зберігав за місцем свого проживання.

У подальшому, 09.04.2019р. в період часу з 21-50год. по 23-40год., під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі будинку у правому дальньому куті було виявлено розкладені сухі рослини зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, які було вилучено. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-595 від 10.05.2019р. вказані рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 163г, який ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він дійсно десь влітку 2018 року в адмінмежах с.Байбузи Черкаського району нарвав рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де, висушивши рослини, незаконно зберігав за місцем свого проживання. У подальшому, 09.04.2019р. під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на горищі будинку було виявлено сухі рослини коноплі, які було вилучено та які він зберігав для власного вживання без мети збуту. Просив призначити йому покарання не повязане із позбавленням волі.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є неодруженим, працюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не можливе та становить середню небезпеку для суспільства.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання: у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, потребує лікування у зв`язку із травмою руки, тому його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства. Враховуючи вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 11.10.2018р., остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначене за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 942грн. 06коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне сукупне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням у вигляді 5років позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.10.2018р. у вигляді 5років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на три роки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 942грн. 06коп.

Речові докази: сухі рослини коноплі, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатані та які передано на зберігання до камери речових доказів Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1