Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/44/19
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

08.10.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терновки Слободзейського району Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, з середньою освітою, не одруженого, відомості про офіційне працевлаштування відсутні, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачують у відкритому викраденні належного економісту УКВ «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому» ОСОБА_10 майна, загальною вартістю 6000 грн, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , поєднаним із проникненням в нічний час 30 серпня 2014 року на територію зазначеного підприємства, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням певних процесуальних обов`язків, обґрунтоване тяжкістю вчиненого діяння, низькими соціальними зв`язками обвинуваченого, а також ймовірністю можливого продовження злочинної діяльності, неправомірного перешкоджання провадженню, неправомірного впливу на потерпілих та свідків, а також переховування від суду.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, за відсутності заперечень інших учасників судового засідання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинуваченийне виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України).

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Обґрунтованість підозри у вчиненому діянні перевірена слідчим суддею та судом під час первинного застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, продовження строків застосування, а також перевірено колегією суддів під час даного підготовчого судового засідання.

ОСОБА_7 є іноземцем, не має власної сім`ї, офіційного працевлаштування, тимчасово проживає на території Одеської області, вперше притягується на території України до кримінальної відповідальності, з часу застосування відповідного запобіжного заходу його умови не порушував, прибув в чинне судове засідання самостійно.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому судовому розгляді даного кримінального провадження, суд вважає вважає наявним ризик можливого недотримання ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків в разі застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого, ніж домашній арешт, у зв`язку із чим, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,314,315 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07 грудня 2019 року включно.
Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_7 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби; а також зобов`язати за першим викликом прибувати до суду, не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду, а також повідомляти суд про зміну місця проживання.

Виконання ухвали доручити керівнику Березівського ВП Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3