пр.№ 1-кп/464/148/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.240, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.240, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.2 ст.365, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з такими клопотаннями:
1)про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та покладенення нового обов`язку;

2) про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відсторонення його від посади, покладення нового обов`язку;

3) про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_14 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та покладення нового обов`язку;

4) про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та покладення нового обов`язку;

5)про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_16 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та покладення нового обов`язку;

6) про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_15 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та відсторонення її від посади, покладення нового обов`язку;

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки термін дії процесуальних обов`язків визначених ухвалою суду закінчився 14.08.2019 та продовжуватись не може. Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 просить врахувати, що має міцні соціальні зв`яки, має на утрманні неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, позитивно характеризується, на даний час його батько хворий, у зв`язку із чим є необхідність виїжджати за місцем проживання батька.

Обвинувачений ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_9 заперечили проти задоволення клопотань щодо продовження обов`язків та відсторонення від посади, оскільки закінчився строк покладених обов`язків, вважають такі клопотання необгрунтованими, безпідстаними та такими, що не відповідають вимогам закону.
Обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки таке не обгрунтоване, відсутні ризики. Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання, як необгрунтоване. Обвинувачений ОСОБА_12 зазначив, що його батьки є особами похилого віку та проживають у Волинській області, є потреба у систематичному перебуванні у місті Києві по роботі.

Обвинувачений ОСОБА_16 заперечив проти даного клопотання, вказав, що заявлене прокурором клопотання не відповідає вимогам закону, не містить обставин за яких таке подане, а також в клопотанні не зазначені ризики, що є підставою для застосування запобіжного заходу. Зазначив, що займається адвокатською діяльністю, а тому покладення на нього обов`язків буде перешкодитиме здійсненню адвокатською діяльністю.
Обвинувачена ОСОБА_15 та її захисник ОСОБА_8 заперечили проти заявлення клопотань та зазначили, що прокурор ні в клопотанні ні в судовому засіданні не довів ризиків, підстав для відсторонення від посади та покладення процесуальних обов`язків, просять відмовити в задоволенні клопотань.
Представник потерпілих ОСОБА_17 підтримує клопотання прокурора.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ухвали суду від 14.06.2019 строк покладених обов`зків на обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 закінчився 14.08.2019.
А від так, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 обов`язки, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час попереднього обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу, а саме: незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати. Крім цього, необхідно врахувати, що розгляд справи розпочався спочатку, судом не допитані потерпілі та свідки, що дає підстави вважати, що ризик незаконного впливу на них збільшився.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Таким чином, суд вважає, що на обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 слід покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
За нормами ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину - ч.1 ст.154 КПК України, та суд задовольняє клопотання, якщо прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний, в тому числі, для запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч.1 ст.157 КПК України).
Під час судового розгляду, за нормами ч.1, ч.2 ст.331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
За нормами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Суд вважає за необхідне відсторонити обвинуваченого ОСОБА_13 від посади керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, строком на два місяці. Враховуючи характер інкримінованих кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, стадію судового розгляду, суд приходить до висновку, що користуючись своїм службовим становищем останній матиме реальну можливість особисто або через інших осіб незаконно впливати на свідків з метою перекручування чи спотворення тієї інформації, яку вони можуть надати суду і яка матиме істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, достатнім заходом забезпечення є відсторонення обвинуваченого ОСОБА_13 від посади.
Вирішуючи питання щодо можливості відсторонення ОСОБА_15 від посади, суд бере до уваги, що захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, обраного судом, у зв`язку із розглядом кримінального провадження в суді закінчився, ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.369 КК України. Призначена на посаду наказом начальника Головного Управління НП у Рівненській області № 95 о/с від 29.04.2016.
Суд, вважає, що ризики, наведені прокурором в обґрунтування заявленого клопотання, які були враховані при застосуванні заходів забезпечення у кримінальному провадженні не зменшились, продовжують існувати, і не втратили своєї актуальності.
Прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід, як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці обвинуваченої ОСОБА_15 .
Враховуючи характер інкримінованого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, стадію судового розгляду, суд приходить до висновку що для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_15 покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню ризикам, в тому числі, користуючись своїм службовим становищем матиме реальну можливість особисто або через інших осіб незаконно впливати на свідків з метою перекручування чи спотворення тієї інформації, яку вони можуть надати суду і яка матиме істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, достатнім заходом забезпечення є відсторонення обвинуваченої від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці до 15жовтня 2019 року.
Враховуючи, те що обвинувачені мають міцні соціальні зв`язки, місце праці, батьки обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є людьми похилого віку, проживають в інших містах, обвинувачений ОСОБА_16 займається адвокатською діяльністю, суд вважає, що в клопотанні прокурора про покладення обов`язку не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстровані обвинувачені, проживають чи перебувають без дозволу суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 154, 156, 157, 176-179, 194, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні,не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, строком на два місяці.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_13 від посади керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, строком на два місяці

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, строком на два місяці.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду, строком на два місяці.
Відсторонити обвинувачену ОСОБА_15 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці.

Строк дії ухвали суду становить два місяці та триває до 15 жовтня 2019 року.
Копію ухвали направити до Департаменту кадрової роботи та державної служби Генеральної прокуратури України та Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області - для виконання.

Повний текст ухвали проголошено 20.08.2019 року о 15.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: