Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/5431/19
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000148 від 25.04.2019року судову почеркознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт співробітників УПН ГУНП в Полтавській області, про те що під час комісійного обстеження земельної ділянки на території Оржицького району Полтавської області виявлено, що невідомі особи незаконно здійснили посів рослин снотворного маку в кількості п`ятисот рослин і більше.

У ході проведення досудового розслідування на виконання доручення, надійшов рапорт працівників УПН ГУНП в Полтавській області, згідно якого 04.04.2019 на адресу ГУНП в Полтавській області надійшло звернення директора ТОВ «Мадег», Код , яке зареєстроване та розміщується за адресою Полтавська область, Гребінківський район, с. Корніївка, вул. Дружби, 2-А, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про проведення працівниками поліції обстеження земельних ділянок загальною площею 234,1 га, розташованого на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, на якому планується в поточному році здійснити посів рослин снотворного маку сорту «Грей».

25.06.2019 в період часу з 13:40 год. по 16:46 год., в ході проведення санкціонованого огляду на підставі ухвали слідчого судді огляду земельних ділянок, що розташовані на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, які перебувають в оренді ТОВ «Мадег», Код ЄРДПОУ 35521374 працівниками поліції виявлено 345 063 400 рослин, які згідно висновків експертів №1083 та №1084 від 27.06.2019 мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Також, під час проведення огляду залучено спеціаліста ОСОБА_4 , для розрахунку кількості рослин схожих на мак снотворний даній земельній ділянці загальною площею 234,1 га.

04.07.2019 директору ТОВ «Мадег», Код ЄРДПОУ 35521374 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 та заступнику директора ТОВ «Мадег» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

25.06.2019 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава в приміщенні ТОВ «Мадег», , що розташоване за адресою Полтавська область, Гребінківський район, с. Корніївка, вул. Дружби, 2-А вилучено документи з підписами директора ТОВ «Мадег» ОСОБА_3 , а саме: оригінал видаткової накладної №РН-01-01-04/19 від 01.04.2019 на 1 арк.; оригінал акту прийому-передачі товару від 01.04.2019, оригінал наказу №36 від 05.04.2019 на 2 арк.; оригінал наказу №35 від 05.04.2019 на 1 арк.;

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000148 від 25.04.2019 року судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Ким, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою виконані наступні підписи:

-У документі «Видаткова накладна № РН-01-01-04/19 від 01.04.2019 р.» у графі «Отримав(ла)_______________»?

-У документів «Акт прийому-передачі товару від 01.04.2019» у графі «______________/ ОСОБА_3 /»?

-У документі «НАКАЗ вих. №36 від 5.04.2019 р.» на аркуші 2 у графі « ОСОБА_6 »?

-У документі «НАКАЗ вих. №35 від 5.04.2019 р.» у графі « ОСОБА_6 »?

Для дослідження експерту надати об`єкт для дослідження:

- оригінал «видаткової накладної №РН-01-01-04/19 від 01.04.2019» на 1 арк.; оригінал «акту прийому-передачі товару від 01.04.2019» на 1 арк., оригінал «наказу вих. №36 від 05.04.2019» на 2 арк.; «оригінал наказу вих. №35 від 05.04.2019» на 1 арк.;

- матеріали кримінального провадження № 0000148 від 25.04.2019 року - на його вимогу.

Під час проведення дослідження документів дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1