УХВАЛА

Справа № 486/1418/19
Провадження № 1-кс/486/440/2019

22 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В
22 серпня 2019 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням погодженим начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 вирощує рослини роду «конопель». При проведенні обшуку за місцем мешкання останнього було виявлено та вилучено п`ятнадцять кущів різного об`єму, довжини та стадії зростання, люльку з залишками речовини невідомого походження, залишки рослинної речовини в подрібненому стані. Посилаючись на те, що вказані речі мають статус тимчасово вилученого майна, так як, без наявності висновків відповідних судових експертиз, не можуть вважатися такими, що вилучені законом з обігу, а деякі з вилучених предметів, крім того, не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, при цьому виявлені та вилучені в ході обшуку речі та предмети, при надходженні відповідних висновків судових експертиз, можуть мати значення речових доказів, з метою їх збереження, слідчий просила накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання та кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
14 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000558, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 20.08.2019 року, в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 на балконі, було виявлено 6 (шість) саморобних горщиків із різних полімерних пляшок, пластиковий та глиняний горщик для квітів, заповнені ґрунтом, який на момент обшуку у зволоженому та розрихленому стані. У вказаних горщиках, на момент обшуку проростали кущі, зовні схожі на рослини роду «коноплі». Виявлені кущі рослини, були видалені з ґрунту у загальній кількості 15 (п`ятнадцять) штук, різного об`єму, довжини та стадії зростання. Вилучені кущі було опечатано до сейф-пакету №EXP 0418206 та вилучено до Южноукраїнського ВП. В ході обшуку залої кімнати, на журнальному столику виявлена чорна люлька для паління, в горловині якої маються залишки подрібненої речовини невідомого походження. Виявлену люльку поміщено до полімерного пакету №1 опечатано та вилучено до Южноукраїнського ВП. В тій-же кімнаті на стільці, розташованому при вході до залої кімнаті виявлено металеву миску з вмістом в ній рослинної речовини сіро-зеленого кольору у висушеному стані. Виявлені в мисці залишки рослинної речовини поміщено до пакету №2 та вилучено до Южноукраїнського ВП.
Згідно із ч. 1 ст.. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.
Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів провадження, вбачається, що вилучене в ході обшуку майно: кущі рослини зовні схожих на рослину роду «коноплі» у кількості 15 штук, різного об`єму, довжини та стадії зростання, чорна люлька для паління, в горловині якої маються залишки подрібненої речовини невідомого походження, залишки рослинної речовини сіро-зеленого кольору у висушеному стані, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на вилучене майно, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене вилучене 21.08.2019 в ході обшуку у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майно:
- Кущі рослини зовні схожих на рослину роду «коноплі» у кількості 15 штук, різного об`єму, довжини та стадії зростання.
- чорна люлька для паління, в горловині якої маються залишки подрібненої речовини невідомого походження.
- Залишки рослинної речовини сіро-зеленого кольору у висушеному стані,
яке залишити на зберігання в Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, заборонивши користування та розпоряджання останнім.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1