Справа № 583/2237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме надання тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2019 о 13.30 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Батюка в м. Охтирка по напрямку до її примикання до пров. Харківського, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , та вчинив наїзд на останню в межах пішохідного переходу. В результаті виниклої події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з приводу яких була госпіталізована до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 24.05.2019 по 02.07.2019, тому виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації, яка необхідна для подальшого призначення судово-медичної експертизи, вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000341 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 24.05.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 24.05.2019 о 13.32 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , перетинаючи нерегульований пішохідний перехід на перехресті вул. Батюка та пров. Харківський в м. Охтирка, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , яка перетинала пішохідний перехід по вул. Батюка, чим допустив наїзд на останню. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до ортопедичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З протоколу допиту потерпілого від 13.08.2019 вбачається, що ОСОБА_5 пояснила, що внаслідок наїзду на неї автомобіля вона отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка проходила лікування з 24 травня 2019 року по 02 липня 2019 року в ортопедичному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігається в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1