Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8291/19
Провадження № 1-кс/711/3395/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 , що винесене у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника сектору житлового забезпечення Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Черкаській області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2019.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у порушення нормативно-правових актів та службових обов`язків, визначених за посадою, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника сектору житлового забезпечення Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 1), будучи в силу примітки до ст. 364 КК України службовою особою, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, заздалегідь спланував схему по вимаганню та отриманню неправомірної вигоди (в розмірі 500 доларів США з реалізації кожної квартири) від суб`єкта господарювання ОСОБА_7 , який у встановленому Законом порядку надає ріелторські послуги за не створення штучних перешкод у прийнятті, готуванні документів під час оформлення (погодженні) купівлі 3 квартир працівниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до Порядку забезпечення Державною іпотечною установою поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту житлом на умовах фінансового лізингу, затвердженого Постановою КМУ від 14.11.2018 №1201 та направлення їх до Державної іпотечної установи.

Так, 23.05.2019 ОСОБА_5 висунув ОСОБА_7 вимогу надавати йому, тобто ОСОБА_5 500 доларів США з підбору кожної квартири, після її реалізації, а він, ОСОБА_5 , в свою чергу, буде безперешкодно та швидко оформляти, скеровувати відповідні документи до Державної іпотечної установи, при цьому, не створювати штучних перешкод під час оформлення останніх.

У подальшому, 22.07.2019 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою, у порушення вищезазначених норм законодавства та службових обов`язків, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , близько 12 год. 40 хв. на першому поверсі торгівельно-розважального комплексу «Плазма» (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 145) зустрівся з останнім, де під час особистої зустрічі отримав першу частину неправомірної вигоди від гр. ОСОБА_7 в розмірі 500 доларів США, які встановленим порядком були вручені останньому, для документування протиправної діяльності ОСОБА_5 . Вказані грошові кошти, на вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 поклав в його шкіряну сумку.

Окрім цього, під час особистої зустрічі ОСОБА_7 зазначив, що він не в змозі буде надати йому 500 доларів США після реалізації наступної квартири, оскільки його прибуток за надання рієлторських послуг становитиме близько 700 доларів США, на що ОСОБА_5 погодився зробити знижку та вказав, що з вказаної квартири йому необхідно буде надати 350 доларів США.

У подальшому, 12.08.2019 ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою, у порушення зазначених вище норм законодавства та службових обов`язків, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, близько 16 год. 25 хв. під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , вказав останньому про те, що лише він, ОСОБА_5 , погоджує документи, які у подальшому скеровує до Державної іпотечної установи, і якщо це питання з ним не вирішувати, то Державна іпотечна установа їх погоджувати не буде.

До того ж, 14.08.2019 ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, будучи службовою особою, у порушення вищезазначених норм законодавства та службових обов`язків, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , близько 12 год. 40 хв. зустрівся з останнім біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка (колишня Ярославська), 26), де під час особистої зустрічі ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_5 близько 12 год. 50 хв. надав останньому другу частину неправомірної вигоди в сумі 850 доларів США, які, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 поклав в його чорну поясну шкіряну сумку, з яких 350 доларів США за реалізовану квартиру, на яку фігурант зробив знижку з 500 доларів США до 350 доларів США та 500 доларів США згідно встановленого фігурантом «тарифу» за послідуючу реалізовану квартиру.

14.08.2019 о 13 год. 17 хв., в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_5 після отримання ним другої частини неправомірної вигоди, був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, його протиправна діяльність була припинена, а грошові кошти в сумі 850 доларів США, які були предметом неправомірної вигоди, вилучено.

15.08.2019 у зв`язку із встановленням у ході досудового розслідування наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

У клопотанні також зазначено, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2019 та 14.08.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.08.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №2672т/39/122/03-2019 від 27.08.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту №2670т/39/122/03-2019 від 27.08.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №2679т/39/122/03-2019 від 28.08.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №2680т/39/122/03-2019 від 28.08.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи №2681т/39/122/03-2019 від 28.08.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіоконтроль особи №2682т/39/122/03-2019 від 28.08.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи №2673т/39/122/03-2019 від 27.08.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту №2671т/39/122/03-2019 від 27.08.2019;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.п.61-63 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2013 №593, наказом начальника Управління ДСНС України у Черкаській області №1 від 03.01.2019 (по особовому складу про кадрові питання) в порядку просування по службі, підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_5 призначено на посаду начальника сектору житлового забезпечення Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Черкаській області та згідно цього ж наказу вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які вказують, що саме перебування на вказаній посаді підозрюваного ОСОБА_5 сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

16.08.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення останнього від посади начальника сектору житлового забезпечення Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Черкаській області строком до 15.10.2019.

Крім того, 12.10.2019 військовим прокурором Черкаського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_13 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 12.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до трьох місяців, тобто до 15.11.2019.

Ініціатор клопотання також вказує, що на цей час існують обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. На даний час у кримінальному провадженні існують обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а також з`явилися нові ризики.

До того ж, як зазначено, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, враховуючи наступне.

01.10.2019 допитано в якості свідка члена житлової комісії Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області ОСОБА_14 , яка, окрім іншого показала, що вона не могла підписати акт огляду нерухомого майна квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , придбати яку хотів ОСОБА_10 , оскільки перебувала у відпустці та була за межами Черкаської області. В свою чергу, інший примірник акту, який за допомогою ОСОБА_5 був скерований до Державної іпотечної установи, ймовірно був завідомо підроблений, шляхом проставляння підпису від імені ОСОБА_14 , який засвідчує факт огляду нерухомого майна. Вказаний акт було укладено в чотирьох примірниках, з яких лише один перебуває у володінні органу досудового розслідування, та який не містить обов`язкового підпису члена комісії ОСОБА_14 .

Лише 15.10.2019 з Державної іпотечної установи отримано копію іншого примірника вищезазначеного акту, в якому міститься підпис від імені ОСОБА_14 , яка під час проведення допиту вказала, що вказаний акт вона не підписувала, що вказує на можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Зокрема, в ході подальшого проведення досудового розслідування планується отримати від продавців квартир, шляхом витребування документів, які підписувались ОСОБА_5 під час оформлення (погодження) купівлі квартир працівниками Мещанським, Деревяшкиним та Шевченком. У разі, якщо ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування перебуватиме на вказаній посаді, існуватиме реальна загроза їхньої заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, зокрема, які мають відношення до їх, а також вжиття ними заходів щодо їх приховування, у зв`язку з чим, існує нагальна потреба у продовженні строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування також заплановано проведення додаткового допиту в якості свідків працівників Управління ДСНС в Черкаській області, зокрема, ОСОБА_14 щодо встановлення можливого факту підробки ОСОБА_5 офіційних документів. з урахуванням даних Державної іпотечної установи, які отримано 15.10.2019.

Незважаючи на те, що свідки у вказаному кримінальному провадженні вже допитані, не виключається факт здійснення їх повторного допиту, а також допиту в ході проведення судового слідства, в свою чергу, підозрюваний шляхом підкупу, вмовлянням та/або застосуванням погроз зможе незаконно впливати на них, що перешкоджатиме об`єктивному розгляду кримінального провадження.

На думку прокурора, у разі застосування щодо ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від займаної посади, будь-яких негативних наслідків для інших осіб останній не завдасть, у зв`язку з тим, що у відповідності до вимог керівних документів, виконання його обов`язків доручено іншим працівникам вказаного Управління.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва військової прокуратури Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 12.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Оголошена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. У разі, якщо ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування перебуватиме на посаді начальника сектору житлового забезпечення Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Черкаській області, він може змінити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, що є працівниками ДСНС або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. На даний час у кримінальному провадженні існують обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, у зв`язку з чим, існує нагальна потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2019.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 повністю підтримала доводи прокурора та додатково пояснила, що 15.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Крім того, 16.08.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади начальника сектору житлового забезпечення Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Черкаській області строком до 15.10.2019 та покладено на нього певні процесуальні обов?язки. Між тим, перебуваючи на зазначеній вище посаді, ОСОБА_5 не зможе виконувати свої процесуальні обов?язки, зокрема він буде спілкуватися із свідками у цьому кримінальному провадженні, оскільки вони є його підлеглими і працюють всі у одному кабінеті. Таким чином, просила задовольнити клопотання прокурора у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. На його думку, саме таким чином буде забезпечене повне, всебічне та об?єктивне розслідування вказаного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000046 від 12.07.2019, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.
Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.
Отже, законодавець пов`язує застосування такого заходу для запобігання негативних наслідків, які можуть виникнути у зв`язку із виконанням підозрюваною особою своїх функціональних обов`язків.
Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний враховувати такі обставини:
1) правову підставу для відсторонення від посади;
2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Також, встановлено, що 15.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2019 (справа № 711/6663/19) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонено від посади начальника сектору житлового забезпечення Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Черкаській області строком до 15.10.2019.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з приміткою 1 ст. 45 КК України злочин, передбачений ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії корупційних.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Вказаний порядок визначено главою 14 КПК України.

При цьому, надаючи оцінку обґрунтованості підозри, за практикою Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. Тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, §51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.п.61-63 Положення про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2013 №593, наказом начальника Управління ДСНС України у Черкаській області №1 від 03.01.2019 (по особовому складу про кадрові питання) в порядку просування по службі, призначений на посаду начальника сектору житлового забезпечення Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Черкаській області та згідно цього ж наказу вважається таким, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Враховуючи вищевказані відомості, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 і на час подій та обставин злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, був службовою особою і на даний час також являється службовою особою.

Таким чином, прокурором доведено наявність підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_5 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки, перебуваючи на посаді начальника сектору житлового забезпечення Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Черкаській області, користуючись своїм посадовим становищем, маючи доступ до службових документів, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, шляхом використання своїх службових повноважень, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі. Також, є виправданим такий захід забезпечення кримінального провадження, враховуючи наявність ризику щодо спілкування та впливу на свідків, зміни інформації, яка має значення для кримінального провадження, внесення змін до документів з метою уникнення відповідальності.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в контексті засад верховенства права та недопущення дискримінаційного поводження з особою, беручи до уваги гарантії невідворотності кримінальної відповідальності за вчинення злочину та презумпцію невинуватості і забезпечення доведеності вини, з огляду на обставини кримінального провадження та ступінь обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади начальника сектору житлового забезпечення Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Черкаській області, відповідає засадам розумності і пропорційності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Також, слідчий суддя вважає, що відсторонення підозрюваного від посади виправдовує такий ступінь втручання в права і свободи даної особи.

Як на думку слідчого судді, строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади слід визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2019 включно. До того ж, слід вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 документ, яким посвідчується обіймання ним посади начальника сектору житлового забезпечення Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Черкаській області, на час відсторонення від посади.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 110, 131, 132, 154-157, 216, 218, 395, 372, 376, 309 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 , задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника сектору житлового забезпечення Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Черкаській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2019 включно.

Вилучити у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документ, яким посвідчується обіймання ним посади начальника сектору житлового забезпечення Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Черкаській області, на час відсторонення від посади.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, прокурору, захиснику, а також направити до Центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1