Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
642/1822/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/642/2462/19
Справа № 642/1822/19
Провадження № 1-кс/642/2462/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000080 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 із вищевказаним клопотанням.

До початку розгляду клопотання, слідчий подав заяву про відкликання вказаного клопотання, у зв`язку із необхідністю надання додаткових відомостей.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З огляду на відсутність у КПК України норми прямої дії, що забороняє стороні кримінального провадження звертатися до слідчого судді з заявою про відкликання поданого клопотання, вважаю за можливе, за правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, при прийнятті рішення виходити з відповідності заявлених у заяві вимог, загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку, що заява слідчого Холодногірського ВПГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_2 про відкликання клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 40 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Холодногірського ВПГУ НПв Харківськійобласті ОСОБА_2 про проведенняогляду укримінальному провадженні№0000080 від 05.03.2019 рокуза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.307КК України, у зв`язку з його відкликанням повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...