overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/799/19
Провадження № 1-кп/391/133/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження

31.10.2019 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 30 жовтня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є начальник Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год., 27 листопада 2019 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7666/19
провадження № 1-кс/405/4400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31.10.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОВС ВРЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001596 від 25.08.2018, -

Керуючись ст.ст.77, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

відмовити у задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОВС ВРЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001596 від 25.08.2018.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2019 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 396/1446/19
Провадження № 1-кс/396/810/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 01.11.2019 року і оголосити учасникам провадження 01.11.2019 року о 14.00 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим і кожним викликом;
- не відлучатися із с.Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із особами, визнаними потерпілими або свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.
Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали з 31.10.2019 року по 04.12.2019 року 11.00 годину.
Ухвалу передати до Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання за місцем реєстрації та проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 01.11.2019 року та оголошено учасникам провадження 01.11.2019 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/947/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002914 від 06.06.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0002914 від 06.06.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно повідомлення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вирок ухвалений Фрунзенським районним судом м.Харкова та Червнозаводським районним судом м.Харкова відносно ОСОБА_4 набрав законної сили.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України тимчасово залишити, в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження №0002914 від 06.06.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали для виконання направити до державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
05 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у засвідчених належним чином копіях до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до документів реєстраційної (юридичної) справи, усіх звітів з усіма додатками за період часу з 01.01.2017 по теперішній час, а також усіх актів перевірок з усіма додатками за період 2017 по теперішній час та інформацію стосовно усіх банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
До початку розгляду клопотання по суті до суду від старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 надійшла заява з проханням повернути подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для доопрацювання. Дане питання просив розглянути без його участі.
Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання старшому слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 для доопрацювання.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3101/19 № 1-кп/610/309/2019

м. Балаклія 31.10.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000788 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому порядку викликаним в судове засідання на 31.10.2019р., до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, поважності причин неявки не убачається.

Згідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Застосування до обвинуваченого приводу, як наслідку його не прибуття за викликом у судове засідання, передбачено ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 140, 323 КПК України,

у х в а л и в:

1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ) в судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна, 87 на 14.00 годину 12 грудня 2019 року.

2.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
31.10.2019
Справа №642/6530/18
Провадження №1-кс/642/3968/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юриста ОСОБА_3 заступника начальника-начальника СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003072 від 18.11.2018 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, раніше несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП на ст.Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та за межі Харківської області.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування або місця роботи.

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 31 жовтня 2019 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/4741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зi скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області призначити до розгляду на 01.11.2019 на 09:30 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноваженого представника Шевченківського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4662/19
Провадження № 1-кп/636/859/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001209, внесеному 20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 636/3089/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 20 вересня 2019р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209.

Вимоги ст. 293 КПК України, про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001209, внесеному 20 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14.30 год. 14 листопада 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 717/612/19
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

обвинувачена: ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5

захисники: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України, за обвинувальним актом, який надійшов з Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Встановив:

Свідок ОСОБА_8 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з м. Чернівці, оскільки постійно проживає в м. Чернівці.

Обвинувачена та захисники заперечують щодо допиту свідка в режимі відео конференції з підстав можливої неналежної якості зв`язку.

Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання свідка слід задовольнити, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження в таких випадках може здійснюватись у режимі відеоконференції.

Суд вважає безпідставними посилання захисників на якість зв`язку, оскільки відсутні підстави вважати, що якість відеозв`язку буде неналежною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції по розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь свідок ОСОБА_8 .

Допит свідка буде проведено о 13 годині 30 хвилин 31 жовтня 2019 року.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_8 , вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3099/19 Справа № 328/76/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
28 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2019 року про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід захисника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2019 року, відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Не погодившись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, ухвала, постановлена судом першої інстанції під час судового розгляду, про відмову у задоволенні відводу захисника постановлена під час судового розгляду не може бути оскаржена окремо до ухвалення судового рішення, оскільки це не передбачено КПК України, а тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2019 року про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід захисника.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з його апеляційноюскаргою та додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6519/19
Провадження № 1-в/644/551/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення
В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за період з 10.07.2016 року по 10.05.2018 року.

Проте, яка вбачається з матеріалів особової справи засудженого, тотожнє клопотання ОСОБА_4 05.03.2019 року було розглянуте Харківським апеляційним судом по суті і прийняте відповідне судове рішення.

Таким чином, враховуючи, що питання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення за період з 10.07.2016 року по 10.05.2018 року у строк покарання судом вирішено по суті, керуючись ст. ст. 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/8072/19
Провадження №1-кп/635/1092/2019
31 жовтня 2019 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
31 жовтня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України від керівника Харківської місцевої прокуратури №6 старшого радника юстиції ОСОБА_3 ..
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 01 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1