Справа № 464/3397/19
пр.№ 1-кп/464/383/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15липня 2019 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.09.2019 року.

Розгляд справи було призначено на 07 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв., однак обвинувачений в судове засідання доставлений не був.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19", з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засідання щодо вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою у режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі виконання покарань, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам такої, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення.
З огляду на зазначене положення, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції слід покласти на ДУ "ЛУВП №19", яка знаходиться за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 20.
Керуючись ст. 336КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Доручити Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19" забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 09 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвал негайно надіслати Державній установі "Львівська установа виконання покарань №19" для організації її виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1