Провадження № 11-сс/824/5412/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 9.08.2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернуто ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 354 КК України, в якій просила визнати бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві незаконною та зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в її заяві від 22.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду Київської області від 9.08.2019 року вказану скаргу повернуто ОСОБА_6 .

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя послався на те, що ОСОБА_6 подала скаргу із пропуском строку на оскарження, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому питання про поновлення пропущеного строку вона не порушує.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою визнати бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною та зобов`язати службових осіб слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 354 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що лист про невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 22.06.2019 рокуотримала лише 30.07.2019 року, тому вважає, що строк згідно ч. 1 ст. 304 КПК України на оскарження бездіяльності посадових осіб слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві нею пропущений не був.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 , яка просила апеляційну скаргу задовольнити, перевіривши матеріали за скаргою заявника та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З ухвали слідчого судді вбачається, що повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя дійшов висновку про пропущення нею строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києвівиходячи з того, що заява про вчинення кримінального правопорушення подана до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві 22.06.2019 року, а оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей можливе лише протягом 10 днів з дня отримання такої заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Колегія суддів вважає, що дане рішення слідчого судді є обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, 22.06.2019 року ОСОБА_6 було подано до Національної поліції України заяву про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 354 КК України.

Згідно наведених вище норм ст. 214 КПК України уповноважена особа повинна була протягом 24 годин з 22.06.2019 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розпочався 23.06.2019 року, а скарга подана до суду лише 8.08.2019 року, що свідчить про пропущення ОСОБА_6 строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб.

Питання про поновлення строку на оскарження в порядку, передбаченому ст. 117 КПК України, ОСОБА_6 не порушувалося.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування судова колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 9.08.2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернуто ОСОБА_6 залишити без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: