Провадження № 1-кп/744/64/2019
Єдиний унікальний № 739/1636/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000271 від 11 вересня 2019 року у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого різноробочим в ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції", зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці місцевості на відстані біля 50 метрів від нежилого приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав не менше трьох ударів кулаками рук у обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці правого та лівого ока; синця в ділянці кута нижньої щелепи ліворуч; поверхневої рани правої брові, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 53 від 23 вересня 2019 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та висновок експерта.
Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, визнав повністю та дав показання про те, що дійсно він спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 за обставин, наведених в обвинувальному акті. Ударів кулаком потерпілому завдав через те, що неприязно ставився до потерпілого, адже той, на думку обвинуваченого, раніше протягом тривалого періоду часу приставав до його дружини.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні дав показання про те, що обставини, викладені в обвинувальному акті, він вважає правильними. З обвинуваченим він миритися не бажає, але претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 він не має.
Відповідно до відомостей наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні висновку експерта Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи № 53 від 23 вересня 2019 року у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці правого та лівого ока, синець в ділянці кута нижньої щелепи ліворуч, поверхнева рана правої брові, котрі виникли від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні ознаки яких не визначились, в тому числі внаслідок нанесення удару (ударів) руками, кулаками з боку сторонніх осіб, які відповідно до п. 2.3.1а, 2.3.2б Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 06 від 17.01.1995, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; виходячи з кількості зовнішніх ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , їх характеру та розташування, можна допустити, що він міг піддаватися впливу не менше 3 (трьох) травмуючих дій; тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за давністю утворення можуть відповідати даті 10.09.2019; тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , які б могли вказувати на самозахист, не виявлено.
Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, його стан здоров`я, який є задовільним, а також наявність у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України двох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, зокрема: а) щирого каяття; б) активного сприяння розкриттю злочину (ці дві окремі обставини є вкрай різними формами позитивної посткримінальної поведінки особи, яка вчинила злочин), відсутність обумовлених ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин.
За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу, адже застосування передбачених санкцією інкримінованої частини статті кримінального закону виправних робіт чи громадських робіт, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та необхідність постійного матеріального забезпечення малолітньої дитини, котру має ОСОБА_6 , до обвинуваченого суд вважає надмірним.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.
Речових доказів у кримінальному провадженні немає, процесуальні витрати відсутні.
Підстав для рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру у кримінальному провадженні немає.
Майна, на яке накладено арешт, щодо якого можливо ухвалити процесуальне рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не є чинними.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1