н.п 1-кп/766/2345/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001792 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 28.03.2019 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2019 року до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, 30.05.2019 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України, за результатами бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до ТОВ КК "Альянс" за адресою: м.Херсон, вул.Кримська, 94, в якому було зазначено, що приступити до відбування покарання він повинен з 31.05.2019, у встановлений день ОСОБА_4 на ТОВ КК "Альянс" для відпрацювання робіт не з`явився. 03.06.2019 прийшовши до ТОВ КК "Альянс" повідомив, що забув направлення вдома. 05.06.2019 ОСОБА_4 прийшов до ТОВ КК "Альянс", але не розпочав відбувати покарання пояснивши це тим, що хворіє. На підтвердження причин не відбування покарання будь-яких документів до ТОВ КК "Альянс" та до Дніпровського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Херсонській області не надав, станом на 18.07.2019 ОСОБА_4 не розпочав відбувати покарання, документів на підтвердження причин не відбування покарання не надав.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він не з`явився 31.05.2019 року до ТОВ КК "Альянс" для відбування покарання у виді громадських робіт, в подальшому, 03.06.2019 року туди з`явився, але забув направлення вдома, 05.06.2019 не розпочав відпрацьовувати покарання оскільки захворів, після чого перестав з`являтись до ТОВ КК "Альянс".

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді арешту, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він вже раніш засуджений, але на шлях виправлення не став, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 2 місяців арешту.

У відповідності зі ст.71 КК України з врахуванням положень ч.1 ст.72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.03.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 місяців 30 днів арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 з метою виконання даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1