Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3796/19
Провадження № 1-в/644/365/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 25.07.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання посилалася на те, що вирок суду у відношенні ОСОБА_4 надійшов на виконання до інспекції 07.08.2018 року. 20.08.2018 року ОСОБА_4 прибув за викликом до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_4 був встановлений на І (перший) та ІІІ (третій) четвер кожного місяця. Незважаючи на те, що засуджений 20.08.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та до нього були застосовані адміністративні стягнення у виді попередження та штрафу. У зв`язку з порушенням умов іспитового строку 07.03.2019 року ОСОБА_4 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Однак, 18.04.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального відділу. 03.05.2019 року останній прибув до районного відділу та письмово пояснив, що не прибув на реєстрацію через погане самопочуття, підтверджуючого документу не надав. У зв`язку із чим, останньому було вдруге винесено попередження. В подальшому, 10.05.2019 року ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вчинення трьох адміністративних правопорушень.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутністю, подання просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на те, що, розгляд справи у відсутність засудженого на даний час не можливий, оскільки суттєво погіршить становище останнього та порушить його конституційні права.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, шляхом направлення судових викликів, які знаходяться в матеріалах справи.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Харківським районним судом Харківської області від 25.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно Ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Зважаючи на те, що явка до судуОСОБА_4 не була забезпечена ні органом пробації, ні органом Національної поліції, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відсутність ОСОБА_4 є неможливим.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1