Провадження № 1-кс/643/5646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню № 0003361 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 25.06.2019 близько 01:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила автомобілі ЛАДА "2115" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , Skoda Fabia НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та автомобіль Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 чим було спричинено матеріальні збитки, сума яких на теперішній час встановлюється.

Дана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003361 від 25.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, тобто умисне пошкодження майна шляхом підпалу.

27.06.2019 року надійшов рапорт від співробітників ДВБ НП України про те, що до вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_7 1977 р.н., та у своїй діяльності використовує мобільний телефон з номерами операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Тому при перевірці ОСОБА_7 на причетність до злочину виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив`язкою до адрес базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді за період часу з 01.05.2019 по 01.09.2019.
В судове засіданні слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналу з вказанням ІМЕІ, в якому використовувалися номери телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.05.2019 по 01.09.2019 з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення) та ммс (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.10.2019.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1