В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2019 Справа №607/3176/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0003005 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бар Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.07.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 14.10.2015 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в торговому комплексі «Тернопіль» за адресою м.Тернопіль майдан Перемоги, 4, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливого мотиву умисно таємно викрав з вітрини торгового місця №39 мобільний телефон торгової марки «NOKIA-106.1» IMEI1: НОМЕР_1 вартістю 430 грн., який належить ФОП ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 втік, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 430 грн.
Крім того, ОСОБА_5 20.10.2015 року близько 19-00 год., перебуваючи в торговому комплексі «Тернопіль» за адресою м.Тернопіль майдан Перемоги, 4, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів умисно викрав з вітрини торгового місця №39 мобільний телефон торгової марки «NOKIA-105» IMEI2: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 вартістю 410 грн.; мобільний телефон торгової марки «NOKIA-107» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 вартістю 560 грн., які належать ФОП ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 втік, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 970 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає, показання надавати бажає. Заперечень щодо обвинувачення немає, тобто все було так, як вказано в обвинувальному акті.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав такі показання. Все було так, як вказано в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.
Отже, визнання ОСОБА_5 вини є належним і допустимим доказом вчинення ним інкримінованого йому злочину.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те що він раніше суджений, пом`якшуючі обстави це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, відшкодування шкоди потерпілому.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
За таких обставин з ОСОБА_5 необхідно стягнути в користь держави 351 грн. 84 коп. вартості експертизи.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмір 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. вартості експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1