Справа №701/944/19
Провадження №1-кс/701/283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання.

В своєму поданні вказує на те, що 10 червня 2019 року слідчим суддею Маньківського районного суду Черкаської області було розглянуто справу № 701/723/19 провадження 701/224/19 за клопотанням слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, поданого в межах кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 08.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 , який керував автомобілем «NІSSAN PRІMERА, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками підроблення ідентифікаційного номера вказаного автомобіля.

Ухвалою Маньківського районного суду справа №701/723/19 накладено арешт на вказаний автомобіль та місцем його зберігання визначено територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Маньківському відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області. Обов`язок по виконанню даної ухвали покладено на слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНПУ в Черкаській області ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль визнано речовим доказом. Так, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо наявності обладнаного майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Маньківському ВП, як території для зберігання речових доказів, відсутня розписка з вказівкою, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу як речового доказу, відсутні дані про внесення вказаного транспортного засобу до книги обліку речових доказів. Вказане підтверджується листом Маньківського ВП №2805/52/01/-2019 від 24.07.2019. Надана копія журналу обліку вилучених транспортних засобів не є журналом обліку речових доказів. Крім цього при розміщенні автомобіля в дворі Маньківського відділення поліції не був проведений огляд автомобіля, що є грубим порушенням Інструкції, що в свою чергу вже є загрозою збереження майна, яке знаходиться в автомобілі і самого автомобіля, як речового доказу в цілому, що і змусило захисника звернутися з даним клопотанням до суду.

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволені.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, та аргументів на заперечення проти задоволення клопотання суду не надав.

Слідчий в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, та аргументів на заперечення проти задоволення клопотання суду не надав.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ухвалою Маньківського районного суду справа №701/723/19 накладено арешт на автомобіль «NІSSAN PRІMERА, реєстраційний номер НОМЕР_1 та місцем його зберігання визначено територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Маньківському відділенні поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області. Обов`язок по виконанню даної ухвали покладено на слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНПУ в Черкаській області ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль визнано речовим доказом. Але, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо наявності обладнаного майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Маньківському ВП, як території для зберігання речових доказів, відсутня розписка з вказівкою, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу як речового доказу, відсутні дані про внесення вказаного транспортного засобу до книги обліку речових доказів. Вказане підтверджується листом Маньківського ВП №2805/52/01/-2019 від 24.07.2019. Надана копія журналу обліку вилучених транспортних засобів не є журналом обліку речових доказів. Крім цього при розміщенні автомобіля в дворі Маньківського відділення поліції не був проведений огляд автомобіля, що є грубим порушенням Інструкції, що в свою чергу вже є загрозою збереження майна, яке знаходиться в автомобілі і самого автомобіля, як речового доказу в цілому.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобовязана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов?язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання - задоволити.
Змінити місце зберігання автомобіля «NІSSAN PRІMERА, державний номерний знак НОМЕР_1 ., та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 з покладенням на нього обов?язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ОСОБА_6 передати вище вказане майно під зберігальну розписку ОСОБА_5 для зберігання.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1