____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2748/19
Провадження № 1-кп/520/581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року

Київський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004115 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 і ОСОБА_12

перекладача ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду щодо обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 було подовжено дію раніше обраних запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 24.12.2019 року.
У зв`язку з закінченням строку дії обраного раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України суд порушив питання доцільності продовження тримання обвинувачених, кожного окремо, під вартою.
Прокурор у судовому засіданні вказала, що ризики, які стали підставою для обрання відповідних запобіжних заходів не зменшились, вони обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, та з огляду на наявні відомості про їх особи, запобігти передбаченим законом ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, на думку прокурора - неможливо.
Потерпілі та представник потерпілих підтримали думку прокурора
Захисники обвинувачених та обвинувачені просили суд змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема на домашній арешт, оскільки прокурором не надано доказів наявних ризиків. Крім того захисник ОСОБА_14 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки клопотання заявлено не в тому вигляді, що передбачено КПК України.
Вислухавши думку учасників судового засідання та виходячи з наданих матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що передбачені ст. 177 КПК ризики щодо обвинувачених, кожного окремо, не зменшились, відомостей про зміну таких обставин до суду не надані, а тому дія запобіжного заходу у виді тримання обвинувачених під вартою підлягає подовженню.
Так, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України, за наявними відомостями обвинувачені не мають достатньо міцних соціальних зв`язків, що у сукупності з іншими відомостями про їх особи та суворістю покарання, яке їм загрожує у випадку визнання винними у вчиненні інкримінованих правопорушень, вказує на існування визначених законом підстав для застосування щодо них, кожного окремо, запобіжного заходу у виді тримання під вартою та на те, що суспільний інтерес щодо тримання обвинувачених під вартою переважає над їх особистими інтересами і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити їх належної процесуально поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 діб, тобто до 15.02.2020 року.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 діб, тобто до 15.02.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3