У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 № 8/ШС, на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.04.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва 10.05.2019 року надійшла вищевказана скарга.
Скарга передана в провадження слідчого судді 11.05.2019 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Тобто дана норма визначає вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Скаржник зазначає, що він є потерпілим. Однак такі доводи скаржника не ґрунтуються на вимогах КПК України, оскільки відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Зі скарги вбачається, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ДБР звернувся ОСОБА_4 , а відтак ОСОБА_2 для отримання процесуального статусу потерпілого, після початку кримінального провадження, необхідно подати до слідчого чи прокурора заяву про залучення її до провадження як потерпілого,
Тобто, до внесення відомостей до ЄРДР, зі скаргою, до слідчого судді, на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР має право звертатись виключно заявник, або його представник.
Так, до скарги не долучено підтверджень того, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 58, ст. 50 КПК України.
Отже, в матеріалах скарги відсутні дані, які б свідчили, що ОСОБА_2 являється в розумінні ст. 60 КПК України заявником, або у визначених КПК України захищає його права та інтереси, тобто має право звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.
Крім того, у переліку скаржників вказаний ОСОБА_4 , разом з тим, скарга № 8/ШС не підписана такою особою, що позбавляє слідчого суддю можливості впевнитись в тому, що вказану скаргу подав саме ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне матеріали даної скарги повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 № 8/ШС, на бездіяльність уповноваженої особи ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.04.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1