У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
Під час проведення досудового розслідування допитаний як свідок прокурор ОСОБА_8 показав, що в суді першої інстанції було досліджено висновок експерта за результатами проведення судової експертизи відеозапису призначеної за ухвалою суду щодо дослідження відеозапису із відеореєстратора свідка ОСОБА_9 , у зв`язку із чим було здійснено в обвинувальній промові посилання на інформацію, про фотозображення, на якому проглядається силует обличчя ОСОБА_7 , а також про те, що після осаду пилу позаду автомобіля Тойота нікого немає.
Крім того, встановлено, що на виконання ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_10 від 05.04.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали кримінального провадження №678/100/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч.3 ст.286 КПК України направлено до Верховного Суду, за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати слідчому Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів судової справи №678/100/15-к, провадження № 1-кп-678-7/2017 рік, з можливістю ознайомлення з вищевказаними матеріалами, здійснення їх фотокопіювання та вилучення з Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду належним чином завірених копій необхідних документів, в тому числі в електронному вигляді, аудіо записів судових засідань, які проходили в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Службовим особам Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 13 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя