Справа № 308/9463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002089 старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04 липня 2019 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали по ЄО № 13892 від01.07.2019 року вдів відділу кримінальної поліції, про те, що 01.074.2019 р. о 10:30 год. до чергової частини Ужгородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 01 липня 2019 року, ув`язнений ОСОБА_6 перебуваючи в камері № 64 УВП № 9, виплеснув воду з електрочайника на ув`язненого ОСОБА_7 , чим причинив тілес ушкодження у виді опіки шкіри обличчя, шиї та тулуба, внаслідок чого останній був госпіталізований до медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.07.2019 в рамках розслідування даного кримінального провадження слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 винесено ухвалу № 308/7868/19 про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення або спростуванні факту отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, яка на даний час перебуває на виконанні у експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначає,що на даний час під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні повної та об`єктивної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати експертам медичні документації, які стосуються лікування ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_5

Приймаючи до уваги викладене, та те, що зазначена вище медична документація, яка свідчить про лікування ОСОБА_7 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вона необхідна для проведення судово-медичної експертизи, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а відтак просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, яка стосується лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.06.2019 року по момент звільнення ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_8 (історії хвороби, медичні картки, виписки, направлення, та інша мед документація), які знаходяться в розпорядженні Державні Установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не зявився надав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому та провести розгляд у його відсутності.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_8 , в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява від начальника відділу контролю про виконанню судових рішень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 , відповідно до якої просить суд розглянути справу у її відсутності та розглянути клопотання на розгляд суду, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Витягом з кримінального провадження № 0002089 від 04.07.2019 р., підтверджено, що слідчим відділом Ужгородського ВП у Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України .

Як встановлено слідчим суддею, старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 11.07.2019 року надсилав лист на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з вимогою надати оригінали медичної документації, яка стосується лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На виконання вказаного листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 18.07.2019 року надала з архівної справи документи на підставі яких утримувався в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -напотерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповіднодо ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речамиі документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) нестановлять собою або невключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціальностворений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який міститьза фіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, недопускається, якщо сторона кримінального провадження недоведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані підчас судового розгляду для встановлення обставину кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в поданні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні документи мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної справи, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що з метою подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, існує необхідність проведення тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, яка стосується лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.06.2019 року по момент звільнення ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_8 (історії хвороби, медичні картки, виписки, направлення, та інша мед документація), які знаходяться у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки без їх вилучення не можливо в повній мірі встановити всі обставини вчинення злочину, зазначені документи необхідні для передачі для дослідження до експертних установ у ході розслідування кримінального провадження № 0002089, слідчий суддя приходить до висновку , що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка стосується лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.06.2019 року по момент звільнення ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_8 (історії хвороби, медичні картки, виписки, направлення, та інша мед документація), які знаходяться в розпорядженні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1