КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/119/19
Провадження № 1-в/391/32/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2019селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх та недієздатних осіб, засудженого 12.04.2019 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ст. 289-2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та направлення до місця відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року до суду надійшло подання інспектора Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 12.04.2019 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ст. 389-2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та направлення до місця відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_5 систематично не з`являвся на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин, що свідчить про невиконання покладених на нього обов`язків і небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні начальник сектору пробації та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не прибув на реєстрацію в зв`язку з тим, що працював та зобов`язався в подальшому з`являтися на реєстрацію, просив не задовольняти подання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши начальника сектору пробації та думку прокурора, суд дійшов до наступного.
Як вбачається із досліджених матеріалів особової справи № 16/2018 постановою інспектра Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області від 23.05.2019 зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися до інспекції і призначено йому днем явки: четвертий четвер кожного місяця. (а.с. 17).
За викликом від 03.07.2019 року ОСОБА_5 05.07.2019 року прибув до інспектора Компаніївського РС пробації в Кіровоградській області.
Оскільки в червні ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився в матеріалах справи є в наявності попередження від 05.07.2019 року про скасування іспитового строку.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12 .2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція), якщо особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з`являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання.
Пунктом 5.6. Інструкції визначено, що у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.

Суд звертає увагу, на те, що не надано достатніх даних, що вказують на грубе порушення засудженим ОСОБА_7 умов відбування покарання, неявка засудженого до органів пробації на реєстрацію в червні 2019 року не носить систематичний характер, за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягувався.
Доказів про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі суду не надано.
Згідно характеристик, виданих Компаніївською селищною радою Кіровоградської області від 05.07 та 08.08.2019 року, за місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, заяв та скарг раніше і по теперішній час до сільської ради на ОСОБА_5 не надходило, зауважень щодо його поведінки не було.
Більше того, неналежне виконання покладених обов`язків, як то одноразова неявка на реєстрацію, ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного злісного ухилення від явки на реєстрацію до органів КВІ, чи систематичного вчинення правопорушення.
Суд вважає, що матеріали клопотання слід повернути до Компаніївського РП КВІ УДПС України в Кіровоградській області для продовження виконання вироку.
На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання інспектора Компаніївського РС пробації України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Матеріали особової справи № 16/2019 повернути до Компаніївського РС пробації в Кіровоградській області для виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1