Єдиний унікальний номер 725/6107/19
Номер провадження 1-кс/725/1403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України по факту заволодіння цілісним майновим комплексом по АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок дій службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 березня 2016 року Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області були внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00331 за заявою директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 з приводу незаконного, на його думку, вчинення дій ОСОБА_5 під час придбання права власності на нерухоме майно колишнього АТЗВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 356 та ч. 1 ст.388 КК України.

31.10.2018 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст.356 та ч. 1 ст. 388 КК України.

У зв`язку з викладеним просив зобов`язати заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 начальника слідчого управління, надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_15 до матеріалів кримінального провадження за №00331 від 05.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст.356 та ч.1 ст.388 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від начальника слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області О. Чубея надійшла заява, згідно якої проти надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000331 які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно не обґрунтоване і задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так у поданому слідчим клопотанні взагалі відсутнє будь яке обґрунтування які саме документи у кримінальному провадженні №0000331 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному ним кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1