Справа № 485/217/19 1-кп/468/93/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

06.06.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000725 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого по найму, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 26.11.2018 року на 27.11.2018 року ОСОБА_3 , працюючи охоронцем ТОВ «Служба безпеки бізнесу» та перебуваючи безпосередньо на об`єкті охорони виробничому підрозділі «Снігурівська колійна машинна станція» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: вул. Локомотивна, 10 м. Снігурівка Миколаївської області, виявив підкладки КБ-65, які знаходились на відкритій місцевості між коліями, та вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу заволодів підкладками марки КБ-65 вагою 85 кг. по ціні металобрухту 5 грн. за 1 кг, таємно їх викрав, завантажив до власного автомобіля і по закінченню зміни після 08.00 год. 27.11.2018 року, вивіз їх за межі території виробничого підрозділу «Снігурівська колійна машинна станція» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», заподіявши ПАТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на суму 425 грн. Викрадені підкладки ОСОБА_3 привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що він, перебуваючи на зміні на території Снігурівської колійної машинної станції вночі викрав тринадцять металевих підкладок, кожна з яких складалась з двох частин, та вивіз їх за охоронювану територію після закінчення зміни. Викрадене здав на пункт прийому металобрухту ОСОБА_6 . Вартість викраденого майна обвинувачений визнає. У вчиненому кається.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованому йому злочину його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Згідно з повідомленням від 12.12.2018 року №03/256 та матеріалами інвентаризації у ВП «Снігурівська колійна машинна станція» була виявлена недостача підкладок КБ-65.

Відповідно до повідомлення від 10.12.2018 року №02/726, договору від 01.10.2018 року, об`єкти ВП «Снігурівська колійна машинна станція» охороняються ТОВ «Служба безпеки бізнесу».

Відповідно до журналу здання об`єкту під охорону та графіку чергування з 26.11.2018 по 27.11.2018 року на зміні, серед інших, чергував ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.12.2018 року слідує, що ОСОБА_7 видала працівникам поліції серед іншого 13 накладок КБ-65 вагою 85 кг, які оглянуті та зважені слідчим.

З розписки ОСОБА_8 від 26.12.2018 року слідує, що представнику потерпілого повернуті викрадені ОСОБА_3 підкладки КБ-65.

Довідкою про вартість підтверджується вартість викраденого майна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.01.2019 року місцем вчинення злочину є територія виробничого підрозділу «Снігурівська колійна машинна станція» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: вул. Локомотивна, 10 м. Снігурівка Миколаївської області.

Вказані вище докази свідчать про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює по найму, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, незначну вартість викраденого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням наведених обставин, при наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за достатнє призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Речовий доказ підкладки КБ-65 в кількості 13 штук (26 половинок) вагою 85 кг. належить залишити у власника ПАТ «Укрзалізниця».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи, вжиті за ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07.12.2018 року №485/1956/18 по арешту майна скасувати в частині, що стосується арешту підкладок КБ-65 в кількості 13 штук вагою 85 кг.

Речовий доказ - підкладки КБ-65 в кількості 13 штук (26 половинок) вагою 85 кг. - залишити у власника ПАТ «Укрзалізниця».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
суддя: