УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або о/у Херсонського ВП ГУНП, який діє за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону «SIEMENS A 60», сірого кольору IMEL: НОМЕР_1 без сім карти та мобільного телефону «SAMSUNG», GT-E1080W чорного кольору IMEL: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються та перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення речових доказів в рамках розслідування кримінального провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000928 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено 22.03.2019 близько о 00 годин 12 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи засудженим 28.09.2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області і відбуваючи призначене покарання у вигляді позбавлення волі та перебуваючи з 28.09.2018 року в дільниці соціальної реабілітації засуджених Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, а також, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю нагляду за ними співробітників установи, з метою уникнення подальшого відбування покарання, самовільно, таємно, незаконно, виліз через вікно санітарного вузла на першому поверсі будівлі ДСР, розігнувши при цьому решітку яка закривала вікно, після чого потрапив на подвір`я ДРС та переліз паркан ДСР залишили призначену для перебування ізольовану територію після чого зник у невідомому напрямку.

Вході досудового розслідування було встановлено, що згідно протоколу № 79 від 21.03.2019 року було здійснено особистий догляд засуджених ДСР які повернулися з контрагентського об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В результаті здійснення догляду, в особистих речах засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «SIEMENS A 60», сірого кольору IMEL: НОМЕР_1 без сім карти. Крім того згідно протоколу № 81 від 22.03.2019 року молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 , було проведено повний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , вході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», GT-E1080W чорного кольору IMEL: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з яким останній перебував як на території так і поза межами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та складено документи пов`язані із вилученням у засудженого ОСОБА_6 , вищезазначених заборонених речей, які зберігаються та перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення речових доказів в рамках розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000928 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 393 ч. 2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено 22.03.2019 близько о 00 годин 12 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи засудженим 28.09.2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області і відбуваючи призначене покарання у вигляді позбавлення волі та перебуваючи з 28.09.2018 року в дільниці соціальної реабілітації засуджених Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з засудженим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, а також, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю нагляду за ними співробітників установи, з метою уникнення подальшого відбування покарання, самовільно, таємно, незаконно, виліз через вікно санітарного вузла на першому поверсі будівлі ДСР, розігнувши при цьому решітку яка закривала вікно, після чого потрапив на подвір`я ДРС та переліз паркан ДСР залишили призначену для перебування ізольовану територію після чого зник у невідомому напрямку.

Вході досудового розслідування було встановлено, що згідно протоколу № 79 від 21.03.2019 року було здійснено особистий догляд засуджених ДСР які повернулися з контрагентського об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В результаті здійснення догляду, в особистих речах засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «SIEMENS A 60», сірого кольору IMEL: НОМЕР_1 без сім карти. Крім того згідно протоколу № 81 від 22.03.2019 року молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 , було проведено повний особистий обшук засудженого ОСОБА_5 , вході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», GT-E1080W чорного кольору IMEL: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з яким останній перебував як на території так і поза межами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та складено документи пов`язані із вилученням у засудженого ОСОБА_6 , вищезазначених заборонених речей, які зберігаються та перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення речових доказів в рамках розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону «SIEMENS A 60», сірого кольору IMEL: НОМЕР_1 без сім карти та мобільного телефону «SAMSUNG», GT-E1080W чорного кольору IMEL: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали до 07.09.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1