Справа № 442/5980/19
Провадження № 1-кс/442/1379/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
Слідчий 2-го відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001525 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме :

-8 полімерних предметів-упаковок, візуально схожих на обгортку для таблеток із наявними на них текстовими написами «SUBUTEX; 8 mg; Chlorhedrate de buprenorphine; comprime sublingual; Lot: 830904; EXP: 10/2021»;

-предмет візуально схожий на камінь із довжиною 6,5 см., шириною 3,5 см. та висотою 3 см.;

-металевий балончик із написом «Терен»;

-паперовий згорток (візуально фрагмент упаковки від сигарет із написом «Київ») із прозорою липкою стрічкою;

-змиви з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

-змиви з обох рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

Визначити місцем зберігання: камеру зберіганні речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл. м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 10 про те, що 15.08.2019 о 17.45год. працівниками ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40", що за адресою Львівська область, м.Дрогобич, вул.Трускавецька, 77 виявлено гр. ОСОБА_5 , який перебуваючи неподалік огорожі вказаного закладу викинув у сторону лісового масиву паперовий згорток, в якому перебувало 8 предметів із написом "Субітекс". В ході огляду місця події 15.08.2019 біля огорожі ДУ "Дрогобицька виправної колонії №40", що за адресою Львівська область, м.Дрогобич, вул.Трускавецька,77 виявлено та вилучено металевий балончик із написом «Терен» та паперовий згорток (візуально фрагмент упаковки від сигарет із написом «Київ») із прозорою липкою стрічкою, в середині якого знаходилося: 8 полімерних предметів упаковок, візуально схожих на обгортку для таблеток із наявними на ньому текстовими написами «SUBUTEX; 8 mg; Chlorhedrate de buprenorphine; comprime sublingual; Lot: 830904; EXP: 10/2021»; 2) предмет візуально схожий на камінь із довжиною 6,5 см., шириною 3,5 см. та висотою 3 см. Окрім цього на місці події було виявлено двох осіб, які представилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 - вході огляду юсця події від 15.08.2019 у вказаних осіб знято та вилучено змиви з обох рук. З огляду на вказане є підстави вважати, що відповідні речі є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також предметом кримінального правопорушення, про що 16.08.2019 винесено відповідну постанову.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути аякористані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час сгимінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом ісримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що вилучені металевий балончик із написом «Терен» та паперовий згорток (візуально фрагмент упаковки від сигарет із написом «Київ») із прозорою липкою стрічкою, в середині якого знаходилося: 1) 8 полімерних предметів упаковок, візуально схожих на обгортку для таблеток із наявними на ньому текстовими написами «SUBUTEX; 8 mg; Chlorhedrate de buprenorphine; comprime sublingual; Lot: 830904; EXP: 10/2021»; 2) предмет візуально схожий на камінь із довжиною 6,5 см., шириною 3,5 см. та висотою 3 см., - являються предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України, а тому з урахуванням вказаних обставин та з метою знищення речових доказів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить дане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0001525 від 16.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечен ня збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-8 полімерних предметів-упаковок, візуально схожих на обгортку для таблеток із наявними на них текстовими написами «SUBUTEX; 8 mg; Chlorhedrate de buprenorphine; comprime sublingual; Lot: 830904; EXP: 10/2021»;

-предмет візуально схожий на камінь із довжиною 6,5 см., шириною 3,5 см. та висотою 3 см.;

-металевий балончик із написом «Терен»;

-паперовий згорток (візуально фрагмент упаковки від сигарет із написом «Київ») із прозорою липкою стрічкою;

-змиви з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

-змиви з обох рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2

Визначити місцем зберігання: камеру зберіганні речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська обл. м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1