Провадження № 1-кс/161/9134/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004143 від 30.10.2019 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
04.11.2019 слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 1) предмет ззовні схожий на пістолет марки «Ekol Viper 2.5», який поміщено до пакету №7075887; 2) металеві предмети, ззовні схожі на кулі у кількості 69 штук, поміщено до пакету №7059580; 3) 7 деформованих куль, які поміщено до пакету №7059579; 4)5 предметів, ззовні схожі на кулі, поміщено до пакету №7075889; 5) предмет ззовні схожий на молоток, з жовтою рукояткою, який поміщено до пакету №7075888; 6) дерев?яна бита, яка поміщена до пакету №INZ4038748, в ході огляду місця події від 30.10.2019, проведеного за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУ ННП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 004143 від 30.10.2019 за ознаками ч. 1 ст. 345 КК України, в ході якого встановлено, що 30 жовтня 2019 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював вистріли із пістолету «Ekol Viper 2.5» та висловлював при цьому погрози застосування насильства щодо працівників правоохоронних органів, які ті сприймали як реальну.

31.10.2019 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучені речі.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучені предмети та речі мають силу речового доказу, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, є необхідним накладення арешту на останні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Володілець майна в цілому проти задоволення клопотання не заперечував. Разом з тим, пояснив, що вилучені в ході ОМП молоток і бита йому особисто не належать, просто лежали в коридорі квартири. З ним разом ще проживають батько і брат. Всі інші речі належать йому.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 30.10.2019, проведеного за адресою : АДРЕСА_1 , а саме:

1) предмет ззовні схожий на пістолет марки «Ekol Viper 2.5», який поміщено до пакету №7075887;

2) металеві предмети, ззовні схожі на кулі у кількості 69 штук, поміщено до пакету №7059580;

3) 7 деформованих куль, які поміщено до пакету №7059579;

4) 5 предметів, ззовні схожі на кулі, поміщено до пакету №7075889;

5) предмет ззовні схожий на молоток, з жовтою рукояткою, який поміщено до пакету №7075888;

6) дерев?яна бита, яка поміщена до пакету №INZ4038748.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1