КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретаря - ОСОБА_5,

за участю:

підозрюваного (в режимі ВКЗ) - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008471 від 10 жовтня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, із визначенням застави у розмірі 153 680,00 гривень, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Бердакель, Грозний (Російська Федерація), громадянину Російської Федерації, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2, ранішене судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008471 від 10 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12 жовтня 2019 року слідчий слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2019 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів із визначенням розміру застави, що становить 153 680,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, тому просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання або домашнього арешту, чи визначити заставу у значно меншому розмірі.

26 листопада 2019 року, в судовому засіданні від підозрюваного ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд поданої його захисником апеляційної скарги в його присутності.

Відповідно до інформації наданої ДУ «Київський слідчий ізолятор» підозрюваного ОСОБА_1 було переведено до ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)»

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Тобто, у даному випадку, відповідно до зазначеної норми Закону та зважаючи на клопотання підозрюваного про бажання бути присутнім у залі судового засідання під час розгляду апеляційної скарги його захисника, підозрюваний підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.193, 405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити начальнику ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)», найближчим плановим конвоєм, етапувати підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050).

Про доставку ОСОБА_1, до ДУ «Київський слідчий ізолятор», негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» необхідно доставити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ, 03110) на 11:00 годину 10 грудня 2019 року та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» протягом розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4