Справа № 405/6414/19
провадження № 1-в/405/506/19
УХВАЛА

30.08.2019 м. Кропивницький

Суддя Ленінський районний суд міста Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 15.08.2012 за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 15.08.2012 за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому останній просить замінити призначене йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.
Розглянувши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до довідки Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» засуджений вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 15.08.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна прибув до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» тимчасово.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким всупереч вказаним вище нормам подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений перебуває тимчасово (за місцем знаходження слідчого ізолятора), тому таке клопотання слід повернути заявнику та роз`яснити право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3