КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30.09.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та продовжено ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, без права внесення застави.
Визначено строк дії ухвали до 08.11.2019 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30.09.2019 не оскаржена.
До початку апеляційного розгляду, 21.11.2019 захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30.09.2019.
Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , які вважали за можливе закрити апеляційне провадження із наведених у заяві підстав, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав заяву про відмову від апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та продовжено ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 листопада 2019 року, строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, без права внесення застави, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою, - в той же строк дня вручення копії ухвали.
Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3