г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/719/19
Номер провадження 1-кс/213/1022/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню №0000262 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що Широківським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.05.2019 року, з правовою кваліфікацією порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві (підприємстві), особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо воно спричинило загибель людей.
Із клопотання слідує, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 24.05.2019 року о 16 годині 27 хвилин до приймального відділення 17-ї міської лікарні м. Кривого Рогу доставлені ОСОБА_4 , 1974 року народження та ОСОБА_5 , 1964 року народження з діагнозом: термічні опіки 1 і 3 ступеня тяжкості, обличчя, шиї, верхніх і нижніх кінцівок. Вказані тілесні ушкодження отримані зазначеними особами 24.05.2019 року в ході виконання робіт на території дільниці по ремонту рухомого складу локомотивного депо ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС», що знаходиться на орендованій території ПрАТ «ІнГЗК», під час ремонту тепловозу, в якому розірвалась частина компресора, в результаті чого спричинені опіки вищевказаним робітникам товариства.
Крім цього, встановлено, що 24.05.2019 року ревізію компресора (роботи з прокрутки компресора) МК-2 електровозу керування «ОПЕ1АМ - 052», інвентарний номер: 502712; господарський номер: 38; заводський номер: 00000052, в результаті яких стався нещасний випадок, виконували в.о. майстра цеху Інгулецький ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» філія №2 - слюсар з ремонту рухомого складу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та слюсарі з ремонту рухомого складу цеху Інгулецький ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» філія №2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
06.06.2019 виконувач обов`язків майстра цеху Інгулецький ТОВ «МЕТІНВЕСТ- ПРОМСЕРВІС» філія №2 ОСОБА_4 в результаті отриманих опіків помер у лікарні.
Проведеними слідчими діями встановлено, що місцем події, є приміщення компресорного відділення МК-2 (мотор компресор), розташованого в середині електровозу керування «ОПЕ1АМ - 052», інвентарний номер: 502712; господарський номер: 38; заводський номер: 00000052, що знаходиться на ремонті в локомотивному депо, розташованому на території ПрАТ «ІнГЗК», юридичною адресою якого є: м. Кривий Ріг, вул.Рудна, 47, фактично місце події знаходиться на території, підслідній слідчим Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Старший слідчий СВ в клопотанні зазначає, що на місці події виявлено та вилучено зворотній клапан та запобіжний клапан, встановлені на нагнітаючій трубі під`єднаної до компресора, що нагнітає тиск до резервуарів електровозу керування. Вказані клапани визнані в якості речових доказів по кримінальному провадженню та на них згідно ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 20 червня 2019 року, накладено арешт.

Старший слідчий СВ зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у сфері дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, а тому він звертається з клопотанням про призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

24.05.2019 року інформацію стосовно отримання працівниками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в ході виконання робіт на території дільниці по ремонту рухомого складу локомотивного депо ПАТ «ІнГЗК, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, встановлення кола осіб, дія чи бездіяльність яких знаходиться в причинному зв`язку з настанням нещасного випадку та інших обставин, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню №0000262 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Дозволити згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи належить робота, яку виконували в.о. майстра цеху Інгулецький ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» філія №2 - слюсар з ремонту рухомого складу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слюсар з ремонту рухомого складу цеху Інгулецький ТОВ «МЕТІНВЕСТ- ПРОМСЕРВІС» філія №2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до робіт з підвищеною небезпекою?
- Які вимоги нормативно-правових актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності порушенні відповідальними посадовими особами ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС, що призвело до настання нещасного випадку, який стався 24.05.2019 з виконуючим обов`язки майстра цеху Інгулецький ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» філія №2 - слюсарем з ремонту рухомого складу ОСОБА_4 та слюсарем з ремонту рухомого складу цеху Інгулецький ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» філія №2 ОСОБА_5 .?
- Яка причина нещасного випадку, які обставини його обумовили?
- Чи відповідає організація робіт ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» на даній виробничій ділянці вимогам охорони праці?
- Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?
- Які заходи безпеки повинні бути вжиті в конкретній ситуації, під час ревізії компресора (прокрутки компресора) МК-2 електровозу керування «ОПЕ1АМ - 052», інвентарний номер: 502712; господарський номер: 38; заводський номер: 00000052 працівниками ТОВ «МЕТІНВЕСТ- ПРОМСЕРВІС»?
- Чи відповідає стан механізму - компресора МК-2 електровозу керування «ОПЕ1АМ - 052», (інвентарний номер: 502712; господарський номер: 38; заводський номер: 00000052) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?
- Чи у справному стані перебувають запобіжні механізми блокування устаткування (зворотній клапан та запобіжний клапан, встановлені на нагнітаючій трубі під`єднаної до компресора МК-2 електровозу керування «ОПЕ1 AM - 052», що нагнітає тиск до резервуарів електровозу керування) від виникнення нештатних умов його функціонування?
- На яку особу покладено забезпечення виконання тих чи інших правил охорони праці та безпеки життєдіяльності з числа інженерно технічних працівників ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС»?
- Дія (бездіяльність) яких осіб (з технічної точки зору) знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?
- Чи були забезпечені працівники необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000262 направити для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000262 від 24.05.2019 року.Копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності - надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 24.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1