печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна накладений постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 22.06.2011 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та телевізор «Філіпс».
Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що ГСУ Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, внесене до СРДР за № 0000518 від 14.1 1.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених сг.28 ч. 3 ст .191 ч.5, ст. 28 ч. 3; ст.366 ч.2,ст.28 ч.3 ст.201 ч.2, ст. 209 ч.3, ст. 364 ч.2, ст.367 ч.2 КК України.
Зазначена кримінальна справа № 49-3085 розслідувалася в порядку, передбаченому КПК 1960 року та за результатами судового розгляду була направлена для організації і проведення додаткового розслідування.
В ході розслідування даної справи, 22.06.2011р. постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось.
Згідно протоколу про накладення арешту на майно від 28.07.2011 р. арешт був накладений, зокрема, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та телевізор «Філіпс».
Згідно постанови, арешт на майно ОСОБА_5 накладено з метою забезпечення майбутнього цивільного позову. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручалося та останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заявник вказує, що на даний час не можу отримати свідоцтво про спадщину, в зв`язку з тим, що згідно даних Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, арешт з майна, яке належало батьку, ОСОБА_5 , не знятий.
У судове засідання заявника не з`явився. До суду заявника пода заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує та просить скасувати арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Так, 22.06.2011р. постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось.
Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із листа старшого слідчого в ОВС ОСОБА_6 від 26.06.2019 № 24/к-3485дн, у кримінальному провадженні № 0000518 від 14.11.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених сг.28 ч. 3 ст .191 ч.5, ст. 28 ч. 3; ст.366 ч.2,ст.28 ч.3 ст.201 ч.2, ст. 209 ч.3, ст. 364 ч.2, ст.367 ч.2 КК України (кримінальна справа № 49-3085) триває досудове розслідування та передчасно скасовувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для подальшого утримання майна під арештом, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532, 535 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 22.06.2011 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , телевізор «Шарп» та телевізор «Філіпс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1