Провадження № 1-кс/643/5591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0004714 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:

З наданих документів вбачається, що 28.08.2019 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , щодо прийняття заходів реагування до свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.08.2019 р., приблизно о 19.00 год., знаходячись за місцем її мешкання в б. АДРЕСА_1 спричинив їй синець на голові, згідно висновку фахівця № 428 від 28.08.2019 це легкі тілесні ушкодження (ЖЄО № 39885 від 28.08.2019).

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим відділом Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004714 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізацію та механізм спричинення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються у ОСОБА_4 , 1945 р.н., тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм та строки виникнення кожного тілесного ушкодження, кожного відокремлено?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 кожне відокремлено?

- Від якої кількості ударів могли виникнути встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Від дії якого предмету могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?

- Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитися за обставин, на які вона посилається під час слідчого експерименту?

Для дослідження експерту надати: потерпілу ОСОБА_4 , протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , копія висновку фахівця № 428 від 28.08.2019 знаходиться в ХОБСМЕ № 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1