Справа № 307/3006/19
Провадження № 1-кс/307/1796/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що 11 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , знаходячись в с.Мала Уголька, Тячівського району, діючи умисно, таємно, з метою заволодіти чужим майном, шляхом злому навісного замка на гаражному приміщенні, яке належить ОСОБА_5 мешк. АДРЕСА_1 , мав намір викрасти бензопилу та акумуляторну батарею з автомобіля, який був припаркований в гаражному приміщенні, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин які не залежали від його волі, чим саме завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 20 000 гривень. В ході досудового розслідування та вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено правопорушників, а також було виявлено та вилучено речові докази: 13.09.2019 року було проведено огляд предметів, після чого визнано речовими доказами.

З метою визначення вартості викрадених речей просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000862 від 12 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість бензопили марки "Нusqvarna 142", оранжевого кольору серійний номер НОМЕР_1 , з урахуванням втрати якості у зв`язку з експлуатаційним зношенням, так і з пошкодженням від впливу зовнішніх факторів, цін станом на 12.09.2019 року?

-Яка ринкова вартість акумуляторної батареї, марки "A-MEGA PREMIUM 12V 60AH", з урахуванням втрати якості у зв`язку з експлуатаційним зношенням так і з пошкодженням від впливу зовнішніх факторів, цін станом на 12.09.2019 року?

Експерту направити ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, копію протоколу допиту потерпілої, фотоілюстративну таблицю, вищевказаних предметів в електронному варіанті.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

Експертам направити копію протоколу допиту потерпілого.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1