Справа № 446/1115/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення про проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000236 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

27.06.2019 року слідчий слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областілейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить призначити товарознавчу експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість електролобзика марки «Інтерскол», модель «МП-65/550Е», сіро-чорного кольору, в повній комплектації умовно у справному стані станом на 30 травня 2019 року, що належить ОСОБА_5 , та який був у вжитку з 2017 року?, 2) яка ринкова вартість електродрилі марки «Протон», марки «ЕДУ-700», синьо-зеленого кольору, в повній комплектації, умовно у справному стані станом на 30 травня 2019 року, що належить ОСОБА_5 , та який був у вжитку з 2012 року?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 30 травня 2019 року близько 01 години, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відбиття дерев`яних планок вікна, та його зняття, таємно проник у гаражне приміщення, яке розташоване у господарстві в АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки викрав наступні речі, вартістю зі слів потерпілого, а саме перфоратор, торгової марки «DWT», модель «HAMMER» зеленого кольору вартість - 3000 гривень, болгарку марки «Einhell», модель «ВWS 960/125», жовтого кольору вартістю - 1000 гривень, електролобзик марки «Інтерскол», сіро-чорного кольору, модель «МП-65/550Е» вартістю 1200 гривень., електродриль марки «Протон», марки «ЕДУ-700», синьо-зеленого кольору, вартість 500 гривень. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 5700 гривень. Під час розслідування даного кримінального провадження проводились слідчі (розшукові) дії з метою встановлення та вилучення викрадених електролобзика марки «Інтерскол», модель «МП-65/550Е», сіро-чорного кольору, електродрилі марки «Протон», марки «ЕДУ-700», синьо-зеленого кольору, що належать ОСОБА_5 .. Однак проведеними заходами встановити місце знаходження даних речей не представилось можливим. На даний час, з метою встановлення вартості викрадених електролобзика та електродрилі, для уточнення завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків потерпілому, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити спеціаліста Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000236 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Призначити товарознавчу експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яка ринкова вартість електролобзика марки «Інтерскол», модель «МП-65/550Е», сіро-чорного кольору, в повній комплектації умовно у справному стані станом на 30 травня 2019 року, що належить ОСОБА_5 , та який був у вжитку з 2017 року?

2) яка ринкова вартість електродрилі марки «Протон», марки «ЕДУ-700», синьо-зеленого кольору, в повній комплектації, умовно у справному стані станом на 30 травня 2019 року, що належить ОСОБА_5 , та який був у вжитку з 2012 року?

Експерту надати копії матеріалів кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 31.05.2019, по яких необхідно провести експертизу, оскільки на даний час об`єкти, а саме перфоратор та електродриль не знайдені.

Копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1