overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/510/18
№ провадження 1-кп/208/175/19
УХВАЛА
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішенні питання щодо розгляду кримінального провадження № 0001960 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції, -

встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; ... 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за власною ініціативою, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проводити у режимі відеоконференції з приміщенням державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006).

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 15.10.2019 року о 09:00 годині.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4768/19
У Х В А Л А
25 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001638 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001006 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про об`єднання зазначених обвинувальних актів в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання обвинувальних актів відносно нього в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали зазначених обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , вважає, що вони підсудні Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для їх зупинення немає; підстав для повернення обвинувальних актів відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Одночасно з цим, суд вважає за потрібне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, оскільки відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає необхідним об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне, призначивши судовий розгляд на підставі вказаних вище обвинувальних актів, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 217, 315-317, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/205/864/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/205/854/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний номер №1-кп/205/854/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5243/19
№ 1-кп/183/1281/19

У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
До Новомосковського міськрайонного суду від Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, вважає що справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, викликати свідків згідно до реєстру.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення кримінального провадження, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, викликати свідків згідно до реєстру.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 315, 316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
В судове засідання викликати свідків, вказаних в реєстрі обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/445/17
Провадження № 1-кп/188/110/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000024 від 10.01.2017 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований в с. Василівка Петропавлівського району Дніпропетровської області , громадянин України , освіта вища , не працює , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали даного кримінального провадження відносно вищезазначеного обвинуваченого.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. в зв`язку з неявкою свідків було прийнято наступне рішення , а саме :

- відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 10.09.2019 р. р. на 13.00 год.

- в судове засідання викликати свідків відповідно до списку до обвинувального акту.

- засудженого ОСОБА_6 етапувати з ДУ " Дніпровська виправна колонія ( № 89 ) до Дніпровської УВП № 4 з наступним етапуваннм до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для допиту в якості свідка. .

Копію даної ухвали було направлено начальнику ДУ " Дніпровська виправна колонія ( 389 ) та слідчого ізолятору № 4 м. Дніпро - для виконання.

В судове засідання призначене на 10.09.2019 р. на 13.00 год. не доставлено свідка ОСОБА_6 . Як стало відомо суду вказаного свідка до слідчого ізолятора було доставлено з запізненням , тобто 09.09.2019р. , а тому у адміністрації СІ не було достатньо часу для оформлення належних для етапування документів.

В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про повторне відкладення справи та повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Учасники судового засідання не заперечують проти даного клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 323, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 24.09.2019 р. р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_6 .

Засудженого ОСОБА_6 етапувати з Дніпровської УВП № 4 з до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для допиту в якості свідка. .

Копію даної ухвали направити начальнику слідчого ізолятору № 4 м. Дніпро - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1461/19
У Х В А Л А

про виправлення описок

"11" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 03.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задоволено та призначено у кримінальному провадженні № 0000456 від 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

10.09.2019 до суду ст. слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав клопотання про виправлення помилки у тексті вищезазначеної ухвали суду, оскільки номер спеціального пакету, в якому міститься 5 слідів низу взуття на 5 дактилоплівках помилково зазначено INZ4052543, замість правильного INZ4052643.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2019, вважаю за необхідне виправити допущену помилку у номері спеціального пакету, в якому міститься 5 слідів низу взуття на 5 дактилоплівках.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 за клопотанням старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 03.09.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, і вважати правильним номер спеціального пакету, в якому міститься 5 слідів низу взуття на 5 дактилоплівках «INZ4052643».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/865/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

11 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001493 від 19 липня 2019 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0001354 від 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001354 від 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2019 року о 15-40 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №198/488/19
Номер провадження 1-кс/0198/212/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру,
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на дії слідчого Юр`ївського ВП ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру ОСОБА_2 , у якій просив скасувати повідомлену ОСОБА_2 підозру від 25.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000145 від 24.06.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України та зобов`язати слідчого, прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_2 .
Скарга підсудна Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області, подана особою, яка має право на подачу таких скарг, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_4 щодо повідомлення про підозру.
Розгляд скарги призначити на 13 вересня 2019 року о 12 годині 20 хвилин в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Про час та місце розгляду скарги повідомити захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 (участь яких у розгляді скарги є обов`язковою), а також слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали направити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору для ознайомлення.

Слідчому направити копію скарги для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
єун. №389/2514/19
провадження № 1-кп/389/248/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 15.07.2019 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андіжан Узбецької РСР, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.
14.07.2019 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне завдання ОСОБА_4 ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 правою рукою штовхнув ОСОБА_4 в область тулубу, від чого остання, не втримавши рівноваги, впала на підлогу. Після цього ОСОБА_5 долонею правої руки наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів в область голови. Таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого розгляду потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки вона відмовляється підтримувати обвинувачення в зв`язку з їхнім примиренням.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії невеликої тяжкості, вважає клопотання потерпілої таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 відносно ОСОБА_5 закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 390/1156/19
Провадження №1-кп/390/337/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. Суддя Кіровоградського районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Захисник ОСОБА_2 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, оскільки вона та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 мають складності прибуття до м. Кропивницький.
Відповідно ст.336 ч.1 п.1, п.4 та ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, що участь захисника та обвинувачених є обов`язковою, однак останні перебувають у м. Запоріжжя, не мають змоги з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 16.09.2019 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, де перебуватимуть захисник ОСОБА_2 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, яку зобов`язати здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1