Справа № 488/2550/19
Провадження № 1-кс/488/1031/19 р.

У Х В А Л А
19.06.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2019 року за № 0000865 за ч.1 ст. 190 КК України, в якому порушується питання про призначення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних скоєнням кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2019 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 8, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволодів мобільним телефоном HTC DesireEYE, належним ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування місцезнаходження мобільного телефону марки HTC DesireEYE було встановлено.
10.05.2019 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки HTC DesireEYE, пояснивши, що вказаним майном, шляхом зловживання довірою, заволодів у нього ОСОБА_3 та в подальшому заклав під заставу до ломбардного відділення. Після чого він звернувся до ломбарду та викупив належне йому майно, сплативши 850 гривень.
Відповідно до ст. 242 ч.2 п.6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
Оскільки з поданого клопотання не вбачається, що для експертного дослідження необхідне повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміна його властивостей, суд вважає за необхідне відмовити слідчому в цій частині.
Керуючись ст.ст. 242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000865 товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону HTC DesireEYE, з урахуванням зносу на момент вчинення злочину, а саме станом на 26.04.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
У розпорядження експертів надати: мобільний телефон HTC DesireEYE в упакованому стані.
В іншій частині клопотання слідчого - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1