У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковник юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружівка, одруженого, не працюючого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні криімнального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № № 0000044 від 10.01.2019,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 17.05.2019 року надійшло вищевказане клопотання.
Слідчий мотивує клопотання тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 10.01.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 у період із квітня по липень 2014 року, перебуваючи у м. Дружківка Донецької області, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з невстановлених мотивів, з метою насильницького повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку встановленого Конституцією України, спільно з іншими невстановленими учасниками терористичної організації «ДНР», прийняв безпосередню участь у цій терористичній організації.
10.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
11.10.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2018.
07.12.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою в межах досудового розслідування до 30.01.2019.
28.01.2019 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 28.03.2019 включно.
28.03.2019 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 26.05.2019 включно.
Постановою заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора від 19.11.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003033 продовжено до 8-ми місяців, а саме до 30.01.2019.
23.01.2019 постановою заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 продовжено до 12-ти місяців, а саме до 30.05.2019
16.05.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 та самому підозрюваному, відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 та надано доступ до матеріалів.
Також про закінчення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні повідомлено потерпілих з одночасним зазначенням про можливість ознайомлення з його матеріалами.
Таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 219 КПК України, з 16.05.2019 строки досудового розслідування зупиненні.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.
Слідчий зазначає, що продовжують існувати ризики враховані при обранні запобіжного заходу та його продовженні, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання заперечив, зазначив про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий судя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до пунктів, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1)Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою;
2)Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
У слідчого судді, є підстави вважати доведеним наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме про те, що в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням підозрюваної під вартою ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваному, у випадку доведеності його вини загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майно, або без такої.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 має сталі дружні зв`язки серед учасників терористичної організації «ДНР», а саме підтримує зв`язки з представниками структурних підрозділів «ДНР», що входять до силового блоку «ДНР», у тому числі його керівного складу, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки підозрюваний матиме можливість виїхати з території України, в тому числі виїхати на тимчасово окуповану території Донецької області.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 має стійкі зв`язки серед учасників терористичної організації «ДНР», які на теперішній час перебувають на підконтрольній державній владі України території, через таких осіб ОСОБА_4 може намагатись здійснювати тиск на потерпілих та свідків.
Крім того, зважаючи на те, що на даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, серед посадовців державних органів влади, правоохоронних та силових структур, яким ОСОБА_4 може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Отже враховуючи конкретні обставини справи, що вказують на наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому за його скоєння, вік та стан його здоров`я, соціальні зв`язки, репутацію підозрюваного, та враховуючи що заявлені ризики які враховувалися при обранні та продовженні строку дії запобіжного заходу не зникли, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Крім того, згідно з ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки та домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених статтями 109-1141, 258-2585, 260, 261 КК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199, 372, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковник юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.07.2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1