УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2019 року до суду надійшло клопотання cлідчого СВ ВРВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що 31.05.2019 близько 16:30 год. ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в літній кухні, де займався нарізанням хліба. В цей час до вищевказаної адреси повернувся його син ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому між ними виник конфлікт та словесна сварка, під час якої ОСОБА_6 тримаючи металевий предмет, вибіг на подвір`я та в подальшому тримаючи в правій руці вищевказаний металевий предмет, зовні схожий на ніж, наніс один удар в грудну клітину зліва ОСОБА_7 . В подальшому останнього з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до торакального відділення ВОКЛ ім. М.І. Пирогова. Внаслідок удару в ОСОБА_7 відповідно до виписки із торакального відділення ВОКЛ ім. М.І. Пирогова утворилась колото-різане проникаюче поранення лівої половини грудної клітини. Наскрізне поранення нижньої третини, лівої легені, в частині лівої легені, відкритий пневмоторекс зліва. ОСОБА_6 01.06.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство). Вина підозрюваного доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 31.05.2019; рапортом про повідомлення по спецлінії 102 про вчинення злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 ; випискою з ВОКЛ ім. Пирогова та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.09.2019, однак завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, так як необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: завершити виконання та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 та судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі висновки експертів, можуть бути використані в якості доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що досудове розслідування неможливо завершити в трьохмісячний строк, внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя встановив наступне.
СВ ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_6 01.06.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Керівником Вінницької місцевої прокуратури 23.07.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.09.2019.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням злочину, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Тьрохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 01.09.2019 року.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений прокурором строк, а саме до 01.09.2019 року досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до п`яти місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання cлідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 01.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя