№ 1-кс/756/3510/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005454 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України, про продовження строків досудового розслідування до шести місяців,
за участю:
прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:

20.11.2019 року слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодження із заступником прокурора м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005454 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року № 0005454 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.07.2019 року приблизно о 01:36 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітній ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходились на перехресті біля будинку № 5 по вул. Маршала Малиновського, що в місті Києві, та неподалік від них знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який тримав при собі скляну пляшку із невідомим напоєм. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викликаному вживанням раніше придбаних спритних напоїв, вказані особи дуже голосно розмовляли, висловлювались нецензурною лайкою, вели себе зухвало, порушували громадський порядок.

В цей час біля приміщення «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 5, перебував старший оперуповноважений ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_15 , який був одягнений у цивільний одяг, проте виконував службові обов`язки та розшукові дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів на території Оболонського району міста Києва.

З метою припинення протиправної поведінки, працівник ОСОБА_15 підійшов до компанії молодих людей, серед яких були ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , неповнолітні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , представився працівником поліції та запропонував пред`явити документи, що засвідчують особу молодих людей. У цей час у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , неповнолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виник злочинний умисел, спрямований на посяга ння на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_15 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_15 , знаходячись в той же час та в тому ж місці, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_14 декілька разів штовхнули ОСОБА_15 в область тулуба та нанесли удар в область обличчя, після чого останній відійшов на декілька кроків назад.

У подальшому ОСОБА_15 відповідно до ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» дістав із своєї сумки (кобури) пристрій для відстрілу набоїв, споряджених гумовими кулями несмертельної дії та привів його у бойову готовність. Про можливість використання пристрою для відстрілу набоїв, споряджених гумовими кулями, ОСОБА_15 голосно попередив ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , неповнолітніх ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У цей час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , який в цей момент підійшов з правої сторони потерпілого, тримаючи у правій руці скляну пляшку, усвідомлюючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу, який виконує службові обов`язки щодо охорони громадського порядку, наніс йому удар пляшкою в область голови, від чого ОСОБА_15 відчув фізичний біль та трохи пошатнувся. У цей час ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_14 почали хаотично наносити удари руками в область голови ОСОБА_15 , від чого останній відчув фізичний біль та впав на проїжджу частину біля пішохідного переходу, що знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_14 продовжували наносити удари руками та ногами в область голови ОСОБА_15 .

Після цього протиправні дії ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_14 були припинені працівниками поліції, які прибули на місце події, та затримали вказаних осіб, а ОСОБА_8 при цьому з місця вчинення злочину зник.

Внасідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_14 спричинили ОСОБА_15 тілесні ушкодження.

Крім того, у клопотанні слідчого вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019, приблизно о 01:38 год., ОСОБА_8 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 5, де він побачив раніше невідомого ОСОБА_15 , який також знаходився за вищевказаною адресою.

В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належало ОСОБА_15 , поєднане з насильством, небезпечним для життя або здоров`я останнього, який зазнав нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись в той же час та в тому ж місці, ОСОБА_8 підійшов до потерпілого ОСОБА_15 та наніс йому удар скляною пляшкою в область голови, яку тримав у своїй руці, від чого останній відчув фізичний біль, а згодом впав на землю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_15 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_8 відкрито заволодів сумкою ОСОБА_15 , всередині якої знаходились наступні речі: грошові кошти у сумі 1800 грн., 900 доларів США (що по курсу НБУ станом на 25.07.2019 становило 23823 гривні), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , картка замісник на табельну вогнепальну зброю, посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_15 , спеціальний жетон.

Після цього ОСОБА_8 разом з майном, яке належить ОСОБА_15 , з місця вчинення злочину зник. Лише згодом ОСОБА_8 був затриманий працівниками поліції.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 25623 грн.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0005454 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 187, ст. 348 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дії та прийнятті процесуальні рішення, якими обґрунтовується повідомлення про підозру всім співучасникам. Разом із тим, зазначає у клопотанні слідчий, завершити досудове розслідування в межах чотирьохмісячного строку досудового розслідування, який закінчується 25.11.2019, не вдається, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у провадженні необхідно виконати також інші слідчі дії та прийняти процесуальні рішення, а саме: встановити інших учасників даної події та визначити їх статус у даному провадженні; здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в КМПНД № 3, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 ; здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в КМНКЛ «Соціотерапія», для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 ; отримати висновок стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 ; виконати ряд інших слідчих дій у кримінальному провадженні, в яких виникне необхідність; виділити матеріали відносно невстановлених досудовим розслідувань осіб, які причетні до даного злочину; звернутись із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій за результатами проведеної радіотехнічної розвідки; виконати вимоги ст. 290 КПК України; встановити додаткових свідків та очевидців даного злочину; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні стверджує, що без проведення зазначених слідчих дій та зібрання достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо. При цьому, внаслідок особливої складності провадження вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені та завершені раніше, тобто до спливу чотиримісячного строку досудового розслідування, який закінчується 25.11.2019.

На підставі вищевикладеного та на підставі матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання, враховуючи особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк ще не менше двох місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005454 від 25.07.2019 до шести місяців, тобто до 25.01.2020.

Прокурори в судовому засіданні клопотання слідчого підтримали з викладених в ньому підстав, повідомивши при цьому, що 11.11.2019 із матеріалів даного кримінального провадження були виділені матеріали в інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітнього ОСОБА_13 та неповнолітнього ОСОБА_14 , вчиненні злочинні дії яких були перекваліфіковані зі ст. 348 КК України на ч. 2 ст. 345 КК України, та кожному з них було вручено відповідне повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. Відтак, наразі у межах кримінального провадження №0005454 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст. 187, ст. 348 КК України, підозрюваним є лише один ОСОБА_8 .

Захисник не заперечував проти того, щоб клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців було слідчим суддею задоволено. Аналогічну позицію висловив і підозрюваний ОСОБА_8 .

Слідчий суддя вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про те, що клопотання дійсно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

25.07.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 187 КК України.

26.07.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_16 від 16.09.2019 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 25.10.2019.

17.09.2019 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_8 продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.10.2019.

24.10.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва було продовжено до 4 місяців, а саме до 25.11.2019.

24.10.2019 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_8 продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.11.2019.

Відповідно до п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжено у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У даному кримінальному провадженні № 0005454 від 25.07.2019 року ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ст. 348 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено: якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктом 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Суд погоджується з доводами слідчого та прокурора щодо необхідності виконання в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, проти чого не заперечує і сторона захисту.

Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги, що строк досудового розслідування спливає 25.11.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у чотиримісячний строк об`єктивно не було можливості, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення внаслідок особливої складності кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005454 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України, до шести місяців, тобто до 25 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1