Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1867/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019, про арешт майна,

встановив:
25 вересня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 вересня 2019 року близько 13 год 30 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в приміщенні ТОВ "РУШ" магазину "ЄВА", що по вул. Петропавловській, 71, в смт.Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку парфумованої жіночої води марки "Armand Basi in red", вартістю 400 грн., чим завдала даному товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 18.09.2019 розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.09.2019 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції парфумовану жіночу воду марки "Armand Basi in red", яку вилучено та поміщено у сейф-пакет №ЕХР0159045, який опечатано.

Того ж дня постановою слідчого дану парфумовану воду визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки парфумована вода, яку видала ОСОБА_4 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження її стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти на неї арешт.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт парфумованої води, яку видала ОСОБА_4 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену парфумовану жіночу воду марки "Armand Basi in red", яку передати в камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1