Провадження № 1-кс/638/4044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта ХНДЕКЦ МВС України в рамках кримінального провадження №0002565 від 03.07.2019 року, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання дозволу на повне знищення об`єктів експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що до Харківського НДЕКЦ МВС України 11.09.2019 року з Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла ухвала слідчого судді від 06.09.2019 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, якою судовому експертові надано два змива з ручок дверей, які упаковані у паперовий пакет, опечатаний печаткою №60 Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області. На підставі ст.69 КПК України експерт просить надати дозвіл на повне знищення об`єктів експертизи, оскільки методиками молекулярно-генетичного дослідження передбачено повне знищення об`єктів дослідження.
Відповідно до вимог ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи 638/10146/19, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.69 КПК України експерт має право:1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до ч.7 ст.69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Враховуючи те, що для проведення експертизи по кримінальному провадженню №0002565 від 03.07.2019 року необхідні методи дослідження, пов`язані з повним знищенням об`єкта експертизи, і без надання дозволу на застосування вказаних методів проведення експертизи є неможливим, слідчий суддя вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України,-

постановив:

Клопотання експерта задовольнити.
Дозволити повне знищення об`єктів експертизи, в якій це необхідно для експертного дослідження для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0002565 від 03.07.2019 року, згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.09.2019 року.
Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України, слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1