Справа № 1-307/11
Номер провадження 1/8317/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Петров Р.І., розглянувши апеляційну скаргу помічника прокурора Кіровського району м. Кіровограда Зотової О.О. на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2011 року по кримінальній справі № 1-307/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2011 року по кримінальній справі № 1-307/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. За ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_1 виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину.

У липні 2011 року помічником прокурора Кіровського району м. Кіровограда Зотовою О.О. було подано апеляцію на вищевказаний вирок, в якій вона просила вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину. Також прокурор просила постановити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 186 КК України 3 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 70 КК України призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.09.2011 року вищевказану апеляцію залишено без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 350 КПК України, а саме в апеляції ставилось питання про скасування вироку суду у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а також невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого, однак, апеляція в частині невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину і особи засудженого взагалі не була мотивована, а в резолютивній частині апеляції прокурор просив призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 186 КК України, тобто за статтею за якою його виправдано, без визнання його винним у вчиненні даного злочину та надано строк для усунення недоліків апеляції сім діб з моменту отримання копії постанови.

20.09.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда одержано апеляцію на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2011 року по кримінальній справі № 1-307/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України від помічника прокурора Кіровського району м. Кіровограда Зотової О.О. з нібито виправленими недоліками.

Однак в зазначеній апеляції не в повній мірі виконані вимоги постанови суду від 08.09.2011 року, а саме не виконані вимоги в частині мотивації невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину і особи засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги постанови суду про залишення апеляції без руху не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

У зв`язку з викладеним, подана апеляція не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу помічника прокурора Кіровського району м. Кіровограда Зотової О.О. на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2011 року по кримінальній справі № 1-307/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова протягом 15 діб може бути оскаржена до апеляційного суду

Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров