Провадження № 1-кс/756/3128/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0007161 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007161 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, з посиланням на те, що 28.09.2019 року приблизно о 04:00 ночі, за адресою: м.Київ, вул. Г.Дніпра, 69, невстановлена досудовим розслідуванням особа, своїми умисними діями пошкодила майно яке належить ДНЗ №663, внаслідок чого, завдала матеріальної шкоди, на суму, що встановлюється. ЄО 65517 від 28.09.2019 року.

В подальшому в ході огляду місця події від 28.09.2019 року у період часу з 12 год. 56хв., по 15 год. 13 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 69, ДНЗ № 663 з зовнішньої частини дверцят до щитової у коридорі, було виявлено та вилучено: 1 (один) слід структури матеріалу (з зовнішньої частини дверцят до щитової у коридорі), який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами понятих та опечатаних печаткою «Для довідок».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0007161 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-які характеристики слідоутворюючого об`єкту відобразилися у наданих на дослідження слідах?

Для дослідження експертам надати:

- 1 (один) слід структури матеріалу (з зовнішньої частини дверцят до щитової у коридорі), які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом і підписами понятих та опечатаних печаткою «Для довідок» вилучені 28.09.2019 року у період часу з 12 год. 56 хв., по 15 год. 13 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 69, ДНЗ № 663.

Під час проведення експертизи, дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження згідно затвердженої методики.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0007161 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1