Справа № № 585/4035/19
Номер провадження 1-кс/585/1435/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 25 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.289 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 25 серпня 2019 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 09.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Дніпропетровськ, перебуваючи у м. Ромни, шляхом зловживання довірою під приводом придбання автомобіля заволодів транспортним засобом марки «БАБ їїТ ХР» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору не сплативши при цьому кошти заявнику.
За даним фактом 25.08.2019 р. розпочато кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

26.08.2019 р. до СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході проведення розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню було отримано інформацію про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 . Встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім цього , до СВ Роменського ВП надійшов рапорт від працівника СКП Роменського ВП про те, мається оперативна інформація про причетність ОСОБА_6 до скоєння ряду злочинів в період часу з 1.06.2019 року і по цей час як на території Сумської області Роменського р-ну (маються дані про перебування даної особи на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 ), так і на території інших областей України.

В ході досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області про те, що було проведено аналіз вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації, проведеним аналізом встановлено, що до що до даного злочину можуть бути причетні особи, які на момент скоєння злочину користувалися мобільними операторами, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_2 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентськими номерами НОМЕР_3 .
Виходячи з того, що для отримання доказів підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 до даного злочину, а також встановлення можливих спільників скоєння як даного злочину, так і ряду інших аналогічних злочинів,встановлення абонентських номерів вказаних осіб, необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC - повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 01.06.2019 року по час дії ухвали та зобовязати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації..
Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити осіб, причетних до даного злочину, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як доказ причетності певної особи до вчинення злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження№ 0000595 від 25 серпня 2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2019р. слідчими у даному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 (а.с.3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та погоджено з прокурором.

З клопотання вбачається, що інформація про зв`язок абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC - повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, за період з 01.06.2019 року по день винесення ухвали знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що необхідна інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».А також з тим, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформації. Однак слідчий суддя не погоджується з доводами слідчого, щодо періоду, за який слідчий просить надати доступ до вищезазначеної інформації, - з 01.06.2019 року по день винесення ухвали, оскільки доводи клопотання не містять жодного цьому обгрунтування.Ввиходячи з обставин вчиненого, зазначених у клопотанні, обгрунтованим періодом, за який необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя вважає з 00 годин 00 хв. 08.08.2019 року до 24 години 10.08.2019р..

Стосовно осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ, то слідчий суддя бере до уваги дані про слідчих, зазначених у Витязв з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2019р., оскільки Постанова про призначення групи слідчих датовано раніше,- 28.08.2019р. (а.с.5) і містить прізвища слідчих, які не зазначені у Витягу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_3 , а також про надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою абонентів до місцевості та мобільних терміналів в період часу з 00 годин 00 хв. 08.08.2019 року до 24 години 10.08.2019р..

Зобов"язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених вище документів та надати визначеним вище слідчим вказану вище інфомацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

В іншій частмні клопотання слідчого- відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 3 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші два - вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1