Справа № 577/2985/19
Провадження № 1-кп/577/386/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000464 від 14.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 301 ч.2, 301 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку 2018 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 в глобальній мережі Інтернет створив персональну сторінку " ОСОБА_5 " на вільно відвідуваному Інтернет сайті www.meendorus.com.

У подальшому, в середині листопада 2018 року, ОСОБА_4 вирішив виготовити з метою розповсюдження через вказаний Інтернет сайт відеопродукцію порнографічного характеру.

Реалізуючи злочинний намір, 15.11.2018 року близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимогам ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року №1296-IV щодо заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, за допомогою відеокамери, вмонтованої в мобільний телефон марки «Prestigio PSP3468UO» імеі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , виготовив шляхом відеофіксації один відофайл із зображеннями сцен, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя і знаходяться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень та понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти та згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2375/19 від 22.05.2019 року відносяться до творів порнографічного характеру.

Одразу після цього, о 17 год 02 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за вищевказаною адресою створив точку доступу до Інтернет мережі на власному мобільному телефоні марки «Prestigio PSP3468UO», імеі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , та за допомогою ноутбука марки HP Probook 5330m, s/n CNF1291RZJ, розмістив на власній персональній сторінці " ОСОБА_5 " на сайті «Meendo» www.meendorus.com зазначений відеофайл порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберіг у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдив.

Як наслідок, 60 користувачів Інтернет сайту «Meendo» www.meendo.com, у період з 15.11.2018 року по 25.06.2019 року, переглянули зазначений відеофайл порнографічного характеру

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.301 ч.2 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Крім того, 14.12.2018 року близько 09 год., 19.12.2018 року близько 16 год., 22.12.2018 року близько 20 год. та 12.01.2019 року близько 03 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи моральними засадами суспільства щодо недопустимості розповсюдження інформації про статеве життя, за допомогою відеокамери, вмонтованої в мобільний телефон марки «Prestigio PSP3468UO» імеі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , повторно незаконно виготовив шляхом відеозйомки з метою подальшого розповсюдження сім відеофайлів із зображеннями сцен, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, та згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2375/19 від 22.05.2019 року відносяться до творів порнографічного характеру, зокрема: 14.12.2018 р. виготовив 2 відеофайли, 19.12.2018 р. 2 відеофайли, 22.12.2018 р. 1 відеофайл, 12.01.2019 р. 2 відеофайли.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати за вищевказаним місцем проживання, створив точку доступу до Інтернет мережі на власному мобільному телефоні марки «Prestigio PSP3468UO», імеі НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , за допомогою ноутбука марки HP Probook 5330m, s/n CNF1291RZJ, повторно розмістив на власній персональній сторінці " ОСОБА_5 " на Інтернет сайті «Meendo» www.meendorus.com зазначені відеофайли порнографічного характеру, а саме: 14.12.2018 р. у період з 09:28 год. по 12:18 год. 2 відеофайли під назвою «Pajero», тривалістю 37 с. та «Tu4katu4ka» тривалістю 52 с., 19.12.2018 р. у період з 16:33 по 16:40 год. 2 відеофайли під назвою «Marii1112», тривалістю 47 с. та «xxx21051985» тривалістю 32 с., 22.12.2018 р. о 20:07 год. - 1 відеофайл під назвою «Malayaya 18», тривалістю 46 с., 12.01.2019 р. у період з 03:38 по 22:35 год. - 2 відеофайли «Киса я жду» тривалістю 01хв. 38с. та «Sex Lera 36» тривалістю 00:33 с., які зберіг у вільному для перегляду доступі для кожного користувача сайту, тим самим розповсюдив.

Як наслідок, 325 користувачів Інтернет сайту «Meendo» www.meendo.net, у період з 14.12.2018 р. по 25.06.2019 р., переглянули зазначену відеопродукцію порнографічного характеру.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 301 ч. 3 КК України - виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинено повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю пояснивши, що дійсно за вказаних вище обставин, час та спосіб використовуючи власні мобільний телефон та ноутбук виготовивляв, завантажував і розміщував відеофайли порнографічного характеру в Інтернет мережі. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши ОСОБА_4 , що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, тяжкість, ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

До обставин пом`якшуючих покарання слід віднести щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За висновком органу пробації виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки, що необхідно врахувати при призначенні покарання.

Також суд враховує, що обвинувачений ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому покарання у виді штрафу для нього буде занадто обтяжуючим.

Слід зауважити, що санкція ч.3 ст.301 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Проте, вказане додаткове покарання застосовується лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Оскільки такого факту встановлено не було, то з огляду на роз`яснення викладені у п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» наведене додаткове покарання не повинно застосовуватись до обвинуваченого.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.ст. 301 ч.2, 301 ч.3 КК України і призначити наступне покарання:

- за ст. 301 ч. 2 КК України - у виді обмеження волі строком один рік;

- за ст.301 ч.3 КК України три роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до статей 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Prestigio PSP3468UO», імеі НОМЕР_4 , із сім-карткою НОМЕР_5 / НОМЕР_3 , та ноутбук марки HP Probook 5330m, s/n CNF1291RZJ, належні ОСОБА_4 і визнані знаряддям злочину, конфіскувати на користь держави;

- два оптичних диски з відеофайлами порнографічного характеру залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1