Справа № 167/1001/18 Провадження №11-кп/802/480/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2019 року,
В С Т А Н О В И В
Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року - 6 (шість) місяців позбавлення волі і остаточно визначено до відбування 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2019 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначено до відбування 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_8 і обвинувачений ОСОБА_7 у своїх апеляційних скаргах, не оспорюючи доведеності винуватості та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, вважають, що вирок суду підлягає зміні, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Вказують, що призначене покарання за своїм розміром є явно несправедливим внаслідок його суворості. Захисник просить вирок суду змінити, призначивши ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі.
В особистій апеляційній скарзі обвинувачений просить апеляційний суд, врахувавши його особу та інші обставини справи, вирок суду змінити в сторону пом`якшення.
До початку апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 подали до суду клопотання про відмову від апеляційних скарг, просили апеляційне провадження закрити, посилаючись на вимоги ст. 403 КПК України.
Заслухавши в судовому засіданні думку захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали подані ними клопотання про відмову від апеляційних скарг, прокурора, яка вважає, що подані відмови сторони захисту від апеляційних скарг слід задовольнити, з`ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до висновку, що відмова від апеляційних скарг підлягає до задоволення, оскільки, відповідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. При цьому, захисник обвинуваченого також може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.
Оскільки така відмова від апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ґрунтується на зазначених вимогах процесуального закону, а іншими учасниками процесу вирок суду першої інстанції не оскаржується, тому, на думку суду, клопотання підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 від апеляційних скарг на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 31 травня 2019 року, апеляційне провадження закрити.

Головуючий

Судді