У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судової авто-технічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судової авто-технічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005602 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України та вмотивовується наступним.

СВ Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005602 від 13.10.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2019 року приблизно о 21:40 год. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Хонда», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Новосельського у м. Одесі, з боку вул. Ольгіївської в напрямку вул. Коблевської, напроти буд. №17 по вул. Новосельського здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул. Новосельського, рухаючись зліва направо по ходу напрямку руху автомобіля «Хонда», р.н. НОМЕР_1 у невстановленому для переході місці.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток правої голені в середній третині, з якими госпіталізований до КУ «Міська клінічна лікарня №1».

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з метою проведення судової авто-технічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0005602 від 13.10.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського НДІСЕ МЮ України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судової авто-технічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005602 від 13.10.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову авто-технічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної пригоди.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДІСЕ МЮ України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Хонда», р.н. НОМЕР_1 згідно ПДР України?

2) Чи мав водій автомобіля «Хонда», р.н. НОМЕР_1 технічну можливість уникнути ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

3) Дії кого із учасників ДТП, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування. Зобов`язати слідчого надати експерту всі інші вихідні дані та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого копію ухвали для виконання направити до ОНДІСЕ МЮ України.

Зобов`язати експертів висновок експерта разом із об`єктами дослідження, матеріали кримінального провадження спрямувати на адресу слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.10.2019