В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000540 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого:

1) 05.05.2005 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст..15, ч.3 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки 3 місяці. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням іспитовим строком 2 роки;

2) 21.12.2005 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волін а строк 3 роки 3 місяці 10 днів. Звільнений УДО 04.04.2008 постановою Дергачівського районного суду Харківської області, невідбутий строк 10 місяців, 21 день;

3) 30.03.2009 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 , 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнений по відбуттю строку покарання 12.02.2012;

4) 08.10.2014 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 69, ч.1 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

5) 03.12.2014 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

6) 30.04.2015 Комсомольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 , ч.4 ст.70 КК Українидо позбавлення волі на строк 4 роки.03.11.2017 звільнений по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 на чагарнику в с. Озера Кобеляцького району Полтавської області знайшов декілька дикоростучих кущів рослини коноплі, які зірвав, висушив та незаконно зберігав у домогосподарстві, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.07.2019 року під час обшуку вищевказаного домогосподарства було вилучено речовини рослинного походження, що мають анатомо-морфоролічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідродроканабінол, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 7,717 г та 2,535 г та фрагменти пластикової пляшки з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса якого у висушеному стані становить 1,017 г.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31.07.2019 року між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим за ч.1 ст. 309 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі була проведена експертиза, за результатом якої складений відповідний висновок. Вартість проведення експертизи становить 1256,08 грн., а тому із ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати на її проведення.

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 31.07.2019 року по кримінальному провадженню № 0000540 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1256,08 грн.

Речові докази: канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом ,масою 7,717 г, 2,535 г, фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 1,017 г, що упаковані в полімерний сейф-пакет ЕС МВС України № 4207663, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя