Провадження №1-кс/932/8203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001944 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП Шевченківського ВП в м. Дніпро, про те, що 01.09.2019, приблизно о 23 год. 30 хв., під час обслуговування території Шевченківського району, за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, ж/м Тополя-2, біля будинку 34 помічено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 у якої було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений прозорою речовиною об`ємом 0,5 мл.(ЖЕО 36883)

В ході огляду 02.09.2019 року встановлено, що за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, ж/м Тополя-2, біля буд. 34, у гр-ки. ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2.5 мл. заповнений прозорою рідиною до відмітки 0.5 мл., що було поміщено до спецпакету №7201848.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- чи є надана рідина прозорого кольору, що знаходиться в медичному шприці обємом 2.5 мл. заповнена до відмітки 0.5 мл., та було поміщено до спецпакету №7201848, вилучена у гр-ки. ОСОБА_3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то яким саме, яка його вага?

Для проведення дослідження судовому експерту надати спеціальний пакет №7201848, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2.5 мл. заповнений прозорою рідиною до відмітки 0.5 мл., вилучений за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, ж/м Тополя-2, біля буд. 34, а за необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0001944 для ознайомлення.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1