Справа №137/1361/19
Ухвала
Іменем України

07 листопада 2019 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2019 близько 08:20 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, таємно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до житлового будинку за вказаною адресою, де реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2700 гривень, які знаходились у дерев`яній шафі під одягом у одній із кімнат. Викрадені грошові кошти ОСОБА_5 заховав у власний одяг та розпорядився ними на власний розсуд.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВГІ ГУНП у Вінницькій області 03.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ет. 185 КК України.

03.10.2019 під час огляду місця події у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проводилася обробка гладких поверхонь дактилоскопічним порошком «Magnetic Black» у результаті чого було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів рук із поверхні лівих дверцят дерев`яної шафи. Всі виявлені сліди папілярних узорів відкопійовано на п`ять відрізків прозорої липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу білого кольору та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» ІNZ1000812. У подальшому було дактилоскопійовано потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дактилокарти яких поміщено до вищевказаного спеціального пакету. Також було дактилоскопійовано особу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , дактилокарту якого поміщено до паперового конверту білого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення трасологічної експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи поданого клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що слідчим доведено необхідність у проведенні трасологічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення.

Оскільки для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000279 від 03.10.2019, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), у кримінальному провадженні № 0000279 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС, що знаходяться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.

На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації п`ять слідів папілярних узорів рук, вилучених 03.10.2019 під час ОМП із будинку по вул. Шевченка, 17, в с. Дяківці, Літинського району Вінницької області?

-Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати:

- спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 1000812, в якому знаходиться аркуш паперу із відкопійованими слідами папілярних узорів рук;

- паперовий конверт білого кольору у якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_7 .

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей в залежності від вибору методів проведення експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1