1Справа № 335/7496/19 1-кс/335/4628/2019
23 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ТОВ «Торгівельний будинок «М`ясна весна» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій зазначено наступне. 16.05.2019 року Заявник звернувся до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення- крадіжки належного заявнику майна.
Станом на час звернення до суду зі скаргою, відомості, викладені у заяві, до ЄРДР не внесені.
Вказану бездіяльність Заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У судове засідання представник Заявника не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу просить задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 16.05.2019 року заявник подав до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення (від 11.05.2019 року), крадіжки належного Заявнику майна ковбасних виробів та пошкодження майна, чим спричинено матеріальні збитки та вказав про обставини скоєння кримінального правопорушення, в чому воно полягало.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У заяві, поданій Заявником до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було сформульовано обставини правопорушення, заява мала короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, було зазначено в чому полягало кримінальне порушення.
На переконання слідчого судді перевірка заяви, надання оцінки обставинам, викладеним у ній, мають бути зроблені після проведення ряду слідчих дій, які можуть бути здійснені тільки після внесення відомостей, викладених у заяві про вчинення злочину, до ЄРДР.
Таким чином, уповноваженими особами Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ТОВ «Торгівельний будинок «М`ясна весна» про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи викладене, скарга ТОВ «Торгівельний будинок «М`ясна весна» на бездіяльність слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає частковому задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві ТОВ «Торгівельний будинок «М`ясна весна» до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вимоги скарги щодо зобов`язання розпочати розслідування, вручити пам`ятку про права та обов`язки і письмово повідомити про початок кримінального провадження не входять до компетенції слідчого судді, тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ТОВ «Торгівельний будинок «М`ясна весна» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві ТОВ «Торгівельний будинок «М`ясна весна» від 11.05.2019 року ( вх.3812 від 16.05.2019) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1