справа №190/1134/19
провадження №1-кп/176/283/19
В И Р О К
Іменем України

26 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Армязь Комбарського району, Республіка Удмуртія Російської Федерації, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року за №0000425,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , судового розпорядника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, маючи у своєму розпорядженні насіння рослин конопель для особистого вживання без мети збуту та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на культивування рослин, включених до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», та приблизно навесні 2019 року, (більш точний час не встановлено), на підготовлену земельну ділянку, розташовану на відстані приблизно 1,5 метра від господарської будівлі (сараю) будинку АДРЕСА_1 , за місцем своєї реєстрації та місцем проживання, незаконно посіяв вищевказане насіння у відкритий ґрунт у невстановленій кількості.

Протягом весни 2019 року та до 10.06.2019 року ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі, став здійснювати догляд за посівами, а після сходу рослин коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, став доглядати за ними шляхом спушування, проривання бур`янів та поливу. Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно посіяв та незаконно виростив рослини роду коноплі у кількості, більшій ніж 10 рослин.

10.06.2019 року співробітники поліції П`ятихатського відділення поліці Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за добровільної письмової згоди проживаючого та зареєстрованого у вказаному будинку ОСОБА_3 , зайшли на територію домоволодіння вищевказаного будинку, де, в присутності двох понятих, в період часу з 14 години 35 хвилин до 14 години 55 хвилин, на земельній ділянці, розташованій між господарчим приміщенням (сараєм) та городом на території вищевказаного подвір`ї будинку, виявили та вилучили 11 (одинадцять) рослин роду коноплі. Згідно висновку експерта № 30/8.6/388 від 12.07.2019 року рослини, у кількості 11 (одинадцяти) штук, вилучені 10.06.2019 року на земельній ділянці, розташованої між господарчим приміщенням (сараєм) та городом на території домоволодіння АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 , незаконно посіяв та вирощував за місцем своєї реєстрації та проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся. Від дачі пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Докази його вини, здобуті органом досудового розслідування, визнає повністю і не оспорює. Просив розгляд справи проводити в порядку ч.3 ст.349 КПК України, про що надав відповідну письмову заяву. Правильно зрозумів зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Посилання ОСОБА_3 не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою. Також суд враховує особу обвинуваченого, відносно якого, відповідно до характеристики П`ятихатської міської ради, заяв та скарг на неправомірні дії до міськвиконкому не надходило, серед односельців характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога згідно оглянутих довідок не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді на обвинуваченого, складеної провідним інспектором П`ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , ризик вчинення нового злочину оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, визначається, як середній. Зроблено висновок, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та притягнення до кримінальної відповідальності вперше, суд, погоджуючись з думкою прокурора, вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції частини та статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого злочину, рівень суспільної небезпеки вчиненого діяння, суд, погоджуючись з висновком органу пробації та прокурора вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, виконає покладені відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

Судові витрати на проведення експертизи, які згідно довідки про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів складають 1256 грн. 08 коп. - слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ, а саме 11 (одинадцять) кущів рослин роду коноплі, які знаходяться в картонній коробці, яка передана на зберігання в камеру схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція №218 слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ, а саме 11 (одинадцять) кущів рослин роду коноплі, які знаходяться в картонній коробці, яка передана на зберігання в камеру схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція №218 - знищити.

Судові витрати на проведення експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1