Справа № 132/1384/19
УХВАЛА
Іменем України
03.07.2019 м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000175 від 22 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

02 липня 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0000175 від 22 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим 25.07.2016 Калинівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення та звільнений 29.03.2019 із ВК №86 за відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин.

Близько 15:00 год. 21.04.2019 ОСОБА_3 , проходячи біля продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_1 помітив на столі альтанки, що знаходиться біля магазину, мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» чорного кольору, де в нього виник умисел на викрадення даного телефону, що належить потерпілій ОСОБА_5 та на момент викрадення знаходився у користуванні її малолітнього сина ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, діючи з прямим умислом та переслідуючи мету незаконного збагачення ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» IMEI:1 НОМЕР_1 ; IMEI:2 НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №244 від 26.04.2019 становить 1999,67 грн., на якому був чохол марки «Luxo Leather Wallеt Case Huawei Y5-2018 Black» вартість якого, згідно вищевказаного висновку експерта становить 147,45 грн.

В подальшому ОСОБА_3 з місця злочину зник, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2147,12 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України 23.05.2019 складено та погоджено з процесуальним керівником обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Павлівка Калинівського району, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_3 за викликом до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, тому в порядку ст. 278 КПК України повідомлення було вручено бабі підозрюваного ОСОБА_7 . Остання при опитуванні повідомила, що її онук ОСОБА_3 знаходиться у Волинській області, проте конкретного місцезнаходження та засобу зв`язку із ним у неї немає.

Разом з цим, здійснювалися виклики підозрюваного відповідно до вимог ст. 135, 136 КПК України, зокрема 23.05.2019 та 30.05.2019 повістки про виклик підозрюваного були надіслані за місцем його проживання, однак підозрюваний ОСОБА_3 свідомо ігноруючи вимоги чинного законодавства на виклик не з`являвся та про поважні причини неприбуття не повідомляв та переховується від органів досудового розслідування.

Слідчим суддею Калинівського районного суду 20.06.2019 за клопотанням сторони обвинувачення винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, однак здійснити привід не надалося за можливе в зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме. На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності свідомо залишив місце проживання та став переховуватися від правоохоронних органів.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 не прибуде до суду за судовим викликом та буде продовжувати перешкоджати досудвому розслідуванню, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання та доставку в суд ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 188-191, 331, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для доставки в суд під вартою з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1