Справа № 669/1026/19
Провадження № 1-кс/669/312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0000033 від 12 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Хмельницької області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0000033 від 12 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Постановою керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області від 07 листопада 2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17 грудня 2019 року.

Однак, в зв`язку із встановленням нових обставин в ході проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , необхідно провести детальний огляд мобільного телефону «XIOMI MAG138» із застосуванням спеціальних технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, так як мобільний телефон заблоковано та для його безпечного розблокування із збереженням наявних даних та файлів необхідна участь спеціалістів.

Також в кримінальному провадженні ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 ; за результатами проведення запланованих допитів та результатів огляду мобільного телефону ОСОБА_5 «XIOMI MAG138», необхідно надати правову оцінку та, за необхідності, підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри та оголосити ОСОБА_5 остаточну підозру у скоєнні кримінального правопорушення; вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України з врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники не заперечували стосовно поданого клопотання, в доцільності його задоволення поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

18 вересня 2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Зокрема, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 13 вересня 2019 року близько 09 год. 30 хв. при зустрічі із ОСОБА_10 , яка відбулася по вул. Шевченка в смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, отримав копії особистих документів (копії паспортів, свідоцтв про народження та карток платників податків) п`яти дітей ОСОБА_10 , після чого здійснив словесну вимогу в отриманні грошових коштів в сумі 2500 доларів США для здійснення впливу на посадових осіб Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, на що ОСОБА_10 погодився.

В подальшому, 18 вересня 2019 року близько 10 год. 30 хв., попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік приміщення фаст-фуду, що по вул. Шевченка 78 «В» в смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у сумі 2500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, з них: 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії KF 32698515B та серії KB 81403332K, а також 23 купюри номіналом по 100 доларів США серії HF 03301275D (заздалегідь імітовані засоби), за здійснення впливу на службових осіб ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області для прийняття ними рішень про передачу у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 12 вересня 2019 року та від 13 вересня 2019 року; протоколом огляду, ідентифікації, помітки та вручення від 18 вересня 2019 року; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 18 вересня 2019 року; протоколом освідування особи від 18 вересня 2019 року; протоколом обшуку службових кабінетів відділу у Білогірському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 18 вересня 2019 року; висновком хімічної експертизи № 8.14-0433:19 від 21 жовтня 2019 року; протоколом одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 від 06 грудня 2019 року та іншими матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

Постановою керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області від 07 листопада 2019 року строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17 грудня 2019 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, однак у зв`язку із встановленням нових обставин в ході проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , необхідно провести детальний огляд мобільного телефону «XIOMI MAG138» із застосуванням спеціальних технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, оскільки мобільний телефон заблоковано та для його безпечного розблокування із збереженням наявних даних та файлів необхідна участь спеціалістів.

Окрім того, в кримінальному провадженні ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9 , за результатами проведення запланованих допитів та результатів огляду мобільного телефону ОСОБА_5 «XIOMI MAG138», необхідно надати правову оцінку та, за необхідності, підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри та оголосити ОСОБА_5 остаточну підозру у скоєнні кримінального правопорушення, вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України з врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо результатів проведення судово-технічної експертизи документів, яка призначена постановою старшого слідчого від 28 жовтня 2019 року та проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених старшим слідчим заходів, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000033 від 27 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 України, до шести місяців, тобто до 17 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1