печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника другого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 15.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
18.07.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Заступника начальника 2-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_8 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 15.02.2019 року до 6 місяців.

В обгрунтування заявленого клопотання вказано, що Головним управлінням Служби безпеки України у м. Києві та Київській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000110 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні інкримінованих правопорушень.

23.02.2019 у ході досудового розслідування було затримано ОСОБА_7 та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні ним означеного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.02.2019 року у ході досудового розслідування було затримано ОСОБА_6 та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні ним означеного злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

22.06.2019 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців.

П`яти місячний строк досудового розслідування у ланом укримінальному провадженні закінчується 23.07.2019 року Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки вказане кримінальне провадження є складним в рамках якого необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, серед яких: отримати висновок судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; отримати висновок судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; провести тимчасовий доступ до речей та документів в Київській міській митниці ДФС; повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри та допитати як підозрюваних; дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження; надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування;скласти обвинувальний акт та скерувати на затвердження до прокуратури міста Києва;скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із необхідності проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій без результатів яких не можливо повно, об`єктивно і всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження, а тому, враховуючи складність даного кримінального провадження, необхідність зібрання значної кількості доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_10 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки воно є не обґрунтованим, зазначив, що протягом двох місяців допитано одного свідка та відсутні докази, що підозрювані мають відношення до кримінального провадження та вчинили вказане діяння.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що повідомлена ОСОБА_7 підозра є необгрунтованою та жодним чином не стосується останнього. Також вказував на те, що з моменту повідомлення про підозру з ОСОБА_7 було проведено одну слідчу дію, що вказує на факт штучної затримки в проведенні слідчих дій за такої кількості слідчих та прокурорів у групі. Наголошував, що в клопотанні не відображено нлежним чином процесуальні дії, проведення яких потребує додаткового часу.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтримали думку своїх захисників, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, та інші матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.294. КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу а саме: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Матеріали кримінального правопорушення, зареєстрованого 15.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000110, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим у клопотання та прокурором в судовому засіданні доведено, що а даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій. Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно виконати рід слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 23.08.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000110 від 15.02.2019 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.7, ч.3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, до шести місяців, тобто до 23.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1