Єдиний унікальний номер справи 185/8826/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_3 засуджений 07 листопада 2016 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

На обліку в Павлоградському МРВ засуджений перебуває з 20.01.2017 року.

За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 04.05.2019 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації". Відповідно до повідомлення КЗ "Павлоградського наркологічного диспансеру" засуджений ОСОБА_3 в період з 20.04.2017 року по 17.05.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні у медичному закладі. 05.09.2019 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації", за дане порушення 11.09.2019 року, останньому було винесено попередження та проведена профілактична бесіда. Надалі порушень не допускав. За місцем мешкання характеризується позитивно.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконав, іспитовий строк закінчився 07.11.2019 року.

Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності.

Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до частини пятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк відбув, виконав покладені на нього зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 07.11.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 року за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1