Справа № 314/4946/19
Провадження № 1-кс/314/2009/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001019 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001019 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконний пункт прийому металобрухту.

Далі, 29.10.2019 року, слідчим було проведено огляд місця події вказаної території по АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено: металевий лист, розміром 1,5х2 м; садовий металевий інвентар (лопати, граблі та вила); металеві швелери, в кількості 8 шт., різної ширини та довжини; металеві кутники, в кількості 32 шт., різної довжини та розміру; металеві труби, в кількості 6 шт., різного діаметру та довжини; металева арматура, в кількості 34 шт., різного діаметру та довжини; чотири фрагменти сітки-рабиці з кутниками; металева батарея, білого кольору, на вісім секцій; газова піч «Электа», біло-коричневого кольору; металева борона; п`ять металевих бочок, об`ємом 200 л кожна; металева бочка, об`ємом 100 л; металеві ваги зі слідами іржі та землі, сірого кольору; купа дрібних різноманітних металевих виробів зі слідами іржі та землі; залізнична рейка, довжиною 1 м; профільна металева труба, довжиною 3,5 м; металева драбина, довжиною 3 м; металева бочка, об`ємом 200 л з фрагментами металевих кришок, металевих банок з-під фарби та чайників.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаних металевих виробів, які 29.10.2019 року були вилучений з території, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Під час розгляду клопотання прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на: металевий лист, розміром 1,5х2 м; садовий металевий інвентар (лопати, граблі та вила); металеві швелери, в кількості 8 шт., різної ширини та довжини; металеві кутники, в кількості 32 шт., різної довжини та розміру; металеві труби, в кількості 6 шт., різного діаметру та довжини; металеву арматуру, в кількості 34 шт., різного діаметру та довжини; чотири фрагменти сітки-рабиці з кутниками; металеву батарею, білого кольору, на вісім секцій; газову піч «Электа», біло-коричневого кольору; металеву борону; п`ять металевих бочок, об`ємом 200 л кожна; металеву бочку, об`ємом 100 л; металеві ваги зі слідами іржі та землі, сірого кольору; купу дрібних різноманітних металевих виробів зі слідами іржі та землі; залізничну рейку, довжиною 1 м; профільну металеву трубу, довжиною 3,5 м; металеву драбину, довжиною 3 м; металеву бочка, об`ємом 200 л з фрагментами металевих кришок, металевих банок з-під фарби та чайників, з метою збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металевий лист, розміром 1,5 х 2 м; садовий металевий інвентар (лопати, граблі та вила); металеві швелери, в кількості 8 шт, різної ширини та довжини; металеві кутники, в кількості 32 шт, різної довжини та розміру; металеві труби, в кількості 6 шт, різного діаметру та довжини; металеву арматуру, в кількості 34 шт, різного діаметру та довжини; чотири фрагменти сітки-рабиці з кутниками; металеву батарею, білого кольору, на вісім секцій; газову піч «Электа», біло-коричневого кольору; металеву борону; п`ять металевих бочок, об`ємом 200 л кожна; металеву бочку, об`ємом 100 л; металеві ваги зі слідами іржі та землі, сірого кольору; купу дрібних різноманітних металевих виробів зі слідами іржі та землі; залізничну рейку, довжиною 1 м; профільну металеву трубу, довжиною 3,5 м; металеву драбину, довжиною 3 м; металеву бочка, об`ємом 200 л з фрагментами металевих кришок, металевих банок з-під фарби та чайників, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.11.2019