Справа № 297/1666/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000405 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000405 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.06.2019 року о 12 годині прийнято заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 22:00 години по 23:30 години 31.05.2019 невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла на територію цеху по АДРЕСА_2 , який належить заявнику, звідки таємно викрала сім кросових дитячих мотоциклів, два дитячі квадроцикли (баги), три дитячі велосипеди, завдавши матеріальної шкоди, яка встановлюється.

Злочин скоєно у ніч проти 01.06.2019 року, до того ж злочинці могли готуватися до нього завчасно, переговорюватися із спільниками або попереджатися іншими особами про обстановку неподалік місця скоєння злочину, користуючись при цьому мобільним зв`язком.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що десь 26.04.2019 року він разом із ОСОБА_7 , на його вантажному автомобілі марки «Мерседес Віто» поїхали на територію ОСОБА_8 за казаном. Коли вони приїхали до цеху ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 розповів ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_9 планує запускати виробництво. Разом з цим, там на території ОСОБА_9 планує зробити розважальний комплекс для дітей, в тому числі дітям буде влаштовано велотрек, де вони зможуть їздити на справжніх мотоциклах, квадроциклах. В ході розмови свідок запропонував ОСОБА_12 подивитися на мотоцикли, які вже були готові до використання та знаходилися замкнутими у задньому гаражі. Тоді вони пройшли вулицею до заднього гаража, ОСОБА_10 відчинив замок, бо мав ключ. Відкрив гараж та показав мотоцикли. ОСОБА_13 цікавився: яка вартість одного такого мотоцикла. Ференц сказав, що ці мотоцикли з Італії і один коштує близько 1500-2000 доларів США. Тоді ОСОБА_13 на свій телефон зробив декілька фотознімків тих мотоциклів.

Так, на термальних водах «Косино», де працює ОСОБА_10 поваром, до теперішнього часу працює дружина ОСОБА_14 ОСОБА_15 . ОСОБА_15 працює у барі, він на кухні. Вони бачать один одного безперешкодно на відстані до 2м.

Так, 31.05.2019 року в період з 19:00 години по 20:00 години ОСОБА_15 часто дивилася на нього, підходила до його комп`ютера, за допомогою якого він робить замовлення харчів, і при цьому вона постійно з кимось розмовляла по телефону, комусь дзвонила. Раніше такої надмірної уваги з боку ОСОБА_15 до себе ОСОБА_16 не помічав. І коли сталася крадіжка з цеху ОСОБА_17 , свідок подумав, що цікавість і фотографування мотоциклів ОСОБА_12 та надмірна увага того вечора з боку його дружини до нього можуть мати зв`язок. Коли того дня 31.05.2019 року близько 23:30 години свідок повернувся до цеху ОСОБА_17 , де він ночує, то побачив, що на передніх воротах відсутній ланцюг та навісний замок. Потім ОСОБА_6 пройшов до дверей безпосередньо до цеху і побачив, що і врізний замок розбитий.

Так, 10.06.2019 року до СВ Берегівського ВП надійшов рапорт оперуповноважений СКП Берегівського ВП від 05.06.2019 року, у якому вказано, що в ході проведення ОРМ встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером « НОМЕР_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, слідство вважає за доцільне отримати роздруківку трафіків рухомого мобільного зв`язку номера « НОМЕР_1 », як абонента «А» і «Б» у період часу з 1 травня 2019 року по термін дії ухвали, а з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 01.06.2019 за № 0000405 із визначенням правової кваліфікації за ст. 185 ч. 3 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 14).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13.09.2019 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати дозвол слідчому тимчасовий доступ до документів з в період часу з 01.05.2019 року по дату винесення ухвали, тобто 14.08.2019 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000405 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку) , як в друкованому так і електронному вигляді слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, або за його дорученням працівнику сектору карного розшуку, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований в АДРЕСА_4 , а саме роздруківку з`єднань номера сім-картки № « НОМЕР_1 » в період часу з 01 травня 2019 року по 14 серпня 2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б.

Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 13 вересня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1