Справа № 487/982/19
Провадження № 1-во/487/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва заяву слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ОСОБА_1 від 18.03.2019 року (справа № 487/982/19 Провадження № 1-кс/487/1046/19), якою у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 17.01.2019 р.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи № 487/982/19 Провадження № 1-кс/487/1046/19 встановлено, що 18.03.2019 року слідчим суддею ОСОБА_1 було оголошено резолютивну частину ухвали суду, відповідно до якої відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 17.01.2019 року.

Однак, у повному тексті ухвали слідчого судді, в резолютивній частині, зазначено «Скаргу ОСОБА_4 задовольнити. Зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 22.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 КК України.», хоча в мотивувальній частині суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

За такого, у повному тексті ухвали слідчого судді міститься описка.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді від 18.03.2019 року (Справа № 487/982/19 Провадження № 1-кс/487/1046/19), за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виклавши її наступним чином:

«У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 17.01.2019 року відмовити.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1