Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2392/19
Провадження № 1-в/553/473/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Полтавська область, м. Хорол, освіта неповна середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, професії не мав, раніше судимого:

-26.08.2011 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

-по даній справі засудженого 31.12.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 06.02.2015 року. За період перебування у СІЗО м. Полтава характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 20.02.2015 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання шістдесят два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі десять разів поміщався до ДІЗО та чотири рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, встановлених правил поведінки та невиконанні законних вимог персоналу установи. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, свідомо не виконувати їхні законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Має зауваження щодо утримання у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбу, не завжди має охайний зовнішній вигляд. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт з благоустрою установи виконання покарань, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить.

Засуджений за характером нахабний, імпульсивний, егоїстичний, не має власної стійкої життєвої позиції. У відношенні до інших засуджених намагається бути стриманим, піддається впливу з боку засуджених із негативною спрямованістю.

Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

Так, 04.10.2019 року близько 09 год. 10 хв. засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_4 без поважних причин, з власних міркувань був відсутній на загальному шикуванні для проведення ранкової поіменної перевірки засуджених. Звільнення з медичної частини не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації не реагував.

Тому, зважаючи на вказані обставини адміністрація установи звернулись з вказаним поданням.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про задоволення подання ДУ «ПВК №64» з наступних підстав.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 06.02.2015 року. За період перебування у СІЗО м. Полтава характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 20.02.2015 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання шістдесят два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі десять разів поміщався до ДІЗО та чотири рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, встановлених правил поведінки та невиконанні законних вимог персоналу установи. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, свідомо не виконувати їхні законні вимоги. За станом здоров`я працездатний. Має зауваження щодо утримання у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбу, не завжди має охайний зовнішній вигляд. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та робіт з благоустрою установи виконання покарань, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Засуджений участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить.

Засуджений за характером нахабний, імпульсивний, егоїстичний, не має власної стійкої життєвої позиції. У відношенні до інших засуджених намагається бути стриманим, піддається впливу з боку засуджених із негативною спрямованістю.

Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».

Так, 04.10.2019 року близько 09 год. 10 хв. засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_4 без поважних причин, з власних міркувань був відсутній на загальному шикуванні для проведення ранкової поіменної перевірки засуджених. Звільнення з медичної частини не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації не реагував.

Тому, зважаючи на вказані обставини, 07.10.2019 року на засіданні дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду, для вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1