Справа № 305/303/19
провадження № 1-кс/305/631/19
УХВАЛА

31.10.2019 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 скаржника - ОСОБА_3 слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 внесених до ЄРДР 12.02.2019 року Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 подала до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12.02.2019 року

Скаргу мотивує тим, 12.02.2019 року згідно ухвали суду внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

28 лютого 2019 року постановою слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , закрито кримінальне провадження яке мотивовано відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважає, що дана постанова винесена з порушенням, справа неповністю розслідувалася, постанова слідчого є необгрунтованою та незаконною, що встановлені в ході досудового розслідування факти та висновки слідчого не відповідають дійсності, слідство проводилося неповно та упереджено.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав наведених у ній, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а справу направити на новий досудовий розгляд.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила, що по даній справі проведено всі необхідні дії, допитано потерпілу, проведено експертизу, яка встановила, що у ОСОБА_3 відсутні будь-які тілесні пошкодження і тільки після всіх дій було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Просять відмовити в задоволенні даної скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши скаржника яка скаргу підтримала, слідчого яка вважає, що підстав для скасування постанови не має, мотиви наведені в скарзі не відповідають дійсності, постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтовата та мотивована, просить відмовити в задоволенні даної скарги.

Постанова слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 28 лютого 2019 року свідчить про те, що відсутні події кримінального правопорушення передбачені ст. 125 ч.1 КК України.

У відповідності до діючого КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, слідчим в повній мірі досліджено факти, та винесено обрунтовану постанову про закриття кримінального провадження передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.117, ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, -308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 12.02.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1