Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2238/19

Номер провадження: 1-кс/511/813/19

22.11.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000859 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив :
22.11.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000859 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 21.11.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. До чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 20.11.2019 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.11.2019 року жінка на імя ОСОБА_6 , знаходячись за запрошенням за місцем мешкання заявниці по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "DOOGEE" х100 золотистого кольору, належного ОСОБА_5 . Збиток становить 1600 гривень.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та зазначила, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягала на задоволенні клопотання.
Особа, у якої було вилучене майно ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_5 про день та час слухання клопотання були сповіщені належним чином, просили розглядати вказане клопотання без їх участі, про що надали відповідні заяви.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000859 від 21.11.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В рамках даного кримінального провадження допитана 21.11.2019 року в якості свідка ОСОБА_7 , яка добровільно видала співробітникам Роздільнянського ВП мобільний телефон марки "DOOGEE" моделі х100 золотистого кольору та дві сім картки мобільного оператора «Vodafone».

Під час досудового розслідування, 21.11.2019 було оглянуто та вилучено виданий ОСОБА_7 мобільний телефон марки "DOOGEE" моделі х100 золотистого кольору та дві сім картки мобільного оператора «Vodafone».

Постановою слідчого від 21.11.2019 року вказаний мобільний телефон марки"DOOGEE" моделі х100 золотистого кольору та дві сім картки мобільного оператора «Vodafone» визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання потерпілій.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; або є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування мобільний телефон марки "DOOGEE" моделі х100 золотистого кольору та дві сім картки мобільного оператора «Vodafone», мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак у слідчого виникла необхідність накладення на них арешту, з метою збереження та залучення до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173,, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000859 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: - мобільний телефон марки "DOOGEE" моделі х100 золотистого кольору та дві сім картки мобільного оператора «Vodafone», з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1