16.10.2019 Провадження № 1-кп/331/444/2019
Єдиний унікальний номер 331/2874/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/444/2019 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування клопотання зазначено, що прокурором невірно зазначені дані про судимості обвинуваченого. Крім того, зазначив, що докази у проваджені були сфальсифіковані, оскільки обвинувачений намагався викрасти тільки три шматки сиру, що мало б потягнути за собою адміністративну відповідальність, але під час розслідування ОСОБА_5 стали звинувачувати у крадіжці чотирьох шматків, в результаті чого дії ОСОБА_5 кваліфіковані за Кримінальним кодексом України як крадіжка, що не відповідає дійсності. За таких обставин, враховуючи численні помилки та перекручення фактів, обвинувальний акт не може бути призначений до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважавклопотання необґрунтованим та просивпризначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , оскільки всі обставини в обвинувальному акті викладені так, як було встановлено слідчим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи,суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, єдиною підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити в тому числі такі відомості: 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурором в обвинувальному акті викладені обставини ймовірно вчиненого ОСОБА_5 злочину у такому вигляді, як вони були встановлені під час досудового розслідування, в тому числі і дані про особу обвинуваченого.

З огляду на положення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, суд вважає, що фактичні обставини кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, викладені у обвинувальному акті відповідно до обставин, які прокурор вважав встановленими, а відтак відсутні підстави вважати, що обвинувальний акт не відповідає зазначеним вимогам КПК України.

Статтею 91 ч. 1 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Враховуючи вимоги ст. 91 КПК України, суд зазначає, що під час судового розгляду даного провадження усі обставини, передбачені п. 1-7 частини першої зазначеної статті, підлягатимуть доведенню прокурором у відкритому судовому процесі на засадах змагальності та рівності сторін, тобто будуть предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, зазначені стороною захисту підстави не є достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, тому суд вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України. Територіальна підсудність кримінального провадження визначена правильно.

З огляду на наведене кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Судовий розгляд справи належить проводити за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/444/2019 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 23.10.2019 року о 10.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1