Провадження № 1-кс/520/9380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого, ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України щодо оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулася із вказаною скаргою, де просила слідчого суддю скасувати постанову слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005185 від 10.12.2016 року.
В судове засідання скаржник не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Слідчий Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у судове засідання не з`явився.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції країни, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Статтею 25 КПК України встановлено, що слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України.
За ч. 1 ст. 216 КПК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 901-VIII від 23.12.2015 року, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності.
Як вбачається з оскаржуваної постанови до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0005185 від 10.12.2016 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яке мало місце за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова №24, за участі автомобіля марки «Мерседес Бенз» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Дєо Ланос» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;
Разом з тим, вбачається, що оскаржувана постанова є передчасною, та такою, що підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не проведено всі необхідні слідчі дії, зокрема, - не був проведений слідчий експеримент за участю водіїв-участників ДТП, та не було призначено відповідної експертизи, з урахуванням відомостей, отриманих в ході такого експерименту.
З викладеного вище та беручи до уваги, що постанова слідчого, є необґрунтованою, мотиви прийняття постанови вказано формально, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 9, 110, 216, 284, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого, ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України щодо оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005185 від 02.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1