Справа №639/4443/17
Провадження №1-в/639/439/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- 03.05.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу на користь держави в сумі 8500 гривень;

- 02.02.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року звернуто до самостійного виконання (вирок не набрав законної сили та на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Харківському апеляційному суді), -

в с т а н о в и в:
14.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 24.07.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Вирок набрав законної сили 24.07.2018 року та був направлений на виконання до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 16.08.2018 року.
28.08.2018 року вирок суду надійшов на адресу Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та був прийнятий до виконання.
28.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова направлено подання відносно ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у зв`язку з тим, що станом на 28.08.2018 року Харківський РВ не отримав від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2018 року у задоволенні подання було відмовлено.
Згідно листа ДУ «Холодногірська ВК (№ 18)» № 3/12-1182/Мр від 04.10.2018 року ОСОБА_6 прибув до установи з Харківської установи виконання покарань (№27) 09.08.2018 року.
Згідно листа ДУ «Холодногірська ВК (№ 18)» № 3/18-2712/Кр від 31.10.2018 року засуджений ОСОБА_6 працевлаштований па підприємстві установи та залучається до оплачуваної праці згідно договору № 105 від 23.08.2018 року.
Засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений про можливість самостійно сплатити штраф через адміністрацію ДУ «Холодногірська ВК (№18)» або звернутись до суду з проханням про розстрочку штрафу певними частинами та в подальшому сплачувати штраф у розмірі та строки, що будуть встановлені судовим рішенням, а при сплаті відповідної частини засуджений повинен повідомляти уповноважений орган пробації через ДУ «Холодногірська ВК (№18)» шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Станом на 30.05.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Харківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не має.
Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 26 КПК України органом пробації заявляється подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала зазначене подання та просила прийняти рішення про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 заперечували проти задоволення подання, оскільки не має правових підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 надав пояснення, що йому не було роз`яснено порядок сплати штрафу за вироком суду та він вважав, що суми на погашення штрафу будуть відраховуватись в колонії із отриманих ним сум заробітної плати.

Також засуджений ОСОБА_6 пояснив, що на даний час він утримується на дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», у зв`язку з чим він не працевлаштований та не має можливості сплачувати штраф за вказаним вироком суду.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали судової справи та надані до суду в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 24.07.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Згідно ухвали Верховного Суду від 16.05.2019 року по справі №639/4443/17 вирок апеляційного суду Харківської області від 24.07.2018 року стосовно ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Таким чином, на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 знаходиться на стадії апеляційного розгляду в Харківському апеляційному суді, остаточне процесуальне рішення не винесено.
Згідно ч. 1, 2 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом враховується, що у період часу з серпня 2018 по червень 2019 року засуджений ОСОБА_6 був працевлаштований в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та ним отримана заробітна плата у розмірі 27380,42 грн.

У вказаний період часу на особовому рахунку засудженого ОСОБА_6 були грошові кошти, з яких він мав можливість самостійно сплатити штраф на користь держави у сумі 8500 грн., який призначено за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року.

Однак, у визначений законом строк засуджений ОСОБА_6 добровільно не сплатив штраф на користь держави.

В поданні органу пробації не обґрунтовано, у зв`язку з якими саме обставинами виникли труднощі або неможливість виконання вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року щодо сплати засудженим ОСОБА_6 штрафу на користь держави.

Таким чином, подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з чим вказане подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_1