Справа № 461/7593/19
УХВАЛА

06.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналів усіх матеріалів реєстраційної справи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження якої: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили розтрату бюджетних коштів під час виконання першочергових протиаварійних робіт церкви « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у с.Батятичі, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що мало місце при наступних обставинах. В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх документів реєстраційної справи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення та вилучення оригіналів документів, котрі містяться в реєстраційні справі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, документів, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000521 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили розтрату бюджетних коштів під час виконання першочергових протиаварійних робіт церкви « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у с.Батятичі, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що мало місце при наступних обставинах.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 володіє вищевказаними документами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №000521, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій. Окрім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідність вилучення саме оригіналів відповідних документів.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
В іншій частині клопотання - відмовити

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.01.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1