Справа № 214/5907/19
1-кс/214/1722/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000312 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, 12.12.2018 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №15 по проспекту 200-річчя Кривому Рогу в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля будинку №15 по проспекту 200-річчя Кривому Рогу, за допомогою спеціально підготовленого мішка, викрав з поверхні кабельного колодязя №493-405, підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» телефонний люк в зборі. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 19.12.2018 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №4 по вулиці Генерала Радієвського в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля будинку №4 по вулиці Генерала Радієвського, за допомогою спеціально підготовленого мішка, викрав з поверхні кабельного колодязя №64-370, підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 21.12.2018 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №51 на мікрорайоні Сонячний в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля будинку №51 на мікрорайоні Сонячний, за допомогою спеціально підготовленого мішка, викрав з поверхні кабельного колодязя №493-433, підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 04.02.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №7а на мікрорайоні Сонячний в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля будинку №7а на мікрорайоні Сонячний, за допомогою спеціально підготовленого мішка, викрав з поверхні кабельного колодязя №64-507, підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 02.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи в парку «Саксаганський», який розташований по вулиці Бикова в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою спеціально підготовленого мішка, викрав з поверхні кабельного колодязя №64-993, підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» телефонний люк в зборі з чавунною кришкою. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 03.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №98 по вулиці Співдружності в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля будинку №98 по вулиці Співдружності, за допомогою спеціально підготовленого мішка, викрав з поверхні кабельного колодязя №65-1013, підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 06.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №17 по проспекту 200-річчя Кривому Рогу в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля будинку №17 по проспекту 200-річчя Кривому Рогу, за допомогою спеціально підготовленого мішка, викрав з поверхні кабельного колодязя №65-484, підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком» чавунну кришку телефонного люку. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №8 по вулиці Бердянській в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля будинку №8 по вулиці Бердянська, шляхом обриву повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 50 метрів. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №19 по вулиці Бердянській в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля будинку №19 по вулиці Бердянська, шляхом обриву повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», викрав кабель зв`язку ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 50 метрів. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 08.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №1 по вулиці Вільна в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля будинку №1 по вулиці Вільна, шляхом обриву повітряної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», викрав кабель зв`язку ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 47 метрів. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 10.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №7 по вулиці Спаська в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, біля будинку №7 по вулиці Спаська, з розподільчої шафи РШ №65-23 підземної кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком» викрав 2 одиниці боксів БКТ 100х2. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 10.05.2019 року в темну пору доби, перебуваючи біля будинку №8 по вулиці Бикова, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів проник до кабельних колодязів підземної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів №6499-601, №6499-602, звідки здійснив крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 99 метрів. Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (визначення розміру матеріальних збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи дослідження викраденого майна, слідчий звернувся з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст.244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Так, відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обґрунтоване, а призначення судово-товарознавчої експертизи є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.12.2018 року, телефонного люку в зборі, введеного в експлуатацію в 2006 році, процент зносу складає 21,75%?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.12.2018 року, чавунної кришки телефонного люку, введеної в експлуатацію в 2005 році, процент зносу складає 16,89%?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.12.2018 року, чавунної кришки телефонного люку, введеної в експлуатацію в 2006 році, процент зносу складає 21,75%?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 04.02.2019 року, чавунної кришки телефонного люку, введеної в експлуатацію в 2005 році, процент зносу складає 17,73%?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 02.05.2019 року, телефонного люку в зборі, введеного в експлуатацію в 2005 році, процент зносу складає 18,92%?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 03.05.2019 року, чавунної кришки телефонного люку, введеної в експлуатацію в 2006 році, процент зносу складає 23,3%?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.05.2019 року, чавунної кришки телефонного люку, введеної в експлуатацію в 2006 році, процент зносу складає 23,3%?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.05.2019 року, кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 у кількості 50 метрів, введеного в експлуатацію в 2005 році, процент зносу складає 8,78%?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.05.2019 року, кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 у кількості 50 метрів, введеного в експлуатацію в 2005 році, процент зносу складає 8,78%?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.05.2019 року, кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 у кількості 47 метрів, введеного в експлуатацію в 2005 році, процент зносу складає 8,78%?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.05.2019 року, боксів БКТ 100х2 у кількості 2 штук, введених в експлуатацію в 2006 році?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 10.05.2019 року, кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4 у кількості 99 метрів, введеного в експлуатацію в 2008 році, процент зносу складає 26,32%?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1