У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 Справа №607/11124/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002043 від 19.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 00020143 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.385 КК України звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 провстановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00020143 від 19.07.2019 року, яке мотивується наступним.
12.07.2018 року під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відмовилась від дачі показів відносно ОСОБА_9 за пред`явленою їй підозрою.

19.07.2018 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУНИ в Тернопільській області ОСОБА_10 для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження № 000177 від 20.01.2018 року виникла потреба в здійсненні допиту ОСОБА_8 в якості свідка, яку було запрошено на допит. ОСОБА_8 прибула на вказану процесуальну дію 12.07.2018 року і була допитана в період з 14:30 год. по 15:03 год., в процесі якого складений протокол допиту свідка з аудіо, відео фіксацією на камеру. Під час допиту свідок була ознайомлена із статтями Кримінального кодексу України про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань, але відмовилася від давання показів, про що у протоколі зроблений відповідний запис.

Перед початком допиту ОСОБА_8 ознайомлена, що згідно приписів ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

12.07.2018 року ОСОБА_8 відмовилась від давання показань без поважних причин, відмовилась ставити свій підпис на всіх бланках протоколу допиту свідка від 12.07.2018 року, про що зроблено відмітку в кожному випадку «Від підпису відмовляється», але надала на третьому аркуші пояснення своєї відмови власноручно написане, зафіксоване датою та підписане нею. Під час здійснення допиту ОСОБА_8 та складання відповідного протоколу допиту свідка здійснювалось аудіо, відео фіксація на цифрову відеокамеру Sony, про що зазначено в протоколі.

Орган досудового розслідування вказав, що під час здійснення свого злочинного умислу ОСОБА_8 було роз`яснено положення статті 63 Конституції України, а також п.1 ч.1 ст.3 Кримінального-процесуального кодексу України, на що вона надала відповідь про їх розуміння.

Досудовим слідством встановлено відсутність поважних причин у відмові в даванні показів свідком ОСОБА_8 про ОСОБА_9 , а також відсутність родинних зв`язків визначених законодавством, що дозволяють скористатись правом на відмову від дачі показів згідно статті 63 Конституції України.

09 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №0002043 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

21 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №0002043 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 385 КК України.

13 лютого 2019 року у відповідності до вимог ст.290 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні №0002043 за ч.1 ст. 385 КК України слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 за дорученням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 завершено досудове розслідування та сторонам кримінального провадження (підозрюваній ОСОБА_8 та її захисникам - адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 ) надано доступ до вказаних матеріалів досудового розслідування з метою їх ознайомлення.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_8 та її захиснику ОСОБА_4 скеровано на їхню адресу шляхом відправлення його через ТД ПАТ «Укрпошта», про що у матеріалах, які додаються до клопотання наявний чек відповідного відправлення.

Також, 13.02.2019 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в області ОСОБА_11 здійснювались неодноразові дзвінки до підозрюваної ОСОБА_8 з метою запрошення в кабінет №68 до Тернопільського ВП ГУНП, що по бульварі Шевченка, 10 в м. Тернопіль для участі в ознайомленні з матеріалами досудового слідства, на що від ОСОБА_8 отримано відмову та в подальшому на повторні дзвінки слідчого остання не піднімала трубки. Вказане підтверджується рапортом слідчого.

В тому числі, адвокату ОСОБА_4 також 24.04.2019 року безпосередньо вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що він в повідомлені власноручно розписався про його отримання.

Також, по кримінальному провадженні за№0002043 зач.1 ст. 385 КК України захист підозрюваної ОСОБА_8 здійснює адвокат - ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, останньому скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, шляхом його відправлення через ТД ПАТ «Укрпошта», про що у матеріалах, які додаються до клопотання наявний чек відповідного відправлення.

Окрім того, адвокату ОСОБА_5 24.04.2019 вручено безпосередньо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що він в повідомлені власноручно розписався про отримання.

24 квітня 2019 року захисники підозрюваної ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 з`явились до слідчого та розпочали ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, про що останні в протоколі власноручно розписалися.

Так, станом на 08.05.2019 минуло 85 календарних днів з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України та надання стороні захисту доступу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. За вказаний період часу ОСОБА_8 не з`явилась, а її захисники - адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 з`явились один раз - 24.04.2019.

Враховуючи те, що сторона захисту, адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 лише один раз 24.04.2019 року з`явились для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002043 від 19 липня 2018 за ч.1 ст. 385 КК України, підозрювана ОСОБА_8 жодного разу не з`явилась до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи, про причини неявки сторони не повідомляють слідчого та прокурора, тому, на думку сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на даний час є достатні підстави вважити, що підозрювана ОСОБА_8 та її захисники - адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 свідомо затягують процесуальну дію, а саме ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисники- адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання з мотивів, вказаних у поданому письмовому запереченні адвоката ОСОБА_4 від 21.05.2019 року та зауваженні на клопотання слідчого адвоката ОСОБА_5 від 21.05.2019 року та просять відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю. Окрім того, зазначають, що адвокат ОСОБА_4 подав прокурору клопотання про закриття кримінального провадження у порядку п.10. ч.1 ст.284 КПК України та на даний час відсутні відомості про його вирішення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вивчивши матеріали, подані до клопотання, письмові пояснення-заперечення сторони захисту, слідчий суддя вважає, що з огляду на те, що адвокатом ОСОБА_12 подане клопотання прокурору про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку слідства після повідомлення особі про підозру, яке станом на день розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянуте, тому на думку слідчого судді, вищевказане клопотання є передчасним, а тому у зв`язк уз наведеним, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.290, ч.4 ст.395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 19.07.2018 року-відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1