КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000224.

Постановлене рішення слідчий суддя мотивував тим, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні були внесені до набрання чинності ст. 303 КПК України у новій редакції, згідно якої повідомлення про підозру може бути оскаржене в судовому порядку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою матеріали за поданою ним скаргою направити до суду першої інстанції на новий розгляд. Так, апелянт не погоджується з висновками слідчого судді та зазначає, що відомості стосовно кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 149 КК України, у вчиненні якого від підозрюється, були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року. Таким чином, на думку ОСОБА_9 необхідно враховувати не дату реєстрації кримінального провадження, а саме дату внесення до нього відомостей про злочин.

Зазначає апелянт і про своєчасність оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на ті обставини, що розгляд скарги відбувся без його повідомлення, а копію постановленого судом рішення він отримав 07 травня 2019 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 не повідомлявся про розгляд поданої ним скарги, а копію постановленого судом рішення отримав 07 травня 2019 року, колегія суддів, виходячи з положень ст. 395 КПК України, погоджується з доводами апелянта про своєчасність оскарження ухвали слідчого судді.
Разом з тим, колегія суддів, дослідивши надані їй матеріали, вважає безпідставними посилання апелянта на незаконність і необґрунтованість оскаржуваного рішення.
Так, підозрюваний ОСОБА_8 звернувся до суду в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України зі скаргою про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000224.
Про те, зміни до ст. 303 КПК України, якими уповноважено слідчого суддю розглядати скарги на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у справах (кримінальних провадженнях), відповідно до п. 4 параграфа 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону № 2147-VIII, набирають законної сили з 16 березня 2018 рок, не мають зворотної дії у часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16 березня 2018 року.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, відомості у кримінальному провадженні № 0000224 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань19 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 149, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадежння, 30 жовтня 2018 року ОСОБА_10 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 13 липня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України та від 27 вересня 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.
Ті обставини, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 149 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2018 року, не можуть бути підставою для оскарження повідомлення про підозру в цілому, оскільки першочергові відомості до ЄРДР були внесенні саме 19 липня 2016 року.
Таким чином, скарга підозрюваного ОСОБА_7 не підлягає розгляду за новою редакціє ст. 303 КПК України, оскільки відомості по вказаному кримінальному провадженню з самого початку були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до введення в дію п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим не вбачає підстав для її скасування, а відтак подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 276, 277, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000224, залишити без зміни, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/3159/2019 Категорія ст. 276 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_11 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1