Вирок

Іменем України

22.10.2019 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та надані прокурором документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 01.07.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, без офіційного місця реєстрації та проживання, останнє місце пароживання згідно довідки АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 віидене повторно 07 липня 2011 року міським відділом РАЦС, м. Львова, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

Потерпіла сторона: ОСОБА_5

Захисник: адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно оголошеного в судовому засіданні прокурором обвинувального акту стороною публічного обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01.07.2018, близько 03 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у автомобілі марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований по вул. В. Великого, 95, 97 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: підсилювач марки «Autotek MR-455» вартістю 1000 грн.; дві колонки марки «Delete» вартістю 800 грн.; магнітофон

марки «Pioneer» вартістю 600 грн.; USB флеш- накопичував марки «Kingston» вартістю 140
грн.; та дві хрестоподібні викруткивартістю 20 грн. загальною вартістю 2560 грн., після

чого даним майном розпорядився на власний розсуд.

Дані дії ОСОБА_3 публічним обвинувачем, відповідно до обвинувального акту, - кваліфіковані як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що 01.07.2018, близько 03 год. 00 хв., з дозволу потерпілого ОСОБА_5 , ночував в автомобілі марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованому за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 95, 97. У цей час в нього виник умисел на таємне викрадення майна з автомобіля. Цебув магнітофон, інші речі, марку та назву яких на даний час не пригадує, проте підтверджує, що їх назва і вартість , як це зазначено в обвиенувальному акті, є вірними.
Пояснив, що крадіжку вчинив із причин того, що на той час не міг знайти роботи, не був працевлаштованим, йому потрібні були кошти на прожиття, а речі викрав для продажу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Запевняє, що такого більше не повториться.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину доведено у судовому засіданні прокурором, котрий покликаючись на процесуальні матеріали досудового розслідування, вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим. Дійсність та достовірність доказів, обвинуваченим чи потерпілою стороною не оспорюється, а тому просить суд розглянути матеріали кримінального провадження без їх дослідження.

Суд з урахуванням висновку прокурора, думки адвоката та обвинуваченого, які з прокурором погодилися, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на досудовому розслідуванні щодо фактичних обставин справи вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає, що стороною обвинувачення доведено вину обвинуваченого ОСОБА_3 у тому, що він 01.07.2018 близько 03 год. 00 хв., перебуваючи по вул. В. Великого, 95, 97 у м. Львові здійснив таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 на суму 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) гривень.
Дані дії обвинуваченого органами досудового розслідування та прокурором кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, з чим суд погоджується.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, його щире каяття, негативне ставлення до вчиненого, а також, що він свідомо та добровільно звернувся в центр реабелітації та проходить курс лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органам досудового розслідування, при розслідуванні даної справи.Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити мінімальне, що визначено санкцією статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся,

запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не застосовувався, у порядку ст. 208 КПК України, він не затримувався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 21 листопада 2019 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_7