Справа № 514/177/19
Провадження № 1-кп/513/38/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

07 червня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні № 0000326 від 15.10.2018 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_4 після підготовчого судового засідання, яке відбулося 01 березня 2019 року, під час судового розгляду 10 квітня 2019 року подав цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому просив стягнути з останнього моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, матеріальну шкоду 16000 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень.

Частина 4 статті 128 КПК України визначає, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частина 5 статті 128 КПК України визначає, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до змісту і форми позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_4 не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 10 квітня 2019 року позовна заява ОСОБА_4 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали (а.с. 76).

Згідно розписки, копію ухвали представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 отримав 11 квітня 2019 року (а.с. 81), проте зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з частиною 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначене положення ЦПК України не суперечить засадам змагальності та диспозитивності кримінального судочинства, встановленими статтями 22, 26 КПК України, а тому може бути застосовано судом.

Отже, позовну заяву ОСОБА_4 слід вважати неподаною та повернути цивільному позивачу.

Керуючись ст. ст. 7-29, 369, 370, 372 КПК України, ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - вважати неподаною та повернути цивільному позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1