Провадження № 1-кс/161/9670/19
У Х В А Л А
про відмову в тимчасовому доступу до речей та документів

м. Луцьк 25 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення або отримання завірених копій, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження №0000899 від 12.09.2019.
Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000519 від 12.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.345 ч.2, ст.342 ч.2 КК України, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.10.2019 надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000899 від 12.09.2019, із зазначенням переліку конкретних документів, строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Натомість у повторно поданому клопотанні слідчого не вказано причин невиконання попередньої ухвали (чи часткового її виконання), у зв`язку з чим вона повторно звертається до суду з аналогічним клопотанням. Підстави, для надання повторного тимчасового доступу до матеріалів не наведені та не обґрунтовані.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Однак до матеріалів клопотання додано копії документів, які є неякісними, нечитабельними, оскільки до справи приєднано фактично чисті сторінки бланків (так як вписаний текст фактично відсутній на них) що позбавляє суду можливості перевірити та з`ясувати усі обставини на які посилаються слідчий та прокурор. Вказане, на думку суду, свідчить не лише про звернення до суду з необґрунтованим клопотанням, а й про вкрай низьку якість зібраних слідчим доказів та про неналежне здійснення процесуального керівництва у даному провадженні.

В зв`язку з наведеним, приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 167, 370 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення або отримання завірених копій, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження №0000899 від 12.09.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1