МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 жовтня 2019 року Справа №370/2888/19
Номер провадження № 1-кс/370/866/19
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Chevrolet Nubira», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події та згідно постанови слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження. Також просив вказаний автомобіль тимчасово зберігати на майданчику для тимчасового зберігання транспорту в с. Дружня, вул. Ковпака, 5, Бородянського району Київської області.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 24.09.2019 року близько 09 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись на 39 км. + 164 м. а/д "Київ-Чоп" в с. Березівка Макарівського району Київської області на автомобілі «Chevrolet Nubira», реєстраційний знак НОМЕР_1 в напрямку м. Житомир здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 який переходив а/д Київ-Чоп по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя, закритий перелом правої гомілки та було доставлено до Макарівської ЦРЛ.
З викладеного вбачається, що автомобіль марки «Chevrolet Nubira», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця події у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. 24.09.2019 року постановою слідчого вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розглядові клопотання.
Власник та володілець майна у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку автомобіль марки «Chevrolet Nubira», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_3 ) та яким керував ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ), що був вилучений під час огляду місця події 24.09.2019 року є об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, а також обставини, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Nubira», реєстраційний знак НОМЕР_1 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Автомобіль марки «Chevrolet Nubira», реєстраційний знак НОМЕР_1 , тимчасово зберігати на майданчику для тимчасового зберігання транспорту в с. Дружня, вул. Ковпака, 5, Бородянського району Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1