Справа № 510/1598/19
У Х В А Л А

30.08.19 р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника заявника ОСОБА_2 , на бездіяльність Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, а саме: зобов`язати повернути гр. ОСОБА_2 його паспорт.

У скарзі, представник вказує, що рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 06.06.2019 р. було постановлено повернути паспорт гр. ОСОБА_2 . Також вказано, що 16.08.2019 р., представником було подано Військовому прокурору Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України клопотання про повернення паспорту гр. ОСОБА_2 на виконання рішення суду. Вказане клопотання було подано в рамках кримінального провадження. Вказано також, що в супереч діючим нормам КПК України, клопотання не було розглянуто у встановлений термін, що є порушенням права сторони кримінального провадження. Звернув увагу суду на те, що паспорт гр. ОСОБА_2 не є речовим доказом, не приєднаний до матеріалів справи у встановленому законодавством порядку, та за рішенням суду, яке набрало чинності, повинен бути поверненим ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Так, дійсно, 06.06.2019 р. Ренійським районним судом Одеської області була ухвалена постанова, якою ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також вилучений документ, що посвідчує особу гр. ОСОБА_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , повернуто власнику.

Судом встановлено, що з 23.08.2019 р. в провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України, справа № 510/1605/19.

Згідно ч.1ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ч.2ст.306 КПК України «скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.08.2019 р. дана скарга була розподілена судді ОСОБА_1 . Передана скарга була слідчому судді 28.08.2019 р.

Суд звертає увагу на те, що паспорт гр. ОСОБА_2 , постановою суду від 06.06.2019 р., був йому повернутий при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Вказівка суду у постанові від 06.06.2019 р. про повернення документу ОСОБА_2 , адресована була закладу, який на той час його вилучав, а саме: відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слід зазначити також те, що суду не надані докази, документи того, що паспорт гр. ОСОБА_2 знаходиться саме у Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України. В матеріалах доданих до скарги не має доказів того, що паспорт гр. ОСОБА_2 був вилучений Військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, або працівниками поліції, або будь-яким іншим правоустановчим закладом, з урахуванням обвинувального акту відносно гр. ОСОБА_2 . Крім копії клопотання від 16.08.2019 р. представника ОСОБА_6 на адресу Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, про повернення паспорту гр. ОСОБА_2 , суду нічого не надано. В клопотанні від 16.08.2019 р. представника ОСОБА_6 на адресу Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в додатках в п.4 вказано: копія рішення Ренійського районного суду Одеської області від 06.06.2019 р. Але суду не зрозуміло, яке відношення Військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, має до виконання вищевказаної постанови суду тому, що ця справа адміністративного провадження.

Згідно ч.2ст.307 КПК України «ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги».

Згідно ч.3ст.307 КПК України «ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження…».

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що представник заявника не зміг довести обставини викладені у скарзі, у зв`язку із чим у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_2 , на бездіяльність Військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1