печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.08.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
30.09.2019 представник заявника - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про проведення розгляду вказаної скарги у дистанційному режимі шляхом здійснення відеоконференції з територіально найближчим для нього судом Решетилівського районного суду Полтавської області, посилаючись на віддаленість від міста Києва та із великим навантаженням.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги клопотання представника заявника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до робочого місця адвоката Решетилівським районним судом Полтавської облатсі, що знаходиться за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, призначене на 01.11.2019 року о 10-30 год. проводити у режимі відеоконференції за участі представника заявника - адвоката ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій посадовій особі Решетилівського районного суду Полтавської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.
Викликати у судове засідання, призначене на 01.11.2019 о 10-30 год., адвоката ОСОБА_3 , який має з`явитися до Решетилівського районного суду Полтавської області та повідомити про судове засідання представника Генеральної прокуратури України, який має прибути до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1