Справа №639/4045/19
Провадження №1-кс/639/2078/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000977 від 07.06.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 приблизно о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на вулиці, відкрито, шляхом ривку, заволодів золотим ланцюжком із хрестиком з шиї ОСОБА_5 .

За даним фактом 07 червня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

14.06.2019 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України за ознакою повторності.

Так, 13.06.2019 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 07.06.2019 близько 10:40 год. вона знаходилася поблизу аптеки «Славутич» по вул. Пермській, 12/14, у м. Харкові. У цей час зі спини до неї несподівано підійшов чоловік та, стоячи з правого боку від неї, різко правою рукою схопив за ланцюжок, який висів на її шиї, та зірвав його. Ланцюжок відразу розірвався з одного ривка. Після цього чоловік разом із ланцюжком відразу зник з місця злочину, попрямував за вказаний будинок. Крім того, на ланцюжку знаходився хрестик. Ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,76 грама. Хрестик із золота 585 проби, загальною вагою 2,53 грама, із вставкою із цирконію, вага якої 0,05 гр., вага золота 2,48 гр. Копії бирок на вироби із золота потерпіла додала до протоколу допиту. Вставка із цирконію матеріальної цінності для потерпілої не становить.

В ході пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_5 впізнала особу злочинця, яким виявився ОСОБА_4 , 1987 р.н.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000977 від 07.06.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 07.06.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000977 від 07.06.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна, а саме:
1. ланцюжка із золота 585 проби вагою 7,76 гр.;
2. хрестика із золота 585 проби вагою золота 2,48 гр. (без вставки), на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 07.06.2019 року?
Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
За необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження.
Для дослідження експертам надати копію бирок на вироби із золота, надані потерпілою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1