Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/405/18
У Х В А Л А
15.10.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , за наслідками розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000956 від 19.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України, та кримінального провадження №0001079 від 23.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 та ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 за за ч.4 ст. 296 та ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені, захисник щодо призначення судового розгляду кримінального провадження заперечили.

Представник потерпілих щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24 та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання щодо обрання запобіжного заходу не надходили.

Доводи захисника про те, що розгляд даної справи повинен проходити за участі також і іншого потерпілого ОСОБА_8 , який відсутній, суд відхиляє, позаяк суд неодноразово надавав учасникам, зокрема і потерпілому, можливість прийняти участь у справі, однак, сторони неодноразово у судові засідання не з`являлися з різних причин, що у свою чергу призводить до порушення розумних строків розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000956 від 19.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України, та кримінального провадження №0001079 від 23.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 та ч.1 ст. 263 КК України на 15.00 год. 25.10.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий ОСОБА_1