справа № 166/1324/19
номер провадження 1-кс/166/640/19
Ухвала
іменем України
02 грудня 2019 року смт.Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 01.11.2019 надійшла скарга ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 від 30 червня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000194,внесеного до ЄРДР 06 червня 2019 року за ч.1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що постанова слідчого прийнята передчасно,без всебічного,повного та об`єктивного дослідження обставин,висновки слідчого поліції не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.
Заявник просить розглядати скаргу без його участі, скасувати постанову слідчого та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 01.11.2019 року провадження у справі відкрито, призначено до судового розгляду на 05 листопада 2019 року,яке відкладено по причині відсутності даних про повідомлення заявника про день, час та місце розгляду справи. Слід відмітити , що номер його телефону, зазначений у скарзі, не відповідав.
Повторно, у судове засідання 18.11.2019 заявник не з`явився, розгляд скарги відкладено по причині відсутності даних про отримання ним повідомлення про дату, час та місце судового засідання.При цьому, судова повістка, направлена заявнику ОСОБА_3 повернута до суду 18.11.2019 із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
У судове засідання 02.12.2019 заявник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату,час та місце судового розгляду, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки 23.11.2019. Поряд з цим, 28.11.2019 до суду надійшла письмова заява скаржника ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі , зважаючи на непереборні сімейні обставини.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги за нормами ч.3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Неявка належним чином повідомленого скаржника до судового засідання, позбавляє слідчого суддю можливості розглянути скаргу. Оскільки особа не з`являється для розгляду скарги є свідченням про відсутність зацікавленості у ефективному та своєчасному розгляді її скарги, та про неналежне ставлення до наданих їй процесуальним правам та покладеним обов`язкам.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник матиме право повторно звернутися з такою скаргою до суду, що не призведе до порушення його прав та надасть можливість повторно звернутися до суду за захистом.
За таких обставин, враховуючи, що скаржник, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду скарги, не з`являється у судове засідання для її розгляду, приймаючи до уваги скорочені строки розгляду скарг та вимоги ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, приходжу до переконання за потрібне залишити скаргу ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження без розгляду.
Крім того, слід роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду зі скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 30 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000194, внесеного до ЄРДР 06 червня 2019 року.
Роз`яснити скаржнику ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1