Справа № 464/2325/19
пр.№ 1-кп/464/317/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2019 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №464/2325/19, внесене 16 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 11.02.2016 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, покарання відбуте, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 16.04.2019, близько 16.40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «НАШ», що за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 12, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із каси, що розташована у торговому залі вищевказаного магазину скриньку пожертвувань для дітей хворих на лейкемію, яка належить Фонду "Порятунок дитини з лейкемією", в якій знаходились грошові кошти в розмірі 501 грн., та яка знаходилась на вказаній касі, після чого покинув приміщення даного магазину. В подальшому вищевказану скриньку викинув у невстановленому місці, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відтак суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України є вірною, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, має судимість, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, його соціальний статус, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів, а також враховуючи зміст досудової доповіді представника персоналу органу пробації, який дійшов висновку, що існує середній рівень ймовірності вчинення кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства являється можливим.

При цьому відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами, а відтак враховуючи зазначені вище конкретні обставини у їх сукупності та дані про особу обвинуваченого, суд не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України, а також виключається можливість для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.75 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного його затримання, а саме з 16 квітня 2019 року.

Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 16 квітня 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі, а саме:

-Грошові кошти у розмірі 501 грн. номіналом 200, 100, 100, 50, 50, 1 грн., які передані на відповідальне зберігання представнику Благодійного фонду «Порятунок дитини з лейкемією» ОСОБА_6 , залишити останній;
-Диск DVD-R 4,7 GB MB Vebratium, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1