Справа № 158/1456/19
Провадження № 1-кс/0158/492/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, українця, не працюючому, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання,

в с т а н о в и в :

31 травня 2019 року заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника керівника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

У клопотанні посилається на те, що 21 травня 2019 року близько 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс не менше десяти концентрованих ударів кулаками рук та ніг в область голови та тулуба, руками здушив органи шиї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під оболонку головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, поєднаної тупої травми тіла, чим заподіяв останньому смерть.

В подальшому, з метою приховання злочину, ОСОБА_4 помістив труп ОСОБА_8 в багажне відділення автомобіля марки «RENAULT KANGOO р.н.з. НОМЕР_1 та перевіз його на територію КП "Луцькводоканал", який розташований між с. Липляни Ківерцівського району та м. Луцьк за адресою: м. Луцьк, вул. Селищна, 90, де залишив його у ямі - відстійнику, де той і був виявлений 22 травня 2019 року.

30 травня 2019 року о 12 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України в смт. Іршанськ Житомирської області.

31 травня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка вручена йому того ж дня.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, стабільного доходу, вчинив умисний злочин, що відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, може продовжувати свою злочинну діяльність, негативно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та потерпілого, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема протоколом огляду місця події від 22.05.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній не має офіційного місця роботи, зареєстрований, однак за місцем реєстрації не проживає, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, а проживає зі співмешканкою без реєстрації, зі слів працює в Житомирській області, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, без визначення розміру застави на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів без визначення розміру застави.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 30.05.2019 року.

Вважати, що термін дії ухвали до 28.07.2019 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1