Провадження № 1-кс/756/2774/19
У Х В А Л А
Іменем України

2 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0006303 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, студента Київського національного торгово-економічного університету (зі слів), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів).
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 28.08.2019 внесено до ЄРДР під № 0006303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий посилається на те, що 28.08.2019 приблизно о 05 год. 20 хв. у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого або із застосування такого насильства (розбій).

У той же час, того ж дня у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які перебували за адресою: АДРЕСА_2 , та, які побачили раніше невідомого їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник за попередньою змовою злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (розбій), діючи за попередньою змовою, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, у той же день та час перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці предмет, візуально схожий на пістолет, умисно направив його в напрямку ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 почав втікати у напрямку дворів за вищевказаною адресою, тримаючи при собі належний йому рюкзак чорного кольору із особистими речами. Після цього ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 наздогнали ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 із застосуванням фізичної сили повалив останнього на землю. Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 почали наносити ОСОБА_8 , який знаходився у положенні лежачи на лівому боку, удари ногами в область голови та тулуба.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , завдавши приблизно 25 ударів ногами в область розташування життєво-важливих органів, зокрема в область голови та тулуба ОСОБА_8 , спричинили останньому закриту травму грудної клітини, перелом 8 ребра праворуч, правобічний пневмоторакс, бажаючи збагатитись за чужий рахунок, продовжили вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на напад, з метою заволодіння чужим майном, а саме відкрито заволоділи належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки « Самсунг» та рюкзаком, де знаходилися грошові кошти у сумі 400 грн., шуруповерт червоного кольору, два кухонних ножі, свердла, кусачки, дві викрутки, павер-банк сірого кольору, ікона сувенірна, два металевих ліхтарики, чим завдали останньому майнової шкоди.

Реалізувавши свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав.
Підозрюваний заперечень проти клопотання не заявив, пред`явлену йому підозру вважає обґрунтованою, належних документів, які б підтвердили те, що він дійсно є студентом Київського національного торгово-економічного університету слідчому судді не надав.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0006303 вбачається, що 28.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 внесено відомості про вчинення ними злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за обставин, викладених вище.
28.08.2019 (час фактичного затримання 28.08.2019 о 06 год. 10 хв.) ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 187 КК України. Після спливу 72 годин його було звільнено з-під варти.
28.08.2019 о 22 год. 42 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
30.08.2019 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 та його захиснику за призначенням, який на той час захищав інтереси ОСОБА_5 , було вручено письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та додатки до клопотання.
На думку слідчого судді з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, який не підтвердив, що є студентом Київського національного торгово-економічного університету, існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодоборворгор домашнього арешту на певний період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193 - 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні провадження № 0006303 від 28.08.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей період такі обов`язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , цілодобово;
-прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

-утримуватись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.

Строк дії ухвали до 02 листопада 2019 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Оболонського УП ГУНП в м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1