Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1360/19 Провадження № 1-кс/475/455/19
У Х В А Л А
Іменем України
22.11.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000423 від 03.10.2019 р. за ч.1 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2019 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000423 від 03.10.2019 р. за ч.1 ст.194 КК України.

Скарга мотивована тим, що 17 жовтня 2019 р. він звернувся з письмовим клопотанням на ім`я слідчого Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Його клопотання у визначений законом триденний строк не було розглянуте. Матеріали для ознайомлення, як і відповідь на клопотання, на день подання скарги йому не надані.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив визнати незаконною бездіяльність слідчого Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області. Пояснив, що у клопотанні зазначений номер його телефону, проте слідчим ніяким чином про результати розгляду його клопотання не повідомлено.

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона з 04 жовтня 2019 р. по 04 листопада 2019 р. перебувала у відпустці. Після виходу з відпустки вона бачила в матеріалах провадження клопотання ОСОБА_3 , проте вважала, що воно розглянуте т.в.о.начальника СВ Доманівського ВП ОСОБА_6 , оскільки клопотання було передане для розгляду саме йому.

На підтвердження своїх пояснень слідчий ОСОБА_5 надала копію постанови т.в.о.начальника СВ Доманівського ВП ОСОБА_6 про задоволення клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2019 р.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

З наданої до скарги копії клопотання вбачається, що 17 жовтня 2019 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Вказане клопотання отримане працівником поліції 17.10.2019 р.

Постановою т.в.о.начальника СВ Доманівського ВП ОСОБА_6 від 22.11.2019 р. клопотання ОСОБА_3 задоволене.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуте, тобто бездіяльність припинена, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000423 від 03.10.2019 р. за ч.1 ст.194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1