Номер провадження 1-кс/754/3222/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005060 від 10.07.2019 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2019 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 05.07.2019 року по 19.07.2019 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0005060 від 10.07.2019 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 року до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про те, що 06.07.2019 року з орендованої квартири АДРЕСА_1 пішла з дому її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка до теперішнього часу не повернулась.

Вказане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку № 48997 від 10.07.2019 та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005060 від 10.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи Деснянського УП ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що разом з безвісно зниклою ОСОБА_6 , проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що дійсно, за адресою: АДРЕСА_2 , проживала в орендованій квартирі разом з ОСОБА_6 , останню бачила 06.07.2019 приблизно о 09 годині, коли вона йшла на роботу. Приблизно о 17 годині 45 хвилин, зателефонувавши з абонентського номеру НОМЕР_2 на номер, яким користувалась ОСОБА_6 , остання повідомила, що знаходиться біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та очікує на машину, яка завезе її додому. Зателефонувавши приблизно о 20 годині 25 хвилин, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав. Прийшовши додому приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 та її деяких особистих речей не було.

Згідно ініціативного рапорту начальника СКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, майора поліції ОСОБА_8 , в ході проведення першочергових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Оскільки на даний час місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 не встановлено, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , якими користувалась ОСОБА_6 та абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 за період з 05.07.2019 року по 19.07.2019 року, з метою встановлення з`єднань абонентських номерів останніх, з`єднань їхніх співрозмовниківю Зазначена інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити в разі потреби, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), щодо абоненського номеру: НОМЕР_3 , а саме: інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних CMC-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 05.07.2019 року по 19.07.2019 року, а також про власника вказаного абонентського номеру (контракт), із зазначенням всіх наявних установчих даних про особу, про дату, час та спосіб здійснення поповнення рахунку (балансу) указаних абонентів, а також про осіб, якими було здійснено поповнення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя