ВИРОК
Іменем України

09.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003157 від 20.10.2018 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
17.00 год. 20.10.2018, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі ТЦ «Ашан Сіті», що по вул. В. Великого, 58, в м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажів майно, що перебуває на балансі ТЦ «Ашан Сіті», а саме: торт «Спартак», вагою 0,4 кг., у кількості 1 шт., вартістю 29,17 грн.; сир «Kanapkowy Hochland зелена цибуля», вагою 130 г., у кількості 2 шт., вартістю 52,72 грн. за 2 шт.; крем-сир «Kanapkowy Hochland огірок-кріп», вагою 130 г., у кількості 2 шт., вартістю 52,72 грн. за 2 шт.; сирок «Чудо садовий мікс», вагою 0,1 кг., у кількості 2 шт., вартістю 17,68 грн. за 2 шт.; шніцель курячий, вагою 0,486 кг., у кількості 1 шт., вартістю 20,13 грн.; чорний шоколад «Світоч Десерт смак тірамісу», вагою 90 г., у кількості 1 шт., вартістю 14,08 грн.; шоколад «Світоч Десерт марципан», вагою 90 г., у кількості 1 шт., вартістю 14,58 грн.; сир «Слов`яночка домашній сир 9%», вагою 280 г., у кількості 1 шт., вартістю 32,92 грн.; сирок «Чудо вишня», вагою 0,1 кг., у кількості 1 шт., вартістю 8,88 грн.; сирок «Чудо персик-груша», вагою 0,1 кг., у кількості 1 шт., вартістю 8,88 грн.; шоколад «Kinder Chocolate», у кількості 8 шт., вартістю 116,67 грн. за 8 шт.; сир плавлений «Пирятин янтарний 60%», у кількості 2 шт., вартістю 54,52 грн. за 8 шт.; сирок «Фанні полуниця», вагою 0,1 кг., у кількості 1 шт., вартістю 24,92 грн.; сирок «Фанні курага 20%», у кількості 2 шт., вартістю 44,83 грн. за 2 шт.; напій «Дюшес», ємкістю 0,5 л., вартістю 3,29 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 495 грн. 99 коп. В подальшому, ОСОБА_4 , не оплативши вартості викраденого майна, пройшов повз зону торгових кас, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні йому інкримінованого правопорушення визнав повністю та надав пояснення аналогічні за змістом до обвинувального акту.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, про слухання справи без його участі, щодо визначення міри покарання, покладається на розсуд суду.

Окрім повного визнання винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого повністю доводиться матеріалами кримінального провадження.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого. Сумнівів у добровільності позиції учасників провадження у суду немає.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.1 ст. ст. 185 КК України за ознакою закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся.
Судові витрати по даному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.
Речовий доказ диск CD-R залишити при справі.
Речові докази - торт «Спартак», у кількості 1 шт.; сир «Kanapkowy Hochland зелена цибуля», у кількості 2 шт.; крем-сир «Kanapkowy Hochland огірок-кріп», у кількості 2 шт.; сирок «Чудо садовий мікс», у кількості 2 шт., шніцель курячий, у кількості 1 шт.; чорний шоколад «Світоч Десерт смак тірамісу», у кількості 1 шт.; шоколад «Світоч Десерт марципан», у кількості 1 шт.; сир «Слов`яночка домашній сир 9%», у кількості 1 шт.; сирок «Чудо вишня», у кількості 1 шт.; сирок «Чудо персик-груша» у кількості 1 шт.; шоколад «Kinder Chocolate», у кількості 8 шт.; сир плавлений «Пирятин янтарний 60%», у кількості 2 шт.; сирок «Фанні полуниця», у кількості 1 шт.; сирок «Фанні курага 20%», у кількості 2 шт.; напій «Дюшес», ємкістю, - залишити представнику потерпілого.
На вирок до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1