Справа № 515/1641/19
Провадження № 1-кс/515/2649/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення товаро- знавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000317 від 15.10.2019 р. за ознаками кримінального право- порушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експе- ртизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000317 від 15.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на наступне.

15 жовтня 2019 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одесь- кій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 14 по 15.10.2019 р. невстановлена осо- ба проникла до його домоволодіння, звідки викрала належне йому майно. Сума збитку складає по- над 1000 грн.

15.10.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з території його домоволодіння по АДРЕСА_1 викрали бензинову косу марки «FORTE» БМК-3100, бензопилу синьо-жовтого кольору, три каністри дизельного палива загальним об`ємом 30 літрів, електропилу марки «Дніпро-М» ЕПП-2240, автомобільну акумуляторну батарею.

25.10.2019 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 було тимчасово вилучено бензинову косу марки «FORTE» БМК-3100 помаранчевого кольору та бензинову пилку марки Кедр БП-45-3.0 синьо-жовтого кольору, який пояснив, що вказане майно йому продав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , та пояснив, що вказане майно належить йому.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сив доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: визначити ринкову вартість бензинової коси марки «FORTE» БМК-3100 помаранчевого кольору бувшої в експлуатації, в робочому стані, станом на 14.10.2019 р., згідно наданих матеріалів; визначити рин- кову вартість бензинової пилки марки Кедр БП-45-3.0 синьо-жовтого кольору бувшої у викорис- танні, станом на 21.09.2019 р., згідно наданих матеріалів?

В судове засідання слідчий СВ не з`явився, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експе- ртом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України ( до редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019) експер- тиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України (до редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 р.), експерт залучає- ться за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, нада- ним за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000317 від 15.10. 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- визначити ринкову вартість бензинової коси марки «FORTE» БМК-3100 помаранчевого кольо- ру бувшої в експлуатації, в робочому стані, станом на 14.10.2019 р., згідно наданих матеріалів?

--- визначити ринкову вартість бензинової пилки марки Кедр БП-45-3.0 синьо-жовтого кольору бувшої у використанні, станом на 21.09.2019 р., згідно наданих матеріалів?

Надати експертам фотоматеріали об`єктів дослідження, копії відповідних матеріалів криміналь- ного провадження.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського НДІСЕ.

Відповідно до ст. 69 КПУ України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на част- кове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1