Справа№672/1372/19
Провадження №1-кс/672/449/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000263 від 23.06.2016 року, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на спортивний велосипед марки «BATAVUS» моделі «АМ 400», чорного кольору із вставками сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000263.
Відомості за фактом крадіжки вказаного майна 23.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 та розпочато досудове розслідування, в ході якого дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідно до ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000263 від 23.06.2016 року, згідно якого 22 червня 2016 року у вечірню пору доби ОСОБА_5 , знаходячись в другому під`їзді багатоквартирного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав спортивний велосипед марки «BATAVUS» моделі «АМ 400», який був тимчасово залишений у вказаному вище під`їзді ОСОБА_4 , чим спричинив матеріальної шкоди потерпілій.

23 листопада 2019 року в ході огляду прилеглої території Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, виявлено та вилучено велосипед марки «BATAVUS» моделі «АМ 400», чорного кольору із вставками сірого кольору, який цього ж дня постановою заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області визнано речовим доказом відповідно до ст.98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи, що вище зазначене майно є предметом вчинення злочину, та з метою недопущення відчуження даного майна, проведення товарознавчої експертизи, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання такого доказу належним та допустимим, необхідно накласти арешт на дане майно.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на спортивний велосипед марки «BATAVUS» моделі «АМ 400» чорного кольору із вставками сірого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , із поміщенням вказаного майна до камери зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Заборонити розпоряджатися та користуватися спортивним велосипедом марки «BATAVUS» моделі «АМ 400», чорного кольору із вставками сірого кольору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя