Справа № 212/8737/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0001846 від 19 серпня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , повторно, 19.08.2019 приблизно о 02 годині 10 хвилини проходив повз Криворізьку загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 126, що розташована на мікрорайоні 5-й Зарічний, 32-В м. Кривого Рогу, де побачив у вікні школи, що вело в приймальню директорського кабінету, наявне в середині комп`ютерне обладнання та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, а саме майна належного Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 126.
Того ж дня, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 02 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого досудовим розслідування предмету віджав металопластикове вікно, що вело до приймальної директорського кабінету Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 126 та проліз, тим самим проник у інше приміщення, де побачив майно належне Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 126, а саме: мобільні телефони чорного кольору в кількості 7-и штук марки «Mobile phone S180», кожен по два ІМЕІ: ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 ; ІМЕІ №1 НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_4 ; ІМЕІ №1 НОМЕР_5 , ІМЕІ №2 НОМЕР_6 ; ІМЕІ №1 НОМЕР_7 , ІМЕІ №2 НОМЕР_8 ; ІМЕІ №1 НОМЕР_9 , ІМЕІ №2 НОМЕР_10 ; ІМЕІ №1 НОМЕР_3 , ІМЕІ №2 НОМЕР_4 ; ІМЕІ №1 НОМЕР_11 , ІМЕІ №2 НОМЕР_12 , вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 1623,79 гривень, ноутбук марки «Lenovo» діагоналлю 21 см., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 3250 гривень, монітор марки «ЛОС» TFT22W90PS, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 1237,50 гривень, системний блок марки «Logik power» тип системи 64 розрядки операційної системи, встановлена пам`ять 4 Гб., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 2650 гривень, комп`ютерну клавіатуру марки «TECH» KB-27, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 47,50 гривень, принтер кольоровий марки «EPSON L222», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 3401,61 гривня, мережний фільтр, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 9125 гривень, ноутбук марки «Compag CQ58», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 1800 гривень. Після чого ОСОБА_5 викрав вказане майно та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому Криворізькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 126, в особі заступника директора з АГЧ ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 14101,65 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 08.09.2019 приблизно о 03 годині 30 хвилини перебував біля будинку № 5 на мікрорайоні 5-й Зарічний м. Кривого Рогу, де побачив раніше незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого на шиї перебував ланцюг плетіння «Арабський Бісмарк», із золота 585?. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 03 годині 35 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , розуміючи, що його дії носять таємний характери та не є очевидними для потерпілого, штовхаючи останнього у груди імітуючи тим самим сварку, таємно викрав з шиї потерпілого ОСОБА_7 ланцюг плетіння «Арабський Бісмарк», із золота 585?, довжиною приблизно 35 см., вагою 7,91 грам , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 5693,14 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 5693,14 гривень.
Також, ОСОБА_5 , повторно, 14.09.2019 приблизно о 02 годині 10 хвилини піднімаючись сходами у будинку АДРЕСА_1 , звернув увагу, що вхідні двері квартири АДРЕСА_2 були не зачинені та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 02 годині 15 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 зайшов, тим самим незаконно проник у житло, а саме до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Go» 1.8 Гб, чорного кольору, імеі № 1: НОМЕР_13 , імеі №2: НОМЕР_14 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 1832,85 гривень, рюкзак тканевий «Victori» чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 464 гривні, електрогітару марки «Santana», чорно-бежевого кольору, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 2476 гривень, смарт-годинник «Xiaomi» SKU: MGW4024GL з помаранчевим браслетом, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 757,50 гривень, ноутбук марки «НР Pavilion G6» діагоналлю 15,6 см., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 4599,75 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 10130 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 20.09.2019 приблизно о 07 годині 25 хвилини перебував у аптеці «Мед-сервіс», розташованої на мікрорайоні 5-й Зарічний, 6-А м. Кривого Рогу, де побачив раніше незнайому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у лівій руці тримала гаманець. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, о 07 годині 26 хвилин, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливого мотиву, розуміючи неправомірність своїх дій та те, що його дії є очевидними для ОСОБА_9 , з лівої руки потерпілої вихопив гаманець, в середині якого перебували грошові кошти в сумі 2500 гривень належні потерпілій ОСОБА_9 .
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 2500 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно 30.09.2019 приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_4 , побачив раніше незнайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заходив у вищезазначений під`їзд, в результаті чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 23 години 02 хвилини, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, переслідуючи корисливу мету, наздогнав потерпілого ОСОБА_10 , який знаходився у вищезазначеному під`їзді, та усвідомлюючи, що його дії є очевидними для потерпілого та оточуючих, застосовуючи до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, що виразилося у нанесені правою рукою двох ударів у потилицю, в результаті якого потерпілий ОСОБА_10 впав на бетонне покриття.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілого ОСОБА_10 , діючи із корисливого умислу на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_5 правою рукою відкрито викрав з правої кишені майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: фотоапарат марки «SONY DSC-W55», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 562,50 гривень, грошові кошти в сумі 1500 гривень, у подальшому ОСОБА_5 з правої руки потерпілого ОСОБА_10 вихопив зв`язку ключів від квартири, гаражу та автомобілю марки «ВАЗ 21063» державний номер « НОМЕР_15 », де продовжуючи свій злочинний умисел з лівої руки зняв годинник марки «Q&Q» вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 384,75 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 947,25 гривень та фізичного болю.
Так, ОСОБА_5 , повторно приблизно о 23.55 годині 30.09.2019 проходячи біля будинку № 3 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив там автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер у НОМЕР_16 , 1989 року випуску, що перебуває на праві користування згідно технічного паспорту автомобіля у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на заволодіння зазначеним автомобілем.
В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до вищевказаного автомобілю та за допомогою ключів належних потерпілому ОСОБА_10 відкрив двері автомобіля зі сторони водія, тим самим отримав доступ до салону автомобіля, сів за водійське місце, та за допомогою ключів запустив двигун автомобіля, при цьому отримавши можливість керувати вказаним автомобілем та здійснювати на ньому рух.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 запустивши двигун вказаного автомобіля, при цьому не маючи на автомобіль «ВАЗ 21063» як дійсного так і передбачуваного права від`їхав на даному автомобілі від під`їзду № 2 будинку № 3 на мікрорайоні 5-й Зарічний м. Кривого Рогу, і перемістив вказаний автомобіль до ділянки місцевості, яка розташована біля ринку «165 квартал» по вулиці Женевська 17-Б м. Кривого Рогу.
Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно заволодів транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер у НОМЕР_16 , червоного кольору, який належить ОСОБА_10 , та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду.
Також, ОСОБА_5 , повторно 01.10.2019, приблизно о 03 годині 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля ринку «165 квартал» по вулиці Женевська 17/2 в Покровському районі міста Кривого Рогу поряд із автомобілем «ВАЗ 21063» державний номер « НОМЕР_15 », який належить потерпілому ОСОБА_10 та розуміючи, що власник автомобіля на даний час знаходиться не біля зазначеного автомобіля, та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи в подальшому свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, відкрив двері вказаного автомобіля, звідки за допомогою невстановленого досудовим розслідування предмету демонтував, тобто викрав задню пару автомобільних динаміків марки «Premiera MS-6.94» 15.2х22.9 см., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 380 гривень, які перебували на задній полиці.
Продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним результатом направлене на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ОСОБА_10 , ОСОБА_5 відкрив капот вказаного автомобіля, звідки за допомогою невстановленого досудовим розслідування предмету демонтував шляхом від`єднання клем живлення від акумулятора заволодів, тобто викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: акумулятор марки «Forse 74 Ah», жовтого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 1122,25 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним результатом направлене на таємне викрадення чужого майна, а саме майна ОСОБА_10 , ОСОБА_5 відкрив багажник вказаного автомобіля, звідки викрав автомобільний домкрат гідравлічний 2 тонни марки «Vitol» синього кольору вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 432,98 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1935,23 гривні.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно 01.10.2019, приблизно о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля ринку «165 квартал» по вулиці Женевська 17/2 в Покровському районі міста Кривого Рогу викликав автомобіль служби таксі, який почав очікувати. По приїзду автомобілю марки «Mitsubishi Lancer» державний номер « НОМЕР_17 » зі служби таксі ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими, які не здогадувалися про дійсні наміри ОСОБА_5 , підійшли до вказаного автомобілю, де почали спілкуватися із таксистом ОСОБА_11 , тим самим відволікли увагу останнього від належного йому майна, та в цей час ОСОБА_5 сів на пасажирське переднє сидіння автомобілю марки «Mitsubishi Lancer», та під водійським сидіння побачив чоловічу сумку, де в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи в подальшому свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у салоні вказаного автомобіля, звідки таємно викрав належну ОСОБА_11 чоловічу сумку, в середині якої перебували речі ОСОБА_11 .
Після викрадення, зникнувши з місця вчинення злочину, ОСОБА_5 у сумці виявив: зв`язку ключів від квартири, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «Huawei Y5» блакитного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_18 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_19 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1274 від 12.10.2019 становить 2606,17 гривень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001846 від 19 серпня 2019 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово - психіатричної експертизи. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-психіатричної експертизи проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001846 від 19 серпня 2019 року судову-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні».

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будь-яким психічним захворюванням?
- якщо так, то чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , керувати своїми діями і розуміти їх значення в момент вчинення кримінальних правопорушень і в теперішній час?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження, медичні документи на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу».
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" дозволити пошкодження або витрачення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для експертного дослідження.
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001846 від 19 серпня 2019року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1