Справа № 539/3311/19
Провадження № 1-кс/539/1281/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2019 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на Ярмарковій площі в м. Лубни на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді гематоми шиї зліва, гематоми скроні зліва волосяної частини голови, саднені рани лівого плеча і передпліччя, забій грудної клітини з права, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
19.07.2019 року, з потерпілою від кримінального правопорушення ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент в ході якого остання показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.
Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про те, чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , стосовно обставин заподіяння їй тілесних ушкоджень, об`єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній №108 від 11.07.2019, для чого необхідно застосування спеціальних знань, у галузі судової медицини, слідчий прохає призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту потерпілою ОСОБА_5 , стосовно обставин заподіяння їй тілесних ушкоджень, об`єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній №108 від 11.07.2019?
В судове засідання слідчий не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
- Чи відповідають покази, отримані в ході проведення слідчого експерименту потерпілою ОСОБА_5 , стосовно обставин заподіяння їй тілесних ушкоджень, об`єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останній №108 від 11.07.2019?
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1