30.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/3868/19
Єд.унік.№205/3868/19
Провадження №1кп/205/817/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000022 від 25 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше не засудженого, одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , не будучи фізичною особою-підприємцем, здійснював діяльність з продажу продуктів харчування в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . У грудні 2018 року, більш точну дату встановити не надалось можливим, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про ознаки алкогольних напоїв за ціною, формою та іншими відмінними ознаками, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», розташованому по пр.Свободи 188, в м.Дніпро, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав за ціною 30 грн. за 1 л., з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: водно-спиртову суміш, розлиту у пластикові пляшки, об`ємом 5 л. кожна, без етикеток та марок акцизного податку, у кількості 30 шт. та 22 картонні коробки з написом «Медовий Дух», об`ємом 10 л. кожна, якість якої не була підтверджена сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності, які надаються виробником та став їх зберігати у зазначеному вище магазині. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , для більш зручного збуту та надання товарного вигляду незаконно виготовленим алкогольним напоям, розфасував (розлив) водно-спиртову суміш з пляшок, об`ємом 5 та 10 літрів, у пластикові та скляні пляшки, об`ємом 0,5, 1,5 та 2 літри. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 14 березня 2019 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», розташованому по пр.Свободи 188, в м.Дніпро, збув ОСОБА_5 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 1 скляну пляшку, об`ємом 0,5 л. за 30 грн.

14 березня 2019 року, під час проведення обшуку у приміщенні магазину «Продукти», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр.Свободи 188, виявлено та вилучено: 7 пластикових пляшок, об`ємом 5 л. кожна; 4 тетрапакові ємкості з написом «Медовий Дух», об`ємом 10 л.; 1 пластикова пляшка, об`ємом 2 л.; 1 пластикова пляшка, об`ємом 1,5 л.; 1 пластикова пляшка, об`ємом 0,5 л., заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, які є спиртовмісними сумішами, виготовленими з порушенням технології до виробництва горілок та горілок особливих та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі та Технічні умови».

Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене та підтвердив суду, що дійсно він, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, у вказаних місці та часі, у незнайомої йому особи придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, які реалізовував у магазині «Продукти», який розташований по пр.Свободи 188, до їх вилучення 14 березня 2019 року. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду кількість вилучених у приміщенні зазначеного вище магазину незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на зазначене, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , щирого каяття останнього та позиції прокурора, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Крім того, з урахуванням майнового стану ОСОБА_4 , суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу рівними частинами строком на один рік.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи спиртовмісних сумішей у сумі 1884 грн.12 коп.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі вісімдесят п`ять тисяч гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в сумі вісімдесят п`ять тисяч гривень рівними частинами протягом одного року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи спиртовмісних сумішей №1/8.7/1436 від 24 квітня 2019 року у сумі 1884 гривні 12 копійок.

Речові докази по справі: 7 пластикових пляшок, об`ємом 5,0 літрів кожна; 4 тетрапакові ємністі з написом «Медовий Дух» об`ємом 10,0 літрів; 1 пластикову пляшку об`ємом 2,0 літра; 1 пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра; 1 пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра, які зберігаються в спеціалізований камері схову Дніпропетровської філії «Партнер» ПП «Алкогрупа» - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1