Справа № 146/1329/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 242 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи за фактом смерті гр. ОСОБА_4 . Під час проведення додаткової судово-медичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Чи міг конфлікт, який відбувся у Гнатківській ЗОШ за участі ОСОБА_4 спровокувати нетравматичний крововилив головного мозку, враховуючи, що вона перебувала на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби?
Дане клопотання мотивовано наступним.
22 лютого 2019 року до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що до її матері, вчительки Гнатківської ЗОШ ОСОБА_4 у робочий час були вчиненні протиправні дії, які спричинили розлад її здоров`я та вподальшому призвели до смерті.
За даним фактом 23 лютого 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000050 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудовго розлідування було встановлено, що після словесної суперечки, яка відбулася 03 грудня 2018 року . у кабінеті директора між ОСОБА_4 та батьком учениці 5-го класу Гнатківської ЗОШ ОСОБА_6 , ОСОБА_4 стало погано та вона втратила свідомість, після чого останню було госпіталізовано до Томашпільської ЦРЛ, де вона неприходячи у свідомість померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення причинного зв`язку між смертю ОСОБА_4 та хворобою останньої, а також інших обставин які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000050 внесеного 23 лютого 2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається, що 22 лютого 2019 року до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області надійшла заява про те, що відносно ОСОБА_4 вчительки Гнатківської ЗОШ було вчиненно протиправні дії, які спричинили розлад її здоров`я, від яких останя ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті померла у Томашпільській ЦРЛ.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення експертизи, задовольнити.
Надати судово-медичному експерту Томашпільського відділення Вінницького обласного СМЕ ОСОБА_7 доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2019 року за фактом смерті ОСОБА_4 .
Під час проведення додаткової судово-медичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
Чи міг конфлікт, який відбувся у Гнатківській ЗОШ за участі ОСОБА_4 спровокувати нетравматичний крововилив головного мозку, враховуючи, що вона перебувала на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби?
Для проведення експертизи, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2019 року, медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 та копію медичної картки стаціонарного хворого № 3518 на ім`я ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1