УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року

м. Київ
справа № 646/7185/17
Провадження № 51-4143зно18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду

від 22квітня 2019 року за нововиявленими обставинами.
Встановлені обставини.
08 червня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2019 року, якою йому було повернуто заяву від 19 січня 2019 року про перегляд ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2019 року за нововиявленими обставинами.
Суть питання
У заяві скаржник зазначає, що суд касаційної інстанції допустився помилки, повертаючи його заяву від 19 січня 2019 року про перегляд ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами з підстав того, що станом на 17 квітня 2019 року від ОСОБА_4 до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на усунення недоліків нової заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надходило, оскільки такі матеріали про усунення недоліків були ним надіслані листом.
Мотиви Верховного Суду
До заяви про перегляд ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 не надав жодних доказів, які би підтверджували його доводи щодо направлення на усунення недоліків нової заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначені у ст. 459 КПК.
Шляхом системного тлумачення положень зазначеної статті, а також інших норм процесуального права, у справах № 442/2307/14-к, № 310/8908/18,

№ 310/8154/17-к, № 646/7185/17 Верховний Суд сформулював висновок, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.
Натомість у своїй заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2019 року, якою повернуто іншу його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За змістом ч. 2 ст. 464 КПК не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.
Як зазначив Верховний Суд у справі № 442/2307/14-к, вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження, тобто таке формулювання дає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.
Враховуючи викладене, оскільки за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними, Верховний Суд на підставі статей 459 і 464 КПК вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_4 від 08 червня 2019 року про перегляд ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2019 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові разом із усіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню

не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3