ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1785/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лінкаран республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, перебуває у цивільному шлюбі, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- за ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, перебуває у цивільному шлюбі, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

за ч.4 ст. 296 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сімферополя, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за ч.4 ст. 296 КК України;

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Баку, громадянина Республіки Азербайджан, з незакінченою вищою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,

за ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Сумгаіт, громадянин Республіки Азербайджан, без реєстрації місця проживання в Україні, проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимий: 27.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 25.07.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст. 296 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_12 ,

захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

представник потерпілого ОСОБА_17 ОСОБА_18 ,

потерпілий ОСОБА_19 ,

перекладач ОСОБА_20 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.06.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. знаходячись на танцювальному майданчику «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50, останній зачепив своєю рукою руку ОСОБА_17 , після чого між ними відбувся словесний конфлікт, який довго не тривав.

Під час словесного конфлікту з ОСОБА_17 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цього ж дня, в невстановлений час та місці зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав при собі у своїй кишені курки балончик з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М», та запропонував останнім здійснити свої злочинні наміри, на що вони погодились.

Цього ж дня, 28.06.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , прибули на автомобілі марки «Сіат Леон» н.м. « НОМЕР_1 » до кафе «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50, де на них чекали ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 та в цей же час також відпочивали ОСОБА_17 та ОСОБА_19 .

Надалі ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 зайшли в середину приміщення кафе «Каспій» де знаходились потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , відвідувачі, персонал ресторану та підійшли до потерпілих. В цей час ОСОБА_3 почав провокувати ОСОБА_17 на конфлікт. При цьому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 почали грубо порушувати громадський порядок, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою в присутності відвідувачів та персоналу закладу, в тому числі жінок і дітей, тим самим порушуючи нормальну діяльність ресторану.

В цей час ОСОБА_7 , дістав із своєї кишені куртки предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - балончик з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М», бризнув його вмістом в обличчя потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , спричинивши тим самим фізичного болю. Після чого ОСОБА_19 відчувши фізичний біль від препарату сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М» відійшов декілька кроків назад. Надалі ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , не реагуючи на зауваження працівників ресторану припинити хуліганські дії, почали хаотично наносити удари кулаками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_17 , спричиняючи побої фізичного болю останньому. В свою чергу ОСОБА_5 зупинився наносити хаотичні удари по ОСОБА_17 та дістав із своєї кишені вогнепальну зброю - пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії «Форт-12Р «И6108»», калібру 9 мм Р.А. і здійснив постріл в ОСОБА_17 , влучивши у праве стегно останнього, від чого потерпілий ОСОБА_17 отримав тілесне ушкодження, а саме: сліпе кульове поранення правого стегна: рана з нерівними крами діаметром близько 1 см на передній поверхні правого стегна в середній третині, від якої відходить рановий канал, що сліпо закінчується в підшкірно жировій клітковині.

Виконавши всі необхідні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, спрямованого на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , сіли до автомобіля марки «Сіат Леон» н.м. « НОМЕР_1 » а ОСОБА_7 до таксі та зникли з місця події. В подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 були затриманні працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.06.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. знаходячись на танцювальному майданчику «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зачепив своєю рукою руку ОСОБА_17 , після чого між ними відбувся словесний конфлікт, який довго не тривав.

Під час словесного конфлікту з ОСОБА_17 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цього ж дня, в невстановлений час та місці зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав при собі у своїй кишені курки балончик з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М», та запропонував останнім здійснити свої злочинні наміри, на що вони погодились.

Цього ж дня, 28.06.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , прибули на автомобілі марки «Сіат Леон» н.м. « НОМЕР_1 » до кафе «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50, де на них чекали ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 та в цей же час також відпочивали ОСОБА_17 та ОСОБА_19 .

Надалі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зайшли в середину приміщення кафе «Каспій» де знаходились потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , відвідувачі, персонал ресторану та підійшли до потерпілих. В цей час ОСОБА_3 почав провокувати ОСОБА_17 на конфлікт. При цьому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 почали грубо порушувати громадський порядок, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою в присутності відвідувачів та персоналу закладу, в тому числі жінок і дітей, тим самим порушуючи нормальну діяльність ресторану.

В цей час ОСОБА_7 , дістав із своєї кишені куртки предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - балончик з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М», бризнув його вмістом в обличчя потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , спричинивши тим самим фізичного болю. Після чого ОСОБА_19 відчувши фізичний біль від препарату сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М» відійшов декілька кроків назад. Надалі ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , не реагуючи на зауваження працівників ресторану припинити хуліганські дії, почали хаотично наносити удари кулаками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_17 , спричиняючи побої фізичного болю останньому. В свою чергу ОСОБА_5 зупинився наносити хаотичні удари по ОСОБА_17 та дістав із своєї кишені вогнепальну зброю - пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії «Форт-12Р «И6108»», калібру 9 мм Р.А. і здійснив постріл в ОСОБА_17 , влучивши у праве стегно останнього, від чого потерпілий ОСОБА_17 отримав тілесне ушкодження, а саме: сліпе кульове поранення правого стегна: рана з нерівними крами діаметром близько 1 см на передній поверхні правого стегна в середній третині, від якої відходить рановий канал, що сліпо закінчується в підшкірно жировій клітковині.

Виконавши всі необхідні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, спрямованого на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , сіли до автомобіля марки «Сіат Леон» н.м. « НОМЕР_1 » а ОСОБА_7 до таксі та зникли з місця події. В ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були затриманні працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненою групою осіб, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.06.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. знаходячись на танцювальному майданчику «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зачепив своєю рукою руку ОСОБА_17 , після чого між ними відбувся словесний конфлікт, який довго не тривав.

Під час словесного конфлікту з ОСОБА_17 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цього ж дня, в невстановлений час та місці зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав при собі у своїй кишені курки балончик з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М», та запропонував останнім здійснити свої злочинні наміри, на що вони погодились.

Цього ж дня, 28.06.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , прибули на автомобілі марки «Сіат Леон» н.м. « НОМЕР_1 » до кафе «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50, де на них чекали ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 та в цей же час також відпочивали ОСОБА_17 та ОСОБА_19 .

Надалі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 зайшли в середину приміщення кафе «Каспій» де знаходились потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , відвідувачі, персонал ресторану та підійшли до потерпілих. В цей час ОСОБА_3 почав провокувати ОСОБА_17 на конфлікт. При цьому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 почали грубо порушувати громадський порядок, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою в присутності відвідувачів та персоналу закладу, в тому числі жінок і дітей, тим самим порушуючи нормальну діяльність ресторану.

В цей час ОСОБА_7 , дістав із своєї кишені куртки предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - балончик з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М», бризнув його вмістом в обличчя потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , спричинивши тим самим фізичного болю. Після чого ОСОБА_19 відчувши фізичний біль від препарату сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М» відійшов декілька кроків назад. Надалі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , не реагуючи на зауваження працівників ресторану припинити хуліганські дії, почали хаотично наносити удари кулаками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_17 , спричиняючи побої фізичного болю останньому. В свою чергу ОСОБА_5 зупинився наносити хаотичні удари по ОСОБА_17 та дістав із своєї кишені вогнепальну зброю - пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії «Форт-12Р «И6108»», калібру 9 мм Р.А. і здійснив постріл в ОСОБА_17 , влучивши у праве стегно останнього, від чого потерпілий ОСОБА_17 отримав тілесне ушкодження, а саме: сліпе кульове поранення правого стегна: рана з нерівними крами діаметром близько 1 см на передній поверхні правого стегна в середній третині, від якої відходить рановий канал, що сліпо закінчується в підшкірно жировій клітковині.

Виконавши всі необхідні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, спрямованого на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , сіли до автомобіля марки «Сіат Леон» н.м. « НОМЕР_1 » а ОСОБА_7 до таксі та зникли з місця події. В подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були затриманні працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненою групою осіб, вчиненому із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.06.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. знаходячись на танцювальному майданчику «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зачепив своєю рукою руку ОСОБА_17 , після чого між ними відбувся словесний конфлікт, який довго не тривав.

Під час словесного конфлікту з ОСОБА_17 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цього ж дня, в невстановлений час та місці зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав при собі у своїй кишені курки балончик з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М», та запропонував останнім здійснити свої злочинні наміри, на що вони погодились.

Цього ж дня, 28.06.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , прибули на автомобілі марки «Сіат Леон» н.м. « НОМЕР_1 » до кафе «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50, де на них чекали ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 та в цей же час також відпочивали ОСОБА_17 та ОСОБА_19 .

Надалі ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 зайшли в середину приміщення кафе «Каспій» де знаходились потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , відвідувачі, персонал ресторану та підійшли до потерпілих. В цей час ОСОБА_3 почав провокувати ОСОБА_17 на конфлікт. При цьому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 почали грубо порушувати громадський порядок, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою в присутності відвідувачів та персоналу закладу, в тому числі жінок і дітей, тим самим порушуючи нормальну діяльність ресторану.

В цей час ОСОБА_7 , дістав із своєї кишені куртки предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - балончик з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М», бризнув його вмістом в обличчя потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , спричинивши тим самим фізичного болю. Після чого ОСОБА_19 відчувши фізичний біль від препарату сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М» відійшов декілька кроків назад. Надалі ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , не реагуючи на зауваження працівників ресторану припинити хуліганські дії, почали хаотично наносити удари кулаками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_17 , спричиняючи побої фізичного болю останньому. В свою чергу ОСОБА_5 зупинився наносити хаотичні удари по ОСОБА_17 та дістав із своєї кишені вогнепальну зброю - пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії «Форт-12Р «И6108»», калібру 9 мм Р.А. і здійснив постріл в ОСОБА_17 , влучивши у праве стегно останнього, від чого потерпілий ОСОБА_17 отримав тілесне ушкодження, а саме: сліпе кульове поранення правого стегна: рана з нерівними крами діаметром близько 1 см на передній поверхні правого стегна в середній третині, від якої відходить рановий канал, що сліпо закінчується в підшкірно жировій клітковині.

Виконавши всі необхідні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, спрямованого на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , сіли до автомобіля марки «Сіат Леон» н.м. « НОМЕР_1 » а ОСОБА_7 до таксі та зникли з місця події. В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були затриманні працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України..

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 28.06.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. знаходячись на танцювальному майданчику «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зачепив своєю рукою руку ОСОБА_17 , після чого між ними відбувся словесний конфлікт, який довго не тривав.

Під час словесного конфлікту з ОСОБА_17 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цього ж дня, в невстановлений час та місці зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав при собі у своїй кишені курки балончик з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М», та запропонував останнім здійснити свої злочинні наміри, на що вони погодились.

Цього ж дня, 28.06.2019, приблизно о 22 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , прибули на автомобілі марки «Сіат Леон» н.м. « НОМЕР_1 » до кафе «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50, де на них чекали ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 та в цей же час також відпочивали ОСОБА_17 та ОСОБА_19 .

Надалі ОСОБА_10 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 зайшли в середину приміщення кафе «Каспій» де знаходились потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , відвідувачі, персонал ресторану та підійшли до потерпілих. В цей час ОСОБА_3 почав провокувати ОСОБА_17 на конфлікт. При цьому ОСОБА_10 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 почали грубо порушувати громадський порядок, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою в присутності відвідувачів та персоналу закладу, в тому числі жінок і дітей, тим самим порушуючи нормальну діяльність ресторану.

В цей час ОСОБА_7 , дістав із своєї кишені куртки предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - балончик з препаратом сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М», бризнув його вмістом в обличчя потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , спричинивши тим самим фізичного болю. Після чого ОСОБА_19 відчувши фізичний біль від препарату сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4М» відійшов декілька кроків назад. Надалі ОСОБА_10 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , не реагуючи на зауваження працівників ресторану припинити хуліганські дії, почали хаотично наносити удари кулаками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_17 , спричиняючи побої фізичного болю останньому. В свою чергу ОСОБА_5 зупинився наносити хаотичні удари по ОСОБА_17 та дістав із своєї кишені вогнепальну зброю - пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії «Форт-12Р «И6108»», калібру 9 мм Р.А. і здійснив постріл в ОСОБА_17 , влучивши у праве стегно останнього, від чого потерпілий ОСОБА_17 отримав тілесне ушкодження, а саме: сліпе кульове поранення правого стегна: рана з нерівними крами діаметром близько 1 см на передній поверхні правого стегна в середній третині, від якої відходить рановий канал, що сліпо закінчується в підшкірно жировій клітковині.

Виконавши всі необхідні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, спрямованого на порушення громадського порядку, вчинене групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , сіли до автомобіля марки «Сіат Леон» н.м. « НОМЕР_1 » а ОСОБА_7 до таксі та зникли з місця події. В подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були затриманні працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що дійсно 28.06.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. знаходячись на танцювальному майданчику «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинили хуліганські дії відносно потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 за обставин, які в обвинувальному акті викладені вірно. Після цього, вони з місця злочину поїхали. Щиро кається, зробив для себе висновки, просив не призначати суворого покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що дійсно 28.06.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. знаходячись на танцювальному майданчику «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинили хуліганські дії відносно потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 за обставин, які в обвинувальному акті викладені вірно. Щиро кається, зробив для себе висновки, просив не призначати суворого покарання. Вибачився перед потерпілими.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що дійсно 28.06.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. знаходячись на танцювальному майданчику «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинили хуліганські дії відносно потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 за обставин, які в обвинувальному акті викладені вірно. Щиро кається, зробив для себе висновки, просив не призначати суворого покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що дійсно 28.06.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. знаходячись на танцювальному майданчику «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 вчинили хуліганські дії відносно потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 за обставин, які в обвинувальному акті викладені вірно. Після цього, вони з місця злочину поїхали. Щиро кається, зробив для себе висновки, просив не призначати суворого покарання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що дійсно 28.06.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. знаходячись на танцювальному майданчику «Каспій», що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 50 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили хуліганські дії відносно потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 за обставин, які в обвинувальному акті викладені вірно. Після цього, вони з місця злочину поїхали. Щиро кається, зробив для себе висновки, просив не призначати суворого покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_10 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_10 суд визнає рецидив злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який судимості не має, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 296 КК України для цього виду покарання.

При цьому, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого, посередню характеристику, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який судимості не має, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах, визначених санкцією ч. 4 ст. 296 КК України для цього виду покарання.

При цьому, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_5 , його негативне ставлення до вчиненого, посередню характеристику, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який судимості не має, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у межах, визначених санкцією ч. 4 ст. 296 КК України для цього виду покарання.

При цьому, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_7 , його негативне ставлення до вчиненого, посередню характеристику, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який судимості не має, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі у межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 296 КК України для цього виду покарання.

При цьому, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_8 , його негативне ставлення до вчиненого, посередню характеристику, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі у межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 296 КК України для цього виду покарання, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 75 КК України відносно ОСОБА_10 суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили суд залишає у виді домашнього арешту.

З метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 суд вважає за необхідне змінити з тримання під вартою на домашній арешт.

З метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_7 суд вважає за необхідне змінити з тримання під вартою на домашній арешт.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили суд залишає у виді домашнього арешту.

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вирішуючи питання цивільного позову суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

У відповідності ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушення нормальних життєвих зв`язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Представником потерпілого ОСОБА_18 у судовому засіданні зазначено про те, що внаслідок протиправних дій обвинувачених, нанесення ними хаотичних ударів кулаками та ногами в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_17 , був пошкоджений належний йому мобільний телефон Хіаомі Redmi Nотe 7, вартістю відповідно до товарного чеку № НОМЕР_2 від 01.07.2019 року 5 699 гривень. Щодо моральної шкоди представник потерпілого зазначив, що від дій обвинувачених позивач ОСОБА_17 зазнав фізичного болю і йому знадобилися час та зусилля для поліпшення його стану.

Судом об`єктивно встановлено, що потерпілий ОСОБА_17 поніс моральні страждання внаслідок спричиненого діями обвинувачених фізичного болю, разом з тим, доказів та обґрунтувань щодо інших обставин, які має враховувати суд при вирішення питання моральної шкоди згідно рекомендацій ПВСУ, позивачем не надано. Наведені обставини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи вимоги розумності і справедливості, дають суду дійти висновку про можливість часткового задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_17 в частині спричинення моральної шкоди, а саме на суму 12 500 гривень.

В частині відшкодування матеріальної шкоди суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки в обставинах, які інкримінуються обвинуваченим і які визнані всіма учасниками кримінального провадження не зазначено про те, що потерпілому ОСОБА_17 спричинена діями обвинувачених матеріальна шкода у виді пошкодженого мобільного телефону. Також суд не може визнати як доказ на підтвердження завданих матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_17 , додану до позову копію товарного чеку, згідно якого мобільний телефон був придбаний вже після подій, а саме 01 липня 2019 року, в той час як подія трапилася 28 червня 2019 року.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 липня 2019 року на автомобіль марки «Seat Leon» д.н.з. « НОМЕР_1 » арешт, суд вважає за необхідне зняти.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Покласти ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; попросити пробачення у потерпілих; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Покласти ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Покласти ОСОБА_7 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; попросити пробачення у потерпілих; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Покласти ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; попросити пробачення у потерпілих; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Цивільний позов ОСОБА_17 задовольнити частково та стягнути на його користь з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) солідарно суму моральної шкоди у розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові доказі: автомобіль марки «Seat Leon» д.н.з. « НОМЕР_1 », який зберігається на території ВП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ключ від автомобіля «Seat Leon» д.н.з. « НОМЕР_1 » та технічний паспорт на автомобіль «Seat Leon» д.н.з. « НОМЕР_1 », які зберігаються у камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002932, 007133) повернути ОСОБА_5 ; чотири сліди папілярних узорів, один змив РБК, препарат сльозоточивої та дратівливої дії «Терен 4 М», предмет зовні схожий на пістолет марки «Форт 12Р» номер на рамі НОМЕР_3 з 13 предметами схожими на патрони, квитанцію з ломбарду, які зберігаються у камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002932, 007133) знищити.

Зняти арешт з автомобіля марки «Seat Leon» д.н.з. « НОМЕР_1 », який зберігається на території ВП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, накладений ухвалою Оболонського Районного суду м. Києва від 11.07.2019 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 на користь держави 6446 (шість тисяч чотириста сорок шість) гривень 19 копійок за проведення експертиз.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 до 07-00 години; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з під варти у залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_3 в період часу з 21-00 до 07-00 години; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на домашній арешт, звільнивши його з під варти у залі суду.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_5 в період часу з 21-00 до 07-00 години; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_6 в період часу з 21-00 до 07-00 години; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_10 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_23 рахувати з 29 червня 2019 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: