Справа № 455/1538/18
Провадження № 1-кс/455/252/2019
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про доручення проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000604 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000604, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.11.2018 року в Старосамбірське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт від заступника командира батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним 14.11.2018 року о 13.00 годині в м.Старий Самбір по вул. Лева Галицького, №154 Львівської області було зупинено автомобіль марки «Volvo V-70», сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , який йому не відповідає. Водій ОСОБА_5 надала свідоцтво про реєстрацію ТЗ на дане авто, однак, номерні знаки вказані в свідоцтві про реєстрацію ТЗ не відповідають йому.

14.11.2018 року під час проведення огляду місця події на автодорозі «Львів-Самбір-Ужгород», навпроти житлового будинку за адресою: м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, №154, Львівської області, було вилучено автомобіль марки «Volvo V-70» сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », та доставлено на територію Старосамбірського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41, Львівської області.

Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 », який визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 відомо, що її чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв автомобіль у свого знайомого ОСОБА_7 , жителя м. Київ, оскільки останній збирався виїхати в США на постійне місце проживання. Зі слів чоловіка жодного договору не укладали. Даний автомобіль, зі слів ОСОБА_5 , не є власністю жодного члена її сім`ї. Документи на автомобіль, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу надав власник автомобіля разом із ключами від нього.

Також із ТСЦ №4648 надійшла відповідь на запит про те, що автомобіль марки «Volvo V-70» сірого кольору 2001 року випуску номер кузова « НОМЕР_2 », з номерним знаком НОМЕР_1 , не зареєстрований, а номерний знак НОМЕР_1 був закріплений з 30.09.2016 року по 22.06.2017 року за автомобілем «Volvo V-70» сірого кольору 2001 року випуску номер кузова « НОМЕР_4 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 30.09.2016 року виданого ТСЦ 3246, власником якого був громадянин ОСОБА_8 .

З метою вирішення ряду питань які цікавлять слідство необхідно провести судову техніко-криміналістичну експертизу документів із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 підприємством, яке виготовляє бланки даного типу документів? 2) Якщо ні, то яким саме способом воно виготовлене?

Для вирішення даних питань необхідне застосування спеціальних знань, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, №24, - провести судову техніко-криміналістичну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000604 від 15.11.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 підприємством, яке виготовляє бланки даного типу документів? 2) Якщо ні, то яким саме способом воно виготовлене?

Для дослідження експерту направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 ». Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження. У разі виникнення необхідності в заявленні клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи - слідчому СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий слідчого відділення в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, №24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, №24, поставивши на вирішення експерта запитання, які вказані у клопотанні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 та п.2 ч.2 ст.242, ст.243,ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000604 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, судову техніко-криміналістичну експертизу документів.

Проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, №24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, №24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 підприємством, яке виготовляє бланки даного типу документів?

2) Якщо ні, то яким саме способом воно виготовлене?

Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000604 від 15.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 »

При виникненні крайньої необхідності дозволити часткове знищення чи пошкодження об`єкту дослідження з попереднім повідомленням його власника (володільця), відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

У разі виникнення необхідності в заявленні клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи - слідчому СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 07.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1