Справа № 483/853/19
Провадження № 1-кс/483/609/2019
У Х В А Л А
про призначення захисника
29 серпня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000402 від 30 травня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
Розгляд вказаного клопотання призначено на 30 серпня 2019 року. Захисником ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню є адвокат ОСОБА_4 , яка будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, повідомила слідчого суддю, що в призначену дату з`явитися для участі у проведенні процесуальної дії не має можливості та просить залучити для проведення невідкладної процесуальної дії з розгляду вказаного клопотання захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Аналогічне клопотання надійшло від ОСОБА_3 , а саме щодо призначення йому на вказану процесуальну дію захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З врахуванням викладених обставин, а також враховуючи, що захисник ОСОБА_4 в призначену дату розгляду клопотання з об`єктивних причини з`явитися не має можливості, і є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, слідчий суддя вважає необхідним залучити захисника підозрюваному ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення невідкладної процесуальної дії з розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

Забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання 30 серпня 2019 року об 11 год. 20 хв. у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: