УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 31.10.2019звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002190 від 04.10.2019 по факту, що близько 11:00 год. 19.12.2017 гр. ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому - місці ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час виконання трудових обов`язків, а саме виконуючи роботи по різанню листової нержавіючої сталі, отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного відсічення нігтьових фаланг пальців правої кисті.

В ході допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_7 директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснив належний контроль за експлуатацією обладнання, а начальник цеху ОСОБА_8 , допустив виконання робіт працівниками на несправному обладнанні та без проведення їм спеціального навчання й перевірки знань, що і призвело до нещасного випадку. Відомості з приводу проведення службового розслідування знаходяться у матеріалах спеціального розслідування, оригінали примірника якого знаходяться на підприємстві.

Копії матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку з тяжкими наслідками, що стався 19 грудня 2017 року на дільниці холодного штампування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з штампувальником холодно-штампувальних робіт ОСОБА_4 знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000063 від 08.05.2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт вчинення крадіжки грошових коштів, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до нього.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Вінниця, вул. Довженка, 73).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку з тяжкими наслідками, що стався 19 грудня 2017 року на дільниці холодного штампування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з штампувальником холодно-штампувальних робіт ОСОБА_4 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , висновку експерта №1332 від 18.02.2019 р., повідомлення про надання інформації щодо розслідування нещасного випадку для подальшого приєднання до матеріалів кримінальногопровадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя