279/5607/19 1-кс/279/2116/19

У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001305 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286,ч.2 КК України, в якому вказав, що 25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем «MERCEDES-BENZ Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Молдова) перевозячи в салоні автомобіля чотирьох пасажирів, рухався по вулиці Сергія Кемського в напрямку центра м.Коростень.

Рухаючись у вказаному напрямку, близько 14 год. 13 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Молдова), наближаючись до перехрестя з автодорогою Київ-Ковель 151 км. в межах населеного пункту «Коростень», в порушенні вимог пунктів 2.3 (б), 16.11 Правил дорожнього руху України, Проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі напівпричепа «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі Київ-Ковель в напрямку Ковеля, виїхав на головну дорогу, де відбулося зіткнення транспортних засобів.

В результаті зіткнення пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Молдова) ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.

25 жовтня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучені транспортні засоби:«MERCEDES-BENZ Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Молдова), який належить ОСОБА_4 , та у якого останній було вилучено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі напівпричепа «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , зареєстрованій АДРЕСА_2 , та який був вилучений у ОСОБА_5 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Клопотав про накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 25.10.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 за ознаками злочину, передбаченого ст.286,ч.2 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 25.10.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень.Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Молдова) шляхом обмеження права власника ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 25.10.2019 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі напівпричепа «KRONE» реєстраційний номер НОМЕР_3 шляхом обмеження права власника ОСОБА_7 (зареєстрованої АДРЕСА_2 ) на користування та внесення змін в технічний стан автомобіля, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 25.10.2019 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Копію ухвали направити власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу