Справа № 307/4124/14-к
Провадження № 1-кс/307/540/14
У Х В А Л А
10 листопада 2014 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Крім цього, встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3 від 23.12.1997 року ОСОБА_6 було надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки в АДРЕСА_2 , площею 0,40 га. В подальшому ним виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю І-ЗК №023237, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №298 від 04.02.1998 року. Згідно даного акту ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку на території Дібровської сільської ради площею 0,40 га, з них 0,052 га для будівництва житлового будинку та 0,35 га для ведення підсобного господарства.
Разом з тим, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2014 року за № 10-708-0.3-1634/2-14, Державний акт серії 1-ЗК №023237 на право приватної власності на землю зареєстровано в книзі записів державних актів смт. Дубове за №242 від 27.02.2002 року на ОСОБА_7 , та одночасно на ОСОБА_6 за №298 від 04.02.1998 року в книзі записів державних актів на землю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведені вище обставини та те, що в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження, та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Строк дії ухвали до 09 грудня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1