Справа № 359/7375/19
Провадження № 1-КС/359/2646/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження 0001143 від 04 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Слідчий зазначає, що 03.07.2019 в період з 20 години 23 години невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Ардіс» червоного кольору, належний ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, скориставшись викраденим майном за власним розсудом, завдавши останньому майнової шкоди.
У ході розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_5 , а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної психіатричної експертизи.

У судове засідання слідча не з`явилася, просила клопотання розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії витягу з ЄРДР №0001143 від 04 липня 2019 року в період з 20 години 23 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Ардіс» червоного кольору, належний ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, скориставшись викраденим майном за власним розсудом, завдавши останньому майнової шкоди.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_5 , а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатричне наркологічне медичне об`єднання» проведення комплексної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001143, щодо встановлення психічного стану ОСОБА_5 .

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.1.Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням під час скоєння інкримінованих йому дій?

1.2.Чи страждає ОСОБА_5 на даний час на будь-яке психічне захворювання?

1.3.Чи міг ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

1.4.Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

1.5.Чи відповідає вік ОСОБА_5 його розумовому розвитку?

1.6.Чи є на даний час та чи може бути в подальшому поведінка ОСОБА_5 суспільно небезпечною?

Для дослідження експертизи направити дану ухвалу, копії матеріалів кримінального провадження та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 .
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта (експертів) КОР «Обласне психіатричне наркологічне медичне об`єднання» про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1