УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000501, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019 року, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивує тим, що27.07.2019 року до СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській надійшли матеріали оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Володимир-Волинський) ОРУ ЗхРУ ДПСУ про те, що останніми спільно з представниками УБЗПТЛ у Волинській області встановлено, що 25.07.2019 року, близько 00.30 год., в с. Пархоменкове Володимир-Волинського району, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували незаконне переміщення через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску громадян Судану, Іраку, Бангладеш, Ємен та Марокко.

27 липня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування, були здобуті дані про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

21 серпня 2019 року, відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду №154/2244/19 1-кс/154/670/19 від 16.08.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: пластикову картку до абонентського номеру НОМЕР_1 ; два автомобільні ключі до автомобіля марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_2 ;

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та предмети, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені речі та предмети, мають значення речового доказу, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, вказані речі та предмети, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу В іншому ж випадку, вказані речі та предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення із ними необхідних слідчих дій, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на майно з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені 21.08.2019 року в ході проведення обшуку пластикова картка до абонентського номеру НОМЕР_1 , два автомобільні ключі до автомобіля марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_2 , в сукупності з іншими матеріалами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а отже мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, вказані речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пластикову картку до абонентського номеру НОМЕР_1 та два автомобільні ключі до автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2019 року.

Слідчий суддя -/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1