Провадження № 1-кп/734/99/19 Справа № 734/1088/19
В И Р О К

іменем України

28 серпня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000077, що внесене 02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Гребінка Полтавської області, учня 11 класу (заочна форма навчання) Карпилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню, не одруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 12.40 годині 24 січня 2019 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї Карпилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с. Карпилівка, вул. Центральна, 83 Козелецького району Чернігівської області, з мотивів особистих неприязних відносин, із метою заподіяння легких тілесних ушкоджень, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження у виді однієї гематоми (синця) на обличчі та забою м`яких тканин носу, які, як кожне окремо, так і в сукупності, відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав, висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні і показав, що приблизно о 12.50 годині взимку 2019 року, під час перерви, знаходився у с. Карпилівка за межами території Карпилівської школи та грався, бавився із ОСОБА_11 . Тоді ж ОСОБА_6 сказав йому щоб не бив ОСОБА_11 . Коли підійшов ОСОБА_6 , йому здалося, що той хотів замахнутися. ОСОБА_6 не встиг його вдарити. Повалив ОСОБА_6 і двічі-тричі кулаком його вдарив. У ОСОБА_6 на лобі виникла гуля і був побитий ніс. Шкодує про подію, що відбулася, просив вибачення у потерпілого ОСОБА_6 .

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується такими доказами:

потерпілий ОСОБА_6 показав, що приблизно о 13.00 годині на початку 2019 року знаходився у с. Карпилівка на подвір`ї школи. ОСОБА_3 грався або знущався із ОСОБА_11 , зробив йому зауваження, так як хотів захистити ОСОБА_11 . ОСОБА_3 взяв його за голову та повалив, наніс приблизно десять ударів по голові. Від ударів у нього виникли розбиття носу та гуля на лобі;

свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_3 і ОСОБА_6 є учнями Карпилівської школи, а вона працює на посаді директора цієї школи. Вказана подія сталася приблизно о 12.50 годині 24 січня 2019 року, під час перерви. Дізналася про те, що за територією школи між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 відбулася бійка. На обличчі у ОСОБА_6 була кров, був побитий ніс, а на лобі гуля. Діти говорили, що ОСОБА_6 заступився за ОСОБА_11 . У розмові ОСОБА_11 повідомив, що грався із ОСОБА_3 ;

за висновком № 16 від 20 лютого 2019 року експерта у неповнолітнього ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у виді однієї гематоми (синця) на обличчі та забою м`яких тканин носу. Такі тілесні ушкодження спричинені дією тупих предметів за механізмом ударів і могли бути заподіяні 24 січня 2019 року внаслідок нанесення не менше двох ударів руками в обличчя. Вказані тілесні ушкодження, як кожне окремо, так і в сукупності, відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я;

за висновком № 48 від 14 березня 2019 року експерта (повторна судово-медична експертиза) у потерпілого ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження забій м`яких тканин обличчя у виді гематоми та подряпини лобної ділянки із права, подряпини ділянки перенісся з права, як у сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Такі тілесні ушкодження могли утворитися 24 січня 2019 року внаслідок ударів тупим предметом (предметами) з елементами давлення, тертя-ковзання, в т.ч. ударів кулаками рук або внаслідок падіння ОСОБА_6 , за умови, що падіння відбулося обличчям до низу на предмети, що виступають;

відомостями із протоколів проведення слідчого експерименту від 20 березня 2019 року і 21 березня 2019 року;

протоколами перегляду відео слідчого експерименту від 21 березня 2019 року.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, вчинення злочину неповнолітнім, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан винного, зміст досудової доповіді, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, та позитивно за місцем навчання, його вибачення неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, що пред`явлений законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягає частковому задоволенню. Із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 2000.00 гривень моральної (немайнової) шкоди, так як неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 зазнав фізичних болей та страждань у зв`язку із ушкодженням здоров`я, зазнав душевних страждань і переживань у зв`язку з протиправною щодо нього поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 . Крім того, із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 6000.00 гривень витрат на правову допомогу.

Процесуальні витрати і речові докази відсутні. Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень, у дохід держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень моральної (немайнової) шкоди і 6000 (шість тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

На вирок може бути подана апеляція через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя