279/4572/19
1-кс/279/1818/19
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001088 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що в період часу з 20:00 год., 03.09.2019 року по 06:00 год., 04.09.2019 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до підсобного приміщення (сараю), що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала болгарку марки "Інтерскол", вартістю 2500 грн., електролобзик вартістю 400 грн., зарядний пристрій для автомобілів марки "Юпітер" вартістю 500 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 3400 гривень.

В період часу з 20:00 год., 03.09.2019 року по 06:00 год., 04.09.2019року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до підсобного приміщення (сараю), що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу марки "Штіль 18" чим заподіяла ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.

В період часу з 20:00 год., 03.09.2019 року по 06:00 год., 04.09.2019 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до підсобного приміщення (сараю), що розташоване по АДРЕСА_1 , та незаконно заволоділа мопеда марки "Дельта" чим заподіяла ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.

04 вересня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Під час проведення огляду місця події 04.09.2019 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 40 хв. оглянуто приміщення ломбарду «Скарбниця», яке розташовано по вул. Грушевського, 31 в м. Коростень, під час якого виявлено та вилучено: болгарку марки "Інтерскол" 2300 Вт УШМ 2300М 220 В-50Гц №=6500 об/мин. 230 мм. МЕ 77, електролобзик марки «CRAFT-TEC PXGS222 Power tool» 230V-50Hz 750w? 0-3000 RPM №60000025, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 20.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикову картку «Скарбниця» № НОМЕР_2 , які містять на собі слідову інформацію і можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, предмети та документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази доведення вини тієї чи іншої особи у вчиненні даного злочину, тому клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що в провадженні СВ Коростенського ВП перебуває кримінальне провадження № 0001088 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Постановою слідчого від 04.09.2019 року перераховані в клопотанні речі, предмети, документи визнано речовими доказами.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що є всі підстави вважати, що деякі вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання, нести на собу його сліди, тому можуть

бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини зазначеного в клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, з урахуванням того, що буде мати доказове значення в даному провадженні , яке розслідується за ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України

Наявність ризиків того, що повернення власнику, яким є потерпіла особа, відшуканого майна може призвести до його зникнення чи знищення слідчим не доведено. Необхідність в накладенні арешту на паспорт громадянина України слідчий суддя не вбачає, оскільки вказаний документ необхідний власнику в повсякденному житті.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на пластикову картку "Скарбниця" №ВР002212083.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на болгарку марки "Інтерскол" 2300 Вт УШМ 2300М 220 В-50Гц №=6500 об/мин. 230 мм. МЕ 77, електролобзик марки

«CRAFT- TEC PXGS222 Power tool» 230V-50Hz 750w? 0-3000 RPM №60000025, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 20.11.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1