Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/6387/19
Провадження № 1-кс/644/1936/19
справа № 644/6387/19
н/п 1-кс/644/1936/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000108 від 30.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до технічного паспорта без номеру та довідки № 10, видані 22.02.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів дарування № 3114 від 28.11.2017, № 3110 від 28.11.2017, № 3116 від 28.11.2017, №3108 від 28.11.2017, та інших документів, які зберігаються у матеріалах нотаріальних справ за вищевказаними договорами та стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо набуття ОСОБА_6 права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), нежитлові приміщення гаражі № НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), № 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), №2-3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання прогну провести без участі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , так як е реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, що призведе до негативних наслідків у розслідуванні кримінального провадження та унеможливить притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Як вказано у клопотанні до Харківської місцевої прокуратури №3 надійшла заява директора організації об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи належними організації на праві власності 5 гаражними боксами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що у власності організації ОГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі свідоцтва про право власності від 23.10.1998 перебуває єдиний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: двоповерховий адміністративний будинок, 5 гаражних боксів.
Разом з цим встановлено, що 24.03.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 на підставі інформаційної довідки №92/03/2017 та технічного паспорту без номеру, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.03.2017, право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в літ. «В-1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 .
За аналогічних обставин, 24.03.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за ОСОБА_9 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_2 , на підставі інформаційної довідки №91/03/2017 та технічного паспорту без номеру, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.03.2017, на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_3 , на підставі інформаційної довідки №90/03/2017 та технічного паспорту без номеру, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.03.2017, на нежитлові приміщення гаражі № НОМЕР_4 , на підставі інформаційної довідки №89/03/2017 та технічного паспорту без номеру, виданими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.03.2017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 28.11.2017 на підставі договору дарування №3112 від 28.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .
Також, за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_2 , на підставі договору дарування №3110 від 28.11.2017, на нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_3 , на підставі договору дарування №3116 від 28.11.2017, на нежитлові приміщення гаражі № НОМЕР_4 , на підставі договору дарування №3108 від 28.11.2017, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі Реєстр) гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час на підставі договору купівлі-продажу №909 від 06.03.2019, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , перебуває у власності ОСОБА_11 , нежитлові приміщення гаражі № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , розташовані за вищевказаною адресою, перебувають у власності
ОСОБА_6 .
Допитана у якості свідка директор організації (установи, закладу) об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 повідомила, що посадовими особами організації будь-які правочини щодо відчуження у власність третіх осіб зазначених вище гаражних боксів не укладалися.
За таких обставин, внаслідок можливих неправомірних дій невстановлених осіб з власності організації (установи, закладу) об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно вибули 5 гаражних боксів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
З метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до технічного паспорту без номеру та довідки №10, видані 22.02.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договорів дарування №3114 від 28.11.2017, №3110 від 28.11.2017, №3116 від 28.11.2017, 3108 від 28.11.2017, та інших документів, які зберігаються у матеріалах нотаріальних справ за вищевказаними договорами та стали підставою для внесення змін до Реєстру та щодо набуття ОСОБА_6 права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), нежитлові приміщення гаражі № НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), № 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), №2-3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий просив суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку із чим судом не здійснювався виклик приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 у судове засідання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Положеннями ч. 6 ст.163КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Посилання слідчого на необхідність надання тимчасового доступу та вилучення вказаних документів для проведення судових експертиз, а також використання отриманих документів у якості доказів під час судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні є такими, що не підтверджують необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки ані слідчим, ані прокурором не надано ухвали про призначення відповідних судових експертиз, тощо, для проведення яких були б необхідні такі документи, не надано клопотання експерта про необхідність отримання зазначених документів, тощо.
Враховуючи, що інформація яка знаходиться в нотаріальній справі, може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні.

Частинами 1 та 4 статті 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані не всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що документи, які передбачається отримати ним у разі надання тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000108 від 30.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1