Справа № 558/796/19
номер провадження 1-кс/558/297/19
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3 ,
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене у встановленому порядку, про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення речовин, які заборонені до обігу в Україні, у тому числі канабісу та засобів (пристроїв) для їх виготовлення або вживання, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Підставою для виїзду слідчо-оперативної групи стало повідомлення оперативного працівника Демидівського відділення поліції про факт можливого зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .
В ході огляду даного господарства, в господарській будівлі, що використовується як сарай, було виявлено, оглянуто та вилучено суху речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка зовні схожа на канабіс та саморобний пристрій для куріння. Вказану речовину було поміщено до пакета для речових доказів з написами «Україна, МВС, ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» номер 0617566, а дві пластикові пляшки, що утворюють пристрій для куріння, поміщені в картонну коробку, яка обв`язана ниткою чорного кольору, до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальним написом, а з іншої - клаптик паперу з відтиском мастичної печатки «Слідче відділення».
Постановою слідчого від 7 листопада 2019 року вилучені речі, відповідно до ст. 100 КПК України, визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та визначено їх подальше місце зберігання Демидівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
У зв`язку з необхідністю проведення огляду вищевказаного господарства, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення злочину та речей, які мають значення для досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду підтримав, з підстав викладених у ньому, просив клопотання задовільнити.
На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1, ч. 3 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з сім`єю: мати - ОСОБА_5 , 1984 р.н., сестри - ОСОБА_6 , 2006 р.н., та ОСОБА_7 , 2008 р.н. (а.п. 9).
Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що огляд господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено на підставі добровільної згоди на проведення огляду особи, яка ним володіє ОСОБА_4 , що відповідає вимогам ч. 1 ст. 233 КПК України.
Таким чином, за наявності добровільної згоди володільця вищевказаного господарства на проведення його огляду, підстав для надання дозволу на проведення такого огляду згідно ухвали слідчого судді, немає.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання слідчому дозволу на проведення вже проведеного огляду, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .