Справа № 741/1087/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/371/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Мотивуючи рішення, слідчий суддя вказав, що відповідно до положень чинного кримінального процесуального законодавства передумовою оскарження рішення слідчого є отримання особою, яка подає скаргу до слідчого судді такого рішення у формі постанови, та строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. При цьому зазначає, що скаржниця звернулася із скаргою відповідного характеру до суду без надання копії оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим, у особи, яка подала скаргу, відсутній предмет оскарження.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення слідчого судді суду першої інстанції, а також, витребувати постанову про закриття кримінального провадження з Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області, та переглянувши її - скасувати. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що місцевий суд, під час розгляду поданої неї скарги не взяв до уваги того, що слідчим ОСОБА_7 винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження 29 березня 2019 року, проте не надіслано копії цього рішення їй. Звертає увагу на те, що неодноразово з даного приводу зі скаргами на неправомірні дії слідчого зверталася до Міністерства внутрішніх справ України та Генеральної прокуратури України, на які їй надавались відповіді та рекомендовано згідно ст. 303 КПК України звернутися до слідчого судді.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскарженим заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 29 березня 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 27 грудня 2018 року, було закрито. Наявність вказаної постанови підтвердив і сам слідчий в судовому засіданні апеляційного суду, який також повідомив, що вказану постанову він не направляв потерпілій, в зв`язку з тим, що після її винесення відразу відбув у відрядження.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому , прокурору.

З огляду на вказаному норму закону, на думку колегії суддів, було порушено права ОСОБА_8 , як потерпілої (заявниці), що також було підтверджено прокурором в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Копію зазначеної постанови слідчого ОСОБА_8 на момент звернення зі скаргою до слідчого судді не отримувала, про що і зазначала у своїй скарзі, у якій, крім іншого, просила витребувати її з Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що слідчій суддя належним чином не перевірив матеріали провадження та дійшов передчасного та необґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_8 .

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини та вимог ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Вказане порушення колегія суддів вважає істотним, що є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Разом з тим, оскільки провадження за скаргою ОСОБА_8 не було відкрито її апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з направленням матеріалів скарги до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 29 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати, призначивши новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4