Справа № 457/255/19
провадження №1-кс/457/183/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0001563 від 18 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0001563 від 18 травня 2018 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001563, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2018р.

18 квітня 2018 р. за адресою: Львівська область, м. Трускавець по вулиці Помірецькій, 37, медичні працівники Міжнародної клініки відновлюваного лікування неналежно виконували свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітній пацієнтці - ОСОБА_5 , 2003 р.н. - тілесні ушкодження - у вигляді перелому головки правої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів правої ноги тощо.

На думку адвоката ОСОБА_4 орган досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні не дотримується норм процесуального законодавства, чим порушує законні права та інтереси потерпілого, тому він просить зобов`язати слідчого слідчого відділення Трускавецького відділу поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 : активізувати досудове кримінальне провадження № 0001563, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2018 p., про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України; провести слідчу дію, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, перелік даних слідчих дій не вичерпний оскільки в процесі може виникнути необхідність проведення і інших слідчих дій, а також провести процесуальні дії для скерування даного кримінального провадження до суду з обвинувальним актом;

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання в його відсутності

У судове засідання слідчий не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0001563, проходжу до наступного:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001563, то СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001563, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2018р. за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 140 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 у свої скарзі зазначає про недотриманням слідчим норм процесуального законодавства під час досудового розслідування згаданого кримінального провадження, чим порушує законні права та інтереси потерпілого, крім того в прохальній частині своєї скарги адвокат ОСОБА_4 просить активізувати дії слідчого щодо розслідування кримінального провадження № 0001563, однак ним не конкретизовано, які саме норми не було дотримано слідчим під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001563, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.05.2018 p., про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, та яким чином слід активізувати дії слідчого.

Що стосується прохання адвоката ОСОБА_4 у своїй скарзі про проведення слідчої дії, а саме призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, то дане прохання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 13.05.2019 року було частково задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та призначено в кримінальному провадженні № 0001563 від 18.05.2018 року судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 2003 р.н., виконання якої доручено експерту Комунального закладу Київської обласної ради Київське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0001563 від 18 травня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1