Справа № 489/4171/19
Номер провадження 1-кс/489/1865/19
У Х В А Л А
7 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за учасю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоруське, Вітовського району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 07.07.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.04.2015 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.07.2018 р. по відбуттю строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05.08.2019 р. близько 06.00 год., знаходячись між трамвайними та залізничними коліями біля Широкобальського шляхопроводу в м. Миколаєві, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув потерпілу ОСОБА_7 на землю та заволодів золотим ланцюжком 585 проби, довжиною 50 см., вагою 11 гр., вартістю 15000 грн., золотим хрестиком 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю 1500 грн., належних потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 16500 грн.

05.08.2019 р. ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного про вчинення ним злочину, показами потерпілої ОСОБА_7 про такі обставини, відомостями про впізнання потерпілою обвинуваченого, протоколом огляду місця події, відомостями про вилучення у підозрюваного грошових коштів отриманих від продажу викрадених золотих виробів, належних потерпілій.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, раніше судимий, за вчинення аналогічних злочинів, не має постійного місця роботи, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний міцними соціальним зв`язками та постійним місцем роботи, знаходиться в розшуку за Маліновським ВП ГУНП в Одеській області, за вчинення аналогічного злочину, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у нього судимості, відсутність постійного місця роботи, родини і утриманців, що дає підстави вважати про наявність вказаних ризиків, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 03.10.2019 р. включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 134 470 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: