Справа № 697/762/19
Провадження № 1-кп/697/103/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 06.03.2019 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, що в адміністративних межах м. Канева Черкаської області, переслідуючи ціль незаконного вилову риби, в порушення вимог п. 3.15, п. 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України №269/3562 від 28.04.1999, в забороненому місці, умисно займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову рибальської сітки, яка відповідно до акту дослідження знарядь лову від 22.03.2019, являється забороненим знаряддям лову, в результаті чого ним було добуто рибу наступного виду: «Судак» в кількості 4 шт., вартістю 510 грн. за один екземпляр, на суму 2040 грн., «Лящ» в кількості 5 шт., вартістю 170 грн. за один екземпляр, на суму 850 грн., «Карась» в кількості 13 шт., вартістю 13 грн. за один екземпляр, на суму 221 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 на загальну суму 3 111 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно зранку 06.03.2019 поставив сітку на р.Дніпро, біля човнової станції в м.Каневі, Черкаської області, близько 14.30 год., цього ж дня, був виявлений працівниками поліції. Оглядом було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу: виду «Судак» в кількості 4 шт., «Лящ» в кількості 5 шт., «Карась» в кількості 13 шт., та знаряддя промислу та лову - рибацьку сітку. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його вина у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

-показами свідка ОСОБА_6 даними у судовому засіданні про те, що він працює головним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області, підтверджує, що навесні 2019 року ним був виявлений ОСОБА_4 , який займався незаконним виловом риби сіткою на р.Дніпро в районі школи №6, з якою кількістю риби не пам`ятає, ОСОБА_4 підтверджував, що це він виловив рибу;

- показами свідка ОСОБА_7 даними у судовому засіданні про те, що він був запрошений працівниками рибінспекції в якості понятого, у березні 2019 року біля човнової станції в м.Каневі, Черкаської області, де бачив обвинуваченого із сітками та рибою виду: лящ, судак, карась, разом з ним ще був один понятий;

- протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 06.03.2019 (а.с. 26) вбачається, що огляд місця події був проведений у присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 , оглядом місця події є правий берег р.Дніпро, а саме, прибережна територія поблизу човнової станції в м.Каневі, Черкаської області, де на відстані близько 70 м. від дороги між деревами на землі виявлено одну мисинову сітку довжиною 50 м., розмір вічка 50х50, в якій знаходилася свіжовиловлена риба, а саме, риба виду: «Судак» в кількості 4 шт., «Лящ» в кількості 5 шт., «Карась» в кількості 13 шт., після чого рибу було поміщено до поліетиленових пакунків, опечатано бирками та вилучено до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

- постановою про визнання речовими доказами (а.с.28) з якої вбачається, що одну мисинову сітку довжиною 70 м, розмір вічка 50х50, та рибу виду «Судак» в кількості 4 шт., «Лящ» в кількості 5 шт., «Карась» в кількості 13 шт. визнано речовими доказами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000130;

- згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів (а.с.29) одну мисинову сітку передано на зберігання до кімнати речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області;

-згідно акту про отримання для реалізації (а.с.30) 07.03.2019 ОСОБА_9 отримав для реалізації свіжовиловлену рибу, вилучену під час огляду місця події від 06.03.2019, а саме: «судак» в кількості 4 шт., «лящ» в кількості 5 шт., «карась» в кількості 13 шт.;

-згідно довідки ОСОБА_10 від 07.03.2019 визначено вартість одного кілограму риби: судак- 15 грн., лящ- 10 грн., карась-7 грн. (а.с.31) та згідно накладної №1 від 07.03.2019 (а.с.21.) Канівським ВП Золотоніського ВП ГУ Нп В Черкаській області ОСОБА_9 відпущено вказану рибу за 80,50 грн.;

-згідно ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/496/19 від 11.03.2019 на мисинову сітку довжиною 70 м., вічком 50х50 та рибу виду: "Судак» в кількості 4 шт., «Лящ» в кількості 5 шт., «Карась» в кількості 13 шт. накладено арешт;

- згідно акта дослідження знарядь лову (а.с.34) вилучена одна рибальська сітка - являється забороненим знаряддям лову, знахоияться в задовільному стані;

-згідно розрахунків збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб згідно такс Постанови КМУ від 21.11.2011 №1209 (а.с.35) вартість збитків становить: за «судак» в кількості 4 шт. вартістю 510 грн., за один екземпляр - 2040 грн., «лящ» в кількості 5 шт. вартістю 170 грн. за один екземпляр - 850 грн., «карась» в кількості 13 шт. вартістю 17 грн. 221.00 грн., а всього на загальну суму 3111 грн..

Оцінюючи зібрані по кримінальному провадженню докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.249 КК України доведено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря психіатра Канівської ЦРЛ та у лікаря нарколога Канівської ЦРЛ на обліку не перебуває.

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню рибальська сітка, яка зберігається в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП В Черкаській області, підлягає знищенню, виявлену та вилучену рибу виду: «Судак» в кількості 4 шт., «Лящ» в кількості 5 шт., «Карась» в кількості 13 шт., яка згідно накладної передана на реалізацію приватному підприємцю ОСОБА_10 необхідно конфіскувати у власність держави.

Арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/496/19 від 11.03.2019 в частині речових доказів необхідно зняти.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання, у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: рибальську сітку, яка зберігається в кімнаті речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП В Черкаській області - знищити, виявлену та вилучену рибу виду: «Судак» в кількості 4 шт., «Лящ» в кількості 5 шт., «Карась» в кількості 13 шт., яка згідно накладної передана на реалізацію приватному підприємцю ОСОБА_10 конфіскувати у власність держави.

Арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/496/19 від 11.03.2019 в частині речових доказів - зняти.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1