УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, де зазначено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.10.2019 року розглянуто винесене по кримінальному провадженню № 0004438 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області клопотання про арешт майна та накладено арешт на належний заявнику автомобіль марки ВАЗ, н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 18.10.2019 року.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 зауважує, що на час звернення із клопотанням потреба в продовженні дії заходів забезпечення відсутня, а тому накладений арешт на транспортний засіб підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

18.10.2019 року близько 01 години 25 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 28, було зупинено автмобіль марки ваз 2109 під керуванням ОСОБА_4 , та під час перевірки документів було виявлено явну підробку водійського посвідчення.
Відомості за даним фактом 18.10.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0004438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 18.10.2019 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , про те, що 18.10.2019 року близько 01.00 год., ним під час патрулювання в складі екіпажу по вул. Перемоги, 28, в м. Житомирі, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_2 ), який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 . Під час перевірки даного документа по автоматизованій системі НАІС встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 насправді було видане на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і вважається загубленим. Після чого, на місце події було викликано СОГ Житомирського ВП ГУНП, якими під час проведеного огляду було вилучено до Житомирського ВП ГУНП посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 . Крім того, було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: м. Житомир вул. Слобідська, 35.
Ухвалою слідчого судді від 18.10.2019 року накладено арешт на наступне майно:
- посвідчення водія серії посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яке вилучене під час огляду місця події від 18.10.2019 року до Житомирського ВП ГУНП, що по вул. Л. Українки, 17 в м. Житомирі;
- об`єкт рухомого майна, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події від 18.10.2019 року до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35,
із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Довіреністю від 30.10.2019 року, посвідченою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, заявника ОСОБА_3 уповноважено продати, передати в оренду, позичку автомобіль марки ВАЗ, моделі 21093, р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно усталеною практики Європейського Суду з прав людини будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52).

З огляду на те, що кримінальне провадження здійснюється за кваліфікацією діянь як підроблення документів посвідчення водія (ч.1 ст. 358 КК України), що визначає обсяг речей і документів, які можуть закріплювати відомості про обставини даного кримінального правопорушення (бути доказами), продовження заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб без виправданої необхідності обтяжує право особи (володільця) на вільне використання належного йому майна, а тому не відповідає завданням кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що слідчим не надано доказів на підтвердження необхідності продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту на майно, в дотримання положень ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події від 18.10.2019 року до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Слобідська, 35.

Зобов`язати безоплатно повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1