Справа № 197/1096/19
Провадження № 1-кс/177/409/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 03.09.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, про проведеннясудово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 02.10.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.09.2019 в порядку визначення підсудності, та мотивовано тим, що 03.09.2019 до Широківського ВП КВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в кімнаті будинку АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 .

Виїздом на місце події СОГ на місце пригоди, виявлений труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді трупа ОСОБА_4 , будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Для встановлення причин смерті труп останнього направлено до Широківського міжрайонного ОКЗ «ДОБ СМЕ ДОР».

За даним фактом 03.09.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , а також тяжкості та характеру наявних у нього тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Проведення експертизи, згідно з главою 20 КПК України, віднесено до слідчих (розшукових) дій.

Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий уповноважений звертатися до слідчого судді з клопотанням, зокрема, про проведення слідчих (розшукових) дій, виключно за погодженням з прокурором.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог КПК України, клопотання про проведення експертизи слідчим ОСОБА_3 з прокурором не погоджено.

Беручи до уваги вищевказані недоліки, слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про проведення вказаної експертизи, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ч. 2 ст. 244 КПК, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 03.09.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: