Провадження № 1-кс/643/6548/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

З наданих документів вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2018 року до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , про те, шо 27.11.2018 року біля 23 годин 45 хвилин біля будинку 35 по вул. Батинського у м. Харкові їй спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004258 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

13.08.2018 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнив його та надав доручення експертній установі ХОБСМЕ-2 на проведення судово-медичної експертизи.

В ході допита потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 27.07.2018 року в нічний час доби вона проходила біля будинку № 35 по вул. Маршала Батинського в м. Харкові та побачила біля лавочці на якій сиділи троє чоловіків скляні пляшки. Вона підійшла та підняла дані пляшки та після цього їй останні які сиділи на лавочці нанесли тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 09/1598-С/2018 тілесні ушкодження які отримала потерпіла ОСОБА_7 , 1954 р.н. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 27.07.2018 о 21.45 год. за адресою: м. Харків, вул. Батинського, 24 невстановлені особи завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005424 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 , 1945 р.н. пояснила, що 27.07.2018 року близько 21 годин 45 хвилин знаходячись во дворі за адресою м. Харків вул. Батинського,24 та проходячи біля лавочці на якій сиділи троє чоловіків вона побачила скляні пляшки які знаходились на землі. Вона підійшла та підняла дані пляшки та після цього їй останні які сиділи на лавочці нанесли тілесні ушкодження.

Крім того, до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 27.07.2018 о 21.45 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0005662 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

06.12.2018 згідно постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_8 вищевказані кримінальні були об`єднанні, у зв`язку з тим, що вони пов`язані між собою і їх розслідування окремо не доцільно та було присвоєно об`єднаному провадженню № 0004258 від 28.07.2018.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , призначено судово-медичну експертизу, допитано свідка ОСОБА_9 , проведено слідчий експеремент за участю потерпілою ОСОБА_4 яка вказала механізм нанесення тілесних ушкоджень, в результаті чого було призначено судово-медичну експертизу по механізму нанесення останній тілесних ушкоджень, направлено доручення про проведення слідчих (розшукових дій) у порядку ст.40 КПК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії встановити особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, отримати висновок судово-медичної експертизи по механізму нанесення тілесних ушкоджень.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.

Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить переконання про необхідність клопотання слідчому залишення без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ч. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Аналізуючи наведені норми слід дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Як вбачається з матеріалів справи строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальних провадженнях досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004258 від 28.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закінчився 28.07.2019 року, а до суду клопотання надійшло 04.10.2019 року після закінчення такого строку.

Отже, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.

Факт не прийняття слідчим рішення в зв`язку зі закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України не надає можливості слідчому судді приймати процесуальні рішення, які він має повноваження приймати у порядку передбаченому КПК України у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

Слідчий разом з клопотанням про продовження строків досудового розслідування також подав клопотання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання, яке підлягає задоволенню, так як відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов`язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин.

Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, та визнати причини його пропуску поважними.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Поновити строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0004258 від 28.07.2018 року.

В задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0004258 від 28.07.2018 року, в якому жодній особі не повідомлено про підозру - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1