Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/11/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про продовження дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С ТА Н О В И В:

31.07.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання вбачається, що 12.06.2017 року близько 15 год. 40 хв водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «БМВ 316 ТІ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_7 та невстановлену особу жіночої статі, рухаючись по автодорозі сполученням Київ-Ковель в напрямку м.Києва, на 232 км. вказаної дороги не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини. В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в Олевській ЦРЛ.
За фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, слідчим Олевського відділення поліції 13.06.2017 року розпочато кримінальне провадження №0000335 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 22.01.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, не інваліда, не депутата, дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали суду від 22.01.2019 року сплив 22.07.2019 року, однак місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , до даного часу не встановлено, запобіжний захід стосовно підозрюваного не обрано, рішення по провадженню не прийнято.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор проти клопотання слідчого про продовження дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, з`ясувавши доводи, які зазначені в клопотанні та дослідивши додані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , а також що останній переховується від органів досудового слідства, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, його місцезнаходження не відоме, ухвала суду від 22.01.2019 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана, а шестимісячний строк вказаної ухвали закінчився, суд вважає, що є всі достатні підстави для задоволення клопотання про продовження дозволу на затримання.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1