overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"12" вересня 2019 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 02.07.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладено арешт на грошові кошти у сумі 6900 доларів США, 1420 Євро та жорсткий диск WD5000AAKS, s/n ws as87297762, флеш накопичувач verbatim, wi-fi роутер TP-Link s/n 215В131018504, які належать ОСОБА_4 . Вважає, що арешт на грошові кошти накладено не обґрунтовано, оскільки вона є їх власником.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про дату, час, місце розгляду клопотання, до суду подала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду надав заяву, відповідно до якої просить провести судове засідання у його відсутність, заперечує проти задоволення клопотання, оскільки арешт накладено обґрунтовано, потреба у ньому не відпала потреба, на теперішній час триває перевірка доказів, після чого буде прийнято рішення щодо повідомлення про підозру особам причетним до вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, ОСОБА_3 не доведено, що арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано.
Крім того, факт продажу ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 не свідчить про те, що саме ці грошові кошти виявлені під час обшуку.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з грошових коштів у сумі 6900 доларів США та 1420 Євро, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2019.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з грошових коштів у сумі 6900 доларів США та 1420 Євро, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.09.2019
Справа № 642/558/19
Провадження 1-кп/642/409/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00003346 від 21.12.2018 року за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00003346 від 21.12.2018 року за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати обвинуваченого привід.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 42,323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст.42,140,323 КПК України, суд , -

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 24 жовтня 2019 року о 09-30 год. у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20.

Виконання ухвали доручити начальнику Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5685/19
Провадження № 1-кс/645/2736/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002142 від «04» вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст скласти та оголосити 16.09.2019 року о 15.00 годині, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002142 від «04» вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка проводить діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договору купівлі-продажу, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , який складено та посвічено 02.09.2019 року та зареєстровано в нотаріальному реєстрі № 922, а також всіх документів, що стали підставою для складання даного договору та містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього та стали підставою для реєстрації вказаної нотаріальної дії.
Строк дії ухвали до 12.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1459/19
Провадження № 1-кп/691/319/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 25.03.2018 року за № 0000150, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області, з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000150.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000150, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 24 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/949/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло від апеляційного суду Черкаської області з обвинувальним актом і, на підставі ст. 34 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 13 год.15 хв. 16 жовтня 2019 року в залі суду м. Сміла.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №705/4115/19
1-кс/705/1545/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та володільця ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль вишневого кольору, 1997 року випуску, марки "VOLKSWAGEN Passat", н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN Passat», н.з. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речового доказу власником якого являється ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та згідно страхового поліса № АМ/4798612 від 09.08.2018 року автомобіль застрахований гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає : АДРЕСА_2 , що був вилучений в ході огляду місця події 08.09.2019 року за адресою: м. Умань, вул. 5 Східна, 90 та поміщений на територію Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Транспортний засіб автомобіль марки "VOLKSWAGEN Passat", н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після набрання законної сили рішення слідчого судді залишити на зберіганні на території подвір`я Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, розташований по вул. Незалежності, 35, м. Умань Черкаська область.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «VOLKSWAGEN Passat», н.з. НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001148.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.09.2019
Справа № 720/751/18
Провадження № 1-кп/720/5/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2019 року дане кримінальне провадження зупинялося, у зв`язку із призначенням повторної транспортно-трасологічної експертизи.

10 вересня 2019 року до суду надійшов висновок експерта № 154/19-29 від 06 вересня 2019 року.

Враховуючи, що усунулись обставини, які викликали зупинення провадження по справі суд, вважає за можливе відновити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335,369,372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначити на 03 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6858/19
Провадження № 1-кс/461/7923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області вжити передбачені положеннями ст.214 КПК України заходи щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.09.2019 року, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2019 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 446/1651/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 08.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.09.2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

02.092019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 08.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК Українина 06.09.2019 року о 15:15 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29.08.2019 року м.Мостиська
єун 448/595/19
провадження №1-кп/448/128/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальне провадження за №0000611, внесене до ЄРДР 25.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Дана справа призначалася до розгляду на 22.07.2019 року, 31.07.2019 року, на 13.08.2019 року та на 29.08.2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання жодного разу не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

Окрім цього, головуючим по справі неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , однак такі виконані не були, про причини невиконання суд повідомлено не було.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як відомо із змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід у судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи відкласти на 16:00 год., 08 жовтня 2019 року.
Застосувати привід у судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиська, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мостиське відділення Городоцької місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/465/1747/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2019 р. м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на рішення слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002888 від 27 серпня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на рішення слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002888 від 27 серпня 2018 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 - представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на рішення слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002888 від 27 серпня 2018 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 16 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв., з участю скаржника та представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи прошу скерувати на адресу Франківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002888 від 27 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.09.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000177 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та фактичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інструкції з охорони праці №3 по безпечній експлуатації верстатів для подрібнення зворотних відходів полістиролу і поліпропілену та даних щодо ознайомлення з нею ОСОБА_5 , посадової інструкції заступника начальника виробництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правил внутрішнього трудового розпорядку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », системи управління охороною праці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

06.09.2019 слідчий ОСОБА_3 подав письмове клопотання про припинення розгляду клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, за минуванням потреби.

Сам слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не явився.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК, розглядається не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши вимоги ст.ст. 159-163 КПК України, які не передбачають повноваження слідчого судді постановляти ухвалу про повернення клопотання у разі минування потреби слідчого, згідно з вимогами КПК України, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-163, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1