Справа № 676/7111/19
Провадження № 1-кс/676/2532/19
УХВАЛА
18 листопада 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації,-

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 1 листопада 2019 року о 10-й год. в АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із застосуванням двох заздалегідь приготовлених для нанесення тілесних ушкоджень цеглин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1959 р.н., ОСОБА_5 , 1982 р.н. та ОСОБА_6 . За вказаними фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296 КК України. У вчиненні зазначеного правопорушення підозрюється ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування, свідок ОСОБА_7 (син підозрюваного) повідомив, що його батько ОСОБА_3 нікому тілесних ушкоджень не спричиняв, в момент конфлікту поїхав з дому по своїх справах. В звязку з вище викладеним, виникла необхідність у зясуванні місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , у день вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що зазначені відомості неможливо отримати в інший спосіб, з метою повної перевірки, встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 7-ї год. 1 листопада 2019 року по 7-му год. 2 листопада 2019 року за мобільним терміналом з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на вилучення інформації розглядати без його участі в судовому засіданні. Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не вказано у який спосіб отримана інформація про встановлення мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_3 . Рапорт оперуповноваженого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області В.Подорожного про проведення заходів з метою отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг по даному кримінальному провадженні не підтверджений належними та допустимими доказами, оскільки сам рапорт належить до внутрішніх документів правоохоронних органів і може бути використаний лише для службового користування. Рапорт працівника поліції не є доказом у кримінальному провадженні, а тому у слідчого судді немає підстав вважати, що наведена у ньому інформація про те, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом ІМЕІ : НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 є правдивою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню за ч.4 ст.296 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1