Справа № 307/3017/19
Провадження № 1-кс/307/1801/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 24 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Вказує на те, що 21 вересня 2019 року близько 21.00 години ОСОБА_4 разом братом ОСОБА_5 знаходячись в Чеській Республіці, м. Румбург пішли в кімнату до клієнта ОСОБА_6 мешканця с. Руське Поле, в якого працювали на будівництві, так як він їм боргував грошові кошти в сумі 86000 чеських корун, і сказали коли він їм поверне дані кошти, на що він відповів, що наступного дня, вони погодилися з даною відповіддю та пішли на кухню, і близько через 1 голину ОСОБА_7 його син ОСОБА_8 та їх сусід ОСОБА_9 мешканець с. Руське Поле зайшли теж на кухню, ОСОБА_7 відразу наніс йому удар телескопічною битою по голові, внаслідок чого він втратив свідомість, однак ОСОБА_7 продовжував наносити йому удари ногами по різним частинам тіла, а брата почав бити ОСОБА_8 і коли він впав на підлогу то на підлозі били його разом з Петром, після чого у конфлікт втрутився ОСОБА_10 , мешканець с. Бедевля, який розтягнув їх, і конфлікт припинився. Після чого його відтягнув до автомобіля марки «Шкода Супер Б» ОСОБА_7 , завантажив в багажне відділення поставив туди лопату і сказав, що він буде собі копати яму, та закрив багажне відділення, де він знаходився близько 30 хвилин, після чого ОСОБА_7 відкрив багажне відділення витягнув звідти його і сказав щоб він йшов митися. На цьому подія закінчилася. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини, просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої потрібно вирішити зазначені питання.

У судове засідання старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000933 від 24 вересня 2019 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000933 від 24 вересня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової медичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000933 від 24 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи наявні на тілі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які-небудь тілесні ушкодження ?
2.Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння ?
3.Яким саме предметом могли бути заподіяні, наявні на тілі ОСОБА_11 тілесні ушкодження ?
4.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ?
5.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, внаслідок удару руками, ногами ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1