УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця заяву про самовідвід судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальна справа №543/219/17 (1-кп/543/31/19) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 05.02.2019 року.

Суддею ОСОБА_4 у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що він брав участь у кримінальному провадженні №0000344 за ч.2 ст. 345 КК України під час досудового розслідування в процесуальному статусі слідчого судді, а саме, ухвалою від 09.11.2017 року вирішував питання арешту майна.

В подальшому матеріали кримінального провадження №0000344 були об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0003723 та присвоєно їм номер 0003723.

В подальшому з матеріалів кримінального провадження №0003723 були виділені матеріали досудового розслідування щодо злочинних дій ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України та виділеним матеріалам присвоєно номер 0000077.

Вважає за необхідне заявити самовідвід по даній справі, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні вважає заяву про самовідвід належним чином вмотивованою.

Суддя ОСОБА_4 на розгляд самовідводу не з`явився, прохав самовідвід розглядати без його участі.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про розгляд заяви про самовідвід без їх участі. Обвинувачений та потерпілий подали заяви про розгляд самовідводу без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали, які було надано суддею ОСОБА_4 для розгляду його самовідводу, вважає, що самовідвід по справі №543/219/17 (1-кп/543/31/19) має бути задоволеним.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали від 09.11.2017 року слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 розглядав клопотання начальника СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно вилучене під час огляду у кримінальному провадженні №0000343.

Постановою Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури від 06.11.2017 року об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0003723, №0000343 та №0000344 при цьому об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер раніше розпочатого провадження №0003723.

Постановою Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури від 05.02.2019 року виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003723 матеріали щодо злочинних дій ОСОБА_5 , виділеним матеріалам присвоєно №0000077.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З огляду на вищенаведене, самовідвід ОСОБА_4 є належним чином вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75-79, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України задоволити.
Матеріали справи - передати до канцелярії Оржицького районного суду Полтавської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1