Єдиний унікальний номер 744/199/18
Провадження № 1-о/744/1/2019
У Х В А Л А
про повернення заяви

27 вересня 2019 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року за нововиявленими обставинами на підставі ст. ст. 459-463 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Вирішуючи питання про можливість відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами суддя встановив, що заява складена з порушенням вимог ст. 462 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України.

Так, у заяві засудженого ОСОБА_2 в порушення не зазначено чи були відомі заявнику під час судового розгляду зазначені у заяві обставини, що могли, на думку засудженого, вплинути на судове рішення; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, тобто чи є ці обставини новивиявленими та чому.

Ухвалою судді від 14 серпня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали, проте ОСОБА_2 вимоги ухвали виконані не були, нова заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усунутими недоліками до суду від нього не надходила, натомість від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання, згідно відомостей якого він вважає, що подана ним заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 05 серпня 2019 року відповідає вимогам ст. ст. 459-463 КПК України.

У вказаному клопотанні, також як і в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не вказано чи були відомі заявнику ОСОБА_2 під час судового розгляду зазначені у заяві обставини, що могли, на думку засудженого, вплинути на судове рішення; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, тобто чи є ці обставини новивиявленими та чому.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності з положеннями пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, оскільки заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, та на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху недоліки не усунуто, вказану заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 429, ст. 462, ч. 3 ст. 464 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд вироку не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку та в межах строку, передбачених ст. ст. 459-463 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1