печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9742/17-к
У Х В А Л А

19 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у засіданні провадження за заявою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених процесуальних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001709.

Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року, частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених процесуальних осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невиконанні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001709, якою зобов`язано уповноважених процесуальних осіб Генеральної прокуратури України по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №001709, виконати дії, а саме: з врахуванням положень ст. ст. 90, 113, 114, 219, 220, 221, п.8 ст.223, ч.1ст.283, п.1 ч.2, ст.284,294,296, 308 КПК України стосовно доказів, дотримання граничних та розумних процесуальних строків, прийняти мотивовану постанову відповідно вимог до ч.1 ст. 283 КПК України; повідомити про відновлення та продовження процесуальних строків досудового розслідування, їх перебіг та обчислення з врахуванням повідомлення особі про підозру від 20.11.2014 ; не вручати обвинувальний акт до належного розгляду скарги від 13.02.2017 та клопотання від 15.02.2017; надати повні відомості про всі без винятку слідчі та процесуальні дії відносно руху по кримінальних провадженнях № 0001709, №0000398, №0000416, №0001603.

Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Так, зі змісту заяви прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , вбачається намагання останнього у позапроцесуальний спосіб оскаржити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року та змінити її зміст.

За таких обставин, у задоволенні заяви прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1