overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/1628/19
Номер провадження 1-кп/556/153/2019
У Х В А Л А
про оголошення розшуку обвинуваченого

09.12.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду матеріали кримінального провадження №0000303 від 29.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 систематично не з`являється в судові засідання, від явки до суду ухиляється, відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Його привід в підготовче судове засідання працівниками поліції не виконано.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.335 КПК України, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В разі розшуку ОСОБА_4 невідкладно затримати його та доставити до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Володимирецькому ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про направлення кримінального провадження
для об"єднання.

09 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

до початку підготовчого судового засідання кримінального провадження внесеного в ЄРДР 12.09.2019 за №0005588 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженнні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.

До початку підготовчого судового засідання встановлено, що в Рівненському міському суді також перебуває кримінальне провадження (номер справи 569/17669/19) відносно вказаного вище обвинуваченого, яке раніше надійшло до судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Отже, суддя ОСОБА_1 дійшов висновку передати кримінальне провадження внесеного в ЄРДР 12.09.2019 за №0005588 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням (номер справи 569/17669/19) яка раніше надійшла та розглядається суддею ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись п.2 ст. 334 КПК України, -

у х в а л и в :
Передати кримінальне провадження внесеного в ЄРДР 12.09.2019 за №0005588 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України - (справа суду № 569/18798/19-к) судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , який здійснює розгляд кримінального провадження (номер справи 569/17669/19-к) відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України, для вирішення питання про їх об?єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/2488/16-к
Провадження № 1-в/610/418/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання із дворічним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після закінчення іспитового строку провідний інспектор Балаклійського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки.
Представник Балаклійського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Балаклійського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 14 червня 2017 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/128/19

"09" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
09.06.1995 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 213, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;
08.04.1997 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
21.02.2001 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; 12.04.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, -
в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-
В провадженні суду перебуває два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, які об`єднані в одну справу.
Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив собі самовідвід, з тих підстав, що у обвинуваченого у даному кримінальному провадженні є захисник, який надає допомогу за договором, внаслідок чого він не може надавати безкоштовну правову допомогу за дорученням. Обвинувачений підтримав захисника.
Прокурори просили вирішити на розсуд суду.
Зокрема в догові зазначено, що він діє протягом всього кримінального провадження за ч.2 ст. 307 КК України.
Адвокат ОСОБА_6 , здійснює захист обвинуваченого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.06.2019р. №3152 .
У дорученні зазначено, що воно надається на підставі ухвали суду по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Тобто за наданими документами, вбачається, що адвокати здійснюють захист ОСОБА_5 у різних кримінальних провадженнях, за вчинення обвинуваченим різних злочинів.
Підстави для відводу захисника передбачені ст. 78 КПК України. Вказана стаття не передбачає підстав для відводу захисника за наявності у обвинуваченого іншого захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Суду на разі не надано доказів прийняття Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги рішення про припинення надання адвокатом ОСОБА_6 правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного підстави для задоволення самовідводу - відсутні.
Керуючись ст.ст. 78,80, 81 КПК України суд, -
В задоволенні заявленого адвокатом ОСОБА_6 самовідводу - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1260/19
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.12.2019 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.12.2019.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3965/19
У Х В А Л А
09.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000974 від 16.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року на розгляд судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000974 від 16.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000974 від 16.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 12.12.2019 року на 14-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, захисника, прокурора, інших учасників провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 309/3841/17
Провадження № 1-кп/309/351/19
У Х В А Л А

про застосування приводу

09 грудня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001371 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0001371 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 0001371 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 20.01.2020 року, на 09 годину 15 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 15 хвилин 20.01.2020 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000114, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000114.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000114.

Копію скарги направити до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 06.12.2019 року о 09-00 годині.
Зобов`язати Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 336/7030/19
пр. № 1-кп/336/775/2019
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.12.2019 року для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 334 ч. 2 КПК України до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, о 14.00 годині 15 січня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Направити копію ухвали до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» разом з пам`яткою прав та обов`язків для вручення обвинуваченому службовою особою установи попереднього ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7766/19
Провадження № 1-в/442/372/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Шубків Рівненського району Рівненської області, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, до засудження не працюючого, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

засудженого:

1) 25.03.2015 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст. 289,75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 11.06.2015 вирок змінено, вважати засудженим за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

2) 04.08.2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

3) 10.09.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 185, ч.2 185, ч.2 ст.289, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

4) 28.09.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.201 року за ч.2 ст. 539 КПК України за ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складань покарань за вироком суддів визначено всього до відбуття 6 років позбавлення волі, в решті вирок без змін, -

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява щодо умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» надано матеріали особової справи №8-Р-16.

В судове засідання від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор та представник ДУ "ДВК-40" ОСОБА_4 не заперечили проти залишення клопотання без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки не порушує прав та інтересів засудженого.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7511/19
провадження 1-кп/462/726/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003112 від 04.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

03.12.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003112 від 04.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, обвинуваченого, який не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0003112 від 04.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 17.15 год. 09 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.