Справа № 352/1786/19
Провадження № 1-кс/352/610/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду «09» вересня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000361 від 06.09.2019 р. відповідає вимогам ст. 237 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У ході проведення досудового слідства встановлено, що 05.09.2019 р. о 21:45 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що працівниками ГРПП Тисменицького ВП неподалік від домогосподарства АДРЕСА_1 у ході поверхневого огляду транспортного засобу «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , було виявлено два кущі рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель. 05.09.2019 року в ході проведення огляду автомобіля «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік від домогосподарства АДРЕСА_1 , із багажного відділення було вилучено: два кущі рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, які упаковано у два чорних поліетиленових пакети, крім того, у ході проведення огляду також вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з. НОМЕР_1 . Даний огляд транспортного засобу було проведено невідкладно до постановлення ухвали слідчого судді з метою недопущення подальшого приховування предметів злочину, що мають значення речових доказів у кримінальному провадження.

Приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; з урахуванням того, що обґрунтовано мало місце невідкладне проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді; враховуючи, що огляд автомобіля є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік від домогосподарства АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Строк дії ухвали - до 09 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1