Справа № 592/7933/15-к
Провадження № 1-кп/592/426/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

28 травня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Суми обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001806 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого- ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження перебуває на новому розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми після скасування вироку суду від 08.05.2018 року апеляційною інстанцією згідно ухвали від 19.04.2019 року.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого і потерпілого.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, так як відсутні достатні докази, які прямо вказують на винуватість обвинуваченого, і новому складу суду нові докази винуватості також не надані і не зазначені. Реєстр викладений не у послідовності з вчиненням процесуальних дій.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілий ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 підтримують позицію прокурора, цивільний позов не заявляють. Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту вважають безпідставним, так як ст. 291 КПК України вичерпно передбачає підстави для повернення обвинувального акту прокурору .

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, оскільки вважає, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, представника потерпілого, та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 18.08.2015 р., вручений обвинуваченому та його захиснику у відповідності до вимог ст.ст. 291, 293 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, про що зазначив суду прокурор.

Що ж стосується доводів адвоката ОСОБА_5 з приводу відсутності доказів винуватості обвинуваченого, суд зазначає, що на стадії підготовчого судового засідання ці питання не вирішуються, оцінка будь-яким доказам буду надана судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Суд погоджується з доводами сторони захисту про наявність порушень при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема порушення хронології у викладені процесуальних дій, а також відсутність відомостей про прийняття процесуального рішення, яким згідно ч. 4 ст. 110 КПК України є обвинувальний акт. Проте, зазначені недоліки не є самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України задоволенню не підлягає.

Таким чином, підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1 - 4 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2015 р. за № 0001806 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001806, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України одноособово, у відкритому судовому засіданні о 14 годині 07 червня 2019 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1