Справа №639/2818/19
Провадження №1-кс/639/1793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000720 від 26.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.04.2019 року близько 07:30 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, буд. 21 умисно спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив 21.04.2019 року близько 07:30 години він знаходився у дворі поряд з буд. АДРЕСА_1 , де в нього виник кофлікт з ОСОБА_5 в ході якого останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме 1 удар в область правої скроні правим кулаком, та декілька ударів ногами по голові: обличчу, потилиці, скроні, ділянку лобу, що трапилося далі ОСОБА_4 пам`ятає погано. 26.04.2019 року його самопочуття різко погіршилося, та він попрохав когось з прохожих викликати йому швидку. Чому ОСОБА_4 не звернувся до медичного закладу раніше в період з 21.04.2019 по 26.04,2019 останній пояснити не може.
Згідно довідки наданої КНП "МКЛШНМД ім. проф. АД, Мещанінова" ХМР від 26.04.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маються тілесні ушкодження у вигляді Відкритої черепно-мозкової травми, перелом основи черепа, гематома потиличної області.
З огляду на викладене слідчий зазн ачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ, філіал №1 (м.Харків, пров. Балакірєва, буд. 3а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження маються у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, кількість, локалізація, час утворення?

-Чи могли тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані при обставинах і строк котрі він вказує в протоколі допиту?

Для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 використовувати медичну документацію наявну в філіалі №1 ХОБСМЕ (м. Харків, пров. Балакірєва, буд. 3-а).

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1