overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 травня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, в кримінальному провадженні №0004756,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 02 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської від 18 лютого 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд провадження на 15:00 год. 02 липня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/85/19
Справа № 485/686/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666 від 10 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до Березнегуватського районного суду від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12 липня 2019 року на 10 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1998/18
Провадження № 1-кп/485/12/19
УХВАЛА
про поновлення провадження та призначення судового засідання

27 травня 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000669 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 10 травня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.
27 травня 2019 року до суду надійшли відомості про виконання ухвали суду від 10 травня 2019 року.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України,
постановив:
Судове провадження у кримінальному провадженню №0000669 від 13.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити.
Скасувати розшук ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання на 28 травня 2019 року о 13:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.ім.генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2729/19
Провадження № 1-кп/591/487/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він з літа 2018 по 22.02.2019 року незаконно придбав, виготовляв та зберігав за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» вагою 96,41 гр.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений помер.

Захисник з клопотанням погодилася.

Вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані докази суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити, оскільки ОСОБА_5 помер, що підтверджується відповідними документами.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п.5 КК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України в зв`язку зі смертю останнього.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1922/19
Номер провадження 1-кп/585/246/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000175 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українина 30 травня 2019 року на 15 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/4138/19
н/п 1-кп/766/1854/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 травня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01 березня 2019 року.
До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Ухвалою від 01 березня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Обвинувачений та захисник проти позиції прокурора не заперечили.
Потерпілий у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

27 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001103

за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 ч.3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 17 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 28 травня 2019 року о 12.45 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/576/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/411/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 березня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Безлюдівка, Харківської області, не працює, заміжня, маюча на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, від якої відмовився в ході апеляційного розгляду.

Вислухавши думку прокурора в судовому засіданні апеляційної інстанції, яка підтримала думку прокурора про відмову від апеляційної скарги, враховуючи, що судове рішення не оскаржується іншими учасниками кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю. Керуючись ч.1, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження відносно ОСОБА_10 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців до касаційної інстанції з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 / ОСОБА_3 / ОСОБА_4
Справа № 520/5736/19
Провадження № 1-кп/520/652/19
про передачу кримінального провадження до іншого суду
27.05.2019 року м.Одеса
Голові Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
м. Одеса, вул.І. і Ю.Лип, 24а
Щодо обвинуваченого ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.03.2019 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу продовжено ухвалою цього ж суду від 20.05.2019 до двох місяців до 19.07.2019.
Захисник в стадії судового розгляду, щоб не порушувати права обвинуваченого, заявила письмове клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Приморського районного суду м.Одеси, в якому ОСОБА_2 перебуває у розшуку з 2015 року, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 .
Заявлене клопотання підтримали обвинувачений і прокурор.
Відповідно до ст.ст.334, 217 КПК України можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що ухвалюється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного
Суддя Київського районного суду м.Одеси
ОСОБА_4
06.05.2019
Справа № 522/6643/19
Провадження № 1-кс/522/6208/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянуши скаргу захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність (в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2019 року захисник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність (в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинені кримінальні правопорушення.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
04 травня 2019 року заявник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження за його скаргою, у зв`язку з тим, що бездіяльність усунута самостійно, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.
Розглянувши та вивчивши надане суду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, розглянувши клопотання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання та вважає, що провадження за скаргою заявника захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Скаргу захисника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність (в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України) залишити без розгляду.
Повернути заявнику-захиснику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 подану ним до Приморського районного суду м. Одеси скаргу на бездіяльність (в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України) з усіма доданими до неї додатками.
Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/472/19
У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.ст. 314-1 - 316 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, а суд самостійно не вбачає підстав, передбачених п.п. 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Клопотань в порядку ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України від сторін не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням: : ОСОБА_4 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси на 11 годин 30 хвилин 27.05.2019 року .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7138/19
Провадження №1-кп/523/947/19
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень
27.05.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 травня 2019 року розпочато судовий розгляд даного кримінального провадження.

Крім того в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 з 19 березня 2019 року перебуває кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (справа 523/4349/19, провадження №1-кп/523/859/19). На даний час розгляд провадження не завершено.

Прокурор заявив про можливість об`єднання цих проваджень в одне провадження, проти чого заперечень від інших учасників процесу не надійшло.

З`ясувавши думки учасників процесу суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки ОСОБА_5 , одночасно обвинувачуються у вчиненні різних злочинів, кримінальні провадження стосовно яких надійшли до розгляду одного суду, а тому, з врахуванням положень ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, слід визнати неможливим їх окремий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

На підставі ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (справа 522/7138/19, провадження №1-кп/523/947/19), об`єднати з іншим кримінальним провадженням із звинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (справа 523/4349/19, провадження №1-кп/523/859/19), в одне кримінальне провадження, якому присвоїти наступні номери: справа 523/4349/19, провадження №1-кп/523/859/19.

Витребувати у судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (справа 523/4349/19, провадження №1-кп/523/859/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 522/9132/18
Номер провадження 1-кс/522/5192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000834 від 05.05.2015 року,

учасники процесу
прокурор - ОСОБА_5

заявник - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
керуючись ч. 2 ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000834 від 05.05.2015 року, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 23.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000834 від 05.05.2015 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Одеської області для організації досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2019 року о 15 годині.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.05.2019