Справа № 138/1754/19
Провадження №:1-кп/138/161/19
09 липня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 05.06.2019 близько 07 год. 00 хв. знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс 5 ударів уламком керамічної тарілки по голові ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №160 від 07.06.2019 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: поверхневі ранки на волосистій частині голови: одна в центрі тім`яної дільниці, одна в центрі тім`яної дільниці спереду, одна спереду від попередньої на відстані 2 см., три в лобній дільниці праворуч, одна в надбрівній дільниці праворуч, які утворилися від дії гостро заточеного предмета, по механізму різання, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, на які посилається обстежений, тобто від дії краю уламка керамічної тарілки, можливо 05.06.2019 та належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.2 Б Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений та прокурор не заперечували проти даного клопотання.
Розглянувши вказане клопотання потерпілого, заслухавши думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.125 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумов-ною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1