Справа № 467/541/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000161 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05 травня 2019 року близько 10 години 15 хвилин поблизу с. Мар`янівка Арбузинського району Миколаївської області, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зав`язалась сварка, в ході якої останній наніс один удар монтувальним ломом в область тулубу зліва ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців лівої половини грудної клітини.

За даним фактом 05 травня 2019 року слідчим внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 05 травня 2019 року близько 10 години 15 хвилин поблизу с. Мар`янівка Арбузинського району Миколаївської області иіж ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зав`язалась сварка, в ході якої у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи задумане, умисно з метою спричинення тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , наніс один удар монтувальним ломом в область тулубу зліва ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців лівої половини грудної клітини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року з діагнозом «Легка розумова відсталість».

27 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи обставини вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення та факт його перебування на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року з діагнозом «Легка розумова відсталість», виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для встановлення того чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому злочину на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, чи усвідомлював він значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованого злочину, чи страждає на даний час він на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру, для чого необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді.

В зв`язку з зазначеним, просив винести ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

05 травня 2019 року слідчим Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до повідомлення Арбузинської ЦРЛ Миколаївської області № 620/01-10 від 15.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2001 року з діагнозом «Легка розумова відсталість».

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ст. 3 Закону України «про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000161 від 05.05.2019 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?

2.чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент вчинення інкримінованих йому діянь?

3.чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000161 від 05.05.2019 року, медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечити явку ОСОБА_5 до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1