Справа № 161/9096/19
Провадження № 1-кс/161/4626/19

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

03 червня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: металеву решітку, яка була вилучена під час огляду місця події від 27.05.2019 року поблизу Палацу учнівської молоді за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, 18, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що 27.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в дворі ЗОШ № 9 за адресою: м. Луцьк, вул. Потапова, 30, таємно викрав металеву решітку, сума завданих збитків встановлюється.

28.05.2019 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0001886 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що металева решітка, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом кримінального правопорушення, тобто була об`єктом кримінально протиправних дій, тому вона відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на слідчих діях.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що слідчим Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001886 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

27 травня 2019 року під час огляду місця події, який було проведено поблизу Палацу учнівської молоді за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, 18, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення металеву решітку.

27 травня 2019 року було винесено постанову про визнання речовим доказом металевої решітки, оскільки вона має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №0001886, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, що вилучене 27.05.2019 року під час проведення обшуку, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву решітку, яка була вилучена під час огляду місця події від 27.05.2019 року поблизу Палацу учнівської молоді за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, 18, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1