Справа № 505/1817/19 Провадження 1-кс/505/534/2019
УХВАЛА
Іменем України

05.06.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
користувача транспортного засобу - ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000713, внесеного до ЄРДР 01.06.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 01.06.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СРПП № 3 Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що 01.06.2019 року під час патрулювання, по вул. Вокзальній в м. Подільську Одеської області виявлений автомобіль марки ВАЗ-21033, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду якого в багажнику та в салоні автомобіля виявлені 12 штук металевих стикових рейкових накладок марки Р-65. Автомобіль марки ВАЗ-21033, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , опечатано та вилучено на штрафмайданчик м. Подільська, ФОП ОСОБА_8 .
Крім цього, 01.06.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява бригадира бази Відокремленого підрозділу «Подільська дистанція колії» ОСОБА_9 про те, що в ніч на 01.06.2019 року невідома особа поникла на територію бази ВП «Подільська дистанція колії», розташованої за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Мала Деповська, 57а, звідки таємно викрала належні ВП «Подільська дистанція колії» 12 штук нових стикових рейкових шестиотвірних накладок марки Р-65. Попередня сума матеріального збитку складає 9600 грн.
01.06.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
01.06.2019 року в ході огляду місця події по вул. Вокзальній в м. Подільську Одеської області вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ-21033, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , 1983 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-1 ДАШ ГУ МВС України в Одеській області 17.06.2004 року перебуває у власності гр. ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та фактичним власником та користувачем якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в багажному відсіку та салоні якого виявлені 12 штук металевих стикових рейкових шестиотворних накладок марки Р-65, двері, багажник, паливний бак та капот якого опечатано пеперовими бірками з логотипом Національної поліції України та підписами понятих. Вказаний автомобіль направлений на територію штрафмайданчику м. Подільськ (ФОП ОСОБА_8 ) за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-1 ДАШ ГУ МВС України в Одеській області 17.06.2004 року та кепку чорного кольору, яка опечатана у сейф-пакет №7076777.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, так як воно є речовими доказами, а автомобіль ВАЗ-21033, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , 1983 року випуску є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і у випадку пошкодження, зникнення, втрати, знищення, вказаний автомобіль не може бути використаний, як доказ факту чи обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, користувача транспортного засобу ОСОБА_5 приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на легковий автомобіль марки ВАЗ-21033, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , 1983 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-1 ДАШ ГУ МВС України в Одеській області 17.06.2004 року та кепку чорного кольору, яка опечатана у сейф-пакет №7076777 є те, що вони являються речовими доказами, крім того, автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Що стосується накладення арешту на кепку чорного кольору, то в цій частині задоволення клопотання слідчий суддя вважає доцільним відмовити, так як на даний час не відомо власника майна та не забезпечено його явку до суду.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000713, внесеного до ЄРДР 01.06.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- легковий автомобіль марки ВАЗ- 21033, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , 1983 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-1 ДАШ ГУ МВС України в Одеській області 17.06.2004 року, являється гр. ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та фактичним власником та користувачем якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого МРЕВ-1 ДАШ ГУ МВС України в Одеській області 17.06.2004 року, заборонивши розпоряджатися будь яким чином та використовувати зазначене майно.
Легковий автомобіль марки ВАЗ- 21033, червоного кольору, д/н НОМЕР_1 , 1983 року випуску залишити на зберігання на території штрафмайданчику м. Подільськ (ФОП ОСОБА_11 ).
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане МРЕВ-1 ДАШ ГУ МВС України в Одеській області 17.06.2004 року долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000713.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1