1Справа № 335/9356/19 1-кс/335/5861/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 30.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003207 від 16.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 30.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003207 від 16.05.2015 року.
Скарга мотивована тим, що вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки стороною обвинувачення при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування не дотримано вимог КПК України, а постанова про зупинення досудового розслідування не вмотивована та винесена з порушенням статті 280 КПК України.
Вважає постанову про зупинення досудового розслідування від 30.03.2017 року безпідставною та необґрунтованою.
Просить постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 30.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003207 від 16.05.2015 року скасувати.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Так, у кримінальному провадженні № 0003207 від 16.05.2015 року постановою слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 30.03.2017 року досудове розслідування зупинено на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України.
Оцінюючи оскаржувану постанову на предмет відповідності вимогам ст. 110 КПК України слід вказати наступне.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставини, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Оскаржувана постанова відповідає вимогам вказаного припису, оскільки містить обґрунтування мотивів прийнятого рішення з посиланням на норми КПК України. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постанова від 30.03.2017 року слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003207 від 16.05.2015 року не підлягає скасуванню, оскільки винесена з дотриманням вимог ст.ст. 2, 280, 281 КПК України та відповідає вимогам визначених КПК України.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження випливає, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 був обізнаний про винесення слідчим оскаржуваної постанови ще у червні 2017 року.
З огляду на вищевикладене скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 30.03.2017 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003207 від 16.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1