Справа № 279/3475/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 вересня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
21.08.2019 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000500 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першоюцієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Водночас, у Рішенні Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) щодо ОСОБА_5 зазначено, що положення частини 2 статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає відкриттю. Апеляційна скарга подана особою, яка має на це право.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У даній справі може бути призначений апеляційний розгляд.

Клопотання захисника про розгляд його апеляційної скарги за участю обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню шляхом забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ "ЖУВП №8", в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2019 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8," в судове засідання апеляційного суду на 10 годину 27 вересня 2019 року.

Надіслати копію ухвали в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для виконання.

Суддя: