ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4033/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення інженерно-траспортної експертизиу кримінальному провадженні № 0003457,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0003457 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення інженерно-траспортної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська 15).

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП ум. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке 11.05.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003457.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2019 року близько о 16:46 год., за адресою: м. Київ, пр.. Бажана, відбулося зіткнення автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задню частину попутного автомобіля «Opel omega», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1959 р.н.. В наслідок даної ДТП пасажир автомобіля марки «Daewoo Lanos» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою дослідження обставин та механізму дорожньо-траспортної пригоди, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні інженерно-траспортної експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати вищезазначене клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що дослідження обставин та механізму дорожньо-траспортної пригоди має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення інженерно-траспортної експертизиє необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести інженерно-траспортну експертизуу кримінальному провадженні № 0003457.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Як повинен був діяти водій «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в давнй дорожній ситуації згідно вимог ПДР?

- Чи вбачається в діях водія «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР?

- Як повинен був діяти водій «Opel omega», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в давнй дорожній ситуації згідно вимог ПДР?

- Чи вбачається в діях водія «Opel omega», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР?

- Яка причина виникнення даної ДТП?

Для забезпечення проведення інженерно-траспортної експертизи, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати матеріали кримінального провадження №0003457 та постанову слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві про призначення вихідних даних під час проведення інженерно-траспортної експертизи, в якій задати вихідні дані даної ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1