УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 294 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/13541/19 від 15 травня 2019 року застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 23 години 00 хвилин 11 липня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2019 року застосовано до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави.

Використовуючи право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, захисник підозрюваного просить змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, у відповідності до ч.5 ст. 201 КК України, зокрема у зв`язку з новими обставинами, які не розглядалися слідчим суддею.

Так, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, чинити тиск на свідків та потерпілих по кримінальному провадженню, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити свою злочинну діяльність.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 та його довіритель вважають, що зазначений запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 є занадто суворим та до підозрюваного слід було б застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Так, 14.05.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.

Однак, на даний час підготовлено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 14.05.2019 року за ст. 293 КК України, тобто групове порушення громадського порядку, тобто активна участь у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку, що є злочином невеликої важкості, за який передбачене основне покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуванх мінімумів доходів громадян або арешт строком до шести місяців.

В судове засідання адвоката ОСОБА_3 не з"явилася, її підзахисний підозрюваний ОСОБА_4 не прибув та не був доставлений.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч.1,2,3, 5 ст. 201 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

2. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

3. До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Також у відповідності до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З дослідженого клопотання та матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ініціатором клопотання не надано письмових доказів, зокрема: копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 14.05.2019 року ОСОБА_4 за ст. 293 КК України, якими адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, тобто у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Також, слідчий суддя був позбавлений можливості заслухати думку учасників кримінального провадження, оскільки на неодноразові виклики в судове засідання ніхто не з"явився.

З наведеного вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження 0001079 від 13.05.2019, адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на неї покладається вимогами ст. 201 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 201, 193, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 294 КПК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: