Справа №: 941/1527/19
Провадження № 1-кп/941/123/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000273 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Брянка Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони обвинувачення потерпілої ОСОБА_5
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Що 19.09.2019 року близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , на запрошення потерпілої ОСОБА_5 , приїхав разом з нею з м. Олександрії в село Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області відвідати спільну малолітню дитину. Перебуваючи в квартирі, де вона проживає разом з батьками, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 лягла відпочивати, а ОСОБА_3 залишився в її кімнаті та побачив на дверях її сумку з речами. В цей час у нього виник умисел на крадіжку банківської карти та грошових коштів, які в ній знаходились.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснула на дивані, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, упевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, в результаті чого діючи таємно, підійшов до сумки, де лежала банківська карта № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та поклав її до кишені. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_3 попрямував до банкомата АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Богдана Хельницького, 1, де зняв з рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1700 гривень, а в подальшому в банкоматі АТ «Ощадбанк», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район,
м. Олександрія, вул. Леніна, 122, де зняв з рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1308 гривень 90 копійок.
Після вчинення крадіжки, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 збитки на загальну суму 3008 гривень 90 копійок.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування 31.10.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 31.10.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: жіночу сумку рожевого кольору залишити власниці ОСОБА_5 ;

банківську картку НОМЕР_1 залишити власниці ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1