Справа 688/3331/19
№ 1-кс/688/1325/19
Ухвала
про обрання запобіжного заходу

09 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимому,
що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за згодою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 вересня 2019 року, близько 04:00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла у вікні, проник до магазину "Транзит", який належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно викрав грошові кошти у сумі 344 грн., чотири пачки цигарок «WinstonXstyle» по 40 грн. Кожна, загальною вартістю 160 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоди на суму 503 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 вересня 2019 року, близько 05:00 год., шляхом віджиму вхідних дверей будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , проник всередину та перебуваючи у вітальній кімнаті, помітив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, що лежала на ліжку у вищевказаній кімнаті будинку, з метою подолання опору останньої та полегшення відкритого заволодіння її майном, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та виразилось у нанесенні удару кулаком правої руки одного в ділянку лівого ока та одного удару кулаком лівої руки в ділянку голови справа, реалізуючи свій злочинний умисел, в присутності останньої, дістав з її гаманця, який лежав у кухні вищевказаного будинку грошові кошти в сумі 550 грн., після чого відкрито викрав їх.

У результаті вищевказаних злочинних та умисних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з проникненням у житло.

06 вересня 2019 року о 14:00 год., ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 вересня 2019 року о 18:00 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно витягу з ЄРДР за №0000858 від 03 вересня 2019 року внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.
09 вересня 2019 року на адресу СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов висновок експерта № 375 від 07 вересня 2019 року згідно якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме: синець в лівій тім`яній ділянці голови, синець в правій тім`яній ділянці голови, синець навколо лівого ока, струс головного мозку.

09 вересня 2019 року постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дії ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000865 від 06 вересня 2019 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0000858 від 03 вересня 2019 року перекваліфіковано з ч.3 ст. 186 КК України на ч.3 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02 вересня 2019 року; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; речовими доказами вилученими у ОСОБА_6 , а також його одягом та взуттям, в якому він був одягнений під час вчинення даного злочину; показаннями ОСОБА_6 , у яких останній повністю зізнається у скоєному кримінальному правопорушенні, протоколом огляду місця події від 06 вересня 2019 року; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; рапортом із фото-таблицею до нього щодо застосуванням службової собаки, яка від будинку потерпілої взяла слід та привела до будинку, де проживає ОСОБА_6 ; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю останньої від 06 вересня 2019 року; копією товарного чеку; речовими доказами вилученими за місцем проживання ОСОБА_6 , одягом та взуттям, в якому він був одягнений під час вчинення даного злочину; показаннями ОСОБА_6 , у яких останній повністю зізнається у скоєному кримінальному правопорушенні, а також проведенням слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, оскільки ОСОБА_6 вчинив вказані злочини за короткій проміжок часу відносно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що свідчить про те, що ОСОБА_6 , проявляючи нігілізм, нівелюючи нормами кримінального законодавства та суспільною мораллю, продовжує злочинну діяльність. Наявність даного ризику підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, показаннями потерпілих, свідків та речовими доказами.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання та постійного джерела доходу.

При цьому, відповідно до ст. 178 КПК України, слід взяти до уваги наявність в розпорядженні органу досудового розслідування вагомих доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України та те, що у разі визнання його винуватим у його вчиненні, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Крім того, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки має можливість вільного пересування територією України, так як після вчиненого злочину його було затримано на території Житомирської області.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 07 вересня 2019 року.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000858 від 03 вересня 2019 року внесено відомості про злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» наголошується, що суди при розгляді справ застосовують Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У практиці Європейського Суду з прав людини визначено, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення заявником тяжкого злочину спочатку може виправдовувати тримання під вартою, але тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (рішення у справі «Єчус проти Литви»).
ОСОБА_6 бґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи всю суворість потенційного покарання, може ухилятися та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкі злочини та в разі визнання його винним у вчиненні злочину може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуваннм насильства або погрозою у його застосуванні.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 07 листопада 2019 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення таможе бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1