Справа № 703/3853/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчої Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001487 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про призначення експертизи,

установив:

Слідча Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та особи, без передбаченого законом дозволу придбав та зберігав при собі полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, аж до вилучення 12,956 г цього наркотичного засобу у нього працівниками поліції 9 вересня 2019 року

07.09.2019 за даним фактом слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001487 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 05.11.2019 №2/1881 вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 12.956 г.

08.11.2019р. кримінальне провадження №0001487 перекваліфіковано з ч. 1 ст.309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» з 13.11.2017р. по 30.11.2017р. з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіатів, переважно депресивні».

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

На розгляд клопотання слідча не з`явилася.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні. ОСОБА_4 9 листопада 2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001487 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждав ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься

інкриміноване йому діяння хворобливим розладом психічної

діяльності і яким саме?

2) Чи був ОСОБА_4 через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії

інкриміноване йому діяння?

психічної діяльності і яким саме?

4) Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії

та свідомо керувати ними на теперішній час?

5) Чи можуть з ОСОБА_4 проводитись слідчі розшукові дії?

6) Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування до

нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 92 КК

України?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0001487 від 07.09.2019р. та забезпечити присутність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

всю медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та

лікування особи, якій призначена експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

всю медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та

лікування особи, якій призначена експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.інкриміноване йому діяння?4) Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої діїПопередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1