Справа № 530/264/19
Номер провадження 1-кп/530/48/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000035 від 22.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-26.02.2019 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2019 року близько16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 розташованого в АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав ударів кулаками рук в область обличчя та тулуба ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітки, подвійного перелому шостого ребра зліва, травматичного пневмогемотораксу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, численних гематом на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №8 від 07.02.2019 року кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_5 винним себе визнав повністю за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що 20.01.2019 року в другій половині дня перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в житловому будинку ОСОБА_6 розташованого в с. Першотравневе, Зіньківського району Полтавської області в ході сварки з ОСОБА_6 завдав останньому три удари кулаками рук в область обличчя та п`яти ударів в область тулуба. У скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо його не карати, цивільний позов прокурора визнав в повному обсязі.

В судові засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, ніде не працює, є учасником бойових дій, раніше судимий, обставини при яких було вчинено злочин, поведінку потерпілого ОСОБА_6 під час вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому моральної та матеріальної шкоди, наявність обтяжуючих покарання обставин, вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, разом з цим враховуючи висновки досудової доповіді, наданої на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації, з огляду на інформацію,що характеризує обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, уповноважений орган з питань пробації вважає можливим виправлення особи без ізоляції від суспільства за умови здійснення нагляду та застосуванню соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 26.02.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 один рік. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин 20.01.2019 року, тобто до ухвалення вироку від 26.02.2019 року, тому покарання за цей злочин, йому повинно бути призначене за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Що стосується цивільного позову прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Зіньківської районної державної адміністрації, Полтавської області, то суд вважає, що він підлягає до повного задоволення на суму 6714 грн.80 коп., оскільки повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 26.02.2019 року вважати ОСОБА_5 , остаточно засудженим до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань
пробації".
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Свічкарівщина Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави в особі фінансового управління Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ( м. Зіньків, вулиця Соборності.2, Полтавської області отримувач коштів районний бюджет, код доходів 24060300, р/р 6121, , МФО 899998 ) - 6714 (шість тисяч сімсот чотирнадцять ) гривень 80 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий-