Дата документу 10.12.2019
Справа № 334/8265/19
Провадження № 1-кп/334/892/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працевлаштованій, розлученій, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала 8 зіп - пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною - метамфетамін, яку стала незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

У цей же день, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скельна поруч з будинком №9-Б, ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції, які під час огляду місця події о 16 годині 58 хвилини виявили та вилучили у останньої вищезазначені 8 зіп - пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною - метамфетамін, загальною масою 0,7053 г в перерахунку на основу, які вона діючи умисно, незаконно зберігала при собі, з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначила, що вчинила злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 307 КК України визнала повністю, суду пояснила, що 08.11.2019 року вона зустріла незнайомого чоловіка, у якого придбала 8 зіп - пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, з метою подальшого перепродажу, оскільки їй потрібні були гроші. Після цього вона пішла на вул. Скельна де мала намір збути метамфетамін, але не встигла, оскільки до неї підійшли співробітники поліції і на їх запитання щодо наявності заборонених предметів, вона добровільно видала зазначені зліп-пакети з метамфетаміном, які знаходились при ній.

Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд допитавши обвинувачену, та дослідивши матеріали, що характеризують особу останньої, висновки експертизи, процесуальні документи,, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.

ОСОБА_4 повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.307 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ вона не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази: 8 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору з психотропною речовиною «метамфетамін» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1