У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003937 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

06 листопада 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне передати дане кримінальне провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання даного провадження з іншим по обвинуваченню ОСОБА_4 та продовжити відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Суду стало відомо, що в провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира ( суддя ОСОБА_7 ) знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду раніше.

Враховуючи те, що дані кримінальні справи містять обвинувачення однієї особи у вчиненні різних злочинів, а також з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.09.2019 р. ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 12.11.2019 р.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 просять змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки, на їх думку, прокурор не навів переконливих доказів про наявність відповідних ризиків.

Суд, розглянувши вказане клопотання прокурора та заслухавши думки учасників процесу, приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, також кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з 17.05.2019 року за ст. 186 ч.1, 15 ч.3 КК України перебуває у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира та відносно обвинуваченого була обрана міра запобіжного заходу, що не пов`язана із позбавленням волі, але на даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового злочину 14.09.2019 року.

В зв`язку із викладеним міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повинна залишатись у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, враховуючи рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України передати судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 186 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередню-у виді тримання під вартою, продовживши термін тримання на 60 діб, до 09 січня 2020 року ( включно).

Ухвала у частині продовження термінів тримання під вартою може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1