overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/725/19
Провадження № 1-кп/444/148/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09.01.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 липня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4395/19
У Х В А Л А

10 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Cлідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, покликаючись на те, що ОСОБА_3 , який раніше 16.11.2015 року був засуджений за вбивство, так 07.07.2019 року у невстановлений час доби, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході конфлікту, який виник із невстановлених досудовим розслідуванням причин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій особі, із застосуванням фізичної сили схопив за голову потерпілу ОСОБА_4 , яка в цей час приймала ванну, та двічі занурив її під воду та тримав до моменту поки ОСОБА_4 не перестала чинити опір та подавати ознаки життя. Після чого із місця скоєння злочину втік.

Під час проведення слідчих дій за участю ОСОБА_3 встановлено, що останній є емоційно нестійкий, імпульсивний, а тому враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу потерпілої, яка була його співмешканкою і на момент вчинення відносно неї злочину їй виповнилось 51 рік, а також те, що ОСОБА_3 раніше засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, виникає підозра, що він може страждати психічними розладами, у зв`язку з чим виникла необхідність у його обстеженні та проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

10.07.2019 р. слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 подала до суду клопотання про повернення клопотання слідчого для доопрацювання.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід повернути слідчому для доопрацювання.

Керуючись ст. 237,240 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи повернути слідчому ОСОБА_2 для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1236/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.07.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 24.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 24.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15 липня 2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за №0000286 від 24.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 19 липня 2019 року о 10.20 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/1804/19
Провадження №1-кс/463/2330/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження № 1-кс/463/923/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні заявила відвід слідчому судді. В заяві покликається на те, що суддя не може брати участь у розгляді скарги, так як перебуває в залежності від посадових осіб ДБР через проведення перевірок обставин за його участі. Крім цього, його поведінка свідчить про неприязне відношення до членів громадських організацій та їх діяльності.
Заявник та представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Оглянувши матеріали скарги та заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 75 КПК України наведено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні. Із змісту заяви випливає, що відвід заявлено з підстави передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, скаржник вважає, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.
Також ст. 76 КПК України встановлені підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Наведені скаржником підстави для відводу, а саме упередженість судді під час судових засідань, залежність від посадових осіб ДБР є суб`єктивним твердженням скаржника, тому такі доводи належить визнати голослівними, оскільки вони не підтвердженні будь-якими доказами.
Таким чином, обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді не вбачається.
Будь-яких інших правових підстав передбачених ст.ст. 75,76 КПК України для відводу слідчого судді в даному кримінальному провадженні судом не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження № 1-кс/463/923/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1906/19 Провадження № 1-кп/450/320/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 03.05.2019 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
05.06.2019 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 03.05.2019 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 03.05.2019 року стосовно ОСОБА_2 на 11.10.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 603/461/19
Провадження № 1-кп/603/122/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" липня 2019 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 року -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
16.07.2019 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 10 год. 00 хв. 24 липня 2019 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
10.07.2019 Справа №607/16317/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001648 від 27.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001648 від 27.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001648 від 27.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України на 16 год. 40 хв. 06 серпня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 459/1591/19
Провадження № 1-кс/459/976/2019
УХВАЛА

15 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання експерта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000676 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Експерт ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 02.07.2019 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла ухвала від 26.06.2019 року про призначення молекулярно-генетичної експертизи. Для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом просить надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи надання копії висновку експерта, в якому вони були досліджені.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно вчинити інші дії, про які просить експерт, тому клопотання слід задовольнити. Керуючись ст.ст.69, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.
Для проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000676 від 09.06.2019 року за ознаками ч.2 ст.121 КК України на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 26.06.2019 року експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи надати копію висновку експерта, в якому вони були досліджені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/4145/18
Провадження № 1-кп/686/476/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

23 лютого 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 год. 00 хв. 12 вересня 2019 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 12 вересня 2019 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журалівка Сакського району Кримської області, жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/857/19

1-кс/609/271/2019

15 липня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність, на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

11 липня 2019 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність, на постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із скарги, яка подана ОСОБА_2 , 12.02.2018 року звернулася до Шумського відділення поліції з письмовою заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 129 КК України, ОСОБА_3 , доданні до скарги документи стосуються ОСОБА_3 , а також ця скарга підписана останньою.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Крім цього, згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у скарзі ОСОБА_2 слід відмовити на підставі ч.2 ст.304 КПК України та повернути останньому, розяснивши, що такий має право звернутись до слідчого судді після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність, на постанову про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 466/2483/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/570/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження надійшла до Львівського апеляційного суду 02 липня 2019 року.
03 липня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 11 год. 30 хв. 25 липня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_4