Єдиний унікальний номер 725/6322/19
Номер провадження 1-кс/725/1426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001417 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001417 від 28.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України по факту здійснення несанкціонованого втручання в автоматизовані системи, що призводить до витоку інформації з метою отримання незаконного прибутку.

Органом досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постійній основі надходять дзвінки та смс-повідомлення від використовуваних ними веб-ресурсів необхідних для вчинення протиправних дій, зокрема від сервісів на яких в останніх розміщені сервери куди здійснюється завантаження облікових записів користувачів всесвітньої мережі Інтернет, платіжних систем та незаконно створених он-лайн обмінників електронних грошових коштів.

Також в ході досудового розслідування працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Чернівецькій області Карпатського УКП ДКП НП України встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_7 - НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_5 - НОМЕР_5 .

На зазначені номера систематично надходять смс-повідомлення із веб-ресурсів, які необхідні для здійснення несанкціонованого втручання в автоматизовані системи, що приводять до витоку інформації, а також смс-повідомлення із платіжних систем звідки здійснюється отримання незаконного прибутку.

Враховуючи наведене слідчий клопотав про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів у яких перебувала сім-карта по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів починаючи з 01.01.2018 року, однак не наводить жодного обґрунтування підтвердженого доказами такої необхідності, а тому в цій частині клопотання не може бути задоволено, а тому тимчасовий доступ слід надати починаючи із дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в письмовому та електронному вигляді, а саме до інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів (терміналів) у яких перебувала сім-карта по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_4 за період часу з 28.10.2019 року по 15.11.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1