Справа № 283/1043/19
Провадження №1-кс/283/1282/2019
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 11.09.2019 року зазначено, що 18.05.2018 року близько 16 години у лісовому масиві на території кварталу № 8, виділу № 28 Недашківського лісництва «ДП Малинський лісгоспу АПК, що поблизу с. Недашки, Малинського району, невідомі особи здійснили незаконну порубку сімдесяти дерев породи сосна, належних вищевказаному підприємству.

18.05.2018 року в ході огляду ділянки території кварталу № 8, виділу № 28 Недашківського лісництва «ДП Малинський лісгосп АПК», що поблизу с. Недашки Малинського району, було виявлено 70 пнів дерев породи сосна звичайна, з яких були зроблені зрізи, які упаковані згідно правил пакування речових доказів.

Цього ж дня, в ході проведення обшуку у приміщенні майстерні бувшого СВК «Недашківське», що за адресою: вул. Робітнича, с. Недашки, Малинського району, Житомирської області, було вилучено 88 колод дерев породи сосни звичайної та 130 частин відрізків від колод. В ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-екологічну експертизу, оскільки це має значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 18.05.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000314 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ на проведення судово-екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000314 від 18.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка загальна кількість видалених дерев, їх порода, сорт, вік, категорія насаджень?
-Який розмір шкоди завданої внаслідок незаконної порубки лісу та чи являється шкода істотною?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1