Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1014/19
Провадження № 1-кс/273/217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за № 0000185 від 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що 09.05.2019 близько 12 год. невстановлена особа, перебуваючи в салоні автомобіля марки "Citroen Berlingo", за відсутності сторонніх осіб, умисно, таємно здійснила крадіжку пластикового кейсу із набором гайкових круглих ключів та насадок до них марки "Jonnesway", чим завдала матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 .
25.05.2019 за вказаним фактом, слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
24.05.2019 встановлено місце перебування викраденого майна та цього ж дня за заявою ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження було долучено пластиковий кейс зеленого кольору із набором інструментів "Jonnesway". Згідно показань ОСОБА_5 вказаний кейс йому продав місцевий житель с. Мирославль, Баранівського району, Житомирської області ОСОБА_6 .
27.05.2019 допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра в ході допиту вказала, що викрадений набір "Jonnesway" був придбаний ще її покійним чоловіком в м. Москва, Російської Федерації близько 4 років тому, яка його вартість потерпілій не відомо.
Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без нього, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.11)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000185 від 25 травня 2019 року(а.с.4), копію заяви (а. с. 5), копію протоколу допиту свідка (а.с.6), копію протоколу допиту потерпілого (а.с. 7-10, слідчий суддя прийшов до висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000185 від 25 травня 2019 року, з метою встановлення середньої ринкової вартості наданого на експертне дослідження набору інструментів марки "Jonnesway" станом на 09.05.2019.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000185 від 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
На розв`язання експертам поставити наступне запитання:
- Яка середня ринкова вартість наданого на експертне дослідження набору інструментів марки "Jonnesway" станом на 09.05.2019?

У розпорядження експертів надати: примірник ухвали про проведення судово-товарознавчої експертизи; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ; набір інструментів марки "Jonnesway", що упакований згідно правил пакування речових доказів.

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та речові докази, для проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України.
У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи та речові докази для працівників Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для їх доставки до органу поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1