У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/7127/19

пр.№1-кс/759/20258/19

"30" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0005012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Єнакієве, Донецької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме:

-24.04.2019 року засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком до 1 року;

-18.07.2019 року засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком до 2 років.

ВСТАНОВИВ:
30.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0005012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання терміном на 60 (шістдесят) діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у слідчому відділі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0005012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, у якому 25.10.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13.07.2019 року, в період часу з 05 години 20 хвилин до 06 години 03 хвилини, за адресою: м. Київ вул. Єфремова, 27, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , для перевірки документів та під час проведення огляду місця події у останнього було виявлено та в подальшому вилучено, прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить частково збиту в грудки порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору; прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком із кристалічною речовиною блакитного кольору; ємність із полімерного матеріалу, закрита кришкою червоного кольору, що містить кристалічну речовину блакитного кольору; металевий тубус, що містить кристалічну речовину блакитного кольору; тубус із полімерного матеріалу, що містить кристалічну речовину білого кольору з відтінком жовтого.

Згідно висновку експерта №11-2/5541 від 09.10.2019 надана на дослідження частково збита у грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 6,361 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 3,435 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці ІІ», список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Згідно висновку експерта №11-2/5541 від 09.10.2019 надані на дослідження кристалічні речовини блакитного кольору масою 1,375 г, 6,383 г, 0,204 г, кристалічна речовина білого кольору з відтінком жовтого масою 69,196 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону).

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у речовинах становить 1,100 г, 5,106 г, 0,157 г, 53,973 г.

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у речовинах становить 60,336 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Списком №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а застосувати більш м`який.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України згідно повідомлення про підозру від 25.10.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 15.07.2019 року, висновком №11-2/5160 від 23.09.2019, висновком експерта №11-2/5541 від 09.10.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень, однак обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує не тільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується наданими доказами, та і існування ризиків, а і те, що підозрюваний має постійне місце проживання, доказів про те, що він переховувався від органів досудового слідства слідчому судді не надано, та те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та бажає активно сприяти в розкритті вказаного злочину, а тому вважає за потрібне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00 годин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- Прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.
- Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22.00 години дня до 06.00 години ранку наступного дня.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 24 грудня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 30.10.2019 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4 ____________