"13" листопада 2019 р. Справа № 366/3208/18
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000286 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

прокурор після зміни обвинувального акта в суді, посилаючись на неможливість завершення розгляду справи до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою та збереження ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню й вплив на свідків та потерпілу, клопотала продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Обвинувачений та захисник проти цього заперечили, просили обрати менш суворий запобіжний захід. Обвинувачений запевняв суд у дотриманні всіх процесуальних обов`язків, а захисник наполягав, що термін ув`язнення є значним.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою закінчується 16 листопада 2019 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може, коли прокурором змінено обвинувальний акт в порядку ст. 338 КПК України, що є підставою для оголошення перерви, коли в подальшому необхідно дослідити письмові документи наданні прокурором, дослідити відеозаписи слідчих експериментів за участю обвинуваченого та потерпілої, допитати обвинуваченого, який виявив бажання давати показання лише після дослідження всіх доказів.

Беручи до уваги викладене та конкретні обставини справи, вагомість даних в суді потерпілою ОСОБА_6 показань й наданих суду письмових доказів, враховуючи тяжкість інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, за яким передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, дані про особу й репутацію обвинуваченого, який достатньо визначеного, документально підтвердженого й усталеного місця проживання, законних і підтверджених джерел доходу, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, те, що він неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, відбував покарання в місцях позбавлення волі та якому інкримінується вчинення тяжких злочинів під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, а відтак щодо якого в справі відсутні достатні дані про належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, впливу на потерпілу, продовження вчинення правопорушень, і тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення впливу на учасників процесу, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити на два місяці.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів спільно з особою, яка від слідства й суду донині ухиляється, а відтак у справі зберігається вагомий ризик перешкоджання кримінальному провадженню, незаконного впливу на свідків, потерпілу, ризик втечі обвинуваченого від суду.

Вказані ризики все ще зберігають свою актуальність й інші більш м`які запобіжні заходи на даній стадії судового розгляду не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого й не убезпечать від настання згаданих ризиків.

Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою в контексті цієї справи суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

Отже обрання альтернативного запобіжного заходу попри значний сплив часу тримання особи під вартою суд вважає все ще неможливим, що є підставою для продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 16 січня 2020 року включно.
Продовження строку існуючої міри запобіжного заходу обраховувати з 16.11.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя