Справа № 487/7201/19
Провадження № 1-кс/487/7804/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника Третього слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на пістолет марки ПМ калібру 9 мм РГ 2585 та два магазини до нього з маркуванням 440-2 та 6290. В обґрунтування клопотання заступник начальника зазначив, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000064 від 04.06.2019 за ч. 3 ст. 410 КК України. В ході досудового розслідування 24.09.2019 р. було проведено огляд в військовій частині НОМЕР_1 , під час якого вилучено пістолет марки ПМ калібру 9 мм РГ 2585 та два магазини до нього з маркуванням 440-2 та 6290. Враховуючи те, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, а тому мають ознаки речових доказів, з метою їх збереження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилученні речі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000064 від 04.06.2019 за ч. 3 ст. 410 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперативний черговий відділення бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи черговим у невстановлений період часу з 01.06.2019 по 02.06.2019 р.р., викрав з приміщення зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) пістолет марки ПМ калібру 9 мм. (серія НОМЕР_2 ) з двома магазинами без набоїв.
Близько 22.20 год. 03.06.2019 р. капітан ОСОБА_5 , з метою уникнення від покарання шляхом імітування знайдення пістолету марки ПМ калібру 9 мм. (серія НОМЕР_2 ) та двох магазинів, повернув їх до військової частини НОМЕР_1 за місцем її знаходження: АДРЕСА_1 .
24.09.2019 слідчим у провадженні - заступником начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державногобюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 проведено огляд в кімнаті зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено пістолет марки ПМ калібру 9 мм серії НОМЕР_2 та два магазини до нього з маркуванням 440-2 та НОМЕР_3 , які знаходилися у шафі зі зброєю №2.
Таким чином, враховуючи те, що вказані речі відповідають критеріям, які визначенні ст.ст. 98, 170 КПК України, є предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на пістолет марки ПМ калібру 9 мм РГ 2585 та два магазини до нього з маркуванням 440-2 та НОМЕР_3 , які вилучені в ході огляду 24.09.2019 р. в шафі зі зброєю №2 кімнати зброї військової частини № НОМЕР_4 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1