Справа № 487/5169/19
Провадження № 1-кс/487/5502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НГП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002689 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій посадовій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А6+» чорного кольору ІМЕІ2: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який запаковано до сейф-пакету№ЕХР0170437, з метою його огляду та долучення отриманої інформації до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002689 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час огляду місця події було вилучено мобільний телефон, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального проваджених №0002689 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019 працівниками " ІНФОРМАЦІЯ_1 УПП в м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі було виявлено та вилучено: 8 упакувань жовтого кольору із вмістом речовини, 10 упакувань жовто-гарячого кольору із ізоленти із вмістом речовини та 5 упакувань зеленого кольору із вмістом речовини.

Окрім цього, 06.07.2019 під час огляду місця події, у присутносте понятих, у гр. ОСОБА_5 , було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А6+» чорного кольору ІМЕІ2: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який запаковано до сейф-пакету№ЕХР0170437, за допомогою якого останній замовляв вищевказані закладки та на якому позначено місця, де саме ОСОБА_5 розкладав закладки з невідомою наркотичною речовиною.

У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А6+» чорного кольору ІМЕІ2: НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУ НГП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002689 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій посадовій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А6+» чорного кольору ІМЕІ2: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який запаковано до сейф-пакету№ЕХР0170437, з метою його огляду та долучення отриманої інформації до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала дійсна до 09.08.2019 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1