Справа: 567/891/19
У Х В А Л А

19.07.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000210 від 17.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

19.07.2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2019 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 17.06.2019 близько 04:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жителі с.Мощаниця Острозького району, в ході конфлікту, умисно заподіяли йому тілесні ушкодження.
17.06.2019 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000210 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень а також механізму їх виникнення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 17.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 17.06.2019 близько 04:00 год. в ході розмови між ним і ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. В подальшому, перебуваючи на території подвір`я домогосподарства потерпілого та в ході продовження конфлікту, ОСОБА_6 повалив ОСОБА_4 на землю та ОСОБА_9 наніс близько 10 ударів кулаками обох рук та один удар взутою ногою по голові потерпілого.
Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжили свої дії та разом почали наносити удари кулаками та ногами переважно по голові ОСОБА_4 , а також удари наносились і по верхній частині тулуба та кінцівках. В подальшому, перебуваючи на стадіоні, між вказаними особами конфлікт продовжився та ОСОБА_5 повалив потерпілого на землю та почав наносити удари кулаками рук по голові, а ОСОБА_6 в цей час наносив удари ногами по тулубу потерпілого. Внаслідок даних дій останній втратив свідомість та йому невідомо, що відбувалось далі. Також, потерпілим зазначено, що він перед бійкою бачив у руках ОСОБА_6 предмет схожий на ніж та допускає, що порізи на лівому коліні, які він отримав під час конфлікту, могли бути заподіяні ним.
16.07.2019 з метою перевірки та уточнення відомостей отриманих в ході досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізм їх отримання, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Мощаниця Острозького району Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , виконання якої доручити експертам КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів ногами та кулаками рук?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок порізу гострим предметом типу ніж?
- До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?
- В якому положенні знаходилася потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?
- Від скількох травматичних дій (ударів) могли виникнути дані тілесні ушкодження?
- Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 17 червня 2019?
- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 його показам наданим під час допиту останнього в якості потерпілого від 11.07.2019 та даним слідчого експерименту за його участю від 16.07.2019?

Для дослідження експерту (-ам) надати матеріали кримінального провадження (за необхідності), медичні документи щодо лікування ОСОБА_4 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень; копію протоколу проведення слідчого експерименту та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 разом із диском відеозапису слідчого експерименту.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1