Справа № 513/928/19
Провадження № 1-кс/515/2480/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по матеріа- лам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 21.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

По телефону до чергової частини Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одесь- кій області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 21.08.2019 р. о 18.46 год. на 111 км + 500 м автодороги «Одеса-Рені» на території Саратського району Одеської області сталася ДТП з потерпілим. Обставини ДТП не відомі.

Повідомлення зареєстровано до ЖЄО № 2603 від 21.08.2019 р., на місце події направлено СОГ.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи та при проведенні огляду місця ДТП встановлено, що 21.08.2019 р. о 18.46 год. на 111 км + 500 м автодороги «Одеса-Рені» на території Саратського ра- йону Одеської області сталася ДТП з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкан- цем АДРЕСА_1 , який, керуючи автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, під час здійснення обгону мікроавтобуса «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , не впоровся з керу- ванням, що спричинило перекидання мікроавтобуса «Mercedes-Benz», врезультаті чого пасажир мікроавтобуса ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої лучевої кістки.

В ході проведення огляду умісця події транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оглянуто та вилучено з місця огляду, після чого направлено для тимчасового зберігання на спеціалізований арешт майданчик, розташований за адресою: Одеська область, м.Арциз, пров.Транспортний,2-Б.

Згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зазначений автомобіль марки «Mercedes-Benz» належить ОСОБА_6 ..

В ході огляду на даному транспортному засобі виявлено механічні пошкодження характерні для перекидання транспортного засобу. Зазначений автомобіль є тимчасово вилученим в ході огляду місця події майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме є пред- метом вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі його сліди, тому виник- ла необхідність у тимчасовому вилучені майна для проведення судових експертиз.

Постановою слідчого від 21.08.2019 р. автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний но- мер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 1000283 від 21.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У зв`язку із викладеним, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення від- повідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового роз- слідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні пе- редбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопо- тання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК (абз.1) України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1 ст.170 (абз.2) КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збере- ження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає кри- теріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з ураху- ванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до п.п.4, 5 цього Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або пере- дані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаю- ться до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові до- кази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх на- лежність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

За змістом п.20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопе- дів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної по- ліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи, що автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визна- ний у кримінальному провадженні речовим доказом, з метою їх належного збереження, запобіган- ня можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, за- безпечення можливоті проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказа- ного майна для кримінального провадження, є підставами для накладення арешту, а незастосуван- ня відповідного арешту, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного транспорт- ного засобу, що може перешкодити встановленню істини по справі та її справедливому розгляду в подальшому, що є розумним та співрозмірним обмеженням та не буде мати негативних наслідків для власника майна.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для за- доволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000283 від 21.08.2019 р. накласти арешт на:

автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідо- цтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Зазначений транспортний засіб передати на відповідальне зберігання Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для здійснення зберігання, відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

До скасування арешту в порядку, встановленому ст.174 КПК України, позбавити права на від- чуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та власникам майна ОСОБА_6 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1