Справа № 344/3686/19
Провадження № 1-кп/344/542/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, погодився сприяти незаконному переправленню ОСОБА_6 через державний кордон України, шляхом надання вказівок, порад, виготовленням документів, які дають право на безперешкодний його перетин. Зокрема, в квітні 2017 року, під час особистої зустрічі в м. Івано-Франківськ ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, достовірно знаючи встановлений законом порядок та процедуру перетинання державного кордону України, діючи за попередньо розробленим злочинним планом, повідомив громадянину України ОСОБА_6 , який звернувся за консультаціями та наданням послуг з організації виїзду до країн Європейського Союзу, про можливі шляхи організації його незаконного переправлення через державний кордон України. Також, обговорили вартість таких послуг та строки здійснення виготовлення документів, на підставі яких ОСОБА_6 зможе перетнути державний кордон України. Так, 12 квітня 2017 року під час особистої зустрічі в м. Івано-Франківськ ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, була досягнута домовленість із громадянином України ОСОБА_6 , який зареєстрований в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, що з метою організації незаконного переправлення останнього через державний кодон України до країн Євросоюзу, буде здійснено виготовлення підробленої ID-картки громадянина Словаччини та дозволу малого прикордонного руху з Угорщиною у відповідності до ч. 1 ст. 1 Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Угорської Республіки про правила місцевого прикордонного руху. Надалі, 13 червня 2017 року згідно попередньо розробленого плану щодо переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, останній приїхав у м. Ужгород, де зустрівся із невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка надавала йому консультації та супровід щодо подання документів у Генеральне консульство Угорщини в м. Ужгород з метою виготовлення дозволу малого прикордонного руху з Угорщиною на підставі Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Угорської Республіки про правила місцевого прикордонного руху від 18 вересня 2007 року. 16 серпня 2017 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України у Привокзальному сквері м. Івано-Франківська передав ОСОБА_6 , документи для незаконного перетину державного кордону України, а саме: дозвіл малого прикордонного руху з Угорщиною, ІD-картку громадянина Словаччини та надав поради останньому щодо поведінки під час незаконного перетину державного кордону. Після цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 39000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, беззастережно та суду пояснив, що в квітні 2017 року на прохання товариша ОСОБА_7 він зустрівся з раніше не знайомим ОСОБА_8 , якого проконсультував з приводу документів для виїзду за кордон. ОСОБА_9 йому повідомив, що має проблеми з паспортом, оскільки був депортований і йому потрібно його міняти, а також йому потрібно ОСОБА_10 або Угорське громадянство, однак він не мав відповідного «коріння». ОСОБА_11 також повідомив йому, що робоча або туристична віза йому також не підходять. Через місяць біля фонтану в центрі м. Івано-Франківськ вони знову зустрілись, він розповів ОСОБА_12 про прикордонний рух і сказав, які для цього потрібні документи, а також дав телефон ОСОБА_13 із ОСОБА_14 , з якою він повинен тримати зв`язок, а копії документів ОСОБА_15 мав передати ОСОБА_16 з авансом. Хто саме передав чи надсилав документи ОСОБА_17 він не пам`ятає, як не пам`ятає чи ОСОБА_18 передав йому аванс від ОСОБА_19 . Він в свою чергу поїхав за кордон на роботу. Йому на мобільний телефон тривалий час дзвонив ОСОБА_19 , питав за документи і просив, щоб він приїхав на Україну та особисто передав йому документи та повідомив, що заплатить йому за це більше грошей. Він повернувся на Україну, поштовим зв`язком отримав документи від ОСОБА_17 і в серпні 2017 року близько обіду зустрівся з ОСОБА_20 в сквері біля вокзалу, де передав останньому документи ОСОБА_21 -картку громадянина Словаччини і прикордонний рух, за що ОСОБА_19 заплатив йому 39000грн., що на 3000 гривень більше від домовленої раніше суми. На ОСОБА_21 -картці було фото ОСОБА_19 , але прізвище та ім`я були не його, а словака. Він в загальних фразах розповів ОСОБА_9 , як перетинати кордон та працевлаштуватись, після чого його затримали працівники поліції. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, просив суд його волі не позбавляти.

Свідок ОСОБА_6 , будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що йому були потрібні документи для виїзду за кордон України, щоб поїхати і підзаробити. В березні 2017 року в Інтернеті він знайшов оголошення з номером телефону ОСОБА_7 , який займається виготовленням необхідних документів. Він з ним здзвонився і вони зустрілись. ОСОБА_18 сказав йому, що цим питанням займається ОСОБА_22 і дав його номер телефону. З ОСОБА_19 він домовився про зустріч, яка відбулась в квітні 2017 року в м. Івано-Франківськ. ОСОБА_19 сказав, що може допомогти у виготовленні ОСОБА_21 -картки з малим перетином за 1400 Євро і повідомив, які для цього потрібно документи, які з авансом 6000грн. необхідно передати через ОСОБА_7 після Великодніх свят, що він і зробив, а ОСОБА_18 про це повідомив ОСОБА_19 . В травні до нього зателефонував ОСОБА_22 і сказав, що необхідно зробити закордонний паспорт. Потім ОСОБА_19 сказав, що потрібно поїхати в м. Ужгород, де зустрітись з жінкою на ім`я ОСОБА_17 . В травні або червні місця, точно не пам`ятає, він поїхав в м. Ужгород і він здав у консульство необхідні документи з невідомим йому чоловіком. Згодом в липні 2017 року до нього зателефонувала ОСОБА_17 , яка повідомила, що всі документи готові, вона їх вишле поштою і потрібно вислати їй гроші, однак він на це не погодився. Він подзвонив до ОСОБА_23 і домовився про зустріч і в серпні 2017 року вони зустрілись. Він передав ОСОБА_19 гроші, а він взамін йому документи, після чого ОСОБА_19 затримали.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що він працює в офісі на вул. Франка в м. Івано-Франківську, де займається анкетами, робить ксерокопії документів, допомагає людям оформити польські візи, тощо. В соціальних мережах він розмістив відповідні оголошення. На весні 2017 року до нього звернувся невідомий йому чоловік з Верховини з проханням допомогти виготовити документи для виїзду за кордон, оскільки йому вже раніше відмовили у видачі польської візи. Він дав номер телефону ОСОБА_23 , який довший час працює в цій сфері. Між ними трьома відбулась одна зустріч, при якій він фактично присутній не був, так як вийшов на вулицю пити каву. Згодом подзвонив ОСОБА_19 і повідомив, що той чоловік принесе документи у файлі. Чоловік приніс документи, про що він повідомив ОСОБА_25 . Потім ОСОБА_19 прийшов і забрав ці документи, не переглядаючи. Про завдаток йому нічого відомо не було. Через 8-9 місяців після цього до нього прийшли працівники СБУ з обшуком і допитали його як свідка.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням сторони захисту та згодою прокурора судом змінено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу та дають можливість вирішити долю речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами та наданням засобів для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; незадовільний стан здоров`я; його майновий стан; він не працює; за місцем проживання характеризується позитивно; одружений; має міцні соціальні зв`язки; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора та сторони захисту, дані про особу винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 69 КК України слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, та без призначення додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльність та конфіскації майна, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Крім цього, з урахуванням викладених вище обставин та особи обвинуваченого, в тому числі його молодого віку, критичного ставлення обвинуваченого до вчиненого та незадовільного стану його здоров`я, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а також арешт майна до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльність та без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 16.08.2017 року до 21.08.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави з покладеними відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.08.2017 року обов`язками, а також арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.08.2017 року, - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

грошові кошти в загальній сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, а саме: 80 (вісімдесят) купюр номіналами по 500 гривень серії: ЗБ 6823583; ЗД 8091689; ЛВ 5246274; УИ 1384327; ВФ 6994556; ЛИ 5729655; ВГ 4387451; ВГ 5775288; ВЕ 5636391; ЛА 6829471; ВИ 6410262; ФБ 5028747; ЗЗ 7335422; ЗГ 0162586; ЛВ 6109510; ВХ 8160165; УИ 3666129; МБ 3988035; БН 5755996; ВД 4442749; ЗД 3698187; ЛВ 1358860; ВВ 9603801; ВД 7850175; ЗЗ 0909887; МА 8622212; УЖ 365548; СБ 1231895; СД 2810918; УИ 8374721;СД 5977817; ЗЗ 2521586; ЛИ 6812515; ВА 9713210; ВХ 4431007; СБ 4282613; ХА 7130409; СЖ 5370258; ЛИ 7145802; БН 6006637; БН 4775935; ЛА 9523685; СИ 5495662; ЗБ 8766540; БН 1999670; ЗГ 4070726; СГ 6351003; ВЖ 3869904; ЛИ 2316616; БТ 1837015; ВЗ 7409949; ВА 3386275; СЗ 9984553; СЗ 9984552; ХД 5172199; ЛИ 4837099; ХБ 7812040; ХГ 7682527; ХЕ 3663899; ХБ 4661948; ХА 7132905; ХА 7803728; ХЕ 8386954; ХБ 6066038; ХБ 9054029; ХА 5127358; ХА 6210391; ХБ 2135131; ХА 9233416; ХБ 8804758; ХБ 2828402; ХБ 1087250; ХЕ 8635566; ФГ 6891050; ВГ 2541378; ЗЗ 0549846; МБ 3965776; ВЖ 9808389; ВЗ 2489346; ЛА 4467027, мобільний телефон марки «Iphone 6», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 в середині із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , ID-картку Словацької республіки GR НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записник з надписом «KORRES» із рукописними записами, пластикову (ID) картку видану на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами « ОСОБА_28 », « НОМЕР_5 » та надписом « ОСОБА_29 », посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером « НОМЕР_6 » та надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційну карту громадянина Словаччини серії НОМЕР_7 від 12.03.13 на ім`я ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дозвіл малого прикордонного руху для в`їзду на прикордонну зону Угорської Республіки серії 000469831 від 22.06.17 на ім`я ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

сумку коричневого кольору з матеріалу ззовні схожої на шкіру з надписом «GIORGIOARMANI LR COLLEZOM», банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_8 , банківську картка «Приват Банк» № НОМЕР_9 , 1 (одну) купюру номіналом 200 гривень серії: ЄИ 2112251; 1 (одну) купюру номіналом 50 гривень серії: ТА 3257500; 3 (три) купюри номіналом 5 гривень серії: УБ 5237528; УЛ 1873424; УЖ 3361859; 1 (одну) купюру номіналом 2 гривні серії: ТЕ 5645886; 3 (три) купюри номіналом 100 доларів США серії: LL 81224814 C; LF 59577204 F; LC 15454313 B; 5 (п`ять) купюр номіналом 100 Євро серії: S6; N8; S7; X5; S2; 1 (одну) купюру номіналом 20 Євро серії: UE повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1