Провадження №1-о/748/2/19
Єдиний унікальний№ 733/249/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши заяви ОСОБА_10 та ОСОБА_13 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджені ОСОБА_10 та ОСОБА_13 звернулися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року.
Підсудність розгляду даних заяв ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року визначено за Чернігівським районним судом Чернігівської області.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_12 заявив відвід захиснику ОСОБА_9 з тих підстав, що вона не підтримує його правову позицію. Можливості обрати собі захисника за договором у нього не має. Захисник ОСОБА_9 зазначила, що вона належним чином виконує обов`язки адвоката, у задоволенні клопотання послалась на розсуд суду.

Засуджені ОСОБА_10 та ОСОБА_13 та їх захисники підтримали зазначене клопотання, прокурори заперечили щодо цього клопотання, вважають, що воно є безпідставні та направлені на затягування часу.

Відповідно до ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Ці обставини щодо захисника ОСОБА_9 відсутні.

Крім того, відповідно до положень ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

В даному випадку у кримінальному провадженні з метою забезпечення права на захист засудженому ОСОБА_12 було призначено адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Адвокат ОСОБА_9 у судових засіданнях у даному кримінальному провадженні займає активну захисну позицію, розбіжностей у правовій позиції із засудженим під час засідань не встановлено.

Виходячи з наведеного в судовому засіданні не встановлено підстав для заміни адвоката ОСОБА_9 , яка надає безоплатну вторинну правову допомогу, а заявлення засудженим ОСОБА_12 вказаного клопотання суд вважає як намір затягування розгляду даного кримінального провадження.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 49,54, 77, 80, 81 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_12 про заміну захисника ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3