Справа № 740/3807/19
Провадження № 1-кп/740/306/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до 06 жовтня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинувачених у виді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Згідно клопотання прокурора ОСОБА_5 судовий розгляд відкладено у зв"язку з неявкою свідків обвинувачення.

ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий до покарання у виді позбавлення волі, 23 жовтня 2018 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, не має зареєстрованого місця проживання в межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду, не має постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення через незначний проміжок часу після відбуття покарання і за співучасті. Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є свідки, які станом на 01 жовтня 2019 року в судовому засіданні не допитані, що не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_3 , яким заперечується обвинувачення, можливості здійснювати незаконний вплив на них. Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню обвинуваченим ОСОБА_3 встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконного впливу на свідків, переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, що є підставою для задоволення клопотання прокурора та продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 01 жовтня 2019 року, відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_3 і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.
ОСОБА_4 , який не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, не має міцних соціальних зв"язків, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 10 років, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за співучасті. Також судом враховується, що по кримінальному провадженню є свідки, які станом на 01 жовтня 2019 року в судовому засіданні не допитані, що не позбавляє обвинуваченого ОСОБА_4 , яким заперечується обвинувачення, можливості здійснювати незаконний вплив на них. Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню обвинуваченим ОСОБА_4 встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконного впливу на свідків, переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, що є підставою для задоволення клопотання прокурора та продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 01 жовтня 2019 року, відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_4 і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.
Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до 06 жовтня 2019 року.
Із врахуванням Рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року щодо визнання неконституційним положення ч.2 ст.392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, вказана ухвала підлягає окремому оскарженню.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 14-30 год. 29 жовтня 2019 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою,-вважати продовженим на 60 днів до 30 листопада 2019 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою,-вважати продовженим на 60 днів до 30 листопада 2019 року.

Обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення їм копій ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_8 .