Справа № 591/4397/19
Провадження № 1-кс/591/4020/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.07.2019 біля 11:02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Відділу у Конотопському району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, займаючи відповідальне становище, діючи всупереч інтересів служби та ігноруючи встановлені спеціальні обмеження, знаходячись в приміщенні вказаного відділу у службовому кабінеті № 45 на 3 поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 12000 грн. за позитивне вирішення питання щодо виділення у власність третім особам земельних ділянок на території Конотопського району Сумської області, а саме вжиття заходів щодо пришвидшення перевірки та погодження документації з цього приводу та видачі відповідних наказів.
11.07.2019 після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 була затримана у порядку ст. 208 КПК України.
11.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
11.07.2019, з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення слідів та речових доказів кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладними випадками, пов`язаними із врятуванням майна, яке може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, був проведений обшук у службових кабінетах №№ 38,41 Відділу у Конотопському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сусло Михайла, 21а до постановлення ухвали слідчого судді, після отримання ОСОБА_4 неправомірної вигоди.
Під час обшуку, серед іншого, був вилучений комп`ютерний системний блок марки «ACER» чорного кольору № 101480623.
26.07.2019 був оглянутий вищезазначений комп`ютерний системний блок марки «ACER», під час огляду файли з НЖМД комп`ютерного системного блоку були скопійовані на флеш-носій «Transcend 64 GB№370 TS 64GJF370».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні змісту файлів НЖМД комп`ютерного системного блоку марки «ACER» чорного кольору № 101480623, скопійованих на флеш-носій «Transcend 64 GB№370 TS 64GJF370».
На підставі викладеного, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, постала необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000023.
Поставити перед експертом такі питання:
Чи є на флеш-носії, наданого на дослідження, серед наявної та видаленої інформації текстові файли, графічні файли, які у своєму тексті (змісті) містять слова та словосполучення: «акт обстеження земельної ділянки» «технічна документація», «акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання», «інформаційна довідка на розгляд заяви», «про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», «проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», «інформація щодо земельної ділянки», «Акт складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель», «Глорія», «на території Попівської сільської ради», «на території Кошарської сільської ради», «на території Карабутівської сільської ради», «на території Дептівської сільської ради», «на території Великосамбірської сільської ради», «на території Малосамбірської сільської ради», якщо так, коли такі файли були створені, коли та які до них вносилися зміни, коли такі файли були видалені?
Дозволити експерту редагувати питання, що виносяться на його вирішення без зміни їх суті.
Для проведення експертизи направити експерту флеш-носій «Transcend 64 GB№370 TS 64GJF370».
У разі необхідності направити експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000003.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1