Провадження № 1-в/331/56/2019
Єдиний унікальний номер 331/146/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 звільнення від подальшого відбування покарання .

В клопотанні засуджений ОСОБА_2 зазначає , що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року його засудженого за п 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 04.05.2016 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2017 року, призначене покарання залишено без змін.

12.01.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання йому зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 01 листопада 2008 року по 20 червня 2017 року включно. Таким чином, на момент прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2017 року він фактично відбув покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 просить суд застосувати до нього положення ст. 49 КК України та звільнити від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінчення строків давності, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного.

Згідно відповіді на запит Запорізького слідчого ізолятору (а.с.11) , ОСОБА_2 засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді довічного позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 04.05.2016 року та ухвалою колегій суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2017 року, призначене ОСОБА_2 покарання у вигляді довічного позбавлення волі залишено без змін. Вирок набув законної сили 07.09.2017 року. Крім того, зазначено , що засуджений не відбуває покарання в Запорізькому слідчому ізоляторі, оскільки слідчий ізолятор не є установою виконання покарання. Наразі засуджений ОСОБА_2 прибув з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», де відбував покарання, до Запорізького СІЗО, згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до положень п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.04.2015 року.

Зі змісту листа Запорізького слідчого ізолятора (а.с.11), вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі тимчасово, на час розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами Запорізьким районним судом Запорізької області.

Так, місцем відбування покарання ОСОБА_2 , відповідно до листа Запорізького слідчого ізолятора, визначено ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» УДПтС України в Запорізькій області.

За таких підстав клопотання ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого він перебуває тимчасово, та підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 372, 395, 537, 539 КПК України,

суддя

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання, повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися із даним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання, або до суду який ухвалив вирок, відповідно до вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1