Справа 688/2236/19
№ 1-кс/688/898/19
Ухвала

14 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення телекомунікаційноїекспертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017-2018 років, невстановлена слідством особа, перебуваючи на території Хмельницької області, несанкціоновано, без відповідного на те дозволу, використовуючи апаратно програмні засоби втрутилась у роботу мереж електрозв`язку, внаслідок чого отримала доступ до інформації ТОВ «ТРК «Україна», що призвело до її витоку, чим, своїми умисними діями, завдала зазначеному товариству значної матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ФОП « ОСОБА_4 » (тел. НОМЕР_1 ) згідно оголошень, розміщених у мережі Інтернет на сайтах за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , http://vk.com./ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює надання платних послуг із реалізації та (або) підключення обладнання, яке забезпечує можливість несанкціонованого доступу до перегляду споживачами супутникових телевізійних каналів «ФУТБОЛ 1» та «ФУТБОЛ 2». Під час виконання доручення слідчого, працівниками ВПК в Хмельницькій області Подільського УПК проведено моніторинг мережі інтернет, в ході якого оглянуто три веб ресурси, на котрих дійсно виявлені оголошення ФОП « ОСОБА_4 » щодо встановлення супутникового телебачення із трансляцією закодованих каналів.

02.08.2018 року в період з 14:15 год. по 14:45 год., під час проведення оперативної закупки супутникового обладнання, громадянин ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_5 пристрій марки «OPENSX2»із комплектуючими до нього, який поміщено та упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору.

Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести телекомунікаційну експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, до проведення телекомунікаційної експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000006від 05.01.2018 року призначити телекомунікаційнуекспертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.До якого типу обладнання відноситься вилучений в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 , пристрій марки «OPENSX2», та які його технічні характеристики?

2.Чи можливо за допомогою наданого на дослідження пристрою та мережі Інтернет здійснювати втручання в роботу мереж електрозв`язку, правил розмежування доступу до інформації, яка в ній обробляється та зберігається?

3.Чи призводить наданий на дослідження пристрій до витоку, втрати, спотворення процесу обробки або порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, яка обробляється в мережі електрозв`язку ТОВ «ТРК «Україна»?

Для дослідження експертам надати пристрій марки «OPENSX2» із комплектуючими до нього.

Під час дослідження вказаного майна надати експертам дозвіл на проведення операцій, які можуть привести до зміни стану об`єктів.

У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1