Справа № 676/2435/19
Номер провадження 1-кс/676/1976/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 25 березня 2019 року, мотивуючи тим, що ним 07 серпня 2019 року в порядку ст.220 КПК України було подано слідчому ОСОБА_4 клопотання про вжиття передбачених КПК України заходів для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , та отримання доступу до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» щодо місцезнаходження абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням типу, тривалості, дати з`єднаннь, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період з 19 год. 00 хв. 24 березня 2019 року по 08 год. 00 хв. 25 березня 2019 року. Проте, слідчий у передбачений КПК України строк не розглянув зазначене клопотання, чим проявив бездіяльність. А тому ОСОБА_3 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 невідкладно вжити визначених КПК України заходів щодо проведення зазначених у його клопотанні від 07 серпня 2019 року слідчих дій.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглядається у його відсутності.

Слідчим суддею поставлено на обговорення питання про закриття провадження за скаргою у зв`язку із самостійним припиненням слідчим своєї бездіяльності.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, заслухавши думку потерпілого, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу 2 частини 2 ст.305 КПК України слідчий може самостійно припинити бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено з витребуваних слідчим суддею матеріалів кримінального провадження за №0000348 від 25 березня 2019 року, слідчим ОСОБА_4 задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 07 серпня 2019 року про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні і 03 вересня 2019 року складено клопотання слідчому судді про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та містять інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення здійснені абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок та ІМЕІ терміналів, які для цього використовувались в проміжок часу з 19 год. 00 хв. 24.03.2019 року по 08 год. 00 хв. 25.03.2019 року, а також про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення кухонної побутової техніки, кришталевої вази, кухонного приладдя, яке належить ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_4 самостійно припинено бездіяльність, що відповідно до приписів ч.2 ст.305 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 25 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1