Ухвала

2 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 753/3262/19

провадження № 51-5976ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі ? КК) до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. На підставі ст. 76 КК на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року задоволено подання органу пробації та скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року. В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом не виконав, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2019 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням залишено без задоволення.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 року.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог цієї статті.

Верховний Суд звертає увагу, що, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК, підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судом при ухваленні судового рішення, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
При цьому, слід враховувати, що, відповідно до ст. 433 КПК, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Також вимоги до суду касаційної інстанції, викладені засудженим у прохальній частині скарги, не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Так, відповідно до ст. 436 КПК, Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.

Окрім цього, касаційна скарга містить протиріччя, так у мотивувальній частині засуджений зазначає про необхідність скасування ухвали апеляційного суду від 1 серпня 2019 року, а у прохальній просить скасувати лише ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2019 рокута призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Крім цього, згідно до ч. 5 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Засудженим не додано до скарги судові рішення.

Також, як вбачається із касаційної скарги та долучених копій судових рішень, ухвала Київського апеляційного суду щодо ОСОБА_4 постановлена 1 серпня 2019 року. Зважаючи на приписи ст. 115 КПК трьохмісячний строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду від 1 серпня 2019 року закінчився 4 листопада 2019 року. Однак із даною касаційною скаргою засуджений звернувся до Верховного Суду 14 листопада 2019 року (згідно з відміткою Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та датою складення касаційної скарги вказаної самим засудженим). Оскільки з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів неможливо встановити дотримання засудженим приписів ст. 426 КПК, останньому слід крім іншого вказати дату отримання ним ухвали Київського апеляційного судувід 1 серпня 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 1 серпня 2019 щодо нього залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3