УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001799 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.08.2019 року, близько 15:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на неогородженій території ГСК "Фурманянка", що знаходиться поблизу будинку № 22 по вул. Юрія Клена в м. Вінниці, незаконно проник до кладового приміщення, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

При виїзді СОГ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, було встановлено, що поблизу вищевказаного кладового приміщення було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Зі слів свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , ними було затримано 10.08.2019 року, близько 15:30 год., гр. ОСОБА_4 всередині кладового приміщення на неогородженій території ГСК "Фурманянка", що знаходиться поблизу будинку № 22 по вул. Юрія Клена в м. Вінниці та ОСОБА_6 т поблизу вищевказаної будівлі де знаходяться кладові приміщення.

Під час проведення огляду місця події, 10.08.2019 року, на даху кладового приміщення, що знаходиться на неогородженій території ГСК "Фурманянка", що знаходиться поблизу будинку № 22 по вул. Юрія Клена в м. Вінниці та яке належить ОСОБА_5 , біля отвору, який був утворений шляхом відсування шиферу, було виявлено та вилучено в присутності понятих 4 фрагменти електричного кабелю чорного та білого кольорів, а також на землі поблизу вищевказаного кладового приміщення з тильної сторони, було виявлено та вилучено 1 фрагмент електричного кабелю чорного кольору та 10 фрагментів алюмінієвих палиць сірого кольору. В подальшому під час огляду місця події вищевказані 5 фрагментів кабелів було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ4006943 та 10 фрагментів алюмінієвих палиць було опечатано та скріплено биркою із підписами понятих та слідчого а також печаткою «Для довідок Лівобережне ВП».

У зв`язку з виявленням 5 фрагментів кабелів, поміщених в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ4006943 та 10 фрагментів алюмінієвих палиць опечатаних та скріплених биркою із підписами понятих та слідчого а також печаткою «Для довідок Лівобережне ВП», є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна вилученого під час огляду місця події 10.08.2019, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.08.2019 року під час огляду місця події кладового приміщення на неогородженій території ГСК "Фурманянка", що знаходиться поблизу будинку № 22 по вул. Юрія Клена в м. Вінниці, а також прилеглої території, а саме: 5 фрагментів кабелів, які було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ4006943 та 10 фрагментів алюмінієвих палиць, які було опечатано та скріплено биркою із підписами понятих та слідчого, а також печаткою «Для довідок Лівобережне ВП», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя