УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0001778 від 04.07.2019 для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі одного робочого дня, за умов надання їм слідчим матеріалів кримінального провадження в період часу з 14:00 год. до 18:00 год. в умовах Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., враховуючи обсяг матеріалів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 05.07.2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальним керівником прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_4 надано доручення щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З метою реалізації вказаного права захисникам направлено повістки на електронні адреси про виклик до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для участі в процесуальних діях, передбачених ст.ст. 279, 283, 290 КПК України та такі самі повістки вручено підозрюваному ОСОБА_5

Захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та підозрюваному ОСОБА_5 було надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких було відкрито прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

З метою реалізації свого права підозрюваний ОСОБА_5 27.09.2019 року прийшов до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, але в зв`язку з неприбуттям захисника, підозрюваний сфотографував матеріали кримінального провадження та повідомив, що без захисника він не може ознайомитися.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001778 від 04.07.2019 захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області не з`явилися тому слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було здійснено повторне направлення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів захиснику ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_1 та захиснику ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_2 .

Водночас, слідчим СВ Дніпроського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за погодженням з процесуальним керівником прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області було направлено клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

27.11.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 було винесено ухвалу про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001778, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України захисникам підозрюваного ОСОБА_5 , а саме захисники мали можливість на ознайомлення з матеріалами з 04.07.2019 на протязі трьох робочих днів з дати постановлення ухвали, після спливу якого захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до вказаної ухвали встановлено, що під час розгляду зазначеного вище клопотання в судовому засіданні були присутні слідчий, прокурор, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_9 , отже з цього виходить, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлював те, що йому також необхідно зявитись та реалізувати своє право на доступ до матеріалів .

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 хоч і сфотографував матеріали кримінального провадження, повідомив, що без захисника він не може ознайомитися з провадженням.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про те, що він затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001778.

Окрім цього, 27.11.2019 слідчим в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 9-му поверсі було повторно повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001778, а також про надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 27.09.2019 та право підозрюваного ознайомитись з матеріалами досудового розслідування за правилами ст. 290 КПК України в приміщенні службового кабінету №34 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м.Херсон, вул. Залаегерсег, 29, однак від отримання письмових повідомлень, передбачених ч. 1,7 ст. 290 КПК України та констатування факту ознайомлення з повідомленнями підозрюваний відмовився. З цього приводу поняті, які були присутні під час оголошення повідомлень, були допитані в якості свідків.

Окрім цього, прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 09.12.2019 близько о 12:00 год. після судового засідання щодо оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про відмову у задоволенні скарг захисників ОСОБА_5 на повідомлення про підозру, в приміщенні Херсонського апеляційного суду та біля суду прокурором вручалась повторна повістка підозрюваному ОСОБА_5 про його виклик до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області на 12.12.2019 на 12:00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте останній повістку не взяв, причин не повідомив. Під час вручення повістки біля входу до Херсонського апеляційного суду були присутні двоє свідків, а саме гр. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підтверджують те, що прокурором ОСОБА_3 вручалась повістка про виклик підозрюваного ОСОБА_5 про явку до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для ознайомлення з матеріалами та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказані свідки були допитані слідчим та констатували зазначений вище факт.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, можна стверджувати, що сторона захисту має на меті вичерпати строки розслідування та затягує час ознайомлення з матеріалами.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний пояснив, що 27.09.2019 року йому не вручали повідомлення про закінчення досудового розслідування, однак того дня він був присутній у слідчого, останнім йому була надана можливість ознайомитися матеріалами кримінального провадження та він зробив фотокопій 60 сторінок зі справи. Після цього він отримував повістки про необхідність явки до слідчого, однак не читав в них, що метою його явки є ознайомлення з матеріалами. Без участі захисників він не бажає ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, оскільки не розуміє про що в них йдеться. Для закінчення ознайомлення йому необхідний ще 1 місяць.

Захисники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Їх не явка не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001778 від 04.07.2019 року.

05.07.2019 року ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.09.2019 року ОСОБА_5 було вручено повістку про необхідність явки до слідчого на 27.09.2019 року для проведення процесуальних дій в порядку ст. 290 КПК України.

27.09.2019 року слідчим було складено письмове повідомлення на ім`я підозрюваного про завершення досудового розслідування. Свідчень про вручення такого повідомлення у день його складання у слідчого судді не має. Разом з тим, з пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 27.09.2019 року йому була надана можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та він зробив фотокопії 60 сторінок матеріалів.

В подальшому, а саме 27.09.2019 року, 30.09.2019 року та 03.10.2019 року ОСОБА_5 були вручені повістки про необхідність явки до слідчого на 30.09.2019 року, 0310.2019 року та 04.10.2019 року відповідно, в яких було чітко вказано, що метою явки є ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний отримав ці повістки особисто, що підтверджується його підписом на корінці повістки.

27.11.2019 року слідчий здійснив спробу вручити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. Проте, ОСОБА_5 відмовився отримати вказані повідомлення в присутності понятих, що підтверджується відповідним записом на них слідчого та понятих та протоколами допиту свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 .

Крім того, 27.11.2019 року підозрюваний приймав участь в судовому засіданні, де слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 вирішувалося питання щодо встановлення ОСОБА_5 та його захисникам строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

09.12.2019 року підозрюваний в присутності свідків відмовився від отримання повістки про виклик його на 12.12.2019 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також рапортом прокурора ОСОБА_3 .

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 беззаперечно знав про необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак його дії свідчать про навмисне зволікання при ознайомленні з наданими стороною обвинувачення матеріалами.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження (1 том на 246 аркушах), пояснення підозрюваного щодо наявності у нього вищої освіти, слідчий суддя вважає, що достатнім для ознайомлення буде встановити строк у чотири дні, за умови надання для ознайомлення вказаних матеріалів з 09.00 год. до 16.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001778, з 16.12.2019 року до 19.12.2019 року (включно) за умови надання йому матеріалів кримінального провадження в період часу з 09.00 год. до 16.00 год. (з перервою на обід протягом години).

Після спливу вказаного строкувважати ОСОБА_5 таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1