Справа № 635/4691/19
Провадження № 1-кс/635/2796/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

19 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:

16 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при тих обставинах на які посилається свідок ОСОБА_5 в своїх показах, а саме від ударів громадянина ОСОБА_6 палкою в область голови ОСОБА_4 .?
- чи не могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися при його неодноразовому падіння на тверду поверхню?
3. Для дослідження судово-медичним експертам на базі Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, 18 червня 2019 року з вищевказаного медичного закладу був направлений труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у експертів знаходиться висновок судово-медичного експерта № 12-17/247-А/19 від 07.08.2019 року, експертам направити копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 .
З клопотання слідчого вбачається, що 17 червня 2019 року до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, з діагнозом закрита черепно-мозкова травма був доставлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18 червня 2019 року громадянин ОСОБА_4 перебуваючи на лікуванні в вищеназваному медичному закладу помер. Також під час досудового слідства в якості свідка була допитана громадянка ОСОБА_5 , яка в своїх показах розповіла, що приблизно в перших числах червня 2019 року в вечірній час в АДРЕСА_1 , між громадянином ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_6 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наносив ОСОБА_4 удари палкою в область його голови. При цьому під час цих подій згідно з показів свідка, ОСОБА_4 падав на тверду поверхню. За цим фактом була призначена судово-медична експертиза, і згідно з висновку експерта № 12-17/247-А/19 смерть ОСОБА_4 наступила в результаті закритої черепно-мозкової травми. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при тих обставинах на які посилається свідок ОСОБА_5 в своїх показах, а саме від ударів громадянина ОСОБА_6 палкою в область голови ОСОБА_4 .?
- чи не могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися при його неодноразовому падіння на тверду поверхню?
Для дослідження експертам направити належним чином завірену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 .
Експертів повідомити, що на базі Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, 18 червня 2019 року з вищевказаного медичного закладу був направлений труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у експертів знаходиться висновок судово-медичного експерта № 12-17/247-А/19 від 07.08.2019,
За необхідністю для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001013 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в частині необхідній для проведення експертизи
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1