Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1597/19
№ провадження 1-кп/541/256/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 08.07.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород, Полтавської області, громадянки України, офіційно не працюючого, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом, в травні 2019 року (точної дати та часу ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , на території власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці виділеній під засадження культурними рослинами, що розташована поряд із житловим будинком, де серед інших насаджень виявила 21 (двадцять одну) дикорослу рослину конопель.

Після чого, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що виявлені нею рослини коноплі являються нарковмісними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у травні, червні та липні 2019 року особисто здійснювала на власній земельній ділянці догляд за сходами рослин конопель, а саме видаляла бур`янисті рослини між насадженнями та здійснювала поливання водою з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого збирання врожаю та подальшого власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

08.07.2019 року у період часу з 19 год. 28 хв. по 19 год. 40 хв., в ході проведення огляду місця події за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області було виявлено та вилучено:

- 21 (двадцять одну) рослину зеленого кольору (за кількістю виявлених коренів), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1185 від 15.07.2019 є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
19 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000518 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 310 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачена ОСОБА_5 повинна понести, а саме у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентне 1700 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликою тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 липня 2019 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000518.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (однієї тисячі сімсот гривень).
Речові докази по справі, які перебувають на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме рослини коноплі в кількості 21 штуки знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6