Справа № 383/872/19
Номер провадження 1-кп/383/145/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000137 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України при слідуючих обставинах.

09 травня 2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на межі двох присадибних ділянок, що розташовані біля домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де розмовляв з потерпілим ОСОБА_5 . В ході розмови між ними виникла сварка.

В ході сварки ОСОБА_4 , на грунті виниклих неприязних відносин та за раптово виниклого умислу на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, наблизився до потерпілого впритул та наніс йому один удар головою в голову, а саме лоб в лоб. Від отриманого удару у потерпілого ОСОБА_5 почала йти кров з утвореної рани над лівою бровою.

У відповідь потерпілий також намагався нанести удар ОСОБА_4 однак у нього нічого не виходило та в цей час ОСОБА_4 . І продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , став наносити йому почергово удари кулаком правої та лівої руки в область обличчя не менше чотирьох ударів, чим умисно спричинив фізичний біль потерпілому.

Своїми навмисними діями спрямованими на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді:

- розсічення лівої брови, гематом правої вилицевої ділянки, верхньої губи зліва, в правій надбрівній ділянці, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи №236 від 28.05.2019 року, проведеної КЗ Кіровоградським обласним бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та показав про обставини скоєння злочину відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно 09.05.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 на грунті виниклих неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказав, що майнових претензій до обвинуваченого не має, тому просить карати його не суворо.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, тобто з урахуванням згоди учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Враховує також особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно висновку якої, можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи що ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого щодо не суворого призначення покарання обвинуваченому, тому суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів, при цьому підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Речові докази та судові витрати, відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1