Справа № 761/8813/19
Провадження №1-кп/761/1722/2019
В И Р О К
іменем України
24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кундур, Амурської області, Російської Федерації, громадянки України, без освіти, не працевлаштовану, незаміжню, маючу на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001080 від 04.02.2019 року,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2019 року близько 09 год. 15 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в переході, що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна 26, в момент знаходження там перехожих громадян, звернула свою увагу на ОСОБА_5 в якої позаду через плече на ремені знаходилася сумка, чорного кольору. Вважаючи, що в сумці можуть знаходитись гроші або інші цінні речі, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 04 лютого 2019 року близько 09 год. 15 хв., перебуваючи в переході, що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна 26, ОСОБА_2 скориставшись тим, що власниця сумки не звертає на неї увагу, а також тим, що за її діями ніхто не спостерігає, своєю рукою, розстібнула сумку, та в подальшому проникла до середини сумки, звідки таємно викрала приватне гайно ОСОБА_5 , а саме: гаманець коричневого кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися гроші, а саме 3152 (три тиисячі сто п`ятдесят дві) гривні, банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень - 1 (одна) купюра, 200 (двісті) гривень - 13 (тринадцять) купюр, 50 (п`ятдесят) гривень - 1 (одна) купюра, 2 (дві) гривні - 1 (одна) купюра, посвідчення водія на м?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківська картка банку «Приват Банк», яка матеріальної цінності не становить; дисконтні картки, які матеріальної цінності не становлять.

А всього, ОСОБА_2 таємно, викрала майно, яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 3152 (три тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 , допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась.

Обвинувачена ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, вона в указані в обвинувальному акті дні та час заволоділа майном потерпілої за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялась, раніше не судима, цивільний позов по справі не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

Скасувати арешт накладений в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт, який накладений в межах даного кримінального провадження.

Речові докази по кримінальному провадженню повернути власнику та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6