Справа №359/9624/14-к
Провадження №1-кп/359/6/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України.
19.03.2019 року під час розгляду справи захистом було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56», оскільки свідок ОСОБА_6 працює в ДУ «Роменська виправна колонія №56». Дане клопотання судом було задоволено. При цьому сторона захисту наполягає на допиті указаного свідка.
Однак, станом на 16.10.2019 року свідок ОСОБА_6 допитаний не був та судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56» за участю вищезазначеного свідка проведено не було у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56».
У зв`язку з вищевикладеним, судом на обговорення було повторно поставлено питання про наступний розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити ДУ «Роменська виправна колонія №56», з метою належного проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 , який працює в ДУ «Роменська виправна колонія №56».
Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення розгляду справи дистанційно, у режимі відеоконференції.
Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, участі свідка, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження, з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -, з ДУ «Роменська виправна колонія №56» з метою допиту свідка ОСОБА_6 .
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків о 14 год. 00 хв. 05.11.2019 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Роменська виправна колонія №56» (42073, Сумська обл., Роменський р-н, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19), для організації та виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1