Дата документу 24.09.2019 Справа № 337/2069/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/664/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/2069/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хортицького районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА
подання обґрунтовано тим, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК, яке є більш тяжким ніж кримінальне правопорушення, щодо якого розглядається дане кримінальне провадження.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч.2 ст.186 КК злочину.

Дане кримінальне правопорушення є більш тяжким, ніж те, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , що надійшло для розгляду до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та рахується за Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Від проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Хортицьким районним судом м.Запоріжжя та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» обвинувачений категорично відмовився (а.с. 68).
Дана обставина унеможливлює своєчасний розгляд провадження щодо ОСОБА_4 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про обґрунтованість подання голови Хортицького районного суду м.Запоріжжя та наявність підстав для внесення Запорізьким апеляційним судом подання до Верховного Суду з метою вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Подання голови Хортицького районного суду м.Запоріжжя задовольнити.
Звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3