Справа № 404/6062/17
Провадження № 1-кп/390/176/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ? ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань № 14» матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.05.2017 за № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст. 28 ст.348, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2019 року обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченій залишати житло у нічний період доби строком до 13.06.2019 року, а обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.00 год. 13 червня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

До теперішнього часу судове провадження не завершене, проте строк дії запобіжних заходів щодо обвинувачених спливає 13.06.2019 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 , яке обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_8 , не заперечував щодо продовження строку домашнього арешту його підзахисній ОСОБА_7 та просив змінити період часу застосованого домашнього арешту з 23.00 год. до 07.00 год., оскільки обвинувачена ОСОБА_7 має намір працевлаштуватись до кафе, час роботи якого до 23.00 год.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала свого захисника та зазначила, що має намір працевлаштуватись до кафе, час роботи якого з 10.00 год. до 23.00 год., документів, що підтверджують її працевлаштування на даний час в неї не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, вважає що ризики, які зазначив прокурор, їм не доведені. Просила змінити її підзахисному запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити строком на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування до неї такого запобіжного заходу як домашній арешт - не зменшились та не перестали існувати, а підстав для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу та зміни періоду часу застосованого запобіжного заходу, на даний час не має.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 огли судом враховано, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого злочинів, раніше судимі, обвинувачуються у вчиненні злочину під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України, а тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим на 60 днів.

Керуючись ст.ст.181, 331 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шістдесят днів з 15.00 год. 12.06.2019 року до 15.00 год. 10 серпня 2019 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на шістдесят днів з 15.00 год. 12.06.2019 року до 15.00 год. 10 серпня 2019 року.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченій залишати житло у нічний період доби, строком на 2 місяці до 10.08.2019 року, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України:

1) не виїжджати за межі м.Новомиргород, без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 10.08.2019 року.

Оголосити по справі перерву на 14.00 год. 29.07.2019 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору, направити начальнику Кропивницького УВП № 14, для виконання, та передати для виконання до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області за місцем фактичного проживання обвинуваченої ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3