overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1812/19
Провадження № 1-кс/347/963/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000386 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Косівському районному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000386 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 395 КК України.

Автоматизованою системою документообігу, дане кримінальне провадження було визначено судді ОСОБА_4 .

По вказаному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід, мотивуючи тим, що дане кримінальне провадження 22.11.2019 року було об`єднане з кримінальним провадження № 0000407 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, по якому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування була слідчим суддею, просить її заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про самовідвід підтримує, враховуючи думку заявника та вважає його підставним.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід виходячи з наступного.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод, і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 1, 3 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому, положеннями ст.ст.75-76 КПК України, передбачені вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні у суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції.

Суд враховує думку прокурора та заявника.

Отже заяву судді про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_4 , про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000386 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 395 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000407 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України - направити в канцелярію Косівського районного суду, для визначення судді.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.392 ч.2 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1251/18
Номер провадження 1-кс/404/5082/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

02 грудня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000014, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 22.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000014, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 22.11.2019 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000014, пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого клопотання від 22.11.2019 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 941/1670/19
Провадження № 1-кп/941/127/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2019 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 05.03.2019 року,
в с т а н о в и в:
28 листопада 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16422/19

Провадження № 1-кс/638/4690/19

03.12.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальній справі №20050032, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 грудня 2019 року о 16 годині 15 хвилин.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальній справі №20050032 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений згідно постанови в. о. начальника СВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 24.06.2005 року, а саме на нежитлову будівлю літ. Б-5, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 639/8471/19
Провадж. № 1-в/639/814/19
УХВАЛА

про призначення захисника

03 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за заявою лікаря психіатра КНП « Міський психоневрологічний диспансер № 16» Харківської міської ради ОСОБА_2 про продовження примусового амбулаторного лікування на шість місяців ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява лікаря психіатра КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16» Харківської міської ради ОСОБА_2 про продовження примусового амбулаторного лікування на шість місяців ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.52 КПК України участь захисника обов`язкова щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд провадження за заявою лікаря психіатра КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16» Харківської міської ради ОСОБА_2 про продовження примусового амбулаторного лікування на шість місяців ОСОБА_3 а у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Харкова на 16.12.2019р. на 15:30 год.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 адвоката та забезпечити його прибуття о 15 год. 30 хв. 16.12.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у розгляді зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 грудня 2019 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/125/2019 Справа №641/6340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР № 0001611 від 25.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування вироку у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР № 0001611 від 25.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в обґрунтування якого посилався на невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, визначених угодою про примирення, затвердженої вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 року.
Крім того, 16.09.2019 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про залишення його клопотання про скасування вироку суду від 06.12.2018 року без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_5 відшкодував завдану йому в результаті злочину шкоду в розмірі 10000 грн.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого про залишення без розгляду його клопотання про скасування вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 .
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Враховуючи, що потерпілим ОСОБА_4 подано клопотання про залишення його клопотання про скасування вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 без розгляду, суд вважає необхідним його залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 371,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР № 0001611 від 25.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/7660/19
Провадження № 1-кп/645/863/19
УХ В А Л А

03 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002396 від 02 жовтня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002396 від 02 жовтня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом зазначених в обвинувальному акті осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 03 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 635/6466/16
Провадження № 1-кп/635/57/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001850 від 10.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В ході судового розгляду прокурором заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки місце його перебування не відоме.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинуваченого оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
137/1363/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.12.2019 смт. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 представника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 02.07.2019, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважений орган досудового розслідування СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02.07.2019 та розпочати досудове розслідування.

Визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, вручити пам`ятку потерпілого та витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження о 09:30 год. 03 грудня 2019 р.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Тростянецький районний суд
справа № 147/1275/19
номер провадження № 1-кс/147/455/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
У грудні 2019 року у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано йому матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька обл., смт. Тросятнець, вул. Соборна 21, зал судового засідання № 1, на 13 годину 45 хвилин 05 грудня 2019 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Зобов`язати Тростянецький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, до судового засідання, надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29.11.2019р., про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: