Справа № 341/1991/19
Провадження № 11-сс/4808/327/19
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000361 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 20.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80280 гривень

щодо підозрюваного ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 21.08.2018 року

Рогатинським районним судом за ст. 289 ч.2 КК України до

позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого 26.04.2019 року

по відбуттю строку покарання, судимість не погашена,

який підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому повторно, що кваліфіковано за ст. 289 ч.2 КК України.

Строк дії ухвали 60 днів до 18.01.2020 року року.

Суд мотивував ухвалу тим, що при обгрунтованій підзорі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає, що вона прийнята з порушенням норм законодавства, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що жоден із запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України. При цьому ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а обраний запобіжний захід є надто суворим. Стверджує, що слідчим суддею не наведено переконливих фактів, що ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не враховано особу підозрюваного, а саме те, що віг є неповнолітній, особою молодого віку, йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, має постійне місце проживання, студент 1 курсу коледжу, отримує стипендію 850 грн. та трьох разове харчування. Вказує, що розмір визначеної застави в ухвалі слідчого судді є необґрунтовано високою, оскільки не враховано конкретні обставини та умови особистого життя підозрюваного, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є безпідставним. Просить ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 скасувати та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20 год. по 7 год. із забороною залишати житло за місцем проживання.

В апеляційній інстанції:

- захисник та підозрюваний підтримали апеляційну скаргу, вважають, що слідчий суддя прийняв необгрунтоване рішення, просять скасувати ухвалу, постановити нову, якою обрати домашній арешт або мінімальну заставу;

- прокурор визнав апеляційну скаргу необґрунтованою, просить залишити її без задоволення. Просить врахувати, що щодо ОСОБА_8 тривають інші судові процеси і він недавно звільнився з місць позбавлення волі й знову вчинив нові злочини.

З`ясувавши обставини даного кримінального провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 є обґрунтованим.

Обрання щодо нього вказаного виняткового запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 177, 178, 183 КПК України.

Слід погодитись з мотивами слідчого судді про те, що за наявних обставин події та даних про особу підозрюваного, зокрема його недавньої судимості і вчинення ним нових злочинів, лише даний запобіжних захід зможе запобігти наведеним в ухвалі ризикам.

Апеляційні доводи захисника про те, що слідчий суддя не обґрунтував свої висновки щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не взяв до уваги фактичні обставини справи, не ґрунтуються на матеріалах провадження та змісті ухвали.

За даними зазначених матеріалів ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що є достатньою підставою вважати про можливість підозрюваного ухилятись від слідства та суду. Те, що він після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчинив нові злочини, підтверджує ризик вчинення нових правопорушень.

З ухвали слідчого судді вбачається, що слідчим суддею враховано його неповнолітній вік, тяжкість злочинів, міцність соціальних зв`язків підозрюваного та характеризуючі його особу дані, а також те, що злочин було вчинено в період непогашеної в установленому законом порядку судимості за аналогічний злочин за який він притягувався до кримінальної.

Тому слідчий суддя правильно прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом з тим, слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_8 була визначена застава, як альтернативний запобіжний захід, яка може бути внесена в будь-який момент. Підстав для її зменшення колегія суддів не вбачає.

За таких обставин слід визнати, що запобіжний захід, який зазначений в ухвалі слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому апеляційні доводи захисника в цій частині, колегія суддів відхиляє.

Порушень правових позицій Європейського суду з прав людини чи істотних процесуальних порушень у цьому провадженні не виявлено.

Таким чином апеляційну скаргу захисника, колегія суддів залишає без задоволення, ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду від 20.11.2019 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3