Справа №766/7068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження

встановив:
До суду надійшла скарга на постанову від 21.06.2019 року слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000332 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Скаржник зазначив, що в провадженні СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження за № 0000332 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

21.06.2019 року слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 08.02.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважає, що оспорювана постанова слідчого не є вмотивованою та суперечить суті кримінального процесу.

На думку скаржника під час досудового розслідування не перевірено та не надано належної правової оцінки ряду фактів. Також було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області не було вчинено допиту потерпілого, не були встановлені свідки по справі, не допитано співробітників банку, не зроблено жодного запиту до банківської установи, а також не були вчинені інші процесуальні дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Копію постанови про закриття кримінального провадждення скаржник отримала лише 04.09.2019 року. Просить поновити строк на подання данної скарги.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій просить розглянути скаргу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки скаржнику стало відомо, що слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 21.06.2019 року, лише 04.09.2019 року. Слідчий суддя вважає, що скаржнику можливо поновити строк на подання скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження за № 0000332 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

21.06.2019 року слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000332 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

Як вбачається з постанови від 21.06.2019 року слідчим не надано правової оцінки доказам по справі, не проведено всіх слідчих дій які встановлені нормами КПК України, не перевірені доводи скаржника, тобто слідчим не встановлено всіх причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, не допитано потерпілу особу, не допитано організаторів сайту, не було встановлено кому належить банківський рахунок на які були перераховані кошти по справі не призначено жодної судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 отримав лише після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 11.07.2019 року, слідчий суддя вважає за можливим поновити строк для оскарження постанови, оскільки його пропущено з поважних причин.

Положеннями ст. 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася із повідомленням про кримінальне правопорушення та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі та зумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя, серед іншого, повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення такої постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження, тощо.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слід також зазначити що слідому суду не було надано матеріалів кримінального провадження, з яких можливо було б з`ясувати які слідчі (розшукові) та процесуальні дії були проведені в рамках даного кримінального провадження, суд вважає, що таким чином слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 110, 214, 303 слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу - задовольнити.

Поновити строки подачі вказаної скарги як пропущений з поважних причин.

Скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 21.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000332.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1