overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/582/553/19
Справа № 582/1422/19
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 щодо не вчинення дій по розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 24.01.2019 та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , щодо не вчинення дій по розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 24.01.2019, та щодо зобов`язання слідчого надати ОСОБА_2 вищезазначені матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Системою автоматизованого розподілу судових справ, вказана скарга надійшла на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2019 відкрито провадження за цією скаргою та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2019.

07.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_4 , при розгляді цієї скарги.

Ухвалою суду від 14.11.2019 задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , при розгляді цієї скарги.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 19.11.2019 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним прийняти до свого провадження вказану скаргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 щодо не вчинення дій по розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 24.01.2019 та щодо зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 15 год. 00 хв. на 21 листопада 2019 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 594/1482/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2019 року за №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2019 року за №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 10.30 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
20.11.2019 Справа №607/25165/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернопіль, справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_2 у клопотанні вказує про те, що є інвалідом війни ІІ-ї групи, перебуває та проживає в м. Бердичів, на даний час знаходиться на лікуванні в лікарні і буде перебувати на лікуванні на протязі місяця, просить провести засідання в режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового.
За таких обставин, вважаю, що слід провести розгляд даної скарги за участю ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд скарги на 02 грудня 2019 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити ОСОБА_2 та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити можливість участі ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції із одного залів судового засідання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (133312, вулиця Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська область).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0001253 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001253 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/354/19 Справа № 711/5629/19 Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :
н/п 1-кп/766/2298/19
УХВАЛА

19.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001567 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене клопотання.

Особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 на даний час перебуває на лікуванні в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР та відповідно до листа головного лікаря за психічним станом може приймати участь у судових засіданнях при розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР для забезпечення участі особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в судових засіданнях.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного клопотання в режимі відеоконференції, для забезпечення участі в судових засіданнях особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001567 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 187 ч. 1 КК України - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити головному лікарю КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР забезпечити участь особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні, яке відбудеться 16.01.2020 року о 08:30 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/3282/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.11.2019 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 674/1670/19
Провадження № 1-кп/676/598/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 листопада 2019 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, на 08 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/750/450/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
предст. органу
з питань пробації ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005388 від 15 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 01 листопада 2019 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8, п. 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 09 годині 00 хвилин 26 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 25 листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/748/261/19
Єдиний Унікальний № 751/8937/18
У Х В А Л А
20 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 22 липня 2019 року в порядку визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судове засідання, призначене о 11.00 год. 20 листопада 2019 року не з`явився захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі станом здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за призначенням, на окрему процесуальну дію, у зв`язку з хворобою захисника по справі ОСОБА_9 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що обвинуваченому має бути призначено захисника за призначенням виходячи з такого.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту за призначенням на окрему процесуальну дію.

За таких обставин, керуючись ст. 53, 324 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію та забезпечити прибуття захисника до Чернігівського районного суду ( м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4, на 20 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Cудді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 145/1522/19
Провадження №11-кп/801/1451/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання Тиврівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні подання Тиврівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_2