Справа № 204/5897/19
Провадження № 1-кс/204/1850/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001579 від 03.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001579 від 03.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , 03.08.2019, приблизно о 04:00 годині, знаходився біля будинку №75 по вул. Робоча у м. Дніпро, де побачив автомобіль марки ЗАЗ «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов №VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, визначивши в якості об`єкта свого злочинного посягання, вищевказаний автомобіль марки «ЗАЗ «Lanos», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, 03.08.2019, приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_4 , підійшов до автомобіля марки ЗАЗ «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за допомогою проволоки, яку він знайшов неподалік від вказаного автомобіля, відчинив передні водійські двері автомобіля. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи на місці водія, за допомогою проволоки запустив двигун та здійснив рух на автомобілі марки ЗАЗ «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов №VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску, тим самим повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ЗАЗ «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов №VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску. Після чого, ОСОБА_4 , керуючи зазначеним транспортним засобом, з місця вчинення кримінального правопорушення поїхав у невідомому напрямку. За вказаним фактом 03.08.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001579, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. 08.08.2019 року в період часу з 18.50 по 19.22 на відкритій ділянці місцевості розташованої на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено автомобілі марки ЗАЗ «Lanos», кузов №VIN: НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску, в ході огляду вищевказаного автомобіля з внутрішньої сторони водійських дверей було виявлено та вилучено виявлено 3 відбиток слідів пальців рук перекопійований на три липку стрічку, котрі було поміщено та опечатано спец пакету № 3562367 звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи задля встановлення ринкової вартості колісного транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0001579 від 03.08.2019 року. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила розглядати без її участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судову авто-товарознавчу експертизу відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001579 від 03.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001579 від 03.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ЗАЗ «LANOS», типу загальний легковий загальний седан В, кузов №VIN: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1498, рік випуску 2005, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 03.08.2019 року?

Експертам у разі необхідності для проведення експертизи надати транспортний засіб марки ЗАЗ «LANOS», типу загальний легковий загальний седан В, кузов №VIN: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, об`єм двигуна 1498, рік випуску 2005, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , та матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1