Справа № 469/436/19
Провадження № 1-кс/483/333/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи
05 червня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000165 від 05 травня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 червня 2019 року з Миколаївського апеляційного суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області надійшло клопотання СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000165.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вчиненого за наступних обставин.
05 травня 2019 року до чергової частини Березанського ВП надійшло повідомлення, що до хірургічного відділення Березанської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 з тілесним ушкодженням у вигляді політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку, відкритого перелому плечової кістки, численних переламів ребер з обох сторін, лівостороннього та правостороннього пневмотораксу, колотої рани правого плеча.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого, копія медичної картки) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000165 від 05 травня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000165 від 05 травня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їхній характер, локалізація, який механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відносяться?

2.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті удару (ударів) рукою (руками), ногою (ногами), в тому числі взутою (взутими)? Якщо так, то від якої кількості ударів?

3.Чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті падіння на тверду рівну або випуклу поверхню з положення стоячи або сидячи (з наданням прискорення або без такого)?

4.Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися в результаті дії тупого твердого предмета?

5.Яким було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особи, яка заподіяла тілесні ушкодження?

6.До якого ступеню тяжкості відносяться отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, в розумінні п.2.3.2 «Правил судово - медичногі визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджени: наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року?
7.Чи можливо встановити тривалість захворювання та вплив тілесних ушкоджень на стан працездатності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який саме?
8.Чи є наслідки, які настали від отриманих тілесних ушкоджень, незначними та скороминущими?
9.Чи вказують ушкодження на тілі особи на самооборону чи боротьбу якщо так, то які саме?
10.Одноразово чи неодноразово були заподіяні тілесні ушкодження?
11.Чи не перебував потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень у безпорадному стані і чи міг він чинити опір?
12.Чи можливо вказати механізм утворення тілесних ушкоджень, із пофазним їх нанесенням по тілу потерпілого?
Слідчому забезпечити прибуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, з метою проведення експертного дослідження та надати медичну картку стаціонарного хворого № 212 на ім`я останнього.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: