Справа № 729/329/19
1-кп/729/90/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

29.05.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 на початку 1990 року, в денний час, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_2 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру моделі БМ № НОМЕР_1 1957 року випуску, з якої шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 276 мм й відпилювання приклада до шийки ложі виготовив обріз, який є вогнепальною зброєю придатною для проведення пострілів та перевіз його до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав в приміщенні будинку до 15.02.2019 року, тобто до часу вилучення обрізу працівниками поліції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення обшуку.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в листопаді 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в кінці присадибної ділянки свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , зірвав гілки з листям рослин дикоростучої коноплі, які переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання, де в подальшому висушив та частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 70,3 г., 73,6 г. та 8,026 г., а всього 151, 926 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до його вилучення 15.02.2019 року працівниками поліції під час обшуку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст.263 КК України, як незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
Визначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, на утриманні має неповнолітню падчерку, проживає разом з батьком похилого віку, працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, позитивну характеристику з місця проживання, досудову доповідь, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 263 КК України та ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, враховуючи обставини кримінального провадження, характеризуючи дані, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 263 КК України та за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за:
ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 ( два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 4004 (чотири тисячі чотири) гривні 00 коп.
Речові докази: обріз з мисливської рушниці моделі БМ № НОМЕР_1 , 22 набої до гладкоствольної рушниці 16 калібру, 22 набої калібру 9 мм., пристрій для паління, два поліетиленові пакети з вмістом висушеної речовини рослинного походження, дві сухі гілки з листям рослин роду коноплі, які зберігаються в камері збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Два оптичних диска, на який відображено проведення обшуку в господарстві ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1