УХВАЛА
Іменем України

23.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003261 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В клопотанні слідчий вказав, що 24.07.2019 року близько 15:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні кафе «Час поїсти», що за адресою: м.Житомир, вул.Київська, 77, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Айфон 5-С», чим спричинила матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на суму, що встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження викраденого телефону не представилось можливим, проте потерпілий надав документи на майно та описав його в ході допиту.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 : Мобільний телефон Apple iPhone 5s 16GB Gold, модель А1533, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у технічно-справному стані, на задній панелі телефону поблизу отвору камери наяне пошкодження у вигляді тріщини, інших пошкоджень немає, телефон купувався у квітні 2017 року за 7000 грн., потерпілий його оцінює у 5000 грн.Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи телефону марки Apple iPhone 5s 16GB Gold, модель А1533, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в корсупі золотистого кольору, у кримінальному провадженні №0003261 від 02.08.2019 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки Apple iPhone 5s 16GB Gold, модель А1533, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в корсупі золотистого кольору, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (24.07.2019 року)?

Для дослідження експерту надати: ухвалу суду, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію документів на телефон.

В ході виконання експертизи прошу надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1