overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5411/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/737/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003230 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єні Гарадолаг, Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений не володіє державною мовою, якою ведеться судочинство, і потребує залучення перекладача з української мови на азербайджанську, якою він володіє.

Відповідно до вимог п. 18 ч.3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З метою забезпечення обвинуваченим перекладача, суд вважає необхідним залучити до участі у судовому розгляді перекладача за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 42, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України перекладача з української мови на азербайджанську за рахунок держави, з відшкодуванням процесуальних витрат на його залучення Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/1819/19
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №0000215 від 20.09.2019 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 16 жовтня 2019 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 10 годині 00 хвилин 12 листопада 2019 року у приміщенні Гусятинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1557/19
УХВАЛА

6 вересня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003630 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 30 серпня 2019 року слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 30 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 16 вересня 2019 року о 16 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1344/19
17 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яке призначене на 9 годину 00 хвилин 17 жовтня 2019 року, свідок ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
З урахуванням викладеного та у зв`язку з клопотанням прокурора суд приходить до переконання, що слід здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , яка не з`явилась до суду.
Керуючись статтями 327, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання - в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54, пов. 3, каб. 307, на 8 листопада 2019 року о 9 год. 00 хв. свідка по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, а саме ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1557/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0003630 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 15.11.2019 року о 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної Установи Центр Пробації у Хмельницькій області, надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження (обвинуваченого, свідків), про час і місце слухання справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/243/19
Провадження № 11-п/811/1126/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 15.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, Жидачівський районний суд Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням, в якому просить вказане клопотання скерувати на розгляд до іншого суду мотивуючи тим, що на даний час в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду такого, з наступних підстав.

Так, відповідно до вищезазначеного подання в Жидачівському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів складає 4 судді, посади є вакантними а тому, на даний час утворити склад суду в Жидачівському районному суді Львівської області для розгляду даного кримінального провадження не надається можливим.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного клопотання, а тому вважає, що таке слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання Жидачівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2019 року - задовольнити.

Матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000079 від 15.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, скерувати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий :

Судді :
Справа № 464/3035/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1124/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

24 жовтня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, у якій висловлює незгоду з рішенням про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В подальшому вказане судове рішення оскаржувалось прокурором в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 р. апеляційну скаргу прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 задоволено, ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 р. скасовано, задовлено клопотання органу пробації, скасовано звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено останнього для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 09 червня 2017 р.

За таких обставин ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 р. скасована в апеляційному порядку 17 квітня 2018 р., а тому, не може бути предметом оскарження. Водночас ухвала Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2018 р., якою і прийнято рішення про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв`язку з цим у даній справі немає судових рішень, на які могла б бути подана апеляційна скарга.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

А тому, враховуючи відсутність предмета апеляційного оскарження у справі, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 не може бути відкрите.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.399 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 363/24/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3265/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2019 року, у кримінальному провадженні №0000807, яким ОСОБА_4 , визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2019 року, у кримінальному провадженні №0000807, яким ОСОБА_4 , визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2019 року, у кримінальному провадженні №0000807, яким ОСОБА_4 , визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до Київського апеляційного суду до 01 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Справа № 539/3869/19
Провадження №1-кп/548/240/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2019 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000630 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 10.10.2019 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000630 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000630 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.10.2019 року 10 годині 10 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000027 від 24.06.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000027 від 24.06.2016р..

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000027 від 24.06.2016р..

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, який відбудеться 24 жовтня 2019 року о 16.30год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
23 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 369/6162/16-к

провадження № 51-2988ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
До Суду 18 жовтня 2019 року надійшла касаційна скарга засудженогоОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що останній оскаржує вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2019 року.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала суду Київського апеляційної суду постановлена 15 травня 2019 року, копію якої згідно даних з державної установи «Диканівська виправна колонія №12» засуджений ОСОБА_4 отримав 28 травня 2019 року.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження, при цьому не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження і не вказує на причини його пропуску.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Слід зазначити, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» скаржник має право на отримання безоплатної вторинної допомоги, в тому числі для складення документів процесуального характеру.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 461/1188/18
провадження № 51-5227ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 3 травня 2019 року й ухвалу Львівського апеляційного суду від 3 жовтня 2019 року щодо неї,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 3 травня 2019 року й ухвалу Львівського апеляційного суду від 3 жовтня 2019 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3