Справа № 192/804/19
Провадження № 1-кс/201/3763/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000133, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 13.04.2019 року по 23.04.2019 року (на теперішній час точної дати встановити не виявилося можливим) близько 13.00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , котре належало ОСОБА_5 , де надавав допомогу останній в веденні домашнього господарства, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в якості оплати за надану допомогу, побачивши при цьому що у ОСОБА_5 маються при собі ще грошові кошти, після чого попрямував до магазину у власних справах.

Цього ж дня, близько 14.00 години ОСОБА_4 повертаючись з магазину, достовірно знаючи, що в ОСОБА_5 маються грошові кошти, реалізуючи виниклий злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої, шляхом протиправного позбавлення її життя, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, повернувся до території подвір`я ОСОБА_5 та зайшов до приміщення житлового будинку.

ОСОБА_4 побачивши, що ОСОБА_5 перебуває в будинку одна та знаходиться в приміщенні підсобки, з метою подолання можливого опору з боку останньої, взяв з полиці пусту скляну банку об`ємом 3 літри та наніс останній один удар в область голови з верху, в наслідок котрого остання впала на підлогу.

Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , вийшовши з приміщення підсобки, зайшов до приміщення кухні житлового будинку, де взяв зі столу кухонний ніж, після чого повернувшись до підсобного приміщення де на підлозі в сидячому положенні перебувала ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами останньої шляхом протиправного позбавлення її життя, умисно наніс ОСОБА_5 , не менше трьох ударів ножем в область шиї та не менше одного удару в область черева, після чого упевнившись, що остання не подає ознак життя, зняв з її шиї хустину в котрій знаходилися 6 000 гривень та заволодівши вказаними грошовими коштами з місця скоєння злочину зник, розпорядився ними на власний розсуд.

Відомості за даним фактом 23.04.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000227 з попередньою кваліфікацією п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та п.6 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство з корисливих мотивів.

24.04.2019 року згідно постанови прокурора Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 матеріали вказаного кримінального провадження було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000133 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та присвоєно їм єдиний номер 0000133.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення обставин котрі підлягають доказуванню, у слідчих органів виникла необхідність в проведенні по вказаному кримінальному провадженню судово медичної експертизи. Проведення котрої потребує використання спеціальних знань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000133 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Яка групова належність зразків крові вилучених у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка групова належність зразків крові вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є на наданих на дослідження светері світлого кольору опечатаному в спец пакет № 3475119, штанах джинсових темно синього кольору опечатані в спец пакет №3475120, хустці чорного кольору опечатану в спец пакет № 0006452 сліди крові? Якщо так, то чи належить вона людині і яка її групова приналежність та чи може вказана кров походити від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є на наданому на дослідження ножі з рукояткою зеленого кольору сліди крові, клітини з ядрами та мікрочастинки тканини людини, якщо так, то яка їх групова та статева належність та чи може вказана кров походити від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є на наданому на дослідження ножі з рукояткою рожевого кольору сліди крові, клітини з ядрами та мікрочастинки тканини людини, якщо так, то яка їх групова та статева належність та чи може вказана кров походити від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є на наданих на дослідження зразках нігтів трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди крові, клітини з ядрами та мікрочастинки тканини людини, якщо так, то яка їх групова та статева належність та чи може вказана кров походити від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є на наданих на дослідження зразках нігтів підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сліди крові, клітини з ядрами та мікрочастинки тканини людини, якщо так, то яка їх групова та статева належність та чи може вказана кров походити від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який характер ушкоджень виявлених у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Які конструктивні особливості травмуючого предмету?

-Чи могли виявлені у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, бути спричинені наданим на дослідження ножем з рукояткою зеленого кольору та ножем з рукояткою рожевого кольору?

На дослідження експерту направити речові докази та необхідні матеріали кримінального провадження.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступеню, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики працівникам ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи» дозволити, однак необхідно залишити зразки досліджуваного матеріалу з урахуванням подальшого призначення експертиз.
До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертиза ДОР», м.Дніпро, вул.Соборна,14 Дніпропетровської області.

Копію рішення направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертиза ДОР».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1