Кримінальне провадження № 1-кп/760/1930/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року за № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Молодечне, Мінської області, громадянки України, з середньою- спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 01.09.2017 року в денний час доби, перебуваючи поруч торгівельного центру « Більшовик» за адресою: м.Київ, вул.. Вадима Гетьмана,6 отримала від невідомого їй раніше чоловіка на ім.»Я « ОСОБА_5 » пропозицію щодо підписання за грошову винагороду документів та довіреності на третіх осіб для здійснення останнім реєстраційних дій на ведення господарської діяльності юридичної особи без подальшої участі у господарській діяльності.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення пособництва у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_4 отримавши від невстановленої особи на ім.»я « ОСОБА_5 » грошову винагороду у розмірі 450 гривень, того ж дня на автомобілі чорного кольору / більш точні відомості під час досудового розслідування не встановлено, вирушила з невстановленою особою до приміщення, що розташоване поруч із гімназією № 178 в Солом"янському районі м.Києва, де знаходився офіс нотаріуса ОСОБА_6 .
Перебуваючи за вказаною адресою, та усвідомлюючи протиправний характер запропонованих дій, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, передала невстановленій особі на ім.»я « ОСОБА_5 » свій паспорт громадянки України НОМЕР_1 , виданий Крюківським РС УДМС України в Чернігівській області 30.09.2016 року та ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
В той же день на підставі наданих ОСОБА_4 документів, невстановлена особа на ім.»я « ОСОБА_5 » за невстановлених обставин виготовила від імені ОСОБА_4 довіреність від 02.09.2017 року, щоб ОСОБА_7 представляв її інтереси з питань реєстрації/ перереєстрації/ товариства та питань, пов`язаних з підприємницькою діяльністю, а також протокол, Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « Голден Раут» від 01.09.2017 року, « Протокол № 01/09/2017 загальних зборів учасників ТОВ « Голден Раут» від 01.09.2017 року та Статут ТОВ « Голден Раут» , які подав їй для ознайомлення та підпису. Тим самим, ОСОБА_4 реалізувала злочинний умисел, направлений на здійснення пособництва у внесені завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи покладену на неї відповідальність та передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, а також не маючи на меті прийняття жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ « Голден Раут», підписала вищевказані документи в присутності невстановленої особи на ім.»я « Віктор», надавши, таким чином, іншим невстановленим особам можливість внести завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
На підставі підписаних ОСОБА_4 документів 03.09.2017 року невстановлені особи здійснили реєстрацію ТОВ « Голден Раут» у Солом`янській районній у м. Києві державній адміністрації за адресою: м.Київ, пр.-т Повітрофлоський,41.
Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, вчинила пособництво невстановленій особі у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй злочину підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України як пособництво невстановленій особі у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів невеликої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченої яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, при призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального кодексу України із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, яке буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Питання щодо речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1/Один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1/один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: реєстраційні та установчі документи ТОВ « Голден Раут» зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000292.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1