overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/336/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, - на 09.20 год. 19 грудня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого - ОСОБА_3 .

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/1446/18
н/п : 1-кп/397/43/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року. суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2018 року за № 0000379 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює лісорубом Червоно-Нерубаївського лісництва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу (далі КК) України,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено вирок відносно ОСОБА_2 , яким останнього визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання, стягнуто судові витрати та частково задоволено цивільний позов потерпілого.

При винесенні вказаного вироку було допущено описку, а саме в його мотивувальній частині вказано не вірно аркуші матеріалів провадження щодо матеріального положення обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення у вирок суду від 03.12.2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення у вирок суду від 03.12.2019 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2018 року за № 0000379 відносно ОСОБА_2 на 11 грудня 2019 року о 13 год. 10 хв.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, представника потерпілого та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/2552/19
Провадження № 1-кп/553/224/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

04.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 03 липня 2019 року до суду з Полтавського апеляційного суду Полтавської області, а саме: обвинувальний акт, складений слідчим Лубенського ВП ГУНП в Полтавській областів рамках кримінального провадження за № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 122, ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено тривалий час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 13 год. 10 хв. 04 грудня 2019 року по 13 год. 10 хв. 02 лютого 2020 року.
Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів.

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 531/810/19
Номер провадження 1-кп/540/114/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження. До обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - не застосовувався.
Ухвалою суду від 08.11.2019 до обвинувачених застосовано привід на 13:30 год. 05.12.2019.
Натомість привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не виконаний.

За повідомленням Карлівського ВП від 05.12.2019 виконати привід ОСОБА_5 до Машівського районного суду не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання, встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Прокурор вважає не можливим розглядати справу без участі обвинуваченого ОСОБА_5 та просить застосувати до нього привід повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе продовжити розгляд справи.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, привід стосовно до нього не виконаний, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зуєва Солнцевського району Курської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 год. 00 хв. «11» лютого 2020 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали, для виконання направити до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю начальнику Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(скорочена)

05 грудня 2019 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України на 13 годину 30 хвилин 12 грудня 2019 року, у відкритому судовому засіданні, колегіально.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 02 лютого 2020 року.

У задоволенні клопотань захисників та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 05.12.2019 Справа № 554/3421/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 бездіяльність прокурора, в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури розглянути скаргу підозрюваного ОСОБА_3 від 18.10.2019 року, подану в рамках кримінального провадження № 0000209 від 28.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2019 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/2258/19
Номер провадження 1-кп/555/229/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" грудня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 25 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2019 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування..

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 5 листопада 2019 року за № 0000647 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3) на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3198/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000884 від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000884 від 08.08.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 16 січня 2020 року на 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.12.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.12.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ковальчук
Справа № 640/9004/18
"05" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 14.06.2020.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.05.2018 у нічний час встановлена особа ОСОБА_4 , 1977 р.н., з території СТО за адресою: АДРЕСА_1 викрав акумулятор з автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ) у кількості 2 шт., спричинивши матеріальний збиток на суму у розмірі 3 000 грн.
Під час досудового розслідування залучено до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене майно, проведено допит свідка ОСОБА_5 , призначено та проведено судово-товарознавчу експертизу.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно встановити осіб, причетних до вчинення злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити свідків та очевидців події, провести інші необхідні слідчі дії. 20.12.2018 провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 11.06.2019 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано. 20.10.2019 провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 03.12.2019 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 14.12.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/858/2019 Справа №641/9903/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 21 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 21 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 21 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України КК України, на 24 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
05.12.2019
Справа № 644/7145/19
Провадження № 1-кп/644/786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
04 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження згідно ухвали від 11 листопада 2019 року за поданням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про направлення справи до Ленінського районного суду м.Харкова для розгялду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Прийняти та призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 11 грудня 2019 року на 11-00 годину в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4336/16-к
Провадження № 1-кс/645/1652/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000616 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

27 травня 2019 року слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Присутня у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000616 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000616 від 27.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1