overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Іванівці Кельменецького райлону Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого,

у кримінальному провадженні №000075,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 27.11.2019 року, включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слічого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.05.2018 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з населеного пунку у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

Ухвала діє по 27.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2019 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1603/19
Єдиний унікальний № 742/3684/18
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання представника СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001791 від 27.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання представника СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль марки RENAULT DUSTER, р.н. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001791 від 27.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання представника СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001791 від 27.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 30 хвилин 24 вересня 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 463/5747/19
Провадження № 11-п/811/923/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Личаківського районного суду м.Львова про передачу в інший суд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення на думку останнього (заявника), злочинів суддями Личаківського районного суду м.Львова,

в с т а н о в и л а :

Личаківський районний суд м.Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення на думку останнього (заявника), злочинів суддями Личаківська районного суду м.Львова в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №463/5747/19 між суддями призначення не відбулося, так як усі судді подали заяви про самовідвід, які були задоволені.

Відтак, у Личаківському районному суді м.Львова неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Личаківського районного суду м.Львова, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Личаківського районного суду м.Львова є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення на думку останнього (заявника), злочинів суддями Личаківського районного суду м.Львова з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Залізничного районного суду м. Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Личаківського районного суду м.Львова задоволити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення на думку останнього (заявника), злочинів суддями Личаківського районного суду м.Львова направити для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/532/19
Номер справи місцевого суду: 494/220/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_2 розподілена судова справа № 11-кп/813/532/19 за апеляційними скаргами прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 439 КПК України, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Після усунення недоліків, прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 20.06.2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду на 10 жовтня 2019 року о 15.00 годин в приміщенні Одеського апеляційного суду, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а.

Надіслати копії ухвали про призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2257/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/779/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

12 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000672 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 з доповненнями, ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 13 вересня 2019 року о 10.30 год.

В апеляційних скаргах обвинувачених, крім іншого, містяться клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що на теперішній час обвинувачені перебувають в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», апеляційний розгляд призначається в режимі дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 13 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно
(Суддя) ОСОБА_2
Справа №357/4485/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2846/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Октябрського районного суду м. Ліпецька від 18.07.2017 щодо ОСОБА_4 , у відповідність із законодавством України,-

в с т а н о в и в :

Представник Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2019 року.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою п представника Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Октябрського районного суду м. Ліпецька від 18.07.2017 щодо ОСОБА_4 , у відповідність із законодавством України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3391/16-к
Провадження № 1-кп/490/426/2016
У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

його захисника - ОСОБА_7

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000635, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ташкенті Узбецької РСР, є громадянином Узбекистану, раніше не судимим, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимогає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 194-196, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб - до 10 жовтня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Головуючий суддя = ОСОБА_9 =
Суддя = ОСОБА_10 =
Суддя = ОСОБА_11 =
Справа № 712/8860/19
Провадження № 1-кс/712/6049/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування арешту на рухоме майно

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ТОВ «К.А.Р.Е. Трейд», про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0002900 від 20 листопада 2018 року за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 9 год. 30 хв. 16 вересня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ТОВ «К.А.Р.Е. Трейд», про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0002900 від 20 листопада 2018 року за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/6964/19
Провадження по справі №1-в/635/674/2019
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 20 вересня 2019 року на 14 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
11 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 401/3143/18
Провадження № 51-4480 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградськогої області ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 4 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912,
встановила:
Ухвалою від 11 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912 щодо ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
11 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 185/7896/17
провадження № 51-3858 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши спільну касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від

19 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860,
встановив:
7 серпня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку захисник та засуджений усунули зазначені

в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належними особами в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
12 вересня2019 року

м. Київ
справа № 758/906/15-к
провадження № 51-3632км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Матеріали зазначеного кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року на 04 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 300/701/19

Провадження № 1-кс/936/356/2019

12.09.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС" про повернення володільцю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,визнав за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 100, 170, 174, 369, 370, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС" про повернення володільцю речових доказів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зокрема, вантажного автомобіля марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 370.DXI» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом ПР-платформою-Е марки «ROLFO» моделі «SIRIO С171» реєстраційний номер НОМЕР_2 для подальшого його зберігання на території Автотерміналу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛГ ВІДІ ЛОГІСТІКС", залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 17.09.2019 о 09 год. 30 хв .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/130/18
Провадження № 11-кп/4806/734/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 30 липня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т АН О В И В:
апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.09.2019 була залишена без руху та визначено строк для усунення її недоліків.
На виконання вказаної ухвали суду, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з виправленими недоліками.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду від 30 липня 2019 року.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом - до 20 вересня 2019 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: