Справа №204/6327/19
Провадження №1-кс/204/1968/19
УХВАЛА
іменем України

09 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , з обов`язковим зазначенням абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2019 року до теперішнього часу, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31 липня 2019 року надійшло повідомлення про те, що 30 липня 2019 року близько 23 год. 40 хв. у КЛ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " був доставлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений з попереднім діагнозом (проникаюче поранення в голову лівої скроневої долі) за адресою АДРЕСА_2 , останній помер у лікарні. В ході проведення досудового розслідування, шляхом аналізу камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », безпосередньо в районі скоєння кримінального правопорушення був встановлений автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», державний номерний знак НОМЕР_2 з характерною прикметою, а саме тьмяне світло лівої фари у порівнянні з правою, який згідно отриманих даних знаходиться під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , з обов`язковим зазначенням абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2019 року до теперішнього часу, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Надати групі слідчих СВ Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні №0001545 від 31 липня 2019 року, а також оперативним співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. 36, 40, 41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії, інформації стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , з обов`язковим зазначенням абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2019 року до 09 вересня 2019 року, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: