У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4595/19

№ 1-кс/183/2264/19

24 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 липня 2019 року за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 липня 2019 року приблизно о 02 годин 15 хвилин ОСОБА_3 разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 у салоні автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» державний номер НОМЕР_1 їхали ґрунтовою дорогою у напрямку с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області. На відстані близько 3 км до с.Спаське між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу начебто викрадених грошей сестри ОСОБА_3 в гостях у останньої, які нібито викрала ОСОБА_4 .. Під час конфлікту ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, наніс кулаком правої руки два удари в голову ОСОБА_4 , яка сиділа на пасажирському сидінні. ОСОБА_4 з метою захисту також нанесла два удари кулаком правої руки у голову та живіт ОСОБА_3 , після чого останній зупинив автомобіль, дістав з кишені водійських дверей металевий ріжковий ключ та наніс ним ОСОБА_4 два удари в голову. Від нанесених ударів ОСОБА_4 почала стогнати. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на вбивство ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_3 24 липня 2019 року приблизно о 02 годин 17 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, вийшов з салону автомобіля, витягнув з нього ОСОБА_4 , кинув її на землю та наніс чисельні удари ногами по обличчю та рукам, якими остання закривала голову. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті потерпілої, ОСОБА_3 взяв з кишені водійської двері свого автомобіля ніж та відтяг ОСОБА_4 у лісопосадку, де завдав їй два удари ножем у ліву бокову частину грудину клітину. Переконавшись, що ОСОБА_4 не має ознак життя, останній поїхав на автомобілі з місця скоєння злочину.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани в лобно-скроневій області справа, схожої на забій, п`яти ран в тім`яній області голови зліва потиличній області зліва з ознаками різаних, п`яти ран в потиличній області посередині і справа з ознаками різаних, синців навколо лівого ока в області лівої кисті руки, двох проникаючих колото-різаних поранень на боковій поверхні грудної клітини зліва на рівні можливо 6-го та 9-го межребір`я, багаточисленні садна на шиї, від яких остання померла.

25.07.2019 року вказаний факт слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за №0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

26.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, освіта середня, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

27.07.2019 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.07.2019 року під час обшуку, за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучена футболка сірого кольору у горизонтальну смугу.

Під час досудового розслідування, по футболці, яка належить підозрюваному ОСОБА_3 призначена судова медична експертиза. Згідно висновку судової медичної експертизи №1147/3 на поверхні вказаної футболки виявлені сліди крові людини, що не виключає походження їх від померлої ОСОБА_4 . Враховуючи викладене виникла необхідність у призначенні судової молекулярно генетичної експертизи.

Крім того, 27.07 2019 року під час додаткового огляду автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» державний номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_3 , в салоні автомобіля були вилучені ріжкові ключі.

Під час досудового розслідування по вказаним ріжковим ключам була призначена судова медична експертиза. Згідно висновку судової медичної експертизи №762/2 на поверхні металевого ріжкового ключа 17/19 «CHROME VANADIUM» «об`єкт №5» встановлена наявність крові, що не виключає походження її від померлої ОСОБА_4 . Враховуючи викладене виникла необхідність у призначенні судової молекулярно генетичної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та є таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25 липня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом працівника поліції, протоколом обшуку, повідомленням про підозру, висновком експерта № 1147/3 від 13.09.2019 року, протоколом додаткового огляду автомобіля, висновком експерта № 767/2 від 18.09.2019 року.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: пл. Соборна 14, м. Дніпро для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Встановити генотип крові померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Встановити генотип крові на поверхні футболки сірого кольору у горизонтальну смугу, що належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Встановити генотип крові у змиві з об`єкту №5, який був зроблений з поверхні металевого ріжкового ключа 17/19 «CHROME VANADIUM», який вилучений під час додаткового огляду з салону автомобіля марки «TOYOTA COROLLA» державний номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_3 ?

4.Чи співпадає генотип крові на поверхні футболки сірого кольору у горизонтальну смугу, що належать підозрюваному ОСОБА_3 та у змиві з об`єкту №5, який був зроблений з поверхні металевого ріжкового ключа 17/19 «CHROME VANADIUM» з генотипом крові померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали, футболку підозрюваного ОСОБА_3 сірого кольору у горизонтальну смугу, яка знаходиться у паперовому конверті, залишки змивів з об`єктів №1-19 на ниточках марлі, які знаходяться у паперовому конверті, змиви з об`єктів №3-5 та витяжки з об`єктів №1,2,5 на ниточках марлі, які знаходяться у паперовому конверті.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1