Справа №345/2809/19
Провадження № 1-кп/345/314/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000743 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, без утриманців, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

27.06.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 21.06.2019 р., ОСОБА_2 обвинувачується у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В обвинувальному акті зазначено, що злочин вчинено за наступних обставин.

В кінці квітня 2019 року ОСОБА_2 в м. Калуші в парку ім. Івана Франка, що знаходиться за адресою м. Калуш. вул. С.Бандери, 28 знайшов предметз вигляду схожий на пістолет з патронами. З того часу ОСОБА_2 усвідомлюючи, що знайдене ним являється вогнепальною зброєю та маючи умисел на незаконне його зберігання, органам влади добровільно вогнепальну зброю не здав, а зберігав в своєму автомобілі марки ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він постійно користується, для самозахисту. В подальшому, 06.06.2019 року у м. Калуші по вул. Г. Мартинця, в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_2 , у кишені переднього пасажирського сидіння виявлено та вилучено предметз вигляду схожий на пістолет який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/109/10-199БЛ/19 від 12.06.2019 є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю (самозарядний гладко ствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) пістолета «Zoraki» моделі 914, калібру 9мм Р.А.К., № НОМЕР_2 , промислового виробництва («АТАК Аrms Itd.») Туреччина), придатною для проведення пострілів. В магазині пістолета знаходились 12 (дванадцять) бойових припасів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/109/10-200 БЛ/19 від 13.06.2019 є пістолетними патронами центрального бою, калібру 9 мм Р.А., невстановленого кустарного виробництва, що виготовлені шляхом спорядження капсульованих гільз промислового виробництва (марки «РРU», виробник «Prvi Partizan Uzice», Сербія) еластичними (гумовими) снарядами та підсиленим пороховим зарядом, придатними для стрільби, в тому числі з вище вказаного пістолета.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості від 24.06.2019 р., згідно умов якої:
- підозрюваний ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
- сторони вважають за можливе призначити ОСОБА_2 за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк 1 рік. Покласти на ОСОБА_2 обов`язки згідно ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.
Обвинувачений та захисник, також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди. Обвинувачений не оспорював вірності кваліфікації своїх дій.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди.
Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд, в силу ст. 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, суд не знаходить.
Таким чином, суд приходить до висновку, що умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 17.08.2019 р. із покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, який розслідує кримінальне провадження та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та до суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Калуша Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, беручи до уваги те, що обвинувачений не порушував умови особистого зобов`язання, однак покарання призначене з іспитовим строком, тому з метою забезпечення умов виконання вироку в частині призначеного покарання, суд вбачає за можливе залишити без зміни запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та продовжити термін дії обов`язків до вступу вироку в закону силу.

Судові витрати по справі відсутні слід покласти на обвинуваченого.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.06.2019 р. між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та відповідно до вказаної вище угоди призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку в законну силу раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін,зобов`язавши його з`являтись за кожною вимогою до суду, а також продовжити термін дії наступних обов`язків: не відлучатися із м. Калуша Івано-Франківської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Після набрання даним вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

- 1884,12 грн. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/10-199БЛ/19 від 12.06.2019 р.

- 1413,09 грн. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/10-200БЛ/19 від 13.06.2019 р.

Речові докази:

- пістолет «Zoraki» моделі 914, калібру 9мм Р.А.К., № НОМЕР_2 та 12 патронів кустарного виробництва, які зберігаються в секторі дослідження зброї відділу кримінальних видів досліджень Івано-Франківського НДЕКЦ МВС знищити;

- відеозапис проведення огляду місця події за 06.06.2019 р. на диску, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: