Дата документу 07.10.2019 Справа № 320/6704/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/6704/19 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/1031/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

7 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в якій зазначає відповідачами Територіальне управленні ДБР, розташоване у м. Мелітополі та слідчого Другого слідчого відділу ОСОБА_3 , просить визнати дії слідчого Другого відділу ДБР ОСОБА_3 протиправними, притягнути до відповідальності за фальсифікацію справи, скасувати незаконну постанову про закриття кримінального провадження від 30.07.2019 р., записати в ухвалу, щоб провести всебічне, повне розслідування з аналізом повітря.
Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пункт 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачає, що в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Отже, із змісту зазначених норм випливає, що апеляційному оскарженню підлягають лише судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції, та у певних випадках ухвали слідчих суддів, при цьому апелянта законом зобов`язано зазначати в апеляційній скарзі вимоги щодо долі оскаржуваного судового рішення внаслідок апеляційного перегляду (скасування з постановленням нового судового рішення, скасування з призначенням нового судового розгляду, зміна судового рішення тощо) із обґрунтуванням цих вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість саме оскаржуваного судового рішення.
В апеляційній скарзі викладені наступні вимоги:
«1. Визнати дії слідчого Другого відділу ДБР ОСОБА_3 протиправними, притягнути до відповідальності за фальсифікацію справи, том що 3 серпня 2019 року ми зустрілись вперше, а справа була готова 30 липня 2019 року.
2. Скасувати незаконну постанову «Про закриття кримінального провадження» від 30.07.2019 року слідчого Другого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_3 , розташоване в м. Мелітополі.
3. Записати в ухвалу, щоб провести всебічне, повне розслідування з аналізами повітря».

В апеляційній скарзі взагалі не зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість будь-якого судового рішення чи ухвали слідчого судді.

Хоча ОСОБА_2 формально і зазначає, що апеляційна скарга подана на ухвалу від 24 вересня 2019 року справа № 320/6704/19 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, зміст її апеляційних вимог та доводів в обґрунтування незаконності вказує лише на те, що апелянт фактично оскаржує не судове рішення або ухвалу слідчого судді, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що не віднесена до рішень, які безпосередньо можуть бути оскаржені в передбаченому ст. 392 КПК України порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити, адже апеляційна скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 04.10.2019 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та всіма доданим до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1