Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1153/19
УХВАЛА
про арешт майна

14.06.2019 року смт.Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
13 червня 2019 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12 червня 2019 року о 21 годині, до Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від старшого дільничного офіцера поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , проте, що 12 червня 2019 року близько 21 години, в смт Ярмолинці по вул. Шевченка, біля недобудованої будівлі, ним зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який себе підозріло поводив і при ньому можуть бути наркотичні засоби або інші речі, заборонені для вільного обігу.

12 червня 2019 року працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до письмового дозволу ОСОБА_5 , 2000 року народження, жителя с. Стара Пісочна Городоцького району Хмельницької області в ході особистого огляду останнього, було тимчасово вилучено паперовий згорток паперу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками подібними на рослини конопель.

За даним фактом 12.06.2019 слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато доудове розслідування.

12 червня 2019 року паперовий згорток паперу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками подібними на рослини конопель визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що рослини, які зовні схожі на рослини коноплі є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказані рослини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, проведення слідчих (розшукових) дій які необхідними для встановлення об`єктивних обставини кримінальних правопорушень, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на паперовий згорток паперу із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками подібними на рослини конопель, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , жителя с. Стара Пісочна Городоцького району Хмельницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1