Справа № 482/1567/19
Номер провадження 1-кс/482/445/2019
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 02.08.2019 року за № 0000404, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 02.08.2019 року за № 0000404.

В своєму клопотанні адвокат зазначив, що 08.08.2019 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області в межах вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки Scania f450» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmatz» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Ухвалу було вмотивовано необхідністю збереження доказової інформації, слідів для проведення експертиз.

У ході проведення вищевказаного досудового розслідування, було проведено всі необхідні слідчі процесуальні дії та судові експертизи вказаного транспортного засобу.

Посилаючись на те, що в застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, адвокат просить про часткове скасування вищевказаного арешту, а саме в частині обмеження права володіння та користування.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте ним направлено до суду заяву в якій він своє клопотання підтримав та просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що 02.08.2019 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.08.2019року було задоволено клопотання слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області та накладено арешт на транспортний засіб марки «Scania f450» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmatz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ТОВ «АТП 1444», користувачем якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.

Згідно положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на момент розгляду клопотання, проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи за участю автомобіля марки Scania f450» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmatz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується копіями висновків експертів.

За таких обставин, необхідність у подальшому арешті транспортного засобу зі зберіганням його на спеціалізованому майданчику відпала.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне скасувати забезпечення кримінального провадження в частині накладення арешту на зазначений транспортний засіб в частині обмеження права володіння та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 02.08.2018 року за № 0000404 задовольнити.

Частково скасувати арешт автомобіля марки Scania f450» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmatz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області № 482/1426/19 від 08.08.2019 року, які було вилучено та поставлено на територію автостоянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в частині обмеження права володіння та користування.

Повернути у користування водія ОСОБА_4 автомобіль марки Scania f450» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schmatz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під зберігальну розписку із забороною розпорядження майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1