печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором групи прокурорів управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: облікової картки особи та анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон наступних громадян:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2007 року та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 12.10.2016 року;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданого 28.07.2008 року;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданого 19.09.2014 року та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданого 22.06.2017 року;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 , виданого 12.01.2015 року;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , виданого 09.11.2006 року;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_8 , виданого 06.08.2013 року;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 , виданого 11.09.2013;

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , виданого 19.12.2011 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340, ч. 1 ст. 375 та іншими статтями КК України, під час якого виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340, ч. 1 ст. 375 та іншими статтями КК України, за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період часу з листопада 2013 року по лютий 2014 року на Майдані Незалежності в м. Києві, перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги на вулицях центральної частини м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки, організації умисних вбивств протестувальників та інших фактів злочинної протидії протестним акціям.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» ІНФОРМАЦІЯ_9 , виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, протягом 18-20 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулицях Інститутській, Грушевського, Кріпосному провулку та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень щодо протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувались у період часу з 21.11.2013 року по 22.02.2014 року, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, що призвело до тяжких наслідків вбивств та заподіяння учасникам акцій протесту тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні фактичного місцезнаходження звільнених співробітників колишнього підрозділу МОП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ГУМВС України в Автономній Республіці Крим з метою належного їх виклику та проведення за їх участю слідчих та процесуальних дій.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та до яких просить надати доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2013 року, задовольнити.

Надати Старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001029 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: облікової картки особи та анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон наступних громадян:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2007 року та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 12.10.2016 року;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданого 28.07.2008 року;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданого 19.09.2014 року та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_5 , виданого 22.06.2017 року;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 , виданого 12.01.2015 року;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 , виданого 09.11.2006 року;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_8 , виданого 06.08.2013 року;

7. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_9 , виданого 11.09.2013;

8. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , виданого 19.12.2011 року, виданого органом видачі 1403, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/26257/19-к

Прим. 2 Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія Державна міграційна служба України

28.05.2019 року