Справа № 581/64/19
Провадження № 1-кс/581/181/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000009 від 24 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

07 червня 2019 року заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення з їх змістом та їх вилучення. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 24 січня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 , в одному з приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " відбувся вибух газового балону "пропан-бутан" ємністю 40 літрів, під час якого постраждали та у подальшому були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 з різними ступенями опіків обличчя, рук та дихальних шляхів 4 робітники, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , електрозварювальник, мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміст, мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , слюсар-ремонтник, мешканець АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , терміст, мешканець АДРЕСА_5 . Потерпілі госпіталізовані до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_10 . Під час проведення медичного огляду в умовах лікарняного закладу потерпілим установлені діагнози: ОСОБА_6 : опік полум`ям кистей, обличчя, вушних раковин, поясниці, 2-га А ступінь до 18% площі тіла, опік верхніх дихальних шляхів; ОСОБА_4 опік полум`ям кистей, обличчя, вушних раковин, шиї, поперекової області, 2/3-га А ступінь до 30% площі тіла; ОСОБА_5 опік полум`ям кистей, обличчя,вушних раковин, шиї, поперекової області, 2/3-га А ступінь до 35% площі тіла, ОСОБА_7 опік полум`ям кистей, обличчя, волосяної частини голови, області лопаток, промежини, стегон, 2-га ступінь до 30% площі тіла, опік верхніх дихальних шляхів. 24 січня 2019 року до ЄРДР за №0000009 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29 січня 2019 року №01-12/202 ОСОБА_5 27 січня 2019 року переведений у ІНФОРМАЦІЯ_11 опіковий центр, де продовжив лікування.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29 січня 2019 №01-12/199 ОСОБА_7 27 січня 2019 року переведений у ІНФОРМАЦІЯ_11 опіковий центр, де продовжив лікування.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29 січня 2019 року №01-12/200 ОСОБА_6 25 січня 2019 року переведений в опікове відділення ІНФОРМАЦІЯ_12 , де продовжив лікування.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29 січня 2019 року №01-12/201 ОСОБА_4 28 січня 2019 року переведений в опікове відділення ІНФОРМАЦІЯ_12 , де продовжив лікування.

Станом на 30 травня 2019 року згідно відомостей отриманих у ході спілкування з потерпілими, останні стаціонарне лікування закінчили.

Слідчий зазначає, що для встановлення істотних обставин події, експерту необхідно надати амбулаторну картку та картки стаціонарного лікування потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 які зберігаються: в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_6 , а також до відповідної медичної документації, яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_7 та до відповідної медичної документації, яка зберігається в «Центрі термічної травми та пластичної хірургії» ІНФОРМАЦІЯ_13 по АДРЕСА_8 . для проведення судово-медичної експертизи.

Необхідність вилучення зазначеної документації обґрунтовується неможливістю проведення експертного дослідження без звернення до оригіналів медичних документів.

Слідчий, представники ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання 24 січня 2019 року до ЄРДР за №0000009 внесені відомості за фактом того, що 24 січня 2019 року надійшло повідомлення оператора ІНФОРМАЦІЯ_14 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , в одному з приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " відбувся вибух газового балону "пропан-бутан" ємністю 40 літрів, під час якого постраждали та у подальшому були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 з різними ступенями опіків обличчя, рук та дихальних шляхів 4 робітники, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , електрозварювальник, мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміст, мешканець АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , слюсар-ремонтник, мешканець АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , терміст, мешканець АДРЕСА_5 . Потерпілі госпіталізовані до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_10 , з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 1 ст. 272 КК України.

Факт перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_10 з 24 січня 2019 року та 27 січня 2019 року переведенням у ІНФОРМАЦІЯ_11 опіковий центр підтверджуються: довідкою ІНФОРМАЦІЯ_10 №01-12/202 від 29 січня 2019 року.

Факт перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_10 з 24 січня 2019 року та 27 січня 2019 року переведенням у ІНФОРМАЦІЯ_11 опіковий центр також підтверджуються: довідкою ІНФОРМАЦІЯ_10 №01-12/199 від 29 січня 2019 року.

Факт перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_10 з 24 січня 2019 року та 25 січня 2019 року переведенням у опікове відділення ІНФОРМАЦІЯ_12 підтверджуються: довідкою ІНФОРМАЦІЯ_10 №01-12/200 від 29 січня 2019 року.

Факт перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_10 з 24 січня 2019 року та 28 січня 2019 року переведенням у опікове відділення ІНФОРМАЦІЯ_12 підтверджуються: довідкою ІНФОРМАЦІЯ_10 №01-12/201 від 29 січня 2019 року.

Для проведення відповідного судово-медичного дослідження необхідно отримати оригінали медичної документації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчим дотримано вимоги вказаних положень КПК України, а інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу у даному провадженні, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, однак іншим способом перевірити ці обставини кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної документації, згідно з наданими матеріалами, неможливо.

Ураховуючи п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, необхідно надати дозвіл на вилучення медичної документації.

У зв`язку з цим необхідно надати дозвіл заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відповідної амбулаторної картки і медичних карток ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 з можливістю ознайомлення з їх змістом та їх для проведення судово-медичної експертизи документів.

Оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 перебували на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перебували на стаціонарному лікуванні у опіковому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 перебували на стаціонарному лікуванні у опіковому центрі ІНФОРМАЦІЯ_15 , створені цими лікувальними установами документи повинні перебувати на зберіганні за місцем лікування.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на доступ до амбулаторної картки і медичних карток стаціонарного хворого:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , з приводу лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 24-28 січня 2019 року та у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28 січня 2019 року до дня виписки, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_7 .

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_4 з приводу лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 24-25 січня 2019 року та у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25 січня 2019 року до дня виписки, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_7 .

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 з приводу лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 24-27 січня 2019 року та у «Центрі термічної травми та пластичної хірургії» ІНФОРМАЦІЯ_13 №2 з 27 січня 2019 року до дня виписки, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_8 .

4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_5 , з приводу лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 24-27 січня 2019 року та у «Центрі термічної травми та пластичної хірургії» ІНФОРМАЦІЯ_13 №2 з 27 січня 2019 року до дня виписки, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_8 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1