Єдиний унікальний номер 714/424/19
Номер провадження 1-кп/714/46/19
У Х В А Л А
про продовження застосування запобіжного заходу
у виді тримання під вартою

"07" серпня 2019 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

а також обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження №0000236 від 26.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду 07 червня 2019 року прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховування ОСОБА_6 від суду, можливістю ОСОБА_6 незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та вчинення ним інших кримінальних правопорушень та недостатності запобігання даних ризиків у разі застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Захисником подано клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, в якому останній зазначає, що прокурором не доведено наявність ризиків про які йдеться в його клопотанні, а також недостатності застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з тимчасовим позбавленням волі. Просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який, зокрема, домашній арешт, обґрунтовуючи тим, що наміру переховуватися від суду в обвинуваченого ОСОБА_6 не має, а також вказували на те, що він має місці родинні зв`язки дружину та двох малолітніх дітей.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.ч.1,2 п.4 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24.05.2019 року під час підготовчого судового засідання було застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в строк до 28 червня 2019 року. Крім того, зазначеною ухвалою визначено розмір застави у розмірі 153 680 грн.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 10.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08 серпня 2019 року.
Судом встановлено, що на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, оскільки наявні обставини, які унеможливлюють завершення розгляду справи в даному судовому засіданні, зокрема, не допитані потерпілий ОСОБА_8 , свідки, не дослідженні письмові докази.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, незважаючи на заперечення обвинуваченого та його захисника, оскільки на даний час наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, можливістю останнього незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та пов`язаний із цим можливий його виїзд за межі держави, обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, що свідчить про недостатність застосування під час судового розгляду більш м`якого виду запобіжного заходу ніж тримання під вартою для запобігання зазначеним ризикам.

Відповідно клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з тимчасовим позбавленням волі, не підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжких злочинів визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , враховуючи суму зазначених в обвинувальному акті матеріальних збитків, а також наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182 ч.5, 183, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33.
Датою закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_6 визначити 05 жовтня 2019 року.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. та після звільнення під заставу покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не залишати місце проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до Герцаївського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області документи які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника в інтересах обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з тимчасовим позбавленням волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя