УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчоговідділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000328, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Близько 21 години 50 хвилин 21.07.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка", поблизу смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, допустив зіткнення з напівпричепом "Kogel", державний номерний знак НОМЕР_2 , у складі автомобіля "МАN TGA 18.480", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Вихідні данні відповідно до матеріалів кримінального провадження:
Місце ДТП та напрямок проведення огляду: автодорога "Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка", поблизу смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області. Огляд проводився зі сторони м. Вінниці в напрямку м. Немирів.
Стан проїзної частини на момент ДТП: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані, має асфальтобетонне покриття, яке перебуває в сухому чистому стані. Проїзна частина дороги має дві смуги руху в бік м. Немирів, ліва шириною 3.9 м, права - 3.7 м, та три смуги руху в бік м. Вінниці, кожна з яких шириною 3.8 м. Зустрічні смуги руху розділені подвійною суцільною лінією горизонтальної дорожньої розмітки, яка у місці ДТП переривається. Смуги руху в бік м. Вінниці розділені одинарною переривчастою лінією горизонтальної дорожньої розмітки. Смуги руху в бік м. Немирів розділені тонкою переривчастою лінією (пунктиром). До проїзної частини з обох сторін прилягає ґрунтове узбіччя, верхня частина якого вкрита щебенем.
Слідова інформація та розташування транспортних засобів на місці події: на лівій смузі руху в бік м. Немирів, на відстані 172 м від електроопори № 1 та 0.7 м від білої пунктирної лінії починається осип ґрунту, розмірами 3.8х2.2 м, при цьому лівий край даного осипу знаходиться на відстані 2.4 м до подвійної суцільної лінії. На відстані 1.3 м від місця початку даного осипу та 2.4 м до подвійної суцільної лінії починається осип скла та пластику, розмірами 5.3х5.2 м, при цьому лівий край даного осипу знаходиться на одному рівні з подвійною суцільною лінією. На відстані 1.6 м від місця вказаного осипу ґрунту, на одному з ним рівні, починається подряпина дорожнього покриття, довжиною 1 м, максимальною шириною 5 см, яка закінчується на відстані 1.1 м від тонкої переривчастої лінії. Автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться посередині проїзної частини по напрямку руху в бік м. Немирів та розташований таким чином, що відстань від його переднього та заднього лівих коліс до умовної подвійної суцільної лінії становить 1.7 м та 3.8 м відповідно. На відстані 26.7 м від автомобіля «ВАЗ 21099», на правій смузі руху в бік м. Вінниці, знаходиться автопоїзд у складі автомобіля "МАN TGA 18.480", державний номерний знак НОМЕР_3 , та напівпричепа "Kogel", державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль "МАN TGA 18.480" розташований таким чином, що відстань від його переднього та заднього лівих коліс до одинарної переривчастої лінії становить 5.1 м та 5.3 м відповідно. Вказаний напівпричіп розташований таким чином, що відстань від його переднього та заднього лівих коліс до одинарної переривчастої лінії становить 5.2 м та 5.4 м відповідно.
Згідно з показами водія ОСОБА_5 останній повідомив, що перед виконання маневру повороту ліворуч він зупинився у правій смузі руху в бік м. Немирів, таким чином, що відстань від лівих коліс керованого ним автомобіля "МАН" та відстань від лівих коліс напівпричепа "Когел" до переривчастої лінії дорожньої розмітки, що поділяє смуги руху в бік м. Немирів становила 1 м та 0.9 м відповідно. До місця зіткнення вказаний напівпричіп подолав відстань 13.9 м в темпі Т1-13.8 сек., Т2-14.0 сек., Т3-14.2 сек. На момент зіткнення автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , розташовувався таким чином, що відстань від лівих його коліс до подвійної суцільної лінії становила 2.4 м. Вищевказаний напівпричіп на момент зіткнення розташовувався таким чином, що відстань від його переднього та заднього лівих коліс до подвійної суцільної лінії становила 1.9 м та 1.5 м відповідно.
Швидкість руху автомобіля «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП - 90 км/год. (максимально допустима для даних дорожніх умов).
Максимальна видимість заднього лівого габариту напівпричепа "Kogel", державний номерний знак НОМЕР_2 , без увімкнених габаритних вогнів становить 87.0 м, при цьому видимість елементів дороги складає понад 100 м. Із увімкненими габаритними вогнями видимість вказаного напівпричепа становить понад 100 м, видимість елементів дороги аналогічна.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000328, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000328 від 21.07.2019 р., проведення автотехнічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Для проведення експертизи надати експертам вищевказані вихідні дані, встановлені в ході досудового розслідування.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Як повинні були діяти водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?
-Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з напівпричепом "Kogel", державний номерний знак НОМЕР_2 ?
-Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чиї невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з наслідками ДТП?
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали про призначення експертизи, та відеозапис зроблений відеореєстратором, що розміщувався в автомобілі "МАN TGA 18.480", державний номерний знак НОМЕР_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000328 від 21.07.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: