справа № 166/221/19
номер провадження 1-кп/166/50/19
У Х В А Л А

20 cерпня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки ОСОБА_2 ,

прокурорки - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кривоозерським районним судо Миколаївської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000198 від 13.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року вирішено питання про допит свідків в режимі відеоконференції.

Свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися до Кривоозерського районного суду Миколаївської області, відсутні відомості про вручення ним судових повісток, рекомендовані провідомлення про вручення судових повісток повернуто із відмітками " за закінченням встановленого строку зберігання". Разом з тим, свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 отримали судові повістки, про те, у повернутих поштових повідомленнях відсутні відмітка про осіб, яким вручені ці судові повістки. Крім того, встановлено, що представником потерпілих ОСОБА_5 неправильно вказані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Ухвалою суду від 20.08.2019 року постановлено викликати до суду свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Суд, заслухавши учасників судового засідання , які не заперечили проти допиту свідків у режимі відеоконференції із Кривоозерського районного суду Миколаївської області за місцем їх проживання, приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі свідків в судовому засіданні за інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати дистанційне судове провадження, зокрема судове засідання 12 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин з свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Кривоозерським районним судом Миколаївської області під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000198 від 13.08.2016 року.

Доручити службовій особі Кривоозерського районного суду Миколаївської області встановити особи свідків та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.

Адміністрації Кривоозерського районного суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків в режимі відеоконференції .

Копію ухвали негайно направити до Кривоозерського районного суду Миколаївської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий ОСОБА_1