Провадження № 1-кс/592/6981/19
УХВАЛА
про арешт майна

12 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 21:00 год. 06.08.2019 по 07:35 год. 07.08.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з парковки, розташованої біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем HYUNDAI ACCENT, н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в., належним ОСОБА_5 , 1993 р.н.

07.08.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування отримано відомості, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у користуванні ОСОБА_6 перебуває гаражне приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Харківський», розташованого по вул. Черепіна, 23 в м. Суми, де можуть знаходитись знаряддя вчинення вказаного злочину, а саме викрадений автомобіль за місцем мешкання ОСОБА_7 , можуть знаходитись знаряддя вчинення вказаного злочину, а саме: HYUNDAI ACCENT, синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , електронні прилади для відключення сигналізації та приведення двигунів авто в дію, мобільні термінали та сім-картки, якими він користувався під час вчинення злочину, тощо.

У період часу з 00:50 год. 08.08.2019 по 01:33 год. 08.08.2019 старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_8 , проведено невідкладний обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Харківський», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 23, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено:

1) квадрацикл марка YAMAHA, модель YFZ-450, тип кросовий, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , об`єм двигуна 450 куб.см, маса 190 кг, чорного кольору, реєстраційний номер на квадра циклі відсутній;

2) свідоцтво про реєстрацію Федерації мотоспорту на НОМЕР_4 на кадрацикл марки YAMAHA, моделі YFZ-450, типу кросовий, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , об`єм двигуна 450 куб.см, маса 190 кг, чорного кольору, призначення спортивний для участі у змаганнях, виданий на ім`я ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_4 .

Так, під час проведення обшуку, походження вищевказаного квадрацикла викликали сумніви, так як у ньому відсутні реєстраційні номери, в зв`язку з чим у слідства виникла підозра в тому, що він може бути об`єктом інших кримінальних правопорушень. Та на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені в ході вказаного обшуку речі можуть бути об`єктом, предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже являється речовими доказами в кримінальному провадженні, тому вони можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на квадрацикл марки YAMAHA, моделі YFZ-450, тип кросовий, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , об`єм двигуна 450 куб.см, маса 190 кг, чорного кольору, на якому відсутній реєстраційний номер та свідоцтво про реєстрацію Федерації мотоспорту на ВМ 0078 на кадрацикл марки YAMAHA, моделі YFZ-450, типу кросовий, 2012 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , об`єм двигуна 450 куб.см, маса 190 кг, чорного кольору, призначення спортивний для участі у змаганнях, виданий на ім`я ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1