Справа № 286/1664/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000835 від 22.11.2017 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить скасувати арешт автомобіля марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , який було накладено слідчим суддею Овруцького районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000835, та зобов`язати слідче відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області передати йому вказаний автомобіль, мотивуючи тим, що вказаний автомобіль, який було арештовано ухвалою слідчого судді, знаходився в його користуванні на законних підставах. Він є його фактичним власником. Зазначений автомобіль не є знаряддям вчинення злочину, не є об`єктом злочину, на ньому відсутні сліди вчинення будь-якого кримінального правопорушення та фактично він необхідний йому для використання під час проведення сільськогосподарських робіт в селі за місцем його проживання. Його слідчий допитував ще в грудні 2017 року та він пояснив, що дійсно передав автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 в борг ОСОБА_5 під усні гарантії щодо виплати. ОСОБА_5 йому так і не заплатив за автомобіль. Арешт слідчим суддею було накладено з посиланням на необхідність досудовому слідству провести слідчі дії з автомобілем, так як його було вилучено у ОСОБА_5 22.11.2017 під приводом причетності до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним добуванням корисних копалин. Враховуючи сплив часу після вилучення автомобіля, слідчі органи могли та мали можливість в повному розмірі провести слідчі дії та з`ясувати, що вказаний транспортний засіб не використовувався в протиправній діяльності.

В судовому засіданні власник майна підтримав своє клопотання.

Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладається на погляд суду.

Заслухавши думки учасників та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановила наступне.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24.11.2017 по справі №286/3822/17 у кримінальному провадженні №0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України, було накладено арешт на майно, в тому числі і на автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном й залишено на зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалюючи вказане рішення про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив із того, що 22.11.2017 відомості про те, що 22.11.2017 в кварталі 27 Можарівського лісництва ДП «Словечанський лісгосп», що поблизу с. Острови Овруцького району, було виявлено мотопомпу та обладнання, які використовуються для незаконної діяльності, пов`язаної з видобутком бурштину, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України. Зазначений автомобіль та інші речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та залишені на зберіганні в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

В ст. 174 КПК України законодавець закріпив можливість власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Копії протоколів огляду місця події від 22.11.2017 та протоколів допиту свідка від 04.12.2017 свідчать про виявлення автомобіля «УАЗ» д/з НОМЕР_1 на узбіччі автомобільної дороги сполученням «Овруч-Словечно», яка проходить повз село Левковичі Овруцького району, яке примикає до с. Острови Овруцького району. Вантажне відділення автомобіля проглядалося як порожнє. Водій автомобіля під час огляду був відсутній. Протокол допиту в якості свідка ОСОБА_3 підтверджує його пояснення, надані ним в судовому засіданні та виключать його причетність до даного кримінального правопорушення.

Постанова слідчого від 22.11.2017 підтверджує факт визнання вказаного автомобіля речовим доказом по справі та передачу його на зберігання до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що на даний час з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії. Винних осіб на даний час не встановлено, відповідно не здійснювалося і повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких необхідних та можливих слідчих дій, виконання яких не могло бути проведеним за 1 рік 7 місяців досудового розслідування та виконання яких обґрунтовує потребу в арешті майна, а саме: автомобіля, враховуючи відсутність будь-яких доказів, які б свідчили, що автомобіль є знаряддям вчинення злочину, об`єктом злочину, що на ньому присутні сліди вчинення будь-якого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про наявність всіх підстав вважати, що у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.Водночас, з метою недопущення зникнення, знищення майна під час проведення досудового розслідування, вважає за необхідне передати автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.100, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 24.11.2017 по справі №286/3822/17 на автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000835 передати автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1