В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2019 Справа №607/26415/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 28 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Збараж Збаразького району Тернопільської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

та потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2019 року близько 19:40 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у пасажирському автобусі марки БАЗ Еталон, д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Тернопіль Мала Березовиця», що знаходився на автовокзалі, що по вулиці Живова, 7 в місті Тернополі, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, побачила на поверхні сидінь, які розташовані під №5 та №6, жіночий гаманець.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи у пасажирському автобусі марки БАЗ Еталон, д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Тернопіль Мала Березовиця», що знаходився на автовокзалі, що по вулиці Живова, 7 в місті Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, із поверхні сидінь під №5 та №6 взяла рукою жіночий гаманець та відчинивши його відділення, виявила, що у ньому знаходяться дисконтні та банківські картки у кількості 17 одиниць та грошові кошти у кількості 2513 гривень, внаслідок чого вказаний жіночий гаманець помістила у свою особисту жіночу сумку, грошові кошти у свій особистий гаманець, а дисконтні та банківські картки у кількості 17 одиниць помістила у свій поліетиленовий пакет, маючи можливість таким чином розпорядитись майном на власний розсуд.

В подальшому працівниками УПП в Тернопільській області ДПП в ході проведення поверхневої перевірки в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», що мало місце по вулиці 15 Квітня, 6 в місті Тернополі у ОСОБА_3 було виявлено жіночий гаманець, дисконтні та банківські картки у кількості 17 одиниць та грошові кошти у сумі 2513 гривень, які в ході проведення огляду місця було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27 листопада 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1