УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000431,
ВСТАНОВИВ:
10вересня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 09.09.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 , та в подальшому вилучено в ході проведення огляду, а саме на належний ОСОБА_6 , мобільний телефон AsisstanAS-502, чорного кольору,IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості її пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
26.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 22 години 00 хвилин 25.08.2019 року по 09 годину 00 хвилин 26.08.2019 року, за адресою: Хмельницький район, с. Осташки, територія Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон AsisstanAS-502, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київтар» - НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , який останній залишив без нагляду на виході з палати №14, корпусу №3, вказаної установи, чим останньому заподіяно майнової шкоди на суму 2000 гривень .
09.09.2019 року у громадянина ОСОБА_5 , за його добровільної згоди, було вилучено викрадений у ОСОБА_6 ,мобільний телефон AsisstanAS-502, чорного колору,IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .
10 вересня 2019 року постановою старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000431, так як він являється матеріальним об`єктом, та був одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що мобільний телефон AsisstanAS-502, чорного кольору,IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , який 09.09.19 року вилучено у ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначений мобільний телефон.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке 09.09.2019 року було добровільно видане працівникам поліції гр. ОСОБА_5 , та в подальшому вилучено в ході проведення огляду, а саме на належний ОСОБА_6 , мобільний телефон AsisstanAS-502, чорного кольору,IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя