Провадження №11-п/991/156/19
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК), з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
1.01.11.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про направлення матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду (далі також клопотання).
2.Для розгляду зазначеного клопотання автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
3.Суддя-доповідач вирішив призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні колегією суддів, а також визначити час і місце такого розгляду, виходячи з викладеного нижче.
4.Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого врегульовано статтею 34 КПК.
5.Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, зокрема, за клопотанням сторін, не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.Про час та місце розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання (абзац 2 частини 3 статті 34 та частина 4 статті 34 КПК).
6.Разом з тим, нормами КПК не врегульовано порядок дій судді-доповідача безпосередньо після отримання зазначеного клопотання з метою вирішення організаційних питань для забезпечення його розгляду колегією суддів.
7.Крім того, КПК не містить спеціальних вимог до клопотання сторони про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду, недотримання яких могло би бути перешкодою для призначення клопотання до розгляду.
8.Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції клопотання суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення до розгляду в судовому засіданні цього клопотання, а також визначити час і місце такого розгляду.
9.Враховуючи, що будь-яких перешкод для призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання не виявлено, то такий розгляд слід призначити, одночасно визначивши його час та місце.
10.Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (частина 1 статті 110 КПК).

11.Всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали (частина 2 статті 369 КПК).
12.Із урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про призначення до розгляду клопотання шляхом постановлення ухвали.
13.В клопотанні захисник просить направити до іншого суду матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . До клопотання захисник надав копії обвинувальних актів у кримінальному провадженні № 0000014 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (за частиною 5 статті 191 КК) та у кримінальному провадженні № 0000348 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (за частиною 5 статті 191 КК). При цьому зазначав, що вказані кримінальні провадження були об`єднані ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31.03.2017. Проте копію цієї ухвали до клопотання не додав. Так само захисник не додав копію ухвали, що підтверджує перебування на розгляді Вищого антикорупційного суду вказаного об`єднаного кримінального провадження.
14.З метою правильного вирішення клопотання суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати з Вищого антикорупційного суду належним чином засвідчені копії ухвал, що підтверджують обставини, вказані у пункті 13.
15.Керуючись пунктом 1 частини 1, абзацом 2 частини 3 і частиною 4 статті 34, частиною 1 статті 110, статтями 369-372 КПК, суддя-доповідач постановив:
1.Призначити розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду на 16 годину 00 хвилин 06 листопада 2019 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
2.Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного клопотання.
3.Витребувати з Вищого антикорупційного суду належним чином засвідчені копії ухвал: (1) Печерського районного суду міста Києва від 31.03.2017, якою були об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000014 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (за частиною 5 статті 191 КК) та кримінального провадження № 0000348 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (за частиною 5 статті 191 КК); (2) Вищого антикорупційного суду про призначення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1