overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4432/19
1-кп/214/704/19
У Х В А Л А
про об`єднання в одне провадження

09 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження, проти чого не заперечував обвинувачений.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, а відтак суд уважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 16.03.2019 року (справа №214/4432/19), об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 від 17.05.2019 року (справа №214/8399/19).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти спільний №214/4432/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 191/4392/19
Провадження № 1-кп/191/379/19
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
( вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001416 від 23 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314 , 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001416 від 23 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - повернути прокурору Синельниківської місцевої прокуратури .

На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 09 годині 12 грудня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4853/17
Провадження 1-кп/216/168/19
УХВАЛА
про доручення щодо складання досудової доповіді

06 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001698 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні на обговорення поставлене питання щодо необхідності доручення начальнику Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
Прокурор вважає необхідним доручити начальнику Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував щодо складення досудової доповіді.
Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак, у судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудову доповідь надати Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 24 січня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до п.7 та п.8 ч.4 ст.42 КПК України, йому, як обвинуваченому, надається право:
- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;
- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
Копію ухвали направити до Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для виконання в частині складення досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

04.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 06 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

06.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду, зі скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 16 грудня 2019 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій проситьвизнати бездіяльність прокурора Житомирської області та зобов`язати його внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 364, 366, 375, 396, 256, 111 КК України та видати скаржнику пам"ятку потерпілого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність прокурора Житомирської облсаті стосується інтересів ОСОБА_2 , приймає скаргу до провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 29 листопада 2019 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 3-К.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1364/19 Номер провадження 1-кс/292/453/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з рухомого майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002193 від 27.06.2019 року, -

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0002193 від 27.06.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"09" грудня 2019 р. Справа № 363/5154/19
УХВАЛА
09.12.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області в строк до 12.12.2019 року надати суду матеріали за зверненням ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 405/8547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2019 року о 16.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 524/8780/19
Провадження № 1-кс/524/4913/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

06 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004059 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004059 від 01.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 03.12.2019 року, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-S5360» ІМЕІ НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-S5360» ІМЕІ НОМЕР_1 під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_4 використовувати дані речі, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей, заборонивши відчужувати їх до вирішення справи по суті, та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004059, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/243/3986/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

02 грудня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000388 від 02.07.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду та відповідає вимогам ст. 303КПК України.
Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.
Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000388 від 02.07.2018 року.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 13 годину 10 хвилин 04 грудня 2019 року, про що повідомити сторони.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/94/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 27.04.2016 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197, 323,335,372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України відмовити.

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженні №1-кп/243/94/2019 внесеного до ЄРДР за № 0000317 від 27.04.2016 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на час розшуку останнього.

В разі розшуку ОСОБА_7 доставити його до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення і розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати для виконання на адресу начальника Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та для контролю до Прокуратури Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1614/19
Номер провадження 1-кс/530/481/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

09.12.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу лейтенанта поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу лейтенанта поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу лейтенанта поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000479 від 20.11.2019 року за ст. 124 КК України, що перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість слідчому Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зробити виїмку оригіналів процесуальних документів кримінального провадження № 0000479 від 20.11.2019 року за ст. 124 КК України, в яких є дані про вчинення гр-ном ОСОБА_5 незаконного проникнення до житла ОСОБА_6 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виконання даної ухвали покласти наслідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу лейтенанта поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 09.12.2019 року по 09.01.2020 року.

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу лейтенант поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору, слідчому СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000594, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000594 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09.12.2019 року о 10год.10 хв.

Слідчий суддя : ОСОБА_1