Справа № 719/539/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

заявниці: ОСОБА_4

представника заявниці адвоката: ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подала до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Новодністровського відділення поліції ГУНП Чернівецької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 31.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000051 від 11 травня 2019 року про закриття даного кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу та пояснила, що 10 травня 2019 року звернулася із заявою про викрадення із її столу папки у якій знаходилися табелі обліку робочого часу за період з січня по 10 травня 2019 року, накази про прийняття на робота та звільнення, листки непрацездатності, відомості нарахування заробітної плати, накази про преміювання. ОСОБА_4 підозрює у викрадені ОСОБА_7 11 травня 2019 року на нараді у мера міста ОСОБА_7 був із папкою. ОСОБА_4 один раз поверхнево допитував ОСОБА_8 . Слідчий ОСОБА_9 казав ОСОБА_4 , що її ще викличуть. 14 серпня 2019 року ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на дії слідчого. 09 вересня 2019 року ОСОБА_4 отримала повідомлення, що справа закрита.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 10 травня 2019 року ОСОБА_4 звернулася із заявою до Новодністровського відділення поліції у якій повідомила, що в період з 09 по 10 травня 2019 року директор Територіального центру соціального обслуговування м. Новодністровськ ОСОБА_7 зловживаючи службовим становищем, шляхом вільного доступу викрав документацію (накази, табелі нарахування заробітної плати та інше) з приміщення кабінету головного бухгалтера ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення згідно до заяви ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР 11 травня 2019 року. Слідчий слідчого відділення Новодністровського відділення поліції ОСОБА_6 здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 за ч.1 ст.357 КК України. В ході досудового розслідування слідчий дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити та постановою від 31 липня 2019 року закрив дане кримінальне провадження.

Вважаю, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, виходячи з наступного. З копії постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий закрив кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 357 КК України у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Вважаю, що слідчий ОСОБА_6 дійшов такого висновку передчасно, а саме не встановив всіх обставин справи і не в повній мірі дав оцінку всім доказам та обставинам справи і внаслідок цього передчасно зробив висновок про відсутність в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Зокрема слідчий не встановив чи викрадав ОСОБА_7 офіційні або приватні документи, якщо викрадав, то які саме. По справі не допитані працівники Територіального центру соціального обслуговування у м. Новодністровськ, яким відомі обставини справи.

Отже, в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій та зроблено висновок про відсутність в діянні складу злочину без належного з`ясування обставин справи.

Таким чином, з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування не з`ясовано всіх обставин, що свідчили б про наявність чи відсутність в діях певних осіб складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України чи інших злочинів, тобто не здійснено всі можливі процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому вважаю, що в слідчого були відсутні підстави для закриття кримінального провадження, слідчий відповідно до вимог КПК України не вчинив всіх дій та не вичерпав всіх можливостей, передбачених КПК України, в отриманні доказів для повного розслідування даного кримінального провадження.

З оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що директор Територіального центру соціального обслуговування у м. Новодністровськ ОСОБА_7 зловживаючи службовим становищем викрав документацію з приміщення кабінету головного бухгалтера ОСОБА_4 .

В оскаржуваній постанові не зазначено, які саме елементи складу кримінального правопорушення відсутні в діях ОСОБА_7 . Натомість слідчий в останньому абзаці мотивувальної частини постанови зазначив, що ОСОБА_7 діяв в рамках чинного законодавства та на підставі посадових інструкцій. Слідчий та прокурор не надали суду жодних доказів того, що під час досудового розслідування ними були досліджені будь-які посадові інструкції. Вказівки слідчого на те, що ОСОБА_7 зловживаючи службовим становищем викрав документацію з приміщення кабінету головного бухгалтера ОСОБА_4 і одночасно діяв в рамках чинного законодавства та на підставі посадових інструкцій є взаємовиключними.

Таким чином, досудове розслідування по заяві ОСОБА_4 в супереч вимогам ст. 2 КПК України було проведено неповно.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий взагалі не аналізує покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не мотивована.

Отже, скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Новодністровського відділення поліції від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: