Справа № 698/467/19
Провадження № 1-кп/698/103/19
УХВАЛА

23 липня 2019 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
уповноваженого представника органу поліції ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника малолітнього ОСОБА_8 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 ,
малолітнього ОСОБА_10 ,
неповнолітнього ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль матеріали кримінального провадження № 0000090 від 15.04.2019 року, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Вербовець, Катеринопільського району, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , з освітою початковою, учня 6 класу Вербовецької філії комунального закладу Катеринопільській НВК № ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Катеринопільської районної ради Черкаської області, раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_2 , з освітою початковою, учня 8 класу Вербовецької філії комунального закладу Катеринопільській НВК № ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Катеринопільської районної ради Черкаської області, раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 після досягнення одинадцятирічного віку і до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з хуліганських мотивів.

Так, малолітній ОСОБА_10 , за попередньою змовою, спільно з неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 16 години до 17 години 14.04.2019 року, перебуваючи на території кладовища, що розташоване в с. Вербовець, Катеринопільського району, Черкаської області, де усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з хуліганських мотивів, шляхом вільного доступу, пошкодили пам`ятники та хрести на дванадцяти могилах, де поховані ОСОБА_12 , роки життя 13.05.1953 - 11.09.2009; ОСОБА_13 , роки життя 18.04.1917 - 15.03.2010; ОСОБА_14 , роки життя 25.10.1931 - 05.06.2005; ОСОБА_15 , роки життя 22.12.1926 - 22.11.2002; ОСОБА_16 , роки життя 20.06.1927 - 26.09.2008; ОСОБА_17 , роки життя 01.08.1911- 16.05.1990; ОСОБА_18 , роки життя 25.06.1957 - 17.07.2011; ОСОБА_19 , роки життя 12.04.1951 - 10.06.1951; ОСОБА_20 , роки життя 1905 - 1957; ОСОБА_21 , роки життя 05.10.1904 - 19.04.1991; ОСОБА_22 , роки життя 25.10.1913 - 24.09.1981; ОСОБА_23 , роки життя 1913 - 1947; ОСОБА_24 , роки життя 1878 - 1953 та ще чотирьох могилах покійних людей, що не мають написів із зазначенням прізвища, імені, років життя; після чого, з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зникли.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після досягнення одинадцятирічного віку і до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з хуліганських мотивів.

Так, неповнолітній ОСОБА_11 за попередньою змовою, спільно з малолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 16 години до 17 години 14.04.2019 року, перебуваючи на території кладовища, що розташоване в с. Вербовець Катеринопільського району Черкаської області, де усвідомлюючи, що могили є місцем поховання померлих людей, з хуліганських мотивів, шляхом вільного доступу, пошкодили пам`ятники та хрести на дванадцяти могилах, де поховані ОСОБА_12 , роки життя 13.05.1953 - 11.09.2009; ОСОБА_13 , роки життя 18.04.1917 - 15.03.2010; ОСОБА_14 , роки життя 25.10.1931 - 05.06.2005; ОСОБА_15 , роки життя 22.12.1926 - 22.11.2002; ОСОБА_16 , роки життя 20.06.1927 - 26.09.2008; ОСОБА_17 , роки життя 01.08.1911- 16.05.1990; ОСОБА_18 , роки життя 25.06.1957 - 17.07.2011; ОСОБА_19 , роки життя 12.04.1951 - 10.06.1951; ОСОБА_20 , роки життя 1905 - 1957; ОСОБА_21 , роки життя 05.10.1904 - 19.04.1991; ОСОБА_22 , роки життя 25.10.1913 - 24.09.1981; ОСОБА_23 , роки життя 1913 - 1947; ОСОБА_24 , роки життя 1878 - 1953 та ще чотирьох могилах покійних людей, що не мають написів із зазначенням прізвища, імені, років життя; після чого, з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зникли.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_10 , свою вину в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що навесні 2019 року після вживання наркотичних засобів у перше, разом з неповнолітнім ОСОБА_11 дійсно завдав пошкоджень та руйнувань на місцевому кладовищі с. Вербовець.

Законний представник малолітнього ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що практично з народження сина ОСОБА_25 вона виховує його та другу дитину сама і ОСОБА_25 не вистачає батьківської опіки. Пояснила, що дитина намагається змінити своє ставлення до оточуючих, але не завжди це виходить. Пояснила, що нею встановлена причетність дорослої особи до вжиття її сином наркотичних речовин і вона прикладає усіх зусиль з метою недопущення подібної поведінки сина. Також пояснила, що спільно з сином та батьками неповнолітнього ОСОБА_11 відремонтували пошкоджені пам`ятники на місцевому кладовищі.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_11 , свою вину в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що навесні 2019 року після вживання наркотичних засобів у перше, разом з малолітнім ОСОБА_10 дійсно завдав пошкоджень та руйнувань на місцевому кладовищі с. Вербовець.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що виховує сина разом з батьком і він є єдиною дитиною. Пояснила, що поведінка дитини змінилася на краще та дитина шкодує про вчинене. Також пояснила, що спільно з сином та матір`ю малолітнього ОСОБА_10 відремонтували пошкоджені пам`ятники на місцевому кладовищі.

Прокурор просить суд задовольнити клопотання. Захисник, законні представники, представник служби у справах дітей, уповноважений представник органу поліції та представник потерпілих не заперечують проти застосування до малолітнього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , запропонованих прокурором примусових заходів виховного характеру.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні у матеріалах кримінальної справи докази, суд визнає, що вищевказане суспільно-небезпечне діяння дійсно мало місце та його було вчинено з вини малолітнього ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_11 , які вчинили вказане діяння після досягнення одинадцятирічного віку і до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Визначаючи вид примусового заходу виховного характеру, який належить застосувати до малолітнього ОСОБА_10 суд враховує, що останній вперше скоїв суспільно-небезпечне діяння, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, є дитиною, що позбавлена батьківського піклування, яка підпала під негативний вплив дорослої особи.

Суд також враховує, що запропонований прокурором примусовий захід виховного характеру для обрання малолітньому ОСОБА_10 може позитивно вплинути на поведінку останнього, тому вважає за необхідне застосувати до нього, примусовий захід виховного характеру - обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього ОСОБА_10 , заборонивши перебування останнього у громадськи місцях в період з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин терміном на один рік.

Визначаючи вид примусового заходу виховного характеру, який належить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_11 суд враховує, що останній вперше скоїв суспільно-небезпечне діяння, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, є дитиною, що виховується у повній родині та яка змінила свою поведінку на краще.

Суд також враховує, що запропонований прокурором примусовий захід виховного характеру для обрання неповнолітньому ОСОБА_11 може позитивно вплинути на поведінку останнього, тому вважає за необхідне застосувати до нього, примусовий захід виховного характеру - обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_11 , заборонивши перебування останнього у громадськи місцях в період з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин терміном на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, 105 КК України, суд,
УХВАЛИВ:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру - обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього ОСОБА_10 , заборонивши перебування останнього у громадських місцях в період з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин терміном на один рік.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід виховного характеру - обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_11 , заборонивши перебування останнього у громадських місцях в період з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин терміном на один рік.

Апеляцiя на ухвалу може бути подана до Апеляцiйного суду Черкаської областi через Катеринопільський районний суд протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1