Справа № 438/969/19
провадження №1-кс/457/342/19
УХВАЛА
про арешт майна

29 серпня 2019 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчої СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000340.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду Львівської області від 15 серпня 2019 року матеріали клопотання слідчої СВ Бориславського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна скеровано на розгляд до Трускавецького міського суду.

Клопотання мотивовано тим, щоу ході досудового розслідування встановлено, що 08 серпня 2019 року приблизно о 15 год. 32 хв. в м. Бориславі поблизу будинку № 21, по вул. Івана Франка, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen» на польській реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та скутера марки «Honda» під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водій скутера марки «Honda» отримав тілесні ушкодження. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08 серпня 2019 року слідчим відділенням Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 08 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 08 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку №21 по вул. Івана Франка, м.Борислава Львівської області вилучено скутер марки «HONDA SH50i», номер шасі НОМЕР_2 . Встановлено, що даний скутер перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . У ході досудового розслідування встановлено причетність вищевказаного транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. З метою забезпечення завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз вказаного транспортного засобу, зокрема транспортно-трасологічної, авто-технічної.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частина 2 ст. 172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слід розглядати у відсутності володільця майна.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на вилученому предметі, а саме: на скутері марки «HONDA SH50i», номер шасі НОМЕР_2 , є сліди вчинення кримінального правопорушення, цей предмет визнано речовим доказом, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані предмети з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000340 задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки «HONDA SH50i», номер шасі НОМЕР_2 , що що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вище вказаних речей визначити Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1