Справа № 495/4906/19
Номер провадження 1-кс/495/2931/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини),

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини).

В клопотанні слідчого зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 годин 00 хвилин 06.06.2019 року до 09 годин 00 хвилин 07.06.2019 року невстановлена особа проникла до приміщення торгового кіоску, розташованого по «Центральній алеї» в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, звідки скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , спричинивши шкоду у розмірі 30000 гривень.

За даним фактом 10.06.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході першочергових слідчих дій 07.06.2019 року проведено огляд кіоску (тимчасової споруди) за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, Центральна алея (без номеру), який належить ОСОБА_4 . В ході проведено огляду було виявлено десять фрагментарних слідів папілярних візерунків, які вилучено на два відрізки липкої стрічки (типу скотч), упаковано у паперовий конверт із зазначенням вмісту, фрагментарний слід низу підошви взуття, які зафіксовано та вилучено за допомогою масштабної фотозйомки, також було відібрано зразки відбитків пальців рук на дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані у паперовий конверт із зазначенням вмісту.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчий просить провести судову трасологічну експертизу (за видом експертної спеціальності 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити питання: Чи придатний для ідентифікації фрагментарний слід низу підошви взуття, який вилучено 07.06.2019 року при огляді кіоску (тимчасової споруди) за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, Центральна алея (без номеру), який належить ОСОБА_4 , записаний на CD диск?

Проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , повідомлена належним чином, не з`явилась. Надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за її відсутності та його задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001227 необхідно призначитисудову трасологічну експертизу (за видом експертної спеціальності 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення щодо проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини)- задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової трасологічної експертизи (за видом експертної спеціальності 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини) по кримінальному провадженню за №0001227 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи придатний для ідентифікації фрагментарний слід низу підошви взуття, який вилучено 07.06.2019 року при огляді кіоску (тимчасової споруди) за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, Центральна алея (без номеру), який належить ОСОБА_4 , записаний на CD диск?

Для дослідження експертам направити: Фотознімок із фрагментарнім слідом низу підошви взуття, який вилучено 07.06.2019 року при огляді кіоску (тимчасової споруди) за адресою: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, Центральна алея (без номеру), який належить ОСОБА_4 , записаний на CD диск.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1