Справа № 204/7213/19
Провадження № 1-кс/204/2225/19
УХВАЛА
іменем України

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001831,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ ««Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Клопотання обґрунтовується тим, що 07 вересня 2019 року близько 07-30 години у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у зазначений час на території домоволодіння за вищевказаною адресою, взяв з землі під деревом кухонний ніж, після чого, тримаючи в руці ніж, пройшов в приміщення кімнати будинку та, наблизившись до потерпілого ОСОБА_5 , який лежав у ліжку, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_5 один удар в область шиї та у невстановленій досудовим розслідуванням кількості удари в область тулубу, чим спричинив потерпілому, згідно з довідкою Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 4» від 07 вересня 2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: колотої рани лівої бокової поверхні шиї, множинних колотих ран правої пахвової області, лівого плеча, лівого передпліччя. Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 07 вересня 2019 року був госпіталізований до Комунального закладу «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради для надання йому медичної допомоги. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. За вказаним фактом 07 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження № №0001831 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що за ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001831 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001831 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ ««Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким саме?

-чи не малось у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , якими-небудь психічними захворюваннями на даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи не потребує застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-який психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , на даний час, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством і судом?

-чи підпадає підозрюваний ОСОБА_4 , під дію ч.2 та ч.3 ст.19, ст.20 КК України та чи може він нести відповідальність за скоєний злочин?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, та матеріали кримінального провадження №0001831.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала в іншій частині відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: