overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5439/19
1-кп/214/765/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001185 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України на 10 годин 00 хвилин 8 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/833/19
Номер провадження 1-кп/292/107/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
29 липня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
26 липня 2019 року

м. Шаргород

справа №152/1582/17
провадження №1-кс/152/280/19

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:

26.07.2019 до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України, вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст. 304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 з викликом особи, яка подала скаргу, участь якої є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

постановив:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 призначити на 14 годину 31 липня 2019 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про судовий розгляд скарги повідомити керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1433/19 Номер провадження 1-кп/305/366/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

29.07.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні 1-кп/305/366/19 внесеному 07.06.2019 в ЄРДР за №0000494 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/305/366/19 внесеному 07.06.2019 в ЄРДР за №0000494 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/305/366/19 внесеному 07.06.2019 в ЄРДР за №0000494 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин, 06 серпня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 322/372/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Підготовчі судові засідання у справі призначалися судом неодноразово на 23 квітня 2019 року, 15 травня 2019 року, 04 червня 2019 року та 25 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року до обвинуваченого було застосовано привід, розгляд справи було відкладено до 14 години 00 хвилин 24 липня 2019 року. Ухвала для виконання приводу була направлена до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

24 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання приводом доставлений не був, про причини невиконання приводу суду повідомлено не було.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав не можливим розгляд справи у відсутність обвинуваченого, просив відкласти розгляд справи, в наступне судове засідання обвинуваченого доставити приводом повторно.

Вирішуючи питання про забезпечення участі особи у розгляді справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик слідчого судді, суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

На підставі вищевказаного суд вважає необхідним розгляд справи слуханням відкласти, обвинуваченого в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України відкласти, та призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 серпня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання доставити приводом.

Виконання приводу доручити Новомиколаївському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, направивши йому копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.06.2019
Справа № 1521/4818/12
У Х В А Л А

27 червня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви засуджених:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Овідіополь Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про перегляд вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2013 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувають заяви засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 березня 2013 року за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч.1 ст.466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
За таких обставин засудженого ОСОБА_3 слід етапувати з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» до Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області для подальшого його доставлення до Іллічівського міського суду Одеської області, а також на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді.
Керуючись ч.2 ст.318, ч.1 ст.466, п.12 ч.1 ст.537 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (24324, Вінницька обл., м. Ладижин, селище Губник) до Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області для подальшого доставлення його до Іллічівського міського суду Одеської області на 13.30 год. 29 липня 2019 року, а також тимчасово залишити засудженого у Одеській установі виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області у зв`язку із розглядом справи в суді.
Копії ухвали надіслати до зазначених установ до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 520/3906/19
Провадження № 1-кп/520/605/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної у вироку Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2019 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З Новокаховського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області до суду надійшло клопотання про внесення виправлення у вищезазначений вирок в частині зазначення дати народження засудженого ОСОБА_3 , оскільки згідно паспортних даних, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.
Дослідивши клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд переходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, враховуючи, що описка допущена помилково, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вироку Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 11.03.2019 року та вважати вірним:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2141/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Білгород - Дністровський, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000021 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 205, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою в розумні строки;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 29.07.2019 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 27.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 30.07.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.07.2019
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1100/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29.07.2019 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 України,

в с т а н о в и в:

26 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 01 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Суворовського районного суду м.Одеси клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про привід ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, 05.04.2017р. внесене до ЄРДР за №0001684.
28.02.2018р. слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було складено та погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке направлено відповідно до вимог ст.ст.111, 112 КПК України на адресу останнього.
Співробітникам ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було надано доручення, направлене на пошуки та доставку ОСОБА_5 до СВ Суворовського ВП в м.Одесі, однак останній за місцем реєстрації та мешкання не знаходився, переховувався, його місце знаходження співробітниками ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області встановлено не було.
Виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України; однак за викликом ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши в судовому засіданні прокурора на підтримання клопотання слідчого з підстав, викладених у ньому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про привід ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 10:00год. 30.10.2019р. до СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Семена Палія, 118, кабінет №6 до слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 для повідомлення про підозру та допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження за №0001684 від 05.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3306/19
Провадження № 1-кп/345/339/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2019 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000584 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000584 важаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000584 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 13.30 год. 13 серпня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 360/1615/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2019 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386 від 03 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 22 липня 2019 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 17 вересня 2019 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Головуючий-суддяОСОБА_6