Провадження №1-кп/761/1329/2019
В И Р О К
іменем України

13 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004243 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 18.04.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркулешти, Флорештського району, Республіки Молдова, без громадянства, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації та проживання, раніше судимого:

15.04.2011 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільненого 12.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Бесарабська площа, 2, зустрів ОСОБА_6 , після чого попрямував за нею до кафе «Портер Паб», що за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 1, де познайомився з останньою.
В подальшому, 17 квітня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 прибув за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де почав висловлювати необґрунтовані вимоги щодо передачі йому грошових коштів.
Отримавши відмову потерпілої у наданні грошових коштів, у ОСОБА_5 17 квітня 2018 року приблизно о 03 год. 05 хв., виник протиправний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, реалізуючи який, останній, перебуваючи у коридорі квартири, наніс один удар кулаком правої руки в район вуха ОСОБА_6 , а далі, почергово кулаками правої та лівої руки наносив удари в район обличчя, шиї, плечей та живота потерпілої. Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі квартири, у присутності ОСОБА_6 , розуміючи, що вона спостерігає за його діями, дістав із її сумки гаманець, звідки витягнув грошові кошти в сумі 4000 грн., після чого із викраденим чужим майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Відповідно до висновку експерта № 1235/Е від 28.09.2018 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці правого ока в завушній ділянці зліва, на зовнішній та внутрішній поверхнях лівого плеча у нижній третині, на передній поверхні правого передпліччя у середній третині, на передній поверхні живота справа нижче пупка, на заднє-зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині, на передніх поверхнях правої та лівої гомілки у середній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження та забійної рани по верхньому краю правої брови по центру, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, згідно з якими, визнав повністю себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаявся, детально розповів про обставини його вчинення.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 дав показання згідно з якими він 17 квітня 2018 року познайомився з потерпілою в районі Бессарабського ринка. Протягом ночі спільно вживали спиртні напої. В подальшому поїхали до потерпілої додому, де в них виник конфлікт, в ході якого він наніс потерпілій декілька ударів в область обличчя та забрав грошові кошти на загальну суму 4000 грн. Після чого направився по своїм справам. Шкодує про скоєне, просить вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, згідно з якими, вона познайомилася з обвинуваченим в ніч з 16 квітня 2018 року на 17 квітня 2018 року, в ході спільного розпивання алкогольних напоїв, заїхали з останнім до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона мала на меті тепліше вдягнутися, щоб продовжити проводити спільно час на Татарській горі. Перебуваючи у приміщенні квартири, обвинувачений вказав, що він міг би отримати гроші за виступ, якби не поїхав з нею, у зв`язку із чим почав вимагати грошові кошти. Після того як вона йому відмовила у наданні грошових коштів та попросила залишити її квартиру, він несподівано у коридорі почав наносити їй удари в область голови та шиї. Після того, як вона впала, він обшукав її сумку та заволодів грошовими коштами в сумі 4000 грн., а потім, як він залишив квартиру, вона втратила свідомість. В результаті побиття в неї були численні гематоми в області голови та обличчя, а також синці в районі живота та стегон. Крім того, над правою бровою в неї була розсічена рана, яку в подальшому зашивали.

Показання обвинуваченого та потерпілої узгоджуються між собою, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту не погашену судимість знову вчинив тяжкий умисний злочин, суспільно-корисною працею не займається, не має постійного місця проживання та реєстрації, по місцю попереднього відбування покарання характеризувався посередньо, неодружений.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе врахувати щире каяття.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , слід врахувати рецидив, оскільки ОСОБА_5 , маючи судимість за умисні злочини, вчинив новий умисний злочин.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суспільно-небезпечні наслідки, які настали в результаті вчиненого кримінального правопорушення, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 187 КК України.

Разом із тим, беручи до уваги наведені вище, а також позицію потерпілої, яка вважала, що обвинувачений ОСОБА_5 має відбувати реально, суд, приходить до висновку, що виправлення останнього не можливе без ізоляції від суспільства.

У зв`язку із призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останньому до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни для забезпечення виконання вироку.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 29.09.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 13529 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 21 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів, з моменту його проголошення, а особою, що утримується під вартою з моменту отримання копі вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя