справа № 361/698/18
провадження № 1-кп/361/145/19
У Х В А Л А
==============================================================
30 серпня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених- ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів) передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч.2 ст. 194 КК України
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 який закінчується 31 серпня 2019 року, строком на 60 днів, тобто до 27 жовтня 2019 року включно, кожному, з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, тобто запобіганню спробам обвинувачених переховуватися від суду, уникаючи покарання у разі визнання їх винним у вчиненні особливо тяжкого злочину, та можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 27 жовтня 2019 року включно, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч. 2 ст. 194 КК України, не завершений.
Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 31 серпня 2019 року.
З урахуванням закінчення 31.08.2019 строку дії запобіжного заходу, необхідності перевірки на даній стадії судом обґрунтованості обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 продовження існування передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України ризику, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинувачених, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілого від злочину, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 27.10.2019 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 60 днів до 27 жовтня 2019 року включно, кожному, та утримувати їх у Державній установі « Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3