пр. № 1-кп/759/1431/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0008096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з повною середньою освітою, не одружений, пільг та утриманців не має, згідно ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 08.10.2018 року, близько 16 год. 42 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 3-б, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом до товарів, з торгівельного стелажу взяв наступне майно: ікру «Парамушир» лососеву зернисту червону у кількості 2 банок вартістю 161 грн. 58 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 323 грн. 16 коп. (без ПДВ), та сховав до кишені куртки, в яку він був одягнений, та направився в сторону касової зони. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, утримуючи його при собі, ОСОБА_3 , 08.10.2018 року близько 16 год. 45 хв., пройшовши касову зону з викраденим майном направився до виходу з магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет» разом з викраденим майном.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він 08.10.2018 року в денний час доби, знаходячись в магазині «АТБ» по вул. Тулузи в м. Києві, він взяв дві банки лососевої ікри, які поклав до кишень своєї куртки та на касі за вказаний товар умисно не розрахувався та направився до виходу з магазину та згодом був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро каявся, запевнив, що зробив належні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна на загальну суму 323 грн. 16 коп., доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу ОСОБА_3 , яка осудний, не одружений, має повну середню освіту, працездатний, але на даний час офіційно не працює, згідно ст.. 89 КК України не судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та постійне місце проживання , обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі:

- ікру «Парамушир» лососеву зернисту червону у кількості 2 банок - залишити за належністю ТОВ «АТБ-маркет»;

- CD диск з записом подій від 08.10.2018 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1