Справа № 446/1896/19
УХВАЛА

15.10.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

11 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подав на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області скаргу, в якій просить визнати бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення передбачені ст. 366, 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя встановив наступне.

02.09.2019 ОСОБА_2 скерував до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області письмове повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України), в якому просив внести до Єдиного реєстру досудових рослідувань відомості за фактом перевищення влади працівниками Кам`янка-Бузького Вп ГУ НП у Львівській області та складання ними завідомо неправдивих документів за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366, 365 КК України.

Оскільки відомості згідного з повідомленням від 02.09.2019 про вчинене кримінальне правопрушення 11.10.2019 не були внесені до ЄРДР, ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України подав на розгляд слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області скаргу на бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення передбачені ст. 366, 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вказав скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі, повідомлення про вчинення кримінального правопрушення ним було скеровано до Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області 02.09.2019. Інших відомостей про дату отримання та реєстрацію цього повідомлення в органах поліції скаржник ОСОБА_2 не надав.

Відтак 03.09.2019 закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, а відповідно з 04.09.2019 почався десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності, який закінчився 15.10.2019 , оскільки останнім днем було 13.09.19, яке припало на вихідний день.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі, яка її подала.

Беручи до уваги те, що з матеріалів скарги встановлено, що така подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і ОСОБА_2 , як особа, яка її подала не порушує питанння перед слідчим суддею про поновлення цього строку, тому така скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та начальника СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1