Справа № 631/1095/18
Провадження № 1-кп/631/18/19
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

30 липня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 . Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в матералах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим коротким підписом ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання відкласти судове засідання, застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З частини 1 ст.140 КПК України вбачається, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, відкласти судове засідання, повторити виклик учасників судового провадження, а обвинуваченого ОСОБА_7 - доставити до суду приводом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст.142, ч. 1 ст. 323, ст. 372 КПК України , суд,-

у х в а л и в

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 14 години 00 хвилин 05 вересня 2019 року.

Повторити виклик учасників судового провадження.

Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області о 14 години 00 хвилин 05 вересня 2019 року.

Здійснення приводу доручити Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Нововодолазький відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин, проінформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1