Провадження № 1-кп/0186/138/19
Справа № 181/863/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 14 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2019 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в ході спілкування з ОСОБА_6 , між ними виник словесний конфлікт.
Тоді ж, 13 червня 2019 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці, в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю останній, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, але не бажаючи від них відмовлятись, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй один удар кулаком правої руки в область носа, два удари кулаком правої руки в область лівої половини обличчя та один удар кулаком лівої руки в область правої половини обличчя, після чого, із зусиллям обома руками здійснив поштовх останньої в область шиї, від чого ОСОБА_6 впала спиною на землю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми нижнього віка лівого ока з розповсюдженням на ліву щоку, лівої виличної ділянки, лівої щоки з переходом на ліву половину шиї, лівої скроневої ділянки, лівої вушної раковини, правої виличної ділянки, правої щоки з переходом на праву половину шиї, синців лівої та правої половини шиї, забою м`яких тканин носа, які згідно додаткового висновку судово-медичного експерта № 134 від 10 липня 2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та пояснив, що він 13 червня 2019 року допомагав чоловіку потерпілої перевозити речі. Вони приїхали в АДРЕСА_3 розвантажили речі. В цей час між ним та ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої він наніс декілька ударів рукою та кулаком потерпілій в обличчя. В скоєному розкаюється. Прохав суд призначити йому покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 13 червня 2019 року ОСОБА_3 допомагав її чоловіку та привіз до її домоволодіння речі. Коли вони з ОСОБА_3 перебували на подвір`ї у них виникла сварка, в ході якої обвинувачений став погрожувати їй за опубліковані в місцевій газеті статті. В ході словесної сварки ОСОБА_3 наніс їй удар кулаком в обличчя від якого вона впала, та продовжив наносити їй удари по обличчю, коли вона вже лежала на землі. На вулицю з будинку вийшла її мати, яка своїми криками зупинила ОСОБА_3 та останній перестав її бити. Їй обвинуваченим були спричинені тілесні ушкодження у виді синців та саден обличчя, що змусило її тривалий час не виходити з будинку, так як вона працює вчителем та має певний статус та повагу в селі. Прохала суд призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується дослідженим в ході судового розгляду висновком експерта №118 від 24 червня 2019 року та додатковим висновком експерта №134 від 10 липня 2019 року, згідно яких у потерпілої ОСОБА_6 виявлено гематоми нижнього віка лівого ока з розповсюдженням на ліву щоку, лівої виличної ділянки, лівої щоки з переходом на ліву половину шиї, лівої скроневої ділянки, лівої вушної раковини, правої виличної ділянки, правої щоки з переходом на праву половину шиї, синців лівої та правої половини шиї, забою м`яких тканин носа. Вищезгадані тілесні ушкодження могли утворитися від дії чи при ударах об тупі предмети 13 червня 2019 року.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує в рамках пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що передбачено ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: одружений, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується добре.
З урахуванням вище перелічених обставин та особи обвинуваченого, а також маючи за мету його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, виховання дотримання та поваги до закону, виходячи із завдань, поставлених перед кримінальним законом на реалізацію принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання суд вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Застосування покарання у виді штрафу суд вважає неможливим, так як обвинувачений не працює, не має стабільного доходу в той же час має на утриманні неповнолітню дитину, яку повинен матеріально утримувати.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 ( сто вісімдесят) годин.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1