Справа № 642/5920/19
Провадження № 1-кп/642/785/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001626 від 03 липня 2019 року

за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно працюючого, раніше не судимого, з середньою освітою, який проживає АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2019 року, ОСОБА_4 перебував у Черкаській області, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу» та особливо небезпечного наркотичного засобу-«меткатинону» (ефедрону), для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 перебуваючи у Черкаській області, 29.06.2019 від невстановленої в ході досудового слідства особи, безоплатно, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який знаходився у полімерному пакеті, який ОСОБА_4 помістив до правої, передньої, зовнішньої кишені джинсів, що булди надягнуті на ньому, та особливо небезпечний наркотичний засіб-«меткатинон» (ефедрон), який знаходився у полімерному пакеті, які ОСОБА_4 помістив до сумки, що знаходилась при ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -«канабіс» та особливо небезпечний наркотичний засіб - «меткатинон» (ефедрон) та з вказаного часу почав зберігати їх при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

В послідуючому, 02.07.2019 ОСОБА_4 електропотягом сполученням «Київ-Харків» незаконно перевіз у правій, передній, зовнішній кишені джине, що надягнуті на ньому, до м.Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» та у сумці, що знаходилась при ньому, особливо небезпечний наркотичний засіб-«меткатинон» (ефедрон) тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» та особливо небезпечний наркотичний засіб - «меткатинон» (ефедрон), для подальшого власного вживання, без мети збуту.

02.07.2019 року близько 13 год. 05 хв. год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, на якого спрацював службовий пес, після чого ОСОБА_4 під час огляду, добровільно, з правої, передньої, зовнішньої кишені джинсів, що надягнуті на ньому, видав прозорий, безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, сухою (на дотик), масою: 0,2978 грам. З сумки, що знаходилась при ньому, ОСОБА_4 видав прозорий, безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, масою: 0,3965 грам Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1807се-19 від 19.07.2019 речовина рослинного походження надана для дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». Порошкоподібна речовина надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом- «меткатинон» (ефедрон). Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, становить: 0.2740 грам, маса «меткатинону» (ефедрону) 0,2944 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення, психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся просив строго не карати.

Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав,перевозив, та зберігав психотропні речовини без мети збуту, суд його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює.

Судом також вивчена досудова доповідь які надійшла від Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відповідно до висновку якої на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язку, передбаченого п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст. 309 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати за проведення судової експертизи № 3/1807се-19 від 19.07.2019 - 1256 гривні 08 коп. стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349,368-371,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход держави, що складає 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в сумі 1256 грн. 08 коп.

Речові докази по справі - прозорий, безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, сухою (на дотик), масою: 0,2978 грам, прозорий, безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, масою: 0,3965 грам, маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, становить: 0,2740 грам, маса «меткатинону» (ефедрону) 0,2944 грам, яке передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1