УХВАЛА
Іменем України

07.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0002550 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирському НДЕКЦ МВС.

В клопотанні слідчий вказав, що період часу з 14 год. 31 хв. по 19 год. 20.06.2019 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала таємно майно гр. ОСОБА_4 , та чим спричинила останній матеріальної шкоди, яка встановлюється.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002550 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 22.08.2019 винесено клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

11.09.2019 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від слідчим слідчої групи СВ Житомирського ВП ГУНП надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2019 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено трав`янисту речовину ззовні схожу на канабіс; сухий кущ подібний до коноплі; два паперових згортки з подрібненою трав`янистою речовиною, подібної до коноплі; траву суху схожу до коноплі.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертизи у кримінальному провадженні №0002550 від 21.06.2019 року, експертам Житомирському НДЕКЦ МВС.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів?

-Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході обшуку: прозорий поліетиленовий пакет, в середені якого знаходиться трав`яниста речовина ззовні схожа на канабіс; чорний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться сухий кущ подібний до коноплі; прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться два паперових згортки з подрібненою трав`янистою речовиною, подібної до коноплі; чорний поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться трава суха схожа до коноплі.

Дозволити експертам часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП № 001001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя