г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1290/16-к
Номер провадження 1-кп/213/22/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000596 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Українськ Селідівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не з`явились в судове засідання. Обвинувачені, їх захисники не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 без поважних причин не з`являються в судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області відомостей, чи видавались на території України реєстраційні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та відомості щодо власників вказаних автомобілів.

Прокурор проти вказаного клопотання заперечував, обвинувачені, захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання підтримали.

Відповідно до статті 350 Кримінального процесуального кодексу України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Відповідно до статті 93 Кримінального процесуального кодексу України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаної інформації в наступне судове засідання.
Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про допит в якості свідка слідчого ОСОБА_12

Вислухав думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки процесуальним законом слідчий наділений правом і обов`язком збирати і представляти суду докази та є посадовою особою, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої кримінально-процесуальним законом, здійснювати досудове слідство у кримінальній справі, та інформація, яка йому відома щодо обставин вчинення злочину отримана ним оперативним шляхом та знайшла своє відображення у прийнятих процесуальних рішеннях, суд вважає, що підстав для його виклику не вбачається. Окрім того, процесуальні питання допиту більшості учасників процесу врегульовані кримінально-процесуальними нормами, але жодна з них не регулює порядок допиту слідчого, що є стороною обвинувачення в силу п.19 ч.1 ст.3 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 93, 140, 142, 327, 333, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 13 серпня 2019 рокув приміщення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3.
Привід доручити Криворізькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокуратурі Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області.

Витребувати від Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2) відомості чи видавались на території України реєстраційні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та відомості щодо власників вказаних автомобілів.

Витребувану інформацію належить направити до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а, у п`ятиденний строк із дня отримання ухвали.
В іншій частині клопотання відмовити.

Судовий розгляд відкласти до 16 год. 00 хв. 13 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1