Справа № 740/2536/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/14/19
Категорія - роз`яснення рішення Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, якою апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 без змін.

У заяві міститься прохання роз`яснити мотивувальну частину ухвали, а саме чому суд послався на ті чи інші докази, та чому залишив без задоволення апеляційну скаргу захисника, а вирок без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи засудженого та його захисника щодо поданої ним заяви, позицію прокурора, обговоривши доводи заяви щодо необхідності роз`яснення рішення суду, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми Закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш якісній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Доводи заявника, як видно з його пояснень в судовому засіданні, стосуються саме мотивів прийняття рішення судом апеляційної інстанції, що не може бути підставою для роз`яснення рішення, оскільки вказана ухвала мотивована, суд детально обґрунтував своє рішення доказами та дав вичерпні відповіді щодо вимог апеляційних скарг, які були предметом апеляційного розгляду. Фактично, як пояснив сам ОСОБА_8 , метою подачі ним цієї заяви є спроба вдруге оскаржити постановлений відносно нього вирок.

Таким чином, ухвала Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, ухвалена згідно вимог ст.371 КПК України, її зміст повністю відповідає приписам ст.372 КПК України, тому вона є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

Постановлена ухвала апеляційного суду, як її мотивувальна, так і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, в ній зазначені мотиви та правові підстави прийнятого рішення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року є зрозумілою, будь-які положення, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння відсутні, а тому наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали апеляційного суду не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим вимоги про його роз`яснення не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 372, 380 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4