Номер провадження: 11-кп/813/390/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одесивідносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції від 10.09.2018 р. ОСОБА_7 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_7 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обрано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він зазначає, що судом першої інстанції обвинуваченому призначено надмірно м`яке покарання. Судом не наведено доводів, чому він вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання. З застосуванням положень ст. 75, 76 КК України прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 не погоджується, просить суд скасувати вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., із стягненням їх у дохід держави.

Ухвалою судді-доповідача від 19.07.2019 року було прийнято до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та призначено до розгляду на 14.11.2019 року.

12.11.2019 року за вхід. № 11кп-24395/19 до суду апеляційної інстанції надійшла заява від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , що відповідно до положень ч. 1 ст. 403 КПК України він, як особа, що подала апеляційну скаргу, від поданої апеляційної скарги відмовляється.

В судове засідання захисник та прокурор не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду були сповіщенні належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 про його відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 370, 404, 405, 409, 417, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 рокувідносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4