УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
09 липня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, на майно, тимчасово вилучене 16 лютого 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - 61 (шістдесят один) предмет, ззовні схожий на патрони з маркуванням 410/76; - предмет, ззовні схожий на револьвер із маркуванням НОМЕР_1 , 9 мм, в барабані якого містяться п`ять предметів, ззовні схожих на патрони із маркуванням 9 мм; - предмет, ззовні схожий на автомат з номером НОМЕР_2 ; - мобільний телефон «iPhone 8» рожевого кольору; - мобільний телефон «iPhone 6» білого кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; - мобільний телефон «iPhone 6» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою (вх. № 76253), в якій просила вирішити питання про скасування арешту майна за її відсутності.

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , за клопотанням якої було арештовано майно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою (вх. № 76240), в якій не заперечувала проти скасування арешту тимчасово вилученого майна, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, та просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали закритого кримінального провадження № 0005048 від 30 травня 2019 року, надані на запит суду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000389, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року у справі № 761/6980/19 (провадження № 1-кс/761/5084/2019) клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 16 лютого 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - 61 (шістдесят один) предмет, ззовні схожий на патрони з маркуванням 410/76; - предмет, ззовні схожий на револьвер із маркуванням НОМЕР_1 , 9 мм, в барабані якого містяться п`ять предметів, ззовні схожих на патрони із маркуванням 9 мм; - предмет, ззовні схожий на автомат з номером НОМЕР_2 ; - мобільний телефон «iPhone 8» рожевого кольору; - мобільний телефон «iPhone 6» білого кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; - мобільний телефон «iPhone 6» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 .

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 від 30 травня 2019 року матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, серед яких і матеріали про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 16 лютого 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виділені з кримінального провадження № 0000389 від 13 січня 2018 року та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005048.

Разом із цим, як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 від 06 червня 2019 року, кримінальне провадження № 0005048 від 30 травня 2019 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, тимчасово вилученого 16 лютого 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - 61 (шістдесят одного) предмету, ззовні схожого на патрони з маркуванням 410/76, предмету, ззовні схожого на револьвер із маркуванням НОМЕР_1 , 9 мм, в барабані якого містяться п`ять предметів, ззовні схожих на патрони із маркуванням 9 мм, предмету, ззовні схожого на автомат з номером НОМЕР_2 , мобільного телефону «iPhone 8» рожевого кольору, мобільного телефону «iPhone 6» білого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , та мобільного телефону «iPhone 6» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 ,відпала потреба, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року на зазначене майно, підлягає скасуванню, а клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000389, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, на майно, тимчасово вилучене 16 лютого 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - 61 (шістдесят один) предмет, ззовні схожий на патрони з маркуванням 410/76; - предмет, ззовні схожий на револьвер із маркуванням НОМЕР_1 , 9 мм, в барабані якого містяться п`ять предметів, ззовні схожих на патрони із маркуванням 9 мм; - предмет, ззовні схожий на автомат з номером НОМЕР_2 ; - мобільний телефон «iPhone 8» рожевого кольору; - мобільний телефон «iPhone 6» білого кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; - мобільний телефон «iPhone 6» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1