Справа № 524/3079/19
Провадження №1-кп/524/273/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.05.2019 року по кримінальному провадженні № по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження № по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.05.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70, ст..ст. 75, 76 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів з іспитовим строком 1 рік. Однак, судом у вироку суду було допущено технічну описку та невірно зазначено у резолютивній частині вироку кількість бочок, які були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та підлягають знищенню, зазначено «….4 пластикових бочок об`ємом 200 л., заповнені прозорою рідиною із специфічним запахом спирту…- знищити», замість «…14 пластикових бочок об`ємом 200 л., заповнені прозорою рідиною із специфічним запахом спирту…- знищити».
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду питання про виправлення описки.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.05.2019 року у його відсутність та відсутність обвинуваченого, проти виправлення описки у вироку суду не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку суду, вважає, що допущенна описка у вступній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З постанови про визнання речовими доказами від 20.02.2019 року (а.с. 37-38) вбачається, що кількість пластикових бочок об`ємом 200 л., заповнені прозорою рідиною із специфічним запахом спирту, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, становить 14 шт.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.05.2019 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену при поставленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.05.2019 року по кримінальному провадженні № по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, а саме: у резолютивній частині вироку необхідно читати: «…14 пластикових бочок об`ємом 200 л., заповнені прозорою рідиною із специфічним запахом спирту…- знищити».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_1