"17" жовтня 2019 р. Справа № 363/4374/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2019 року за № 000894, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання надійшло до суду 15.10.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000894 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання,07.10.2019 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Б.Хмельницького неподалік будинку №3 був зупинений автомобіль Pontiac Trans Sport з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час перевірки номер кузова даного автомобіля не співпав з номером кузова, вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

08.10.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Б.Хмельницького неподалік будинку №3 в період часу з 17:25 год. по 17:50 год., проведено огляду місця події, в ході якого було оглянуто транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , марки «Pontiac», модель «Trans Sport», тип «легковий універсал», кузов № НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), керування яким здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому вилучено та тимчасово поміщено для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: Київська область, с. Гостомель, вул. Садова, 20.

Окрім цього, водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: INZ1039498.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вилучений транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , марки «Pontiac», модель «Trans Sport», тип «легковий універсал», кузов № НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами, як предметом злочину і має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , марки «Pontiac», модель «Trans Sport», тип «легковий універсал», кузов № НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Так, вилучений в ході огляду автомобіль марки «Pontiac», модель «Trans Sport» є предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде мати значення у даному кримінальному провадженні, як речовий доказ. Крім цього, по даному речовому доказу необхідно провести автомобільно-технічну експертизу, а в разі не накладення арешту, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості подальшого доказування у даному кримінальному правопорушенні

Крім того в рамках кримінального провадження необхідно провести судову-технічну експертизу документів об`єктом котрої буде свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

У клопотанні слідчим зазначено, що оскільки вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.290 КК України, з метою запобігання його подальшого незаконного відчуження та передачі третім особам, а також його збереження як речового доказу, просив накласти арешт на даний автомобіль.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчим в клопотанні було доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні автомобіля, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту тимчасово вилученого майна та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , марки «Pontiac», модель «Trans Sport», тип «легковий універсал», кузов № НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку;

Транспортний засіб, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , марки «Pontiac», модель «Trans Sport», тип «легковий універсал», кузов № НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) залишити для зберігання на спеціальний майданчик за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1