г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/424/19
Номер провадження 1-кп/213/258/19
В И Р О К
Іменем України

21 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 05 березня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одружений, не працює, раніше не судимий, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02 березня 2019 року приблизно о 11.30 годин знаходячись поблизу будинку №71 розташованому по вулиці Каткова, в Інгулецькому районі, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, знайшов прозорий пакет виготовлений з полімерного матеріалу, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом, таким чином незаконно придбав її шляхом привласнення, та діючи умисно, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина являється наркотичною, поклав її до правої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів, ОСОБА_4 , 05 березня 2019 року приблизно о 14.30 годині придбану наркотичну речовину на громадському транспорті перевіз до смт. Широкого, Широківського району, Дніпропетровської області.
Після чого, 05 березня 2019 року о 14.47 годин ОСОБА_4 , знаходився з тилової сторони будівлі магазину «Копійочка» розташованому по АДРЕСА_2 , де хотів сходити до туалету. В зв`язку з чим, був помічений невстановленою особою, якою було викликано слідчо-оперативну групу Широківського ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В цей же день, а саме 05 березня 2019 року, в період часу з 15.00 годин до 15.30 годин, з тилової сторони будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих слідчим Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та вилучено вказаний вище пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом масою 30,247 г, яка згідно висновку експерта № 30/8.6/176 від 22 березня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 24,772 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01 серпня 2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, які ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається підсудний ОСОБА_4 , передбачена ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Свідчення підсудного відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який зі слів має середню технічну освіту, не працює, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем мешкання характеризується посередньо скарг на нього не надходило, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, скоїв злочин вперше, впродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення, що дало суду підстави розглядати провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України стосовно підсудного, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення оцінюється як середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації його виправлення в громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_4 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з підсудного на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_4 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ у виді поліетиленового пакету експертної служби МВС України №3972117, в середині якого знаходиться поліетиленовий сліп-пакет прозорого кольору з наркотичною речовиною канабіс, маса канабісу 29,847 г, перераховані на а.с. 32-33, які зберігаються відповідно до квитанції №0119 в камері схову Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №30/8.6/176 від 22 березня 2019 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп.

Матеріали кримінального провадження №0000097 від 05 березня 2019 року залишити при цій справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Підсудному та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1