overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.10.2019
Справа № 332/3831/19
Провадження № 1-кп/334/821/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого,-

у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 04.10.2019 року задоволено подання Заводського районного суду м. Запоріжжя та направлено кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000601 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

18.10.2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000601 від 05.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 31.07.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 19 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8921/18 1-кп/335/847/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року з Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, після скасування вироку Орджонікідзевсвського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2019 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Скасовуючи вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду зазначила, що по матеріалам кримінального провадження призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Частиною 1 статті 416 КПК України встановлено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Таким чином, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання відповідно до вимог ст. 314 КПК України, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. 314, ч. 1 ст. 416 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/2369/19
Провадження № 1-кп/337/326/2019
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 жовтня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000898 від 22.05.2019 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і ухвалою судді від 11.06.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора та обвинуваченого .

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу та інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 28 жовтня 2019 року на 14-00 годин за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер №943/2026/19
Провадження №1-кп/943/202/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 11.10.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
25.10.2019 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 11.10.2019 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 17.00 год. 13 листопада 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/758/19
провадження 1-кп/462/364/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з обвинувальним актом 09 січня 2019 року о 17.15 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Геца, 1/6 у м. Львові, з метою заподіяння умисного тілесного ушкодження, умисно наніс ОСОБА_6 множинні удари в голову, які у відповідності до висновку експерта №40 від 17 січня 2019 року та висновку №66 від 31 січня 2019 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

А також, згідно з обвинувальним актом 09 січня 2019 року о 17.25 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Геца, 1/6 у м. Львові, з метою заподіяння умисного тілесного ушкодження, умисно наніс ОСОБА_5 удари по обличчю, спині та лівій руці, які у відповідності до висновку експерта №41 від 17 січня 2019 року, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Потерпілі заявили у судовому засіданні клопотання, у яких не бажають підтримувати обвинувачення в суді у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України оскільки він заподіяв потерпілим умисне легке тілесне ушкодження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілими.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/8584/19
Провадження №1-кс/463/4511/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

10 жовтня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» на дії Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшла вищевказана скарга.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» на дії Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 10 хв. 11 жовтня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника органу досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9051/19
Провадження №1-кс/463/4780/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженню № 0002463 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся із клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 08:30 год. по 17:00 год. 22.10.2019 року, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 , із вказанням інформації зазначеної у клопотанні.
У судове засідання слідчий не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, неявка слідчого перешкоджає розгляду його клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи слідчий, який подав клопотання, у судове засідання не з`явився, що суд розцінює як форму непідтримання поданого ним клопотання, а тому у задоволенні його відмовляє.
Керуючись вимогами статтей 131, 159, 160, 163, КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженню № 0002463 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/461/19
Провадження № 1-кп/452/336/2019
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000174 від 18 червня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною професійно-технічною освітою, одруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 6 червня 2019 року приблизно о 23 год. 50 хв., знаходячись на центральній дорозі смт. Бориня Турківського району Львівської області, у ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс правою рукою один удар по обличчі останнього, чим спричинив ОСОБА_4 фізичний біль.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження.

Суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень) КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Отже, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000174 від 18 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву Львівської місцевої прокуратури №3 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 388 КК України,-
в с т а н о в и в :
Львівська місцева прокуратура №3 звернулася до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_2 кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 388 КК України.
Заяву мотивуються тим, що за результати розгляду справи буде вжито заходи щодо притягнення прокурора до відповідальності. При цьому під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя ОСОБА_2 , не надав можливості прокурору обґрунтувати необхідності задоволення такого.
На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.
Вивчивши матеріали судового провадження за заявою про відвід, суд дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений п. 1,2 ч. 1ст. 75 КПК Українитаст. 76 КПК України.
Таких підстав судом не встановлено та заявником не наведено.
Разом із зазначеним, згідно п. 3, 4, 5ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликаються сумнів у його неупередженості, а також у випадку порушення встановленого ч. 3ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви у неупередженості слідчої судді ОСОБА_2 і унеможливлювали ухвалення ним об`єктивного рішення у справі, як і доказів порушення ч. 3ст. 35 КПК України, щодо порядку визначення судді для розгляду справи, а відтак, підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_2 судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Львівської місцевої прокуратури №3 про відвід слідчого судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 388 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/948/19
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч.2 ст. 186 КК України
-за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № №0000032, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), громадянина Грузії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 -ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання, яке призначено на 28 жовтня 2019 року о 11.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 будучи належними чином повідомлений не з`явився, будь - яких клопотань з приводу поважності причин неприбуття в судове засідання не надав.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.
Захисник покладався на думку суду.
Суд заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся в судове засідання, знаючи про те, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, причини неявки суду не повідомив, клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.
Керуючись ст..ст. 2, 28, 140, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 -задоволити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Грузії останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року в приміщення Теребовлянського районного суду, в зал №1
Розгляд судового засідання відкласти на 02 грудня 2019 року о 10.30. год.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Суддя ОСОБА_1