Провадження № 1-кс/592/8274/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002577, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що 30.08.2019 близько 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував у своєї знайомої ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час також знаходився ОСОБА_7 . В той же час, до вказаної квартири завітав сусід ОСОБА_8 .
Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_8 почав нецензурно виражатися в бік присутніх, які знаходилися у квартирі АДРЕСА_2 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , останньому не сподобалися образи ОСОБА_8 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_8 , близько 22 год. 15 хв., перебуваючи в коридорі біля квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 наніс предметом зовні схожим на ніж, який тримав у своїй правій руці, один удар потерпілому ОСОБА_8 в область живота з лівого боку.
31.08.2019 р. проведено першочерговий огляд місця події, а саме приміщення першого поверху за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду вилучено змиви та контрольні змиви речовини бурого кольору, запаковані кожен окремо до паперових конвертів № № 1, 3-8, а також футболка білого кольору на якій мається нашарування речовини бурого кольору, запакована до паперового конверту № 2.
Того ж дня, у приміщенні торокального відділення КЗ СОР «СОКЛ», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 вилучені речі потерпілого ОСОБА_8 , а саме: ковдра зеленого кольору з бинтом на ній із нашаруванням речовини бурого кольору, підодіяльник зеленого кольору та штани чорного кольору в плямах речовини бурого кольору. Вказані речі вилучені та запаковані до картонного коробку № 1.

Крім того, в ході огляду приміщення туалету, за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, буд. 10 вилучено із внутрішнього боку вікна ніж по типу «бабочка», на лезі якого мається нашарування речовини бурого кольору, запакований до паперового коробку № 1.

Також був проведений огляд каб. 510 Сумського ВП по вул. першотравнева, 21 м. Суми, під час якого було вилучено одяг ОСОБА_5 : кофта та футболка.

Вилучені в ході оглядів речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, у зв?язку із цим, можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначає. що у зв`язку з фізичною завантаженістю слідчого ОСОБА_3 в іншому кримінальному провадженні за фактом вбивства (к/п № 0002548 від 28.08.2019) та неможливістю вчасно подати до суду клопотання про арешт майна, виникла необхідність у поновленні процесуального строку.

ОСОБА_9 , яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, надала заяву згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002577, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 31.08.2019 р. у приміщенні відділення КЗ СОР «СОКЛ», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 вилучено ковдру зеленого кольору з бинтом на ній із нашаруванням речовини бурого кольору, підодіяльник зеленого кольору та штани чорного кольору в плямах речовини бурого кольору (а.с. 3).

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень слід накласти арешт на речі до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зазначені у клопотанні підстави для поновлення строку подачі клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002577, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 р. є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 31.08.2019 р. ковдра зеленого кольору з бинтом на ній із нашаруванням речовини бурого кольору, підодіяльник зеленого кольору та штани чорного кольору в плямах речовини бурого кольору - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1