Справа № 202/3136/19
Провадження № 1-кс/202/5212/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000417 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в рамках кримінального провадження №0000417 від 11.05.2019 року, з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 11.05.2019 року за адресою: м. Кам`янське, просп. Гімназичний, 55 металеву пластину із предметом, схожим на тротилову шашку вагою 200 г, обмотаним липкою стрічкою, та предмет, схожий на запал «УЗРГМ» із багатожильним дротом загальною довжиною 2 м.
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.05.2019 року о 06:39 год. надійшло повідомлення на службу «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на вхідних воротах домоволодіння ОСОБА_5 невстановленою особою закріплено предмет схожий на вибуховий пристрій.
11.05.2019 року в ході оглядумісця події що за адресою: АДРЕСА_1 з вхідних воріт домоволодіння було вилучено металеву пластину із предметом, схожим на тротилову шашку вагою 200 г, обмотаним липкою стрічкою, та предмет, схожий на запал «УЗРГМ» із багатожильним дротом загальною довжиною 2 м.
11.05.2019 року зазначені речі визнані речовими доказами.
З метою запобігання відчуження, приховування, знищення та втрати зазначених речей, які мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
11 травня 2019 року в рамках даного кримінального провадження був проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено металеву пластину із закріпленим на ній за допомогою липкої стрічки чорного кольору предметом, схожим на тротилову шашку вагою близько 200 г, та предмет, схожий на запал «УЗРГМ» із багатожильним дротом загальною довжиною 2 м.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК).
Так, за приписами статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому згідно статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 173 КПК визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає доведеним, що був вчинений злочин і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені предмети на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є доказом такого злочину, відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, оскільки зберегли на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, з метою запобігання знищення, приховування, перетворення зазначених речей, на них необхідно накласти арешт, оскільки цим жодним чином не порушуються будь-чиї права.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 11.05.2019 року за адресою: м. Кам`янське, просп. Гімназичний, 55, металеву пластину із предметом, схожим на тротилову шашку вагою 200 г, обмотаним липкою стрічкою, та предмет, схожий на запал «УЗРГМ», із багатожильним дротом загальною довжиною 2 м.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1