Справа № 216/3319/19
Провадження № 1-кс/216/3600/19
У Х В А Л А

08.07.2019 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванню, весеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 31.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Дане клопотання мотивоване тим, що 30.05.2019 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про факт самовільного розміщення суб`єктом господарювання без будь-якої правоустановчої документації об`єктів з реалізації пального на земельній ділянці, розташованої на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, а саме за адресою бульвар Вечірній, 20 що є порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
31.05.2019 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені старшим слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 за попередньою кваліфікацією - ст. 272 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час проведення першочергових невідкладних заходів, 30.05.2019 року в період часу з 12:00 до 12:040 проведено огляд на території місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду на вказаній території місцевості виявлено автомобільну заправочну станцію (далі АЗС), яка згідно вивіски має назву «GP». Візуально встановлено, що територія АЗС займає площу приблизно 30х20 метрів. В ході огляду виявлено одноповерхове приміщення диспетчера АЗС, біля якої знаходиться металева цистерна зеленого кольору на якій мається напис « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якої приєднана заправ очна колонка, на якій мається табло з написами : «Об`єм», «Ціна», «Вартість гривні». Також в ході огляду встановлено, що до вказаної цистерни приєднаний резиновий шланг з заправочним пістолетом. Поруч із цистерною розташовані дві ємкості з пластику для палива чорного кольору. Ліворуч від вказаних ємкостей розташована друга цистерна зеленого кольору на якій мається напис «А-95» до якої приєднана заправ очна колонка, на якій мається табло з написами : «Об`єм», «Ціна», «Вартість гривні».
Крім цього в ході огляду виявлено праворуч від приміщення диспетчера виявлено металеву ємкість пофарбовану у білий колір з написом Пропан-Вогненебезпечно та газорозподільну колонку зеленого кольору. до якої шлангом приєднана заправочна колонка з пістолетом.
При цьому, під час проведення огляду належним чином оформлених документів на надання дозволу на проведення робіт, які відносяться до робіт підвищеної небезпеки, виявлено не було.
На місці події був опитаний диспетчер АЗС ОСОБА_6 , який показав, що він працює заправником на заправці ФОП « ОСОБА_7 ».
При цьому, відповідно до Постанови КМУ № 1107 від 26.10.2011 Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (із змінами внесеними згідно з Постановами КМ № 927 від 10.10.2012, № 76 від 11.02.2016р., № 48 від 07.02.2018р., такі роботи відносяться до робіт підвищеної небезпеки. Крім того за допомогою вказаного газозаправного пункту невстановленими особами здійснюється реалізація населенню газу.
Вказані вище майно вилучене в Криворізький ВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 170 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, адже воно являє собою знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.
31.05.2019 року металева цистерна зеленого кольору на якій мається напис «EURO DIESEL» до якої приєднана заправочна колонка, дві ємкості з пластику для палива чорного кольору, металева цистерна зеленого кольору на якій мається напис «А-95», металева ємкість пофарбована у білий колір з написом Пропан-Вогненебезпечно та газорозподільну колонку зеленого кольору. до якої шлангом приєднана заправочна колонка з пістолетом, визнані в якості речових доказів в рамках даного кримінального провадження.
03.06.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу направлено клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду. 06.06.2019 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3, для усунення недоліків в строк протягом 72-х годин з моменту отримання ухвали. Вказана ухвала надійшла до Криворізької місцевої прокуратури №3 01.07.2019 року, та після усунення відповідних недоліків складено нове клопотання.
Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч 2. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що згідно ч.11 ст.170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Виникла необхідність накласти арешт на вилучені з місця події: автотранспорт, предмети та речі, з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, враховуючи, що надані підстави мають безумовне підтвердження для тимчасового обмеження у користуванні, а саме брухтом чорного металу промислового походження у вигляді металевих труб, кутків, швелерів, решіток, арматури та листів металу різні за розмірами з видимими слідами корозії, тобто розпоряджатись і використовувати у своїх цілях, відповідно до вимог статей 40, 131, 132, 167, 170, 171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Одночасно з цим статтею 171 КПК України визначено вимоги до клопотання про арешт майна, де зокрема в абзаці 2 частини 2 зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ухвалою слідчого судді Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_8 від 06.06.2019 року клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про арешт майна, а саме: металевої цистерни зеленого кольору, на якій мається напис «EURO DIESEL», до якої приєднана заправочна колонка, дві ємкості з пластику для палива чорного кольору, металева цистерна зеленого кольору на якій мається напис «А-95», металева ємкість пофарбована у білий колір з написом Пропан-Вогненебезпечно та газорозподільну колонку зеленого кольору, до якої шлангом приєднана заправочна колонка з пістолетом, було повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 , для усунення недоліків в строк протягом 72-х годин з моменту отримання ухвали. Однак слідчий не усунув недоліків вказаних слідчим суддею в ухвалі, а саме : не конкретизував відомості про майно, відсутні дані про його власника, та докази на підтвердження належності вилученого майна останньому.
На підставі викладеного, в задоволенні клопотання слід відмовити.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1