УХВАЛА

27 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000283,

встановив:

27.10.2019 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 26.10.2019 року майно, в ході проведення обшуків, а саме на:

- вилучене майно під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_1 , та на прилеглій до господарства території: слід низу підошви взуття; змив з плями речовини бурого кольору, із заглиблення, що знаходиться на прилеглій території; недопалок з фільтром жовтого кольору; недопалок з фільтром білого кольору з надписом «Strong»; недопалок з фільтром білого кольору з надписом «Minsk city»; змиви з плям бурого кольору, що були виявлені на калітці (з нижньої та верхньої плями); змив з однієї з плям бурого кольору, що були виявлені на паркані господарства; два опалих листки з дерева з нашаруванням крапель речовини бурого кольору; туфлі чоловічі шкіряні чорного кольору, на устілках яких мається надпис «Nasite»; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ;виріз тканини із кофти, в яку одягнений труп ОСОБА_5 ;

- вилучене майно під час обшуку кв. АДРЕСА_2 : сорочку; мобільний телефон «Самсунг»; пару кросівок «Nike»; пару шкарпеток;

- вилучене майно під час огляду вагону №60637444 розташованого на колії поряд із залізничною станцією «Майдан-Вила» в с.Михайлючка Шепетівського району: джинсові штани із плямами речовини бурого кольору; ремінь;

- вилучене майно під час затримання ОСОБА_6 в ході його особистого обшуку: синю куртку; мобільний телефон «Huawei У7» в корпусі чорного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000283, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 25.10.2019 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у АДРЕСА_3 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_5 . Під час раптово виниклого конфлікту ОСОБА_6 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, умисно, ногами наніс численні удари в область голови та тулуба ОСОБА_5 , спричинивши останньому множинні тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, шиї та грудної клітки, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

В ході проведення досудового розслідування, а саме в період часу з 12 год. 10 хв. 26.10.2019 року по 15 год. 00 хв. 26.10.2019 року проведено огляд місця події (фактично обшук), а саме в кв. АДРЕСА_1 , та прилеглої до господарства території, під час якого виявлено та вилучено: слід низу підошви взуття; змив з плями речовини бурого кольору, із заглиблення, що знаходиться на прилеглій території; недопалок з фільтром жовтого кольору; недопалок з фільтром білого кольору з надписом «Strong»; недопалок з фільтром білого кольору з надписом «Minsk city»; змиви з плям бурого кольору, що були виявлені на калітці (з нижньої та верхньої плями); змив з однієї з плям бурого кольору, що були виявлені на паркані господарства; два опалих листки з дерева з нашаруванням крапель речовини бурого кольору; туфлі чоловічі шкіряні чорного кольору, на устілках яких мається надпис «Nasite»; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; виріз тканини із кофти, в яку одягнений труп ОСОБА_5 .

Також 26.10.2019 здійснено проникнення до кв. АДРЕСА_2 , де проживає підозрюваний ОСОБА_6 . В результаті вказаного проникнення було проведено обшук, а саме приміщень вказаної квартири та прилеглих до неї господарських приміщень, в період часу з 14 год. 14 хв. 26.10.2019 року по 14 год. 45 хв. 26.10.2019 року, під час якого виявлено та вилучено: сорочку; мобільний телефон «Самсунг»; пару кросівок «Nike»; пару шкарпеток.

Окрім того, 26.10.2019 року в період часу з 17 год. 05 хв. до 17 год. 30 хв. здійснено огляд вагону №60637444 розташованого на колії поряд із залізничною станцією «Майдан-Вила» в с. Михайлючка Шепетівського району, в ході якого із торцевого борту вказаного вагону вилучено джинсові штани із плямами речовини бурого кольору та ремінь.

Окрім того, 26.10.2019 року під час затримання ОСОБА_6 в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено: синю куртку, мобільний телефон «Huawei У7» в корпусі чорного кольору.

26.10.2019 року постановою слідчого ОСОБА_7 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000283 від 26.10.2019 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.10.2019 року майно, в ході проведення обшуків, а саме на:

- вилучене майно під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_1 , та на прилеглій до господарства території: слід низу підошви взуття; змив з плями речовини бурого кольору, із заглиблення, що знаходиться на прилеглій території; недопалок з фільтром жовтого кольору; недопалок з фільтром білого кольору з надписом «Strong»; недопалок з фільтром білого кольору з надписом «Minsk city»; змиви з плям бурого кольору, що були виявлені на калітці (з нижньої та верхньої плями); змив з однієї з плям бурого кольору, що були виявлені на паркані господарства; два опалих листки з дерева з нашаруванням крапель речовини бурого кольору; туфлі чоловічі шкіряні чорного кольору, на устілках яких мається надпис «Nasite»; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ;виріз тканини із кофти, в яку одягнений труп ОСОБА_5 ;

- вилучене майно під час обшуку кв. АДРЕСА_2 : сорочку; мобільний телефон «Самсунг»; пару кросівок «Nike»; пару шкарпеток;

- вилучене майно під час огляду вагону №60637444 розташованого на колії поряд із залізничною станцією «Майдан-Вила» в с.Михайлючка Шепетівського району: джинсові штани із плямами речовини бурого кольору; ремінь;

- вилучене майно під час затримання ОСОБА_6 в ході його особистого обшуку: синю куртку; мобільний телефон «Huawei У7» в корпусі чорного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя