Справа № 520/3797/19
Провадження № 1-кс/520/6333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про призначення додаткової судової-медичної експертизи живих осіб

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про призначення додаткової судової-медичної експертизи живих осіб, у якому останній просить суд.

1.Призначити додаткову судово-медичну експертизу живих осіб по кримінальну провадженню № 0000736 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи.

2.На вирішення експертів постановити наступні питання:

1)Чи мається ушкодження обличчя у потерпілого ОСОБА_4 ? Якщо так, чи є це ушкодження обличчя виправдним чи ні?

2)Який характер локалізація заподіяного ушкодження обличчя потерпілої ОСОБА_4 ?

3)Який ступень тяжкості заподіяного ушкодження обличчя потерпілої ОСОБА_4 , враховуючи травму обличчя?

4)Чи могло заподіяне ушкодження потерпілої ОСОБА_4 утворитися за обставин даної ДТП?

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими представник потерпілої обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За версією слідства, 22.02.2019 о 20:30 в м. Одесі на вул. М. Демченко вул. Правди водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «ВМW 325» р/н НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок пригоди пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелам обох кісток голені, забій грудної клітини, з якими була доставлена до МКЛ № 11.
Разом з тим, на підставі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи живих обсі від 25 лютого 2019 року, слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлену ухвалу від 26.02.2019 року про призначення експертизи, а саме: судово-медичну експертизи живих осіб по кримінальному провадженню № 0000736 від 23.02.2019 року.
На думку сторони захисту залишено поза увагою ушкодження обличчя потерпілої ОСОБА_4 , а саме наскрізна рвана-забита рана нижньої губи, яку вона отримала в наслідок наїзду на неї автомобіля марки «BMW-325», р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , про що свідчить, відсутність даного ушкодження в переліку ушкоджень в переліку ушкоджень вказаних слідчим у клопотанні про призначення судово-медичної експертизи живих осіб від 25 лютого 2019 року, відсутність питань у вищезазначеному клопотанні з приводу даного ушкодження обличчя, дана травма також не зазначена у витязі з ЄРДР, про характер отриманих тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 .
Наскрізна рвана-забита рана нижньої губи у потерпілої яку вона отримала в наслідок наїзду на неї автомобіля марки «BMW-325», «BMW-325», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , підтверджується випискою № 2619 із медичної картки стаціонарного хворого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 56, 93, 98, 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про призначення додаткової судової-медичної експертизи живих осіб задовольнити.

1.Призначити додаткову судово-медичну експертизу живих осіб по кримінальну провадженню № 0000736 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи.

2.На вирішення експертів постановити наступні питання:

1)Чи мається ушкодження обличчя у потерпілого ОСОБА_4 ? Якщо так, чи є це ушкодження обличчя виправдним чи ні?

2)Який характер локалізація заподіяного ушкодження обличчя потерпілої ОСОБА_4 ?

3)Який ступень тяжкості заподіяного ушкодження обличчя потерпілої ОСОБА_4 , враховуючи травму обличчя?

4)Чи могло заподіяне ушкодження потерпілої ОСОБА_4 утворитися за обставин даної ДТП?

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за клопотанням експерта, у разі необхідності, надати останньому матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000736.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 , за клопотанням експерта, у разі необхідності, надати відповідну медичну документацію та інші необхідні матеріали для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи живих осіб по кримінальну провадженню № 0000736 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1