ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , працюючи слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування цеху технічного обслуговування виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», переслідуючи корисливий мотив та маючи єдиний умисел спрямований на крадіжку чужого майна, а саме вентилів марки «ВВ-2Г-1» в кількості 30 штук, в період часу з 10 грудня 2018 року по 12 січня 2019 року, перебуваючи на території указаного підрозділу, розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, № 1, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав їх та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Так, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння майном виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», вчинив крадіжку вищевказаних вентилів, а саме:
-10 грудня 2018 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на території виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, № 1, таємно викрав з вагону № 397-08 п`ять вентилів марки «ВВ-2Г-1», вартість одного становить 191 грн. 50 коп.;
-18 грудня 2018 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на території виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, № 1, таємно викрав з вагону № 397-08 п`ять вентилів марки «ВВ-2Г-1», вартість одного становить 191 грн. 50 коп.;
- 26 грудня 2018 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на території виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, № 1, таємно викрав з вагону № 391-04 п`ять вентилів, марки «ВВ-2Г-1», вартість одного становить 191 грн. 50 коп.;
-04 січня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на території виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, № 1, таємно викрав з вагону № 391-04 п`ять вентилів, марки «ВВ-2Г-1», вартість одного становить 191 грн. 50 коп.;
-07.01.2019 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на території виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, № 1, таємно викрав з вагону № 540-10 п`ять вентилів, марки «ВВ-2Г-1», вартість одного становить 191 грн. 50 коп.;
-12 січня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на території виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Галафеєва, № 1, таємно викрав з вагону № 540-10 п`ять вентилів марки «ВВ-2Г-1», вартість одного становить 191 грн. 50 коп.
Внаслідок вчинення вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 завдав потерпілому виробничому підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 5745 гривень.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Крім того, він же, 17 січня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи під час робочої зміни на території відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованого за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Галафеєва, № 1, переслідуючи корисливий мотив та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти: з вагону ЕР-9Е № 662-02 - два вентилі, марки «ВВ-2Г-1», вартість одного становить 191 грн. 50 коп.; з вагону ЕР-9М № 397-10 - два вентилі марки «ВВ-2Г-1», вартість одного становить 191 грн. 50 коп.; з вагону ЕР-9М № 396-08 - два вентилі марки «ВВ-2Г-1», вартість одного становить 191 грн. 50 коп., якір двигуна марки «П-31» з підшипниковим щитом, вартістю 1352 грн. 98 коп., компресор марки «ЗИЛ-ІЗО», вартістю 175 грн. 07 коп. та двигун марки «П-31», вартістю 3041 грн. 84 коп. (всього на загальну суму 5718 грн. 89 коп.).
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 вищевказані речі помістив до шафи № 6, вагону № 540-06 рухомого складу електропоїзда ЕР-9м, приміського сполучення «Фастів-Козятин» № 549, який знаходився на колії №1, в приміщенні цеху технічного обслуговування (ремонту) виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1», з метою безперешкодного та таємного їх вивезення до залізничної станції «Козятин-1», але довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки зазначені товарно-матеріальні цінності 17 січня 2019 року о 04 год. 00 хв. було виявлено у вказаному місці працівниками охорони.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що працює слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування цеху технічного обслуговування виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1» регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця». В період часу з 10 грудня 2018 року по 12 січня 2019 року, викрав 30 вентилів та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, а саме:
-10 грудня 2018 року, близько 01 год. 00 хв. викрав з вагону № 397-08 п`ять вентилів;
-18 грудня 2018 року, близько 01 год. 00 хв. викрав з вагону № 397-08 п`ять вентилів;
- 26 грудня 2018 року, близько 01 год. 00 хв., викрав з вагону № 391-04 п`ять вентилів;
-04 січня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., викрав з вагону № 391-04 п`ять вентилів;
-07.01.2019 року, близько 01 год. 00 хв., викрав з вагону № 540-10 п`ять вентилів;
-12 січня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., викрав з вагону № 540-10 п`ять вентилів.
Крім того, 17 січня 2019 року, близько 01 год. 00 хв., під час робочої зміни намагався викрасти: з вагону ЕР-9Е № 662-02 - два вентилі; з вагону ЕР-9М № 397-10 - два вентилі; з вагону ЕР-9М № 396-08 - два вентилі марки, якір двигуна з підшипниковим щитом, компресор та двигун, які помістив до шафи вагону рухомого складу електропоїзда, приміського сполучення «Фастів-Козятин», який знаходився на колії №1, в приміщенні цеху технічного обслуговування (ремонту) виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Фастів-1», з метою їх вивезення до залізничної станції «Козятин-1», але довести свій намір до кінця не зміг, оскільки зазначені речі 17 січня 2019 року о 04 год. 00 хв. було виявлено у вказаному місці працівниками охорони.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даних злочинів підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчинених ним злочинів, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до висновку Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 , рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально-корисній діяльності.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 покарання, встановлене санкціями ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, тому йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі,
- за 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 07 серпня 2019 року.
Речові докази шість змотків мідної проволоки, передані до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області передати законному володільцю;
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6