Справа № 729/1186/19
1-кс/729/325/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2019 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.09.2019 року до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся житель с.Новий Биків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказує, що 13.09.2019 року біля 16 години за місцем проживання заявника в АДРЕСА_1 , невідома особа викрала мобільний телефон марки «Nokia» модель RM-1187, чорного кольору з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_1 та картою пам`яті Kingston 128 GB micro SD XC Class 10 UHS-I Canvas Select + SD Adapter SDCS/128GB, чим завдано ОСОБА_4 матеріальні збитки.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 14.09.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон марки «Nokia» моделі RM-1187, ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , на дві сім карти підтримує формат карти пам`яті (максимальний об`єм карти пам`яті 128 Гб), марки Kingston 128 GB micro SD XC Class 10 UHS-I Canvas Select + SD Adapter SDCS/128GB. На момент викрадення карта пам`яті була в телефоні, без пошкоджень на корпусі, в справному стані, телефон перебував у технічно справному стані, мав пошкодження у вигляді подряпин на задній панелі телефону, дані пошкодження було утворене у результаті експлуатації потерпілим ОСОБА_4 . Товарно-технічний стан на момент викрадення повністю відповідає товарно-технічному стану на момент вилучення мобільного телефону. Мобільний телефон був викрадений без зарядного пристрою, придбаний ОСОБА_4 в м.Києві у липні 2018 року разом з картою пам`яті. На момент викрадення перебував у технічно справному стані, в ремонті з дня покупки не був.

Слідчий зазначає, що на момент призначення експертизи встановити документи на викрадений мобільний телефон а також сам мобільний телефон не представилось можливим. На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизиЧернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернігів вул. Степана. Разіна,19) із залученням експерта, на вирішення якого поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia» моделі RM-1187, ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , бувшого у використанні станом на 13.09.2019 року?

2.Яка ринкова вартість двох сім карток мобільного оператору «Київстар» станом на 13.09.2019 року?

3.Яка ринкова вартість карти пам`яті марки Kingston 128 GB micro SD XC Class 10 UHS-I Canvas Select + SD Adapter SDCS/128GB, бувшої у використанні станом на 13.09.2019 року

Надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи без надання об`єкту дослідження .
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Клопотання експерта надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1