провадження № 1-кс/294/284/19
справа № 294/971/19
УХВАЛА
слідчого судді
09 липня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 03.07.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, про те, що 03.07.2019 в період часу з 09 до 13 год. на березі ставка по вул. Мальовничій в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала його мобільний телефон «Samsung» GТ-18552» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору без сім-карти, чим заподіяно ОСОБА_4 майнову шкоду на суму близько 1000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що викрадений у нього мобільний телефон «Samsung» GТ-18552» в корпусі білого кольору він купував у рік тому в м.Бердичів бувший в користуванні за грошові кошти у сумі 1000 грн., корпус мав сліди тертя, але перебував у робочому стані, був без сім-карти, так як використовувався лише для гри.

Під час досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив житель смт. Вакуленчук Чуднівського району ОСОБА_5 , який 03.07.2019 в приміщенні Чуднівського відділення поліції за адресою: вул. Соборна,5, м.Чуднів Житомирської області, добровільно видав викрадений мобільний телефон «Samsung» GТ-18552» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору без сім-карти.

З моменту скоєння крадіжки стан мобільного телефону не змінився.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2019 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, про те, що 03.07.2019 в період часу з 09 до 13 год. на березі ставка по вул. Мальовничій в смт. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала його мобільний телефон «Samsung» GТ-18552» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору без сім-карти, чим заподіяно ОСОБА_4 майнову шкоду на суму близько 1000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що викрадений у нього мобільний телефон «Samsung» GТ-18552» в корпусі білого кольору він купував у рік тому в м.Бердичів бувший в користуванні за грошові кошти у сумі 1000 грн., корпус мав сліди тертя, але перебував у робочому стані, був без сім-карти, так як використовувався лише для гри.

Під час досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив житель смт. Вакуленчук Чуднівського району ОСОБА_5 , який 03.07.2019 в приміщенні Чуднівського відділення поліції за адресою: вул. Соборна,5, м.Чуднів Житомирської області, добровільно видав викрадений мобільний телефон «Samsung» GТ-18552» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору без сім-карти.

З моменту скоєння крадіжки стан мобільного телефону не змінився.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000169 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

2. На вирішення експертів поставити запитання:

1) Яка ринкова вартість мобільний телефон «Samsung» GТ-18552» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору без сім-карти, бувшого у використанні, станом на 03.07.2019 року?
3. Для дослідження експертам надати: мобільний телефон «Samsung» GТ-18552» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору без сім-карти, упакований в спецпакет №1108112.

4. За необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження №0000169.

5. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, в ході виконання експертизи, дозволити повне або часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

6. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1