УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000389 від 13.01.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

29 травня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000389 від 13.01.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року в рамках вказаного кримінального провадження було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження № 0000389 від 13.01.2018 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень: 11 (одинадцять) купюр номіналом 500 гривень (ФД 8785333, ФЗ 6911344, СЗ 1965297, ФЖ 7084331, ВВ 8050353, СГ 8379566, МА 1638080, ЛИ 9658340, УЗ 0202617, ФД 5488038, ВЖ 6257680), одна купюра номіналом 100 гривень (МГ 5868769); грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США з № «МВ 00757325F» 1 (одна) штука; планшет марки «Digma Plane 1503 4 G» моделі «PS1040PL», чорного кольору, з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «ACER» моделі «MS2264», чорного кольору з серійним номером «LXPEXD0F2000»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5», у несправному стані, без сім-карток, ІМЕІ не відомий; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 6 S», білого кольору з номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 .

В клопотанні представник вказує, що рішення щодо арешту майна є неправомірним, необґрунтованим і безпідставним, вказане майно не відноситься до речових доказів і не може бути доказом у вказаному кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_4 не є підозрюваною у вказаному провадженні, а вилучене майно належить їй на праві власності та не є речовими доказами у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим наявні підстави для скасування арешту.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила скасувати арешт належного їй майна.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 13.01.2018 року, у судове засідання не з`явився, при цьому, старший слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 до суду направила заяву про здійснення розгляду за її відсутності, та зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , власника майна, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 13.01.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі № 761/1607/19 (провадження №1-кс/761/1564/2019) задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження № 0000389 від 13.01.2018 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень: 11 (одинадцять) купюр номіналом 500 гривень (ФД 8785333, ФЗ 6911344, СЗ 1965297, ФЖ 7084331, ВВ 8050353, СГ 8379566, МА 1638080, ЛИ 9658340, УЗ 0202617, ФД 5488038, ВЖ 6257680), одна купюра номіналом 100 гривень (МГ 5868769); грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США з № «МВ 00757325F» 1 (одна) штука; планшет марки «Digma Plane 1503 4 G» моделі «PS1040PL», чорного кольору, з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «ACER» моделі «MS2264», чорного кольору з серійним номером «LXPEXD0F2000»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5», у несправному стані, без сім-карток, ІМЕІ не відомий; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 6 S», білого кольору з номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 .

Як встановлено в судовому засіданні, та фактично підтверджено заявою старшого слідчий СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , що відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту майна, власником якого являється ОСОБА_4 , оскільки остання не має жодного відношення до кримінального провадження, належне їй майно не має відношення до обставин, які підлягають доказуванню в межах кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України.
Таким чином, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, належного ОСОБА_4 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2019 р.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у правомірне володіння ОСОБА_4 належним їй майном.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, належного ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже, клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000389 від 13.01.2018 року, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000389 від 13.01.2018 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року по справі №761/1607/19 (провадження №1-кс/1564/2019), а саме: 5600 (п`ять тисяч шістсот) гривень: 11 (одинадцять) купюр номіналом 500 гривень (ФД 8785333, ФЗ 6911344, СЗ 1965297, ФЖ 7084331, ВВ 8050353, СГ 8379566, МА 1638080, ЛИ 9658340, УЗ 0202617, ФД 5488038, ВЖ 6257680), одна купюра номіналом 100 гривень (МГ 5868769); грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США з № «МВ 00757325F» 1 (одна) штука; планшет марки «Digma Plane 1503 4 G» моделі «PS1040PL», чорного кольору, з номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ноутбук марки «ACER» моделі «MS2264», чорного кольору з серійним номером «LXPEXD0F2000»; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 5», у несправному стані, без сім-карток, ІМЕІ не відомий; мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 6 S», білого кольору з номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , в середині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя