20.08.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 05.09.2019 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла інформація з приводу того, що невстановлені особи телефонують мешканцям м. Одеси та погрожуючи фізичною розправою вимагають значні суми грошових коштів.
В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження, було встановлено, що 05.09.2017 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Приморського ВП з проханням вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка телефонує йому на мобільний телефон та вимагає значну суму грошових коштів. 05.09.2017 за вказаним фактом відомості по вказаному факту були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005492 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України та розпочате досудове розслідування.
В ході подальшого досудового розслідування, 05.03.2019 надано доручення (36/СВ-835) оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2. ст.40 КПК України), щодо встановлення кола осіб які б могли бути причетними до вчинення злочину. На виконання вище вказаного доручення до СВ Приморського ВП надішли матеріали виконаного доручення з інформацією про встановлення кола учасників кримінального правопорушення.
З матеріалів виконаного доручення, вбачається що, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетним до скоєння злочину, мав в користуванні мобільні телефони з № НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що в результаті опрацювання інформації, отриманої в ході проведених первинних слідчо-розшукових заходів виникла необхідність перевірки на причетність до скоєння вказаного злочину шляхом встановлення місцезнаходження на час його скоєння ОСОБА_5 який користується номером стільникового телефону НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ „Київстар), після чого можливо його обґрунтовано підозрювати в причетності до вчинення даного кримінального правопорушення.
Також виникла необхідність у перевірці з`єднань телефоних розмов інших учасників події, а саме;
- ОСОБА_6 , який користується номером стільникового телефону НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ПрАТ „Київстар). Встановлення вказаної вище особи та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 по теперішній час.
- ОСОБА_4 , який користується номером стільникового телефону НОМЕР_3 , (номерний ресурс належить ПрАТ „Київстар). Встановлення вказаної вище особи та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 по теперішній час.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки слідчим Приморського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_7 або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,, ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , оперуповноваженим ДКР НП України ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , оперуповноваженим в ОВС ДКР НП ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_45 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, контактний телефон: НОМЕР_4 .

Надати ПрАТ „Київстар виготовлений на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: