Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/2590/19
Провадження по справі № 1-кп/281/60/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06.06.2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314, з додатками стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачені, захисник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_9 та законний представник потерпілого ОСОБА_10 , представник ювенальної превенції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та представник служби у справа дітей Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинувачених в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Отже, чинне кримінальне законодавство надає суду право застосовувати привід до обвинуваченого.
У той же час у судове засідання не прибув за викликом захисник неповнолітнього обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , а також його законний представник.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засіданняі вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх додисциплінарної відповідальності.
Враховуючи, те що у судове засідання не прибув неповнолітній обвинувачений та його захисник, а також враховуючи, то вирішення питання про привід неповнолітнього обвинуваченого за вказаних обставин є суттєвим порушенням права обвинуваченого на захист, а тому клопотання прокурора про привід непованолітнього обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового розгляду в судове засідання, не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідить його власноручений підпис в розписці, яка міститься в матеріалах справи, його інтереси наразі представлені захисником, який зявився в судове засідання, а отже суд вважає за можливе застосувати відносно нього привід та примусово доставити до суду.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 139, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 324, ч. 1 ст. 327, ст. 350, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 15.10.2019 на 11:00 год.
Клопотання прокурора про привід обвинувачених задовільнити частково.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року, в приміщення Лугинського районного суду Житомирської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області та для здійснення контролю - прокурору Коростенської місцевої прокуратури.
В іншій частині клопотання прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1