Справа № 168/500/19 Провадження №11-п/802/300/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Старовижівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №00000173 від 24.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2019 року Волинським апеляційним судом розглядалось подання голови Старовижівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №00000173 від 24.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
Ухвалою суду, задоволено подання голови Старовижівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження №00000173 від 24.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України, який повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, передано на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.
Проте, у тексті ухвали помилково зазначено прізвище ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 , хоча вірно зазначено номер кримінального провадження, дату його внесення в ЄРДР та кваліфікацію дій винного.
В зв`язку з наведеним, апеляційним судом, ініційовано питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 16.07.2019 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Тобто передумовою для застосування судом положень ст.379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна.

Оскільки в судовому рішенні допущено описку, а саме, по тексту помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 », щодо якого складений обвинувальний акт, за таких обставин, апеляційний суд вважає, що дану описку слід усунути, шляхом внесення виправлення до вказаного судового рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Волинського апеляційного суду від 16 липня 2019 року.
В ухвалі, в анкетних даних обвинуваченого де зазначено: « ОСОБА_6 » вважати правильним: « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: