Справа № 397/1368/19
н/п : 1-в/397/150/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка подання В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, по даній справі засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу (далі КК) України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.04.2016 направлений для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру ,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зарахування засудженому ОСОБА_3 час слідування під вартою до виправного центру, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2019 засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 6 днів.
Тому, у відповідності до ст. 58 Кримінального виконавчого кодексу (далі КВК) України та за правилами ст. 72 КК України, ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою із Кропивницької ВК (№ 6) м. Кропивницький до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)».

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_3 судом встановлено наступне.
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 ОСОБА_3 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу (далі КК) України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації особистого майна, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців (а.п. 4-5).
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.04.2016 ОСОБА_3 направлений для відбування покарання призначеного за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 (а.п. 6).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2019, засудженому замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 6 днів (а.п. 7).
Відповідно до довідки, виданої В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)», ОСОБА_3 прибув із Кропивницької ВК (№ 6) м. Кропивницький до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» 10.09.2019 року (а.п. 3, 9).

Згідно ст. ст. 537, 539 КПК України, подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Відповідно до п. 2.1.7 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 № 847/5 - посадові особи зобов`язані на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, подати матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру до суду у 10-денний строк.
Згідно ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами пп."б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою із Кропивницької ВК (№ 6) м. Кропивницький до ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» з 16.08.2019 по 10.09.2019, із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання В.о. начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2015 за ч. 2 ст. 289 КК України, час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік в ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» з 16.08.2019 по 10.09.2019 включно в кількості 26 (двадцять шість) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1