Справа № 308/8922/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0002366 від 31.07.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30 липня 2019 року в м. Ужгород по вул. Гуци, поруч з будинком № 4, неповнолітній водій автомобіля "Крайслер Вояж" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у дворі загального користування здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка гуляла у дворі. У результаті чого остання отримала тілесні ушкодження згідно довідки ургентного дитячого хірурга від 30.07.2019 у вигляді ЗЧМТ, тупої травми грудної клітки, забою легень, двобічного пневмотораксу, тупої травми живота.

30.07.2019 року протоколом огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. В. Гуци, 4, від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено автомобіль марки «Крайслер Гр. Вояжер», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 22.02.2019, які опечатано та поміщено, на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

За даним фактом 31 липня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та необхідно встановити характер, локалізацію, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 31.07.2019 року внесені до ЄРДР за № 0002366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0002366 судово-медичної експертизи,з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 0002366 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Який механізм виникнення виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень?

- Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження для ДТП, а саме для наїзду автомобіля на пішохода, та чи вкладаються в час події, що мала місце 30.07.2019 року?

- Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження для наїзду автомобіля на пішохода, а саме ударяння об автомобіль з подальшим падінням на тверду поверхню?

- Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження для наїзду автомобіля на пішохода, а саме для просовування (протягування) по твердій поверхні днищем автомобіля?

Для ознайомлення на прохання експерта пред`явити матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1