Справа №766/9938/18
н/п 1-кп/766/1436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001438 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 23.04.2018р. близько 10.35 години, керуючи технічно справним мопедом "Corrado" здійснюючи рух по вул.Перекопській в м.Херсоні, в правому крайньому ряду зі сторони вул.Кременчуцької в напрямку вл.Чорноморської, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п.п.1.5, 2.3(б), 18.1 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, визначеного дорожніми знаками п.п.5.35.1, 5.35.2 та дорожньою розміткою п.1.14.1, не зменшив швидкість та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу зліва на право по ходу руху мопеду, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №132 від 23.05.2018 року спричинено тілесні ушкодження у виді: закритого перелому лівої зовнішньої кісточки лівої гомілки, садна лівої нижньої кінцівок, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , а саме:

п.1.5 відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.2.3 б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.18.1 відповідно до якого, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона дійсно з ним примирилась, матеріальні та моральні збитки їй відшкодовані.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
В силу ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілій майнову та моральну шкоду, потерпіла підтвердила факт примирення з обвинуваченим, тому не вбачається будь-яких перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2. ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закривається судом .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із примиренням із потерпілим, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою, кримінальне провадження №0001438 закрити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1254грн. 70коп.

Речові докази: мопед "Corrado" вважати повернутим власнику; оптичинй диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту даної ухвали, що відбудеться 21.05.2019 року о 10.30год.

СуддяОСОБА_1