№ 207/1789/19
№ 1-кс/207/2120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nuawei Р Smart», модель INE-LX1, внутрішня пам`ять 64 Гб, серійний номер НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , ітеі2: НОМЕР_3 , чорного кольору, придбаного 22.12.2018, станом на 05.05.2019?
2. Яка ринкова вартість фітнес браслету марки «Хіаоmі Мі Band 3», чорного кольору, придбаного у вересні 2018, станом на 05.05.2019?
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Південного ВП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що 05.05.2019, приблизно о 12.30 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. № 25 по пр. Ювілейному в м.Кам`янському, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа належним йому майном, чим завдала матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 06.05.2019 слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000659 від 06.05.2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, без надання об`єкту дослідження надавши відповіді на наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nuawei Р Smart», модель INE-LX1, внутрішня пам`ять 64 Гб, серійний номер НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , ітеі2: НОМЕР_3 , чорного кольору, придбаного 22.12.2018, станом на 05.05.2019?
2. Яка ринкова вартість фітнес браслету марки «Хіаоmі Мі Band 3», чорного кольору, придбаного у вересні 2018, станом на 05.05.2019?
Дозволити судовим експертам, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1