У Х В А Л А

Справа № 184/1412/18
Номер провадження 1-кп/184/23/19

11 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час розгляду у судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної у тексті вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року за наслідком розгляду об`єднаного кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 01.07.2018 року та № 0000432 від 03.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ?

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 01.07.2018 року та № 0000432 від 03.06.2018 року.

27.09.2019 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
07.10.2019 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в тексті вироку, а саме у вступній частині не зазначено прізвище захисника ? ОСОБА_6 як учасника судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Судом винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в тексті вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року, оскільки у вступній частині вироку не вказано як учасника ? захисника ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечував проти виправлення описки.
Те, що захисник ОСОБА_6 приймав участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження та був присутній під час судового засідання підтверджується дорученнями від 25.07.2018 року № 004-0044888 та № 004-0044887, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги. Крім того, факт участі захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні підтверджується журналом судового засідання, згідно якого участь в судовому засіданні приймали: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 .

Обвинувачені під час дистанційного судового засідання на відеозвязок не вийшли, причини не відомі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019 року за наслідком розгляду об`єднаного кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 01.07.2018 року та № 0000432 від 03.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Абзац сьомий вступної частини вироку, в частині, що стосується учасників судового засідання доповнити та викласти в наступній редакції:
«за участю: прокурора - ОСОБА_5 , обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_6 »

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1