Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/229/19
Справа № 356/660/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 20.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 20.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що у провадженні СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000149 від 20.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2019 близько 22 години 30 хвилин невідома особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділа особистими речами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий зазначає у клопотанні, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити судово-медичному експертові Яготинського МРВ КОБ СМЕ ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні запитання: 1. Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 ? 2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження? 3. Який характер мав травмуючий чинник (предмет)? 4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень? 5. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень? 6. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? 7. Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи? Для дослідження судово-медичному експерту надати довідку Березанської міської лікарні.
Т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке яке 20.09.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 19.09.2019 близько 22 години 30 хвилин невідома особа з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділа особистими речами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Зазначене вище підтверджується і копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.09.2019 року (а.с. 7).
Відповідно до постанови про створення слідчої групи від 20.09.2019, винесеної т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000149 від 20.09.2019, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, створено слідчу групу, старшим якої призначено т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (а.с. 5).
Матеріали клопотання містять копію довідки КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» від 20.09.2019 року, згідно якої потерпілій ОСОБА_4 , 1955 р.н., встановлено попередній діагноз: ушиб, гематома обличчя злів (а.с. 15).
Щодо винесення на вирішення експерта питання № 7. "Чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?", слідчий суддя вважає за необхдіне відмовити в цій частині, зважаючи на те, що слідчим у клопотанні не викладено конкретних обставин, за яких утворились тілесні ушкодження у потерпілої, так само як клопотання не містить і посилань на процесуальні документи, в яких описано такі обставини.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про залучення експерта для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внееному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000149 від 20.09.2019 року, є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись, ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 20.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - задовольнити частково.
Надати доручення експертній установі - Яготинському МРВ КОБ СМЕ та залучити експерта вказаної експертної установи для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 20.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення експертизи на вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 ?
2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
3. Який характер мав травмуючий чинник (предмет)?
4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?
5. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
6. Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Для дослідження судово-медичному експерту надати довідку Березанської міської лікарні.
Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1