У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 07.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер)кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчим не виконані вимоги передбачені п. 3 ч. 2 ст. 295-1КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме ухвалою від 15.04.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по банківському рахунку № НОМЕР_1 , було зазначено строк дії ухвали один місць. На даний час строк дії даної ухвали закінчився, а тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до банківського рахунку № НОМЕР_1 не був здійснений, обставини на які посилається слідчий, щодо неотримання представниками банку ухвали суду не підтверджені ніякими доказами. Також, не вказані обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, передбачені главою 20 КПК України, а також ст. ст. 93, 220 КПК України такі, як - залучення до кримінального провадження представників Лохвицького об"єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області в якості потерпілої особи та допитати їх у відповідному статусі, допит у якості свідка уповноважену особу Лохвицького об"єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області, яка здійснювала операції з перерахунку коштів на банківський рахунок ОСОБА_4 , допит в якості свідків осіб, які проживали разом чи поблизу з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а також інші комплекси слідчих (розшукових) дій, які зазначені в клопотанні.
У порушення зазначених вимог закону до клопотання не додані оригінали або копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання окрім витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, заяви про вчинення злочину, відповіді на запити датовані 2017-2019 роки. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Крім того цьому слідчий не зазначив в клопотанні, коли закінчується строк досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність подовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, відповідно з абз. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, воно підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу.
Керуючись ст. ст. 295-1, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Повернути клопотання слідчого Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 07.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1