Провадження №1-кс/512/246/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 08.11.2019р., по кримінальному провадженню №0000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначається, що 07.11.2019р. до чергової частини Савранського ВП надійшов рапорт начальника СРПП №1 Савранського ВП ОСОБА_5 про те, що 07.11.2019р. по вул.Гризодубова, в смт.Саврань, Одеської області, був виявлений під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_6 , житель смт.Саврань, в якого під час складання постанови про вчинення адміністративного правопорушення в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину канабіс, приблизною вагою 20г, яку було поміщено до сейф-пакету за №INZ 4021113. Цього ж дня в період часу з 01год. 25хв. по 01год. 45хв. було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на приблизній відстані біля 950м від арки «Острів кохання» в смт.Саврань, Одеської області, в напрямку на південний схід, координати місця НОМЕР_1 , де на відстані біля 2см від дерева акації було виявлено та вилучено: пристрій для паління у вигляді полімерної пляшки об`ємом 2,35л з металевим наперстком, в середині якого знаходилися нашарування темного кольору, який упакований в сейф-пакет №7085171. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків осіб, що були присутні при огляді місця події 07.11.2019р. в якості понятих, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було встановлено, що огляд ОСОБА_6 проводився у зв`язку зі складанням на нього постанови по справі про адміністративне правопорушення за розпивання спиртних напоїв в громадському місці, та в ході цього огляду ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Савранського ВП речовину рослинного походження із характерним запахом канабіса, а також вказав на місце, де він залишив пристрій для паління у вигляді полімерної пляшки об`ємом 2,35л з металевим наперстком, в середині якого знаходилися нашарування темного кольору, яким він користувався для вживання наркотичних засобів. Вказані речі були вилучені до Савранського ВП.

Враховуючи, що вилучене при проведенні огляду майно має значення речових доказів в кримінальному провадженні та в подальшому необхідне для проведення експертизи, слідчий, посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України; клопотання розглядається за правилами ч.2 ст.172 цього Кодексу.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації тощо (п.п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України).

У випадку збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.3 ст.170 КПК України).

У випадку спеціальної конфіскації арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ч.4 ст.170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, можливість спеціальної конфіскації майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність арешту вилученого майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1, п.2 ч.2, ч.4 ст.170, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину канабіс, яку було упаковано до сейф-пакету за №INZ 4021113 та пристрій для паління у вигляді полімерної пляшки об`ємом 2,35л з металевим наперстком, в середині якого знаходилися нашарування темного кольору, який був упакований до сейф-пакету №7085171, яке вилучене 07.11.2019р. в період часу з 01год. 25хв. по 01год. 45хв. під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на приблизній відстані приблизно 950м від арки «Острів кохання» в смт.Саврань, Одеської області, в напрямку на південний схід, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07.11.2019р. за №0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1