ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/6260/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/697/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженням за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2018р. відносно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

Відмовляючи у задоволені заявленого засудженим клопотання, суд першої інстанції зазначив, що з вироку суду, за яким той відбуває покарання, вбачається, що до призначеного основного покарання приєднано покарання за попереднім вироком за ч.4 ст.70 КК України, а саме: вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 10.02.2016р., а до зазначеного вироку за ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2011р. у виді одного місяця позбавлення волі. Клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2011р. до строку відбування покарання, яке він відбуває на теперішній час за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 23.05.2016р. не підлягає задоволенню, оскільки за змістом ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
В апеляційній скарзі засуджений просить переглянути ухвалу, оскільки він вважає її не справедливою, не вмотивованим та прийняти справедливе, вмотивоване рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора який виступив в підтримку рішення суду першої інстанції, перевіривши апеляційні доводи і дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Аналізуючи зміст законодавчих норм, що мають правове значення для вирішення порушеного апелянтом питання про застосування ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів виходить із наступного.

У редакції Закону №838-VIII ч.5 ст.72 КК України було визначено правило зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зі змісту апеляційної скарги, засуджений просить зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім кримінальним провадженням, що за переконанням колегії суддів непередбачено.

Звідси, колегія судді, приймаючи до уваги, що апеляційною інстанцією не встановлені підстави для зміни чи скасування судового рішення то ухвалу суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2018р. відносно ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сули з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді