УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 30.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 31.07.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 30.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі порушується питання про зобов`язання уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви (повідомлення) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» від 30.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання заявник та слідчий не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із достатністю матеріалів для прийняття рішення по суті скарги, слідчим суддею вирішено питання про розгляд скарги за відсутності заявника та суб`єкта оскарження, з метою недопущення порушень встановленого КПК України строку розгляду відповідної категорії справ.

Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді заявником доведено, що посадовими особами ГУ НП в м. Києві було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована СУ ГУ НП в м. Києві 30.07.2019 року.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається зі змісту заяви про злочин від 30.07.2019 року, яка була отримана суб`єктом оскарження 30.07.2019 року, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» було повідомлено щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 30.07.2019 року щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 30.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу (слідчого) ГУ НП в м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» від 30.07.2019 року, в якій повідомлено щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, що отримана суб`єктом оскарження 30.07є.2019 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя