Справа № 527/563/19
провадження № 1-кп/527/97/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000893 від 11.12.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
- 04.02.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 357 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 24.06.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 124, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців;
- 24.04.2014 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 393, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 28.04.2016 року звільнений з Львівської виправної колонії № 48 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальними актами ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
9 грудня 2018 року, в період часу з 4-ї до 5-ї години, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні інтернет клубу «Інтернет 24», яке належить ТОВ «Верікон-Трейд» та перебуває в оренді ТОВ «Магнум Трейд Лтд», яке розташоване за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вул. Володимирівська, 61-В, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно почав порушувати громадський порядок та нормальну діяльність вказаного закладу, а саме: неодноразово, грубо та нецензурно висловлювався в адресу працівників інтернет клубу та присутніх, вимагати в них грошові кошти та погрожувати фізичною розправою, що значно принижувало їх честь та гідність.

В цей час ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні вказаного закладу, намагаючись припинити хуліганській дії ОСОБА_6 зробив останньому зауваження, на що останній продовжив вчиняти хуліганські дії, позбавляючи ОСОБА_7 можливості виконати свій обов`язок, з охорони громадського порядку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи Глобинського відділення, Полтавського обласного бюро СМЕ №110 від 18.12.2018 року, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, перебуваючи у вищевказаному закладі, пошкодив майно, яке знаходилося в приміщенні, а саме двері приміщення касира, меблі та комп`ютерну техніку, чим порушив нормальну діяльність установи, інтернет клубу «Інтернет 24».

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, що пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.
10 грудня 2019 року між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч.3. ст. 296 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.296 КК України, який відповідно до вимог статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов Начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_7 залишити без розгляду з підстав закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 05.07.2019 року.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 100,124, 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 10 грудня 2019 року між Начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не змінювати.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 10 травня 2019 року.
Цивільний позов Начальника Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Речові докази: відеозапис із камери спостереження інтернет клубу «Космолот» записаний на DVD диск залишити зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1