В рамках уголовного преследования было установлено, что гражданин Республики Молдова Вынага Роман, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в течении одного из дней с конца декабря 2015 года по начало января 2016 года, находясь в городе Черновцы, Украина, по просьбе гражданина Украины, родом из Шри-Ланки Макендирараса Пуспокантана, вместе с ним, а также с участием гражданина Норвегии, Сивананам Кандеепана с целью получения финансовой выгоды, создали и задействовали схему деятельности группы, созданную с цельюорганизации въезда, пребывания и незаконного транзита через территорию государства, группы лиц из Шри-Ланки, которые не являются ни гражданами, ни резидентами Республики Молдова, в неустановленный период времени, с помощью нескольких членов организованной преступной группы, в которой состояли граждане Республики Молдова Никулицэ Ион и Чюботару Виталие, а также с другими лицами которые не установлены на данный момент. Также, 15.03.2016 г. Во время осмотра на место проишествия в отеле «SunRise» в мун. Кишинев, были установлены другие 3 лица, уроженцы из Шри-Ланки, которые прибыли на территории Республики Молдова через аэропорт законным путем с помощью вышеуказанной преступной группы и они должны были быть незаконно перевезены через государственную границу Республики Молдова в Румынию.
Таким образом, с момента начала уголовного преследования, был предпринят ряд действий уголовного преследования, в результате котрого были установлены все лица из Шри-Ланки, которые незаконно находились на територии Республики Молдова, которые должны были быть перевезены через границу Республики Молдова данной преступной группой. Также, органом уголовного преследования была установлена часть членов и соучастников преступной группы, которые были допрошено в качестве подозреваемых, далее им было пред`явлено обвинение.
Для выдвижения доказательной базы в рамках уголовного преследования были получены информации от операторов мобильной связи, далее было назначено проведение анализа телефонной информации Информационно-аналитическим центром Национальной следственной инспекции и Отдела специальных расследований Генерального инспектората пограничной полиции Министерства внутренних дел. В отчете анализа проведенного Информационно-аналитическим центром Национальной следственной инспекции и Отдела специальных расследований Генерального инспектората полиции, была упомянута в качестве рекомендации, выемка от операторов мобильной связи из Украины, информации относительно анкетных данных абонента телефона сим-карты с номером: НОМЕР_1 ;
Установлено, что абонентский номер НОМЕР_1 принадлежит ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская, 53.
Информация, которая находится у оператора мобильной связи ЧАО «Киевстар», является охраняемой законом тайной и получить доступ к ней возможно только по определению суда.
Следователь в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, ходатайство о временном доступе поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенным в нем.
На основании ч.2 ст. 163 УПК Украины рассмотрение ходатайства произведено без вызова лица, во владении которой находятся документы.
Согласно ч. 4 ст. 107 УПК Украины, фиксирование с помощью технических средств уголовного производства при рассмотрении вопросов следственным судьей, кроме решения вопроса о проведении негласных следственных (розыскных) действий, и в суде во время судебного производства является обязательным. В случае неприбытия в судебное заседание всех лиц, участвующих в судебном производстве, или в случае, если в соответствии с положениями настоящего Кодекса судопроизводство осуществляется судом в отсутствие лиц, фиксирование с помощью технических средств уголовного производства в суде не осуществляется.
Согласно ч.5 ст.163 УПК Украины следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы: 1) находятся или могут находиться во владении соответствующей физического или юридического лица; 2) сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве; 3) не представляют собой или не включают вещей и документов, содержащих охраняемую законом тайну.
Частью 6 ст. 163 УПК Украины определено, что судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, если сторона уголовного производства, кроме обстоятельств, предусмотренных частью пятой настоящей статьи, докажет возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащиеся в этих вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов.
Следственный судья приходит к выводу, что в ходатайстве доказана возможность использования в качестве доказательств документов и информации, содержащих охраняемую законом тайну, в данном уголовном производстве и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих документов, а их изъятие необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Изучив ходатайство следователя о временном доступ к документам, следственный судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, учитывая то, что указанная информация имеет важное значение для раскрытия преступления, изобличения виновных лиц путем анализа мониторинга с объединений абонентов, что позволит установить места пребывания абонентов, установить сообщников совершения преступления, и другую важную ориентирующую информацию по производству.
Информация, находящаяся в ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская, 53, является охраняемой законом тайной и получить доступ к нему иначе, чем по постановлению суда невозможно.
Также в ходатайстве доказано наличие достаточных оснований полагать, что указанные в ходатайстве документы находятся именно во владении ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская, 53, и сами по себе или в совокупности с другими документами уголовного производства, в связи с которым подано ходатайство имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в этом уголовном производстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также Договор между Украиной и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, который подписанный 13.12.1993, ратифицирован 10.11.1994, вступил в силу 24.02.1995, и учитывая, что в ходатайстве доказано достаточных оснований считать, что есть необходимость временного доступа и изъятия именно копий указанных документов, поскольку они сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в данном уголовном деле, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 159,161-166, 309 УПК Украины, следователь судья, -
Предоставить следователю ОП № 3 Шевченковского УП ГУНП в г. Киеве ОСОБА_3 , а так же следователям Шевченковского УП ГУНП в г. Киеве ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Грищенко Яне Петровне, Врецьоне Соломие Андреевне, Шпырук Елене Павловне право временного доступа к документам (информации) с возможностью получения их копий в печатном и электронном виде, которые находятся во владении ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская, 53, а именно расшифровку телефонных разговоров от компании мобильной связи ЧАО «Киевстар» по номеру НОМЕР_1 начиная с 01 сентября 2017 г., по дату внесения определения, а также с указанием полных идентификационных данных абонентов, их местоположение во время звонков и установка номера IMEI используемого устройства.
Должностным лицам ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская, 53, обеспечить следователю реализовать право временного доступа путем предоставления копий вышеуказанных документов (информации).
Срок действия постановления - 1 месяц со дня его вынесения.
В случае невыполнения этого постановления следователь судья в порядке ст. 166 УПК Украины имеет право вынести постановление о разрешении на проведение обыска.
Постановления о временном доступ к вещам и документов обжалованию не подлежат, кроме постановлений о временном доступ к вещам и документам, которым разрешено изъятие вещей и документов, удостоверяющих пользование правом на осуществление предпринимательской деятельности, или других, при отсутствии которых физическое лицо - предприниматель или юридическое лицо лишаются возможности осуществлять свою деятельность.
Следственный судья: ОСОБА_1