Провадження №1-кс/752/6088/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

15.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000230 від 02.03.2015 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СУ ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного за ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000230 від 02.03.2015 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2013 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою залякування громадян ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , знаходячись біля будинку № 5 по вул. Прирічній у м. Києві, умисно вчинили викрадення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 способом, небезпечним для здоров`я останніх, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань та спричинило тяжкі наслідки.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, надходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 02.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 121 КК України.

15.08.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою від 03.09.2014 року старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_14 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

02.03.2015 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_5 виділені з кримінального провадження №0013566, в окреме провадження під номером №0000230.

04.03.2016 досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000230 зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5

30.05.2019 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000230 відновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 121 КК України.

Вирішуючи клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, потерпілого та продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважаю недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187 та 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч. 3 ст. 146 та ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя