УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року старший слідчий в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000097 від 19 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.
Досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що генеральний директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , маючи допуск до державної таємниці за формою 2, знаючи про відсутність допуску до державної таємниці у заступника генерального директора з питань режиму ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (термін дії допуску до державної таємниці закінчився 11.08.2018), не позбавив останнього доступу до роботи з документами, які містять державну таємницю, а також своїми розпорядженнями та резолюціями безпосередньо продовжував залучати ОСОБА_5 до роботи та ознайомлення з документами, що містять державну таємницю.

Згідно акту перевірки стану охорони державної таємниці у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.06.2019, заступник генерального директора з питань режиму ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який згідно з посадовими обов`язками фактично виконує обов`язки керівника режимно-секретного органу, з 11.08.2018 року всупереч вимогам п. 88 Порядку, фактично не має допуску до державної таємниці (допуск до державної таємниці за формою 2 ОСОБА_5 надано розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.08.2011 № 157Д, термін дії якого, відповідно до п.47 Порядку, сплив 11.08.2018).

Крім того, із вказаного акту вбачається, що ОСОБА_5 після припинення йому доступу до державної таємниці, був головою комісії зі знищення документів, за результатами якої, згідно з актом від 18.04.2019 року №38РСО/дск, було знищено 2 секретних документа. Перед знищенням документи були переглянуті експертною комісією підприємства (протокол №34РСО/дск від 15.04.2019), головою якої є ОСОБА_5 (наказ про створення комісії від 21.01.2019 №10дск).

Таким чином, в діях співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, а саме: вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, кримінальне правопорушення фактично продовжує вчинятись співробітниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Іншим способом отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, у органа досудового розслідування немає.

Клопотання погоджено прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000097: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: розпорядження генерального директора ОСОБА_4 від 21.01.2019 №7-дск; акту перевірки №8РСО/дск, затвердженого генеральним директором ОСОБА_4 30.01.2019; журналу обліку підготовлених документів (від 09.11.2016 №3 том2); документів №36т від 07.09.2018 (гриф «Таємно»); №38 від 03.10.2018 (гриф «Таємно»), №40 від 07.11.2018 (гриф «Таємно»); №41т від 07.11.2018 (гриф «Таємно»); №42т від 06.12.2018 (гриф «Таємно»); №43т від 06.12.2018 (гриф «Таємно»); №2т від 04.01.2019 (гриф «Таємно»); №3т від 16.01.2019 (гриф «Таємно»); №4т від 16.01.2019 (гриф «Таємно»); №5т від 16.01.2019 (гриф «Таємно»); №6т від 16.01.2019 (гриф «Таємно»); №7т від 13.02.2019 (гриф «Таємно»); №8т від 13.02.2019 (гриф «Таємно»); № 10т від 14.02.2019 (гриф «Таємно»); документів №15т від 08.05.2019 (гриф «Таємно»); №16т від 08.05.2019 (гриф «Таємно») та №17т від 14.05.2019 (гриф «Таємно»); документів, що мають гриф «Таємно»: вх№6РСО/Т від 17.08.2018 (з Адміністрації Держспецзв`язку України), вх№7РСО/т від 01.11.2018 (з МО України); вх№8РСО/т від 23.11.2018 (з МО України); вх№9РСО/т від 27.12.2018 (з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »); вх№1РСО/т від 12.02.2012 (з СБ України); вх№2РСО/т від 04.03.2019 з ІНФОРМАЦІЯ_5 ; акту знищення документів від 18.04.2019 №38РСО/дск; протоколу №34РСО/дск від 15.04.2019; наказу про створення комісії від 21.01.2019 №10дск.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/14300/19-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1