Справа № 592/9700/19
Провадження № 1-кс/592/5374/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 20.06.2019 р. не встановлена особа з метою незаконного особистого збагачення перебуваючи у АДРЕСА_1 здійснила крадіжку мобільного телефону XIOMI та мисливський карабін з автомобілю MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення першочергових заходів по даному факту було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , також встановлено що даний громадянин користується абонентським номером НОМЕР_2 . Факт користування даним мобільним номером підтверджується протоколом допиту свідка який пояснив, що ОСОБА_5 здійснює крадіжки групою осіб з автомобілів за допомогою електронних засобів та 20.06.2019 р. здійснив крадіжку з авто «MITSUBISHI» карабіну та мобільного телефону.

Зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення перевірки їх показань, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Судом встановлено, що 20.06.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001761 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку за період часу з 00:00 год. 05.06.2019 р. до 17:00 год. 21.06.2019 р.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що вчинення злочину мало місце 20.06.2019 р.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку за період часу з 00:00 год. 18.06.2019 р. до 17:00 год. 21.06.2019 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ, в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером № НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 00:00 год. 18.06.2019 р. до 17:00 год. 21.06.2019 р. з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали до 27.06.2019 р. днів.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1