Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9758/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської ВК №35: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 1 в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць,

У С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригади №142, з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць, мотивуючи тим, що 22.08.2019 о 13.21 год. під час проведення обходу локального сектора № 4, а саме відділення №14, бригади 142 черговим помічником начальника установи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 разом із заступником чергового помічника начальника установи прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 , у зв`язку з підозрою у зберіганні та приховуванні заборонених для користування засудженими речей, було проведено обшук спального місця та приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_5 , бригада 142. В результаті проведення обшуку спального ліжка та приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_5 , бригада 142, під приліжковою тумбочкою виявлено та вилучено саморобні гральні карти в кількості 32 штуки.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 107 ч. 4 КВК України та розділ II наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

В письмовому поясненні яке надав ОСОБА_5 , останній підтвердив факт вилучення в нього саморобних гральних карт в кількості 32 штуки.

За період відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 23.03.2017 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Свідомо відмовлявся від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством, про що свідчить 10 дисциплінарних стягнень. Являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, згідно ст. 133 КВК України. ОСОБА_5 раніше вже притягувався до дисциплінарної відповідальності за вилучення заборонених предметів.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1 місяць, прокурора, який вважає клопотання підлягаючим задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів. У теперішній час відбуває покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.11.2016 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Початок 23.03.2017, кінець строку 23.03.2020.

Згідно наданої установою характеристики: засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 23.03.2017. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

З 25.04.2017 відбував покарання в Державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)», де зарекомендував себе з негативного боку. За порушення вимог режиму утримання мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 15.09.2017, зарекомендував себе з негативної сторони, 10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 6 разів був поміщений до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявив. До майна установи і предметів яким користується при виконанні дорученої роботи, ставиться зневажливо, не здійснює за ними належного догляду, не використання за призначенням. У відносинах з іншими засудженими конфліктний. По відношенню до представників персоналу установи поводиться стримано, вимоги персоналу установи не виконує. Не утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування однак, достатніх навичок для їх самостійного виконання не має. Участь в роботах по благоустрою установи місць позбавлення волі не приймає, не бачить необхідності в їх виконанні. Не допускає порушень норм пожежної безпеки. Не приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Засуджений ОСОБА_5 , бригада №142, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Таким чином, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме: зберігання заборонених предметів.

Відповідно до наданої Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» Міністерства юстиції України медичного висновку № 3120 від 03.09.2019, ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_5 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35») Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_5 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_5 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_5 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу терміном на один місяць - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригади №142, перевести з дільниці ресоциалізації до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_5 , до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1