УХВАЛА
Іменем України

Справа № 546/483/19

Кримінальне провадження № 1-кп/542/207/19

05 серпня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемь Карелія, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не депутата, не одруженого, не інваліда, потерпілим від аварії на ЧАЕС не являється, учасником бойових дій не являється, не працюючого, на утриманні дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що 06 квітня 2019 року близько 23-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із раніше знайомим ОСОБА_5 , в ході якої в нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у приміщенні будинку руками та ногами наніс численні удари по голові, тулубу та правій руці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв йому відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 53 від 13.04.2019 року та висновку додаткової судово-медичної експертизи № 65 від 19.04.2019 року ушкодження у вигляді:

а) гематоми в навколоочній області справа, крововиливу в зовнішню частину білочної оболонки правого ока, після травматичного перелому коронки першого верхнього зуба справа з крововиливом та раною в області слизової нижньої губи, гематом в області верхньої третини грудної клітки зліва, які у своїй сукупності, як і окремо, на ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

б) синця в області лівої вушної раковини, забою м`яких тканин голови в правій лобній області, садна в області середньої третини правого п`ястя по задній поверхні, які у своїй сукупності, як і окремо, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження могли утворитися 06 квітня 2019 року.

Окрім того, 06 квітня 2019 року близько 23-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що побачила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка намагалася припинити побиття ОСОБА_5 , у результаті чого ОСОБА_4 вирішив заподіяти тілесні ушкодження і ОСОБА_6 .

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 06 квітня 2019 року на початку 24-00 год. умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , руками почав хватати ОСОБА_6 за руки та відштовхувати в сторону від ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 54 від 13.04.2019 року та висновку додаткової судово-медичної експертизи № 64 від 19.04.2019 року тілесні ушкодження у вигляді синця в області проекції правого плечового суглоба по зовнішній поверхні, двох синців в області середньої третини лівого плеча по задній поверхні, синця в області нижньої третини правого передпліччя по передній поверхні, які за ступенем тяжкості у своїй сукупності, як і окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження могли утворитись 06 квітня 2019 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали заяви про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вони відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив, інших злочинів не вчиняв.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілих не заперечував.

Суд, оглянувши заяви потерпілих, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, обвинуваченого, потерпілих, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України районний суд як суд першої інстанції має право постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст. 125 КК України (легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином відмова потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 10.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1