Дата документу 08.08.2019 Справа № 321/949/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/734/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/949/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Агрос 2012» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року повернуто скаргу адвокату ОСОБА_7 , в інтересах Фермерського господарства «Агрос 2012», на постанову слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000117 від 26.04.2019 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді представником Фермерського господарства «Агрос 2012» адвокатом ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій він просив ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

25 липня 2019 року представником Фермерського господарства «Агрос 2012» адвокатом ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду була подана заява, відповідно до якої останній, в порядку ст.403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги.

В судове засідання апеляційної інстанції представник Фермерського господарства «Агрос 2012» адвокат ОСОБА_7 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Заслухавши в засіданні суду апеляційної інстанції думку прокурора, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки представник Фермерського господарства «Агрос 2012» адвокат ОСОБА_7 відмовився від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Агрос 2012» адвоката ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву представника Фермерського господарства «Агрос 2012» адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Агрос 2012» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2019 року, якою повернуто скаргу адвокату ОСОБА_7 , в інтересах Фермерського господарства «Агрос 2012», на постанову слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000117 від 26.04.2019 року, закрити.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4