Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2600/19
Кримінальне
У Х В А Л А

01.08.2019 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000434 ,

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2019 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої просить доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 25.07.2019 близько 16 години 30 хвилин на автомобільній дорозі сполученням «Виступовичі - Житомир», поблизу с. Виступовичі Овруцького району, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Suzuki GSF 1200S», р.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із автомобілем марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював маневр розвороту, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді численних переломів та був доставлений для лікування до Овруцької ЦРЛ.

Дані відомості 26.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно встановити в якому технічному стані на момент ДТП знаходився автомобіль марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 з причепом р.н. НОМЕР_3 , що можливо в ході проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.З ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.І ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення експертизи і технічного стану транспортного засобу, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи справна гальмівна система автомобіля марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 з причепом р.н. НОМЕР_3 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

2) Чи справна ходова частина автомобіля марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 з причепом р.н. НОМЕР_3 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

3) Чи справне рульове керування автомобіля марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 з причепом р.н. НОМЕР_3 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Виникла вона до чи після ДТП?

4) Чи могли знаходитись виявлені несправності в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати: автомобіль марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 з причепом р.н. НОМЕР_3 (на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Овруцького відділення поліції), у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1