Справа № 738/1920/19
№ провадження 1-в/738/213/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника установи ОСОБА_6

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами,

В С Т А H О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким, а саме виправними роботами. Клопотання мотивоване тим, що засуджений відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, має два заохочення, постійно працює, стягнень не має. У разі задоволення клопотання, він буде працевлаштований в УТОВ фірма «Мітра», про що є гарантійний лист директора цієї юридичної особи.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що постійно працює з 17.12.2018 року, режим утримання не порушує, став на шлях виправлення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення, має можливість для працевлаштування.

Представник ДУ «Менська виправна колонія № 91», в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, повідомив, що засуджений характеризується позитивно, працює постійно, до роботи відноситься добре, має два заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Направив до суду постанову № 91 від 29.10.2019 року, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, на виправні роботи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.
Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Статтею 57 КК України визначено межі строків покарання у виді виправних робіт від шести місяців до двох років та вказано категорії осіб, до яких не можуть бути застосовані виправні роботи.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) він став на шлях виправлення;

3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що згідно з вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явлених обвинуваченнях передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення воля з 08.10.2018 року. Перебуваючи в Хмельницькому СІЗО характеризувався посередньо: порушень вимог встановленого режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався.

З 23.11.2018 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, де за час перебування дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На підставі договору цивільно-правового характеру № 82 від 17.12.2018 року, який діяв до 30.04.2019 року, був працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства установи. Згідно договору цивільно-правового характеру № 77 від 06.05.2019 року працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці установи. До покладених на нього обов`язків відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, за що був двічі заохочений. Залучається до виконання робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов гуртожитку відділення. До виконання робіт ставиться добре. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта».

З матеріалів справи вбачається, що УТОВ фірма «Мітра» гарантує працевлаштування ОСОБА_3 на посаді машиніста механічного устаткування землесосних плавучих несамохідних снарядів з оплатою праці не менше мінімальної заробітної плати.
Під час проведення Славутським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області» перевірки щодо можливості працевлаштування ОСОБА_3 в УТОВ фірма «Мітра» після його звільнення з ДУ «Менська виправна колонія № 91», така інформація підтвердилась.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину призначеного судом покарання, став на шлях виправлення, про що свідчать його поведінка та сумлінне ставлення до покладених на нього обов`язків, обмежень щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, виправними роботами, не має, а відтак йому судом може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, відповідно до положень ст. 82 КК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі на 10 (десять) місяців 16 (шістнадцять) днів покарання у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20 % заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1