overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/5438/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В судове засідання, без поважних причин, не з`явилися свідки.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідків.

Захисник, інші учасники процесу просять задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ст.140, 142 КПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки свідки були викликані у встановленому КПК порядку, не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 6 вересня 2019 року на 10 год.

свідків:

ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 ,иякий проживає: АДРЕСА_2

ОСОБА_8 , яка проживає: АДРЕСА_3

ОСОБА_9 , яка проживає: АДРЕСА_4

ОСОБА_10 , яка проживає: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1272/19
1-кп/214/838/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 03.01.2019 року),-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.07.2019 року, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 03.01.2019 року), вирішено передати до територіально наближеного суду, яким є Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 року, матеріали кримінального провадження було передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014 від 03.01.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 16 годину 20 хвилин 09 жовтня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, потерпілих, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

встановив :

Скаржник звернувся до суду із даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого, який здійснював процесуальне керівництво та скаржника.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити скаргу до розгляду на 19.07.2019 року на 10:30 год., в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1766/19
Номер провадження: 1-кс/0343/640/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

27 серпня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:
до Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати службову особу Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вчинити дію в порядку вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , від 19.08.2019 щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвалою суду від 23.08.2019 відкрито провадження за скаргою.
Однак при виготовленні ухвали допущено описку в імені та по батькові скаржника. Так, замість правильного імені та по батькові " ОСОБА_3 ", зазначено " ОСОБА_4 ".
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити вказані вище описки в імені та по батькові скаржника.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

виправити описки, допущені слідчим суддею при виготовленні ухвали від 23 серпня 2019 року про відкриття кримінального провадження за скаргою на прийняття незаконного рішення про відмову в задоволенні клопотання потерпілого, а саме визнати правильним ім`я та по батькові скаржника " ОСОБА_3 ".

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/63/19
Справа № 355/683/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2019 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника органу з питань пробації.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області на 11-00 год. 07.10.2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/1015/19
Провадження № 1-кп/375/112/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов від Київського апеляційного суду у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 05.07.2019 до ЄРДР за № 0000199 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 309 КК України злочину, який відповідно до даних автоматизованого розподілу справ у суді переданий у провадження судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10:50 годину 05.09.2019.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та Рокитнянського районного відділу філії ДП "Центр пробації" в м.Києві та Київській області. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.08.2019 Справа № 380/1164/18
Провадження по справі № 1-кс/940/324/19
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на дії слідчого

27 серпня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08.08.2019 року № 3852/109/100613112, -

встановив:

22 серпня 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08.08.2019 року № 3852/109/100613112 звернувся ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 08.08.2019 року № 3852/109/100613112.

Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 04 вересня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Соборна, 27, Київська область.

В судове засідання викликати скаржника, начальника СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 399/69/19
провадження №: 1-кс/398/1415/19
УХВАЛА
Іменем України

(скорочена)

"19" серпня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному прровадженнні №0000066, внесеному у ЄРДР 16.03.2019,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 22 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000066 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим, допит як потерпілого та призначення експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 розглянути повторно клопотання ОСОБА_3 у частині проведення допиту ОСОБА_3 як потерпілого та призначення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений у судовому засіданні 23.08.2019 року о 12.45.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. на 27 вересня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/4124/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого,-

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 серпня 2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/671/19
Провадження № 1-кп/309/315/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ резолютивна частини/

27 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0001048 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - до 26 жовтня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого та надіслати до ДУ «Закарпатська УВП №9» - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 30 серпня 2019 року, о 11-30 годині.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3 .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 502/204/18
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000079 від 07.02.2017 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.136 КПК України був викликаний у судове засідання для розгляду кримінального провадження, призначене на 14-ту годину 30 хвилин 27.08.2019 р., однак до суду з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, з огляду на те, що він не прибув за викликом суду без поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого в наступне в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 11-ту годину 17.09.2019 року.

Здійснити на вказану дату та час проведення судового розгляду привід до Кілійського районного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити до Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №522/5891/19
Провадження по справі № 1-кс/522/5572/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у режимі відеконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
учасники процесу:
заявник - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 25.03.2019 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2019 року о 14 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.08.2019
27 серпня 2019 р. Справа № 619/471/17 провадження № 1-в/632/231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20 грудня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року і трьох місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року і трьох місяців позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 22 грудня 2018 року.

Початок строку відбування покарання 10 грудня 2017 року, кінець строку 10 березня 2020 року, невідбута частина покарання станом на 27 серпня 2019 року шість місяців і дванадцять днів, тобто він відбув не менше половини строку призначеного покарання.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Досліджені докази свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування подання, та матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року на строк шість місяців і дванадцять днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/5079/19
Провадження № 1-кп/645/726/19

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
27 серпня 2019 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді від 14 серпня 2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Учасники судового провадження проти призначення справи до розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 09 вересня 2019 року на 14.30 год.
Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 645/5079/19 до 09 вересня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: