Справа № 146/1229/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ZTE Blate V8 Lite» станом на момент вичнення крадіжки, а саме на 18 серпня 2019 року.
Дане клопотання мотивовано наступним.
18 серпня 2019 року, невідома особа, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла до будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала належний останньому мобільний телефон марки «ZTE Blate V8 Lite», в корпусі темно-сірого кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

28 серпня 2019 року до ЄРДР за № 0000256 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що викрадений в нього мобільний телефон марки «ZTE Blate V8 Lite» він придбав 29 січня 2019 року в магазині «Мобілочка» в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області за грошові кошти в сумі 3779 грн. За час користування особливих пошкоджень він не мав, була лише невелика пляма справа на дисплеї та потертий вхід до сім-карти. Більше інформації щодо телефону він надати не може.

В ході досудового розслідування, під час огляду місця події 28 серпня 2019 року ОСОБА_5 , жителька с. Ракова Томашпільського району Вінницької області, добровільно видала в присутності понятих мобільний телефон марки «ZTE Blate V8 Lite», при цьому пояснивши, що даний мобільний телефон вона придбала 28 серпня 2019 року у ОСОБА_6 жительки с. Ракова Томашпільського району Вінницької області.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо суми матеріальної шкоди завданої потерпілому, а саме встановлення вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернулася до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000256 внесеного 28 серпня 2019 року за ч. 3 ст. 185 К України, вбачається, що 18 серпня 2019 року, невідома особа, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла до будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала належний останньому мобільний телефон марки «ZTE Blate V8 Lite», в корпусі темно-сірого кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 та встановлення вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ZTE Blate V8 Lite» станом на момент вичнення крадіжки, а саме на 18 серпня 2019 року.
Для проведення експертизи надати експертам мобільний телефон марки «ZTE Blate V8 Lite», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивості.

Висновок експерта надати працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1