ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №632/679/16-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/909/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)

29 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000193 від 03.03.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Не погодившись з рішенням слідчого судді прокурор Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000193 від 03.03.2016 року. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України. Вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у задоволенні клопотання слідчого.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 16 травня 2019 року, судове рішення постановлено за відсутності прокурора, який викликався до міськрайонного суду для розгляду клопотання, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою від 16.05.2019 року (а.с.26). За таких обставин строк апеляційного оскарження для прокурора обчислюється з дня оголошення ухвали.
Крім того, копію вказаної ухвали слідчого судді прокурор отримав 20.05.2019 року, про що мається реєстрація канцелярії 21.05.2019р. (а.с.35, зворотня сторона), тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Не дивлячись на це, апеляційна скарга прокурора подана за допомогою поштового зв`язку до канцелярії Харківського апеляційного суду лише 23.05.2019 року.
Посилання прокурора в апеляційній скарзі на дату отримання копії оскаржуваної ухвали та, як наслідок, обчислення строку апеляційного оскарження з цієї дати, не узгоджується з вимогами ст.395 КПК України. Зазначені обставини можуть бути оцінені в рамках розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, апеляційна скарга прокурора не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В :

Повернути прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2019 року по справі №632/679/16к, номер провадження №1-кс/632/270/19.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати прокурору, який її подав, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2