КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2893/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, ОСОБА_9 , з яким встановлено відеоконференцзв`язок,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та застосовано тимчасовий арешт до 06 год. 40 хв. 29 травня 2019 року, щодо
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хабаровськ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство).

Згідно зухвалою слідчого судді, застосування щодо ОСОБА_9 тимчасового арешту обґрунтовується тим, що він знаходиться у міжнародному розшуку, розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, а тому метою такого арешту є подальша його екстрадиція до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин. У зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_9 тимчасового арешту до отримання запиту про його видачу (екстрадицію).
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_8 подав в інтересах ОСОБА_9 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора і звільнити з-під варти громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 . На думку апелянта, під час розгляду клопотання слідчим суддею не надано належної правової оцінки таким обставинам, як порушення процедури затримання ОСОБА_9 , наявності у останнього стійких соціальних зв`язків, наявності недоліків у документах, що долучалися прокурором до матеріалів клопотання, які за своїм змістом та формою не дозволяють встановити повноту і достатність необхідної інформації, а також можливість застосування відносно ОСОБА_9 іншого заходу, ніж тимчасовий арешт. Зокрема, захисник зазначає, що правові підстави перебування ОСОБА_9 на території України обґрунтовуються посвідкою на тимчасове проживання в Україні за № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2018 року. Крім того, автор апеляції вказує, що ОСОБА_9 одружений з громадянкою України ОСОБА_7 , має малолітню дитину, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також захисник зазначає, що тісні соціальні зв`язки ОСОБА_9 з Україною підтверджуються і рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 11 квітня 2019 року, яким встановлено факт народження його бабусі на території України, а саме на території села Гонтівка Чернівецького району Вінницької області. При цьому апелянт звертає увагу, що на даний час ОСОБА_9 перебуває у стані оформлення документів з набуття громадянства України.
Далі в апеляційній скарзі захисник вказує на порушення уповноваженими службовими особами органів Державної прикордонної служби України обов`язків під час затримання ОСОБА_9 . Зокрема, автор апеляції зазначає, що ОСОБА_9 не було роз`яснено його права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, не роз`яснено право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію), не забезпечено участь перекладача, а також можливості скористатися правом на надання пояснень.
Крім того, апелянт стверджує, що не має підстав вважати, що ОСОБА_9 був обізнаний з тим, що відносно нього вживаються заходи з міжнародного розшуку чи розслідування кримінального провадження, а тому будь-яких дій з переховування останнього від правоохоронних органів не здійснювалося. Також автор апеляції вказує, що офіційний веб-портал Інтерполу не містить жодних відомостей, що ОСОБА_9 перебуває в міжнародному розшуку, одночасно наголошуючи на наявності недоліків у документах, які були долучені прокурором до матеріалів клопотання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_9 та його захисників, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 04 листопада 2018 року слідчим Південно-східного адміністративного округу ТУ МВС Росії по місту Москва було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно невстановленої особи та прийняття її до провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

27 грудня 2018 року слідчим Південно-східного адміністративного округу ТУ МВС Росії по місту Москва винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку із вчиненням останнім злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

04 лютого 2019 року оперуповноваженим по Південно-східному адміністративному округу ГУ МВС Росії по місту Москва було винесено постанову про оголошення ОСОБА_9 в міжнародний розшук на території всіх країн членів Інтерполу.

11 лютого 2019 року Кузьмінським районним судом міста Москви винесено постанову, відповідно до якої відносно ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20 квітня 2019 року о 06 годині 40 хвилин працівниками ОКПП «Київ» було затримано ОСОБА_9 , як особу, яка підозрюється у вчиненні за межами України кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, та перебуває у міжнародному розшуку.

Відповідно до листа № ІР/4619/19/У26/12349/AG8/А3/1 від 20 квітня 2019 року Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва та витягу із обліків Генерального секретаріату Інтерполу, громадянин ОСОБА_11 значиться у міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство). Крім того, ця обставина підтверджується копією запиту про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

22 квітня 2019 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасового арешту на 40 діб до отримання запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2019 року клопотання прокурора було задоволено та відносно ОСОБА_9 застосовано тимчасовий арешт до 06 год. 40 хв. 29 травня 2019 року.

Визнаючи наявність підстав для застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із необхідністю отримання запиту про видачу останнього компетентним органам Російської Федерації, слідчий суддя виходив з того, що існують достатні підстави для застосування тимчасового арешту щодоОСОБА_9 , оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації, тобто у вчиненні шахрайства, а також відносно останнього в матеріалах справи наявна постанова від 11 лютого 2019 року Кузьмінського районного суду міста Москви, відповідно до якої відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням того, що при винесенні оскаржуваної ухвали слідчий суддя дотримався норм КПК України, міжнародно-правових актів, Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 року, а також враховуючи дані про особуОСОБА_9 , який є громадянином Російської Федерації, а на території України фактично переховувався від правоохоронних органів Російської Федерації з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку про наявність підстав для застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_9 до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Таким чином, доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість рішення слідчого судді, як і про порушення та обмеження прав ОСОБА_9 під час затримання останнього, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Враховуючивищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 583 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2019 року, якоюзадоволено клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та застосовано тимчасовий арешт до 06 год. 40 хв. 29 травня 2019 року, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство), залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4