УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.321 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку зі спливом 31 серпня 2019 року двомісячного строку з дня продовження судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за умисні корисливі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло ще на шістдесят діб, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною залишати житло цілодобово.
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. 181 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити.обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шістдесят діб, тобто з 30 серпня 2019 року по 28 жовтня 2019 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненське районне відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул. П.Могили,41).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , .
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1