Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки призначення головуючого судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання суду, перевіривши матеріали подання, думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила кримінальне провадження передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Судом встановлено, що склад суду для розгляду цього кримінального провадження утворити неможливо, оскільки головуючим суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 12.06.2019 року було задоволено. Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, що згідно із ст. 76 КПК України виключає їх участь у розгляді провадження. В суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді. В інших суддів відповідно до п.2.3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних справ.
Оскільки з поважних причин в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що об`єктивно стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 13.06.2019 та звітом до нього, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду у Ківерцівський районний суд Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді