Ухвала

іменем України

27 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 339/104/18

провадження № 51-3617впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення контрольного провадження № 339/104/18 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції контрольного провадження №339/104/18 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000668 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Подання мотивовано тим, що з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000668, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу з шести суддів неможливо сформувати колегію суддів для розгляду апеляційної скарги.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, четверо суддів виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК.

Частиною 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК, не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, не можуть розглядати дане провадження, оскільки кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду слід задовольнити, а матеріали контрольного провадження №339/104/18 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000668 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 34, 441 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Контрольне провадження №339/104/18 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000668 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3