Справа № 461/7148/19
Провадження № 1-в/461/162/19
УХВАЛА
іменем України
22.10.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання старшого інспектора Галицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Галицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року старший інспектор Галицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній за період відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Луганської області від 06 вересня 2018 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання Галицьким РС з питань пробації проводилась робота щодо попередження вчинення злочинів і правопорушень, скарг від мешканців не надходило. Однак, за неявку на реєстрацію 05.08.2019 року, ОСОБА_5 отримав застереження у вигляді письмового попередження.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання про звільнення від відбування покарання підтримав з підстав викладених у такому та просив задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду скерував клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі. Зазначив, що подання підтримує та просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, подання просив задоволити.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, особову справу № 36/2018 р., повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Луганської області від 06 вересня 2018 року у справі № 423/325/18 вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_5 - скасовано в частині звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі ч.2 Закону України « Про амністію у 2016 році». Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (військової частини), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (військова частина) про зміну місця, проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (військова частина). В іншій частині вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 06 вересня 2018 року. ОСОБА_5 перебуває на обліку в органах пробації з 26 вересня 2018 року. Початок іспитового строку 06 вересня 2018 року, кінець іспитового строку 06 вересня 2019 року.

За матеріалами особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в органах пробації до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання скарг від мешканців не надходило.

Судом встановлено, що 05 серпня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Галицького районного сектору з питань пробації, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження. Разом з тим суд враховує, що невиконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України було одноразовим та не мало систематичного характеру, відтак, не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, нового злочину не вчинив та виконував покладені на нього вироком Апеляційного суду Луганської області від 06 вересня 2018 року обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Галицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Галицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Луганської області від 06 вересня 2018 року у справі № 423/325/18.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1