Номер провадження:1-кс/521/4550/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0001915 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження від №001915 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, а саме погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2019 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , погрожує їй вбивством.
В ході проведення слідчо-розшукових дій було залучено та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своєму допиті повідомила, що останнім часом її колишній чоловік ОСОБА_5 , шляхом телефонних дзвінків та CMC повідомлень погрожує їй вбивством.
Крім того в ході допиту ОСОБА_4 повідомила, що реально побоюється їх здійснення, оскільки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , зберігає значну кількість зареєстрованої та незареєстрованої вогнепальної, а також холодної зброї. Яку вона бачила на власні очі, та з якою ОСОБА_5 виставляв фотознімки у соціальній мережі «Інстаграм». В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , вже порушував правила зберігання зареєстрованої вогнепальної зброї.
У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку, саме відшукання предметів та знарядь за допомогою, яких ОСОБА_5 , погрожував вбивством ОСОБА_4 , для проведення подальших слідчих дій з потерпілою та свідками, а саме пред`явлення для впізнання.
В ході проведення обшуку за зазначеною адресою 04.07.2019 було вилучено наступні речі:
1.Три предмети схожі на щаблю (катану) з дерев`яним руків`ям;
2.Предмет зовні схожий на ніж з довжиною леза 30 см з дерев`яним руків`ям;
3.Предмет зовні схожий на металевий кастет чорного кольору;
4.Три ножі з маркуванням MAGNUM довжиною леза 15 см;
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для встановлення вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, - задовольнити.

Доручити провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», по кримінальному провадженню за № 0001915 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам необхідно поставити наступні питання:
-чи є надані на дослідження предмети:
1.Три предмети схожі на щаблю (казану) з дерев`яним руків`ям;
2.Предмет зовні схожий на ніж з довжиною леза 30 см з дерев`яним руків`ям;
3.Предмет зовні схожий на металевий кастет чорного кольору;
4.Три ножі з маркуванням MAGNUM довжиною леза 15 см;
холодною зброєю, якщо так, то якою саме, до якого типу, виду холодної зброї належить та яким способом виготовлений?
Дозволити направити для дослідження експерту:
1.Три предмети схожі на щаблю (казану) з дерев`яним руків`ям;
2.Предмет зовні схожий на ніж з довжиною леза 30 см з дерев`яним руків`ям;
3.Предмет зовні схожий на металевий кастет чорного кольору;
4.Три ножі з маркуванням MAGNUM довжиною леза 15 см;
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або змінити їх властивості відповідно до методики проведення експертизи.
У разі направлення експертом клопотань, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи;

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1