Справа № 362/3908/19
Провадження № 1-кс/362/1345/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.07.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 18.03.2019 року ОСОБА_4 виявив відсутність алюмінієвої драбини з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 під час вчинення слідчих дій було встановлено, що на будівлі та в приміщенні ПТ ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , міститься відеозапис від 18.03.2019 року, на якому видно як невідома особа заходить до приміщення ломбарду, тримаючи в руках алюмінієву драбину. А тому вважають, що отримання відеозапису з камер відеоспостереження дасть можливість встановити особу, причетну до вчинення даного злочину.

Вислухавши думку слідчої, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 04.04.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказані відеозаписи з камери відеоспостереження є важливим доказом вчинення невідомою особою злочину, щодо якого подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять таку інформацію.

Разом з цим, оскільки ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу передбачено надання можливості виготовлення копії речей та документів, а саме, вказаного відеозапису, клопотання в частині надання можливості вилучення відеозапису до задоволення не підлягає, оскільки слідчий може отримати такий відеозапис шляхом виготовлення його копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження за період часу, який перебуває у користуванні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя