overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/894/19
провадження № 1-кп/598/180/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"24" травня 2019 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

21.05.2019 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 11 годину 30 хвилин 21 червня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.04.2019 Справа №607/7427/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000234, -

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України передано даному складу суду, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2018 року, в порядку ст.334 КПК України, тобто для вирішення питання про об`єднання з провадженням стосовно ОСОБА_5 яке поступило раніше єдиний унікальний номер 607/9212/17.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що об`єднати ці провадження в одне неможливо у зв`язку з тим, що провадження яке поступило раніше вже розглянуто.

Інші учасники клопотань та заперечень не заявили.

Враховуючи те, що судове провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, єдиний унікальний номер 607/9212/17 розглянуто і 1.08.2018 року ухвалено вирок, суд вважає, що об`єднати дані провадження в одне неможливо.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,-

постановив:
Не об`єднувати судове провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, єдиний унікальний номер №607/7427/18 з судовим провадженням стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.296 КК України, єдиний унікальний номер - №607/9212/17.

Судове провадження, єдиний унікальний номер №607/7427/18 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 для проведення повторного розподілу.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 527/436/19
провадження № 1-кп/527/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
24 травня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в режимі відео конференції з Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. Мальцева О.Ф. особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого, погоджене прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні №0000882 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що клопотання підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду не виявлено.
Вислухавши прокурора, захисника та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого, погоджене прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні №0000882 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 13 червня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та підозрюваного,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1616/19
Провадження № 1-кп/682/133/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000208 від 05.05.2019 р про обвинуваченні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.
24 травня 2019 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 від 05.05.2019 р про обвинуваченні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000208 від 05.05.2019 р про обвинуваченні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 31.05.2019 о 10:50 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1072/19
Провадження № 1-кп/610/170/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 за № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 16 квітня 2019 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19.03.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 03 червня 2019 року на 14 годину 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/461/19
№ 1-кп/733/72/19
Ухвала
про призначення судового розгляду

"24" травня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом останнього, а також його захисника та потерпілих, проти чого обвинувачений та захисник ОСОБА_4 не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Із метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 11-40 год 31 травня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 ..

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Доручити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь в порядку п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь надати суду не пізніше 11-00 год 31 травня 2019 року.

Ухвалу в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2337/19
Провадження № 1-кс/629/709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000738 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 18.05.2019 року, приблизно о 23:00 год., поруч з будинком АДРЕСА_1 та в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Особа, яка подала клопотання, в наданій суду заяві просив розгляд клопотання проводити за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
19.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000738 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
-Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодежння за обставин та у строк, вказані потерпілою ОСОБА_4 .?
-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .?
-Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті її падіння з висоти власного росту з наданням тілу прискорення чи без такого?
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 , для дослідження експерту направити копію протоколу допиту ОСОБА_4 від 21.05.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали Лозівському МРВ ХОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/484/19
Провадження №11-кп/801/786/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2019 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/647/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

23.05.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , відкривши судове засідання з розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/220/19 за апеляційною скаргою прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду від 14.05.2018 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України, встановив, що в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_8 .

Прокурор вважає, що апеляційний розгляд кримінального провадження без участі ОСОБА_8 неможливий, отже його слід перенести і застосувати щодо обвинуваченого привід.

Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання. В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку в частині призначення покарання і ухвалення нового, з призначенням обвинуваченому більш суворого покарання. Отже за його відсутності апеляційний розгляд даного кримінального провадження неможливий.

ОСОБА_8 за викликом апеляційного суду не прибув і про причину свого неприбуття суд не повідомив.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційний розгляд кримінального провадження № 11кп/4806/220/19 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в Закарпатському апеляційному суді перенести на 11:00 26.11.2019.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , доставити в судове засідання апеляційного суду на вказаний час приводом.

Виконання приводу доручити начальнику Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та начальнику Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали надіслати начальнику Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та начальнику Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу, а також прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«24» травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного м. Миколаєва від 28 березня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного м. Миколаєва від 28 березня 2019 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 3 червня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3438/19
№ провадження 1-кс/646/3238/2019
У Х В А Л А
24.05.2019 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання бездіяльності неправомірною задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 16.05.2019 р. № 127, подану до прокуратури Харківської області 17.05.2019 р.

В іншій частині скарги у задоволенні відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2019 року о 16 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2990/18
1-в/705/158/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), -
ВСТАНОВИВ:
16.07.18 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015).

10.05.2019 року від начальника СВК № 92 надійшло повідолмлення про те, що засуджений ОСОБА_4 звільнився з установи 02.11.2018 року по відбуттю строку покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав на необхідність залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 без розгляду.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 представник СВК № 92 представник спостережної комісії Уманської райдержадміністрації не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1