Справа№672/587/19
Провадження №1-кп/672/84/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобов`язаного, непрацюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене за наступних обставин: будучи засудженим 28.11.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1 700 грн., ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену судимість, вчинив новий умисний злочин.

Так, 06.05.2019 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 після спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та своєю співмешканкою ОСОБА_7 , перебував в будинку батька ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_2 .

В подальшому в ході виниклої сварки ОСОБА_5 , на грунті ревнощів, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя.

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носу зі зміщенням, забійної рани спинки носу, підшкірного крововиливу лівої підочної ділянки обличчя, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що оскільки потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Обвинувачений не заперечив проти закриття даного кримінального провадження з вказаних підстав.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з наступних підстав.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч. 2 ст.125 КК України.

З огляду на наведене, врахувавши, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000112, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1