Справа № 438/621/19
Провадження № 1-кс/438/141/2019
У Х В А Л А
про проведення експертизи

27 травня 2019 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення судової балістичної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення судової балістичної експертизи, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких необхідно доручити експерту, та просить доручити її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул.Конюшинна, 24).
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2019 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що 20.05.2019 о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Борислав, вул. Мазепи, 52 ходить чоловік з предметом, схожим на пістолет. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 20.05.2019 було внесено до ЄРДР за №0000236 за ч.1 ст. 263 КК України. 20.05.2019 о 17 год. 25 хв. слідчим ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в присутності понятих під час обшуку було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням «PROTECTOR AUTOMAT1K» Mod GS cal 8 mm Made in GERMANY». В магазині та патроннику вказаного предмету виявлено 3 однотипні предмети ззовні схожі на патрони з металу жовтого кольору, висотою 2 см, діаметром 8 мм. на денцях гільз є маркування «8 mm Geco Кnall». Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову балістичну експертизу з метою встановлення чи є предмет, ззовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, чи придатний він для стрільби, який його калібр та модель; чи є 3 однотипні предмети ззовні схожі на патрони боєприпасами, якими саме, яким способом виготовлені та чи придатні для стрільби. Висновок експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ. Слідчим надано дозвіл на використання зазначених об`єктів та відповідних висновків експертиз для проведення експертиз у цьому ж кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просятьрозглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні. З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.05.2019 до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що 20.05.2019 о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Борислав, вул. Мазепи, 52 ходить чоловік з предметом, схожим на пістолет. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 20.05.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 за ч.1 ст. 263 КК України.

Як вказує слідчий у клопотанні, 20.05.2019 о 17 год. 25 хв. слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опака Дрогобицького району Львівської області, який проживає в АДРЕСА_1 , у якого в присутності понятих під час обшуку було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, чорного кольору з маркуванням «PROTECTOR AUTOMAT1K» Mod GS cal 8 mm Made in GERMANY». В магазині та патроннику вказаного предмету виявлено 3 однотипні предмети ззовні схожі на патрони з металу жовтого кольору, висотою 2 см, діаметром 8 мм. на денцях гільз є маркування «8 mm Geco Кnall». Вказане стверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні просить призначити судово-балістичну експертизу з метою встановлення чи є предмет, ззовні схожий на пістолет, вогнепальною зброєю, чи придатний він для стрільби, який його калібр та модель; чи є 3 однотипні предмети ззовні схожі на патрони боєприпасами, якими саме, яким способом виготовлені та чи придатні для стрільби.
Клопотання про призначення судово-балістичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи на предмет дослідження зазначених вище предметів, вилучених у ОСОБА_5 20.05.2019 о 17 год. 25 хв.Для цього необхідно призначити експертизу, оскільки висновок вказаної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000236,слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення судово-балістичної експертизи. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (ст.5 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчогозадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000236 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна, 24, м.Львів.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є вилучений у гр. ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «PROTECTOR AUTOMATIK» Mod GS cal 8 mm Made in GERMANY» вогнепальною зброєю?

- чи придатний для стрільби вилучений у гр. ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «PROTECTOR AUTOMATIK» Mod GS cal 8 mm Made in GERMANY», яким способом виготовлений?

- чи вносились зміни у конструкцію предмета, схожого на пістолет, з маркуванням «PROTECTOR AUTOMATIK» Mod GS cal 8 mm Made in GERMANY»? Якщо так, то які саме та яким способом?

- який калібр вилученого у гр. ОСОБА_5 предмету, схожого на пістолет з маркуванням «PROTECTOR AUTOMATIK» Mod GS cal 8 mm Made in GERMANY»?

- яка модель вилученого у гр. ОСОБА_5 предмету, схожого на пістолет, з маркуванням «PROTECTOR AUTOMATIK» Mod GS cal 8 mm Made in GERMANY»?

- чи є надані для експертного дослідження 3 (три) однотипних предмети, схожі на патрони, боєприпасами, якщо так, то якими саме, яким способом виготовлені та чи придатні для стрільби?

На дослідження експертам надати предмет дослідження, зокрема, картонну коробку, у якій є предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «PROTECTOR AUTOMATIK» Mod GS cal 8 mm Made in GERMANY» та магазин до нього, вилучений у ОСОБА_5 , яка опечатана паперовими бирками з підписами понятих та слідчого;
паперовий конверт, у якому є три предмети, схожі на патрони, який опечатаний биркою з підписами понятих та слідчого.
На підставі ст.5 Закону України «Про судову експертизу», п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну їх властивостей.

Повідомлення та клопотання експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, якому буде доручено проведення експертизи, з приводу проведення вказаної експертизи надсилати для розгляду по суті слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити у СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1