УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2019 року, близько 05:40 год., працівниками УПП у Вінницькій області, під час несення служби, поблизу будинку № 113 по вул. Данила Нечая в м. Вінниці, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . При спілкуванні останній помітно нервував та на запитання «чи має він при собі заборонені речі» відповів що «має». Після чого працівниками УПП у Вінницькій області, було викликано слідчо-оперативну групу.
10.07.2019 року по приїзду слідчо - оперативної групи на місце події, а саме до ділянки території, що знаходиться, поблизу будинку № 113 по вул. Данила Нечая в м. Вінниці, в присутності понятих під час поверхневої перевірки за добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кишені нагрудної шкіряної сумки чорного кольору було виявлено 2 ін`єкційні шприци ємністю 20 мл та 10 мл, заповнені речовиною коричневого кольору,які в подальшому були поміщені в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ2035502; 23 поліетиленових згортків із невідомою речовиною обмотані ізоляційною стрічкою та 8 поліетиленових пакетів із невідомою речовиною та однією пігулкою, які в подальшому було поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ2035503, які він зберігав з метою збуту шляхом виготовлення «закладок». Також під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 було відібрано змиви з рук, які разом із контрольним зразком поміщено до спец. пакета НПУ ГСУINZ2035504.
В подальшому під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, під час обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Bravis» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» в корпусі блакитного кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ2035458.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001537, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001537 від 10.07.2019 р., проведення комп`ютерно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи містяться переписки в додатках для миттєвого обміну повідомленнями («Facebook», «Vkontakte», «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Telegram») на мобільному телефоні марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG», якщо так то які саме та який їх зміст?
Чи наявні в пам`яті мобільного телефону марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» графічі файли, якщо так, то прошу їх скопіювати на окремий носій інформації?
Чи наявні в пам`яті мобільного телефону марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» та мобільного телефону марки «Bravis» вміст телефонної книги, смс-повідомленнь та журнал дзвінків, якщо так, то які саме?
Для проведення експертизи надати: мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «М1804С3СG» та мобільний телефон марки «Bravis», які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2033458, який опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.
Надати дозвіл на повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Дозволити надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділу Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001537 від 10.07.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: