Справа № 404/6571/19
Номер провадження 1-кс/404/4286/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП у кримінальному провадженні №0006948 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП в рамках кримінального провадження №0006948.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2019 року близько 17.00 год. водій моторолера марки Keeway реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на парковці супермаркету «Епіцентр», за адресою вул. Попова, 8 в м. Кропивницькому, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Враховуючи те, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Крім цього, на обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що для організації проведення експертизи, він надає наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

Дорожньо-транспортна пригода полягає у наїзді моторолера марки Keeway реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 .

Дорожні умови світла, сонячна пора доби, проїзна частина суха, чиста, вид покриття асфальтобетонне, тип покриття середньозернистий асфальтобетон, дорожня розмітка 1.1 (межі місць стоянки), 1.18 (напрямки руху);

Згідно показів свідка ОСОБА_4 , (водія моторолера марки Keeway реєстраційний номер НОМЕР_1 ) встановлено: «…07.09.2019 приблизно о 16.00 год. точної години я не пам`ятаю, я керував моторолером марки Keeway реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 . Даним транспортним засобом я користуюсь на протязі 2 років. В цей час я приїхав до приміщення супермаркету «Епіцентр», який розташований по вул. Попова, 8 в м. Кропивницькому. Залишивши моторолер на одному із паркувальних місць, я направився до середини супермаркету, де пробув близько однієї години. Придбавши все необхідне, я направився назад до моторолера. Знаходячись біля нього, я склав придбані речі, одягнув шолом, перчатки та завів двигун. На той час руху перебувала світла, сонячна пора доби, будь яких опадів не було, проїзна частина перебувала у сухому стані. В той момент я перебував у тверезому стані, стану втомленості не відчував. Моторолер на якому я рухався був технічно справним, показники поворотів, фари, габарити, гальмівна система знаходились у справному стані. Прогрівши двигун, я розпочав свій рух вправо, з метою виїхати з паркувального місця та рухатись в напрямку виїзду з території супермаркету та вул. Попова. Як тільки я розпочав свій рух я помітив як по проїзній частині, яка проходить повз паркувальних місць, рухається автомобіль типу джип, чорного кольору (інших даних я не запам`ятав). Пропустивши його, я почав рух за ним у попутному напрямку. Відстань на якій я рухався позаду джипу складала близько 1-2 метра. Проїхавши декілька метрів по проїзній частині, я знову ж таки зупинився, так як пакет, який стояв у мене в ногах почав падати. Поправиши його я продовжив свій рух прямо. В цей час я помітив як по вільним паркувальним місцям рухається жінка. Жінка рухалась спокійним темпом руху, також в напрямку виїзду з парковки, та в той час знаходилась спиною до мене. Який одяг був на ній одягнений я не пам`ятаю. Швидкість мого руху у цей час складала близько 7-10 км/год. Відстань на якій я вперше виявив дану жінку складала близько 5 метрів. Після того як я виявив дану жінку, я подивився в ліву сторону з метою виявлення інших транспортних засобів. Далі, не помітивши інших автомобілів, я повернув голову прямо, та в цей момент, я безпосередньо перед передньою частиною моторолера помітив вище вказану жінку. Дана жінка так і знаходилась спиною до мене. Як тільки я її помітив, я почав застосовувати екстрене гальмування, однак даний факт не допоміг уникнути наїзду на пішохода, який прийшовся у її задню частину тулуба…»

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено: «…07.09.2019 близько 17.00 год я знаходилась в приміщенні супермаркету «Епіцентр», який розташований по вул. Попова, 8, де займалась своїми справами. Зробивши все необхідне, я, через головний вхід супермаркету, вийшла на вулицю, де попрямувала по території автомобільної парковки в напрямку вул. Попова. На той час була світла, сонячна пора доби, будь яких опадів не було. Під час руху я була одягнена у футболку червоного кольору, лосини темного кольору, в руках тримала сумку чорного кольору. На парковці рухалась я спокійним темпом. Далі, рухаючись по вільним місцям парковки, я в мить відчула удар, який прийшовся ззаду…»

Згідно протоколу перегляду відеозапису встановлено: «…Загальний час вказаного відеозапису становить 00 хв. 29 сек.. У верхньому лівому куті на екрані наявні цифри білого кольору які відображають дату та час здійснення відеозапису 07.09.2019 17:02:55 (та при перегляді час йде далі). Зйомка відбувається з камери зовнішнього спостереження, яка встановлена на приміщенні супермаркету «Епіцентр», за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова,8. З перших секунд відеозапису встановлено видимість автомобільної парковки вказаного супермаркету. На момент відеозапису світла пора доби, будь які опади відсутні, проїзна частина перебуває у сухому стані. З перших секунд, на записі, також встановлено видимість моторолера, який знаходиться у нерухомому стані, на одному із вільних місць парковки. За кермом даного моторолера знаходиться водій. На 00 хв. 07 сек. вказаний моторолер розпочинає свій рух прямо, в напрямку проїзної частини, яка проходить повз паркувальних місць, та на 00 хв. 11 сек. зупиняється перед нею до повної зупинки. Одночасно з початком руху моторолера (7 секунда), встановлено видимість автомобіля типу джип, який також розпочав свій рух на проїзну частину, зі свого паркувального місця. Після зупинки моторолера перед проїзною частиною ( 11 секунда) вищевказаний автомобіль типу джип, проїхав місце його зупинки, та покинув межі здійснення відеозапису. На 00 хв. 13 сек. на проїзній частині парковки, встановлено видимість пішохода, який рухається від приміщення супермаркету в напрямку розташування моторолера. На 00 хв. 22 сек. пішохід пересікає місце зупинки моторолера, та продовжує свій рух далі. На 00 хв 26 сек. водій моторолера відновлює свій рух прямо по проїзній частині, та на 00 хв. 29 сек. відбувається наїзд, який приходиться передньою частиною моторолера у задню частину тулуба пішохода…».

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0006948 вбачається, що 08.09.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, з метою встановлення обставин дорожньо транспортної пригоди, для проведення якої необхідно залучити експертів Кропивницького відділення КНДІСЕ в області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006948, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ в області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій моторолера марки Keeway реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

- Чи мав водій ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода?

- Чи перебувають дії водія ОСОБА_4 , у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась?

Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ в області, матеріали кримінального провадження № 0006948.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із слідчим ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1