Провадження №1- кс/712/7732/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003154 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України
слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 31 травня 2019 року до слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду від 27 травня 2019 року (справа № 712/6969/19, провадження № 1-кс/712/4051/19), якою зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, відображене в заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 . Відповідно до заяви ОСОБА_5 , встановлено, що в період часу з 22.04.2019 по 24.04.2019 року в невстановлений слідством час, перебуваючи в с. Свідівок Черкаської області та в с. Надія Криворізського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 всупереч волі ОСОБА_5 змушував останньою вступити з ним в статевий зв`язок, при цьому застосовував фізичну силу.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що в період 23.04.2019 по 24.04.2019 року в невстановлений слідством час, перебуваючи в с. Свідівок Черкаської області та в с. Надія Криворізського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 1964 р. н., всупереч волі ОСОБА_5 змушував останньою вступити з ним в статевий зв`язок, при цьому застосовував фізичну силу. Також потерпіла повідомила, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , користується наступними номерами мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Під час проведення оперативно-технічних заходів, у встановленому законом порядку було отримано номеримобільного телефону, що потрапили до моніторингу. Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період з 20.03.2019 по 30.05.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його та просить суд задоволити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явились, були повідомлені про день та час розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ),стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період з 20.03.2019 по 30.05.2019 із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області,капітана поліції ОСОБА_17 , старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_18 , слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_20 , старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, підполковника поліції ОСОБА_21 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_22 , старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_26 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1