УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005101 від 16.10.2015р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.286 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15.10.2015 року близько 13 години керував технічно справним мотоциклом марки «Дніпро 11» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Рухаючись вказаним транспортним засобом, поблизу будинку №91/1 по проспекту Незалежності, в напрямку вул.М.Грушевського в м.Житомирі, ОСОБА_3 в порушення вимог п. 2.3б, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, та в порушення вимог п.12.3, вказаних вище Правил, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого передньою частиною керованого транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину справа на ліво по відношенню до напрямку руху мотоцикла.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому головки лівої малогомілкової кістки з незначним зміщенням кісткових відламків, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоров`я.

Необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_3 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286КК України, просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене обвинуваченим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , передбачений ч.1 ст. 286КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягуються вперше, з часу вчинення злочину пройшло більше трьох років, не вчинив протягом цього часу іншого злочину та не ухилявся від слідства та суду, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0005101 від 16.10.2015р., порушене відносно нього за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора поданий в інтересах держави в особі департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 2583грн 04коп витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати в сумі 881грн покласти на рахунок держави.

Речові докази: мотоцикл «Дніпро 11» р/н НОМЕР_3 , який повернуто ОСОБА_3 залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1