Справа № 730/725/18
Провадження № 1-кп/750/60/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

предст. цив. позивача ОСОБА_6

предст. потерпілого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, у кримінальному провадженні №0000515 по обвинуваченню ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 обґрунтоване тим, що ризики, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_10 , а також захисник ОСОБА_9 заперечили проти клопотання про продовження строку тримання під вартою, та просили обмежитись домашнім арештом.

Обвинувачений ОСОБА_11 , ОСОБА_12 поклались на розсуд суду при вирішенні клопотань.

Захисник ОСОБА_8 підтримав думку захисника ОСОБА_9 ..

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 , знаходиться під вартою тривалий час ризики , які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, передбачені ст.177 КПК України зменшились, та не виправдовують обрання найтяжчого запобіжного заходу тримання під вартою, крім того суд враховує, що судові засідання неодноразово відкладаються у зв`язку з тим, що сторона обвинувачення не забезпечує явку свідків, суд приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 на цілодобовий домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 29 листопада 2019 року включно.

Заборонити ОСОБА_10 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_10 по 29 листопада 2019 року включно, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

Строк закінчення дії ухвали - 29 листопада 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області та прокурору для контролю за виконанням.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3