Справа № 752/2092/16-к
Провадження №: 1-в/752/350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд в місті Києві в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання адвоката засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про повернення сплаченого штрафу та процесуальних витрат,
В С Т А Н О В И В :
16.09.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про повернення сплаченого штрафу та процесуальних витрат.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.
Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та повернути сплачені кошти ОСОБА_5 ..
Прокурор в судовому засіданні просив задовільнити клопотання частково, а саме повернути сплачений штраф.
Дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 та його часткове задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають саме при виконанні рішення суду, вирішуються судом, який ухвалив рішення, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 07.04.2016 року, ОСОБА_5 , був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень без позбавлення права керувати транспортним засобом. Також стягнено вартість авто технічної експертизи №51/ат від 22.01.2016 року в розмірі 491,04 грн.
07.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 штраф сплатив у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № від 07.04.2016 року.
10.05.2016 року сплатив процесуальні витрати, що підтверджується квитанцією № від 10.05.2016 року
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2019 року, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07.04.2016 року скасовано, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінчення строків давності та відносно нього закрито кримінальне провадження
Ухвала Київського апеляційного суду від 09.04.2019 року набрала законної сили і ніким не оскаржувалась.
З огляду на викладене передчасно сплачений штраф ОСОБА_5 підлягає поверненню останньому. Щодо процесуальних витарт, колопотання не підлягає задоволення, оскільки остаточним рішенням суду ОСОБА_5 не був звільнений від сплати процесуальних витрат.
Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про повернення сплаченого штрафу та процесуальних витрат, відповідно до призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва покарання у вигляді штрафу - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , передчасно сплачений штраф в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, сплачений у відділенні у м. Києва в ПАТ «Діамантбанк», відповідно до квитанції № від 07.04.2016 року, який був зарахований на рахунок: 0002, код отримувача 38039757 МФО отримувача: 820019.
В іншій частині клопотання, що стосуються процесуальних витрат - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1