провадження №1-кс/366/741/19
справа №366/2192/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 06.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000309 від 06.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов та прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 години 00 хвилин 06.09.2019 року до 24 години 00 хвилин 06.09.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 06.09.2019 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, із номером шасі НОМЕР_3 , здійснював рух по проїжджій частині вул.Соборної з боку с.Пироговичі Іванківського району Київської області у напрямку АДРЕСА_1 по вказаній вулиці здійснив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер на місці пригоди.

Крім того, ОСОБА_5 , 06 вересня 2019 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, після наїзду, керованого ним автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , на пішохода ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що своїми протиправними діями поставив останнього в небезпечний для життя та здоров`я стан, оскільки останній в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, ОСОБА_5 , маючи можливість надати допомогу потерпілому, не вжив можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не звернувся за допомогою до присутніх, не відправив потерпілого до лікувального закладу та зник з місця пригоди, залишивши потерпілого ОСОБА_6 , в небезпечному для життя стані.

В ході проведення слідчих та оперативно розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаних злочинів причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

А тому, з метою встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення останнього, у слідчого ОСОБА_3 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про даний мобільний номер телефону, у зв`язку з чим, він звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , згідно наявної в матеріалах справи заяви клопотання просив задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 06.09.2019 року були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту того, що 06.09.2019 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099», державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, із номером шасі НОМЕР_3 , здійснював рух по проїжджій частині вул.Соборної з боку с.Пироговичі Іванківського району Київської області у напрямку АДРЕСА_1 по вказаній вулиці здійснив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер на місці пригоди.

Крім того, 06.09.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України по факту того, що 06.09.2019 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від громадянина калмикові ОСОБА_7 надійшла письмова заява про те, що 06.09.2019 року, близько 5 години ОСОБА_5 , здійснивши наїзд на його сина ОСОБА_6 , залишив останнього в небезпеці.
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, з метою підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, а тому, виникла необхідність у одержанні роздруківки розмов останнього, який користується мобільним номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи з 00 години 00 хвилин 06.09.2019 року до 24 години 00 хвилин 06.09.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00 години 00 хвилин 06.09.2019 року до 24 години 00 хвилин 06.09.2019 року, з відомостями, що містять: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю їх виготовлення в паперовому чи електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя