Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. Справа № 596/1345/19

Провадження № 1-кс/596/574/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження за № 0000229 від 05.08.2019 року, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) в кримінальному провадженні № 0000183 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000183 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вбачається, що 29.07.2019 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 28.07.2019 року в період часу з 13 по 22:30 год. невідома особа шляхом відкриття вікна проникла в приміщення її житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 150 грн., жіночу обручку із золота 585 проби, ланцюжок з кулоном із золота 585 проби та фотоапарат марки «Canon» DIGITALIXUS 95IS, чим заподіяла її матеріальну шкоду на суму близько 22 000 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 28.07.2019р., в період часу з 13 по 22:30 год., вона була відсутня за місцем свого проживання та після повернення, у приміщенні кухні виявила відчинене вікно, замок у вхідних дверях не пошкоджений. Надалі, зайшла в приміщення будинку, де виявила відсутність 100 грн. із гаманця, який знаходився на поверхні кухонного гарнітуру, 50 грн. із гаманця, який знаходився на тумбочці біля телевізора в кімнаті під №2; золотих виробів, які знаходилися в шухляді кухонного гарнітуру, на відрізку паперу, а

саме: - золота обручка, вагою 4,76 г., 585 проби, 18-18.5 розміру; кований (плетений) ланцюжок із золота, 585 проби, розмір 55 см, масою 8,14 г.; підвіска із золота, у вигляді квадрату (ромбу) 585 проби, вставка цирконій, маса 2,22 г.; цифровий фотоапарат марки «Canon» DIGITAL IXUS 95IS сірого кольору. Золоті вироби та фотоапарат в подальшому може впізнати на фото аналогічної підвіски.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення вказаного злочину імовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Покутинці, Віньковецького району, Хмельницької області.

Згідно отриманої інформації СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000229 від 05.08.2019р., за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та в ході досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видано ювелірні вироби в кількості 22 одиниці, серед яких, ланцюжок із металу жовтого кольору, на замку наявний відтиск у вигляді напису «ХР», довжиною 51 см., браслет, виготовлений із металу сірого кольору, на кільці, біля замка наявний відтиск із написом 925, довжиною 23 см., каблучку із металу жовтого кольору, діаметром 20 мм., шириною 6 мм., кулон із металу жовтого кольору, із орнаментом чорного квадрату, які упаковано у сейф-пакет із № INZ1096135.

В клопотанні слідчий зазначає, що враховуючи те, що ювелірні вироби в кількості чотири одиниці, які вилучено в матеріалах кримінального провадження за № 0000229 від 05 серпня 2019 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які мають значення для кримінального провадження, можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, тому є необхідність у їх вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Заслухавши старшого слідчого СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що ювелірні вироби в кількості чотири одиниці, які вилучено в матеріалах кримінального провадження за № 0000229 від 05 серпня 2019р., за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які мають значення для кримінального провадження, можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, тому є необхідність у їх вилученні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слід надати до них тимчасовий доступ, із можливістю їх вилучення, задовільнивши клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження за № 0000229 від 05.08.2019 року, а саме: вилучених ювелірних виробів в кількості 4 (чотири) одиниці: - ланцюжок виготовлений із металу жовтого кольору, на замку наявний відтиск у вигляді напису «ХР», довжиною 51 см; - браслет виготовлений із металу сірого кольору, на кільці, біля замка наявний відтиск із надписом 925, довжина 23 см.; - каблучка виготовлена із металу жовтого кольору, на основі каблучки наявні два відтиски (написи не проглядаються), діаметр 20 мм., ширина 6 мм., - кулон із орнаментом чорного квадрату, виготовлений із металу жовтого кольору, на кільці кулона наявні два відтиски (написи не читаються), які упаковані в сейф-пакет із № IZN1096135, які мають значення для кримінального провадження, що на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Право тимчасового доступу до вище перелічених речей і документів, надати старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , а за дорученням слідчого іншим працівникам поліції.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районногог суду ОСОБА_1