Справа № 297/1153/19
УХВАЛА
11 жовтня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000410 за ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя

встановив:

у своєму клопотанні ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт на автомобіль марки Ваз, моделі 2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 накладений ухвалою № 297/1153/19 выд 05.06.2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 03.06.2019 року до ч/ч Берегівського ВП надійшло повідомлення від чергового ВШМД, що ними був здійснений виїзд, за адресою Берегівський р-н, с. Бене, вул., Головна, де відбулося ДТП з потерпілими за участі автомобіля марки ВАЗ 2105, Д.Н.З. НОМЕР_1 . Виїздом СОГ встановлено, що на автошляху міжнародного сполучення м-23, в с.Бене, Берегівського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВА3 2105, Д.Н. НОМЕР_3 , в салоні якого на передньому сидінні знаходився його неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням т/з внаслідок чого допустив зіткнення із бетонною спорудою, яка знаходилась напроти будинку під АДРЕСА_3 , учасників ДТП госпіталізовано до Берегівської ЦРЛ..

Так, 05.06.2019 року ухвалою суду № 297/1153/19 було накладено арешт на автомобіль.

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 26.06.2019 року кримінальне провадження № 0000410 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з положень ст. 286 КК України, у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею.

Виходячи з наведеного, слідчий вважає, що немає необхідності у подальшому арешті вказаного майна, арешт слід скасувати, так як кримінальне провадження вже закрите.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 05.06.2019 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області на автомобіль марки Ваз, моделі 2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 накладено арешт.

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 26.06.2019 року кримінальне провадження № 0000410 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «Ваз, моделі 2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , відпала потреба, тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на тимчасово вилучений автомобіль марки Ваз, моделі 2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , законним власником, якого згідно свідоцтва про реєстрацію т/з ІКС є ОСОБА_7 , зареєстрований у АДРЕСА_4 яким на момент ДТП керував , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 який було вилучено та поміщено на спец майданчик Берегівського відділу поліції по вул. Сечені, 13, м. Берегово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1