Провадження №1-кп/127/800/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001796, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатків, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
23 грудня 2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;
04 лютого 2015 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав в салоні автомобіля марки «3A3-DAEWOO SENS Т 13110», д.р.н. НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні.
В подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи в стані викликаному вживанням психотропної речовини амфетамін, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, 05 травня 2018 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін в салоні автомобіля, перебуваючи за кермом автомобіля марки «3A3-DAEWOO SENS Т 13110», д.р.н. НОМЕР_1 , незаконно перевозив вказану психотропну речовину на території м. Вінниці, де біля будинку № 28, що по вулиці Зодчих, 05 травня 2018 року, близько 14.30 годин, був зупинений працівниками батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області. В ході проведення огляду автомобіля марки «3A3-DAEWOO SENS Т 13110», д.р.н. НОМЕР_1 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено чотири фольгові згортки з порошкоподібними речовинами.
Згідно висновку експерта № 1015 від 11.06.2018 року в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах, масами 0,4645 г, 0,4852 г, 0,4210 г, 0,3869 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масами відповідно 0,2650 г, 0,2817 г, 0,2450 г, 0,2202 г.
Загальна маса психотропної речовини амфетамін становить - 1,0119 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що наркотичний засіб амфетамін, в кількості чотирьох пакунків, він забрав на Сабарові в гаражному кооперативі. Про місце перебування наркотичних засобів обвинуваченому по телефону повідомив його знайомий ОСОБА_7 , якому обвинувачений заплатив за амфетамін гроші в сумі 1 200 грн., перекинувши їх на картку. Обвинувачений знав як виглядає наркотичний засіб, оскільки раніше періодично його вживав. Коли автомобіль, яким він керував зупинили працівники поліції, він був під дією наркотичного сп`яніння, оскільки після отримання пакунків, з одного пакунка вжив амфетамін.
Біля будинку № 28, що по вул. Зодчих приблизно о 15 годині, його зупинили працівники батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області і при огляді автомобіля, в салоні автомобіля було виявлено та вилучено чотири згортки з амфетаміном.
Автомобіль марки «3A3-DAEWOO SENS Т 13110», д.р.н. НОМЕР_1 , належить знайомому обвинуваченого, який він попросив 05 травня 2018 року спеціально щоб поїхати і забрати наркотичні засоби.
У вчиненому щиро кається, витрати на експертизу зобов`язується сплатити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
Відповідно до відомостей КУ «Томашпільської ЦРЛ» ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №162 від 27 липня 2018 року ОСОБА_6 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 31 жовтня 2018 року, виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеженні волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, що підтверджується відповідною довідкою.
Відповідно до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке використовувалося як знаряддя вчинення кримінального правопорушення при умові, що власник (законний володілець) не знав і не міг знати про його незаконне використання повертається власнику (законному володільцю).

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року на автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO SENS T 13110», д/н НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження та передачі іншим особам, як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій - підлягає скасуванню.

Речові докази речовини у порошкоподібному стані, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України під № 3778608 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 не можливо без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67 КК України. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року на автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO SENS T 13110», д/н НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження та передачі іншим особам, як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій - скасувати.
Речові докази - речовини у порошкоподібному стані, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України під № 3778608 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 1 716 ( одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: