Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/318/19
Провадження № 1-в/273/47/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка Житомирської області подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центру пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

08.11.2010 Баранівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст.. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

27.10.2015 Баранівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

27.11.2018 Баранівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

засудженого 15.04.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, за ст.. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2019 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

В судові засідання призначені на 09.09.2019 та 24.09.2019 ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання про необхідність застосування примусового приводу до ОСОБА_5 , адже він свідомо уникає участі в судовому засіданні щодо нього.

Представник Центру пробації щодо заявленого клопотання не заперечував, вважав його такми, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, а у відношенні до ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання з розгляду подання відкласти на 22 жовтня 2019 року на 11 год 15 хв.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 примусовий привід на 22 жовтня 2019 року на 11 год 15 хв.
Копію ухвали направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1ст.140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1