Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4263/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юристом 1-го класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; працює Фізичною особоюпідприємцем, раніше не судимий зі слів

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юристом 1-го класу ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою строком на 60 днів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда.
У клопотанні слідчий зазначає, що «у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004484 від 21.11.2018, 28.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.
08.03.2019 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , працюючому фізичною особою підприємцем, раніше не судимому (зі слів), -про те, що він підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому повторно, вчиненому організованою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці у невстановлений час приблизно в грудні 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вчинення насильницьких корисливих злочинів, направлених на заволодіння майном фізичних осіб, з метою особистого збагачення, та досвід вчинення відповідних злочинів, створив організовану стійку злочинну групу, залучивши до вчинення злочинів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищевказані особи попередньо умисно та добровільно зорганізувалися у стійке злочинне об`єднання для вчинення особливо тяжких насильницьких злочинів проти власності, а саме розбоїв, з метою особистого збагачення, склавши та узгодивши при цьому єдиний план злочинних дій, з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення плану, відомого всім учасникам групи.
Організована і очолена ОСОБА_8 організована група характеризувалася:
попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів;
стабільністю учасників групи та тривалістю злочинної діяльності, детальною організацією діяльності учасників групи;
тривалістю свого існування в період часу: не пізніше 20.02.2018 до затримання правоохоронними органами, що мало місце 08.03.2019;
об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;
обізнаністю всіх учасників злочинної групи з планом злочинних дій;
визначеністю способу насильницького впливу на потерпілих безпосередньо в ході вчинення злочинів, який виражався у здійсненні прихованого нападу шляхом застосування щодо потерпілих, без їх згоди, лікарського засобу «Азалептол», діючою речовиною якого є «Клозапін», з метою пригнічення волі потерпілих та подолання їх опору під час здійснення розбоїв;
розподілом грошових коштів та іншого майна потерпілих, здобутих злочинним шляхом, між учасниками організованої групи.
Для вчинення злочинів, що представляють значну суспільну небезпеку, учасниками злочинного об`єднання, заздалегідь було розроблено план з розподілом функцій, згідно з яким встановлено в якості об`єкту вчинення злочинів право власності громадян на майно. Предметом злочинного посягання було визначено чуже майно, а саме: грошові кошти, мобільні телефони, прикраси з дорогоцінних металів та інше майно.
В своїй діяльності учасники організованої групи використовували автомобіль марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , а також спеціально придбаний для нанесення тілесних ушкоджень та приведення особи в безпорадній стан лікарський засіб «Азалептол», діючою речовиною якого є «Клозапін», який після вживання викликає у особи сонливість, сплутаність свідомості, марення, галюцинації, летаргію, арефлексію, порушення гостроти зору, кому, аритмію, пригнічення або зупинку дихання.
Для створення організованої групи, а також керівництва вказаною групою, участі у ній та участі у злочинах, вчинюваних таким злочинним об`єднанням, ОСОБА_7 , маючи досвід вчинення відповідних злочинів, розповів про їх особливості та поділився необхідною інформацією з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з метою отримання останніми навиків вчинення розбоїв, в невстановлених осіб купляв сильнодіючий лікарський засіб азалептол
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під керівництвом ОСОБА_7 , зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення насильницьких корисливих злочинів, розробили злочинний план, відповідно до якого домовилися про вчинення розбоїв на території міста Києва. Згідно злочинного плану останні погодили наступне. ОСОБА_7 у наявних в нього знайомих, особи яких на даний час не встановлені, повинен був купляти сильнодіючий лікарський засіб азалептол, продаж якого в аптеках здійснюється по рецепту, для використання в подальшій злочинній діяльності. Маючи в наявності вказаних лікарській засіб, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 на автомобілі під керування ОСОБА_6 згідно розробленого злочинного плану направлялися по вулицях міста Києва, а також до закладів відпочинку, з метою пошуку осіб, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння та щодо яких можна вчинити напад з метою заволодіння майном, поєднаний із застуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я. В подальшому, згідно розподілених ролей, відомих та узгоджених усіма учасниками організованої групи, ОСОБА_7 або ОСОБА_8 повинні були знайомитися з особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння, пропонувати пригостити їх напоєм, до якого непомітно підсипати вищевказаний лікарський засіб з метою погіршення самопочуття останніх та доведення їх до безпорадного стану, в т.ч. втрати ними свідомості. В цей час ОСОБА_6 , виконуючи роль таксиста, своїми діями повинен сприяти вчинення злочинів, а саме, будучи за кермом автомобіля, направлятися разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до місця проживання потерпілих, перевозити в автомобілі викрадені речі, спостерігати за зовнішньою обстановкою під час вчинення кримінальних правопорушень, сприяти залишенню місця вчинення злочину з тією метою, щоб злочинну діяльність організованої групи не було викрито та в разі необхідності разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знайомитися з потерпілими та сприяти вчиненню злочину. Крім цього, останні погодили між собою, що у випадку, коли ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 незалежно від інших учасників познайомиться з особою, щодо якої можна вчинити злочин, про що повідомить інших учасників, останні повинні прибути за повідомленою адресою з метою подальшого вчинення кримінального правопорушення. Після вчинення злочину, майно, здобуте злочинним шляхом згідно розробленого плану збувалося ОСОБА_7 , для чого останній залучав невстановлених осіб, а виручені грошові кошти розподілялися між усіма учасниками організованої групи порівну.
Члени організованої групи під час готування та вчинення кримінальних правопорушень використовували засоби мобільного зв`язку, автомобіль, для найбільш швидшої успішної координації та узгодженості своїх дій, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого всім членам організованої злочинної групи.
Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам організованої групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував попередньо розподілені ролі під час вчинення злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.
При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 визначили вчинення розбоїв як основний спосіб здобуття коштів для існування та фінансування злочинної діяльності.
Згідно розробленого плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного із учасників даної групи були розподілені наступним чином:
ОСОБА_7 організував злочинну групу, розробив план вчинення злочинів, маючи досвід вчинення відповідних злочинів, розповів про їх особливості та поділився необхідною інформацією з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з метою отримання останніми навиків вчинення розбоїв, в невстановлених осіб купляв сильнодіючий лікарський засіб азалептол, разом з ОСОБА_8 , поділившись наявними вміннями, безпосередньо знайомився з особами з метою вчинення розбоїв, непомітно для потерпілих підсипав їм до напою сильнодіючий лікарський засіб азалептол, разом з ОСОБА_8 шукав цінні речі, які мали потерпілі при собі, а також за місцем їхнього проживання. Через невстановлених осіб збував викрадені речі та брав участь у розподілі виручених коштів між усіма учасниками організованої злочинної групи.
ОСОБА_6 , буду учасником злочинної групи, перейняв навики і вміння вчинення злочинів у ОСОБА_7 , виконуючи роль таксиста, своїми діями сприяв вчиненню злочинів, а саме, будучи за кермом автомобіля, направлявся разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по місту Києву до різних закладів з метою пошуку осіб з метою вчинення щодо них розбоїв, а також до місця проживання потерпілих, перевозив в автомобілі викрадені речі, спостерігав за зовнішньою обстановкою під час вчинення злочинів, сприяв залишенню місця вчинення злочину з тією метою, щоб злочинну діяльність організованої групи не було викрито, брав участь у розподілі виручених коштів між всіма учасниками злочинної групи.
ОСОБА_8 будучи учасником злочинної групи, перейняв навики і вміння щодо вчинення злочинів у ОСОБА_7 , безпосередньо знайомився з особами з метою вчинення щодо них розбоїв, непомітно для потерпілих підсипав їм до напою сильнодіючий лікарський засіб азалептол, разом з ОСОБА_8 шукав цінні речі, які мали потерпілі при собі, а також за місцем їхнього проживання, брав участь у розподілі виручених коштів між усіма учасниками організованої злочинної групи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2018 у нічний час доби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану, прибули до станції метро Вирлиця з метою пошуку осіб, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, щодо яких можна вчинити напад з метою заволодіння їхнім майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, де побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_9 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля та направилися до ОСОБА_9 і почали спілкуватися з останнім.
В ході спілкування з ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали з`ясовувати де і з ким останній проживає, після чого, з`ясувавши вказану інформацію, домовилися з останнім, що приїдуть до нього додому за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого спільного вживання алкогольних напоїв.
Через деякий час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану, прибули за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направилися до квартири, де проживає ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану, перебуваючи за кермом автомобіля «Citroen Berlingo», чекав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою подальшого залишення місця події з викраденим майном, одночасно спостерігаючи за зовнішньою обстановкою, з метою недопущення викриття злочинних дій.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні квартири ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дотримуючись попередньо розробленого та узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану, пригостили ОСОБА_9 та його співмешканку ОСОБА_10 водою з надписом «Кока-Кола», куди вже попередньо було додано сильнодіючий лікарський засіб азалептол, внаслідок вживання якої останні втратили свідомість.
Продовжуючи вчинення злочину, діючи узгоджено відповідно до попередньо розробленого та погодженого плану, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали шукати в квартирі цінні речі, та як наслідок заволоділи особистим майном ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами 500 грн., мобільним телефоном марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_2 , телевізором марки «Samsung», телевізором марки «Toshiba» та гаманцем чорного кольору, в якому знаходились грошові коштами в розмірі 500 грн.
В подальшому з вищевказаним майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , сіли до автомобіля «Citroen Berlingo», за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , після чого поїхали з місця вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
Майно, яким заволоділи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , було збуто ОСОБА_7 через невстановлених осіб, а виручені грошові кошти розподілені ним між усіма учасниками організованої групи.
Крім цього, 01.05.2018 у нічний час доби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «CitroenBerlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану, прибули до закладу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 ,з метою пошуку осіб, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, щодо яких можна вчинити напад з метою заволодіння їхнім майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, де побачили раніше їм незнайомих ОСОБА_11 , та її знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля та направилися до закладу під назвою «Петров Водкін», де знаходилась потерпіла ОСОБА_11 та її знайомі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і почали спілкуватися з останніми.
В ході спілкування з останніми ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали з`ясовувати де і з ким останні проживають, після чого, з`ясувавши вказану інформацію, домовилися з ОСОБА_12 , що приїдуть до неї додому за адресою: АДРЕСА_5 , з метою подальшого спільного вживання алкогольних напоїв.
Через деякий час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану, прибули за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направилися до квартири, де проживає ОСОБА_12 , а ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану, перебуваючи за кермом автомобіля «Citroen Berlingo», чекав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою подальшого залишення місця події з викраденим майном, одночасно спостерігаючи за зовнішньою обстановкою, з метою недопущення викриття злочинних дій.
В подальшому, перебуваючи в приміщенні вказаної вище квартири, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дотримуючись попередньо розробленого та узгодженого всіма учасниками злочинної групи плану, під час вживання кави з потерпілою ОСОБА_11 , її знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кинули до кави сильнодіючий лікарський засіб азалептол, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Коли ОСОБА_11 , її знайома ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , внаслідок вживання кави, куди непомітно для останніх було підсипано сильнодіючий лікарський засіб азалептол, втратили свідомість, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи вчинення злочину, діючи узгоджено відповідно до попередньо розробленого та погодженого плану, почали шукати цінні речі в квартирі, та як наслідок заволоділи особистим майном ОСОБА_11 , а саме:мобільним телефоном марки «Lenovo Vibe Z2» S/N НОМЕР_3 , вартістю 6998 грн., 500 грн., паспортом громадянина України на власне ім`я, ідентифікаційний номер на власне ім`я, довідка переселенця на власне ім`я, золота сережка 585 проби, вагою 2 грами вартістю 3000 грн., золотий браслет 585 проби, вагою 4 грами вартістю 6000 грн., золота печатка 585 проби, вагою 4,5 грами, вартістю 6750 грн., шкіряного гаманця чорного кольору вартістю 1500 грн., золотого ланцюжка 585 проби, вагою 17 грами, вартістю 25500 грн., пари золотих сережок, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 7500 грн.
В подальшому з вищевказаним майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , сіли до автомобіля «Citroen Berlingo», за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , після чого поїхали з місця вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_11 матеріальну шкоду.
Майно, яким заволоділи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , було збуто ОСОБА_7 через невстановлених осіб, а виручені грошові кошти розподілені ним між усіма учасниками організованої групи.
Крім цього, 06.05.2018 в нічний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану, прибули за адресою: АДРЕСА_6 з метою пошуку осіб, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, щодо яких можна вчинити напад з метою заволодіння їхнім майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я
Після цього ОСОБА_6 діючи до попередньо розробленого та узгодженого плану залишився в автомобілі, а ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , вийшли з автомобіля та пішли до пішохідного мосту з метою пошуку осіб, щодо яких можна вчинити майновий злочин.
Близько 01:20 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помітили на пішохідному мосту мешканку міста Києва ОСОБА_15 яка прямувала в сторону свого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_7 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи до попередньо розробленого та узгодженого плану, ОСОБА_8 підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_15 , схопив її за руки та почав погрожувати, що в нього в кишені бойова граната, яку він може підірвати. Після чого ОСОБА_8 затягнувши потерпілу ОСОБА_16 під міст, після чого повалив її на землю та почав застосовувати фізичну силу, а саме бити по голові, обличчю та душити. В цей час ОСОБА_7 дістав у потерпілої із кишень особисті речі, а саме: банківські картки «Приватбанку», паспортом громадянина України на власне ім`я, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4х» ІМЕІ НОМЕР_4 вартістю 5097 грн., 90 коп., срібною каблучкою 925проби вагою 7 грам.,
Після чого ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 відвели потерпілу ОСОБА_16 до проїжджої частини, де в той час вже знаходився автомобіль марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_6 , посадили до салону та поїхали в напрямку найближчого ломбарду. В подальшому останні висадили потерпілу ОСОБА_16 з автомобіля та з місця злочину зникли, заволодівши вищевказаним майном, яке належить ОСОБА_16 .
Майно, яким заволоділи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , було збуто ОСОБА_7 через невстановлених осіб, а виручені грошові кошти розподілені ним між усіма учасниками організованої групи.
Крім цього, у червні 2018 року у нічний час доби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «CitroenBerlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану, прибули до кафе «Пітер» за адресою: м. Київ, вул. Сосюри, 3, з метою пошуку осіб, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, щодо яких можна вчинити напад з метою заволодіння їхнім майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я.
Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишилися чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 , діючи відповідно до попередньо розробленого та узгодженого всіма учасниками організованої групи плану, зайшов до приміщення кафе «Пітер» та познайомився там з раніше незнайомим ОСОБА_17 , маючи намір вчинити щодо нього розбій.
В подальшому ОСОБА_8 під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_17 непомітно для останнього кинув до коньяку сильнодіючий лікарський засіб азалептол, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Коли ОСОБА_17 , внаслідок вживання коньяку, куди непомітно для нього було підсипано сильнодіючий лікарський засіб азалептол, почав втрачати свідомість, ОСОБА_8 провів потерпілого на вулицю, де знаходився автомобіль «Citroen Berlingo», в якому перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Після цього, діючи відповідно до попередньо розробленого та узгодженого всмі учасниками організованої групи плану, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в салоні автомобіля заволоділи особистим майном потерпілого, який перебував без свідомості, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J5»IMEI: НОМЕР_5 , грошовими коштами в сумі 5000 грн., ключами від автомобіля, технічним паспортом від автомобіля, посвідченням водія, карткою банку «Універсальна» з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 5000 грн.
Майно, яким заволоділи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , було збуто ОСОБА_7 через невстановлених осіб, а виручені грошові кошти розподілені ним між усіма учасниками організованої групи.
Крім цього, з 16.07.2018 у нічний час доби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «CitroenBerlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану, прибули до нічного клубу «Стрілка», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 1, де ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_18 . В ході спілкування з ОСОБА_18 . ОСОБА_7 почав нав`язувати останньому поїхати відпочивати на Дніпровську набережну, на що той погодився.
Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_18 на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали в напрямку Дніпровської набережної.
В подальшому ОСОБА_6 , діючи відповідно до попередньо розробленого та узгодженого всіма учасниками організованої групи плану, залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 разом з ОСОБА_18 вийшли з автомобіля. Через деякий час до ОСОБА_18 підійшов ОСОБА_19 та, діючи відповідно до узгодженого з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 плану, запропонував йому випити кави, до якої попередньо додав сильнодіючий лікарський засіб азалептол.
Під час вживання кави, куди попередньо було додано ОСОБА_8 сильнодіючий лікарський засіб азалептол, ОСОБА_18 стало погано та він присів на лавочку.
Продовжуючи вчинення злочину, діючи узгоджено відповідно до попередньо розробленого та погодженого плану на лавочку до ОСОБА_18 присів ОСОБА_8 та ОСОБА_20 , які скориставшись безпорадним станом ОСОБА_18 , почали відбирати цінні речі, та, як наслідок, заволоділи особистим майном ОСОБА_18 , а саме: шкіряною сумочкою через плече із мобільним телефоном марки «Samsung J3» IMEI НОМЕР_6 та грошовими коштами в сумі 500 грн.
В подальшому з вищевказаним майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули потерпілого ОСОБА_18 на лавочці, сіли до автомобіля «CitroenBerlingo», за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , після чого поїхали з місця вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_18 матеріальну шкоду.
Майно, яким заволоділи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , було збуто ОСОБА_7 через невстановлених осіб, а виручені грошові кошти розподілені ним між усіма учасниками організованої групи.
Крім цього, з 19.11.2018 у нічний час доби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «CitroenBerlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану, прибули за адресою: АДРЕСА_8 , з метою пошуку осіб, щодо яких можна вчинити напад з метою заволодіння майном, поєднаний і застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, де на вулицы побачили раныше їм незнайомого ОСОБА_21 .
В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 познайомилися з ОСОБА_22 та в ході спілкування з останнім кинули до соку сильнодіючий лікарський засіб - азалептол, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Коли ОСОБА_22 , внаслідок вживання соку, куди було підсипано сильнодіючий лікарський засіб - азалептол, втратив свідомість, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи відповідно до попередньо розробленого та узгодженого усіма учасниками організованої групи плану,заволоділи особистим майном ОСОБА_22 , а саме: мобільним телефоном марки «IPHONE 7», мобільним телефоном марки «IPHONE 6-S», зовнішній акумулятор марки «Мінісо», паспортом громадянина України на власне ім`я, паспортом для виїзду за кордон на власне ім`я, ідентифікаційним номером на власне ім`я, посвідчення водія на власне ім`я, службовим посвідченням «Держпродспоживслужби» на власне ім`я, гаманцем в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 грн., а також банківськими картками АТ КБ «Приватбанк» з яких було знято грошові кошти в сумі 50000 грн., чим завдали ОСОБА_22 матеріальну шкоду, а в подальшому з місця злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Майно, яким заволоділи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , було збуто ОСОБА_7 через невстановлених осіб, а виручені грошові кошти розподілені ним між усіма учасниками організованої групи.
Крім цього, 17.11.2018 у нічний час доби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого та погодженого усіма учасниками організованої групи плану,прибули до нічного закладу «Фабор», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Броварський, 5, з метою пошуку осіб, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, щодо яких можна вчинити напад з метою заволодіння їхнім майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишилися в автомобілі, а ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та направився до закладу відпочинку «Фабор» з метою пошуку осіб, щодо яких можна вчинити злочин. В цей час ОСОБА_6 , виконуючи рольтаксиста та ОСОБА_8 , чекали приходу ОСОБА_7 до автомобіля з особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.
У вказаному закладі ОСОБА_7 познайомився з ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , з якими танцював та сидів за столиком. В подальшому ОСОБА_7 разом з вказаними особами сіли до автомобіля «Citroen Berlingo» під управлінням ОСОБА_6 , в якому також знаходився ОСОБА_8 , під приводом того, що ОСОБА_6 , відвезе їх додому. При цьому ОСОБА_7 не повідомив ОСОБА_23 та ОСОБА_24 про те, що він знайомий з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Після цього всі разом на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали в напрямку місця проживання потерпілих, що за адресою: АДРЕСА_9 . Під час поїздки в автомобілі, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньо розробленого та узгодженого плану, сказав, що їм необхідно заїхати на заправку, щоб заправити автомобіль пальним. В цей час ОСОБА_8 , виконуючи свою роль, запропонував пригостити ОСОБА_23 та ОСОБА_24 кавою, та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , зупинившись на невстановленій заправній станції, вийшли з автомобіля та напривилися за кавою, в яку в подальшому кинули сильнодіючий лікарський засіб азалептол, та пригостили кавою ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .
Після цього, прибувши за місцем призначення, скориставшись тим, що ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , внаслідок вживання кави, в якій знаходилася сильнодіючий лікарський засіб азалептол, перебувають у безпорадному стані та не можуть самостійно пересуватися, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 провели потерпілих додому та, усвідомлюючи, що останні внаслідок поганого самопочуття не можуть чинити супротив, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_9 , де проживають ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .
Після цього, скориставшись тим, що внаслідок вживання сильнодіючого лікарського препарату азалептол, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , зайшовши додому, втратили свідомість, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали шукати в квартирі цінні речі, та як наслідок заволоділи особистим майном ОСОБА_23 , а саме: золотим ланцюжком, проба 585, вагою 15,6 грам, золотим кулоном овальної форми, вагою 5 грам, проба 585;золотим браслетом, проба 585, вага 4,65 грам; двома каблучками, проба 585, вагою 4 грама кожна, золотою каблучкою, проба 585, вагою 6 грам; однією парою сережок, проба 585, загальною вагою 6 грам; грошовими коштами в розмірі 600 гривень; мобільним телефоном марки «Huawei P6» білого кольору, IMEI: НОМЕР_7 , в якому працювала сім-картка оператору мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_8 , туалетною водою марки «Lanvin» Eclat Darpege, вартістю 710 гривень, та особистим майном ОСОБА_24 , а саме: грошовими коштами в розмірі 500 гривень, мобільним телефоном марки « Sony Xperia Xa Dual» IMEI НОМЕР_9 .
В цей час ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану, перебуваючи за кермом автомобіля «Citroen Berlingo», чекав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою подальшого залишення місця події з викраденим майном, одночасно слідкуючи за зовнішньою обстановкою, з метою недопущення викриття злочинних дій.
В подальшому з вищевказаним майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули квартиру за адресою: АДРЕСА_9 , сіли до автомобіля «Citroen Berlingo», за рульом якого знаходився ОСОБА_6 , після чого поїхали з місця вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_23 та ОСОБА_24 матеріальну шкоду.
Майно, яким зволоділи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , останні розподілили між собою.
Крім цього, 23.11.2018 приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , діючи до попередньо розробленого та узгодженого з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 плану, прибув в приміщення каве «Нова земля», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ревуцього, 4, де маючи намір на вчинення розбою, познайомився з ОСОБА_25 . В ході спілкування з ОСОБА_25 . ОСОБА_8 почав нав`язувати останньому випити з ним пиво, на що той погодився.
Під час спільного вживання пива та спілкування, ОСОБА_8 непомітно для ОСОБА_25 додав йому в пиво сильнодіючий лікарський засіб азалептол, внаслідок чого останньому стало погано і він вийшов з ресторану на вулицю. В цей час, усвідомлюючи те, що ОСОБА_25 перебуває у безпорадному стані та йому важко самостійно пересуватися, ОСОБА_8 запропонував провести його додому, на що ОСОБА_25 погодився, після чого вони направилися за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_10 .
Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_25 зайшов додому до останнього, після чого, діючи відповідно до попередньо розробленого та узгодженого з іншими співучасниками плану, зателефонував ОСОБА_20 та ОСОБА_6 і повідомив адресу, куди їм необхідно прибути з метою продовження вчинення злочину та заволодіння матеріальними цінностями. При цьому ОСОБА_8 попросив ОСОБА_20 придбати пляшку коньяка.
В подальшому через деякий час на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який знаходився за кермом, та ОСОБА_7 , який попередньо купив пляшку коньяка, приїхали за адресою, вказаною ОСОБА_8 з метою продовження реалізації злочинних дій, направлених на заволодіння майном ОСОБА_25 .
Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_7 , взявши з собою пляшку коньяка, направився до квартири, де перебував ОСОБА_26 та ОСОБА_25 , а ОСОБА_6 , згідно попередньо розробленого та узгодженого плану, перебуваючи за кермом автомобіля «Citroen Berlingo», залишився чекати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою подальшого залишення місця події з викраденим майном, одночасно слідкуючи за зовнішньою обстановкою, з метою недопущення викриття злочинних дій.
В подальшому перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , пригостили ОСОБА_25 коньяком, куди попередньо було додано сильнодіючий лікарський засіб азалептол, внаслідок чого останній втратив свідомість.
Продовжуючи вчинення злочину, діючи узгоджено відповідно до попередньо розробленого та погодженого плану, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали шукати в квартирі цінні речі, та, як наслідок, заволоділи особистим майном ОСОБА_25 , а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_25 , ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_25 ; мобільним телефоном «Iphone 8», мобільним телефоном марки «Meizu M3 None», телевізором марки «Philips 43 PUS6523/12», чоловічим портмоне «Witchen», банківською карткою АТ КБ «Приватбанк», банківською картою «ПУМБ» касетною відеокамерою «Sony», двома жорсткими дисками «Western», флеш накопичувачем «SanDisk», аудіо програвачем «Micrilab», золотими сережками, феном для сушіння волосся, шуруповертом «Bosh», двома фідерними вудилищами, рюкзаком чорним «Jack Wolfskin Dayton», чемоданом чорним, валізою пластиковою синього кольору, двома куртками зимовими «Columbia», навушниками марки «Sennheiser», туристичною палаткою «Terra incognita».
В подальшому з вищевказаним майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули квартиру за адресою: АДРЕСА_10 , сіли до автомобіля «Citroen Berlingo», за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , після чого поїхали з місця вчинення злочину, заподіявши ОСОБА_25 матеріальну шкоду.
Майно, яким заволоділи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , було збуто ОСОБА_7 через невстановлених осіб, а виручені грошові кошти розподілені ним між усіма учасниками організованої групи.
Крім цього, 05.12.2018 у нічний час доби ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 прибули на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_6 до ресторану «Фабор», що за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 10-А, з метою пошуку осіб, у яких були б грошові кошти та ювелірні вироби, якими можна заволодіти шляхом вчинення розбою.
В цей час мешканка міста Києва ОСОБА_27 відпочивала в приміщенні ресторану, що за адресою: АДРЕСА_12 , де з нею познайомились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи намір вчинити щодо неї розбій. Під час знайомства ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запропонували ОСОБА_28 та її подрузі на ім`я ОСОБА_29 продовжити відпочинок у іншому закладі, на що останні погодилася.
Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повели ОСОБА_28 та її подругу на ім`я ОСОБА_29 до автомобіля «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , та всі разом на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали в направилися в інший нічний заклад. Під час поїздки в автомобілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено та за попередньою змовою групою осіб, дотримуючись попередньо розробленого плану, діючи з метою заволодіння чужим майном, пригостили ОСОБА_27 та її подругу ОСОБА_29 кавою, в яку попередньо підсипали сильнодіючий лікарський засіб - азалептол, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану.
Коли ОСОБА_28 та її подруга ОСОБА_29 , внаслідок вживання кави, куди було підсипано сильнодіючий лікарський засіб - азалептол, втратили свідомість ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб заволоділи особистим майном ОСОБА_28 , а саме: мобільним телефоном марки «Prestigio Multi Phone PSP3510 DUO» IMEI: НОМЕР_10 , жіночу сумочку в якій знаходився гаманець із грошовими коштами в сумі 1080 грн., косметичка, золоті сережки у вигляді кілець, картку «Ощад банку», картка «Авсіо банку», чим спричинили потерпілій ОСОБА_28 , матеріальну шкоду.
Майно, яким заволоділи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , було збуто ОСОБА_7 через невстановлених осіб, а виручені грошові кошти розподілені ним між усіма учасниками організованої групи.
Крім цього, 23.12.2018 в нічний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_6 до кафе «ПАБ» з метою пошуку осіб щодо яких можна вчинити розбій.
Після цього ОСОБА_8 залишився в автомобілі, а ОСОБА_7 та ОСОБА_30 , вийшли з автомобіля та направилися до кафе «ПАБ» з метою пошуку осіб, щодо яких можна вчинити злочин, біля входу до якого приблизно о 01:00 23.12.2018 познайомилися з раніше їм незнайомим ОСОБА_31 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вирішили вчинили злочин щодо нього.
В подальшому ОСОБА_7 під час вживання кави з потерпілим ОСОБА_31 кинув до кави сильнодіючий лікарський засіб азалептол, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Після вживання кави Коли ОСОБА_32 , внаслідок вживання кави куди непомітно для останнього було підсипано сильнодіючий лікарський засіб азалептол, почав втрачати свідомість, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , провели потерпілого автомобіля марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи особистим майном потерпілого, який перебував без свідомості, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung J7» IMEI НОМЕР_11 вартістю 7000 грн., грошові кошти в сумі 300 грн.,золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 10 гр., та золотий кулон 585 проби, вагою 0,2 гр., на загальну суму 15000 грн.,чим завдано ОСОБА_33 матеріальну шкоду.
Майно, яким заволоділи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , було збуто ОСОБА_7 через невстановлених осіб, а виручені грошові кошти розподілені ним між усіма учасниками організованої групи.
Крім цього, 07.01.2019 у нічний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_13 , з метою пошуку осіб щодо яких можна вчинити розбій.де побачили раніше їм незнайомого ОСОБА_34 та познайомилися з останнім.
В подальшому ОСОБА_7 під час вживання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_35 кинув до спиртних напоїв сильнодіючий лікарський засіб азалептол, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Коли ОСОБА_35 , внаслідок вживання спиртних напоїв, куди непомітно для останнього було підсипано сильнодіючий лікарський засіб - азалептол, почав втрачати свідомість, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідно до попередньо розробленого та узгодженого усіма учасниками організованої групи плану, заволоділи особистим майном потерпілого, який перебував без свідомості, а саме: мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі Нот 4Х»IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , вартістю 4300 грн., та картою «Приватбанк» з якої знято грошові кошти в сумі 3700 грн., чим завдано ОСОБА_35 матеріальну шкоду.
Майно, яким заволоділи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , було збуто ОСОБА_7 через невстановлених осіб, а виручені грошові кошти розподілені ним між усіма учасниками організованої групи.
Крім цього, 23.02.2019 у нічний час доби ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 прибули на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_6 до кафе, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Юрии, 20, з метою пошуку осіб, у яких були б грошові кошти та ювелірні вироби, якими можна заволодіти шляхом вчинення розбою.
В цей час мешканка міста Києва ОСОБА_36 відпочивала в приміщенні кафе, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, де з нею познайомився ОСОБА_7 , маючи намір вчинити щодо неї розбій. Під час знайомства ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_37 продовжити відпочинок у іншому закладі, на що остання погодилася.
В подальшому перебуваючи на вулиці ОСОБА_6 під приводом надання послуг «таксі» згодилися відвести потерпілу ОСОБА_36 та ОСОБА_7 . До автомобіля з останніми також сів ОСОБА_8 .
Після чого всі разом на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали в направилися в інший нічний заклад. Під час поїздки в автомобілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено та за попередньою змовою групою осіб, дотримуючись попередньо розробленого плану, діючи з метою заволодіння чужим майном, пригостили ОСОБА_36 кавою, в яку попередньо підсипали сильнодіючий лікарський засіб - азалептол, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану.
Коли ОСОБА_36 , внаслідок вживання кави, куди було підсипано сильнодіючий лікарський засіб - азалептол, втратила свідомість ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно до попередньо розробленого та узгодженого усіма учасниками організованої групи плану, заволоділи особистим майном потерпілої, а саме: грошовими коштами в розмір 300 гривень, мобільним телефоном марки «Redmi S2», кредитною картою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_36 , з якою в подальшому було знято грошові кошти в розмірі 1700 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_36 матеріальну шкоду.
Майно, яким заволоділи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , було збуто ОСОБА_7 через невстановлених осіб, а виручені грошові кошти розподілені ним між усіма учасниками організованої групи.
Так, 01.03.2019 у нічний час доби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_6 до кафе «Червоний хутір», що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 174, з метою пошуку осіб, у яких були б грошові кошти та ювелірні вироби, якими можна заволодіти шляхом вчинення розбою.
В подальшому ОСОБА_6 під приводом надання послуг «таксі» згодився відвести додому ОСОБА_38 . До автомобіля з останніми також сіли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також повідомили, що вони проживають в тому ж районі м. Києва, що і потерпілий ОСОБА_38 .
Після чого всі разом на автомобілі «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 поїхали в напрямку місця проживання потерпілого, що за адресою: АДРЕСА_14 . Під час поїздки в автомобілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено та за попередньою змовою групою осіб, дотримуючись попередньо розробленого плану, діючи з метою заволодіння чужим майном, пригостили ОСОБА_39 кавою, в яку попередньо підсипали сильнодіючу лікарську речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Коли ОСОБА_39 , внаслідок вживання кави куди непомітно для останнього було підсипано сильнодіючу лікарську речовину, почало ставати зле, та останній втратив свідомість. В цей час ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заволодів особистим майном потерпілого, який перебував без свідомості, а саме: чорною чоловічою сумкою в якій знаходилось: гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1200 грн., мобільний телефон марки «Айфон 6», вартістю 5000 грн., золотий ланцюжок вагою 5 грам, 585 проби, вартістю 5000 грн., чим завдано ОСОБА_39 матеріальну шкоду.
В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишивши потерпілого з місця злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім цього, у невстановлений час в невстановленому місці ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не ставлячи до відома організатора злочинної групи ОСОБА_7 , вступили в попередню змову на вчинення розбою. З цією метою останні 19.02.2019 у вечірній час, на автомобілі марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирушили до вулиці Вербицького, в м. Києві з метою пошуку осіб, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння, щодо яких можна вчинити вказаний злочин.
В подальшому 19.02.2019 у вечірній час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 9Д, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 побачили до цього їм незнайомого ОСОБА_40 , щодо якого вирішили вчинити вказаний злочин, маючи на меті заволодіння матеріальними цінностями останнього.
Реалізуючи злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 направилися до ОСОБА_40 , познайомилися з останнім та запропонували випити кави. В подальшому ОСОБА_6 непомітно для потерпілого додав йому в каву сильнодіючу лікарську речовину - азаліптол, після чого ОСОБА_41 стало погано та останній втратив свідомість.
Після того як останній втратив свідомість ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб заволоділи особистим майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Iphone 7», наручним годинником марки «Sergio Tacchini», шкіряним гаманцем чорного кольору, в якому знаходилися документи ім`я ОСОБА_42 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «BMW 740» д.н.з. НОМЕР_14 , кредитна АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_42 , грошові кошти в розмірі 500 гривень, гаманцем коричневого кольору в якому знаходилися водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_43 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Ranault Megane» д.н.з. НОМЕР_15 .
В подальшому ОСОБА_6 та. ОСОБА_8 за допомогою мобільного телефону потерпілого та додатку «Приват24» отримала кредит на ім`я потерпілого в розмір 20000 гривень, які в подальшому було знято із банкоматів АТ КБ «Приватбанк» та території міста Києва, чим спричинили потерпілому ОСОБА_41 матеріальну шкоду.
В подальшому вказаним майном ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, не ставлячи до відома організатора злочинної групи ОСОБА_7 .
Крім цього, у невстановлений час в невстановленому місці ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не ставлячи до відома організатора злочинної групи ОСОБА_7 , вступили в попередню змову на вчинення розбою.
З цією метою 04.03.2019 року близько 23:00 години останні познайомилися з раніше незнайомим ОСОБА_44 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 174, маючи намір вчинити щодо нього розбій.
В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під час вживання спиртних напоїв з потерпілим кинув до пива сильнодіючу лікарську речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану. Коли ОСОБА_44 , внаслідок вживання пива куди непомітно для останнього було підсипано сильнодіючу лікарську речовину, почав втрачати свідомість, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 , провели потерпілого на вулицю, де за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи особистим майном потерпілого, який перебував без свідомості, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei P20 Lite», грошовими коштами в розмірі 150 гривень, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_44 , ІПН на ім`я ОСОБА_44 , банківською карткою «ПУМБ» та банківською картою АТ «Альфа-Банк», з якої було знято грошові кошти в сумі 5800 гривень, чим завдано ОСОБА_44 матеріальну шкоду.
В подальшому ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 залишивши потерпілого на вулиці, що за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 9-Ж, з місця злочину зникли, а майном, яким заволоділи, розпорядилися на власний розсуд, не ставлячи до відома організатора злочинної групи ОСОБА_7 .
Крім цього, у невстановлений час в невстановленому місці ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не ставлячи до відома організатора злочинної групи ОСОБА_7 , вступили в попередню змову на вчинення розбою.
З цією метою 07.03.2019 у вечірній час по вулиці Харківське шосе останні познайомилися з раніше незнайомим їм ОСОБА_45 , маючи намір вчинити до нього розбій.
Діючи згідно попередніх домовленостей до ОСОБА_46 підійшов ОСОБА_8 тазапропонував відвести його додому. ОСОБА_47 відмовився від послуг ОСОБА_8 та, посварившись із ним, пішов далі по вулиці. В подальшому ОСОБА_8 наздогнав ОСОБА_48 , і почав нав`язувати йому випити кави, а також обіцяв завезти його додому. ОСОБА_47 погодився на пропозицію ОСОБА_8 та останній на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_6 підвів ОСОБА_48 до автомобіля марки «Citroen Berlingo» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи узгоджено та за попередньою змовою групою осіб, дотримуючись попередньо розробленого плану, діючи з метою заволодіння чужим майном, пригостили ОСОБА_48 кавою, куди вже попередньо було додано сильнодіючу лікарську речовину, що при вживанні людиною приводить її до безпорадного стану.
Коли ОСОБА_47 , внаслідок вживання кави, куди було підсипано сильнодіючу лікарську речовину, втратив свідомість, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, заволоділи особистим майном потерпілого, а саме: грошовими коштами 9900 грн., мобільним телефоном марки «Nokia» із абонентським номером НОМЕР_16 , золотою каблучкою 585 проби, рюкзаком чорного кольору, в якому знаходились кросівки чорного кольору, рушник синього кольору, футболка, шорти, судки для їжі.
В подальшому вказаним майном майном ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, не ставлячи до відома організатора злочинної групи ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:
протокол прийняття заяви ОСОБА_23 від 20.11.2018;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_23 від 26.11.2018;
пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 26.11.2018;
пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 26.11.2018;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_24 від 27.11.2018;
пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 26.11.2018;
пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 27.11.2018;
пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 27.11.2018;
протокол допиту свідка ОСОБА_49 від 10.12.2018;
протокол обшуку від 08.03.2019;
протокол обшуку від 08.03.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_9 від 06.03.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.03.2019;
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_9 від 07.03.2019.
протокол прийняття заяви ОСОБА_22 від 13.03.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_22 від 22.03.2019;
протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_22 від 12.04.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_25 від 27.03.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_25 від 27.03.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_42 від 27.02.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_40 від 01.03.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_36 від 04.04.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_36 від 09.04.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_44 від 08.04.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_44 від 09.04.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_47 від 08.03.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_47 від 08.03.2019;
протоколи проведення слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_8 від 28.03.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_50 від 27.03.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_50 від 28.03.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_51 від 10.05.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_51 від 11.05.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_15 від 17.04.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 18.04.2019;
пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 18.04.2018;
протокол прийняття заяви ОСОБА_11 від 08.04.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 09.04.2019;
пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 09.04.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_32 від 08.04.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_32 від 09.04.2019;
пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 09.04.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_17 від 28.03.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 від 29.03.2019;
пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 29.03.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_28 від 08.04.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_28 від 09.04.2019;
пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 09.04.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_35 від 08.04.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_35 від 09.04.2019;
пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 09.04.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_18 від 28.03.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_18 від 29.03.2019;
пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 29.03.2019;
протокол прийняття заяви ОСОБА_39 від 17.05.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_39 від 17.03.2019;
пред`явлення для впізнання по фотознімкам від 17.05.2019.
протокол огляду відеозапису від 24.06.2019;
протокол одночасного допиту підозрюваних від 20.06.2019;
висновок судово-психіатричного експерта №361 від 27.06.2019.
На підставі викладеного в органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КК України та 3 ст. 187 КК України, які відповідно до ч. 4, 5 ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких та тяжких злочинів санкція яких передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років із конфіскацією майна.
08.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст.187 КК України.
09.03.2019 ухвалою Подільського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід тримання під вартою, дію якого продовжено в установленому законом порядку, в останнє 06.06.2019 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва до 04 серпня 2019 року включно.
В подальшому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні інших епізодів злочинних дій передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- вчиняти інші кримінальні правопорушення;
- впливати на потерпілих;
- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення документування інших епізодів злочинних дій та встановлення інших співучасників.
- може збути майно, яке перебуває у нього у власності з метою недопущення його конфіскації.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий і прокурор дійшли висновку про наявність ризиків:

Ризик переховування від органу досудового розслідування та суду є актуальним з огляду на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомивши невідворотність покарання, за злочин проти власності де передбачено санкцію у вигляді позбавлення волі до 12 років із конфіскацією майна, намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.
Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenko v. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v. Moldova (Бекчиєв проти Молдови)).
На той факт, що підозрюваний вчинятиме інші кримінальні правопорушення вказує наступне.
Аналізуючи даний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини слід звернути увагу на позицію Суду щодо повторного скоєння правопорушень: серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться (Clooth v. Belgium (Клоот проти Бельгії). Наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин (Selcuk v. Turkey (Сельчук проти Туреччини); Matznetter v. Austria (Мацнеттер проти Австрії).
Характер інкримінованих злочинних дій свідчить про деформований стан правосвідомості підозрюваного, який бажає збагатитися за рахунок інших осіб. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні декількох епізодів злочинних дій, що свідчить про схильність до злочинної поведінки.
Крім цього, актуальним є ризик намагання перешкодити виявленню інших епізодів злочинних дій, зокрема, шляхом приховання доказів, знищення речових доказів.
На той факт, що підозрюваний буде впливати потерпілих вказує те, що, ОСОБА_6 знає місце проживання багатьох з потерпілих, оскільки злочин вчинений за місцем їх проживання. З метою уникнення покарання за вчинені злочини останній може впливати на вказаних осіб.
На той факт, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вказує те, що, на даний час всі співучасники не притягнуті до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 може попередити їх для переховування інших об`єктів злочину (сильнодіючих лікарських засобів), що унеможливлює припинення вчинення протиправних дій співучасниками останнього.
Також останній може вживати заходи, спрямовані на недопущення документування інших епізодів злочинних дій та встановлення інших співучасників та щодо продажу наявного у нього майна з метою недопущення його конфіскації.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вважаємо, що вказані ризики не зменшилися, враховуючи наступне. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, які підтвердили той факт, що вказані злочини вчинялися організованою групою, в зв`язку з чим підозрюваному було вручено змінену підозру з кваліфікуючою ознакою вчинення розбоїв організованою групою. Санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.
Крім цього, не втратив актуальність ризик переховування, оскільки в ході досудового розслідування зібрано нові докази, які підтверджують винуватість підозрюваного у вчиненні злочину. Усвідомлення вказаних обставин матиме наслідком переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинений злочин.
Також більшої актуальності набув ризик вжиття заходів, спрямованих на недопущення встановлення місцезнаходження співучасників вчинених злочинів. Так в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що частину речей, якими підозрювані заволодівали в результаті вчинення злочинів, здавали до ломбардів інші особи. Місцезнаходження вказаних осіб на даний час не встановлено. Підозрюваним можуть вживатися заходи, які перешкоджатимуть встановленню місцезнаходження вказаних осіб.
Вищевказані обставини свідчать про те, що названі ризики не зменшилися.
Вищевказані обставини свідчать про те, що названі ризики не зменшилися.
На даний час прокурор визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим 27.08.2019 потерпілих, підозрюваних та захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
27.08.2019 слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, за дорученням прокурора в порядку ст. 290 КПК України, надано повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілим, підозрюваним та їх захисникам для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім цього, стороною захисту у порядку ч.6 ст.290 КПК України мають бути надані докази сторони захисту.
Однак слідство вважає, що необхідного терміну для ознайомлення стороні захисту недостатньо, виходячи і з того, що матеріали кримінального провадження містять як письмові документи, так і відео матеріали, аудіозаписи матеріалів проведення негласних слідчих дій, у зв`язку з чим ознайомлення з матеріалами не може бути закінчено до 08.09.2019.
При цьому, відповідно до вимог ст.290 КПК України та правової позиції Верховного Суду, відкриттю підлягають матеріали досудового розслідування у повному обсязі. У іншому випадку вони визнаються судом недопустимим доказом.
Окрім того, ознайомленню з матеріалами кримінального провадження потребують і потерпілі по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідного і достатнього для виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме: ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, а також для забезпечення виконання судом вимог ст. 314 КПК України призначення та проведення підготовчого судового засідання.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути альтернативні заходи забезпечення явки особи до суду (Idalov v. Russia (Ідалов проти Росії). Це положення проголошує не тільки право на «розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження», але також встановлює, що «звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання» (Khudoyorov v. Russia (Худойоров проти Росії); Lelievre v. Belgium (Лельевр проти Бельгії); Shabani v. Switzerland (Шабані проти Швейцарії).
Враховуючи викладене, з приводу можливості застосування інших альтернативних запобіжних заходів слід звернути увагу на наступне.
Домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та не зможе запобігти ризикам вчинення інших злочинів, переховування від органу досудового розслідування, впливу на потерпілого та свідків. З цієї ж позиції недостатнім є і застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.
Більш м`які запобіжні заходи призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, впливати на потерпілу та на розслідування кримінального провадження.
Водночас відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Зважаючи на те, що злочини вчинено із застосуванням насильства, враховуючи багатоепізодність злочинних дій, цинічний характер вчинюваних злочинів та те, що жодний розмір застави не може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, вважаємо за необхідне не визначати розмір застави як альтернативи запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст.40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 199 КПК України», слідчий просить задовольнити клопотання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що підозра необґрунтована, ризики не доведені. Крім цього, пілозрювааний має право знайомитися з матерілами кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004484 від 21.11.2018, 28.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.
ОСОБА_6 08.03.2019, 06.05.2019, 08.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст.187 КК України.
ОСОБА_6 24.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.03.2019 ОСОБА_52 клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_53 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задоволено; застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; визначено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_6 , строком на 60 днів.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_54 від 02.05.2019 продовжено строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , не визначаючи заставу, до 08.06.2019.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_54 від 31.05.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004484 від 21.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) місяців.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду ОСОБА_55 від 16.05.2019, з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_22 тілесних ушкоджень призначено судову-медичну експертизу, проведення якої на даний час триває.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_56 17.05.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про проведення судової експертизи, з метою встановлення ринкової вартості на час вчинення кримінальних правопорушень, майна: 20.02.2018 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Core Prime VE (SM-G361HHADSEK)»; 20.02.2018 телевізора марки «Samsung UE 32D5000»; 20.02.2018 LED телевізора марки «Toshiba» діагональ 22 дюйми; 19.11.2018 мобільного телефону марки «IPHONE 7 Black 32 GB»; 19.11.2018 мобільного телефону марки «IPHONE 6-S Gold 16 GB»; 19.11.2018 зовнішнього акумулятору Pawer Bank марки «Mniso»; 23.11.2018 мобільного телефону марки «Iphone 8 Silver 64 GB»; 23.11.2018 мобільного телефону марки «Meizu М3 Note S/N L91HVCNU22RXA»; 23.11.2018 телевізора марки «Philips 43 PUS6523/12»; 23.11.2018 чоловічого шкіряного портмоне марки «Witchen»; 23.11.2018 касетної відеокамери марки «Sony»; 23.11.2018 портативного жорсткого диску об`ємом 500 GB марки «Western Gigital»; 23.11.2018 портативного жорсткого диску об`ємом 500 GB марки «HDD»; 23.11.2018 портативного зарядного пристрою марки Energizer модель «UE10015CQ»; 23.11.2018 флеш накопичувана об`ємом 32 GB марки «SanDisk Ultra»; 23.11.2018 аудіо програвача марки «Microlab FC 362»; 23.11.2018 пари золотих жіночих сережок, вагою 4 гр. 585 проби; 23.11.2018 феном для сушіння волосся; 23.11.2018 шуруповертом марки «Bosh PSR12»; 23.11.2018 фідерного вудилища марки «Daiwa LG 2500A (39504)»; 23.11.2018 спінінга марки «Daiwa Neo-versab»; 23.11.2018 рюкзака чорного кольору марки «Jack Wolfskin Dayton»; 23.11.2018 тканевого чемодану чорного кольору; 23.11.2018 валізи пластиковою синього кольору; 23.11.2018 куртки зимової із капюшоном сірого кольору бренду «Columbia»; 23.11.2018 куртки зимової із капюшоном чорного кольору оренду «Columbia»; 23.11.2018 накладних навушників марки «Sennheiserw»; 23.11.2018 туристичної палатки марки «Terra incognita Alfa 2» кольору хакі; 23.11.2018 ноутбука марки «LG» модель R405, діагональ, 14.1 дюйма; 19.02.2019 мобільного телефону марки «Ipbone 7 Black 32 GB»; 19.02.2019 наручного годинника марки' «Sergio Tacchim модель ST LI37.05; 23.02.2019 мобільного телефон марки «Redmi S2 Black 3 GB RAM 32 GB ROM»; 04.03.2019 мобільного телефону марки «Huawei P20 Lite модель ANE-LX1 4 GB RAM 6 GB ROM» чорного кольору; 07.03.2019 мобільного телефону марки «Nokia 107» ІМЕІ НОМЕР_17 , IMEI НОМЕР_18 із Micro CD об`ємом 1 GB; 07.03.2019 золотої каблучки вагою 4 гр., 585 проби; 07.03.2019 рюкзака чорного кольору із швейцарським значком у вигляді червоного хреста; 07.03.2019 кросівок чорного кольору; 07.03.2019 футболки сірого кольору бренду «Goldi»; 07.03.2019 чоловічих шортів темно-коричневого кольору бренду «Gloria Jeans».
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду ОСОБА_56 від 28.05.2019 клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП к м. Києві ОСОБА_5 про проведення експертизи задоволено, призначено проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення збитків в результаті вчинених кримінальних правопорушень.
27.08.2019 слідчим Подільського РУ ГУ НП у м. Києві, за дорученням прокурора в порядку ст. 290 КПК України, надано повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілим, підозрюваним та їх захисникам для ознайомлення з матерілами кримінального провадження.
Крім цього, стороною захисту у порядку ч. 6 ст. 290 КПК України мають бути надані докази сторони захисту.
Виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у звязку з ознайомленням сторонни захисту з матеріалами досудового розслідування, а також забезпечення судом вимог ст. 314 КПК Украхни призначення та проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальним актом завершується досудове розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду шляхом неявки на виклики слідчого, прокурора або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вказує те, що на даний час всі учасники не притягнуті до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 може попередити їх для переховування інших об`єктів злочину (сильнодіючих лікарськиз засобів), що унеможливлює припинення вчинення протиправних дій співучасниками останнього; незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні вказує те, що ОСОБА_6 знає місце проживання багатьох з потерпілих, оскілки злочин вчинено за місцем проживання, з метою уникнення покарання може впливати на вказаних осіб;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення документування інших епізодів злочинних дій; вчинити інше кримінальне правопорушення, характер інкримінованих злочинних дій свідчитт про деформований стан правосвіомоств пілозрюваного, який бажає збагатитися за рахунок інших осіб. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні декількох епізодів злочинних дій, що свідчить про схильність до злочинної поведінки; може збути майно, яке перебуває у нього у власності з метою неопущення його конфіскації.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою враховую: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного.
Обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, оскільки відповідно до рішень Європейського суду з прав людини у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, хоча те, що саме може вважатися обґрунтованим, залежить від усіх обставин справи, а з доданих до клопотання документів вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваного у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурором у судовому засіданні наведені обставини, які вказують на те, що зазначені ризики за ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися, також наведені обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під вартою по кримінальному провадженню та доведено, що вказані у сукупності обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
Враховуючи викладене, з приводу можливості застосування інших альтернативних запобіжних заходів слід звернути увагу на наступне.
Домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та не зможе запобігти ризикам вчинення інших злочинів, переховування від органу досудового розслідування, впливу на потерпілого та свідків. З цієї ж позиції недостатнім є і застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.
Більш м`які запобіжні заходи призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, впливати на потерпілу та на розслідування кримінального провадження.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Водночас відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Зважаючи на те, що злочини вчинено із застосуванням насильства, враховуючи багатоепізодність злочинних дій, цинічний характер вчинюваних злочинів та те, що жодний розмір застави не може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, вважаємо за необхідне не визначати розмір застави як альтернативи запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою.
Ураховуючи у сукупності зазначені обставини, вважаю за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 37 днів до 04.10.2019, не визначаючи розмір застави в порядку передбаченому п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Частково задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юристом 1-го класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; працює Фізичною особоюпідприємцем, раніше не судимий зі слів.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 37 днів до 04.10.2019 включно.
Визначити строк дії ухвали до 04.10.2019 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1