справа № 208/4193/19
№ провадження 1-кс/208/2770/19
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про залучення експерта та проведення судово-економічної експертизи», подане в рамках кримінального провадження №0001190 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення судово-економічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001190 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області м. Кам`янське, як отримувач пенсії перебувала гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №» 561 від 06.05.2019). Факт смерті управлінням ПФУ виявлено 06.05.2019 року, після звернення ОСОБА_5 за допомогою на поховання своєї бабусі ОСОБА_4 , внаслідок чого виникла переплата пенсії з 01.10.2018 р. по 31.05.2019 р., у сумі 21763,89 грн.

Зі слів ОСОБА_5 вона 03.09.2018 року, надала заяву до Заводського РВ МВС про зникнення ОСОБА_4 . З органів поліції ніяких листів чи повідомлень про відкриття кримінальної справи по факту зникнення ОСОБА_4 до управління станом на 31.05.2019 року, не надходило. При спілкуванні з ОСОБА_5 , також з`ясовано, що в травні 2019 року, на безлюдній території поряд протитуберкульозного диспансеру було знайдено тіло ОСОБА_4 . На підставі цього було видано свідоцтво про смерть від 06.05.2019 року.

Після смерті ОСОБА_4 з її поточного карткового рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито у банківській установі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», невідомою особою протягом жовтня 2018 р. - травня 2019 р., знімалися кошти, передбачені на виплату пенсії вище зазначеної пенсіонерки. На запит Пенсійного фонду про повернення коштів до банківської установи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №40/04-09/05 від 06.05.2019 р., на рахунок управління повернено кошти у сумі 0,74 грн. Залишок переплати пенсії на теперішній час складає 21763.15 грн.

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за № 0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи із застосуванням спеціальних знань і навичок.

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, та подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас, згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В силу ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно ч. 2 цієї ж статті предметом висновку експерта може бути дослідження обставин справи, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством. (ч. 6 ст. 102 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 6 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта. (п. 1.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року).

Згідно п.п. 6 п. 1 Розділу 2 Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах судовий експерт має право викладати в письмовій або усній формі відповіді на питання, які ставляться йому під час надання роз`яснень чи показань з приводу проведеної експертизи.

Як слідує із положень ч. 8 ст. 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно п.п. 3 п. 4 Розділу 2 Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 3505/5 від 12.12.2011 року судовому експерту забороняється: вирішувати питання, які виходять за межі спеціальних знань експерта, а також для з`ясування питань права і надавати оцінку законності проведення процедур, регламентованих нормативно-правовими актами.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 08.06.2019 року органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про залучення експерта та проведення судово-економічної експертизи», - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001190 від 08.06.2019 року, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально зняття пенсійних коштів, з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в банку ПАТ КБ «Приватбанк», на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІНПП НОМЕР_1 ), в період часу з 01.10.2018 р. по 31.05.2019 р.?

Виконання судово-економічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо в процесі проведення експертизи експерти встановлять обставини які мають значення для справи, але із приводу яких не були поставлені питання, вони вправі висловити свої міркування із цього приводу у висновку.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1