Справа № 333/5141/18
Провадження № 1-кп/333/158/19
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0002299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 16.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно працевлаштований СП «Юкоіл» на посаді оператора РУА, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваними та їх захисниками обвинувального акту.

У судовому засіданні 03.07.2019 року захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківки абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайфселл», що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: АДРЕСА_4 у період часу з 15.07.2018 року по 17.07.2018 року.
Дане клопотання було задоволено та постановлено відповідну ухвалу про витребування інформації. Виконання ухвали покладено на слідчих Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. На даний час відсутня інформацію щодо її виконання.
У зв`язку з чим у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про повторне витребування інформації.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник потерпілої особи у судовому засіданні не з`явився, але в матеріалах справи міститься зава про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора та надані суду матеріали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.3 ст.333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, надасть можливість підтвердити чи спростувати свідчення обвинувачених та в подальшому оцінити докази вже з точки зору належності, чим саме буде забезпечено дієвість даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.. 159, 160, 163, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів операторів мобільного зв`язку з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-А, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: АДРЕСА_4 у період часу з 15.07.2018 року по 17.07.2018 року

LACCID
ТОВ «Лайфселл»03581, 27, 1186, 761, 13762, 13006711, 78000233

Виконання ухвали про проведення тимчасового доступу покласти на слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11.01.2020 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1