Справа № 144/1136/17
Провадження №11-п/801/2357/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про встановлення строку для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 про встановлення строку для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Подання мотивовано тим, що 13.08.2019 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про встановлення строку для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
15.08.2019 року слідчим суддею ОСОБА_6 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід, який 20.08.2019 року задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано до для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
28.08.2019 року слідчим суддею ОСОБА_7 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід, який 02.09.2019 року задоволений суддею ОСОБА_6 , а справу передано до для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
17.09.2019 року слідчим суддею ОСОБА_8 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід, який 23.09.2019 року задоволений суддею ОСОБА_7 , а справу передано до для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
10.10.2019 року слідчим суддею ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід, який 18.10.2019 року задоволений суддею ОСОБА_9 , а справу передано до для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 26.09.2019 року призначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, після задоволення відводів суддів Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження в Гайсинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали клопотання ОСОБА_5 про встановлення строку для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень передати на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно оригіналу: Суддя: