УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2019 р. у справі № 127/24914/19, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2019 р. у справі № 127/24914/19.

Клопотання мотивовано тим, що в межах кримінального провадження №0001992 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2019 р. за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 накладено арешт, крім іншого, на автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», 2002 року випуску, темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог клопотання щодо скасування арешту майна ОСОБА_3 посилається на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні та власником арештованого майна. Всі необхідні слідчі дії, що стосуються вказаного ТЗ проведені. Оскільки вказане майно, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», 2002 року випуску, темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 від тривалого простою буде псуватися, існують обґрунтовані сумніви щодо належного зберігання вказаного транспортного засобу на арешт майданчику, тому ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, судом встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 від 08.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 08.09.2019 року під час під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «MitsubishiCarisma», 2002 року випуску, темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 у середині якого було виявлено та вилучено два запахових сліди, один змив з поверхні ручки коробки передач, з зовнішньої серидини виявлено та вилучено сліди пальців рук, а також у салоні автомобіля було виявлено свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 .
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2019 р. за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 накладено арешт, крім іншого, на автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», 2002 року випуску, темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В судовому засіданні з пояснень учасників встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії відносно арештованого майна, вказане майно являється предметом кримінального провадження та належить потерпілій стороні. Арештоване майно, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», 2002 року випуску, темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 псується від тривалого часу перебування на арешт майданчику, а відтак його подальший арешт може завдати ще більшої шкоди потерпілому, тому враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за доцільне скасувати накладений арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2019 р. у справі № 127/24914/19 задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2019 р. у справі № 127/24914/19 на автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», 2002 року випуску, темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Mitsubishi Carisma», 2002 року випуску, темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя