Справа № 171/2046/17
Ухвала

Іменем України

07 червня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі - ОСОБА_3 ( у режимі відеоконференції),
розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
15.05.2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що є потерпілою у кримінальному провадження №0000738. 09.04.2019 року вона направила рекомендованим листом з повідомленням, слідчій ОСОБА_4 клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Вказаний лист було вручено слідчій, однак, на даний час про результати розгляду клопотання її не повідомлено. На підставі вищевикладеного ОСОБА_3 вважає таку бездіяльність протиправною, тому просить скаргу задовольнити.
У судовому засіданні заявник підтримала скаргу.
Прокурор у судове засідання не з`явився, прокурором надано заяву про розгляд справи у відсутності прокурора, при цьому надано копію постанови про визначення підслідності справи та направлення справи за підслідністю.
Суд, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000738 від 07.06.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України.
Постановою прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури від 13.11.18 року визначено підслідність даного кримінального провадження за Покровським СВ ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Заявник ОСОБА_3 09.04.2019 року направила на адресу слідчого клопотання про надання інформації про хід розгляду справи.
Однак, на час звернення до суду відповіді не отримала.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Постановою прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури від 13.11.18 року визначено підслідність даного кримінального провадження за Покровським СВ ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Однак, слідчий зобов`язана була надати відповідь на отримане клопотання згідно вимог діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,221,303,304,310 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.04.2019 року в межах повноважень, згідно вимог чинного законодавства.
У іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст оголосити о 13-00 годині 10.06.2019 року

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1