Справа № 682/2364/19
Провадження № 1-кс/682/591/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

05.08.2019 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.367 КК України, розгляд якої було призначено на 07.08.2019 року.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання на вказану дату, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив. З цихпідстав розгляд скарги було перенесено на 14.08.2019. Однак скаржник ОСОБА_3 , повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в телефонному режимі, до суду не прибув.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, тоді як явка скаржника є обов`язковою.

Водночас відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на 07.08.2019 та 14.08.2019 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Скаржник, як особа, за обов`язкової участі здійснюється розгляд поданої ним скаргти двічі до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, будь яких клопотань з цього приводу не подава.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до увагу систематичну свідому неяву скаржника в судвое засідання, суд приходить до висновку, що така поведінка належним чином повідомленого ОСОБА_3 дає підстави вважати, що він не підтримує вимоги поданої ним скарги, у зв`язку із чим відсутні підстави для її розгляду.

Керуючись ст. 26, ч.2, ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.367 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1