Справа № 296/8977/19
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 старший слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000309 від 02.09.2019 судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26 серпня 2019 року близько 11 години ОСОБА_4 , прийшов до будинку

АДРЕСА_1 , де на той час знаходився ОСОБА_5 .

У вказаний день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, яке знаходилося у вищевказаному будинку та умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою створення безперешкодних умов для пошуку та заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , у вказаний час відшукав у будинку дерев`яне поліно та наніс даним поліном близько 5 ударів по голові ОСОБА_5 .

У результаті нанесення ударів дерев`яним поліном в ОСОБА_5 утворився багатоуламковий перелом потиличної кістки черепа, що спричинило настання смерті останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 обшукав приміщення будинку, де знайшов грошові кошти в сумі 500 гривень, а також пляшку горілки «Житомирський Стандарт» ємністю 0,7 л. та, утримуючи їх при собі, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

04 вересня 2019 року за підозрою у вчиненні умисного вбивства тобто умисного протиправного заподіянні смерті ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Адамове Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх осіб не маючого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Будучи допитаний 04.09.2019 у якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000309, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо настання смерті ОСОБА_5 за обставин вказаних в ухвалі?

- Чи міг відчувати ОСОБА_5 особливі страждання, чи сильний фізичний біль?

- Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження та настання смерті ОСОБА_5 , за обставин вказаних в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 04.09.2019?

- Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження та настання смерті ОСОБА_5 , за обставин вказаних в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.09.2019?

Надати в розпорядження експертів: копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 04.09.2019 року, відео якого копійовано на оптичний диск, копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.04.2019, відео якого копійовано на оптичний диск, копію ухвали для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 та/або отримати власноруч.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1