11.10.2019
Ленінський райониий суд м. Харкова
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа №642/2946/17;
провадження № 1-кс/642/3790/19
11 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутністю сторін, розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До суду надійшло вищевказане клопотання.
У результаті дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 08-111/2018 від 05 квітня 2019 року, у вигляді закритої травми носу у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням та тупої травми м`яких тканин шиї з явищами гострого травматичного катарально-набрякового ларингіту без явищ гортанного стенозу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 3 тижні ( 21 день ).
17.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Отже, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Оренбург, Російська Федерація, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, з повною вищою освітою, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Підозрюваному ОСОБА_4 були вручені повістки про виклик для проведення слідчих дій на 20.08.2019, 29.08.2019, 09.09.2019, але останній за викликами не з`явився.
При спробі зв`язатись з підозрюваним ОСОБА_4 по телефону встановлено, що вказаний ним у ході досудового розслідування номер мобільного телефону вимкнений.
Крім того, підозрюваному ОСОБА_4 направлені повістки про виклик для проведення слідчих дій на 23.09.2019, 24.09.2019, 25.09.2019, але до теперішнього часу останній до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області не прибув, що свідчить про намір підозрюваного перешкоджати проведенню досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
До теперішнього часу встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не надалось можливим.
На даний час місцеперебування ОСОБА_4 невідоме, а проведені заходи не дали позитивних результатів щодо можливості проведення слідчих (розшукових) дій за його участю.
Враховуючи вищевикладене, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, та не можна виключати ризики незаконного впливу на потерпілого та свідків, оскільки підозрюваний є головою ОСББ «Наш Дім-83», в якому мешкають сам потерпілий та ключові свідки по даному кримінальному провадженню, а також перешкоджання досудовому розслідуванню іншим чином.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
У судове засідання прокурор, слідчий та підозрюваний, не з`явилися.
На адресу суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 про залишення зазначеного клопотання без розгляду, у зв`язку з затриманням ОСОБА_4 та поданням до суду нового клопотання про застосування запобіжного заходу відносно нього у вигляді особистого зобовязання.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім наявності підстав,передбачених ст.177 цього Кодексу, коли буд доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищевикладене, те, що було подано заяву слідчим про залишення клопотання без розгляду та неявку учасників процесу, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.177,178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1