У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002831 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002831 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи (осіб) надані на дослідження сліди папілярних узорів;

2) В разі якщо придатні чи наявні такі сліди в «Дакто 2000», та кому вони належать?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 27.09.2019 року, на лінію «102» надійшло повідомлення про крадіжку з квартири АДРЕСА_1 .

Виїздом на місце події встановлено, що не встановлена особа, в період часу з 16.09.2019 по 27.09.2019 року, проникла до вищевказаної квартири, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5000 грн.

В ході проведення огляду місця події вилучено сліди папілярних узорів, які упаковано до спеціального паперового конверту із відповідним ідентифікуючим написом.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002831 від 28.09.2019 року, - розпочато досудове розслідування.

На даний момент в органу досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи для встановлення можливості ідентифікації особи правопорушника по вилученим слідам папілярних узорів, та перевірки їх наявності в системі «Дакто 2000», що надасть можливість відразу встановити винну особу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002831 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи (осіб) надані на дослідження сліди папілярних узорів;

2) В разі якщо придатні чи наявні такі сліди в «Дакто 2000», та кому вони належать?

Для проведення експертизи направити експертам:

- сліди папілярних узорів вилучені під час проведення огляду місця події 27.09.2019 року квартири АДРЕСА_1 , які упаковано до паперового конверту із відповідним ідентифікуючим написом.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1