справа №176/1277/19
провадження №1-кс/176/411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за № 0000069, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 5168/19 від 28.05.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
З клопотання витікає, що 31.01.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП надійшло повідомлення від працівників ДУ "Жовтоводська ВК-26" про те, що біля території ЖВК-26 перебуває невідома особа у якої знаходяться згорткиіз невідомою речовиною. Невідомим чоловіком виявився ОСОБА_5 , який надав для огляду працівникам поліції поліетиленовий пакет "АТБ", в якому знаходились десять згортків чорного кольору, обмотані липкою стрічкою. При їх відкритті було виявлено речовину схожу на дріжжі. Все вищевказане було поміщено до спеціального пакету національної поліції №1919117 та вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП.
За даним фактом було внесені відомості до єдиного реєстру №0000069 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилученої речовини, схожої на дріжжі, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000069, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 31.01.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП надійшло повідомлення від працівників ДУ "Жовтоводська ВК-26" про те, що біля території ЖВК-26 перебуває невідома особа у якої знаходяться згорткиіз невідомою речовиною. Невідомим чоловіком виявився ОСОБА_5 , який надав для огляду працівникам поліції поліетиленовий пакет "АТБ", в якому знаходились десять згортків чорного кольору, обмотані липкою стрічкою. При їх відкритті було виявлено речовину схожу на дріжжі, які потребують дослідження в умовах НДЕКЦ, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин чи являється вилучена речовина схожа на дріжжі, що була запакована до спеціального пакету Національної поліції №1919117, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, проведення судової експертизи із залученням експерта в області судової хімії, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за № 0000069, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Короленко, буд. 4, інд. 49070) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для дослідження експерту направити речовину, що була запакована до спеціального пакету національної поліції №1919117.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється вміст речовини, що була запакована до спеціального пакетуНаціональної поліції України №1919117 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка його суха вага (маса)?

Дозволити експерту відповідно до ст. 5 Закону України Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1