Справа № 521/4033/19
Номер провадження:1-в/521/569/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Одеська виправна колонія № 14» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосування відеоконференції, клопотання (заяву) засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, що має середню освіту, офіційно не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на теперішній час відбуває покарання за вироком Кіровського р/с м. Кіровограда від 28.02.2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, в порядку ст. 84 КК України про звільнення від покарання за хворобою, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси розглянуто клопотання (заяву) засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія № 14», в порядку ст. 84 КК України про звільнення від покарання за хворобою. Відповідно до рішення суду, в задоволені клопотання (заяви) засудженого відмовлено. Підставою відмови явилось лише відсутність Висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювань визначених відповідним Переліком захворювань.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив, що він дуже погано себе почуває. Так, у 2002 році він переніс операцію з приводу прободної язви, йому було видалено 1/3 частину шлунку. У 2004 році він отримав тяжку черепно-мозкову травму і операцію з трепанації черепа. У 2014-2015 роках він захворів на туберкульоз. З 2005 року по 2016 рік він був інвалідом 2-ї групи. Повторно встановити групу інвалідності не може, оскільки йому не проводять відповідну лікарську комісію. В теперішній час також хворіє на ревматоїдний поліартрит. Має обмежений рух рук та ніг. Скаржиться на сильні головні болі, в останній часи дуже часті приступи епілепсії. При рості в 1 м. 80 см., має вагу 57 кг.

Вказані викладені факти, засудженим також вказані у його заяві.

Вислухавши усні пояснення засудженого, вивчивши матеріали надані адміністрацією ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», слідчий суддя вважає за необхідне повідомити про викладені факти Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та Керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Оскільки КПК України безпосередньо не регулює питання захисту прав особи судом, під час відбування покарання, в частині забезпечення належних умов тримання під вартою та надання відповідної медичної допомоги, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 206 КПК України, як таку, яка надає право суду забезпечити додержання прав засудженої особи на достойне медичне забезпечення.

Так, частиною 1 статті 206 КПК України, встановлено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частиною 6 статті 206 КПК України також встановлено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1)забезпечити невідкладене проведення судово-медичного обстеження особи; 2)доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3)вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Частина 7 статті 206 КПК України передбачає, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Судом під час розгляду клопотання (заяви) засудженого в порядку ст. 84 КК України встановлено, що засуджений ОСОБА_5 у приміщенні колонії де відбувалась відеоконференція у стані який свідчив про дуже погане самопочуття. Скаржився на незадовільний стан здоров`я та погане самопочуття у зв`язку з багаточисленними захворюваннями. Будь-яка належна медична допомога йому не надається. Для встановлення групи інвалідності відповідна комісія не збирається. Не проводиться і обстеження для подання його документів на звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до п. 1. 1 Розділу V «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», який затверджений Наказом МЮУ та МОЗ № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, який регулює порядок та організацію проведення медико-соціальної експертизи засудженим при встановлені групи інвалідності, медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії (далі - МСЕК) відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 грудня 2009 року № 1317, повнолітнім засудженим за направленням УВП після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності. Зазначені діагностичні, лікувальні і реабілітаційні заходи проводяться у закладах охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості їх проведення у зазначених закладах вони проводяться у закладах охорони здоров`я у районі розташування УВП, які мають відповідні діагностичну і лікувальну бази.
Відповідно до п.п. 1, 2 Розділу VІ «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», який затверджений Наказом МЮУ та МОЗ № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, який регулює порядок підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою, Медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 12 до цього Порядку. 2. Медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС, а у разі неможливості перенаправлення хворого засудженого до закладу охорони здоров`я ДКВС медичний огляд засуджених осіб проводиться лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності після обов`язкового лікування і обстеження хворого в стаціонарних умовах закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної або комунальної форм власності з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.
Враховуючи викладені засудженим факти та обставини, суд вважає, що є всі підстави для перевірки відповідними державними органами викладених останнім відомостей щодо ненадання належного медичного забезпечення та термінового направлення ОСОБА_5 до відповідних лікарських комісії як для встановлення групи інвалідності особі так і у випадку знаходження особливо тяжких захворювань вирішення питання про направлення в суд матеріалів для його звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою.

Вирішуючи вказане питання, суд також враховую принцип Верховенства права, який у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так є очевидним, що здоров`я ув`язнених має адекватно охоронятись. Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я ув`язнених.

Відповідно до п. 135 Рішення ЄСПЛ у справі «Кушнір проти України» від 11.03.2014 року, Заява № 42184/09, Суд зазначає, влада повинна забезпечити всеосяжне спостереження за станом здоров`я затриманого та його лікування під час перебування під вартою, своєчасні і правильні діагнозах й лікування та, якщо цього вимагає медичний стан ув`язненого, регулярний і систематичний контроль і всебічну терапію, спрямовану, по можливості, на лікування захворювань затриманого або запобігання їх загостренню, а не на усунення симптомів. Влада повинна також показати, що були створені всі необхідні умови для призначеного лікування. У той самий час при оцінці адекватності лікування слід керуватися перевіркою на належне старання, бо зобов`язання держави надати лікування важко хворому затриманому є зобов`язанням дії, а не зобов`язанням результату.

Пунктом 66 рішення ЄСПЛ у справі «Барило проти України» від 16.05.2013 року Заява № 9607/06, Суд також зазначає, лише той факт, що ув`язненого оглянув лікар та призначив певний вид лікування, автоматично не може привести до висновку, що медична допомога була достатньою. Органи влади мають забезпечити повну фіксацію стану здоров`я особи, яка тримається під вартою, та лікування, яке ця особа отримувала під час перебування під вартою чи позбавлення свободи; забезпечити своєчасність та правильність діагнозів та догляду; а також, у разі необхідності та залежно від характеру захворювання, забезпечити регулярний та систематичний нагляд, який включає в себе всебічний план лікування, що має бути спрямований на лікування захворювань ув`язненого та запобігання їх погіршення, а не на усунення симптомів. Державну органи також повинні довести, що були створені умови, необхідні для призначеного лікування, щоб це лікування було дійсно отримано.

Викладені в рішеннях Європейського Суду вимоги, є такими, що підлягають обов`язковому застосуванню відповідними державними інституціями, для забезпечення належного медичного обстеження та лікування будь-якої особи, яка тримається під вартою, тобто знаходиться під юрисдикцією держави.

Обставини та факти, які встановлені судом, з метою усунення порушень прав особи під час відбування покарання, суд вважає за необхідне довести до відома Начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, а також Керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, з метою належного реагування; проведення перевірки фактів викладених в заяві засудженого ОСОБА_5 ; призначення та проведення відповідного медичного обстеження засудженому ОСОБА_5 ; призначення та проведення Медико-соціальної експертизи для встановлення групи інвалідності ОСОБА_5 ; призначення та проведення медичного огляду засудженому ОСОБА_5 лікарсько-консультативною комісією закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної чи комунальної форм власності з метою встановлення або спростування факту наявності захворювання, яке підпадає під «Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» /Додаток № 12 до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», який затверджений Наказом МЮУ та МОЗ № 1348/5/572 від 15.08.2014 року/.

Керуючись ст. ст. 9, 206, 372, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Про викладені факти довести до відома Начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції /65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9/, а також Керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 /м.Одеса, вул. Головківська, 1/ для вжиття відповідних заходів та проведення перевірки фактів викладених в заяві засудженого ОСОБА_5 ; призначення та проведення відповідного медичного обстеження засудженому ОСОБА_5 ; призначення та проведення Медико-соціальної експертизи для встановлення групи інвалідності ОСОБА_5 ; призначення та проведення медичного огляду засудженому ОСОБА_5 лікарсько-консультативною комісією закладів охорони здоров`я ДКВС або закладів охорони здоров`я державної чи комунальної форм власності з метою встановлення або спростування факту наявності захворювання, яке підпадає під «Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» /Додаток № 12 до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», який затверджений Наказом МЮУ та МОЗ № 1348/5/572 від 15.08.2014 року/.

Про вжиті заходи та їх результати повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1