Справа № 296/9472/19
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 24.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 близько 21 год. 25 хв. на 127км + 928м автодороги Київ Чоп, поблизу с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля «BMW 530D» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Київ здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

24 серпня 2019 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, в місці скоєння ДТП здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS), в ході якого установлені наступні базові станції, які обслуговують дане місце:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 4321; CID 28943, 42682, 53998, 53995, 53992, 28743, 28941, 42683, 28746, 42681;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 23718; CID 36181431;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 24095; CID 4642;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 24201; CID 4042, 4043, 133, 4041, 26047, 36047, 16047;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 25080; CID 18141, 2042;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 15002; CID 3556, 20061, 20063, 2565, 3555, 76900421, 3557, 10712, 2463, 31352, 2091;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 15003; CID 3561.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: 127км + 928м автодороги Київ Чоп, поблизу с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області за період з 21:00 год. до 22:00 год. 23.08.2019.

Вказані документи, інформація з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують вказані вище місця, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів неможливо встановити власників мобільних телефонів, які можуть бути свідками та очевидцями вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: 127км + 928м автодороги Київ Чоп, поблизу с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 4321; CID 28943, 42682, 53998, 53995, 53992, 28743, 28941, 42683, 28746, 42681;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 23718; CID 36181431;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 24095; CID 4642;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 24201; CID 4042, 4043, 133, 4041, 26047, 36047, 16047;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 25080; CID 18141, 2042;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 15002; CID 3556, 20061, 20063, 2565, 3555, 76900421, 3557, 10712, 2463, 31352, 2091;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 15003; CID 3561

здійснених за період за період з 21:00 год. до 22:00 год. 23.08.2019, з наданням можливості вилучення зазначеної інформації.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати їх старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській лейтенанту поліції ОСОБА_9 та працівникам УКР ГУНП в Житомирській області, які діятимуть за офіційним дорученням слідчого в порядку ст.40,41 КПК України.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці інформації, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1