Справа № 456/3877/19
Провадження № 1-кп/456/486/2019
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, м. Стрий, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Видавничий дім «Укрпол», із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,- за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

29.04.2019 року, близько 00:30 годин, ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту на ґрунті ревнощів із дружиною ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень останній, умисно наніс удар долонею руки по обличчі потерпілій, яка в той момент сиділа на ліжку кімнати-спальні зазначеної квартири та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 умисно наніс удар кулаком в задню частину голови ОСОБА_6 , внаслідок чого остання відчула фізичний біль та не втримавши рівноваги, впала на ліжко. ОСОБА_8 продовжуючи свої протиправні дії, взяв в одну з рук пістолет моделі «Форт- 12РМ» калібру 9 мм P.A., серії номер НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту та умисно наніс потерпілій, яка в той момент вже знаходилася на ліжку в лежачому положенні, удари руків`ям та боковою частиною вказаного предмету по різних частинах тіла, а саме: по руках, ногах, спині та декілька ударів кулаком іншої руки по тих самих частинах тіла. Не зупинившись на цьому, ОСОБА_8 приклав пістолет моделі «Форт-12РМ» калібру 9 мм P.A. дулом до скроні потерпілої ОСОБА_6 та давив ним в дану область, при цьому з протилежної сторони стискав голову потерпілої іншою рукою, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в лобно-скроневій ділянці голови справа, синець в правій привушній ділянці обличчя, синець на задній поверхні середньої третини правого передпліччя, синець в ділянці лівої сідниці, синець на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, синець на зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, синець на зовнішній поверхні середньої третини лівої гомілки, синець на передній поверхні середньої третини лівої гомілки, синець на внутрішній поверхні нижньої третини лівої гомілки, садно в ділянці зовнішньої кісточки лівої гомілки, синець на зовнішній поверхні верхньої третини правої гомілки, синець на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини правої гомілки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Крім того, 29.04.2019 року, близько 00.30 годин, ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , продовжуючи свої злочинні дії, приклав пістолет моделі «Форт-12РМ» калібру 9 мм P.A. серії номер НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту, дулом до лівої скроні потерпілої ОСОБА_6 та давив ним в дану область, при цьому з протилежної сторони стискав голову потерпілої іншою рукою і в той момент кричав потерпілій ОСОБА_6 , що вб`є її. Потерпіла ОСОБА_6 такі погрози сприйняла як реальні та боялась за своє життя, адже в обстановці, що склалася у неї були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Своїми діями, що виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження та у погрозі вбивством, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим і відмовляється від обвинувачення.
ОбвинуваченийОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою і потерпіла відмовляється від обвинувачення.
Прокурор підтримав заявлене клопотання потерпілої.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, вислухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілої, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України, він винний у їх вчиненні, однак у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження № 0000501 від 30.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.129 КК України.
Речовий доказ: пістолет моделі «Форт-12РМ» калібру 9 мм P.A. серії номер НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання зброї та боєприпасів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1