Справа № 492/86/19
Провадження №1-кс/492/446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2019 р., подане органом досудового розслідування старшим слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000022 від 11.01.2019 р. про призначення судово-медичної експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 04.06.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про призначення судово-медичної експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
26.12.2018 р. приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , під час конфлікту по вул. Акімова у с. Садове Арцизького району Одеської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 .

В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
11.01.2019 р.до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановлення тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі медицини, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.01.2019 р. задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1. Які були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), їх локалізація, ступінь тяжкості і механізм утворення?

2. Якою стороною свого тіла перебувала ОСОБА_5 у момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

3. Чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень при відведенні руки назад та надавлюванні коліном, та при обставинах зазначений ОСОБА_5 .?

4. Чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , саме 26.12.2018 р.?

5. Чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень при відведенні руки назад та надавлюванні коліном, та при обставинах зазначений ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 15.01.2019 р. та 14.02.2019 р.?

6. Чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень при обставинах зазначених неповнолітнім свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 14.02.2019 р.?

На дослідження експерту направити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та (або) медичну документацію на потерпілу особу.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області