26.06.2019
№ 642/1595/19
№ 1-кс/642/2423/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про добровільне з`явлення до слідчого судді,-
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2019 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся підозрюваний ОСОБА_3 з заявою про добровільне з`явлення до слідчого судді. В зазначеній заяві ОСОБА_3 повідомив, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000616 від 09.03.2019 року за ознаками ч.2 ст.125 КК України. 16.04.2019 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Також вказав, що він постійно проживає за адресою реєстрації, має постійне місце роботи, які відомі слідчому. Але будь-яких викликів від слідчого він не отримував. Крім того, його захисник телефоном спілкувався із слідчим неодноразово, з метою з`ясування коли необхідно прибути ОСОБА_3 до слідчого.
Але з ЄДРСР він дізнався про те, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 року щодо нього постановлено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Однак, він зазначив що не має жодного наміру переховуватися від органів досудового розслідування, та готовий з`являтися за викликами слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2019 року слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на привід по кримінальному провадженню № 0000616 від 09.03.2019 року за ознаками ч.2 ст.125 КК Україн, з метою доставлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого відділу для участі у слідчих діях.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 року клопотання слідчого було задоволено. Встановлено строк дії ухвали 6 місяців.
Згідноз п.2-1ч.3ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: добровільного зявлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що добровільне з`явлення підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого судді є підставою для втрати законної сили ухвали про дозвіл на привід, про що необхідно повідомити прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 190, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 року (642/1595/19; 1-кс/642/1885/19) про надання дозволу про привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставлення останнього до слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області для участі у слідчих діях, а саме додатковому допиті, а також інших процесуальних (слідчих) діях у якості підозрюваного, вважати такою, що втратила законну силу з 24 червня 2019 року.
Повідомити прокурора про добровільне з`явлення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова та втрату законної сили ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.05.2019 року про дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1