н/п 1-кс/640/7493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ХВ № 000495, в якій він просить поновити йому строк на звернення до суду зі скаргою та зобов`язати начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області, внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 09.05.2019.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя повертає її скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих адвокатом ОСОБА_2 матеріалів відомо, що він оскаржує бездіяльність начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.05.2019. До суду скарга адвоката ОСОБА_2 надійшла лише 12.06.2019 р. (здано на пошту 11.06.2019), тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався 11.05.2019 р., а закінчився 20.05.2019 р.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 порушує питання про поновлення йому строку звернення зі скаргою до суду, однак не посилається на жодну поважну причину його пропуску.

Крім того, норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли скаржник отримав відповідь органу досудового розслідування (чи іншого державного органу), яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого або прокурора, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Таким чином, будь-яких поважних причин пропуску адвокатом ОСОБА_2 строку для оскарження бездіяльності слідчого, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 у поновленні строку для оскарження бездіяльності начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1