Провадження № 1-кп/727/423/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0001624 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вашківці, Сокирянського району, Чернівецької області, із середньою освітою, працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знав, що він не має передбаченого законом дозволу на керування транспортними засобами категорії «А-1, А, Е С», оскільки не пройшов для цього встановлену законом процедуру, тобто не пройшов необхідні для цього курси водія у автошколі, та не здав відповідний екзамен. В 2018 році перебуваючи неподалік будинку Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, в м. Чернівці по вул. Руська 249 М, ОСОБА_4 під час розмови з невстановленою органом досудового розслідування особою, розповів останньому про наміри придбати посвідчення водія, яке б надавало йому можливість керування транспортними засоби категорії «А-1, А, Е С». Після цього обвинувачений ОСОБА_4 замовив у невстановленої особи, щоб та незаконно виготовила йому посвідчення водія, яке б надавало йому можливість керування транспортними засоби категорії «А-1, А, Е С», та передав грошові кошти у сумі 8000 грн., надав свої анкетні дані та передав фотокартки останньому. В подальшому, невстановлена органом досудового розслідування особа незаконно виготовила ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 з правом керування транспортними засобами категорії «А-1, А, Е С».

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , з березня 2018р. по 24.07.2019р. під час керування транспортними засобами на вимогу пред`являв вищевказане посвідчення, достовірно знаючи, що воно підроблене.

Зокрема, 24.07.2019 за адресою м. Чернівці вул. І.Франка, 9 ОСОБА_4 був зупинений інспекторами роти № 2 БУПП в Чернівецькій області, за порушення правил дорожнього руху. Останні під час перевірки документів на вищевказаний транспортний засіб, виявили ознаки підробки посвідчення водія НОМЕР_1 , яке їм пред`явив обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи, що воно є підробленим. Була викликана СОГ Шевченківського ВП, яка в присутності понятих відповідно до встановленого законом порядку в період часу з 22 год. 40 хв. по 01 год. вилучила у обвинуваченого ОСОБА_4 посвідчення водія НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта № 958 К, за результатами судової технічної експертизи документів, бланк посвідчення водія серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 за дослідженими способами друку та елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Ознак змін первинного змісту, шляхом дописки, підчистки, травлення та змивання в посвідченні водія серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 не виявлено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підроблені офіційного документу, який видається установою, що має право видавати, такі документи, з метою використання цього документу, та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

24 жовтня 2019 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому під час судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про визнання винуватості сторони узгодили обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинене ним кримінального правопорушення ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень, ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом повного складання призначених йому покарань у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, обвинувачений та його захисник розуміли наслідки укладення таких угод, викладені в ст. 473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.1 п.1) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду і призначити ОСОБА_4 покарання, обумовлене в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених обвинувачуваним злочинів за ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі злочини, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи, дані про його особу, те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнав повністю та розкаявся у вчиненому, що він раніше не судимий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

Ухвалив:

Угоду від 24 жовтня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в сумі 2550 грн. ( 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ), за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн. ( 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. ( 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.

Речові докази по справі - підроблене посвідчення водія залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: