Справа № 305/1020/19
Номер провадження 1-кс/305/353/19
УХВАЛА

05.06.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 27.05.2019 року близько 15 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Мітсубіші-Паджеро", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на болгарській реєстрації, по вул. Б.Хмельницького в напрямку центра м. Рахів, під час зустрічного роз"їзду з вантажним автомобілем ЗІЛ допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який вибіг із-за вказаного вантажного транспорту на проїжджу піщано-гравійну дорогу та почав перебігати з ліва на право, внаслідок чого ОСОБА_6 попав під переднє ліве колесо вказаного автомобіля та отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений в реанімаційне відділення Рахівської РЛ. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 8:15 год. малолітній ОСОБА_6 в реанімаційному відділенні Рахівської РЛ від отриманих тілесних ушкоджень помер.
27 травня2019 року, о 18:00 год. у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 в приміщенні Рахівської районної лікарні відібрано взірці крові, для проведення експертизи на встановлення перебування останнього стані алкогольного сп`яніння

28 травня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000435 за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи, на визначення чи перебував водій ОСОБА_5 в стані алкогольного чи наркотичного сп?яніння під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
На підставі викладеного просив надати доручення експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2019 року близько 15 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Мітсубіші-Паджеро", з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на болгарській реєстрації, по вул. Б.Хмельницького в напрямку центра м. Рахів, під час зустрічного роз"їзду з вантажним автомобілем ЗІЛ допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який вибіг із-за вказаного вантажного транспорту на проїжджу піщано-гравійну дорогу та почав перебігати з ліва на право, внаслідок чого ОСОБА_6 попав під переднє ліве колесо вказаного автомобіля та отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений в реанімаційне відділення Рахівської РЛ. ІНФОРМАЦІЯ_3 о 8:15 год. малолітній ОСОБА_6 в реанімаційному відділенні Рахівської РЛ від отриманих тілесних ушкоджень помер.
27 травня2019 року, о 18:00 год. у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 в приміщенні Рахівської районної лікарні відібрано взірці крові, для проведення експертизи на встановлення перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині призначення судово-токсикологічної експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення судово-токсикологічної експертизи на визначення перебування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000435 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.286 КК України,судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи містяться у представлених зразках крові відібраних від ОСОБА_5 , пропілів, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери, якщо так, в якій кількості і до якого ступеня сп`яніння це відноситься на момент вчинення вказаного криміанального правопорушення, тобто на 15 годину 27.05.2019?

2. Чи містяться в представлених зразках крові, відібраних від ОСОБА_5 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то в якій кількості і до якого ступеня сп"яніння це відноситься на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто на 15 годину 27.05.2019 року?

Дозволити експертам при проведенні дослідження по експертизі відповідно до ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1