справа № 439/764/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 439/764/19
Провадження № 1-кс/439/344/19
16 липня 2019 року м. Броди
В судовому засіданні представник ПП «Західний Буг» ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній.
Слідчий в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до наступного.
31 травня 2019 року слідчий Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого ПП «Західний Буг».
Постанову ПП «Західний Буг» отримало 07 червня 2019 року, разом із супровідним листом від 03.06.2019 року № К-62/48/16-2019.
Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, підставою для незадоволення заяви поданої ПП «Західний Буг» є те, що відповідно до диспозиції статті 286 КК України, потерпілим від даного кримінального правопорушення може бути фізична особа, якій було завдано фізичної шкоди у вигляді тілесного ушкодження середньої ступені тяжкості. Враховуючи те, що юридичній особі, ПП «Західний Буг», від даного кримінального правопорушення неможливо заподіяти та не заподіяно фізичної шкоди у вигляді тілесного ушкодження середньої ступені тяжкості, а тому було відмовлено у задоволенні заяви ПП «Західний Буг» про залучення до кримінального провадження, як потерпілого.
Проте, частина 1 статті 55 КПК України визначає, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Встановлено, що 14 травня 2019 року на автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Суходоли Бродівського району Львівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «Фіат Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та причепа-цистерни МЖТ-16 (машина для внесення органічних добрив), реєстраційний номер НОМЕР_2 , яку тягнув трактор марки «Case MX 270», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням тракториста-машиніста ОСОБА_7 . Внаслідок цього пасажири автомобіля «Фіат Скудо» отримали тілесні ушкодження та було завдано майнову шкоду Приватному підприємству «Західний Буг», а саме:
*пошкоджено Бочку МЖТ-16 (машина для внесення органічних добрив), реєстраційний номер НОМЕР_2 , де:
*Відірвана рама кріплення лівого балансира;
*Відрізана плита від рами бочки до якої кріпиться лівий балансир;
*Деформація з одночасним розривом рами бочки;
*Пробита бочка МЖТ-16;
*Відірване і деформоване ліве крило бочки МЖТ-16;
*Пошкоджений, деформований ящик для пожежного інвентаря, розірвана верхня кришка;
*Внаслідок зіткнення відірваним балансиром, пробита цистерна приблизно розміром отвора 6см х 4см;
*Побита, деформована права передня гальмівна камера, кронштейн кріплення і гальмівний вал - зігнуті;
*Відбиті і пошкоджені обидва пневморесивери;
*Пошкоджена ліва частина задньої електропроводки;
*Обрізана вісь балансира кріплення лівої задньої ступиці, деформовані гальмівна камера, кронштейн кріплення, гальмівний вал;
*Відірваний кронштейн номерного знаку (деформований), розбитий лівий задній ліхтар і ліхтар підсвітки номера;
*Прорізана задня ліва шина;
*Пошкоджений і деформований колісний диск;
*Лівий відірваний балансир разом з плитою кріплення.
Скаржник вказує, що загальна вартість відновлюваного ремонту Бочки МЖТ-16 підлягає встановленню під час кримінального провадження, в т.ч. шляхом призначення відповідних експертиз в межах кримінального провадження. Також просить врахувати, що внаслідок пошкодження (пробиття) Бочки МЖТ-16, відбувся витік (знищення) приготовленого робочого розчину призначеного для обприскування посівів сої в урочищі «Суховоля», що розташовані на території Суховолівської сільської ради Бродівського району за межами населеного пункту с. Суховоля, в кількості 15 000 літрів. Вартість цього розчину становить 47 169,96 грн. в т.ч. ПДВ 20%.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити повністю.
Повний текст ухвали складено 19 липня 2019 року
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1