Справа №639/4737/19
Провадження №1-кс/639/2473/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001185 від 11.07.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
18.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на перстень жовтого кольору, фіскальний чек №7775 та додаткову угоду №1 ПТ «Ломбард «Надія» відділення №19.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 30.06.2019 у ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, прийшов до своєї знайомої неповнолітньої ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Надалі, ОСОБА_5 знаходячись у вітальній кімнаті квартири за вказаною вище адресою, помітив на полиці серванту вироби із золоту.
Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення помічених ним виробів із золота, а саме двох каблучок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, шляхом вільного доступу, таємно заволодів золотою обручкою приблизною вартістю 3000 гривень та золотим перснем приблизною вартістю 7248 гривень, які належать ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
В результаті злочинного діяння ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну приблизну суму 10248 грн.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
17.07.2019 в період часу з 13.00 по 13.25 під час огляду місця події біля ПТ «Ломбарду» Надія», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 136-М, вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перстень жовтого кольору, фіскальний чек №7775 та додаткову угоду №1 ПТ «Ломбард «Надія» відділення №19.
На думку слідчого повернення вказаних вище речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна ОСОБА_7 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
17.07.2019 року вказані вище речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, а саме речі, вилучені під час проведення огляду місця події 17.07.2019 в період часу з 13.00 по 13.25 біля ПТ «Ломбарду» Надія» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв*язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001185 від 11.07.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 17.07.2019 в період часу з 13.00 по 13.25 біля ПТ «Ломбарду» Надія» у ОСОБА_5 , перстень жовтого кольору, фіскальний чек №7775 та додаткову угоду №1 ПТ «Ломбард «Надія» відділення №19.
Покласти на потерпілого та власника персня жовтого кольору ОСОБА_7 обов`язок забезпечити зберігання та заборонити відчуження, передачу третім особам вказаного вище майна.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1