Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1501/19
У Х В А Л А

29.08.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, неодруженому, працюючому трактористом ТОВ «Вестер», якому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

29.08.2019 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , як сторона кримінального провадження, внесеного 22.08.2019 до ЄРДР за № 0000297 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням до слідчого судді Красилівського районного суду про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивує тим, що 22.08.2019, приблизно о 02:30 год., в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , який знаходився неподалік від магазину «Квіти», та під час паління цигарки на сходах, побачив відкрите на провітрювання вікно вказаного магазину, виник умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до магазину.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, 22.08.2019, приблизно о 02:35 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до металопластикового вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було відкрите на провітрювання, де шляхом віджиму вікна відчинив його та проник в середину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в розмірі 4800 грн., які знаходилися в відчиненій шухляді столу, чим завдав ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України.

28.08.2019 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ..

Під час досудового розслідування встановлено відносно підозрюваного ОСОБА_5 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 , будучи підозрюваним, усвідомлює, що за вчинення вищевказаного злочину йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років; вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, оскільки останній усвідомлюючи протиправність своїх дій вчинив умисний злочин.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив і пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами справи: протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , та визнається підозрюваним у судовому засіданні.

Слідчий та прокурор довели, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та запобігти встановленим ризикам.

Керуючись вимогами статей 179, 184, 193, 196 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк до 26.10.2019.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого - заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1