ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/727/19
Провадження № 1-кс/201/4936/2019
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено03.11.2017 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в 2010 році, в ході безкоштовного отримання у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки розміром 2 га., що розташована на території Солонянської селищної ради, для ведення особистого селянського господарства, при оформленні вказаної земельної ділянки були підробленні офіційні документи.

Дії невстановлених осіб кваліфіковано за ознаками кримінального првопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, а так само інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Відомості за вказаним фактом були 03.11.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000797, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що в 2005 році до нього надійшла інформація від місцевих мешканців, про те, що люди відмовилися від земельних ділянок, котрі були виділенні їм під огороди і дана земельна ділянка не оброблялась. Ця земельна ділянка розташована при в`їзді в смт Солоне. Вдома в ході розмови зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , вони вирішили взяти цю земельну ділянку у фермерське господарство, але згодом його співмешканка умовила його оформити цю земельну ділянку на неї. Він пішов до селищної ради, з питанням про виділення вказаної земельної ділянки на його співмешканку, де йому дали згоду, так як дійсно ця земельна ділянка не оброблялась. Йому сказали, що перш за все потрібно написати ОСОБА_6 заяву про виділення землі в особисте селянське господарство, після чого він пішов у коридор де написав власноруч заяву від імені ОСОБА_6 і відніс вказану заяву до секретаря селищного голови, котра не знала, що заява написана ним а не ОСОБА_6 . В подальшому після розгляду вказаної заяви на сесії селищної ради, він почав розробку проектної документації, всіма питаннями з приводу оформлення земельної ділянки на ОСОБА_6 займався він особисто. Також пояснив, що оформлення земельної ділянки, котра на даний час зареєстрована на його колишню дружину ОСОБА_5 , займався він особисто, але згідно з земельним законодавством ОСОБА_6 повинна була написати дану заяву власноруч, чим було порушено земельне законодавство.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , показала, близько 3 років тому розлучилась зі своїм чоловіком ОСОБА_4 . Після розлучення стосунки в нас з ним стали неприязненні. В період часу з 2001 року по 2007 рік вона з ОСОБА_4 співмешкали, тобто перебували у цивільному шлюбі. В квітні 2005 року на той час вона ще була ОСОБА_8 , до неї підійшов її чоловік ОСОБА_4 і запропонував їй оформити земельну ділянку, для ведення особистого селянського господарства, після чого він самостійно пішов до Солонянської селищної ради де власноруч від її імені написав заяву, про виділення земельної ділянки. Коли саме це було вона не пам`ятає. Коли він писав вказану заяву від її імені, її поруч не було, але копія вказаної заяви у неї була на руках разом із іншими документами стосовно вказаної земельної ділянки, в подальшому також були зібрані всі необхідні документи на підставі котрих вона вказану земельну ділянку приватизувала. На даний час вказана земельна ділянка перебуває у неї у приватній власності, і вона її на протязі двох років віддала в оренду ОСОБА_9 . Документи на вказану земельну ділянку у неї було викрадено, близько двох років тому, тобто на даний час у неї навіть не має кадастрового номеру вказаної земельної ділянки. Земельна ділянка розташована на виїзді з смт. Солоне по напрямку м. Дніпро, та межує з АЗС, котре там розташоване. Крім вказаної заяви ОСОБА_4 , нічого більше від її імені при оформленні документів на земельну ділянку на підписував.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню 10.07.2019 року на підставі ухвали суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, виконавчим комітетом Солонянської селищної ради було надано доступ до оригіналу заяви від імені ОСОБА_6 про виділення земельної ділянки від 18.04.2005 року, котру в ході слідчої дії було поміщено до паперового конверту та вилучено до Солонянського ВП.

Згідно протоколу відібрання зразків у свідків ОСОБА_4 та у свідка ОСОБА_7 , було відібрано експериментальні зразки підписів та почерку.

Враховуючи викладене у досудового слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення конкретного виконавця рукописного тексту заяви про виділення земельної ділянки, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхiднi спецiальнi знання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000797 судову почеркознавчу експертизу, проведення котрої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Тупік Будівельний, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний рукописний текст заяви від імені ОСОБА_6 , про виділення земельної ділянки, від 18.04.2005, а саме «Голові Солонянської селищної ради ОСОБА_10 ОСОБА_6 АДРЕСА_1 Заява Прошу виділити земельну ділянку в розмірі 2,0 га для ведення особистого підсобного господарства 18.04.2005 Перетятько.» ОСОБА_4 ?

- Чи виконаний рукописний текст заяви від імені ОСОБА_6 , про виділення земельної ділянки, від 18.04.2005, а саме « Голові Солонянської селищної ради ОСОБА_10 ОСОБА_6 АДРЕСА_1 Заява Прошу виділити земельну ділянку в розмірі 2,0 га для ведення особистого підсобного господарства 18.04.2005 Перетятько» ОСОБА_7 ?

На дослідження експертам направити :

- опечатаний паперовий конверт з оригіналом заяви від імені ОСОБА_6 про виділення земельної ділянки, від 18.04.2005 .

- експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_4

- умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4

- вільні зразки почерку ОСОБА_4 ,

- експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 ;

- умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 ;

- вільні зразки почерку ОСОБА_7 ..

Копію постанови направити директору Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Тупік Будівельний, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1