Справа 688/2831/18
№ 1-кс/688/908/18
Ухвала

20 серпня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий судя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000970,

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2018 року старший слідчий СВ Шепетівськогокого ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на речові докази, а саме: на гвинтівку марки "HATSAN", моделі: "MAGNUM" та пластмасову упаковку марки "Люман" із пюлями для стрільби калібром 4,5 мм в кількості 214 шт., які належать ОСОБА_5 , заборонивши останній користуватися і розпоряджатися нею на час досудового розслідування.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.08.2018 близько 13-ої години, в будинку АДРЕСА_1 , під час складання пневматичної гвинтівки марки "HATSAN", моделі: "MAGNUM" допустив необережне спускання спускового гачка, в результаті чого відбувся постріл, пуля влучила малолітньому ОСОБА_6 у скроневу ділянку голови зліва, який отримав тяжкі тілесні ушкодження.
17 серпня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР № 0000970 та розпочато розслідування за ст.128 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.08.2018 року гвинтівку марки "HATSAN", моделі: "MAGNUM" та пластмасову упаковку марки "Люман" із пюлями для стрільби калібром 4,5 мм в кількості 214 шт. визнано речовими доказами.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, 17.08.2018 року майно, а саме: гвинтівку марки "HATSAN", моделі: "MAGNUM" та пластмасову упаковку марки "Люман" із пюлями для стрільби калібром 4,5 мм в кількості 214 шт., які належать ОСОБА_5 заборонивши її власнику ОСОБА_5 користуватися і розпоряджатися нею на час досудового розслідування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1