УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002732 від 05.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження 0002732 від 05.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.

04.11.2019, до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області від оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, «Траса здоров`я» біля морської геофізичної лабораторії, виявлено труп невстановленої особи. Виїздом СОГ на місця події виявлено труп особи чоловічої статі, приблизно 35-40 років. Труп направлений до моргу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення причин смерті.
05.11.2019, в ході проведення розтину та огляду трупу невідомого чоловіка, за участю судово медичного експерта КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були виявлені наступні тілесні ушкодження: крововиливи під м`які оболонки головного мозку; крововилив під тверду мозкову оболонку над правими тім`яною та потиличною частинами з переходом у задню черепну ямку справа, повний повздовжній перелам кута щитовидного хряща, повний поперечний передам лівого верхнього ріжка щитовидного хряща біля основи, патологічна рухливість лівого великого ріжка під`язикової кістки біля основи, в місяцях переломів були виявлені вогнищеві переломи. Безпосередньою причиною смерті стала механічна асфіксія.

При проведенні слідчо-розшукових дій співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості, у місці вчинення злочину та місцях можливого пересування злочинців, за адресою: АДРЕСА_1 .(Широта: 46.45826, Довгота:30.7612) під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 366008393;9382;8381
ІНФОРМАЦІЯ_2 ;20516
ІНФОРМАЦІЯ_3 14135761;762;763;2471
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4

за адресою: м. Одеса, вул. Траса Здоров`я. (Широта: 46.46303, Довгота:30.76049) під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ;47011;9392;9303
ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;44243;44241;62772
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 141284543;4705;2391;2801
ІНФОРМАЦІЯ_3

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Слідчий в клопотанні обґрунтовано довів що виклик представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002732 від 05.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з 02.11.2019 по 05.11.2019, що відбувались в межах дії базових станцій:

АДРЕСА_1

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 366008393;9382;8381
ІНФОРМАЦІЯ_2 ;20516
ІНФОРМАЦІЯ_3 14135761;762;763;2471
ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_4

м. Одеса, вул. Траса Здоров`я.

ОператорLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_2 ;47011;9392;9303
ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 ;44243;44241;62772
ІНФОРМАЦІЯ_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 141284543;4705;2391;2801
ІНФОРМАЦІЯ_3

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Відповідальні особи оператора телекомунікаційних послуг зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді ст. слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та/або за дорученням слідчого (постановою) старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , інспектору відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України ОСОБА_5 , та старшому інспектору відділу аналізу та опрацювання електронного звернення Київського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України ОСОБА_6 , оперативним співробітникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, оперативним співробітникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та іншому співробітнику Національної поліції України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 10.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

10.12.2019