єдиний унікальний номер справи 540/701/19
номер провадження 1-кс/531/393/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення хімічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07 липня 2019 року, о 10 годині 59 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07 липня 2019 року у власній оселі за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 . В ході огляду місця події на столі в приміщенні сараю, який знаходиться на території домоволодіння за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено: полімерний прозорий шприц об`ємом 20 мл.; полімерний прозорий шприц об`ємом 5 мл.; полімерний прозорий шприц об`ємом 5 мл. із залишками речовини фіолетового кольору. Вказані шприци поміщені в спеціальний пакет із символікою Національної поліції України №INZ2044319.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1.Чи міститься на представлених об`єктах полімерних шприцах, виявлених та вилучених в ході огляду місця події від 07 липня 2019 року, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

2.Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх вага у сухому вигляді?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського в ПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ України проведення хімічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи міститься на представлених об`єктах полімерних шприцах, виявлених та вилучених в ході огляду місця події від 07 липня 2019 року, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?

2.Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх вага у сухому вигляді?

При дослідженні дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя