УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007414 від 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007414 від 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007414 від 03 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно в 16 год. 00 хв. 02.08.2019 року перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 34, ОСОБА_4 , 1978 р.н., таємно викрала, гаманець вартістю 5250 гривень та грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Так, 02.08.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 34, звернула свою увагу на жінку яка проходила попереду неї, та в якої на спині був рюкзак, вважаючи, що в рюкзаку можуть знаходитись цінні речі та грошові кошти, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02.08.2019 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Володимирська, 34, розуміючи що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, непомітно для оточуючих проникла своєю лівою рукою до рюкзака, та дістала гаманець світло рожевого кольору вартістю 5250 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_4 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на суму 6250 гривень.

Виходячи з вищевикладеного на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості речі якою заволоділа ОСОБА_4 , а саме: гаманця світло рожевого кольору марки «Michael Kors», з емблемою «МК».

Предметом яким заволоділа ОСОБА_4 , за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.

Таким чином, без проведення експертного дослідження вилученого майна, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Судом встановлено, що приблизно в 16 год. 00 хв. 02.08.2019 року перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 34, ОСОБА_4 , 1978 р.н., таємно викрала, гаманець вартістю 5250 гривень та грошові кошти в сумі 1000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0007414 від 03 серпня 2019 року товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0007414 від 03 серпня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007414 від 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0007414 від 03 серпня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість бувшого у використанні: гаманця світло рожевого кольору марки «Michael Kors», з емблемою «МК», станом на день вчинення кримінального правопорушення 02 серпня 2019 року?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0007414 від 03 серпня 2019 року, та надати за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя