Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/4087/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 від 05.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України в межах кримінального провадження № 0000180 від 14.03.2019 р. на постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2019 р.
В обгрунтування скарги зазначено, що постанова слідчого не мотивована. Скаржник вважає, що кримінальним правопорушенням йому спричинено моральної шкоди, яка полягає у порушенні соціальних зв`язків із близькими та родичами, друзями, виборцями, втрата ділової репутації та авторитету, душевних стражданнях, а також матеріальної шкоди у розмірі 200 000,00 грн., яка полягає у грошових затратах на захист своїх порушених прав та інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав, прохав скаргу задовольнити.

Слідчий, рішення якого оскаржується, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зёявився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебуває досудове розслідування № 0000180 від 14.03.2019 р., порушене на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.02.2019 року № 554/1243/19 № 1кс/554/2727/2019 за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження № 0000180 слідчим суддею встановлено, що скаржник ОСОБА_4 має процесуальний статус заявника про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000180.
04.07.2019 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні отримано клопотання ОСОБА_4 про залучення його у кримінальному провадженні № 0000180 в якості потерпілого.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. ст. 55 КПК України).

05.07.2019 року слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2019 р. Мотивуючи вказану постанову слідчим зазначено, що із поданої заяви не вбачається які саме дії з боку судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам заявника ОСОБА_4 , об`єктивних даних про спричинення майнової шкоди також не встановлено.
Посилання скаржника на спричинення йому кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, яка полягає у грошових затратах на захист своїх порушених прав та інтересів, є безпідставними, оскільки витрати, понесені особою у зв`язку із реалізацією нею свого права на захист не є майновою шкодою від кримінального правопорушення. Понесення таких витрат є волевиявленням особи, яка наділена правом на захист, при цьому, особа могла захищати себе особисто.
Щодо спричинення моральної шкоди, слід зазначити, що відповідно до постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Для доведення наявності моральної шкоди скаржником не надано слідчому жодного доказу, які б об`єктивно підтверджували наявність моральної шкоди від кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слідчий дійшов правомірного висновку про відсутність очевидних і достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 дійсно завдана шкода.
Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 від 05.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.03.2019 р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 02.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1