Справа № 605/324/19
ВИРОК
Іменем України
"10" вересня 2019 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/324/19 про обвинувачення

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Яблунів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, опікуна за особою, яка потребує стороннього догляду, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2019 року близько обіду, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території кварталу №19, виділу №31 Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Підгайціагроліс, що знаходиться на території Гнильченської сільської ради Підгаєцького району, побачив 23 частини дерев породи дуб, які лежали у вказаному лісовому масиві та були попередньо зрубані невстановленою особою. В цей момент у обвинуваченого виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищезазначеної лісопродукції.

Того ж дня, ОСОБА_4 попросив свого зятя ОСОБА_6 допомогти привезти із вищезазначеного лісового масиву дерева, які він побачив, при цьому повідомивши останньому, що лісопродукцію ним придбано і вона є його власністю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 11 березня 2019 року близько 18 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 разом із зятем ОСОБА_7 , який вважав дії обвинуваченого законними, направилися на територію кварталу №19, виділу №31 Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Підгайціагроліс, що знаходиться на території Гнильченської сільської ради Підгаєцького району, де лежали 23 частини дерев породи дуб.

Обвинувачений усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою власного збагачення, із допомогою ОСОБА_7 , який вважав дії ОСОБА_4 законними, завантажив на підводу 23 частини дерева породи дуб, об`єм яких в кубометрах становить 1,08 метра кубічних, після чого перевіз їх до свого місця проживання, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями обвинувачений заподіяв Підгаєцькому районному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству Підгайціагроліс матеріальну шкоду на загальну суму 655,02 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

11 червня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1020 грн.
В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 угоду про примирення.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України - штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Стягнути на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню судово-товарознавчої експертизи №6.1-599/19 від 22 травня 2019 року в сумі 628,04 грн.
Речові докази, а саме: 23 частини дерев породи дуб довжиною 2,40 м., діаметром 12 см., об`ємом 0,03 м.куб; довжиною 2,86 м., діаметром 11 см., об`ємом 0,03 м.куб.; довжиною 2,85 м., діаметром 16,5 см., об`ємом 0,07 м.куб.;, довжиною 2,85 м., діаметром 18 см., об`ємом 0,08 м.куб.; довжиною 2,92 м., діаметром 11,5 см., об`ємом 0,04 м.куб.; довжиною 2,95 м., діаметром 14,5 см., об`ємом 0,06 м.куб.; довжиною 2,29 м., діаметром 16,5 см., об`ємом 0,06 м.куб.; довжиною 2,87 м., діаметром 12,5 см., об`ємом 0,04 м.куб.; довжиною 3,37 м., діаметром 8 см., об`ємом 0,02 м.куб.; довжиною 2,59 м., діаметром 8,5 см., об`ємом 0,02 м.куб.; довжиною 2,92 м., діаметром 11,5 см., об`ємом 0,04 м.куб.; довжиною 2,90 м., діаметром 13,3 см., об`ємом 0,04 м.куб.; довжиною 2,95 м., діаметром 11 см., об`ємом 0,03 м.куб.; довжиною 2,82 м., діаметром 15,3 см., об`ємом 0,06 м.куб.; довжиною 2,94 м., діаметром 13,2 см., об`ємом 0,04 м.куб.; довжиною 2,47 м., діаметром 18 см., об`ємом 0,07 м.куб.; довжиною 2,89 м., діаметром 14,2 см., об`ємом 0,05 м.куб.; довжиною 2,93 м., діаметром 14,2 см., об`ємом 0,05 м.куб.; довжиною 2,92 м., діаметром 15 см., об`ємом 0,06 м.куб.; довжиною 2,99 м., діаметром 13,2 см., об`ємом 0,04 м.куб.; довжиною 2,97 м., діаметром 14,5 см., об`ємом 0,06 м.куб.; довжиною 2,89 м., діаметром 12,5 см., об`ємом 0,04 м.куб.; довжиною 2,93 м., діаметром 14,3 см., об`ємом 0,05 м.куб., загальним об`ємом 1,08 метра кубічних, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ПРКСЛП Підгайціагроліс ОСОБА_5 повернути Підгаєцькому районному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству Підгайціагроліс, юридична адреса: м. Підгайці вул. Федьковича, 2 Тернопільської області.
Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1