Справа № 209/2838/19
Провадження № 1-кс/209/1183/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001164 від 10 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (, 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1).

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10 серпня 2019 року приблизно о 11.55 годині невстановлена особа, перебуваючи в торговій зоні магазину «Єва № 57» по б-ру Героїв, 15, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна, чим спричинила майнової шкоди останнім. Сума збитку встановлюється.

10 серпня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

Вході огляду місця події було виявлено та вилучено чотири сліда папілярних ліній, які складено у паперовий спецпакет.

Також в ході досудового розслідування було здійснено дактилоскопіювання свідків, де була вчинена крадіжка, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2019 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001164 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0001164 зазначено, що 10 серпня 2019 року приблизно о 11.55 годині невстановлена особа, перебуваючи в торговій зоні магазину «Єва № 57» по б-ру Героїв, 15, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку майна, чим спричинила майнової шкоди останнім.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки до суду надано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим не доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи експертній установі.

Керуючись статями 242 244 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001164 від 10 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя ОСОБА_1