15.05.2019
Справа 522/7425/19
Провадження № 1-кс/522/6904/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 25.04.2019 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 25.04.2019 о 09:10 за адресою: м. Одеса, Деволанівський Узвіз, 11 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями, а саме: переломами ребер, тіла грудної клітки та хребта. Смерть ОСОБА_3 наступила в результаті закритої травми грудної клітки, що призвело до шоку. ЖЄО 17494 від 25.04.2019.

В ході проведення досудового розслідування 25.04.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, узвіз Деволанівський узвіз, 11 в ході якого було виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті. В ході першочергових слідчо-оперативних дій було встановлено, що 24.04.2019 о 19:56 за адресою: м. Одеса, Деволанівський Узвіз, 11 прибув легковий автомобіль «DAEWOO» в кузові седан золотистого кольору із д.р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вишли двоє невідомих чоловіків та діставши із заднього пасажирського сидіння труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесли його на асфальтне покриття за вище вказаною адресою після чого одразу зникли із місця події.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області до ЄРДР внесені відомості за № 002054 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що при огляді трупа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено тілесні ушкодження, а встановити наявність, інших та причин смерті без проведення експертизи неможливо.

Враховуючи викладене, з метою встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приймаючи до уваги, що по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність для вирішення ряду питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судово-медичної медицини трупів у випадках насильницької смерті, проведення якої доручити експертам ООБСМЕ, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Валіховський, 4.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Надати дозвіл про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи трупів у випадках насильницької смерті, з метою встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Валіховський, 4.
На вирішення експертам поставитинаступні питання:

*Яка причина смерті гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і давність (час) її настання?
*Чи є на тілі трупа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, послідовність, механізм, давність утворення і ступень тяжкості кожного окремо? Які із них отриманні при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).
*Яка була послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проміжок часу був між нанесенням тілесних ушкоджень? Чи співпадають вони із часом вказаним в показах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
*Яке саме із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являлося причиною смерті?
*Якщо на тілі потерпілого уже були тілесні ушкодження, то чи могли дії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , призвести до ускладнень та спричинити смерть потерпілого?

*Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

*Чи настала смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

*Який точний час настання смерті потерпілого?
*Чи міг потерпілий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

*Чи настала смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від падіння із висоти? Якщо так, то чи пряме або послідовне падіння, вільне або невільне, з прискоренням в момент початку падіння або без нього, висота падіння та характер поверхні, об яку ударилося тіло (жорстка чи ні, гладка або шорстка, рівна чи нерівна)?

*Якщо причиною смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стало падіння з висоти, то чи був постраждалий живий після того, як упав з висоти? Якщо так, то який проміжок часу?
*Чи міг потерпілий пересуватися, після отримання виявлених тілесних ушкоджень, які він отримав при падінні, які при цьому цілеспрямовані дії він міг вчиняти ( кричати, ходити, одягатися чи роздягатися, повзти та ін.)
*Чи виявлені на тілі у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти?
*Який механізм та давність утворення ушкоджень грудної клітки потерпілого, чи характерні вони для падіння з висоти, чи це категорично виключається, і отримані з допомогою дії предмета (предметів)?
*Який механізм та давність ушкодження у вигляді перелому хребта потерпілого?
*Якщо жодне із виявлених ушкоджень у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили всі ушкодження в сукупності?
*Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому до моменту його смерті?
*Чи є на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме?
*Яким найбільш ймовірним знаряддям спричиненні тілесні ушкодження у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Які його характеристики та властивості? Чи відобразилися його ідентифікуючі ознаки на тілу?
*В які приблизно позі знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, в тому числі травми, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?
*Яке було взаємно-розташування (відносно один одного) потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ймовірного нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент нанесення тілесних ушкоджень?
*Чи міг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 пересуватися з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період?
*Чи відповідають показання близьких потерпілого чи інших свідків про обставини і причину його смерті даним судово-медичного дослідження трупа?

*У випадку своєчасного і кваліфікованого надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могло бути врятоване його життя, або це виключно?
*В якому середовищі знаходився труп, якою була тривалість перебування в ньому?

*Чи хворів потерпілий різними хворобами? Якщо так то який проміжок часу? Як саме було розвинуте та поширене кожне із захворювань та як вони впливали на організм в сукупності та окремо?
*Чи мали захворювання у потерпілого, якщо так то як вони могли вплинути на настання смерті?Якою мірою отримана травма вплинула на перебіг хвороби і час настання смерті?

*Яким хронічним захворюванням страждав потерпілий за життя?
*Чи вживав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго перед смертю алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості?
*Чи вживав потерпілий незадовго до смерті їжу, якщо вживав, то яку саме?

*Чи вживав потерпілий до смерті медичні препарати? Якщо так, то які саме і в якій кількості?

*Яка групова належність крові потерпілого?

При необхідності експертам за вимогою надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експертизи направити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з метою доручення до матеріалів провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: