overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/523/4325/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по справі №523/2698/18 за провадженням № 1-кс/523/2167/19,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді ОСОБА_3 по справі №523/2698/18 за провадженням № 1-кс/523/2167/19 по скарзі від 18.06.2019 р. шляхом повторного авторозподілу .

Заява мотивована тим, що Приморським районним судом м. Одеси було доведено неправомірні дії судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 , який незаконно створив перешкоди для здійснення правосуддя. Відомості щодо дій судді ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, а тому ОСОБА_2 вважає, що суддя не має право здійснювати правосуддя у зазначеній справі..

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід, суддя не знаходить підстав для розгляду цієї заяви по суті з викликом сторін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, слідчий суддя має право залишити таку заяву без розгляду.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Суворовський районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу від 31 липня 2019 року по справі №523/11729/19 за заявою ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у справі №523/2698/18, яку він мотивував аналогічно, а саме: «Приморським районним судом м. Одеси було доведено неправомірні дії судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , який незаконно створив перешкоди для здійснення правосуддя. Відомості щодо дій судді ОСОБА_3 внесені до ЄРДР, а тому ОСОБА_2 вважає, що суддя не на має право здійснювати правосуддя у зазначеній справі».

Оцінюючи доводи, викладені ОСОБА_2 в заяві про відвід від 20.08.2019 року, суддя не знаходить у змісті заяви нових доводів, які б свідчили про упередженість слідчого судді ОСОБА_3 , тому суддя вважає, що подання чергової заяви про відвід з аналогічних підстав слід розцінювати як зловживання заявником правом на відвід.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.4 ст. 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по справі №523/2698/18 за провадженням № 1-кс/523/3167/19 відповідно до вимог ч.4 ст. 81 КПК України залишити без розляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, відомості про який внесені 10.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України на 18 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/919/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0008558, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
Керуючись ст.ст. 183, 193, 196, 369-370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х ВА Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який у виді домашнього арешту - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 20 серпня 2019 року по 18 жовтня 2019 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 20 серпня 2019 року о 17.30 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України, відомості про який внесені 10.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 293 КК України на 22 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

21 серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/779/2019 (№0001418) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/779/2019 (№0001418) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 вважають можливим призначити справу до судового засідання, так як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні, також, відсутні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного засобу, так як останній зобов`язується з`являтися до суду за першим викликом, не скриватися від суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 1-кп/243/779/2019 (№0001418) підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/243/779/2019 (№0001418) відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 30 хвилин 29 серпня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/9552/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого (посадової особи) Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Зобов`язати слідчого (посадову особу) Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 12.08.2019 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України,та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 30 хв., 23.08.2019 року

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3430/19
Провадження № 1-кп/314/416/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

09.09.19 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000618 від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000618 від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000618 від 05.07.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 09.09.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.08.2019
№ 337/1738/19
Пр. 1-кп/336/598/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 34 КПК України з визначеною апеляційним судом Запорізької області підсудністю надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і був переданий судді ОСОБА_7 , який в свою чергу передав його судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з перебуваючим в провадженні іншим кримінальним провадженням.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинувачену, її захисника, представника потерпілого, і не викликати свідків обвинувачення.

Крім того, в провадженні суду перебуває ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185КК України.

В силу ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим суд зі згоди учасників кримінального провадження вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК Україниз матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер 336/743/19.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-40 годині 27 червня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника, представника потерпілого, і не викликати свідків обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2615/18
провадження 1-кс/462/1986/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000020 від 17.04.2015 року,

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 15.40 год. 16 серпня 2019 року.

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 17.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000020.

Витребувані матеріали кримінального провадження №0000020 направити в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1216/19
Провадження № 1-кп/448/170/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 12.07.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в залі суду м.Мостиська на 09.45 год. 23.08.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/974/19 Провадження № 1-кп/450/271/19
УХВАЛА
судового засідання

21 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в судові засідання 26.07.2019 р. о 12 год. 00 хв. та 21.08.2019 р. о 12 год. 30 хв., і не повідомив про причини своєї неявки.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2019 р. застосовувався привід обвинуваченого, який доручався працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Згідно інформації працівників Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області обвинувачений ОСОБА_6 відсутній по місцю проживання.
В судовому засіданні, з врахуванням клопотання і думки прокурора, потерпілого, представника потерпілого, а також у зв"язку з ухиленням обвинуваченого від явки в судові засідання, порушення ним процесуальних прав та обов"язків як підозрюваного (обвинуваченого), зневажливого ставлення до суду і сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_6 та провадження на час розшуку зупинити. Після здійснення розшуку обвинуваченого та доставки його до суду вирішити питання щодо обрання останньому запобіжного заходу згідно вимог КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення його розшуку та доставки до суду.
Зупинити провадження на час проведення розшуку по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000075 від 18.01.2019 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівський відділ Львівської місцевої прокуратури №3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1687/13-к
УХВАЛА

судового засідання

11 вересня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

з участю прокурора Дяків Б.З.

адвокатів Кіщука Б.В., Пащука А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судового засідання від 12.04.2013 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 16.04.2013 року, з обов`язковою участю обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Свідки приводом не доставлені в судове засідання .

Будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи свідки , за викликом у суд не з`явились та не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з`являються у судові засідання, а допит їх є обов`язковим, без їх участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до останніх слід застосувати привід у судове засідання через органи Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_4 ) у судове засідання на 23 вересня 2013 року на 10 год 30 хв..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору Львівської області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Мелешко
Справа № 459/2120/19
Провадження № 1-кп/459/409/2019
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

21 серпня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 29.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000871 від 29.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 02.12.2019 року о 11.00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1