Справа № 610/1697/19
провадження № 1-кс/610/875/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000554 за ч. 2 ст. 272 КК України встановлено, що 07.06.2019 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на території дитячого садочку в с. Вербівка, Балаклійського району, Харківської області виявлено два трупа працівників вказаного навчального закладу, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводив роботи на глибині в каналізаційному колодці та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка намагалась його врятувати, побачивши, що той був без тями.

ОСОБА_4 з 01.09.2015 працював у Вербівському дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) Вербівської сільської ради Балаклійського району, розташованому за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка, вул. Тернова, буд. 38, на посаді річного оператора газової котельні.

ОСОБА_5 з липня 2004 року працювала у Вербівському дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) Вербівської сільської ради Балаклійського району, розташованому за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка, вул. Тернова, буд. 38, на посаді старшої медичної сестри.

07.06.2019 близько 10.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, а саме на території Вербівського ДНЗ, розташованому за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Вербівка, вул. Тернова, буд. 38, звернувся до двірника цього ж закладу ОСОБА_6 із проханням подавати інструменти, доки ОСОБА_4 буде проводити ремонтні роботи фікального насосу у каналізаційному колодязю, даного закладу. Підійшовши до каналізаційного колодязю ОСОБА_7 спустився по сходах до колодязю, двірник подав йому інструмент та металеві сходи, аби той спустився ще нижче, безпосередньо до самого насосу. Після того як ОСОБА_4 спустився ще нижче, двірник ОСОБА_6 помітив, що той втратив свідомість, та не гаючи часу, о 11.11 год., він зателефонував до ОСОБА_8 (завгосп закладу), яка у свою чергу покликала ОСОБА_5 (старшу медичну сестру закладу), доки останні поспішали на допомогу, ОСОБА_6 намагався самостійно дістати з ями ОСОБА_7 , використовуючи для цього мотузку, яка знаходилась поруч, намагаючись прив`язати його до неї, проте останньому також становилось зле, проте ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , встигли допомогти двірнику ОСОБА_11 та витягли його на свіже повітря. Після чого ОСОБА_10 , побачила у каналізаційного колодязі свого рідного батька ОСОБА_4 та спустилась у середину колодязю також, для надання допомоги, проте, також втратила свідомість. Зі слів двірника ОСОБА_6 , завгоспу ОСОБА_8 , вихователя-методиста ОСОБА_12 , завідувача ОСОБА_13 річний оператор котельні ОСОБА_4 проводив ремонтні роботи у каналізаційного колодязю з власної ініціативи.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи відносяться роботи, які виконував ОСОБА_4 , 07.06.2019 до робіт з підвищеною небезпекою?

2) вимоги яких нормативних документів та актів регламентують безпечне виконання даного виду робіт?

3) які причини вищевказаного нещасного випадку?

4) вимоги яких нормативно-технічних документів не були забезпечені при виконанні робіт і якими особами?

5) чи знаходяться допущені порушення в причинному зв`язку з наслідками, які настали в результаті нещасного випадку?

6) в діях яких осіб, є причинний зв`язок із настанням смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1