Справа № 488/5862/18
Провадження № 1-кс/488/919/19
У Х В А Л А

24.05.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідча звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року за № 0004043за ст.190 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-хімічної експертиз за експертною спеціалізацією 8.1 дослідження лакофарбових матеріалів та покрить.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 червня 2015 року між ТДВ "ПМК-107 "Водбуд" в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ "Белмар-Сервіс" в особі директора ОСОБА_4 був укладений договір №3/06/15, згідно з яким ТОВ "Белмар-Сервіс" зобов`язується на замовлення ТДВ "ПМК-107" "Водбуд" виконати підготовчі роботи до порошкового фарбування кран-балки, воріт бази, механізмів та виконати безпосередньо саме порошкове фарбування вище вказаних предметів, які розташовані за адресою: м.Миколаїв, вул. Янтарна, 318/8. Вартість робіт за вказаним договором складає 50 400, 00 грн., та строк виконання робіт 30 червня 2015 року.

25 жовтня 2018 року під час огляду місця події за вказаною адресою з`ясовано, що будівельні роботи, а саме: порошкове фарбування кран-балки, воріт бази, механізмів, що розташовані на території ТДВ "ПМК-107" "Водбуд" не виконанні взагалі.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу за експертною спеціалізацією 8.1 дослідження лакофарбових матеріалів та покрить.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:

- чиє на кран-балці, воротах бази, механізмах (тракторі К-701 та автоскрепері МоаЗ), які розташовані на території ТДВ "ПМК-107" "Водбуд" за адресою: м.Миколаїв, вул. Янтарна, 318/8, будь-які сліди або частинки лакофарбових матеріалів (покриттів)/порошкових полімерних матеріалів?

- чи є дана речовина фарбою/порошковим полімерним матеріалом? якщо так, то до якого виду фарби/порошкового полімерного матеріалу вона належить?

- який хімічний склад має фарба/порошковий полімерний матеріал?

- чи відповідає хімічний склад зразків фарби на кран-балці, воротах бази, механізмах (тракторі К-701 та автоскрепері МоаЗ), які розташовані на території ТДВ "ПМК-107" "Водбуд" за адресою: м.Миколаїв, вул. Янтарна, 318/8, хімічному складу порошкового полімерного матеріалу?

- чи походять зразки частинок фарби від порошкового полімерного матеріалу?

- яким способом нанесено фарбу/порошковий полімерний матеріал на кран-балку, ворота бази, механізми (тракторі К-701 та автоскрепері МоаЗ), які розташовані на території ТДВ "ПМК-107" "Водбуд" за адресою: м.Миколаїв, вул. Янтарна, 318/8?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Надати експертам доступ до вищевказаних об`єктів, які розташовані на території ТДВ "ПМК-107" "Водбуд" за адресою: м.Миколаїв, вул. Янтарна, 318/8.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 004043 від 20 жовтня 2018 року в одному томі.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання, руйнацію об`єкта, наданого на дослідження. В результаті часткового використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишок упакувати в первинну упаковку та вкзати у висновку експерта кількість залишку дослідженого об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1