Справа № 520/8785/18
Провадження № 1-кс/520/6377/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю:
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 від участі та проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №002600 від 12.07.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , що є захисником ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №002600 від 12.07.2018 року, де останній просив відвести слідчого ОСОБА_5 та прокурора, що наразі здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 .
Заява обґрунтована тим, що слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 мають упереджене ставлення до ОСОБА_3 та до самого кримінального провадження, мають заздалегідь обрану позицію до сторони захисту та особисту зацікавленість в якнайшвидшій передачі обвинувального акту до суду що унеможливлює проведення досудового розслідування таким слідчим та прокурором, крам того вказані особи, за попередньою змовою здійснювали шантаж та погрози притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у випадку, якщо остання не буде визнавати власну провину у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 КК України, та не припинить здійснювати процесуальні дії.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд питання про відвід за їх відсутності. Заявник вимоги підтримав з наведених у самій заяві про відвід підстав, а слідчий проти задоволення заяви заперечував з
Дослідивши доводи заяви про відвід а також з`ясувавши думку слідчого, про відвід якого заявлено, слідчий суддя зазначає про наступне.
В провадженні слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області - ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002600 від 12.07.2018 року.

За положеннями ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу за наявності хоча б однієї з наступних підстав:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Підстави на які посилається заявник у своїх вимогах про відвід слідчого та прокурора з підстав п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, належним чином доведеними не вбачаються.

Так, учасників аудіо запису, який долучено до матеріалів заяви про відвід ідентифікувати можливим не вбачається, тому слідчий суддя критично оцінює його співвідносність із порушеним питанням про відвід слідчого та прокурора.

Інші надані слідчому судді докази не дають змоги об`єктивно встановити наявність передбачених КПК підстав для відводу слідчого чи прокурора, оскільки сам факт відмови слідчим у проведенні певних процесуальних дій не може оцінюватися як обставина, яка однозначно вказує на його заінтересованість, натомість, якщо заявник вважає таку відмову незаконною він має право звернутися до суду у визначеному КПК порядку, та оскаржити незаконні Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Таким чином упередженість слідчого та прокурора у вирішення питань, пов`язаних з кримінальним провадженням №002600 від 12.07.2018 року, - є власною думкою заявника, оскільки жодних належних доказів щодо наявності передбачених КПК України підстав для відводу слідчого та прокурора заявником не надано, а сам факт вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру, а так само відмови у задоволенні клопотань заявника не є підставою для відводу слідчого чи прокурора.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 110, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви заяву захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 від участі та проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №002600 від 12.07.2018 року, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1