провадження №1-кс/366/396/19
справа № 366/1331/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА
04.06.2019 року слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області у кримінальному проваджені відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2019 року за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27052 CID 4402, 4401, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1902 CID 10253, 10252, 10251 за період часу з 00 години 00 хвилин 22.02.2019 року до 24 години 00 хвилин 25.02.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 24.02.2019 року в період часу з 21 години 28 хвилин до 21 години 31 хвилина, невідома особа, перебуваючи за кермом легкового автомобіля марки «ЗАЗ 2111», точна модель якого не встановлено, рухаючись вулицею 1-го Травня в с.Луговики Поліського району Київської області в напрямку з с.Зелена Поляна Поліського району Київської області до АДРЕСА_1 на відрізку автодороги допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми; струс головного мозку та закритий перелом верхньої третини лівої плечевої кістки лівої руки, після чого водій автомобіля місце пригоди залишив.
24.02.2019 року під час огляду місця події ДТП, поблизу господарства АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пластиковий уламок від бамперу автомобіля, та шматки подрібненого скла від автомобіля.
25.02.2019 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про зізнання у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Цього ж дня, а саме 25.02.2019, в період часу з 12 години 00 хв. по 15 годину 20 хвилин, слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на відстані 1000 м. від господарства №2 по АДРЕСА_3 , в межі із водоймою біло виявлений частково занурений автомобіль у водойму марки «ЗАЗ» моделі «968 МД» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який в подальшому було вилучено до до внутрішнього майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 .
24.05.2019 року працівникам СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки ( місце вчинення злочину) працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27052 CID 4402, 4401, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1902 CID 10253, 10252, 10251.

З метою встановлення причетності до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 чи інших осіб, у слідчого ОСОБА_3 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаної інформаціх, у зв`язку з чим, він звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , згідно наявної в матеріалах справи заяви клопотання просив задовольнити та розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до клопотання, зокрема, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 25.02.2019 року були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту того, що 24.02.2019 року в період часу з 21 години 28 хвилин до 21 години 31 хвилина, більш точний час не встановлено, невідома особа, перебуваючи за кермом легкового автомобіля марки «ЗАЗ 2111», рухаючись вулицею 1-го Травня, що з с.Луговики Поліського району Київської області в напрямку з с.Зелена Поляна Поліського району Київської області до АДРЕСА_1 , на відрізку автодороги допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми; струс головного мозку та закритий перелом верхньої третини лівої плечової кістки лівої руки, після чого водій автомобіля залишив місце пригоди.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000079 відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим у клопотанні та судовому засіданні доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159,162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА
Клопотання Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені №0000079 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27052 CID 4402, 4401 за період часу з 00 години 00 хвилин 22.02.2019 року до 24 години 00 хвилин 25.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ); тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 1902 CID 10253, 10252, 10251 за період часу з 00 години 00 хвилин 22.02.2019 року до 24 години 00 хвилин 25.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ); в паперовому або електронному вигляді з відомостями щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 05 липня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя