Дата документу 18.11.2019
Справа № 334/7630/19
Провадження № 1-кс/334/4037/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1кп/334/850/19 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002944 від 24.08.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду стало відомо, що у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 приймав участь у якості слідчого судді на стадії досудового розслідування, надавала роз`яснення ухвали слідчого судді, щодо строку тримання під вартою ОСОБА_4 , у зв`язку з чим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 , представник Запорізької місцевої прокуратури №3, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Судом встановлено, що згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 отримано для розгляду кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002944 від 24.08.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Із заяви про самовідвід та доданих до неї матеріалів, вбачається, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування даного кримінального провадження та надавала роз`яснення ухвали слідчого судді, щодо строку тримання під вартою ОСОБА_4 , що підтверджується ухвалою слідчого судді від 24.09.2019 року

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно із частиною 1 і 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1кп/334/850/19 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Справу 1кп/334/850/19 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України передати до канцелярії Ленінського районного суду м.Запоріжжя для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1