Справа № 204/6420/19
Провадження № 1-кс/204/2008/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

13 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002061, -
встановив:
11 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002016.
В обґрунтування клопотання зазначено, що встановлено факт привласнення невстановленими особами з метою розтрати грошових коштів інших суб`єктів господарської діяльності через ведення діяльності ТОВ «МЕГАЛОТУС».
За даним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 0002061 від 29.11.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 21.11.2018 року було проведено допит свідка ОСОБА_4 , який є директором та засновником ТОВ «Інтер-авто-трейд» який повідомив, що йому нічого не відомо про те, що він є директором або засновником будь-яких товариств, а також те, що він як фізична особа-підприємець не зареєстрований.
Також було встановлено та підтверджено випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), що ОСОБА_4 є директором та засновником ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975).
Однак, як було раніше встановлено ОСОБА_4 , будь-яких документів на реєстрацію господарських товариств не підписував, будь-якої господарської діяльності у якості директора ТОВ «МЕГАЛОТУС» не проводив, жодних фінансово-господарських договорів він особисто від себе не підписував.
Протягом 2018 року між Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради (), в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975), в особі директора ОСОБА_4 з іншої сторони, були укладенні ряд договір підряду на проведення ремонту, виконання інших робіт в житлових будинках та інше. Предметами вищевказаних договорів є надання послуг, проведення поточного ремонту та інше. Вищезазначене підтверджується документами, які були надані Директором Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради ОСОБА_5 на запит прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 04.12.2018 року, а саме договорами підряду, додатковими угодами, рахунками на оплату, платіжними дорученнями, формами КБ2 та КБ3, платіжними дорученнями та іншими документами, які були укладені між ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975) та Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради ().
Виходячи із вищевикладеного є достатньо підстав вважати, що підписи у вищезазначених документах від імені директора ТОВ «МЕГАЛОТУС» (Код ЄДРПОУ №42078975) виконані невстановленою в ході досудового розслідування особою, а отже виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи.
На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002061 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002061 судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 власноруч ОСОБА_4 або іншою особою на наступних документах:
1. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №18 за жовтень 2018 року;
2. Акт №18 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року;
3. Підсумкова відомість ресурсів Об`єкт: Проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їздах №№1,2 житлового будинку за адресою вул. В. Вернадського, 19/21, корпус 2 (витрати по факту);
4. Рахунок на оплату №29 від 17.12.2018 року;
5. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №29 за грудень 2018 року;
6. Акт №1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2018 року;
7. Підсумкова відомість ресурсів на проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою; вул. В. Вернадського, 8;
8. Рахунок на оплату №11 від 11 вересня 2018 року до договору підряду №197/Д від 21 червня 2018 року;
9. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати №11 за вересень 2018 року до договору підряду №197/Д від 21 червня 2018 року;
10. Акт №11 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року до договору підряду №197/Д від 21 червня 2018 року;
11. Підсумкова відомість ресурсів на об`єкті: «Проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їзді №2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » до договору підряду №197/Д від 21 червня 2018 року;
12. Договірна ціна на «Проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їзді №2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » до договору підряду №197/Д від 21 червня 2018 року;
13. Дефектний акт на «Проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їзді №2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » до договору підряду №197/Д від 21 червня 2018 року;
14. Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на «Проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їзді №2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » до договору підряду №197/Д від 21 червня 2018 року;
15. Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на «Проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їзді №2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » до договору підряду №197/Д від 21 червня 2018 року;
16. Відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на «Проведення поточного ремонту із заміни вікон на металопластикові у під`їзді №2 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » до договору підряду №197/Д від 21 червня 2018 року;
17. Договірної ціни на будівництво Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
18. Дефектний акт на Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
19. Локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
20. Розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
21. Відомості ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на Проведення поточного ремонту у під`їзді №4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
22. Рахунок на оплату №7 від 16 серпня 2018 року до договору №192/Д від 21.06.2018 року;
23. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №7 за серпень 2018 року;
24. Акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року «Проведення поточного ремонту під`їзду №1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 .
Для дослідження надати експерту ухвалу про призначення експертизи, документи на 10 аркушах, які містять зразки експериментального підпису відібрані у ОСОБА_4 на підставі протоколу отримання зразків для експертизи від 16.07.2019 року, а також вільні зразки почерку на 13 аркушах, які були відібрані у ОСОБА_4 на підставі протоколу отримання зразків для експертизи від 16.07.2019 року, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000017.
Дозволити експерту згідно ч. 5 п. З ст. 69 КПК України дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України часткове або повне знищення об`єкта експертизи, яке потрібне для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1