Справа № 464/5816/19
пр.№ 1-кс/464/2794/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 21 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.212 КК України. Згідно з клопотанням службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період 2018 року здійснювали вдавані (безтоварні) операції із ознаками «ризиковості/фіктивності», оформлюючи лише первинні документи по проведенню господарських операцій, в той час реалізовували продукцію фізичним особам неплатникам ПДВ за готівкові кошти, в результаті чого занизили валові доходи підприємства та не сплатили до державного бюджету податок на прибуток в сумі 3,33 млн грн.

Натомість встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Вказане провадження постановою слідчого ОСОБА_3 від 17 жовтня 2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності ознак кримінального правопорушення (злочину).

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, у кримінальному провадженні № 0000044 за клопотанням слідчого слідчими суддями надавалися обшуки та тимчасові доступи до речей і документів саме у зв`язку із тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період 2017 року та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2018 року здійснювали вдавані (безтоварні) операції із СГД з ознаками «ризиковості/фіктивності», оформляючи лише первинні документи по проведених господарських операціях, в той же час реалізовували продукцію фізичним особам - неплатникам ПДВ за готівкові кошти, в результаті чого занизили валові доходи підприємства, а відтак не сплатили до державного бюджету податок на прибуток у великих розмірах.

Наведене свідчить, що у кримінальному провадженні № 0000044 вже здійснювались слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії щодо встановлення в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 2018 року ознак кримінального правопорушення за ст.212 КК України. Натомість такого не встановлено і кримінальне провадження закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Правом виділення матеріалів досудового розслідування слідчий не скористався.

Отже слідчим жодним чином не обґрунтовано та не мотивовано необхідності тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких матеріалах, не зазначено, які саме важливі обставини у аналогічному закритому кримінальному провадженні за ст.212 КК України можуть такими встановлюватися. У порядку ч.7 ст.163 КПК України відсутні підстави вважати, що без вилучення речей існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів чи вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. Прокурором та слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, а у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1