Справа № 157/3322/17
Провадження №1-в/157/22/19
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого

органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, не працевлаштований, судимий вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 лютого 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

Начальник Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 звернувся у суд з поданням, у якому зазначає, що ОСОБА_5 на облік у сектор пробації поставлено 20 березня 2018 року та 02 квітня 2018 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відібрано анкету і підписку із роз`ясненням покладених на нього судом обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно з постановою ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію другий та четвертий понеділок кожного місяця. 11 червня 2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію, в поясненні повідомив, що не з`явився без поважної на те причини. 15 червня 2018 року у зв`язку з неявкою йому було винесено перше застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків. 27 серпня 2018 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію, повідомив у письмовому поясненні, що не з`явився без поважної причини, а тому 3 вересня 2018 року йому було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків. 10 вересня 2018 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, в письмових поясненнях пояснив, що не з`явився через поганий стан здоров`я, за медичною допомогою не звертався. Засудженому у зв`язку з неявкою на реєстрацію було винесено третє застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків. У зв`язку з систематичним порушенням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, уповноважений орган з питань пробації 29 жовтня 2018 року звернувся до суду з поданням щодо скасування випробувального терміну, визначеного судом, і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. У задоволені цього подання судом було відмовлено. 26 листопада 2018 року ОСОБА_5 не з`явився не реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, згодом пояснив, що перебував на лікуванні з 14 листопада 2018 року по 27 листопада 2018 року, про що надав медичну довідку. 12 серпня 2019 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, поважних причин неявки не повідомив, а тому 14 серпня 2019 року йому винесено четверте застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків. З урахуванням зазначених обставин, представник сектора з питань пробації просить суд вирішити питання про скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, який подання підтримав, засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що доцільно засудженому, з огляду на те, що після відмови суду у скасуванні звільнення з випробуванням він не з`явився до органу з питань пробації лише один раз, надати можливість виправитися, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволені подання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду від 14 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину та виконає відповідно до ст. 76 КК України покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оскільки засуджений тричі не з`являвся на реєстрацію, а саме 11 червня 2018 року, 27 серпня 2018 року та 3 вересня 2018 року, тому начальник Камінь-Каширського районного сектора з питань пробації 29 жовтня 2018 року звернувся до Камінь-Каширського районного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання. Однак, ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 7 листопада 2018 року, що набрала законної сили, у задоволенні зазначеного подання було відмовлено, з огляду на те, що наведені обставини не свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В подальшому ОСОБА_5 12 серпня 2019 року знову не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 по місцю проживання, згідно з довідкою виконавчого комітету Гуто-Боровенської сільської ради № 756 від 26 червня 2019 року, зарекомендував себе в основному з позитивної сторони; до адміністративної відповідальності за період перебування на обліку в секторі пробації не притягувався; відомостей про вчинення ним нового злочину немає.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1