Справа № 171/143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, з підстав зазначених в скарзі, просить скасувати зазначену постанову.

Представник скаржника зазначив, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження за № 0000029 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 152 КК України. Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 , про те що, 02.01.2019 року приблизно о 06.00 годині, ОСОБА_6 перебуваючи у лісосмузі при виїзді з м. Апостолове у напрямку с. Грушівка Апостолівського району Дніпропетровськї області, в салоні власного автомобіля, зґвалтував її.

27.06.2019 року слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Скаржником та її представником копію постанови про закриття кримінального провадження отримано 18.07.2019 року. Представник скаржника вважає, що слідчим дана постанови винесена передчасно, оскільки не було вчинено необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення. У зв`язку з чим просить суд скасувати постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження.

Скаржник та її представник в судовому засіданні обставини викладені в скарзі підтримали в повному обсязі, на задоволенні скарги наполягають.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 червня 2019 року слідчим ОСОБА_7 , винесено постанову якою кримінальне провадження № 0000029 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні, складу кримінального правопорушення. Відповідно до повідомлення дану постанову скаржник та її представник отримали 18.07.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлене відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому у ч. 2 вказаної статті зазначається, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи з наведеного вище, під час досудового розслідування було встановлено наявність передбаченого п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 03.01.2019 року винесену слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 є не вмотивованою, оскільки винесена в порушення вимог КПК України.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно. Тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 110, 214, 303 слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000029 від 03.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.08.2019 о 08.30 год.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1