Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/195/2019 Справа №641/4039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
інспектора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
секретаря - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення -
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримала просила про умовно-дострокове звільнення.
Прокурор та представник Качанівської ВК № 54 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки засуджена має не зняте та не погашене стягнення, крім того, вказали, що ОСОБА_5 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні рішенням комісії виправної колонії від 24.10.2018 року як особі, яка не довела своє виправлення. Крім того, прокурор зазначив, що умовно-дострокове звільнення є заохочувальним заходом до засуджених, вважав особу засудженої ОСОБА_5 такою, до якої не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення, оскільки остання не виправилась.
Засуджена подання про умовно-дострокове звільнення підтримала, просила задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали та Особову справу засудженої ОСОБА_5 , дійшов наступного висновку.
Так, як вбачається із довідки з Особової справи, ОСОБА_5 . Рішенням комісії ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» з питань визначення особам. Засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії (протокол № 3 від 18.01.2018 року) засудженій визначено відбувати покарання у виправні колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання для жінок, вперше засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до Особової справи та характеристики, доданої до клопотання засудженої ОСОБА_5 , з ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», остання раніше судима 16.06.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Засуджена: 15.05.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71,ст. 72 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі. Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в з 15.05.2017 року по 27.12.2017 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 15.05.2017 року кінець строку 07.10.2019 року. Засуджена ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 17.05.2017 року. Під час перебування в ДУ «Полтавська установі виконання покарань (№ 23)» характеризувалась позитивно. Стягнень не мала. Мала два заохочення. З 29.01.2018 року відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Заохочень не має. Має одне дисциплінарне стягнення, яке не знято і не погашено в установленому законом порядку. Працевлаштована на виробництві установи швачкою з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться задовільно. У взаємовідносинах з іншими неконфліктна, спілкується із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою отримання поблажливого ставлення до себе. Намагається приділяти дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використавши їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи намагається ставитися добре. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Висловила бажання приймати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», «Освіта», «Правова просвіта». Відвідує лекції правового характеру, інформаційні години. До участі у реалізації програм відноситься задовільно, але активності не проявляє. Підтримує корисні зв`язки із матір`ю, донькою шляхом телефонних розмов, отримує посилки від знайомих. Взаємовідносини задовільні. Рішенням комісії виправної колонії від 13.06.2018, 24.10.2018 року в зміні умов тримання відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії виправної колонії від 24.10.2018 року в умовно-достроковому звільненні відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення. За вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.05.2017 року вину у скоєному злочині визнала, майнового позову не має.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженої ОСОБА_5 , вбачається, що остання має одне стягнення у вигляді попередження за порушення п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку (самовільно залишила визначене місце роботи) від 13.02.2019 року.
З оглянутого в судовому засіданні протоколу № 11 засідання дисциплінарної комісії ДУУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», вбачається, що, зокрема, ОСОБА_5 , яка виконує покладені обов`язки під контролем адміністрації, не завжди додержується правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього трудового розпорядку, а також виконує вимоги трудового розпорядку та безпеки праці під контролем виробничого персоналу. Тому застосування заходів заохочення до засудженої недоцільно.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З аналізу вказаної статті кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у кожному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання.
Розв`язуючи клопотання засудженої ОСОБА_5 , суд виходить з того, що згідно положень закону, умовно-дострокове звільнення засудженого можливе за обов`язкової і одночасної наявності для цього підстав і умов саме в їх сукупності, в тому числі - не тільки щодо фактичного відбуття засудженим встановленої законом частини призначеного судом покарання, а й виправлення засудженого.
Таким чином, проаналізувавши поведінку засудженої, її ставлення до праці, характеристику за весь час відбування покарання в сукупності, враховуючи кількість заохочень й наявність стягнень, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженої ОСОБА_5 в цілому суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_5 на даний час стає на шлях виправлення, але не довела свого виправлення, а тому, до неї не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дане подання щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженою та представником Качанівської ВК № 54 у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення направити засудженій та начальнику Качанівської ВК № 54. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя- ОСОБА_1