Провадження № 1-кс/686/7097/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000322,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: « ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді провідного інженера з охорони та захисту лісу Державного підприємства «Славустське лісове господарство», будучи посадовою особою державної лісової охорони, працівником правоохоронного органу, а отже, службовою особою та, згідно вимог ст. ст. 3, 5, 20 Закону, ст. 19 Конституції України, повинен був діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законами України, проте 10.04.2019 на території лісництва Теребежі ДП «Славутське лісове госопдарство» працівниками ДП «Славутське лісництва» виявлено ОСОБА_5 який здійснював розпилювання повалених дерев, сухостою. З метою з`ясування обставин можливого вчинення правопорушення ОСОБА_5 прослідував до ДП «Славутське лісове господарство», що розташоване в м. Славута, вул. Кузовкова, 1.

В ході слідкування провідний інженер з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_4 , повідомив, що

ОСОБА_5 зрізано дерева та сума завданої ним шкоди становить 38000 (тридцять вісім тисяч гривень). Зі слів провідного інженера з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_4 за вказані дії ОСОБА_5 буде притягнутий до адміністративної відповідальності, а автомобіль та бензопила будуть вилучені.

У подальшому, ОСОБА_4 будучи посадовою особою державної лісової охорон, представником влади, з корисливих мотивів, з метою особистого, протиправного збагачення, поставив вимогу ОСОБА_5 , про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 4000 гривень, за об`єктивний розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення та не повідомлення про виявлені обставини у правоохоронні органи.

Будучи поставленим в умови коли відмова у наданні неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_5 був змушений погодитися на поставлену йому незаконну вимогу.

Надалі, 25.04.2019 близько 11 год. 40 хв. провідний інженер з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до завершення, зустрівся із ОСОБА_5 на території складу ДП «Славутське лісове господарство», який розташована в м. Славута, вул. Кузовкова, 1 одержав від нього неправомірну вигоду у розмірі 4000 гривень, за об`єктивний розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення та не повідомлення про виявлені обставини у правоохоронні органи.

У подальшому, провідний інженер з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_4 вийшов з приміщення складу «Славутське лісове господарство» та направився до приміщення центрального спостережного пункту «Славутське лісове господарство» був затриманий працівниками правоохоронного органу.»

18.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000322 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст.368 КК України.

25.04.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.

26.04.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зокрема в одержанні неправомірної вигоди службовою особою, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

У ході досудового розслідування 25.04.2019 начальником міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Хмельницькій області НП України підполковником поліції ОСОБА_6 , за участі ОСОБА_5 ,в рамках вказаного кримінального провадження, під час контролю за вчинення злочину, який здійснювався у формі спеціального слідчого експерименту, оглянуто грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень у кількості 6 (шість) штук, а саме: МВ5306520, ЗД4611129, ФЗ7974702, ФБ3537349, СБ3115769, ФГ2518213, а також 5 (п`ять) купюр номіналом 200 гривень, а саме ЕЮ7589869, ВБ5332004, ЗЄ9341817, YВ3201157, УК4343166, ЛИ4096597, які оброблено спеціальною хімічною речовиною невидимою аерозолю препарату «Промінь 1», що випромінює світло-зелений колір із жовтим відтінком та вручено ці кошти ОСОБА_5 .

Додатками до протоколу зазначеної процесуальної дії являються: сейф пакет №1075319, в який поміщено дві гумові медичних рукавиці, у котрих здійснювалась обробка коштів, а також сейф пакет №1075318, в який поміщено зразок спеціальної хімічної речовини невидима аерозоль препарату «Промінь-1», що нанесений на аркуш паперу форматуА-4.

Окрім того, 25.04.2019 слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , на підставі відповідної постанови прокурора, проведено освідування затриманого ОСОБА_4 . Під час якого,на руках останнього не виявлено видимого світіння світло-зеленого кольору із жовтим відтінком.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000322 експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, 29019).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1.Чи є нашарування спеціальної хімічної речовини невидима аерозоль препарату «Промінь-1» на (в):

- заводському упакуванні латексних медичних рукавиць в яких проводилось освідування з лівої руки ОСОБА_4 ; (Конверт 1)

- контрольному зразку марлевого медичного стерильного бинту та заводському упакуванні від нього; (Конверт 2)

- бинтовому тампоні зі змивами з лівої руки ОСОБА_4 ; (Конверт 3)

- латексних медичних стерильні рукавиць у яких здійснювалось освідування лівої руки ОСОБА_4 ; (Конверт 4)

- заводському упакуванні латексних медичних рукавиць в яких проводилось освідування з правої руки ОСОБА_4 ; (Конверт 5)

- контрольному зразку марлевого медичного стерильного бинту та заводському упакуванні від нього; (Конверт 6)

- бинтовому тампоні зі змивами з правої руки ОСОБА_4 ; (Конверт 7)

- латексних медичних стерильних рукавицях у яких здійснювалось освідування правої руки ОСОБА_4 ; (Конверт 8)

- грошових коштів у сумі 4000 гривень, а саме 6 купюр номіналом 500 гривень ЗД4611129, ФЗ7974702, ФГ2518213, СБ3115769, ФБ3537349, МВ5306520, а також 5 купюр номіналом 200 гривень YВ3201157, ЕЮ7589869, ЗЄ9341817, YК4343166, ВБ5332004 (Конверт 4)

- нижній білизні (плавки), ОСОБА_4 , які вилучені в ході обшуку (Конверт 5)

- гумових рукавицях в яких було проведено обшук (Конверт 6)

2. Якщо так, тобто на перелічених речах наявне нашарування спеціальної хімічної речовини, то чи має вказана речовина спільну родову належність з спеціальною хімічною речовиною невидима аерозоль препарату «Промінь-1»,контрольний зразок якої нанесений на аркуш паперу формату А-4 та відповідно надається (конверт № 1, додаток до протоколу огляду особи та грошових коштів їх мічення та вручення)?

3. Чи є на (в) гумових медичних рукавицях, у яких проводився огляд особи та грошових коштів їх мічення та вручення, нашарування спеціальної хімічної речовини невидима аерозоль препарату «Промінь-1»(сейф пакет INZ1075319)?

4. Якщо так, тобто на гумових медичних рукавицях, у яких проводився огляд особи та грошових коштів їх мічення та вручення наявне нашарування спеціальної хімічної речовини, то чи має вказана речовина спільну родову належність з спеціальною хімічною речовиною невидима аерозоль препарату «Промінь-1», контрольний зразок якої нанесений на аркуш паперу формату А-4 та відповідно надається (сейф пакет ІNZ1075318)?

Для проведення експертизи експертам надати: вище переліченні речі, що знаходяться у наступних паперових конвертах: - № № 1, 2, 3, 4, 5, 6,, 7, 8 які являються додатками до протоколу ОСОБА_8 ; - № № 4, 5, 6 які являються додатками до протоколу обшуку; - сейф - пакет ІNZ1075318 та INZ1075319 які являються додатками до протоколу огляду особи та грошових коштів їх мічення та вручення.

Для відома та врахування під час проведення експертизи надати експертам копії протоколів освідування ОСОБА_4 ,. від 25.04.2019, копію протоколу обшуку від 25.04.2019, копію протоколу огляду, обробки та вручення грошей від 25.04.2019.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл за виключної необхідності, частково знищити, пошкодити чи зруйнувати зразки дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя