ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1195/19 Справа № 197/433/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами,
За участю сторін:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням доповнення, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 16 серпня 2016 року по 21 січня 2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі.
До початку апеляційного розгляду провадження від засудженого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про розгляд його апеляційної скарги у його безпосередній присутності у залі апеляційного суду.
Вислухавши заяву засудженого ОСОБА_6 , думку захисника ОСОБА_8 , прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі П`ятихатська виправна колонія №122.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в Державній установі П`ятихатська виправна колонія №122 та його участь у розгляді провадження відносно нього є обов`язковою, колегія суддів, з метою забезпечення ОСОБА_6 гарантованих законодавством вищевказаних статей закону та ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини, в тому числі права на справедливий суд, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_6 слід перевести з Державної установи П`ятихатська виправна колонія №122 в Дніпровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для забезпечення його участі у розгляді провадження апеляційним судом.
Керуючись ч. 3 ст. 135, ст. 405, КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи П`ятихатська виправна колонія №122 в Дніпровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) з подальшою доставкою його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122 та начальнику Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: