Справа №718/2385/19
Провадження №1-кс/718/704/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

30.08.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000547 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду за даним клопотанням, вказуючи, що 29.08.2019 року до ЄРДР за № 0000547 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема про те, що 29.08.2019 року в чергову частину Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що 29.08.2019 року біля 7год. ОСОБА_4 після проведення дозвілля із малознайомою Вікторією виявив відсутність мобільних телефонів Samsung J6 ime 76949, «Айфон 4» та пляшки алкоголю «Ром», які знаходились у його будинку. Матеріальна шкода 14500 гривень. Проведеним оглядом місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовано на одинадцять відрізків ПЛС, а саме 1-5 - із поверхні скляної пляшки із надписом «Villa Krim», 6-11 із поверхні скляної пляшки із надписом « Перша приватна».
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження матеріалів кримінального провадження.
Оскільки для вирішення виниклих питань по справі необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, слідчий просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
Встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_5 29.08.2019 року до ЄРДР за № 0000547 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема що 29.08.2019 року біля 7год. ОСОБА_4 після проведення дозвілля із малознайомою Вікторією виявив відсутність мобільних телефонів Samsung J6 ime 76949, «Айфон 4» та пляшки алкоголю «Ром», які знаходились у його будинку. Матеріальна шкода 14500 гривень.
Проведеним оглядом місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовано на одинадцять відрізків ПЛС, а саме 1-5 - із поверхні скляної пляшки із надписом «Villa Krim», 6-11 із поверхні скляної пляшки із надписом « Перша приватна».
Для встановлення наявності слідів на вилучених предметах необхідні спеціальні знання і таке встановлення має суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування та для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експерта можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Чи придатні сліди рук, що вилучені на 11 відрізках ПЛС, для ідентифікації особи? Якщо так то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?
Для проведення вказаної експертизи - направити експертам сліди рук на 11 відрізках ПЛС та дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 , які упаковані у паперовий конверт під час ОМП у смт. Лужани вул. Центральна 120.
При необхідності направити експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000547 від 29.08.2019 року направити експертам на вивчення.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: