Провадження № 1-в/537/199/2019
Справа № 537/6055/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лубни Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, працює НВП «Фероліт» плавильник металу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2014 року за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України, з урахуванням ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року, у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави, на невідбутий строк.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив його клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав, думку представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора, які в судовому засіданні не заперечували проти умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2014 року визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст.307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України та призначено йому покарання на підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у вигляді 5 років обмеження волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року замінено ОСОБА_5 невідбуту ним частину покарання, призначеного вироком Крюківського районного судом м. Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2014 року - 2 роки 3 місяці 2 дні обмеження волі на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави щомісячно.
26 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Як вбачається з матеріалів особової справи №2/19 на засудженого ОСОБА_5 , останній прийнятий на роботу до НВП «Фероліт» 19 грудня 2017 року плавильником металу та сплавів за строковим трудовим договором, згідно наказу №929-к від 18 грудня 2017 року.
З 01 березня 2018 року, відповідно до наказу про переведення №183-к від 26 лютого 2018 року, ОСОБА_5 був переведений плавильником металу та сплавів за безстроковим трудовим договором де і працює по теперішній час.
За вказаний період роботи ОСОБА_6 зарекомендував себе як добросовісний, чесний та відповідальний працівник, який сумлінно виконує наряд завдання. До дисциплінарних стягнень не притягувався.
Відповідно до ст. ст.537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому на момент звернення до суду, фактично відбув більше 2/3 строку покарання.
Таким чином на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17 квітня 2014 року за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України, з урахуванням ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року, у вигляді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави, на невідбутий строк 07 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: