Дата документу 10.07.2019 Справа № 554/5526/19
Провадження № 1-кс/554/9299/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення В якій прохав: поновити строк на оскарження; зобов`язати слідчого ТУ ДБР м. Полтава внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виконати вимоги ст.214 КПК України, надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР для контролю за виконанням.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Надіслав суду клопотання, в якому прохав розглянути справу без його присутності, всі заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання уповноважена посадова особа ТУ ДБР розташованого у м. Полтава не з`явилася, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та повернення скарги без розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_3 направив заяву про кримінальне правопорушення до прокуратури Дніпропетровської області.

Листом від 31.05.2019 за №15р-19 начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 , про направлення за належністю для організації розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства звернення ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві.

11.06.2019 ОСОБА_3 направив поштою на адресу суду скаргу.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Суду не надано доказів направлення заяви про кримінальне правопорушення до прокуратури Дніпропетровської області та доказів отримання листа прокуратури від 31.05.2019 (а саме, конверт, довідка з УКРПОШТИ тощо), через що не можливо встановити чи пропущено строк з поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків, через що повернути скаргу без розгляду. Оскільки не надано доказів, що строк з моменту отримання листа прокуратури від 31.05.2019, пропущено з поважних причин.

Крім того, до матеріалів скарги не надано копії заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.107, 113, 117, 303, 304, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У клопотанні ОСОБА_3 про поновлення строків відмовити.
СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1