Справа № 206/4616/19
1-кп/206/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровськау складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні під № 0000022, відомості про яке внесені до ЄРДР від 04.04.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження під № 0000022, відомості про яке внесені до ЄРДР від 04.04.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 . В обґрунтування свого клопотання останній посилався на те, що прокурор порушив вимоги ч. 1 ст. 317 КПК України, а саме не долучив до обвинувального акту у кримінальному провадженні документи, інші матеріали які є матеріалами кримінального порвадження, що є його порушенням їх права на захист, рівності всіх учасників судового провадження перед законом та судом.

Прокурор, просив відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого, оскільки вважає його надуманим та необґрунтованим.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, ознайомившись з заявленим клопотанням, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно зі ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2019 року матеріали за обвинувальним актом по вказаному кримінальному провадженню, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2019 року, тобто на момент подачі обвинуваченим заяви про відвід прокурора, судовий розгляд зазначеного кримінального провадження не було розпочато, що унеможливлює виконання прокурором ОСОБА_4 вимог ч. 1 ст. 317 КПК України та спростовує доводи обвинуваченого та сторони захисту щодо порушення права на захист.
Будь яких підстав, які унеможливлють участь прокурора ОСОБА_4 у судовому розгляді в порядку ст.ст. 75,77 КПК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,77, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні під № 0000022, відомості про яке внесені до ЄРДР від 04.04.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1