Справа № 216/5890/18
провадження 1-кс/216/4579/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

27 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001847 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , будуючи раніше неодноразово судимим, у період відбування покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив нове, умисне, корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 02.10.2018 року приблизно о 09:50 годині, ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де переліз через паркан вказаного домоволодіння, та потрапив на її територію. Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, за допомогою заздалегідь принесеної з собою викрутки віджав металопластикове вікно будинку, який розташований за вищевказаною адресою, та проник до його приміщення, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме: золоту каблучку 585 проби, вагою 5,89 г, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №17/12.1/770 від 25.10.2018 року складає 3543,82 гривень; грошові кошти у сумі 9000 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 12543,82 гривень.

Таким чином, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

09.08.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було надано запит до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» про інформацію, щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у вище вказаному закладі.

Відповідно до наданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» інформації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2004 року по 2007 рік з діагнозом розлад поведінки з депресією. Був знятий з нагляду по не зверненню. З 29 липня 2018 був повторно взятий під нагляд лікаря психіатра з діагнозом: органічний тривожно-депресивний розлад внаслідок відкритої черепно-мозкової травми (2015) та закритої черепно-мозкової травми (2016 р.). Судомний синдром в анамнезі.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.07.2019 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2019, та останній перебуває Дніпровській установі виконання покарань №4 за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001847 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ), слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

27.08.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001847.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001847, а саме для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, яке має істотне значення для кримінального провадження №001847 від 02.10.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №001847 від 02.10.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам судового відділення КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001847 від 02.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- страждав чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам судового відділення КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, що за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1 направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 02.10.2018, копії ухвал направити експертам судового відділення КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, що за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1 та адміністрації Дніпровської установи виконання покарань №4, для виконання.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1