Справа № 680/676/19
№ 1-кс/680/210/19
УХВАЛА
"27" вересня 2019 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 22 вересня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22 вересня 2019 року приблизно о 15 год. 00 хв. на перехресті автодоріг «Нова Ушиця-Загоряни» та «Антонівка-Пижівка» за участю автомобіля «ЗАЗ» 110307 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «SEAT ALHAMBRA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнення зазначених транспортних засобів, внаслідок чого пасажир автомобіля «SEAT ALHAMBRA» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді заритого багато уламкового перелому нижньої третини правої променевої кістки. В ході проведення огляду місця ДТП виявлено, що автомобіль марки «SEAT ALHAMBRA» д.н.з. НОМЕР_2 та «ЗАЗ» 110307 д.н.з. НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження, з місця події вилучені, направленні на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоушицького ВП та визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучені транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, їх повернення може негативно вплинути на їх збереження та забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання можливості зникнення, трати, знищення чи використання, відчуження вилучених автомобілів, слідчий просить винести ухвалу про арешт вказаних вище транспортних засобів шляхом заборони їх використання та розпорядження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, наголосив про необхідність проведення автотехнічної експертизи, як самих автомобілів так механізму ДТП, що за відсутності автомобілів та втручання в їхній стан може ускладнити встановлення обставин кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що автомобіль йому потрібний для використання, претензій до ОСОБА_4 немає, а потерпіла його дружина в цьому його підтримує.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що автомобіль придбаний його тестем по генеральному дорученні і використовувався ним та зараз йому потрібний для відновлення після отриманих пошкоджень та подальшого використання. Зазначив, що спільно з ОСОБА_5 дійшли погодження щодо розподілення наслідків ДТП.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити, виходячи з такого.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 22 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 вересня 2019 року, цього ж числа під час огляду місця події було виявлено та вилучено транспортні засоби марки «SEAT ALHAMBRA» д.н.з. НОМЕР_2 та «ЗАЗ» 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено на майданчик тимчасового тримання Новоушицького ВП.

Постановою слідчого від 22 вересня 2019 року автомобіль марки «SEAT ALHAMBRA» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «ЗАЗ» 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , яким керував ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінального провадженні №0000157.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 слідчий суддя встановив, що власником автомобіля «SEAT ALHAMBRA» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 слідчий суддя встановив, що власником автомобіля «ЗАЗ» 110307 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Автомобілі марки «SEAT ALHAMBRA» д.н.з. НОМЕР_2 та «ЗАЗ» 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки вказані транспортні засоби є предметом даного кримінального правопорушення і зберігають на собі його сліди, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначиться на інтересах власників та користувачів майна.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SEAT ALHAMBRA» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01 лютого 2019 року, є ОСОБА_5 , житель с.Борсуки, Новоушицького району, Хмельницької області, у виді заборони використання та розпорядження майном.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 03 грудня 2015 року, є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , та користується ОСОБА_4 у виді заборони використання та розпорядження майном.

Доручити зберігання транспортних засобів «SEAT ALHAMBRA» д.н.з. НОМЕР_2 та «ЗАЗ» 110307 д.н.з. НОМЕР_1 Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1