Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2338/19
У Х В А Л А
30.07.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення криміналістичної експертизи транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи транспортного засобу.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 12.07.2019 до чергової частини Виноградівського ВП надійшов рапорт поліцейського Виноградівського ВП ОСОБА_4 , про те, що під час складання адміністративного протоколу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , а саме мотоцикла TR 250, р/н НОМЕР_2 , де в ході перевірки встановлено, що VIN код мотоцикла та зазначений VIN код у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають розбіжності, що викликає сумнів у достовірності вказаного документу.

12.07.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за № 0000669 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

24.07.2019 в ході огляду місця події мотоцикла TR 250, р/н НОМЕР_2 номер кузова № НОМЕР_3 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Окрім того в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 де номер кузова мотоцикла TR 250, р/н НОМЕР_2 зазначено як № НОМЕР_4 .

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення експертизи холодної зброї відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому з метою прийняття об"єктивного рішення в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України криміналістичну експертизу транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи містить ознаки підробки ідентифікаційний номер кузова наданого для дослідження мотоцикла TR 250, р/н НОМЕР_2 , якщо так, то яким способом виготовлений кустарним чи заводським ?

Для проведення криміналістичної експертизи надати експертам мотоцикл TR 250, р/н НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ухвалу Виноградівського районного суду.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1