Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
594/727/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2019.
Дата набрання законної сили: 03.07.2019
Номер судового провадження: 1-в/594/20/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 594/727/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Борщівського РС з питань пробації ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши увідкритому судовому засідання взалі судув м.Борщевісправу заклопотанням засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся досуду з клопотанням,у якомупросить звільнитийого умовно-достроково від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Вказав, що зазначеним вироком, залишеним без змін ухвалою Апеляційногосуду Тернопільськоїобласті від13квітня 2016року,його засудженоза вчиненнязлочину,передбаченого ч.2ст.286КК Українита призначенопокарання увиді позбавленняволі строкомна 6років 6місяців зпозбавленням правакерувати транспортнимизасобами настрок 3роки. Додаткове покарання за зазначеним вироком він відбуває з 19 жовтня 2017 року. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28 вересня 2017 року, яка набрала законної сили 09 жовтня 2017 року, його було звільнено від відбування призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року покарання у виді позбавлення волі на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році». У задоволенні клопотання щодо його звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» вищевказаною ухвалою суду йому було відмовлено.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_6 посилається на те, що він є засудженим за вчинення тяжкого злочину, який скоїв з необережності. На сьогодні він відбув більше половини строку додаткового покарання, за період відбування якого до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, скарг до виконкому сільської ради на нього не поступало. За вироком суду він зобов`язаний відшкодувати потерпілим значну суму шкоди, завдану внаслідок вчинення злочину, однак, проживає в малому селі, де немає підприємств, організацій, господарств, де б він зміг працювати та віддавати зароблені кошти на погашення боргу, тому має намір влаштуватись на роботу водієм, так як це є його основним заробітком.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор тапредставник БорщівськогоРС зпитань пробації усудовому засіданніне заперечувалищодо задоволенняклопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд,вислухавши думкуучасників судовогорозгляду,дослідивши матеріалисправи,вважає щоклопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відвідбування додатковогопокарання увиді позбавленняправа керуватитранспортними засобамине підлягає до задоволення на підставі наступного.

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року, який ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2016 року залишено без змін, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Окрім того, вищезазначеним вироком цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 18178 ( вісімнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 89 коп. матеріальної шкоди, 500000 ( п`ятсот тисяч) грн. моральної шкоди. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 300000 ( триста тисяч) грн. моральної шкоди.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» частково задоволено та звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року основного покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі пункту «в» статті 1 Закону України №1185-VII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році». У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо звільнення від відбування додаткового покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.

Згідно довідки Борщівського районного сектору з питань пробації від 20 травня 2019 року №41/2/944/19 ОСОБА_6 з 09 жовтня 2017 року перебуває на обліку у зв`язку з відбуттям додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки на підставі вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року. Станом на 20 травня 2019 року ОСОБА_6 відбуто 1 рік 07 місяців 11 днів додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Отже, на теперішній час засуджений ОСОБА_6 відбуває додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, з яких на день розгляду справи відбув 1 рік 08 місяців 16 днів.

Згідно характеристики Більче-Золотецької сільської ради від 12 червня 2019 року ОСОБА_6 за час проживання в селі Мушкарів Борщівського району проявив себе з позитивної сторони, працьовитий товариський, ввічливий і спокійний. Займається веденням домашнього господарства. Користується авторитетом серед односельців, має багато друзів.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_6 , проведеного комісією Більче-Золотецької сільської ради 11 червня 2019 року, ОСОБА_6 на даний час не працює, займається веденням домашнього господарства. В господарстві утримується домашня птиця. ОСОБА_6 не є пенсійного віку, додаткових джерел доходів не має.

Відповідно дост. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормоюКримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Крім того, під час вирішення питання про умовно - дострокове звільнення суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, тощо.

Однак, як встановлено з вищенаведеної ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, мав одне не зняте та не погашене стягнення, не став на шлях виправлення.

Наявна позитивна характеристика тільки за місцем проживання не може свідчити про виправлення засудженого, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що він не працевлаштований, що ставить під сумнів його виправлення, яке засуджений довів би своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 хоча і відбув більше половини строку додаткового покарання, однак, оскільки він вчинив необережний тяжкий злочин, при цьому від призначеного основного покарання його було звільнено на підставі акту амністії, тому за вищенаведених обставин у разі умовно-дострокового звільнення засудженого також і від додаткового покарання не буде досягнуто визначеної законом мети покарання в частині попередження скоєння нових злочинів внаслідок надмірної його м`якості.

З огляду на наведене суд вважає, що процес виправлення засудженого ОСОБА_6 не досяг тієї стадії, коли додаткове покарання у виді позбавлення права керуватитранспортними засобами перестає бути доцільним, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...