Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2948/19
Провадження № 1-кс/723/3460/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000645 від 14.07.2019 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 14.07.2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 2003 року народження, рухаючись по вул..ю Федьковича в м. Сторожинець на мотоциклі марки «Viper V150-AА н/з НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобліем марки Опель Омега» н/з НОМЕР_2 , який був припаркований по вказаній вулиці. В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 2000 року народження отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Сторожинецької ЦРЛ з діагнозои гемартроз правового колінного суглоба.
В ході огляду місця події, а саме мотоцикла марки «Viper V150-AА н/з НОМЕР_1 та шолома, було виявлено та вилучено сліди рук, які перекопійовані на 8 відрізках прозорої липкої стрічки.
Просив призначити дактилоскопічну експертизу слідів рук перекопійованих на 8 відрізках прозорої липкої стрічки, які поміщено до сейф-пакета № 4373271.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000645 від 14.07.2019 року встановлено, що 14.07.2019 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 2003 року народження, рухаючись по вул..ю Федьковича в м. Сторожинець на мотоциклі марки «Viper V150-AА н/з НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобліем марки Опель Омега» н/з НОМЕР_2 , який був припаркований по вказаній вулиці. В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_5 2000 року народження отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Сторожинецької ЦРЛ з діагнозои гемартроз правового колінного суглоба.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу слідів рук перекопійованих на 8 відрізках прозорої липкої стрічки, які поміщено до сейф-пакета №4373271, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, виявлені та вилучені 14.07.2019 року на 8 відрізках прозорої липкої стрічки під час огляду місця події, а саме мотоцикла марки «Viper V150-AА н/з НОМЕР_1 та шолома, за адресою м. Сторожинець вул. Федьковича?

-Якщо так, то чи не залишені вони громадянами: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою, або особами?

Для дослідження експерту направити сейф- пакет №4373271, в якому знаходяться сліди рук, дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які знаходяться в паперовому конверті.

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник