Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/7156/19
УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи документів

22 серпня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документів
матеріали кримінального провадження № 0002311, розпочатого 07.08.2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 п.8 ч.2 ст. 115 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року, близько 22:51 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля кафе «Ботанік», яке розташоване по вул. Небесної Сотні, 2 в м. Полтава, вчинив хуліганські дії, які виразились у грубому порушенню громадського порядку, зокрема, справляв природну потребу, у громадському місці. В наслідок чого ОСОБА_4 , будучи на робочому місці та виконуючи свій громадський обов`язок, а саме охороняючи територію літнього майданчику кафе «Ботанік», зробив зауваження ОСОБА_3 .

Надалі, на законну вимогу потерпілого ОСОБА_4 припинити правопорушення, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілого, дістав правою рукою з сумки, яка висіла на правому плечі, зброю, у вигляді пістолету револьверу, лівою рукою звівши курок, та здійснив правою рукою прицільний постріл в тулуб потерпілого, від якого останній впав на землю.

Надалі, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, а саме: умисного протиправного позбавлення життя та заподіяння смерті ОСОБА_4 , одразу після пострілу, підійшов до потерпілого, який лежав на землі без руху та правою рукою нахилившись до голови ОСОБА_4 , здійснив другий постріл в голову потерпілого в притул.

Після доведення злочинного наміру до кінця, будучи достовірно впевненим у спричиненні смерті потерпілому ОСОБА_4 , тобто вчинення умисного вбивства при обтяжуючих обставинах, ОСОБА_3 сховав зброю до сумки та покинув місце злочину.

07.08.2019 в період часу з 16 год. 12 хв. до 21 год. 30 хв. був проведений невідкладний обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 з метою переслідування злочинців, виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, в ході якого вилучені, зокрема, наступні речі та предмети: посвідчення учасника ліквідації ЧАЕС на ім`я ОСОБА_5 серія № НОМЕР_1 із фотозображенням ОСОБА_3 , посвідчення учасника ліквідації ЧАЕС на ім`я ОСОБА_3 серія № НОМЕР_1 із фотозображенням ОСОБА_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 із фотозображенням ОСОБА_3 .

Також в ході огляду 08.08.2019 року було вилучено (добровільно видано слідчому гр. ОСОБА_7 ) посвідчення учасника ліквідації ЧАЕС на ім`я ОСОБА_3 серія № НОМЕР_1 із фотозображенням ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів з метою встановлення чи спростування підробки документів, про які було зазначено вище.
Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.
На вирішення експертам необхідно поставити наступні запитання:
- чи відповідає наданий на дослідження документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
- чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
- чи відповідає наданий на дослідження документ - посвідчення учасника ліквідації ЧАЕС на ім`я ОСОБА_3 серія № НОМЕР_1 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
- чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
- чи відповідає наданий на дослідження документ - посвідчення учасника ліквідації ЧАЕС на ім`я ОСОБА_5 серія № НОМЕР_1 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
- чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
- чи відповідає наданий на дослідження документ - посвідчення учасника ліквідації ЧАЕС на ім`я ОСОБА_3 серія № НОМЕР_1 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
- чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 242 та 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити по кримінальному провадженню № 0002311 від 07.08.2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 п.8 ч.2 ст. 115 КК України судово-технічну експертизу документів.
2.Доручити проведення вказаної експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8
3.На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)- чи відповідає наданий на дослідження документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
2)- чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
3)- чи відповідає наданий на дослідження документ - посвідчення учасника ліквідації ЧАЕС на ім`я ОСОБА_3 серія № НОМЕР_1 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
4)- чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
5)- чи відповідає наданий на дослідження документ - посвідчення учасника ліквідації ЧАЕС на ім`я ОСОБА_5 серія № НОМЕР_1 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
6)- чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
7)- чи відповідає наданий на дослідження документ - посвідчення учасника ліквідації ЧАЕС на ім`я ОСОБА_3 серія № НОМЕР_1 аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?
8)- чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?
4.Для дослідження експертам надати:
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 ;

-посвідчення учасника ліквідації ЧАЕС на ім`я ОСОБА_3 серія № НОМЕР_1 ;

-посвідчення учасника ліквідації ЧАЕС на ім`я ОСОБА_5 серія № НОМЕР_1 ;

-посвідчення учасника ліквідації ЧАЕС на ім`я ОСОБА_3 серія № НОМЕР_1 ;

5.Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні.
6.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

7.Дозволити використання руйнуючих методів в ході проведення експертних досліджень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1