ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6670/19
Провадження № 1-кс/210/3696/19

"25" листопада 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 листопада 2019 року, постановленої за клопотанням старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.11.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України задоволене.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправити допущену технічну описку в тексті ухвали суду,а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату, до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001684 від 23.11.2018 року - «23.05.2019 року» замість вірного «23.05.2020 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної в ухвалі суду описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити вірно дату, до якої продовжено строк досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що описка у даті, до якой продовжено строк досудового розслідування не зачіпає суті судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену технічну описку в ухвалі суду від 22 листопада 2019 року, якою клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України задоволено.
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 23.11.2018 року до шести місяців тобто до 23.05.2020 року.
В іншому ухвалу залишити без змін.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1