Справа № 206/6896/18
Провадження № 1-кп/206/114/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000059 від 01.11.2018 року, об*єднане з кримінальним провадженням № 0000003 від 16.01.2019 року та з кримінальним провадженням № 0000002 від 16.01.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.06.1980 року Центрально-Міським р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 118 КК УРСР до позбавлення волі стоком на 3 роки. На підставі ст.25 КК УРСР, засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці;
- 03.02.1983 року Баглійським р/с м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.229-6 КК УРСР до позбавлення волі стоком на 2 роки. На підставі ст. 43 КК УРСР приєднано невідбутий строк 2 місяці позбавлення волі за вироком суду від 19.06.1980 до відбуття визначено покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 11.03.1985 після відбуття строку покарання;
- 02.09.1986 року Центрально-Міським р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.17, ч.2 ст.229-6, ч.1 ст.214, ч.3 ст.140, ст. 42 КК УРСР до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 09.06.1990 після відбуття строку покарання;
- 22.05.1991 року Центрально-Міським р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.42, ч.2 ст.1 Наказу ПВС КК УРСР України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 05.07.1991 вважати засудженим за ч.3 ст.140, ч.2 ст.229-6, ст.42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі , в іншій частині вирок залишено без змін. Звільнений 23.02.1995 після відбуття строку покарання;
- 13.02.1996 року Центрально-Міським р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст.229-6 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений з 16.10.1997 згідно Указу Президента України «Про амністію» від 26.06.1997;
- 20.01.1999 року Центрально-Міським р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 24.12.2002 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області №94 за рішенням Синельниківського р/с Дніпропетровської області від 23.12.2002 за ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 21 день;
- 05.11.2003 року Злочевським р/с Львівської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Звільнений 27.12.2005 з Личаковської ВК № 30 за рішенням Шевченківського р/с Львівської області від 21.12.2005 умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць 6 днів;
- 08.11.2007 року Шевченківським р/с м. Львів за ст.395 КК України ( в редакції 2001 р.) до арешту на 6 місяців;
- 24.07.2008 року Центрально-Міським р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт;
- 10.01.2009 року Центрально-Міським р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до арешту 2 місяці 10 днів;
- 27.05.2009 року Центрально-Міським р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Центрально-Міського р/с міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10.01.2009, остаточно визначено до відбуття покарання у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 29.10.2009 року Центрально-Міським р/с міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та покарання, обраного за вироком Центрально-Міського р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27.05.2009, остаточно визначено до відбуття покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.06.2014 з Солонянської ВК №21 за рішенням Солонянського р/с Дніпропетровської області 19.06.2014 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 07 місяців 15 днів;
- 14.12.2015 року Центрально-Міським р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, 395, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Центрально-Міського р/с міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29.10.2009, остаточно до відбуття визначено покарання у виді 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 15.02.2017 по відбуттю строку покарання;
- 15.11.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 04.01.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2018 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 19.03.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 19.06.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, до покарання , обраного за даним вироком , з покаранням, обраним за вироком Індустрілаьного районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2019 року, остаточно призначено до відбування покарання у виді 3 роки 7 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурори ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник-адвокат - ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 31.10.2018 року приблизно о 08:20 годині, йдучи повз виконавчий пост №1 непарної гірки станції «Нижньодніпровськ Вузол» , розташованої в адміністративно-територіальних межах Самарського району міста Дніпра , поблизу
вул. Іларіонівської в місті Дніпрі, на дільниці проведення ремонтних робіт помітив мішки біг-беги білого кольору із синтетичного матеріалу, при огляді якого в середині виявив деталі верхньої будови колії, знаючи, що вказані деталі верхньої будови колії належать ПАТ «Українська залізниця» та для чого вони використовуються у даному місці. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне збагачення за рахунок викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаний час у вказаному місці, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу викрав із мішка біг-бега білого кольору із синтетичного матеріалу дві підкладки типу СКД-65 «Д», що належать СП «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», та з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 спричинив СП «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальні збитки на загальну суму 311 грн. 85 коп.
Крім того, на початку січня 2019 року (більш точну дату встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 , проходячи поблизу центрального ринку «Озерка», розташованого по вул. Шмідта, 2/3 в м. Дніпро, на землі виявив посвідчення № НОМЕР_1 , видане РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_9 , який працює на посаді стрільця СК-1 станції «Нижньодніпровськ-Вузол», усвідомлюючи те, що вказане посвідчення є документом, при цьому в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на підробку та використання зазначеного посвідчення в особистих інтересах.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підняв посвідчення № НОМЕР_1 , видане РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_9 , який працює на посаді стрільця СК-1 станції «Нижньодніпровськ-Вузол» та поклав до кишені одягнутої на ньому куртки.
В подальшому, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою:
АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення № НОМЕР_1 , виданого РФ «Придніпровська залізниця»
ПАТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_9 , та діючи умисно, видалив первинну фотокартку, яка була вклеєна в посвідченні, після чого взяв фотокартку зі своїм зображенням розміром 3х4 см та вклеїв її до вказаного посвідчення. Далі ОСОБА_5 своєю рукою в графах «Видане» та «Дійсне до» першого аркушу посвідчення вніс зміни способом нанесення на їх місце нових цифр «18» та «19» відповідно, а також в графі «ПРОДОВЖЕНО до» другого аркуша посвідчення замінив способом нанесення на її місце нової цифри «1». Також в графі «Керівник установи» вказаного посвідчення ОСОБА_5 виконав підпис своєю рукою.
Таким чином ОСОБА_5 підробив посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.01.2019 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території залізничної станції «Нижньодніпровськ Вузол», біля будинку №37-а по вул. Магаданська в м. Дніпро, був зупинений співробітниками СК-1 ВОХР РФ «Придніпровська залізниця», які попросили надати перепустку або документ, що посвідчує його особу. В цей час у
ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення № НОМЕР_1 , виданого раніше
РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_9 .
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що посвідчення № НОМЕР_1 , видане РФ "Придніпровська залізниця"
ПАТ «Укрзалізниця» на ім`я ОСОБА_9 , є підробленим, пред`явив його стрільцю СК-1 ВОХР РФ «Придніпровська залізниця»
ПАТ «Укрзалізниця» з метою посвідчення своєї особи, тобто використав завідомо підроблений документ, що видається установою яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків.
Крім того, ОСОБА_5 16.01.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, проходячи повз залізничні колії парку «Л», залізничної станції «НижньодніпровськВузол» між сигналами М32 та М48 біля колії побачив спеціальний стелаж для розміщення гальмівних «башмаків», на якому знаходилось два гальмівних «башмаки» під номерами №1093 та №1109, достовірно знаючи про те, що вказані два гальмівних «башмака» належить ПАТ «Українська залізниця» та для чого вони використовуються у даному місці, при цьому у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме: двох гальмівних «башмаків» №№1093, 1109.
Приблизно о 12 годині 10 хвилин, 16.01.2019, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, вчиняючи корисливий злочин, діючи таємно, взяв зі стелажу два гальмівних «башмаки» №№1093, 1109, що належать СП «Дніпровська дирекція залізничних перевезень станція Нижньодніпровськ-Вузол» ПАТ «Українська залізниця» та із викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить СП «Дніпровська дирекція залізничних перевезень станція Нижньодніпровськ-Вузол» ПАТ «Українська залізниця», чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 695,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, у скоєних злочинах розкаявся, підтвердив фактичні обставини, викладені в установчій частині вироку, та суду пояснив наступне.
31.10.2018 року проходив вздовж залізничних колій, де побачив мішок, з якого викрав дві металеві підкладки. Також він 16.01.2019 року, проходячи повз залізничні колії, побачив два металевих «башмаки», які викрав , а метрів через 50 був затриманий співробітниками залізниці , після чого пред`явив раніше знайдене та підроблене ним посвідчення працівника залізниці, яке мав намір використовувати при проїзді в транспорті.
Представник потерпілого ПАТ «Укрзалізниця» в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином , тому суд у відповідності до ст..325 КПК України розглядає справу без його участі, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню доказами,належність і допустиміс ть яких ніким не ос порена та не спростована , а сааме:
- протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, що розташована в межах ст. «Нижньодніпрвоськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» , де був виявлений ОСОБА_5 з двома деталями, зафіксовано загальний вид деталей з гравіюванням «СКД-65 «Д» (т. 3 а.п. 9-14);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 492 від 19.11.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість 2 шт. підкладок типу СКД-65, станом на 31.10.2018 року, з урахуванням зносу складає 311,85 грн (т. 3 а.п. 28-31);
- протоколом огляду від 16.01.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто територію залізничної станції "Нижньодніпровськ-Вузол", а саме ділянку місцевості в м. Дніпро, вул. Магаданська, поблизу буд.№ 37-а, де розташована колія № 11, місце біля електроопори № 45, також оглянуто два гальмівні «башмаки» , із надписами № "1093" та "1109" у справному стані. При цьому ОСОБА_5 вказав на місце звідки він їх викрав. Далі ОСОБА_5 дістав з кишені та пред`явив посвідчення працівника Придніпровської залізниці № 0707 на ім`я ОСОБА_9 , "стрілця СК-21" загону воєнізованої охорони" з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 , без відтиску печаток (т. 1 а.п. 10-14, т. 2 а.п. 9-13);
- висновком судово-товарознавчої ескпертизи № 20 від 22.01.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість двох гальмівних «башмаків» станом на 16.01.2019 року складає 695 грн (т. 1 а.п. 21-24);
- висновком експерта № 3/1.1/102 від 26.02.2019 року, відповідно до якого підпис в графі "Керівник установи" посвідчення № 0707 працівника Придніпровської залізниці, видане на ім*я ОСОБА_9 - виконаний ОСОБА_5 ( т. 2 а.п. 32-37);
- висновком експерта № 3/2.1,2.3/109 від 28.02.2019 року, відповідно до якого:
1. До первинного змісту реквізитів посвідчення працівника Придніпровської залізниці № 0707, заповненого на ім`я ОСОБА_9 , внесені зміни шляхом: заміни фотокартки: первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна інша фотокартка; перша літера рукописного запису «Вузол» у графі «Працює на посаді» першого аркуша посвідчення була виправлена способом нанесення на її місце нової літери «В», первинно літера читалася як: «У»; цифри в графах «Видане» та «Дійсне до» першого аркуша посвідчення були змінені способом нанесення на їх місце нових цифр «18» та «19» відповідно, первинний зміст даних цифр читався як: «03» та «05»; перша цифра рукописного запису в графі «ПРОДОВЖЕНО до» другого аркуша посвідчення була змінена способом нанесення на її місце нової цифри «1», первинний зміст даних цифр читався як «09».
2. Бланк посвідчення працівника Придніпровської залізниці № 0707, заповненого на ім`я ОСОБА_9 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плаского растрового офсетного друку.
3. У посвідченні працівника Придніпровської залізниці № 0707, заповненого на ім`я ОСОБА_9 замінено фотокартку: первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна інша.
4. Обкладинка документу має пошкодження в місці складання навпіл у вигляді розриву матеріалу та відсутності частин обкладинки у верхній та нижній частинах, подряпини та забруднення по всій поверхні обкладинки. Вказані пошкодження мають експлуатаційний характер і виникли під час користування даним посвідченням» (т. 2 а.п. 42-46);
Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених :
- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;
- ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликого та середнього ступенів тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з січня .2018 року з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності", на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинених правопорушеннях.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив умисні , у тому числі і корисливі злочини, що свідчить, про його стійку антисуспільну установку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 неможливе застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі та арешту, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покрання більш суворим, остаточно призначивши покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, так як вказані злочини він вчинив до його засудження Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 19.06.2019 року.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за якими призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
За сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням , призначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, покарання, обране ОСОБА_5 за даним вироком, та покарання, обране йому ж за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2019 року, повністю поглинути покаранням, призначеним за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.02.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 :
- на користь судового експерта ОСОБА_10 витрати за проведення судової експертизи № 20 від 22.01.2019 року в розмірі 170 грн. (т. 1 а.п. 20);
- на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № 3/1.1/102 від 26.02.2019 року у розмірі 1859 грн. (т. 2 а.п. 31);
- на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової технічної експертизи документів № 3/2.1,2.3/109 від 28.02.2019 року у розмірі 1716 грн. (т. 2 а.п. 41);
- на користь судового експерта ОСОБА_10 витрати за проведення судової експертизи № 492 від 19.11.2018 року в розмірі 170 грн. (т. 3 а.п. 27).
Речові докази: два залізничних гальмівних башмака, передані на зберігання ОСОБА_11 - повернути за належністю до ПАТ "Укрзалізниця"; посвідчення працівника Придніпровської залізниці № 0707 на ім`я ОСОБА_9 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_12 , що передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП на станції № 2 (квитанція № 30, т. 2 а.п. 49) - знищити; дві підкладки «СКД-65 «Д», передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП на станції № 2 (квитанція № 27 (т. 3 а.п. 16) - повернути за належністю до СП «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1