Справа №: 671/201/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

18 липня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.02.2019 близько 09 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ,1963 року народження, жителька м. Волочиськ, перебуваючи в рейсовому автобусі БАЗ-А 079.23 д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , місцевому жителю, під керуванням ОСОБА_7 1989 р.н., жителя с. Федірки Волочиського району, Хмельницької області з сполученням м. Волочиськ - м. Хмельницький, рухаючись в напрямку м. Хмельницький на нерівній ділянці дороги, не втримала рівновагу та випадково відкривши вхідні передні пасажирські двері випала з автобуса.

За вказаним фактом 06.02.2019 СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно висновку СМЕ № 31 від 28.03.2019 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді розриву лівого ключично-акроміального з`єднання та стернального кінця лівої ключиці, відривного перелому великого горбика лівої плечової кістки, закритого косого перелому лівої стегнової кістки, латерального вивиху правого гомілково-ступневого суглобу з переломом латеральної та медіальної кісточок великогомілкової кістки, саден обох кистей.

Слідчий вважає, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя клопотання про призначення автотехнічноїекспертизи задовольняє.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000047 від 06.02.2019 автотехнічнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертам поставити запитання :

- як повинен був діяти водій автобуса БАЗ-А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України в дорожній ситуації, що склалася?

- як повинна була діяти пасажирка автобуса БАЗ-А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України в дорожній ситуації, що склалася?

Експерту надати такі вихідні дані:

- дорожньо-транспортна пригода відбулась в межах населеного пункту с. Користова Волочиського району сполученням «Волочиськ - Іванівці», з дозволеною максимальною швидкістю у 50 км/год, в світлу пору доби. Дорожнє покриття асфальтобетонне, у сухому стані, підйом, заокруглення дороги ліворуч (по ходу руху автобуса). Дорога має по одній смузі руху у протилежних напрямках, дорожня розмітка відсутня. Ширина проїзної частини 6,6 м., ширина правого узбіччя (у сторону с. Іванівці Волочиського району) - 3,6 м, ширина лівого узбіччя (у сторону м. Волочиськ) 3,6 м;

- з правого боку у напрямку с. Іванівці Волочиського району (перед місцем ДТП), на відстані 300 м. від місця ДТП наявний дорожній знак населений пункт с. Користова. Інших знаків, які би регулювати рух на даній ділянці дороги не встановлено;

- місце зупинки транспортного засобу та розміщення уламків на проїзній частині прийняти із протоколу огляду транспортного засобу, місця ДТП, план-схеми та таблиці ілюстрацій до нього;

- автобус марки "БАЗ - А" 079.23 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , перебував в технічно-справному стані, завантажений водієм та пасажирами в кількості 25-27 чоловік (були вільними біля 3 сидячих місць), рухався в напрямку с. Іванівці Волочиського району зі сторони м. Волочиськ зі швидкістю біля 20 км/год;

- досудовим слідством встановлено, що водій автобуса марки "БАЗ - А" 079.23 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та в крові останнього наявності етилового алкоголю не виявлено;

- 06.02.2019 безпосередньо після ДТП, проведено огляд автобуса марки "БАЗ - А" 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного автобуса було детально оглянуто передні пасажирські двері, в ході чого встановлено, що двері виконують свою функцію, тобто закриваються та відчиняються справними ручками зовнішнього та внутрішнього замка. При натисканні на площину дверей з середини автобуса масою тіла, двері не відчиняються. З середини автобуса зачинені двері відчиняються лише таким способом, а саме підняттям до верху спеціальної внутрішньої дверної ручки;

- відповідно до висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 10.2-0055:19 від 26.02.2019 на момент огляду замок передніх правих дверей автобуса БАЗ-А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 перебував у працездатному стані та виконував свої конструктивні функції. Ознак, які б свідчили про непрацездатність замка передніх правих дверей автобуса БАЗ-А 079.23 д.н.з. НОМЕР_1 до моменту ДТП а також самовільного відмикання зачинених дверей без дії на внутрішню ручку (або зовнішню кнопку) замкового пристрою не встановлено.

Експерту (експертам) надати матеріали кримінального провадження № 0000047 від 06.02.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1