Справа № 487/6228/19
Провадження № 1-кс/487/6949/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України про призначення судової-електротехнічної експертизи

ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової-електротехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000090.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.08.2019 військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

Встановлено, що 14.08.19 близько 10.30 під час командно-штабних навчань на території 235 МЦПП (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Михайлівка), внаслідок порушення правил експлуатації, відбулось займання 30 мм (БМП-2) бойової машини піхоти (б/н 212) в одному з підрозділів військової частини НОМЕР_1 (підпорядковується ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пункт постійної дислокації АДРЕСА_1 ).

В цей же день, під час проведення огляду БМП-2 на збірному пункті пошкоджених машин 235 МЦПП, який розташований у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, виявлено та вилучено БМП-2 бортовий номер «212» серійний номер « НОМЕР_2 ».

16.08.2019 проведений додатковий огляд БМП-2 бортовий номер « НОМЕР_3 » серійний номер « НОМЕР_2 » із залученням спеціаліста, в ході якого виявлено та вилучено предмети, а саме частину електроприладів та електромережі даної бойової машини.

Також 16.08.2019 проведений огляд земельної ділянки, а саме місця горіння вищезазначеної бойової машини -2 в ході якої, виявлено предмети ззовні схожі на елементи електромережі.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, та враховуючи, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, вважає необхідним звернутись до суду із зазначеним клопотанням про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

До судового засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання прокурора про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.08.2019 військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

Встановлено, що 14.08.19 близько 10.30 під час командно-штабних навчань на території 235 МЦПП (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Михайлівка), внаслідок порушення правил експлуатації, відбулось займання 30 мм (БМП-2) бойової машини піхоти (б/н 212) в одному з підрозділів військової частини НОМЕР_1 (підпорядковується ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пункт постійної дислокації АДРЕСА_1 ).

В цей же день, під час проведення огляду БМП-2 на збірному пункті пошкоджених машин 235 МЦПП, який розташований у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, виявлено та вилучено БМП-2 бортовий номер «212» серійний номер « НОМЕР_2 ».

16.08.2019 проведений додатковий огляд БМП-2 бортовий номер « НОМЕР_3 » серійний номер « НОМЕР_2 » із залученням спеціаліста, в ході якого виявлено та вилучено предмети, а саме частину електроприладів та електромережі даної бойової машини.

Також 16.08.2019 проведений огляд земельної ділянки, а саме місця горіння вищезазначеної бойової машини -2 в ході якої, виявлено предмети ззовні схожі на елементи електромережі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань, зазначених у клопотанні слідчого, необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення судової-електротехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову-електротехнічну експертизу, у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України, виконання якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи була електромережа бойової машини піхоти бортовий номер 212 заводський номер НОМЕР_4 у справному стані? Якщо ні, то які причини несправності? Якщо так то чи виникли несправності внаслідок заводських дефектів, чи до несправностей призвела експлуатація з порушенням вимог заводу-виробника?

- Чи суперечив стан електропроводки бойової машини піхоти бортовий номер 212 заводський номер НОМЕР_4 нормативним вимогам?

- Чи мають струмопровідні частини електрообладнання бойової машини піхоти бортовий номер 212 заводський номер НОМЕР_4 ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмоперевантаження, короткого замикання тощо), якщо так то яка причина виникнення короткого замикання в електрообладнанні споживача?

- Чи спрацювало улаштування електрозахисту при аварійному режимі електроустановки бойової машини піхоти бортовий номер 212 заводський номер КО3ЖТ 3287? Якщо ні, то чим це викликано?

- Чи відповідає електрообладнання з існуючими елементами електрозахисту нормативним документам?

Для дослідження експертам направити:
- Чорний пакет із предметом сірого кольору ззовні схожим на генератор.
- Чорний пакет із кабелем на якому наявні плями чорного кольору.
- Чорний пакет із кабелем один кінець якого приєднаний до предмету ззовні схожого на електроприлад
- Спеціальний пакет №405829
- Спеціальний пакет №0028079
- Спеціальний пакет №4112988
- Спеціальний пакет №№4050808.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону старший лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1