САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2737/19
1-кс/206/659/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Альбатрос» на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 13.05.2019р. ТОВ «Торгівельна компанія «Альбатрос» передано до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву від 11.05.2019р. про кримінальне правопорушення вчинене посадовими особами ТОВ «Український Рітейл». 13.05.2019р. заяву отримано начальником ВП діловодства ВП ОСОБА_3 на особистому прийомі та 14.05.2019р. зареєстровано в ЖЄО №6897. 14.05.2019р. у телефонному режимі з`ясовано, що заяву не внесено до ЄРДР та перевірку заяви доручено працівникам оперативного підрозділу в порядку ЗУ «Про звернення громадян». Самарське ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області не зареєструвало в ЄРДР заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вважає бездіяльність службових осіб Самарського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області незаконною, такою, що порушує матеріальне та процесуальне законодавство України, окрім того, порушує право Товариства на захист своїх законних прав. Просить зобов`язати уповноважену особу Самарського ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 11.05.2019р. про кримінальне правопорушення.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та задовольнити скаргу.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заява ТОВ «Торгівельна компанія «Альбатрос» від 11.05.2019р. була прийнята 13.05.2019р. на особистому прийомі начальником ВП з діловодства ВП ОСОБА_3 (а.с.5-8).
Суду не надані відомості, що за заявою ТОВ «Торгівельна компанія «Альбатрос» від 11.05.2019р. відомості до ЄРДР внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою від 11.05.2019р. до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Альбатрос» задовольнити.

Зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Альбатрос» від 11.05.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1