ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4333/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000906 від 08.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000906, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтував наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2019 року приблизно о 04 год. 30 хв. по проспекту Миколи Бажана, 7 у м. Києві в напрямку ст.м. «Вирлиця» працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Toyota Rav4», н.з.(литовська реєстрація) НОМЕР_1 , за порушення ПДР (не працювала ліва фара у режимі ближнього світла), за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому, 08.02.2019 року у період часу з 06:33 год. по 07:10 год. в ході невідкладного обшуку вказаного транспортного засобу, із водійської строни, під ковриком було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Ekol Volga Cal. 9 mm P.A.K.» № НОМЕР_2 у зборі із магазином та 6 предметами, схожих на набої; із багажного відділення зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено предмет схожий на мисливський ніж.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи наявні на вилучених об`єктах клітини з ядрами, чи можна виділити ДНК-профіль та чи придбаний він для ідентифікації, чи являються вилучені предмети боєприпасами та чи придатні вони до стрільби, чи являється вилучений предмет вогнепальною зброєю необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000906 від 08.02.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення комплексної судової молекулярно-генетичної та балістичної експертизи.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000906 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000906 від 08.02.2019 року комплексну судову молекулярно-генетичну та балістичну експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на наданих об`єктах клітини з ядрами, якщо так, то чи можна виділити ДНК-профіль з виявлених клітин?

- у разі виявлення ДНК-профілю встановити чи придбаний він для ідентифікації та за можливості виділити його для проведення наступних експертиз?

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, калібру, моделі він відноситься та чи придатний до стрільби?

- чи відносяться предмети схожі на патрони до боєприпасів та чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експерту надати поліетиленовий спец-пакет «Національна поліція» №EXP0301365, всередині якого знаходяться предмет схожий на пістолет «Ekol Volga Cal. 9 mm P.A.K.» № НОМЕР_2 у зборі із магазином та 6 предметами, схожих на набої.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000906, речові докази та додаткову документацію за вимогою.

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Київського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження.

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1