Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/8594/18
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні за № 0001250 від 17.10.2018 року додаткову судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 17.10.2018 р. до Полтавського РВП надійшло повідомлення чергового лікаря 1 МКЛ м. Полтави про те, що 17.10.2018 р., близько 08:00 години, до вказаного лікарняного закладу із с. Рунівщина Полтавського району із тілесними ушкодженнями доставлена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час проведення реанімаційних заходів померла.

17.10.2018 року слідчим відділом Полтавського РВП відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1199-а причиною смерті ОСОБА_3 , стала закрита черепно-мозкова травма із переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.

При судвоо-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 , на її тілі виявлено наступні тілесні ушкодження які можна розділити на дві умовні групи:

перша група: синці та садно голови; крововиливи у м`які покрови голови у кількості 4-х: в проекції верхньої повіки лівого ока; в скроневій ділянці з ліва; в лобній ділянці зліва; в потиличній ділянці з ліва з розповсюдженням в навколовушну ділянку; крововилив в тверду пі тверду мозкову оболонку лобної, скроневої долей правої півкулі із розповсюдженням на передню і середню черепно-мозкові ямки об`ємом близько 35 мл; шоломоподібний крововилив під м`яку мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку по конвекситальній поверхні правої півкулі, більш виражений під м`якою мозковою оболонкою лобної долі правої півкулі; ділянка забою речовини головного мозку в товщі лобної долі правої півкулі; лінійний перелом кісток склепіння та основи черепа; крововиливи в м`які тканини та глибокі м`язи спини; синці верхніх кінцівок. Всі вище перелічені тілесні ушкодження є прижиттєвими, утворились від дії тупих предметів та стосовно живої особи носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення та за своїми наслідками, а в даному випадку як такі, що призвели до смерті потерпілої. Не виключена можливість утворення тілесних ушкоджень у вигляді одного із крововиливів у м`які покрови голови припаданні на площині, як із раніше наданим прискоренням, так і без такого.

друга група: крововиливи в м`які тканини та глибокі м`язи спини; синці верхніх кінцівок. Всі вище перелічені тілесні ушкодження другої групи є прижиттєвими, утворилися від дії тупих предметів або при ударі об такі та стосовно до живої особи носять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні додаткової судово медичної експертизи, а для цього потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001250 від 17.10.2018 року додаткову судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи могли виявлені у гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися при падінні (неоднократному) на площинні?

Для дослідження експерту надати:

матеріали кримінального провадження № 0001250 від 17.10.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1