Справа № 309/2059/19
Провадження № 1-кс/309/641/19
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

09 липня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури Драгула ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000602 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 05 липня 2019 року, приблизно о 4 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на знищення чужого майна, з мотивів погрози, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечнінаслідки та бажаючи їх настання, розбиввікно на вхідних дверях до будинку АДРЕСА_1 , проник в середину будинку, де проживає ОСОБА_6 , за допомогою запальнички підпалив два ліжка у середині будинку, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.

Не припиняючи злочинні дії, 05 липня 2019 року, приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на знищення чужого майна, з мотивів погрози потерпілій ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забіг в середину будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 та погрожуючи підпалом будинку, за допомогою запальнички підпалив матраци на ліжках у будинку в результаті чого відбулось загорання будинку із внутрішньої сторони, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 100000 гривень.

05 липня 2019 року було проведено огляд місця події в будинку АДРЕСА_1 з метою вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

В ході проведення огляду місця події 05 липня 2019 року виявлено та вилучено, а саме з матрацу у дворогосподарстві вилучено пожежне сміття, яке поміщено до спеціального паперового експертного пакету; з килима з маркуванням «Аrena» вилучено пожежне сміття та упаковано до спеціального паперового конверту; на корпусі дивану першої кімнати другого поверху будинку вилучено пожежне сміття, яке поміщено до спеціального паперового конверту ; на килимі другої кімнати другого поверху будинку виявлено та вилучено у два спеціальні паперові конверти пожежне сміття.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що дані речі мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, по яким необхідно призначити ряд експертиз, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 05.07.2019 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме :

- пожежне сміття, що вилучено під час проведення огляду місця події та поміщено у п`ять спеціальних паперових конвертів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 В

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1