Справа№672/660/19
Провадження №1-кс/672/250/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000143 від 10.06.2019 року, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - предмет кустарного виробництва у формі сувенірного меча, виготовлений зі сплюснутої труби та деревини, добровільно наданий ОСОБА_5 , який перебував у власності ОСОБА_6 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 10.06.2019 року в Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6
10.06.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Слідчий просить накласти арешт на вказаний предмет кустарного виробництва у формі сувенірного меча, який відповідно до ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000143 від 10.06.2019 року, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно якого 10.06.2019 року в Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 07.06.2019 близько 22 години ОСОБА_6 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Велика Левада Городоцького району, на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав йому один удар сплюснутою металевою трубою у ліве плече, один удар рукою в обличчя, від чого він впав на землю. Після того, ОСОБА_6 завдав йому лежачому на землі по 1-му удару ногою в грудну клітину з обох сторін. Він та ОСОБА_6 обоє працюють в ДЛГ "Горліс" і перебували на території зазначеного лісового масиву на робочому місці. В період роботи в лісі проживають в спеціальному вагончику.

13.06.2019 року в ході допиту потерпілий добровільно видав слідчому предмет кустарного виробництва у формі сувенірного меча, виготовлений зі сплюснутої труби та деревини, та пояснив, що даним предметом 07.06.2019 року ОСОБА_6 наніс йому удар по спині, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді гематоми лівого плеча. Даний предмет виготовив ОСОБА_6 зі знайденої в лісі труби. Потерпілий також подав заяву про долучення даного предмета до кримінального провадження як речового доказу.

Згідно висновку судово-медичного експерта №53 від 13.06.2019 року у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівого плеча, яка могла виникнути від дії тупих твердих предметів, якими могли бути металева труба, кулаки, взуті ноги.

14.06.2019 року постановою начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області вказаний предмет кустарного виробництва у формі сувенірного меча визнано речовим доказом відповідно до ст.98 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи, що вище зазначений предмет кустарного виробництва у формі сувенірного меча є знаряддям вчинення злочину, та з метою недопущення відчуження даного майна, з можливістю його подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання такого доказу належним та допустимим, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, необхідно накласти арешт на дане майно.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - предмет кустарного виробництва у формі сувенірного меча, виготовлений зі сплюснутої труби та деревини, добровільно наданий ОСОБА_5 , який перебував у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися ОСОБА_6 вилученим майном - предметом кустарного виробництва у формі сувенірного меча, виготовлений зі сплюснутої труби та деревини, з поміщенням вказаного майна до кімнати зберігання речових доказів Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя