УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНИ в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0009136 від 26.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНИ в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009136 від 26.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009136 від 26.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч: 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.09.2019 приблизно о 03 год. 05 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 13, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung М10», вартістю 1975 гривень.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що даний мобільний телефон перебував у справному стані, не містив механічних пошкоджень, змін до програмного забезпечення не вносились, до ремонту не здавався а також зарядного пристрою разом з мобільним телефоном викрадено не було

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час, та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Судом встановлено, що 26.09.2019 приблизно о 03 год. 05 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 13, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung М10», вартістю 1975 гривень.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив, що даний мобільний телефон перебував у справному стані, не містив механічних пошкоджень, змін до програмного забезпечення не вносились, до ремонту не здавався а також зарядного пристрою разом з мобільним телефоном викрадено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0009136 від 26.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Доручити виконання товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0009136 від 26.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво №1980 від 30.01.2019 (дійсне до 30.01.2022), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2019 року, провести товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНИ в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0009136 від 26.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Доручити виконання товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0009136 від 26.09.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво №1980 від 30.01.2019 (дійсне до 30.01.2022), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2019 року, провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung M10», бувшого у використанні, в справному стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.09.2019 ?

Експертизу провести без об`єкта дослідження.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок за необхідності надати для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, та надати за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя