Справа № 165/1749/19 Провадження № 1-кс/165/775/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000661 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

09 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000661 від 26 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що близько 18 год., 25 червня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, перебуваючи неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали з сумки паспорт громадянина України, посвідчення учасника бойових дій, видані на ім`я ОСОБА_7 , дві банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мобільний телефон марки "Sigma" та грошові кошти в сумі 2000 грн., чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесені 26 червня 2019 року за № 0000661 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25 червня 2019 року, близько 18 год., таємно викрали з сумки гроші, мобільний телефон «Sigma», документи, дві картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та одну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яких зберігалися грошові кошти, при цьому сумка була у знайомого потерпілого, ОСОБА_8 , якому ОСОБА_7 передав вказані речі для тимчасового зберігання.

Слідчий в клопотанні зазначає, що задля встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема перевірки факту можливих протиправних спроб зняття грошових коштів, а також проведення інших операцій винними особами, які незаконно, з корисливих мотивів заволоділи картками банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рахунки яких відкриті на ім`я ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні інформації щодо переміщення коштів по даному рахунку, місце зняття (перерахування) коштів та наявність у даному місці камер відеоспостереження, із зазначенням дати, суми знятих коштів та коштів, що надійшли, назви контрагентів, та інших ідентифікуючих даних банківських установ через, які здійснювалося зняття (перераховування) коштів. Вищевказана інформація знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши прокурора, яка просила клопотання задоволити з підстав наведених у ньому, враховуючи, що тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її подальше вилучення, згідно ст.159 КПК України, не може бути здійснене без ухвали слідчого судді, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо повно провести досудове розслідування кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурору або оперативному підрозділу в порядку статей 40, 41 КПК України доступ до інформації стосовно операцій по всіх карткових рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 00 год. 25 червня 2019 року до часу надання такої інформації із зазначенням дати, суми знятих коштів, назви контрагентів, місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ та банкоматів, через які здійснювалося зняття (перераховування) коштів, а також фото- або відеоматеріали, якими зафіксовано особу (осіб), яка намагалась здійснити вищевказану операцію по вказаних карткових рахунках, яка знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати запитувану інформацію у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1