Провадження № 1-кс/317/1036/2019
Справа №317/2368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи, у якому зазначає, що 14.07.2019 р. працівниками Біленьківської виправної колонії № 99 на території вказаної установи виконання покарань, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32, в ході особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лівої задньої кишені штанів останнього в було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. (ЄО № 6250 від 14.07.2019)

За вказаним фактом 14.07.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.

Згідно рапорту о/у ОВ ДУ «Біленківська виправна колонія (№99)» ОСОБА_5 встановлено, що 14.07.2019 р. приблизно о 02 годині 40 хвилин, під час реалізації оперативної інформації співробітниками оперативного відділу, виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 . В подальшому після встановлення місця знаходження останнього в кімнаті гігієни було проведено особистий обшуку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з лівої задньої кишені штанів останнього в було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, а також саморобний пристрій для куріння марихуани. Виявлена речовина та пристрій були в присутності понятих оглянута, вилучена, поміщена в паперовий пакет та скріплено печаткою. На питання до засудженого ОСОБА_4 , щодо змісту вилученого в нього пакунку, останній повідомив, що в ньому знаходиться наркотична речовина «марихуана». За результатами вищевказаних дій було складено відповідний протокол, з котрим всі присутні були ознайомлені, поставлені підписи всіх учасників події, в тому числі засуджений ОСОБА_4 .

На переконання слідчого, на теперішній час виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та призначити питання, про те, що чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, до якого типу (виду) воно належить і яка вага представленого на дослідження наркотичної речовини.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд зазначає, що клопотання, яке було подано до суду слідчим ОСОБА_3 не є обґрунтованим достатнім чином.

В клопотанні відсутні вихідні дані про об`єкт дослідження, оскільки в матеріалах клопотання навіть не зазначена вага паперового згортку.

Крім того, суд вважає, що слідчий не зазначив істотні обставини, а саме, де наразі зберігаються зазначені в клопотанні предмети та чи визнані вони речовими доказами по зазначеному провадженню.

Оскільки клопотання про призначення експертизи подано без додержання вимог ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчому СВ Запорізького РВ ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.244,369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1