Справа № 206/5627/19
Провадження № 1-кс/206/1229/19
У Х В А Л А

07.10.2019слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2019 року старший слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.09.2019 о 23:39за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, на платформі 193 км., залізничної станції «Нижньодніпровськ» АТ «Укрзалізниця», поїзд №38, сполученням Запоріжжя Київ здійснив наїзд на пішохода. Виїздом на місце події було виявлено труп ОСОБА_4 зі слідами залізничного травмування, який було направлено до СМЕ ім. Мечнікова, з метою встановлення причин смерті останнього.
24.09.2019 СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дану події внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000050за ч. 3 ст. 276 КК України.
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.
На підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу трупу до проведення, якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз».
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вирішив розглядати вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим виконано вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даному досудовому розслідуванні судово-медичної експертизи трупу, оскільки без її проведення неможливо з`ясувати об`єктивні данні по справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупу до проведення, якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експерта поставити питання:
-Яка причина смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання ?

-Які тілесні пошкодження є на його тілі, який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення, давність ?

-Чи настала смерть відразу після спричинення пошкоджень або через деякий проміжок часу?

-Чи є на трупі тілесні ушкодження, що можуть свідчити про боротьбу або самооборону?

-Чи можливо вказати на характерні властивості травмую чого фактору (предмету) по виявлених тілесних ушкодженнях ?

-Чи мається в крові трупа алкоголь, наркотичні або психотропні речовини, якщо так, то в якій кількості?

-Яка групова приналежність крові трупа ?

Експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000050 від 24.09.2019 року, правова кваліфікація ч. 3 ст. 276 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1