Справа № 161/9816/19
Провадження № 1-кс/161/5013/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001331 від 15.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, до проведення якої просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, яке вмотивоване тим, що:
12 квітня 2019 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, використовуючи транспортний засіб марки IVECO, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , викрали автомобільний міст до транспортного засобу марки IVECO моделі EuroCargo, вартістю 30 000 гривень, металеву балку передньої підвіски до транспортного засобу марки Mersedes-Bens 814, вартістю 13 000 гривень належні ОСОБА_6 , чим завдали останньому майнової шкоди на загальну суму 48 200 гривень.
Крім того, 17 квітня 2019 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно, використовуючи транспортний засіб марки IVECO, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , викрали автомобільний міст до транспортного засобу марки IVECO моделі EuroCargo, вартістю 30 000 гривень, належний ОСОБА_6 , чим завдали останньому майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, 19 квітня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно, використовуючи транспортний засіб марки IVECO, шасі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , намагався викрасти міст до транспортного засобу марки IVECO моделі EuroCargo, вартістю 30 000 гривень, належний ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були викриті ОСОБА_8 .
В ході проведення огляду місця події 18.04.2019 року, який проводився на приватній території, що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вулиця Тютюнника, 13 за участі громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав наступні речі для вилучення, а саме:
- 2 (два) автомобільні мости із металу з явними ознаками корозії та пошкодженим фарбовим покриттям чорного та червоного кольору до транспортного засобу марки IVECO моделі EuroCargo. На одному із автомобільних мостів наявне маркувальне позначення білого кольору «8*39», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги те, що для встановлення характеру та розміру завданої злочином шкоди необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001331 від 15.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, до проведення якої просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001331 від 15.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, розголошення даних досудового розслідування за ст.ст.384; 385; 387 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Яка ринкова вартість автомобільного мосту із металу з явними ознаками корозії та пошкодженим фарбовим покриттям чорного та червоного кольору до транспортного засобу марки IVECO моделі EuroCargo, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .?
- Яка ринкова вартість автомобільного мосту із металу з явними ознаками корозії та пошкодженим фарбовим покриттям чорного та червоного кольору до транспортного засобу марки IVECO моделі EuroCargo, на якому наявне маркувальне позначення білого кольору «8*39», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .?
У розпорядження експертів надати копію ухвали суду, та на першу вимогу 2 (два) автомобільні мости із металу з явними ознаками корозії та пошкодженим фарбовим покриттям чорного та червоного кольору до транспортного засобу марки IVECO моделі EuroCargo. На одному із автомобільних мостів наявне маркувальне позначення білого кольору «8*39», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1