Справа № 357/6047/18
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Камінь Кролевецького району Сумської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 125 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 125 ч.1 КК України.

В підготовчій стадії судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою від 13.06.2019 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, та просить відносно нього кримінальне провадження закрити.

Згідно обвинувального акта 05 лютого 2018 року близько 16 год. ЗО хв. на території автомобільного газового заправного пункту ПП «Катрюк», який розташований на двох суміжних земельних ділянках із кадастровим номером :01:030:0085 та :01:030:0002, що знаходяться за адресою Київська область, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада (2-й км + 150 м автодороги Біла Церква - Тетіїв - Липовець - Гуменне), між працівниками ПрАТ «Київобленерго», які прибули на вказаний АГЗП для проведення перевірки правильності обліку електричним лічильником спожитої електричної енергії, та працівниками АГЗП ПП «Катрюк» виникла сварка.

Під час даної сварки у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на завдання фізичного болю працівнику ПрАТ «Київобленерго» ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді фізичного болю, взяв до рук металевий будівельний рівень, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс вказаним рівнем один удар по лівій руці ОСОБА_5 та один удар по правій руці останнього, внаслідок чого завдав йому фізичного болю, однак тілесних ушкоджень не спричинив.

Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Суд, вислухавши потерпілих, представника потерпілого, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статтею 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7.8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у форі приватного обвинувачення, кримінальне провадження у цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області