Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/9961/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2019 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, в якій скаржник прохає уповноважену особу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості отримані в заяві ОСОБА_2 про відкриття кримінального провадження за ст.ст. 365,366,384 КК України стосовно старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В скарзі заявник зазначає, що 23 вересня 2019 року він направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві заяву із повідомленням про те, що старшим слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було складено та в подальшому направлено до суду завідомо неправдивий офіційний документ, до якого внесено завідомо неправдиві відомості, а також про надання суду підроблених документів. До заяви додано копії документів в яких містяться фактичні дані про вчинення кримінального правопорушення. У листі від 09.10.2019 за № Б-5948/02-2, за підписом начальника другого слідчого відділу СУ ТУДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 . ОСОБА_2 повідомлено, що його заяву розглянуто та вона не містить фактичних даних про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, змушений звернутись до суду зі скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.

З відповіді начальника Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 09.10.2019 Вих. № Б-5948/02-2 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 23.09.2019 р. вбачається, що зазначена заява надійшла до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не пізніше ніж 09.10.2019 року.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Обраховуючи десятиденний строк на оскарження бездіяльності, слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_2 направлено заяву від 23.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення, відповідь на яку ТУ ДБР, розташованим в м. Полтаві надано 09.10.2019 року, тому 10-ти денний строк необхідно рахувати з наступного дня після спливу 24 годин, з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення, тобто з 11.10.2019 по 20.10.2019 включно.

Як вбачається із штампелю на конверті скаргу до суду направлено 04.11.2019 та яка до суду надійшла 05.11.2019 р., тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, оскільки скаргу на бездіяльність може бути подано протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності.

Питання про поновлення строку у скарзі на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві ОСОБА_2 не порушувалося.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.09.2019 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1