У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 Справа №607/11713/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представників потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та його відвід у кримінальному провадженні № 0000081 від 30.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулись представники потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі скаргою бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та його відвід у кримінальному провадженні № 0000081 від 30.03.2015 року, мотивуючи тим, що існують обгрунтовані сумніви в об`єктивності і неупередженості слідчого ОСОБА_7 у веденні досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Представники потерпілих в обґрунтування скарги посилаються на ті обставини, що слідчий ОСОБА_7 неодноразово проявляв упередженість при розгляді їхніх заяв, безпідставно виносив постанови про закриття кримінальних проваджень, , неодноразово відмовляв у задоволенні клопотань про вчинення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний був проводити згідно вимог КПК України.

В судове засідання представники потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, однак подали заяву про розгляд скарги у їх відсутності та вказали, що вимоги скарги підтримують та просять її задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу про відвід, дослідивши додані до заяви докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не мають права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, у тому числі, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як слідує із матеріалів скарги, вказані заявниками у скарзі обставини, на які вони посилаються в обґрунтування своєї заяви про відвід старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 не можуть бути визнаними такими, які є належними підтвердженнями того, що старший слідчий особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, або на існування інших обставин, які викликають сумніви в його неупередженості при проведенні досудового розслідування саме кримінального провадження № 0000081 від 30.03.2015 року, а є по своїй суті непогодження заявників із особою слідчого та його діями при проведенні досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

Таким чином, зважаючи на викладені висновки, а також з урахуванням того, що в судовому засіданні не здобуто достатніх обґрунтувань, які б вказували на існування обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б унеможливлювали право старшого слідчого ОСОБА_7 брати участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 30.03.2015 року, а тому приходжу до висновку, що заявлений представниками потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відвід є не вмотивований і в задоволенні на скарги на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та його відвід у кримінальному провадженні № 0000081 від 30.03.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80-82, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представників потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та його відвід у кримінальному провадженні № 0000081 від 30.03.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1