УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

02 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000487 від 23.07.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК Українипро призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

За обставинами викладеними у клопотанні слідчого 23.07.2019 року , о 11год. 07 хв., в м. Володимирі-Волинський Волинської області, ОСОБА_4 , знаходячись в кафе "Рів`єра" по вул. Ковельській, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно таємно викрав зі столу для відвідувачів, залишений тимчасово ОСОБА_5 , належний останньому мобільний телефон марки " Sumsung Galaxy J 1" вартістю 1500 грн., в силіконовому чохлі вартістю 50 грн., з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 150 грн. та «Київстар» вартістю 75 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1775 грн.

23.07.2019 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинський області було розпочате кримінальне провадження № 0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

24.07.2019 року під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено що викрадений мобільний телефон марки "Sumsung Galaxy J 1" на 8 Gb модель «SM-J120HZKDSEK», був придбаний 08.01.2019 року за ціною 2479 гривень та був у використанні по даний час. На момент вчинення крадіжки перебував у справному стані.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням,необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить призначити судову-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України,оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначеннясудово-товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000488 від 23.07.2019 року судову-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (Волинська обл.., місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1. яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки "Sumsung Galaxy J 1" на 8 Gb модель «SM-J120HZKDSEK» станом на 23.07.2019 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення?

Для проведення експертизи надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження № 0000487 від 23.07.2019 року, необхідних для проведення експертизи.

При необхідності повного чи часткового знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж зміни його властивостей під час проведення даної експертизи, надати експерту можливість з дозволу слідчого дозвіл на такі дії, хід котрих в ході дослідження має бути послідовно відображений у висновку експертизи

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1