Справа № 577/5032/19
Провадження № 1-кп/577/559/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001003 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2019 року у вечірній час ОСОБА_5 разом зі співмешканкою ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Близько 19 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті з`ясування особистих неприязних відносин виникла нетривала словесна сварка, проте, вони невдовзі помирились, і ОСОБА_5 пішов проводжати ОСОБА_4 додому. По дорозі, на полі неподалік вул. Максимовича в с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті з`ясування особистих неприязних відносин, підсиленими станом алкогольного сп`яніння, знову розпочалася словесна суперечка, під час якої ОСОБА_5 умисно наніс останньому 1 удар кулаком правої руки в ліве око, а потім схопив його обома руками за шию та почав стискати, таким чином, заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока та задньої поверхні шиї в нижній третині. При цьому, потерпілий став опиратись та в результаті штовханини обоє впали на землю. Проте, ОСОБА_5 підвівся та знову умисно наніс ОСОБА_4 1 удар носаком в область живота, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді синця на передній стінці живота зліва в середній з переходом в нижню третину, закритої травми живота, розриву брижі кишківника та внутрішньо черевної кровотечі, а потім, нахилившись над ОСОБА_4 умисно наніс йому ще 1 удар кулаком правої руки в праве око, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця під правим оком. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений до хірургічного відділення КНП Конотопської міської Ради «Конотопська міська лікарня» та невідкладно прооперований. Згідно висновку експерта № 489 від 17.10.2019 року у ОСОБА_4 на час судово-медичного обстеження мали місце: синці під правим оком, навколо лівого ока, задньої поверхні шиї в нижній третині, передній стінці живота зліва в середній з переходом в нижню третину, марлеві пов`язки по середній лінії живота, передній стінці живота справа в нижній третині. При госпіталізації у відділення мали місце: синці по передній черевній стінці в лівому підребер`ї та епігастрії зліва, множинні синці обличчя, синці та рани волосистої частини голови. Знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП КМР КМЛ відділення № 78 з 15.09.2019 року по 24.09.2019 року з діагнозом: закрита травма живота, розрив брижейки кишечника, внутрішньочеревна кровотеча, алкогольне сп`яніння. По ступеню важкості синці під правим оком, навколо лівого ока, задньої поверхні шиї відносяться до легких тілесних ушкоджень, синець передньої черевної стінки, розрив брижі кишківника в комплексі по небезпечності для життя в момент їх заподіяння, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що виникли від дії тупих предметів, внаслідок прикладання не менше 4-кратної дії травмуючого предмету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_5 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення ним нових злочинів. На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе у винятковому випадку за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Цивільний позов Фінансового управління Конотопської міської ради про стягнення з обвинуваченого витрат в розмірі 3751 грн. 30 коп. на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 1206 ЦК України.

Керуючись ст. 126, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ОСОБА_5 в період іспитового строку у відповідності зі ст. 76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) на користь Фінансового управління Конотопської міської ради 3751 (три тисячі сімсот п`ятдесят одну) грн. 30 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1