єдиний унікальний номер справи 531/1091/19
номер провадження 1-кс/531/315/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргами ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 звернулись до суду з скаргою на постанову слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 25 травня 2019 року.

Свої скарги обґрунтовують тим, що 05 червня 2019 року було отримано постанову слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 травня 2019 року, яка була винесена по кримінальному провадженню №0004701, внесеному в ЄРДР 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Скаржники вважають, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, незаконною та передчасною, так як слідчим при проведенні досудового розслідування не було проведено всіх слідчих дій для встановлення всіх обставин даного провадження та не надано оцінку отриманим доказам у їх сукупності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат повністю підтримали скарги, просили їх задовольнити та скасувати постанову слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 травня 2019 року.

Слідчий, який виніс оскаржувану постанову, в судове засіданні не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарг по суті.

Суд, заслухавши скаржника, її адвоката, дослідивши матеріали, додані до скарг, приходить до таких висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 25 травня 2019 року слідчим Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004701 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Скаржник копію даної постанови отримала 05 червня 2019 року, про що свідчить її особистий підпис в копії супровідного листа без номера та дати (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто строк звернення до суду зі скаргою скаржником не пропущено.

Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до скарг, ОСОБА_3 та її адвокат вважають, що слідчим не вчинено ряд слідчих дій, спрямованих на встановленні всіх обставин, а саме: подружжя лікарів ОСОБА_6 , один з яких приймав хворого сина потерпілої у прийомному відділенні лікарні, а інший чергував в ніч, коли наступила смерть сина потерпілої, не допитані; не встановлено, хто саме з лікарів-анестезіологів чергував та був викликаний до сина потерпілої після настання клінічної смерті; не встановлено, хто саме з лікарів призначав лікування хворому; не встановлено, хто саме з медичних сестер робив уколи та інші види призначених лікарем маніпуляцій; не встановлено, чи мала лікарня можливості проводити лікування тяжкохворого в умовах районної лікарні; не всі медичні документи, які потерпіла просила дослідити, було вилучено з лікарні; не проведено одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються одне з одним; не отримано висновків жодної експертизи, які були призначені; не допитані експерти, висновки яких не співпадають з первинним медичними документами.

Все, що було викладено в скаргах, жодним чином не спростовано слідчим, оскільки слідчому судді не надано матеріалів кримінального провадження.

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки була винесена слідчим в той час, коли на розгляді слідчого судді перебувало його клопотання про продовження строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні і рішення по якому не було прийнято на час винесення оскаржуваної постанови.

Тобто, на підставі викладеного, вважаю, що в наявності достатньо підстав для скасування постанови слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 травня 2019 року.

При проведенні досудового розслідування необхідно:

-допитати подружжя лікарів ОСОБА_6 , один з яких приймав хворого сина потерпілої у прийомному відділенні лікарні, а інший чергував в ніч, коли наступила смерть сина потерпілої;

-встановити, хто саме з лікарів-анестезіологів чергував та був викликаний до сина потерпілої після настання клінічної смерті;

-встановити, хто саме з лікарів призначав лікування хворому;

-встановити, хто саме з медичних сестер робив уколи та інші види призначених лікарем маніпуляцій;

-встановити, чи мала лікарня можливості проводити лікування тяжкохворого в умовах районної лікарні;

-провести одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються одне з одним;

-отримати висновки експертиз, які були призначені ухвалами слідчого судді;

-допитати експертів, висновки яких не співпадають з первинним медичними документами;

-провести інші слідчі дії, необхідні для встановленні істини по кримінальному провадженню.

В той же час, до суду надійшла копія постанови прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцево прокуратури ОСОБА_7 , відповідно до якої оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004701 від 25 травня 2018 року, направлено до СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування.

В зв`язку зі скасуванням прокурором оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає, що на час розгляду скарг відсутній об`єкт оскарження, а тому в задоволенні скарг необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарг ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25 травня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 02 липня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя