Справа № 545/2132/19
Провадження 1-в/545/483/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника державної установи «Надержинщинська

виправна колонія (№65)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Івот, Шосткинського району, Сумської області, проживаючу АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не заміжню, освіта середня, до засудження не працювала.

Раніше судима:

1)17.02.2003 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.І КК України штраф 510 гривень - виконувати самостійно.

2) 23.03.2010 року Шосткинським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 71 ч.І КК України до 6 місяців арешту. Звільнена 23.09.2010 року за відбуттям строку покарання.

3) 30.08.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 04.08.2012 року за відбуттям строку покарання.

4) 04.07.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Засуджену:

04.04.2017 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. 08.08.2017 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст. 72 ч.5 КК України, ст. 1 ч.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 04.04.2017 року по 05.05.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду звернулась засуджена ОСОБА_5 з клопотанням про застосування щодо неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 2 заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 4 міс.17 днів від відбування покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 04.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1