Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/73/2019 Справа №641/3573/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України, колегія суддів, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження. До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілих і свідків, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 09 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 припиняє свою дію 07 листопада 2019 року, а судове провадження не завершене, тому суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків та перешкоджання судовому слідству іншими способами.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, їх тяжкість, максимальна санкція за які передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Крім того, наявність ризиків переховування ОСОБА_6 від суду, тиску з його боку на потерпілих і свідків з метою уникнення відповідальності, а також вчинення нових кримінальних злочинів, виключають підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, колегія -
Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України, строком на 60 днів, тобто до 13 грудня 2019 року.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2