Справа № 296/8897/19
УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000314 від 05.09.2019 судової транспортно-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000314 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 05.09.2019 року близько 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керував автопоїздом VOLVO р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом GRAS р.н. НОМЕР_2 , яким зупинився на 177км+700м автодороги Київ Чоп, у місці для розвороту транспортних засобів зайнявши при цьому крайнє ліве положення на проїзній частині, у напрямку м. Київ.

Перебуваючи у вказаний день, час та місці за кермом зазначеного транспортного засобу, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.2.3б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 10.1 цих же Правил, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог п. 10.4 вказаних вище Правил, перед початком маневру розвороту не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A-4 р.н. НОМЕР_3 , яким у напрямку м.Рівне керував водій ОСОБА_5 , перевозячи пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Внаслідок указаної ДТП водій автомобіля AUDI A-4 р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув, а пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

05.09.2019 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.07.2019 з 06 год. 31 хв. по 11 год. 55 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході огляду місця пригоди було оглянуто автомобіль AUDI A-4 р.н. НОМЕР_3 та вантажний сідловий тягач Е VOLVO FH-400, р.н. НОМЕР_1 у складі із спеціалізованим напівпричепом-самоскидом-Е марки GRAS GS-24, р.н. НОМЕР_2 , які у результаті ДТП отримали механічні пошкодження. В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на транспортних засобах, де відбувся наїзд відносно елементів проїзної частини, між якими частинами транспортних засобів виник первинний контакт, під яким кутом знаходились повздовжні осі транспортних засобів.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000314 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2019 судово транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення судової транспортно-трасологічної експертизи поставити такі питання:

1) Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбулося зіткнення автомобіля AUDI A-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 та вантажного сідлового тягача Е VOLVO FH-400 реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із спеціалізованим напівпричепом-самоскидом-Е марки GRAS GS-24, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2) Які механічні пошкодження утворились на автомобілі AUDI A-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок ДТП?

3) Які механічні пошкодження утворились на вантажному сідловому тягачі Е VOLVO FH-400, реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із спеціалізованим напівпричепом-самоскидом-Е марки GRAS GS-24, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП?

4) Між якими частинами автомобіля AUDI A-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 та вантажного сідлового тягача Е VOLVO FH-400, реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із спеціалізованим напівпричепом-самоскидом-Е марки GRAS GS-24, реєстраційний номер НОМЕР_2 відбувся первинний контакт під час зіткнення?

5) Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля AUDI A-4 реєстраційний номер НОМЕР_3 та вантажного сідлового тягача Е VOLVO FH-400, реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі із спеціалізованим напівпричепом-самоскидом-Е марки GRAS GS-24, реєстраційний номер НОМЕР_2 по відношенню один до одного та елементів дороги в момент первинного контакту?

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , або начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1