Справа № 589/2046/17
Провадження № 1-кп/589/45/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження та угоду про примирення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обложки Глухівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого за ч.1ст. 368 ,ч.2ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурором у кримінальному провадженні 31 травня 2017 року складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 згідно якого він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1ст. 368 КК України - прийняття обіцянки в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища; ч.2ст. 307 КК України - незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Яким встановлено, що згідно наказу начальника установи - начальника арештного дому Шосткинська виправна колонія УДПтС України в Сумській області №81 о/с від 08.08.2014 «Про особовий склад», ОСОБА_5 призначений на посаду завідувача складу відділу інтендантського та господарського забезпечення.

Статтею 6 Закону України «Про Державну кримінальну-виконавчу службу України» встановлено, що Державна кримінально-виконавча служба України відповідно до закону здійснює правозастосовні та правоохоронні функції і складається, зокрема з установ виконання покарань.

Статтею 14 вказаного Закону передбачено, що до персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України належать особи рядового і начальницького складу, спеціалісти, які не мають спеціальних звань, та інші працівники, які працюють за трудовими договорами в Державній кримінально-виконавчій службі України.

Відповідно до положень ст. 11 КВК України, установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до посадової інструкції завідувача продовольчого складу відділу інтендантського та господарського забезпечення, затвердженої виконувачем обов`язків начальника установи - начальником арештного дому Шосткинської виправної колонії (№66) 21.02.2017, ОСОБА_5 , як завідувача складу відділу інтендантського та господарського забезпечення уповноважений, зокрема, приймати та відпускати матеріальні засоби та продукти харчування, особисто перевіряти документи про якість та безпеку продуктів харчування, організовувати на складі вантажно-розвантажувальні роботи та керувати ними.

Таким чином ОСОБА_5 , займає посаду в державній установі, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, а отже в силу вимог примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 , вступив у позаслужбові стосунки із невстановленою в ході розслідування особою, що виразилися у прийнятті обіцянки у наданні неправомірної вигоди у виді грошових коштів, за придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних та інших наркотичних засобів, психотропних речових та окремих заборонених предметів, на території установи виконанню покарань - ІІІосткинської виправної колонії УДПтС України в Сумській області (№66) (далі Шосткинська ВК-66).

Так, 12.04.2017 у проміжку часу з 11 год. по 17 год. 34 хв., невстановленою в ході слідства особою, способом неодноразової передачі інформації каналами мобільного зв`язку, до ОСОБА_5 надійшла обіцянка у виді надання у першій половині 13.04.2017 біля території Шосткинської ВК-66 неправомірної вигоди у розмірі 300 грн. за отримання, зберігання та передачу на територію Шосткинської ВК- 66 амфітаміну, опіуму, коноплі, спирту, мобільного телефону.

ОСОБА_5 , як службова особа Шосткинської ВК-66, достовірно знаючи, що відповідно до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, придбання, зберігання, вживання засудженими лікарських і наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів, алкогольних напоїв та інших виробів на спиртовій основі, мобільних телефонів і сім-карток заборонене, за неправомірну вигоду з корисливих мотивів вирішив вчинити в інтересах невстановлених в ході слідства осіб, дії, спрямовані на виконання вищезазначеної отриманої обіцянки з використанням свого службового становище у виді можливостей проходження на охоронювану територію Шосткинської ВК-66, тобто фактично прийняв обіцянку в одержанні неправомірної виголи.

Приймаючи обіцянку в наданні неправомірної вигоди за прийняття, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речових та інших заборонених предметів на охоронюваній території Шосткинської ВК-66, вчинених з використанням свого службового становища, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно- небезпечний характер свої дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом та корисливим мотивом.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту в Шосткинській ВК-66 особливо небезпечних та інших наркотичних засобів, психотропних речовин та окремих заборонених предметів, 13.04.2017 близько 11 год. 45 хв. біля Шосткинської ВК-66 за адресою: Шосткинський район, с.Гамаліївка, вул. Івана Скоропадського, 57-А, ОСОБА_5 отримав від невстановленої слідством особи раніше обумовлені предмети та речовини у виді амфітаміну, опіуму, коноплі, а також спирт і мобільний телефон, що є забороненими до перебування на охоронюваній території Шосткинської ВК-66.

Отримані наркотичні засоби, психотропні речовини, спирт та мобільний телефон, ОСОБА_5 приніс до приміщення продуктового складу Шосткинської ВК- 66, де зберігав з метою збуту.

Цього ж дня, співробітниками оперативного відділу Шосткинської ВК-66. відповідно до вимог ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу і розділу 17 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, у приміщенні продуктового складу Шосткинської ВК-66 виявлено та вилучено пластикову пляшку, об`ємом 1 (один) літр з рідиною світлого кольору, на стінках якої за допомогою прозорої липкої стрічки прикріплено 4 (чотири) пакунки, а також мобільний телефон марки «Nокіа», до якого за допомогою прозорої липкої стрічки прикріплено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновками судових експертиз №19/119/7-1/614е від 16.05.2017 та №19/119/7-2/615е від 24.05.2017 виявлені та вилучені 13.04.2017 у приміщенні продуктового складу Шосткинської ВК-66 та надані на дослідження є:

- у пластиковій пляшці рідина об`ємом 940 см3 с спиртовмісною із вмістом етилового спирту (міцність) 95,43% об`ємних;

- у прикріплених до пластикової пляшки пакунках виявлено: 1) порошкоподібні речовини, які містять амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0943 г. і 0,0976 г., 0,0042 г., 0,0056 г., 0,0025 г.; метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0194 г., 0,0339 г., 0,0270 г., 2) у чотирьох таблетках виявлений метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0976 г.; 3) на поверхні бинта виявлено нашарування опію ацетильованого, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 0,353 г.;

- у прикріпленому до мобільного телефону поліетиленовому пакунку виявлена речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 49,61 г.

Таким чином, 13.04.2017 ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину - амфетамін загальною масою 0,2040 г., наркотичний засіб -метадон загальною масою 0,1779 г., особливо небезпечні наркотичні засоби у виді опію ацетильованого масою 0,353 г. та канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 49,61 г.

Придбаваючи та зберігаючи з метою збуту 13.04.2017 у приміщення продуктового складу Шосткинської ВК-66 за адресою: Шосткинський район, с.Гамаліївка, вул. Івана Скоропадського, 57-А, психотропні речовини, наркотичні засоби, особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій у виді порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, передбачав їх суспільно- небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

За вчинення умисних, протиправних, суспільно-небезпечних дій, які полягли у прийнятті 12.04.2017 у проміжку часу з 11 год. по 17 год. 34 хв. обіцянки в наданні у першій половині 13.04.2017 біля території Шосткинської виправної колонії №66 неправомірної вигоди у розмірі 300 грн. за придбання, зберігання з метою збуту та збут на території IIІосткинської виправної колонії №66 амфітаміну, опіуму, коноплі, спирту, мобільного телефону, вчиненого з корисливих мотивів та з використанням свого службового становища в інтересах невстановлених в ході розслідування осіб, ОСОБА_5 , як службова особа Шосткинської виправної колонії №66 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме прийняття обіцянки в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

За вчинення умисних, протиправних, суспільно-небезпечних дій, які полягли у незаконному придбанні з метою збуту 13.04.2017 близько 11 год. 45 хв. біля Шосткинської виправної колонії №66 за адресою: Шосткинський район, с.Гамаліївка, вул. Івана Скоропадського, 57-А, психотропної речовини - амфітамін загальною масою 0,2040 г., наркотичного засобу - метадон загальною масою 0,1779 г., особливо небезпечних наркотичних засобів у виді опію ацетильованого масою 0,353 г. та канабіс масою (в перерахунку- на висушену речовину) 49,61 г., їх подальшого незаконного зберігання з метою збуту у приміщенні продуктовою складу Шосткинської виправної колонії №66, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

16.05.2019р. між прокурором третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області молодший радник юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000438 від 28.12.2016, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 36,42,468- 476 КПК України, у приміщенні Шосткинської місцевої прокуратури, у присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, з метою швидкого проведення судового розгляду обвинувального акту, укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості.

Згідно даної угоди прокурор, захисник та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Так дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1ст. 368 КК України - прийняття обіцянки в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища та ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1ст. 368, ч.2 ст. 307 КК України

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 368, ч.2 ст. 307 КК України при обставинах викладених в обвинувальному акті.

За таких обставин, суд вважає доведеним, в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене

ч.1ст. 368 КК України, так як прийняв обіцянку в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища

ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім цього згідно угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується:

а) під час судового розгляду беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення відповідно до обвинувального акту;

б) співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, а також повідомити Шосткинський ВП ГУПН в Сумській області, зокрема про особу, яка передала йому наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

в) відшкодувати витрати на проведення експертиз.

При укладанні угоди та узгодженні з обвинуваченим ОСОБА_5 , міри покарання, керуючись ст.ст. 52, 65. 66, 67, 68, 69, 75 КК України, ст. 469, 470, 472 КПК України враховано тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, має постійне місце проживання та реєстрацію, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку як безробітній в Шосткинській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості, перебуває в шлюбі та має незадовільній стан здоров`я, раніше не судимий, відсутність тяжких наслідків від злочину .

Крім того, враховані обставини, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним винуватості, активне сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, перебуває на обліку як безробітній в Шосткинській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості, перебуває в шлюбі та має незадовільний стан здоров`я. Відсутність обставин , що обтяжують покарання.

Виходячи з того, що особі має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, беручи до уваги наявність вищенаведених обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним винуватості, активне сприяння розкриттю як вчиненого ним кримінального правопорушення, перебуває на обліку як безробітній в Шосткинській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості, перебуває в шлюбі та має незадовільній стан здоров`я, останній може повернутися до нормального способу життя, не порушуючи норми закону, усвідомив в повній мірі суспільну небезпеку вчинених ним діяння, сторони дійшли згоди про можливість застосування до ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України та призначення основного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання, реєстрації, характеризується позитивно, перебуває в шлюбі та має незадовільній стан здоров`я та погодився на співпрацю зі стороною обвинувачення у викритті кримінального правопорушення, враховуючи, що відповідно до положень статті 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, можна зробити висновок про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та прийняття рішення про його звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки. При цьому, необхідно встановити обов`язки, визначені у ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У зв`язку з цим. сторони на підставі ст. 75 КК України, погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі покарання з випробуванням на 3 (три) роки.

Враховуючи положення ст. 77 КК України конфіскація майна, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, до ОСОБА_5 не застосовується.

Враховуюче викладене, керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 59, 65-67, 69, 72. 75, 77 КК України, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання:

- за ч. 1 ст. 368 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., що відповідає 1500 (тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органів місцевого самоврядування, пов`язаних із застосуванням владних повноважень строком на 2 (два) роки.

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і штрафу у розмірі 25500 (двадцяті, п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп., шо відповідає 1500 (тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органів місцевого самоврядування пов`язаних із застосуванням владних повноважень строком на 2 (два) роки, які виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки та поклавши на нього виконання наступних обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з

питань пробації.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просили затвердити її і призначити йому узгоджену міру покарання.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Під час дослідження зазначеної угоди судом встановлено, що прокурором відповідно до ст. 470 КПК України враховано, наявність декількох і більше обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість злочину, ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, характер та тяжкість підозри, особу підозрюваного, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Потерпілі у даному кримінальному проваджені відсутні.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, враховані обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.05.2019р. між прокурором третього відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку у кримінальному провадженні № 0000438 від 28.12.2016р.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368, ч.2ст.307КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 1 ст. 368 КК України, у виді штрафу у розмірі 1500 (тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органів місцевого самоврядування, пов`язаних із застосуванням владних повноважень строком на 2 (два) роки.

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

- На підставі ст. ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і у розмірі 1500 (тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органів місцевого самоврядування, пов`язаних із застосуванням владних повноважень строком на 2 (два) роки, які виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки та поклавши на нього виконання наступних обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України, а саме:

4) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

5) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

6) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : пластикову пляшку, об`ємом 1 (один) літр з вмістом етилового спирту, амфетамін, метадон, бинт з нашаруванням опію ацетильованого, канабіс знищити; мобільний телефон марки «Nокіа» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1