У Х В А Л А
05.11.2019 Справа №607/17230/18

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000307 від 12.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_8 ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник потерпілих звернувся до суду для надання йому можливості належним чином оформити заяви та обґрунтування щодо заявлених потерпілими цивільних позовів в частині визначення остаточного виду та розміру заподіяної шкоди та відкладення судового засідання, проти чого не заперечили інші учасники судового провадження.

Також, прокурор подав суду клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження дії покладених на нього обов`язків, а саме прибуття за першим викликом до суду, цілодобово не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , повідомляти суд про зміну свого місця проживання, звертаючи увагу при цьому на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.
Захисник та обвинувачений відносно продовження термін дії запобіжного заходу не заперечили.

Потерпілі, які були присутні в судовому засіданні та їхній представник проти клопотання прокурора заперечують та заявили усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобового або у певній період доби.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд, заслухавши сторін та учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке є тяжким, ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.08.2018р. про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 та його продовження на даний час не зменшились, що свідчить про обґрунтованість підставності застосованого до нього запобіжного заходу та відсутність обставин та доказів, які б вказували на можливість зміни даного запобіжного заходу.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні заявленого потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхнім представником - адвокатом ОСОБА_11 усного клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як заявлене із порушенням вимог КПК України.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 закінчується о 00 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року, а завершити провадження до його спливу не видається за можливе, строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити до 2-х місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 02 січня 2020 року та з підстав, які зазначені вище відкласти судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні усного клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхнього представника адвоката ОСОБА_11 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 02 січня 2020 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово (за виключенням часу відвідування останнім медичних закладів за відповідної необхідності) із продовженням дії обов`язків, які покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2018 року, а саме прибувати на першим викликом до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 12.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 20 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського,34, (2-ий поверх).

Скерувати копію ухвали суду начальнику Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області (м. Теребовля, вул. Січових Стрільців,13) в частині контролю виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1