У Х В А Л А

30.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управліня з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

16.11.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Олів`є», розташованого в приміщенні Південного залізничного вокзалу за адресою: м. Київ, пл. Вокзальан, буд. № 1, таємно викрав у ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 61 000, 00 грн., після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення. 17.11.2017 року відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Продовжуючи спільний злочинний умисел по вчиненню особливо тяжкого злочину, ОСОБА_7 , за попереднім узгодженням своїх дій з ОСОБА_8 , вжив заходів з метою приховання слідів кримінального правопорушення.
Спільними умисними діями ОСОБА_4 , з іншими членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 61 000, 00 грн.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого криміналнього правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, за яке законом передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі. Під час досудового розслідування при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які станом на момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням не зменшились.
Просив покласти обов`язки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000796 від 22.06.2017 року.
У судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_5 , та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, підозрюваного дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

26.01.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладення обов"язків на ОСОБА_4 строком до 18.11.2018 року.
Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 22.06.2017 року продовжено до одинадцяти місяців, тобто до 25.12.2018 року.
Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що застосування до підозрюваного покладення обов`язків необхідне у зв"язку з з навністю ризиків ,які дають достатні підстави вважати, що підозрбваний може здійснити дії, пердбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 194 КПК України у разі необхідності строк покладення обов`язків на підозрюваного може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як видно зі змісту рішення ЄСПЛ (В. проти Швейцарії,14379/88 від 26.01 1993 року) небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що встановленні при вирішенні питання про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Під час розгляду клопотання про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме те, що останній являвся працівником правоохоронних органів в зв`язку з чим може впливати на свідків,вказане не може свідчити про зменшення заявлених ризиків та недопущення інших способів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, а також те, що підозрюваний не заперчував проти задоволення клопотання.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управліня з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України в межах кримінального провадження № 0000796 від 22.06.2017 року.
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

клопотання прокуророа відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування покладення обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 , ч.5 ст.185 КК України, задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.5 ст.185 КК України, українцю, громадянину України, раніше судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,строк виконання наступних обов`язків, а саме:
- прибувати до визначеної службової особи за викликом;
- не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених обов`язків до 25 грудня 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1