Справа №463/195/19
Провадження №1-р/463/18/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя Леньо С. І., з участю секретаря Станько Р.О., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, Панасюка Ю.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, про зобов`язання розглянути клопотання -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 29 серпня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, Панасюка Ю.В. розглянути в повному обсязі клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 21.08.2019 року про проведення процесуальних дій, та задовольнити таке, або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Слідчий подав заяву про роз`яснення судового рішення, а саме просить роз`яснити порядок виконання ухвали та повідомити, службовими особами якого органу досудового розслідування підлягає до виконання дана ухвала. Мотивує тим, що на час надходження ухвали слідчого судді від 29.08.2019 року матеріали кримінального провадження № 0000012 не перебувади в його провадженні чи провадженні будь-кого із слідчих ТУ ДБР. Підслідність даного провадження визначена за ГУНП у Львівській області.

В судовому засіданні скаржник у справі заперечив проти поданої заяви, вказав, що слідчий не проводить досудове розслідування, не виконує судові рішення, не надає в судові засідання та приховує від скаржника свої постанови. Підстав для роз`яснення ухвали не вбачає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Його відсутність не є перешкодою для розгляду заяви в силу ч. 2 ст. 380 КПК України.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Із змісту постанови від 08.08.2019 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000012 встановлено, що 07 серпня 2019 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000012 в частині щодо працівників правоохоронних органів, і надалі підслідність провадження визначено за ГУНП у Львівській області.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, на час постановлення ухвали слідчого судді від 29 серпня 2019 року така інформація слідчим не подавалася, і слідчому судді про це не було відомо. Натомість, з листа від 07 серпня 2019 року ТУ ДБР повідомляло, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, Панасюку Ю.В.

В той же час своєю заявою, виходячи з її мотивів, слідчий просить фактично змінити зміст ухвали слідчого судді від 29.08.2019 року, вказавши виконавцями інших посадових осіб, що є не можливим відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України. Відтак, правових підстав для роз`яснення судового рішення немає, тому в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, Панасюка Ю.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Львові, про зобов`язання розглянути клопотання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Леньо С. І.