ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

15 жовтня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження № 0003877 від 16.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 старший слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003877 від 16.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого.12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 серпня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що в період з 31.07.2019 по 16.08. 2019 року її брат ОСОБА_5 не виходить не зв`язок, з метою її відшукання вона приїхала за місцем його останнього тимчасового проживання в хостел, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши на місце охоронець повідомив, що ОСОБА_5 покинув хостел 04.08.2019 року. Переглянувши відео з камер відеоспостреження виявила що її брат сів в автомобіль сірого кольору, марки ВА3 21140 д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2019 року близько 20 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин та з метою помсти останньому, на автомобілі марки ВА3 21140 д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до хостелу за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою реалізації свого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом психологічного примусу, змусили ОСОБА_5 , сісти до салону автомобіля та поїхали в напрямку с. Глеваха Васильківського району Київської області.

В подальшому цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 припаркував зазначений автомобіль в с. Глеваха Васильківського району Київської області на автодорозі сполученням "Київ-Одеса", де ОСОБА_8 перебуваючи на задньому пасажирському сидінні, керуючись з ОСОБА_7 спільним умислом, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, наніс ОСОБА_5 , який сидів поряд метатевою трубою не менше 3 ударів по голові, після чого ОСОБА_7 привів автомобіль в рух та ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , незаконно утримуючи в салоні автомобіля потерпілого ОСОБА_5 поїхали в напрямку м. Фастів Київської області.

В подальшому, цього ж дня, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи в лісі на території Веприцького лісництва поблизу м. Фастів Київської області, де керуючись спільним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 лопатою один удар по голові, а ОСОБА_7 за допомогою тросу душив потерпілого, після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом затягнули ОСОБА_5 за ноги в ліс, де ОСОБА_7 тримав ОСОБА_5 за плечі, а ОСОБА_6 за допомогою предмету схожого на ніж перерізав горло ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 закопали тіло ОСОБА_9 до викопаної ними ями.

17.08.2019 року слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

18.08.2019 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України змінено на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець міста Фастів Київської області, студент 1 курсу Бердичівського коледжу промисловості, економіки і права (заочне відділення), не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, також, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003877 від 16.08.2019 року судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ КОР «ОПНМО».

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Чи страждає на даний час ОСОБА_7 душевною хворобою, якщо

так то якою саме?

-Чи не має в ОСОБА_7 психічних розладів, якщо є то які саме?

-Чи страждав на час вчинення злочину ОСОБА_7 на душевну хворобу чи психічні розлади, якщо так то на які саме?

-Чи перебував ОСОБА_7 на час вчинення злочину в стані сильного

душевного хвилювання ?

-Чи був ОСОБА_7 осудним на час вчинення злочину та чи є

осудним на даний час ?

-Чи страждає ОСОБА_7 на алкоголізм та наркоманію?

-Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього заходів примусового лікування?

На дослідження експертам направити:

-ухвалу про призначення судової психіатричної експертизи;

-забезпечити прибуття до експертної установи підозрюваного ОСОБА_7 .

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1