Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3950/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач Ляшук В. В.
УХВАЛА

27 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Ляшука В.В.

суддів: Слісарчука Я.А., Жизнєвського Ю.В.

з участю

секретаря: Скородинської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, якою його відсторонено від посади заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав строком на два місяці, до 23 червня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2019 року до Житомирського апеляційного суду надійшла заява

ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, якою його відсторонено від посади заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав строком на два місяці, до 23 червня 2019 року.

ОСОБА_1 вважає, що у вказаній ухвалі судом допущено описку при зазначені терміну відсторонення його від займаної посади, яка підлягає виправленню.

Просить внести зміни в резолютивну частину ухвали Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2019 року та вказати, що строк відсторонення його від посади закінчується 17.06.2019 року.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифр, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08 травня 2019 року ухвалою Житомирського апеляційного суду було залишено без змін ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2019 року, якою було відсторонено ОСОБА_1 від посади строком на два місяці, а зокрема до 23 червня 2019 року.

Згідно вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції здійснив перегляд судового рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 та не знайшов підстав для її задоволення, а ухвалу слідчого судді, якою було визначено строк дії ухвали до 23.06.2019 року залишив без змін.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , в свої заяві фактично порушує питання про неправильність прийнятого слідчим суддею рішення, в частині визначення строку відсторонення від посади, вважає, що апеляційний суд повинен був зменшити строк дії ухвали, а не про допущено описку чи арифметичну помилку, суд апеляційної інстанції не вправі після закінчення апеляційного перегляду надавати оцінку законності та обґрунтованості прийнятого рішення, чи змінювати своє рішення, а тому його заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 379, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, якою його відсторонено від посади заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав строком на два місяці, до 23 червня 2019 року - залишити без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: