УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку дії обв`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000647 від 08.02.2018 р. . за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289, ст. 290 ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням з огляду на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 08.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Київської області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється серед інших ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. 13.02.2019 о 12 год. 15 хв. за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затриманоТороуса В.В. 13.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України. 15.02.2019 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_18 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.04.2019, а також визначено заставу у розмірі 576 300 грн. 08.04.2019 Шевченківським районним судом м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 153680 грн. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні, процесуального керівника, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України. 26.04.2019 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з Київського слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави в розмірі 153 680 грн. 20.05.2019 Шевченківським районним судом м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 продовжено до 10 місяців, тобто до 22.09.2019. 20.05.2019 Шевченківським районним судом м. Києва продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 18.07.2019. Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами. 18.07.2019 строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000647 закінчується, однак закінчити розслідування у зазначений строк не видається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: витребувати з Київського НДЕКЦ МВС України висновки призначених судових автотоварознавчих експертиз; закінчити перевірку підозрюваних на причетність до вчинення інших незаконних заволодінь транспортними засобами, вчиненими на території м. Києва та інших областей; отримати результати проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст.ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; з урахування отриманих висновків судових експертиз та інших зібраних доказів змінити повідомлення про раніше повідомлену підозру та нову підозру підозрюваним, виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування, виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт. Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 12 (дванадцяти) років з конфіскацією майна або без такої, а також те, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення. За таких обставин ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 висловили спільну позицію. Пояснили, що погоджуються зі стороною обвинувачення щодо можливості продовження строку дії обов`язків, оскільки потрібен час для отримання певних доказів для повноти досудового розслідування.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 08.02.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних, правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

13.02.2019 о 12 год. 15 хв. за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано
ОСОБА_4 .
13.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України.

15.02.2019 Шевченківським районним судом м. Києва підозрюваному

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11.04.2019, а також визначено заставу у розмірі 576 300 грн.

08.04.2019 Шевченківським районним судом м. Києва продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 153680 грн.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на

ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні, процесуального керівника, слідчого судді, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України.
26.04.2019 підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з Київського слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави в розмірі 153 680 грн.
20.05.2019 Шевченківським районним судом м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000647 продовжено до 10 місяців, тобто до 22.09.2019.

20.05.2019 Шевченківським районним судом м. Києва продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 18.07.2019.

Прокурор зазначає, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не минули і тому є необхідність продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування на два місяці , зважаючи на необхідність провести слідчі дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - в порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Наявні матеріали надають слідчому судді зробити висновок про наявність підстав, з якими чинний КПК України передбачає можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного відповідним рішенням.
Так, під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею були перевірені обставини, визначені у положеннях ст. 178,194 КПК України, зокрема, обгрунтованості підозри, наявність відповідних ризиків.
При цьому під час вирішення питання про продовження строку дії обов`язків не було встановлено обставин, які б давали можливість вважати, що такі ризики минули.
Дані обставин не спростовувались ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Слід зазначити, що за положеннями ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено можливість продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрюваного обов`язків, з огляду на те що останній на час розгляду клопотання проживає в м. Києві, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків до 18.09.2019 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні, процесуального керівника, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: