Справа № 738/1677/19
№ провадження 1-кс/738/669/2019
УХВАЛА

про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів
07 жовтня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову експертизу матеріалів речовин та виробів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про доручення призначити судову експертизу матеріалів речовин та виробів. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000466 від 21.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, яке полягає в тому, що в ніч на 21.09.2019, невстановлена особа перебуваючи на центральному кладовищі, яке розташоване по вул. Чехова в м. Мена Чернігівської області де здійснила наругу над могилами, яка виразилася у замалюванні облич на п`яти пам`ятниках воїнам які загинули під час проведення Антитерористичної операції.

21.09.2019, відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 та визначено правову кваліфікацію злочину передбачену ч. 3 ст. 297 КК України.

21.09.2019, під час огляду місця події, а саме вище згаданих пам`ятників було встановлено, що обличчя воїнів на п`яти пам`ятниках замальовані речовиною білого кольору схожою на водоемульсійну фарбу чи будівельну суміш. В подальшому з кожного пам`ятника були відібрані зразки даної речовини.

24.09.2019, під час огляду, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Сновськ Чернігівської області, добровільно видав розкладний ніж, на поверхні клинка якого наявна речовина білого кольору та ремінь, на поверхні якого також мається пляма білого кольору схожа на фарбу.

Окрім цього, 02.10.2019 під час затримання ОСОБА_4 було проведено особистий огляд останнього та його речей, в ході якого у внутрішній частині лівого рукава та в правій кишені кителю військового зразка, в який був вдягнений ОСОБА_4 , було виявлено плями білого кольору схожі на фарбу. Також в районі поясу, кишені та поверхні штанів, в які був вдягнений ОСОБА_4 були виявлені плями білого кольору схожі на фарбу.

На даний час виникла необхідність встановлення належності виявленої та вилученої речовини до лакофарбованих матеріалів, а тому є необхідним проведення по справі спеціальних досліджень.

В зв`язку з цим, слідчий, посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 21.09.2019.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7, 9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити судову експертизу матеріалів речовин та виробів задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (03170, вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ) провести судову експертизу матеріалів речовин та виробів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є речовина білого кольору вилучена 21.09.2019 під час огляду місця події лакофарбованим покриттям?

2.Чи мають спільну групову належність речовини білого кольору з речовиною виявленою на розкладному ножі та ремені, які під час огляду надав ОСОБА_4 , і одязі який був вилучений 02.10.2019 під час затримання та особистого огляду ОСОБА_4 .?

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1