Справа № 565/2027/19
Провадження № 1-кс/565/511/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи встановлено, що 28.11.2019 року в приміщенні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 під час надання медичної допомоги, ОСОБА_4 2019 року народження, жителю АДРЕСА_2 , в наслідок імовірного неналежного виконання медичними працівниками своїх обов`язків, останній помер.
З цього приводу, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , що 28.11.2019 надійшла до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області слідчим слідчого відділення розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.
Слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в Державного закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: копію відеозапису ходу проведення анатомічного розтину ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав.

Для розгляду клопотання представник ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Вараш в Рівненській області, будучи належним чином повідомленим, не з`явився. Заеречень проти клопотання не надійшло.

Враховуючи надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, вбачається, що в ніч з 07.11.2019 на 08.11.2019 року ОСОБА_7 разом із сином Кирилом перебували в селі Собіщиці Володимерецького району Рівненської області, саме в цей час в Кирила почались рвотні виділення та випорожнення які супроводжувались поносом. З цього приводу, лікар педіатр ОСОБА_8 , викликала швидку допомогу, і дитину забрали до інфекційного відділення державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приїхавши до ІНФОРМАЦІЯ_4 , завідуючий інфекційного відділення ОСОБА_9 , відмовився госпіталізовувати Кирила на стаціонарне лікування до інфекційного відділення, обґрунтувавши що в дитини відсутня інфекція, але коли дитину при ньому вирвало, він призначив дитині стаціонарне лікування в інфекційному відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В період часу з 08.11.2019 по 12.11.2019 року Кирил перебував на стаціонарному лікуванні у інфекційному відділенні. Під час лікування стан Кирила покращився, та 12.11.2019 року завідувач інфекційного відділення ОСОБА_9 виписав ОСОБА_7 з сином ОСОБА_10 з інфекційного відділення, при цьому епікриз ОСОБА_10 він на руки їй не видав, та сказав забрати його через два тижні після виписки з лікарні, нічим цього не обґрунтувавши.
19.11.2019 року, стан здоровя ОСОБА_10 погіршився, після чого ОСОБА_11 з сином відразу звернулися до педіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , яка призначила Кирилу лікарські засоби «Ентерол», «Смекта», «Агвантар», «Крион», прибіотик «Біогая», «Електроліти», та призначила амбулаторне лікування. В період часу з 19.11.2019 по ранок 25.11.2019 року стан здоровя ОСОБА_10 був стабільним, без погіршень. Близько 11 год. 25.11.2019 року, стан ОСОБА_10 різко погіршився, температура тіла становила +37,5 С, після чого, ОСОБА_11 викликала швидку допомогу. Кирила було госпіталізовано до анестеологічного відділення державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому почали надавати реанімаційну допомогу.
28.11.2019 року, близько 18 години, Кирил під час надання реанімаційної допомоги лікарями анестезіологічного відділення помер.
29.11.2016 для встановлення причин смерті ОСОБА_4 ., було проведено патологоанатомічний розтин, лікарем патологоанатомом ОСОБА_13 , хід якого фіксувався на відеозаписуючий пристрій.
Отже, в судовому засіданні доведено необхідність отримання доступу та вилучення з Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , копію відеозапису ходу проведення анатомічного розтину ОСОБА_6 .
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, також, зважаючи на те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім подання відповідного клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, тому для ефективності досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити в Державного закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 отримати доступ та вилучити в Державному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 наступні речі та документи:
-копію відеозапису ходу проведення анатомічного розтину ОСОБА_6 .
Роз`яснити володільцю документів ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Вараш Рівненської області,що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 09 січня 2020 року.

Для виконання цієї ухвали надати слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя