КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3166/2019 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою взадоволенні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на постанову слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 26.03.2019 про відмову у задоволенні заявленого клопотання та зобов`язання вчинити дії, відмовлено.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя вказав, що з 17 квітня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001211, в рамках якого винесена оскаржувана постанова слідчого, здійснює територіальне управління Державного бюро розслідувань, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого ОСОБА_8 розглянути клопотання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , подані до зміни підслідності.
Вважає, що по суті його скаргу слідчий суддя не розглядав, що вбачається з мотивувальної частини ухвали, чим порушив його право на судовий захист.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також відповідно до приписів ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування, окрім ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, згідно ч.3 зазначеної статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, таке рішення не позбавляє особу права повторного звернення зі скаргою до суду першої інстанції.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, скарга ОСОБА_6 слідчим суддею розглянута по суті відповідно до вимог КПК України, з прийняттям судового рішення про відмову в її задоволенні.

Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року, а отже про відмову у відкритті провадження по ній.

Таким чином, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 травня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_______________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4