Справа № 182/4500/19
Провадження № 1-кс/0182/3212/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за № 0001610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001610від 13.06.2019 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.06.2019 року, приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21013» д.н. НОМЕР_1 , під час руху в районі будинку № 32а по вул. Електрометалургів в м. Нікополь Дніпропетровській області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лучової кістки руки, з якими доставлена до медичного закладу.
Даний факт було зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під № 15482 від 12.06.2019 року та слідчим відділом Нікопольського ВП внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 286 КК України.
Під час розслідування було отримано ухвалу суду про призначення судово-автотехнічної експертизи від 19.09.2019 року, однак виникла необхідність у наданні додаткових вихідних даних для проведення експертизи за вищевказаною ухвалою суду.
1. Додаткові вихідні дані:
*13.06.2019 року, приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21013» д.н. НОМЕР_1 , під час руху в районі будинку № 32а по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги та рухалась зліва направо по напрямку руху автомобіля.
*ДТП мало місце: без застосування гальмування, передньою лівою частиною автомобіля марки «ВАЗ-21013» д.н. НОМЕР_1 ;
*Ширина автомобіля «ВАЗ-21013» д.н. НОМЕР_1 : 1,61м;
*Технічний стан автомобіля марки «ВАЗ-21013»: справний;
*Завантаженість автомобіля марки «ВАЗ-21013»: без вантажу;
* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
*Тип дорожнього покриття: асфальт;
*Стан дорожнього покриття: сухе чисте;
*Видимість і оглядовість водієві автомобіля марки «ВАЗ-21013»: не обмежено;
*Ширина проїзної частини дороги вул. Електрометалургів: 14,2 м;
*Дорожня розмітка та дорожні знаки в районі місця події: відсутні;
*Швидкість автомобіля «ВАЗ-21013» д.н. НОМЕР_1 : приблизно 55 км/год;
*З пішоходом контактувало лівим переднім крилом, лівим зовнішнім дзеркало заднього вигляду, лівими задніми дверями, лівим заднім крилом автомобіля «ВАЗ-21013» д.н. НОМЕР_1 ;
*Місце наїзду на пішохода знаходиться на проїзній частині дороги вул. Електрометалургів;
*Вік пішохода ОСОБА_5 становить 65 років.
Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , встановлення технічної можливості запобігти ними вказаній дорожньо-транспортній події, з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області:
?дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;
для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність з:
?дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;
та доручити проведення вищевказаному експерту судової автотехнічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяв просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за № 0001610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за №0001610про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України,який розташований за адресою: 49033, м. Дніпро вул. Тупик Будівельний, 1.
Під час проведення експертизи використовувати наступні вихідні дані:
*13.06.2019 року, приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21013» д.н. НОМЕР_1 , під час руху в районі будинку № 32а по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги та рухалась зліва направо по напрямку руху автомобіля.
*ДТП мало місце: без застосування гальмування, передньою лівою частиною автомобіля марки «ВАЗ-21013» д.н. НОМЕР_1 ;
*Ширина автомобіля «ВАЗ-21013» д.н. НОМЕР_1 : 1,61м;
*Технічний стан автомобіля марки «ВАЗ-21013»: справний;
*Завантаженість автомобіля марки «ВАЗ-21013»: без вантажу;
* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
*Тип дорожнього покриття: асфальт;
*Стан дорожнього покриття: сухе чисте;
*Видимість і оглядовість водієві автомобіля марки «ВАЗ-21013»: не обмежено;
*Ширина проїзної частини дороги вул. Електрометалургів: 14,2 м;
*Дорожня розмітка та дорожні знаки в районі місця події: відсутні;
*Швидкість автомобіля «ВАЗ-21013» д.н. НОМЕР_1 : приблизно 55 км/год;
*З пішоходом контактувало лівим переднім крилом, лівим зовнішнім дзеркало заднього вигляду, лівими задніми дверями, лівим заднім крилом автомобіля «ВАЗ-21013» д.н. НОМЕР_1 ;
*Місце наїзду на пішохода знаходиться на проїзній частині дороги вул. Електрометалургів;
*Вік пішохода ОСОБА_5 становить 65 років.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1