У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2019 року справа № 542/1343/19
провадження № 1-кс/542/569/19
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ?

в с т а н о в и в :
Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

У провадженні СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000521 від 06.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2019 року близько о 19.50 год. по а/д Полтава-Олександрія в напрямку з м. Кременчук до м. Полтава рухався автомобіль Skoda Octavia А5, д.н.з. НОМЕР_1 (попередньо під керуванням ОСОБА_4 ), який, минаючи 19 км + 400 м зазначеної автодороги, на спуску дороги вниз допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем ИЖ 27175 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля ИЖ 27175 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
05.10.2019 року старшим слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП: автомобіль Skoda Octavia А5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_10 , жителя с. Комендантівка Кобеляцького району Полтавської області; автомобіль ИЖ 27175 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
В ході огляду встановлено, що на момент огляду вказані транспортні засоби мають пошкодження. За результатами оглядів транспортні засоби було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.
З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобілі Skoda Octavia А5, д.н.з. НОМЕР_1 , та ИЖ 27175 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 06.10.2019 року постановою старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 вказані транспортні засоби було визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Зазначила, що, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобілів Skoda Octavia А5, д.н.з. НОМЕР_1 , та ИЖ 27175 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , є потреба в накладенні арешту на майно.
Прокурор Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити
Заслухавши думку прокурора, оглянувши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Крім цього, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (тобто є речовим доказом) є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені вищезазначені автомобілі є доказами злочину речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання про накладення арешту на майно передано слідчому судді 07 жовтня 2019 року.

Частина 1 статті 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином вважаю, що прокурором доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що на тимчасово вилученому майні можуть зберегтися сліди вчинення злочину, тому вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на те, що на вищевказане майно має бути накладено арешт, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000521 від 06.10.2019 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль Skoda Octavia А5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_10 , жителя с. Комендантівка Кобеляцького району Полтавської області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, та який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
- автомобіль ИЖ 27175 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, та який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1