Справа № 583/2600/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000217 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2019 р. надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 02.04.2019 р. на 03.04.2019 р. невідома особа проникла до його гаражу по АДРЕСА_1 , звідки викрала його майно.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з його гаражного приміщення № НОМЕР_1 було викрадене наступне майно:

-набір слюсарного інструменту марки «BOXER» 108 одиниць, в кейсі чорного кольору з металевими замикаючими пристроями, придбаний новим 10.11.2018 р, не використовувався;

-кемпінговий набір «Foloino Table», де був розкладний стіл розміром у складеному стані 60х60 см, висота регулюється 3-ма положеннями, 4 стільці складні із сидіннями матерії сірого кольору з алюмінієвим корпусом, висота максимальна 70 см, придбаний у жовтні 2018 р. новим, знаходився в робочому стані;

-реєстратор автомобільний «DOT F 900» з картою пам`яті, придбаний в 2016 р., знаходився в робочому стані;

-автомобільний компресор 12 В з прикурювача моделі «штурмовик» чорного кольору, придбаний в грудні 2018 р., новий не використовувався;

-авто-магнітола китайського виробництва чорного кольору, зчитував з карти пам`яті, нова, в робочому стані, придбана в січні 2019 р.;

-електрична дриль вітчизняного виробництва, зеленого кольору, з маленькою головкою, придбана в 2016 р., знаходилась в робочому стані;

-2 штуки карти пам`яті (флешки) 10 СБ (ТDК) чорного кольору на 4 Гб, придбані у 2017 р., знаходилися в робочому стані;

-стілець рибальський у чохлі типу «Паук» синього кольору, новий з підлокітниками з матерії з чохлами, придбаний в 2018 р новим, знаходився в робочому стані;

-з автомобіля заводський акумулятор розміром близько 18х15 см, чорного кольору, 2018 року випуску, знаходився в робочому стані.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000217 від 03.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість станом на 03.04.2019 р. набору слюсарного інструменту марки «BOXER» 108 одиниць, в кейсі чорного кольору з металевими замикаючими пристроями, придбаний новим 10.11.2018 р, не використовувався;

-Яка ринкова вартість станом на 03.04.2019 р. кемпінгового набору «Foloino Table», де був розкладний стіл розміром у складеному стані 60х60 см, висота регулюється 3-ма положеннями, 4 стільці складні із сидіннями матерії сірого кольору з алюмінієвим корпусом, висота максимальна 70 см, придбаний у жовтні 2018 р. новим, знаходився в робочому стані;

-Яка ринкова вартість станом на 03.04.2019 р. реєстратора автомобільного «DOT F 900» з картою пам`яті, придбаний в 2016 р., знаходився в робочому стані;

-Яка ринкова вартість станом на 03.04.2019 р. автомобільного компресора 12 В з прикурювача моделі «штурмовик» чорного кольору, придбаний в грудні 2018 р., новий не використовувався;

-Яка ринкова вартість станом на 03.04.2019 р. авто-магнітоли китайського виробництва чорного кольору, зчитував з карти пам`яті, нова, в робочому стані, придбана в січні 2019 р., знаходилась в робочому стані;

-Яка ринкова вартість станом на 03.04.2019 р. електричної дрилі вітчизняного виробництва, зеленого кольору, з маленькою головкою, придбана в 2016 р., знаходилась в робочому стані;

-Яка ринкова вартість станом на 03.04.2019 р. 2 штук карт пам`яті (флешки) 10 СБ (ТDК) чорного кольору на 4 Гб, придбані у 2017 р., знаходилися в робочому стані;

-Яка ринкова вартість станом на 03.04.2019 р. стільця рибальського у чохлі типу «Паук» синього кольору, новий з підлокітниками з матерії з чохлами, придбаний в 2018 р новим, знаходився в робочому стані;

-Яка ринкова вартість станом на 03.04.2019 р. заводського акумулятора з автомобіля розміром близько 18х15 см, чорного кольору, 2018 року випуску в гарному стані, знаходився в робочому стані.

Експертизу провести без об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1