УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної (імунологічної) експертизи, у кримінальному провадженні №0001474 від 03.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної (імунологічної) експертизи, у кримінальному провадженні №0001474 від 03.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за ч. 2 ст. 186 КК України за вироком Вінницького міського суду від 12.03.2014, в ніч з 02 на 03 липня 2019 року знаходився в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , разом із іншими особами, а саме із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановленою особою чоловічої статі, першочергово ідентифікованою як ОСОБА_8 , де вони спільно розпивали алкогольні напої.
В період часу між 23:00 год. і 00:00 год. між ОСОБА_4 та
невстановленою особою чоловічої статі, першочергово ідентифікованою як ОСОБА_8 , на ґрунті неприязних відносин розпочалася словесна суперечка.
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень невстановленій особі чоловічої статі, першочергово ідентифікованій як ОСОБА_8 . Реалізуючи цей умисел, маючи здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю іншої особи, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловій кімнаті за вищевказаною адресою, наніс невстановленій особі чоловічої статі, першочергово ідентифікованій як ОСОБА_8 , один удар кулаком руки в голову, потім один удар кулаком руки по тулубу. Далі ОСОБА_4 зірвав дерев`яне бильце від дивана, що знаходився у кімнаті, узяв його до рук та наніс цим бильцем невстановленій особі чоловічої статі, першочергово ідентифікованій як ОСОБА_8 , множинні удари по різних частинах тіла, у тому числі по голові та тулубу, заподіявши таким чином невстановленій особі чоловічої статі, першочергово ідентифікованій як ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, забою селезінки, множинних переломів ребер, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо завдавши невстановленій особі чоловічої статі, першочергово ідентифікованій як ОСОБА_8 , умисні тяжкі тілесні ушкодження, близько 06:00 год. 03.07.2019 вийшов із квартири АДРЕСА_2 , де зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_9 та звернувся до нього із категоричною вказівкою допомогти винести з квартири на вулицю невстановлену особу чоловічої статі, першочергово ідентифіковануй як ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_4 не повідомив ОСОБА_9 причини неможливості самостійного пересування невстановленої особи чоловічої статі, першочергово ідентифікованої як ОСОБА_8 , а також обставин травмування останнього.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_9 піднялися до вищевказаної квартири, де ОСОБА_9 побачив невстановлену особу чоловічої статі, першочергово ідентифіковану як ОСОБА_8 , який лежав на дивані в житловій кімнаті та був побитий. При цьому ОСОБА_9 усвідомив, що невстановлена особа чоловічої статі, першочергово ідентифікована як ОСОБА_8 , є жертвою злочину, та вирішив не приховувати цей злочин. Однак, ОСОБА_9 , розуміючи, що ОСОБА_4 має значну фізичну перевагу над ним, перебуває у стані алкогольного сп`яніння та нервового збудження, побоюючись за своє життя та здоров`я, здогадуючись, що травми невстановленій особі чоловічої статі, першочергово ідентифікованій як ОСОБА_8 , нанесено саме ОСОБА_4 , був змушений не суперечити останньому.
Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 узяли невстановлену особу чоловічої статі, першочергово ідентифіковану як ОСОБА_8 , руками за руки та ноги і разом винесли його у двір вищевказаного будинку, де поклали на землю під деревом.
Після цього ОСОБА_4 , нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через отримані нею небезпечні для життя травми, не намагаючись вжити заходів щодо надання потерпілому медичної допомоги та транспортування його до медичного закладу, хоча сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, та з метою уникнення кримінальної відповідальності, завідомо залишив невстановлену особу чоловічої статі, першочергово ідентифіковану як ОСОБА_8 , без допомоги у небезпечному для життя стані, та з місця події пішов, повернувшись до місця свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_4 , попередньо поставивши невстановлену особу чоловічої статі, першочергово ідентифіковану як ОСОБА_8 , в небезпечний для життя стан, завідомо залишив його без допомоги, достовірно знаючи, що останній перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через нанесені йому ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Разом із тим, як тільки ОСОБА_4 залишив двір вищевказаного будинку та повернувся до місця проживання, ОСОБА_9 , впевнившись у відсутності поряд з ним ОСОБА_4 , одразу повернувся до невстановленої особи чоловічої статі, першочергово ідентифікованої як ОСОБА_8 , після чого попросив невстановленого випадкового перехожого викликати швидку медичну допомогу, що останній і зробив, та залишився біля потерпілого, дочекавшись прибуття медичних працівників, якими надано невстановленій особі чоловічої статі, першочергово ідентифікованій як ОСОБА_8 , належну медичну допомогу, внаслідок чого смерть потерпілого не настала.
03.07.2019 було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Літинка Літинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого.
04.07.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.
В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено особу потерпілого, першочергово ідентифікованого як ОСОБА_8 , а саме ним виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.07.2019 року слідчим було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два зрізи горловини від пластикових пляшок, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, п`ять пластикових пляшок та одну скляну пляшку, які поміщено до картонної коробки, дерев`яний предмет, схожий на перило від дивану, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору, який було загорнуто в аркуші паперу, змив речовини бурого кольору з дивану, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору зі стіни, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору.
03.07.2019 року слідчим було проведено огляд місця події в дворі багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: суху траву зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору.
03.07.2019 року слідчим було проведено огляд місця події в лікарняній палаті МКЛ ШМД, в ході якого вилучено одяг потерпілого, а саме чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі спортивні шорти чорного кольору, чорні шкарпетки, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ4006612.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 03.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України.
03.07.2019 року слідчим було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два зрізи горловини від пластикових пляшок, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, п`ять пластикових пляшок та одну скляну пляшку, які поміщено до картонної коробки, дерев`яний предмет, схожий на перило від дивану, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору, який було загорнуто в аркуші паперу, змив речовини бурого кольору з дивану, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору зі стіни, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору.
03.07.2019 року слідчим було проведено огляд місця події в дворі багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: суху траву зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору.
03.07.2019 року слідчим було проведено огляд місця події в лікарняній палаті МКЛ ШМД, в ході якого вилучено одяг потерпілого, а саме чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі спортивні шорти чорного кольору, чорні шкарпетки, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ4006612.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0001474 від 03.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 135 КК України, виконання якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Яка групова належність крові ОСОБА_10 ?

-Чи є на поверхні одягу потерпілого ОСОБА_10 (спортивні штани чорного кольору, спортивні шорти чорного кольору, шкарпетки чорного кольору), дерев`яного бильця від дивану, змиву речовини бурого кольору з дивану, змиву речовини бурого кольору зі стіни житлової кімнати, двох змивів речовини бурого кольору з підлоги під`їзду, сухої трави зі слідами речовини бурого кольору, наданих на експертизу, сліди крові?
-Якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині?

-Якщо кров належить людині, то яка її групова належність?

-Чи належить кров на представлених на дослідження речових доказах ОСОБА_10 чи іншій особі?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Для проведення судово-імунологічної експертизи, направити експертам: одяг ОСОБА_10 (чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі спортивні шорти чорного кольору, чорні шкарпетки), який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ4006612, дерев`яний предмет, схожий на бильце від дивану, загорнутий в аркуші паперу, змив речовини бурого кольору з дивану, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору зі стіни кімнати, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги під`їзду, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, суху траву зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ коричневого кольору, зразки крові ОСОБА_10 .
Надати дозвіл на отримання висновку експертизи слідчому відділенню Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: