Провадження № 1-кс/592/8786/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002824 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 08.08.2019 року близько 16.20 год. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, а саме під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки Самсунг, належним гр. ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 4000 грн.
Так, в ході допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 25.09.2019 було встановлено, що невідома особа заволоділа мобільним телефоном - смартфон Samsung J320HGalaxy J3 (2016) GOLD, вартістю 2499.17 грн, ПП Comfy Assist Карти зі строком дії 2 місці вартістю 200 грн, скло захисне для мобільного пристрою AUZER вартістю 165, 83 грн. Крім того, потерпілим долучено до матеріалів справи копії документів на смартфон Samsung J320HGalaxy J3 (2016) GOLD, а саме: фіскальний чек, видаткова накладна № ЧSYM2-0029 від 21 грудня 2017 року, копія паспорту на мобільний телефон та зображення коробки з мобільного телефону.
Зокрема, потерпілий пояснив, що вказаний телефон придбаний у 2017 році в кредит. Телефон у робочому стані, захисне скло пошкоджено з низу та зверху по бокам по всій площині у вигляді тонких тріщин по 3 см., в телефоні була сім картка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що невстановлена особа викрала мобільний телефон «Samsung J320HGalaxy J3 (2016) GOLD», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.09.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002824 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація:

- про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08.08.2019 по 30.09.2019 по мобільному телефону з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 30.10.2019 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1