overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДК Одеком Девелопмент» на постанову слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 24.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001413 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 382 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 303, 307-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ДК Одеком Девелопмент» на постанову слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 24.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001413 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 382 ч. 2 КК України задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 24.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001413 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 382 ч. 2 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001413 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 382 ч. 2 КК України - повернути до прокуратури Одеської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2019 року о 16.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя

29.08.2019
Справа № 171/1576/19
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області та прокурора про не внесення заяви від 08.08.2019 року про злочин до ЄРДР ,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 15-00 годині 30.08.2019 року.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1
№ 207/2571/19
№ 1-кп/207/501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крупиця, Бериславського району, Херсонської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився його захисник адвокат ОСОБА_5 та прокурор яким було затверджено обвинувальний акт ОСОБА_6 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки, суду не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_3 також вважає неможливим провести підготовче судове засідання за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою адвоката та прокурора., керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12.09.2019 року на 14 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/208/18
Провадження № 1-кп/211/563/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
30 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_8 ,
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02.07.2019 підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст.27 ч.2 КПК України, відсутні.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, захисники, обвинувачені, потерпілі, свідки.
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст.315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 12 годину 30 хвилин 10 вересня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, свідків.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинувачених, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 17 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/508/19
Номер провадження 1-кп/213/289/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2019 року за №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 30 серпня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд до 16 год. 20 хв. 30 вересня 2019 року.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , - привід, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 16 год. 20 хв. 30 вересня 2019 року.

Привід доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/5663/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 29.08.2019 року найшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000754 від 15.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 року для розгляду кримінального провадження визначено колегію у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_2 29.08.2019 року заявлено про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило, тому їх неявка не перешкоджає вирішенню питання цього розгляду.
Дослідивши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, а також обвинувальний ат та реєстр матеріалів досудового розслідування, встановлено наступне.
З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000754 від 15.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України, вбачається, що суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 брав участі у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування та постановляв ухвалу від 06.08.2019 року про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів одностайно прийшла до висновку, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України (справа №233/5663/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_6

ОСОБА_3
Справа № 933/779/19
Провадження № 1-кп/933/47/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за № 0000099 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
22.08.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 року, вказаний обвинувальний акт з додатками був переданий судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як стало відомо, обвинувачений ОСОБА_2 , на теперішній час, засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2019 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, та перебуває під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області.

Таким чином, обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області, для розгляду по суті Олександрівським районним судом Донецької області кримінального провадження №1-кп/933/47/19.

Згідно ст. 537 ч.1 п.12 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за № 0000099 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 09 вересня 2019 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_4 .

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Донецької області, у зв`язку з розглядом Олександрівським районним судом Донецької області кримінального провадження № 1-кп/933/47/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 936/748/19
Провадження № 1-кп/936/88/2019
29.08.2019 р. смт. Воловець
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у Воловецькому районному суді Закарпатської області в залі судових засідань №1 на 02 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
Потерпілого ОСОБА_5 ,
Ухвала остаточна, оскарженню не підляє.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/958/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 р. об 11.30 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Ухвалами суду від 15.05.2019 р. від 06.06.2019 , від 02.07.2019, та від 13.08.2019 обвинувачений був підданий приводу до суду на 06.06.2019 , на 02.07.2019, на 13.08.2019, на 30.08.2019 привід доручався Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області , згідно даних про хід виконання ухвали, обвинувачений за місцем проживання в АДРЕСА_1 відсутній, квартиру продав та місце мешкання обвинуваченого не відоме , що підтверджується рапортами оперуповноважених Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та поясненнями сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказують, що ОСОБА_4 вдома з`являється рідко, вони його не бачили протягом тривалого часу.

Прокурор вважає неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його розшук.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання… Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що встановлено матеріалами справи, за місцем проживання та реєстрації не проживає, місце його перебування невідомо - слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити розгляд справи.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити його до суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України зупинити на час проведення розшуку.

Зобов`язати Тернівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, повідомляти без нагадувань про результати розшуку Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Ухвала про розшук оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 369/1557/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2724/2019 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2019 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, у кримінальному провадженні №000096 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2019 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, у кримінальному провадженні №000096 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29.07.2019 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, у кримінальному провадженні №000096 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С У Д Д Я ОСОБА_7 Орел
Провадження № 1-кс/344/8263/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглядаючи в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000762 від 21.09.2018р.,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду по суті вказаного вище клопотання від підозрюваного ОСОБА_8 надійшла заява про відвід прокурора ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що прокурор є упередженим до підозрюваного, з даного приводу підозрюваний написав заяву до ДБР.

У судовому засіданні сторона захисту повністю підтримала доводи, викладені в заяві, та просила її задовольнити.

У судовому засіданні особа, якій заявлено відвід прокурор заперечив проти задоволення заяви вважаючи її безпідставною.

Слідчий суддя, вислухавши доводи в обгрунтування відводу та заперечення щодо його задоволення, дослідивши заяву приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000762 від 21.09.2018р., одним із процесуальних керівників в даному провадженні є прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

В даному провадженні ОСОБА_8 є підозрюваним.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Аналізуючи викладені в заяві обставини в їх сукупності та враховуючи завдання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що під час судового розгляду не знайшли підтвердження наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора. До заяви не додано жодних підтверджень в її обгрунтування.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 83, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні 0000762 від 21.09.2018р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1