Справа № 183/6345/17
№ 1-кп/183/259/19
В И Р О К
іменем України

02 грудня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0002603 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.12.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України, до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 09.12.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 121, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 3 роки;

- 31.05.2017 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року скасовано та направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі до кримінально - виконавчої установи строком на 5 років;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

26 липня 2017 року, приблизно о 00.00 годині, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої зі своїм товаришем ОСОБА_8 , і в цей час до нього додому прийшла його знайома ОСОБА_6 , з якою у нього виник конфлікт, в ході якого вони вийшли до під`їзду будинку, де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , реалізуючи який одразу, тобто 26 липня 2017 року, приблизно 00.02 годин він, знаходячись в під`їзді №4 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив ОСОБА_6 правою рукою за волосся та наніс долонею лівої руки 3 удари їй по обличчю, від яких вона втратила рівновагу і впала на підлогу в під`їзді, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, схопив ОСОБА_6 за волосся і потягнув її по підлозі з під`їзду на вулицю, де, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, тримаючи ОСОБА_6 за волосся, наніс їй один удар лівою ногою в праву виличну частину обличчя, після чого відпустив волосся останньої та наніс один удар лівою ногою в праву частину її тулубу.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді: синців навколо правого ока, на нижньому повіку лівого ока, спинці носу і обох щоках, струсу головного мозку, вдавлених переломів правої виличної кістки, зовнішніх (латеральних) стінки правої очниці і правої пазухи верхньої щелепи, перелом 8-го ребра справа, садна на задній поверхні ліктьових суглобів і передній поверхні лівого колінного суглобу, які у своїй сукупності, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні спочатку визнав частково, та показав, що 26.07.2017 року вночі він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 готували шашлик, коли до них прийшла ОСОБА_6 , яка знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, почала чіплятися та провокувати його, в результаті чого він дав їй ляпасу, після чого вона пішла. Але через деякий час вона повернулася і стала знов його провокувати та ображати, а тому він вдарив їй по обличчю рукою один раз, однак за волосся її не тягав та у під`їзді не бив, лише виштовхнув, а падала вона сама від сп`яніння. Однак наприкінці судового розгляду ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, підтвердивши, що викладене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину, жодної з яких він не оспорює і у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, приблизно з 15.00 години 25 липня 2017 року, вона разом зі своєю дитиною, ОСОБА_3 і його сином та ОСОБА_8 готували шашлик, вживали алкогольні напої. Приблизно о 21-22 годині цього ж дня вона забрала свою доньку і разом з нею поїхала до кафе, звідки через деякий час її забрав ОСОБА_3 та привіз до себе додому, де вона, побачивши, що він та ОСОБА_8 знаходились в стані сильного алкогольного сп`яніння, в грубій нецензурній формі попросила більше не вживати алкоголь і вважає, що саме своїми діями вона спровокувала обвинуваченого на бійку та вивела його зі стану рівноваги. Після цього вона почала виходити з квартири, щоб поїхати додому, але до неї у під`їзді підбіг ОСОБА_3 та схопив її за волосся, далі вона впала на підлогу, де він наніс їй удари руками та ногами в область ребер та правої щелепи, а саме 4 удари в область обличчя, в обидві щелепи та 2-3 удари в область ребер, від яких вона отримала тілесні ушкодження, зазначені в обвинувальному акті;
а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002603 за фактом спричинення невідомою особою 26.07.2017 року поблизу будинку № 25 по вул. Боженко м. Новомосковська тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.п.126);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , про те що 26.07.2017 року приблизно о 00.40 годині, біля будинку №25 по вул. Боженко, м. Новомосковська, ОСОБА_3 завдав їй фізичного болю (а.п.88);

- висновком судово-медичного експерта № 729/Е, згідно з яким у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у виді синців навколо правого ока, на нижньому повіку лівого ока, спинці носу і обох щоках, струсу головного мозку, вдавлених переломів правої виличної кістки, зовнішніх (латеральних) стінок правої очниці і правої пазухи верхньої щелепи, які у своїй сукупності, а також і виявлений переломом 8-го ребра справа, по середній пахвовій лінії, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а садна на задній поверхні ліктьових суглобів і передній поверхні лівого колінного суглобу - відносяться до легких тілесних ушкоджень, і могли бути спричинені 26.07.2017 року.

Усі знайдені тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами, з обмеженою контактуючою поверхнею, а виходячи із кількості та локалізації виявлених тілесних ушкоджень, потерпілій було спричинено не менше дев`яти травматичних дій. (а.п. 89-90);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 23.10.2017 року, за участю судмедексперта ОСОБА_9 , понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 , яка розказала та показала на статисті, як 26.07.2017 року приблизно о 00.00 годині, за місцем свого мешкання, розташованого по АДРЕСА_3 , вона почувши шум на вулиці, вийшла на балкон та побачила як ОСОБА_3 , тримаючи за волосся свою дівчину - ОСОБА_6 , витягнув її на вулицю та наніс їй удари ногою по правій стороні тулубу і по голові. (а.п.91-94);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 22.11.2017 року, за участю судмедексперта ОСОБА_9 , понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_6 , яка розказала та показала на статисті, як 26.07.2017 року приблизно о 00.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого між ними конфлікту, під час якого вони вийшли із квартири до під`їзду, схопив її правою рукою за волосся, а долонею лівої руки наніс їй удари в праву та ліву частину обличчя, від яких вона впала на підлогу, а ОСОБА_3 , утримуючи її за волосся, витягнув з під`їзду на вулицю, де наніс їй удар лівою ногою в праву частину обличчя, а потім відпустив її та наніс два удари лівою ногою в праву частину тулубу. (а.п.96-100);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього від 29.11.2017 року, за участю судмедексперта ОСОБА_9 , понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підозрюваного ОСОБА_3 , який розказав та показав на статисті, як 26.07.2017 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , він долонею лівої руки наніс удар ОСОБА_6 в праву частину обличчя, від якого вона впала, а потім він взяв потерпілу за волосся та потягнув її по підлозі з під`їзду будинку на вулицю. (а.п.102-106);

- висновками судово-медичного експерта № 747/Е/Д від 25.10.2017 року, № 802/Е/Д1 від 23.11.2017 року, № 812/Е/Д2 від 29.11.2017 року, згідно з якими виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження могли утворитися при механізмі, на які вказували свідок ОСОБА_12 та потерпіла ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів за їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту розкрив механізм утворення синців навколо правого ока, правій щоці, струсу головного мозку, переломів правої виличної кістки, зовнішніх (латеральних) стінок правої очниці і правої пазухи верхньої щелепи, саден на задній поверхні ліктьових суглобів і передній поверхні колінних суглобів. Однак механізм утворення синців на спинці носу, лівій щоці та перелому 8-го ребра справа ним не розкритий. (а.п. 95, 101, 105);
які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.
Оцінюючи показання потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні про дату та час нанесення їй тілесних ушкоджень, суд відноситься до них критично, виходячи із суб`єктивних властивостей пам`яті людини, оскільки наданими доказами, в тому числі враховуючи і її особисті показання, надані в ході проведення слідчого експерименту, встановлено, що зазначені події мали місце о 00.00 годин 26.07.2017 року.

Крім того, під час дослідження письмових доказів, наданих стороною обвинувачення на дотримання вимог КПК України, було встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , однак враховуючи сукупність наданих та досліджених доказів під час судового розгляду, в тому числі, виходячи з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який складений від імені ОСОБА_6 , яка і була підставою для внесення зазначених відомостей, суд вважає його технічною опискою, яка властива будь-якій людині при значному навантаженні.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав, за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.114), на обліках у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває (а.п.111,112,113), має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпіла претензій не має та просила визначити не суворе покарання.

Разом з тим, обставиною, що обтяжує обвинуваченому ОСОБА_3 покарання згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, ОСОБА_3 є особою, що раніше судима і знову скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, в період випробування за попереднім вироком суду, а тому застосування, до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкцією даної статті.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року, та остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1