Справа № 479/1000/19
Провадження № 1-кс/484/1298/19
УХВАЛА
21.08.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000206, заступником начальником СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
20.08.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся заступник начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000206 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з клопотанням про накладення арешту на:
- електричні ваги на поверхні яких нашарування речовини рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі поміщені та упаковані до пакету № 3;
- два фрагменти пластикових пляшок поміщені та упаковані до пакету № 6;
- мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картками № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщений до пакету № 10;
- мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім картою № НОМЕР_7 поміщений до пакету № 11;
- фрагмент скла на якому нашарування речовини білого кольору поміщеного та упакованого до пакету № 7 А, що зберігаються в камері речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В клопотанні слідчий вказує, що 26 червня 2018 року близько 18:00 години ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено у зв`язку із застосуванням заходів безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу) на території Кривоозерського району Миколаївської області особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс».
За даним фактом слідчим відділенням Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження за №0000206 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
16 серпня 2019 року працівниками поліції, в ході обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено електричні ваги на поверхні яких нашарування речовини рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі поміщені та упаковані до пакету № 3, два фрагменти пластикових пляшок поміщені та упаковані до пакету № 6, мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картками № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщений до пакету № 10, мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім картою № НОМЕР_7 поміщений до пакету № 11, фрагмент скла на якому нашарування речовини білого кольору поміщеного та упакованого до пакету № 7 А, які відповідно ст. 98 КПК України, є речовими доказами оскільки, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Володіння вказаним майном підтверджується протоколом допиту ОСОБА_7 та матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на вказані вище речі, оскільки вони використані, як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000206, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може мати доказове значення у кримінальному провадженні і в подальших стадіях розслідування може бути використано для проведення необхідних слідчих дій, то з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000206, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, накласти арешт на:
- електричні ваги на поверхні яких нашарування речовини рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі поміщені та упаковані до пакету № 3;
- два фрагменти пластикових пляшок поміщені та упаковані до пакету № 6;
- мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картками № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщений до пакету № 10;
- мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з сім картою № НОМЕР_7 поміщений до пакету № 11;
- фрагмент скла на якому нашарування речовини білого кольору поміщеного та упакованого до пакету № 7 А,
що зберігаються в камері речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Слідчий суддя: