overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4300/19
Провадження №: 1-кп/332/420/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12-00 годину 30.01.2020 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002354 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 17 грудня 2019 року на 12-45 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

керівник Городоцької місцевої прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направила у Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 18.11.2019р. у кримінальному провадженні №0000672, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019р. на ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю, що це кримінальне провадження слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

кримінальне провадження на ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 02.12.2019р., в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/244/19
Справа №447/1393/19
У Х В А Л А

21.11.2019 м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000063 від 14.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

26.06.2019 в провадження Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 14.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.

21.11.2019 прокурор у підготовчому засіданні заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він виносив ухвалу про проведення експертизи в об`єднаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали додані до заяви, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність передачі кримінального провадження в канцелярію суду для вирішення питання відводу судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.75-76, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000063 від 14.02.2019 року справу № 447/1393/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України передати в канцелярію Миколаївського районного суду Львівської області для вирішення питання відводу судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1386/19
№ провадження 1-кс/453/523/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі поданої заяви ОСОБА_3 від 21.10.2019 року, яка зареєстрована в реєстрі №5274 за ЄО та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 21.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 466/1718/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові заяву начальника Жовківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про виправлення описки,-

встановив:

Начальник Жовківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 17.005.2019р. відносно ОСОБА_1 .

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 17.05.2019р ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У вступній частині вироку судом було допущено описку, невірно вказано по батькові обвинуваченого ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 09.09.2019р. було вирішено питання виправлення цієї описки

Оскільки дане питання вже вирішено судом ухвалою від 09.09.2019р., повторному розгляду воно не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 369, 539 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Заяву начальника Жовківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 17.05.2019р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000326 від 19 жовтня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановила:

20 листопада 2019 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000326 від 19 жовтня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, складеним слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 15 листопада 2019 року.
До обвинувального акту, згідно положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000326 від 19 жовтня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04 грудня 2019 року о 15.15 годині в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________10.10.2019
Справа № 490/268/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Молочанськ, Токмацького району, Запорізької області, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, засудженого 03.08.2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 4 місяців арешту з відбуванням на гауптвахті, яке на теперішній час невідбуто, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому перекладача, оскільки він розуміє тільки українську мову.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та просив забезпечити участь перекладача у судове засідання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно з ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання обвинуваченого про залучення перекладача обвинуваченому з української мови на російську мову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 350, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення перекладача - задовольнити.
Виконання ухвали покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області.
Копію ухвали для виконання направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.
Викликати перекладачав в судове засідання 22 листопада 2019 року о 10 годині 00 хвилин для виконання повноважень перекладача.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/1763/19
Провадження №1-кп/584/203/19
УХВАЛА
21.11.2019 м. Путивль

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також угода про визнання винуватості, укладена 20 листопада 2019 року між останнім та начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, згідно з ч.6 ст.474 КПК України, з метоюреалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (частини 6, 7 ст.474 КПК), необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,
3.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/3438/19
Провадження № 1-кп/591/534/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді утримання під варто відносно обвинуваченого, мотивує клопотання тим, що ризики зазначені в попередній ухвалі і передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений і його захисник не згодні з клопотанням просять суд обрати більш м`який запобіжний захід, такий як домашній арешт в нічний час, обвинувачений має постійне місце мешкання, має тісні соціальні зв`язки, обвинувачений до затримання працював, вказаний запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку .
Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, а в послідуючому продовжено утримання під вартою до 30.112019 року. Ризики передбачені ст.177 КПК України і зазначені в попередній ухвалі, що обвинувачений може впливати на свідків, потерпілих, уникнути явки до суду, оскільки був у розшуку, а також з урахуванням неодноразового його засудження, не перестали існувати,більш м`які запобіжні заходи на які наполягає обвинувачений і його адвокат не забезпечать його належну процесуальну поведінку. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який неодноразово засуджувався, його дії по вчиненню злочинів носять системний характер, обвинувачений перебував у розшуку, суд вважає що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання. Доказів з приводу того, що обвинувачений не може утримуватись під вартою за станом здоров`я суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177- 197 КПК України, суд ,- У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з правом внесення застави. Строк дії ухвали визначити до 21 січня 2020 року включно. В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і його адвоката ОСОБА_4 , про обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити. Визначити розмір застави в сумі 38420 грн., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою, відповідно до положень ст. 182 КПК України з наслідками передбаченим вказаною процесуальною нормою. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .. Ухвала не оскаржується. Суддя ОСОБА_1
Справа №597/886/19
Провадження №1-кп/597/51/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши під час відкритого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

В судове засідання двічі не прибув за викликом свідок ОСОБА_9 , покази якого є важливими для встановленні істини у даній справі.

Також в дане судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_9 приводом.

Обвинувачений, його захисник, потерпілі та їх представник проти задоволення даного клопотання не заперечують.

Відповідно до ст.327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши клопотання прокурора, думку з приводу заявленого клопотання учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, судовий розгляд даного кримінального провадження слід відкласти, доставити свідка ОСОБА_9 в судове засідання приводом та здійснити судовий виклик свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд кримінального провадження №0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України відкласти о 09 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, їх представника та здійснити судовий виклик свідків:

ОСОБА_10 , жителя с.Шутроминці Заліщицького району Тернопільської області;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 .

Доставити приводом в зал судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області о 09 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Заліщицькому відділенню поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільськоій області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1396/19
22 листопада 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні № 0000163 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Круль