ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1425/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, яка одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 15.05.2019 року близько 22 години 30 хвилин, зайшла до квартири АДРЕСА_2 , де вже знаходилася ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 і принесла із собою продукти харчування серед яких був пакет з молоком. Далі вона зайшла до кімнати, в якій відпочивала ОСОБА_6 , разом із малолітніми онуками. Будучи в кімнаті, ОСОБА_3 поклала пакет з продуктами на прасувальну дошку, після чого ОСОБА_6 зробила зауваження ОСОБА_3 . Почувши зауваження, ОСОБА_3 розлютилася та кинула на підлогу в кімнаті зазначений пакет з продуктами, у зв`язку із чим пакет з молоком від удару з підлогою розірвався та воно забруднило підлогу, стіну та ліжко, через це ОСОБА_5 зробила зауваження ОСОБА_3 , після чого у останньої виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 накинулася на ОСОБА_5 з кулаками, для того, щоб нанести їй тілесні ушкодження, в ході чого остання похитнулася та вдарилася об стінку лівим ліктем, після чого ОСОБА_5 з метою самозахисту, хотіла заламати руку ОСОБА_3 , але їй це не вдалося, через що ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вкусила останню за зовнішню поверхню правого плеча в нижній третині, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на межі тильної та долонної поверхні 4 пальця правої кисті в проекції середньої фаланги та проксимальної фаланги в нижній третині та синця на заднє-внутрішній поверхні правого плеча у середній-нижній третинах.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення нею злочину, які викладені вище. Пояснила, що розуміє, що вчинила злочин, щиро кається, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, яка має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .
Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: