Справа №345/4225/19
Провадження № 1-кп/345/402/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 , оскільки прокурор систематично порушує його законні права та інтереси під час досудового розслідування, не вручив йому обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання оскільки посилання обвинуваченого є безпідставними.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 77 КПК України передбачено підстави відводу для відводу прокурора, слідчого. Відповідно до ч.1 ст.77 КПК прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 2 ст.77 КПК України передбачено, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України обвинувачений був ознайомлений з матеріалами даного кримінального провадження , а також йому було вручено обвинувальний акт, що підтверджується відповідною розпискою обвинуваченого.

Крім того, підстав для відводу прокурора, передбачених ст.77 КПК України обвинуваченим не наведено і в судовому засіданні таких обставин не встановлено.

Тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42,77,395 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3