Справа № 496/4359/18
Провадження № 1-кс/496/2810/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 17.10.219 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 16.10.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що четверо невідомих осіб у масках, шляхом віджиму металопластикового вікна приміщення, проникли до її житлового будинку, де вона мешкає із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де погрожуючи застосуванням ножа, зв`язали мотузками, та застосовуючи фізичне насилля до ОСОБА_5 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою грудної клітини, перелому 7,8 ребра з права та перелому 4 ребра зліва, та застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді заритої черепно-мозкової травми, саден в області надбрівної дуги та забиття грудної клітини, заволоділи майном потерпілих у вигляді ювелірних виробів, а саме каблучки, ланцюжки, підвіски, годинник, сережки, та три дублянки, заподіявши матеріальний збиток потерпілим на суму 110900 гривень. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП від 17.10.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 06.11.2019 року у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено пістолет системи «Наган» б.н., 5 патронів споряджених гумовими кулями чорного кольору на яких присутнє маркування «Sobr 9mm. Р.А.», три патрони калібру 12мм., багнет ніж, паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожа на «марихуану», пристрій для вживання наркотичного засобу «марихуани», який складається з двох фрагментів полімерних пляшок об`ємом 2 л. та 1,5л. на горловині верхнього фрагменту виявлено металевий наперсток в якому присутні сліди горіння речовини рослинного походження, фрагмент полімерної пляшки на внутрішніх стінках якої присутнє нашарування речовини темно коричневого кольору, пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді черепу, арбалет з дерев`яним ців`ям, предмет прямокутної форми в металевому корпусі, який має маркування TG-2000A, дві рації «Voyager» в корпусі чорного кольору, дві рації «Voxtel» MR160, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» слайдер в корпусі чорного кольору, телефон «Самсунг» в корпусі рожевого кольору, мобільний телефон «Fly» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору. Вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння злочину, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пістолет системи «Наган» б.н., 5 патронів споряджених гумовими кулями чорного кольору на яких присутнє маркування «Sobr 9mm. Р.А.», три патрони калібру 12мм., багнет ніж, паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору за зовнішніми ознаками схожа на «марихуану», пристрій для вживання наркотичного засобу «марихуани», який складається з двох фрагментів полімерних пляшок об`ємом 2 л. та 1,5л. на горловині верхнього фрагменту виявлено металевий наперсток в якому присутні сліди горіння речовини рослинного походження, фрагмент полімерної пляшки на внутрішніх стінках якої присутнє нашарування речовини темно коричневого кольору, пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді черепу, арбалет з дерев`яним ців`ям, предмет прямокутної форми в металевому корпусі, який має маркування TG-2000A, дві рації «Voyager» в корпусі чорного кольору, дві рації «Voxtel» MR160, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» слайдер в корпусі чорного кольору, телефон «Самсунг» в корпусі рожевого кольору, мобільний телефон «Fly» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, яке було вилучене 06.11.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1