ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/120/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 691/1358/15-к Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.297 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

08 серпня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді

суддів

за участю секретаря

прокурора

захисника

обвинуваченого

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 08.02.2019 року, яким,

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ. Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, учасника бойових дій, інваліда II групи, раніше не судимого,

виправдано за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.297 КК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

в с т а н о в и л а:

В провадження апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 08 серпня 2019 року на 11 годину 30 хвилин з викликом учасників кримінального провадження.

Відповідно до повторного протоколу про автоматизований розподіл від 08.08.2019 року була здійснена заміна судді ОСОБА_9 , який входив до складу колегії суддів по розгляду даного провадження на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи те, що усі без виключення учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя ОСОБА_3 , яка замінила суддю ОСОБА_9 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати відсутньою необхідністю розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час апеляційного розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 08.02.2019 року.

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 зміненим складом суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого зміни складу колегії суддів від 08 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -