Номер провадження: 11-п/813/654/19
Номер справи місцевого суду: 522/2123/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000170 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України-
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.06.2019 року, вказане кримінальне провадження не може бути розподілене, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів
Рішенням зборів суддів у Приморському районному суді м. Одеси визначені судді які спеціалізуються на розгляді кримінальних справ.
Станом на 25.06.2019 року судді які спеціалізуються на розгляді кримінальних справ є: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Суддя ОСОБА_13 перебуває у відрядженні.
У судді ОСОБА_11 менш ніж за місяць спливає термін повноважень.
Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 вже слухали цю справу, та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року було задоволено заяву захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 .
Суддя ОСОБА_14 , приймав участь як слідчий суддя (ухвалою від 27.09.2016 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів)
Суддя ОСОБА_17 перебуває у декретній відпустці.
Суддя ОСОБА_15 не має права розглядати цю справу, оскільки приймав у ній участь у якості слідчого судді.
Таким чином у Приморському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.
На підставі ч. 2 ст. 32 КПК України, голова Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 подав подання до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності вказаної скарги.
Захисники, в ході розгляду подання пояснили, що 05.12.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000510 за заявою ОСОБА_9 про заволодіння ОСОБА_6 його грошовими коштами на суму 110 000 доларів США шахрайським шляхом. Крім того 13.11.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 0010655 за заявою ОСОБА_18 про заволодіння його нерухомим майном шахрайським шляхом, ОСОБА_19 , 06.04.2016 року, прокурором зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, після чого кримінальне провадження стосовно ОСОБА_19 було виділено в окреме провадження і перебувало на розгляді Київського районного суду м. Одеси та більшість суддів приймали участь у розгляді даного провадження, у зв`язку з чим захисники заперечували проти направлення провадження відносно ОСОБА_6 до даного суду, просили направити провадження до Малиновського районного суду м. Одеси.
Прокурор погодилась із тим, що у Приморському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження, також заперечувала проти направлення до Київського районного суду м. Одеси і просила направити до Малиновського районного суду м. Одеси
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
В ході апеляційного розгляду встановлено, що направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м. Одеси може не забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження, оскільки судді даного суду приймали участь на досудовому розслідуванні, як слідчі судді у виділеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_19 .
За таких підстав, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України необхідно передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання в.о. голови Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_10 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 від 18.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України направити на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3