Справа № 481/1435/19
Провадж.№ 1-кс/481/371/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,
користувача майна ОСОБА_4
його представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 11.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
15.10.2019 року до слідчого судді Новобузького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в обґрунтування якого той вказав, що 11.10.2019 року до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся голова Вільнозапорізької ОТГ ОСОБА_6 з відомостями про те, що невстановлені особи в ніч з 10.10.2019 року на 11.10.2019 року здійснили незаконну вирубку дерев в кількості 30 штук (породи акація) в захисній лісосмузі на території Вільнозапорізької ОТГ.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 11.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування, допитаний в якості свідка голова Вільнозапорізької сільської ради ОСОБА_6 , засвідчив, що 11.10.2019 року близько 07:22 год, проїжджаючи по дорозі з м. Новий Буг, Миколаївської області до с. Вільне Запоріжжя Новобузького район,у він помітив, як з боку с. Вільне Запоріжжя, Новобузького району Миколаївської області по асфальтній дорозі в бік м. Новий Буг, Миколаївської області рухається вантажний автомобіль марки «ЗИЛ», в кузові якого знаходились стовбури дерев. Після цього ОСОБА_6 продовжив свій рух в с. Вільне Запоріжжя Новобузького району та відразу поїхав до лісосмуги, де можливо міг бути випил дерев. По приїзду на вказане місце, останній виявив свіжоспиляні пеньки від дерев та гілля.
Також під час огляду дороги, з грунтовим покриттям ОСОБА_6 виявив сліди від вантажного автомобіля, слід від протектора якого схожі на протектор шин вантажного автомобіля марки «Зил».
11.10.2019 на автодорозі напрямку с. Вільне Запоріжжя - Новий Буг, на території Новобузької міської ради, неподалік м. Новий Буг, Миколаївської області, працівниками поліції був зупинений вантажний автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ -130» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував цієї вантажівкою, не маючи при собі відповідних документів на право керування, а саме посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та інших документів, які надають право користування ним. В подальшому, під час проведення огляду місця події, було вилучено та передано на зберігання до майданчика Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ -130» державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові якого знаходиться вантаж у вигляді розпилених стовбурів та гілля дерев.
11.10.2019 року на території лісосмуги, що розташована на території Вільнозапорізької сільської ради, неподалік с. Вільне Запоріжжя, Новобузького району Миколаївської області, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено:
- спили стовбурів дерев - пеньки - діаметром 52 см, 45см, 45 см, 53 см, 53 см, 50см, 51см, 26см, 20см, 25см,17см, 47.5см, 20см, 38см, 29см, 56см, 39см, 53см, 52см, 37см;
- розпилені стовбури дерев, довжиною від 90см до 1,15см, діаметром від 25 до 53см, в кількості 36 штук.
В порядку ст. 40, ст. 98, ст. 100, ст. 110 КПК України, автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ -130» державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові якого знаходиться вантаж у вигляді розпилених стовбурів та гілля дерев визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Посилаючись на те, що вище перелічене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могло зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також з метою з`ясування факту незаконної порубки дерев, проведення ряду експертиз, слідчий вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Вислухавши пояснення слідчого, користувача майна, яким виявився ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 11.10.2019 року до ЄРДР за № 0000518за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.10.2019 року було вилучено та передано на зберігання до майданчика Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг Миколаївської області, автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ -130» державний номерний знак НОМЕР_1 у кузові якого знаходиться вантаж у вигляді розпилених стовбурів та гілля дерев.
Крім того, 11.10.2019 року під час проведення огляду місця події - території лісосмуги, що розташована на території Вільнозапорізької сільської ради, неподалік с. Вільне Запоріжжя, Новобузького району Миколаївської області, в ході якого було виявлено:
- спили стовбурів дерев - пеньки - діаметром 52 см, 45см, 45 см, 53 см, 53 см, 50см, 51см, 26см, 20см, 25см,17см, 47.5см, 20см, 38см, 29см, 56см, 39см, 53см, 52см, 37см;
- розпилені стовбури дерев, довжиною від 90см до 1,15см, діаметром від 25 до 53см, в кількості 36 штук.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна наступного робочого дня після його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

В порядку ст. ст. 98, 100 КПК України, автомобіль, на піставі постанови слідчого від 11.10.2019 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ -130» державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові якого знаходиться вантаж у вигляді розпилених стовбурів та гілля дерев, законність походження та вартість яких на даний час не встановлена, з урахуванням того, що автомобіль, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (диспозиція якої передбачає, крім незаконної порубки дерев, чагарників у лісах, захисних та інших лісових насаджень, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев чагарників, що заподіяли істотну шкоду, лісосмугах), з метою запобігання можливості зникнення, втрати, знищення, відчуження вищевказаного майна, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб у вигляді заборони його відчуження.

Разом з тим, суд прийшов до висновку про можливість використання транспортного засобу, оскільки таке використання не призведе до втрати та не перешкоджатиме зібранню доказів по кримінальному провадженню, а тому його слід повернути ОСОБА_4 для використання.

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000518 від 11.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, арешт на майно, що вилучене 11.10.2019 року в ході проведення огляду місця події проведеного на автодорозі напрямку с. Вільне Запоріжжя - Новий Буг, на території Новобузької міської ради, неподалік м. Новий Буг, Миколаївської області, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ -130» державний номерний знак НОМЕР_1 , у кузові якого знаходиться вантаж у вигляді розпилених стовбурів та гілля дерев, шляхом заборони його розпорядження та тимчасово вилучений вказаний автомобіль повернути його користувачу .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 21.10.2019 року о 14 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1