Справа № 367/6188/19
Провадження №1-кс/367/1515/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга .

Заявник скаргу мотивує тим, що 05 липня 2018 року він, ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського ВП ГУНП у Київській області із заявою про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК України. Подана заява про правопорушення на підставі ст.. 214 КПК України містить дані про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення судового рішення).

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2018 року було зобов`язано уповноважених працівників слідчого відділу Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області внести відповідні відомості до ЄРДР.

14 липня 2018 року відповідні відомості було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001382 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

08 серпня 2018 року він, ОСОБА_3 звернувся до слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП у Київській області з заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0001382 від 14 липня 2018 року.

Однак, а ні слідчий, а ні прокурор не виносили та не вручали йому постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

За таких обставин, на даний момент він має права та обов`язки потерпілого.

Заявник також вказує, що 29 липня 2019 року він звернувся до слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, станом на момент подання даної скарги йому не було надано матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, що є прямим порушенням імперативних норм КПК України.

За таких обставин, з урахуванням того, що строк розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вже минув, а відмова у наданні матеріалів для ознайомлення не допускається, вважає бездіяльність уповноважених працівників слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001382 від 14 липня 2018 року незаконною.

У зв`язку із викладеними обставинами заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчих Ірпінського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у ненаданні матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001382 від 14 липня 2018 року для ознайомлення; зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001382 від 14 липня 2018 року.
Представник заявника ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання про розгляд скарги у відсутності скаржника та його представника, скаргу підтримує в повному обсязі.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження провадження № 0001382 від 14 липня 2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 29.07.2019 року потерпілим ОСОБА_3 до слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було направлено клопотання з проханням надати йому витяг з ЄРДР з кримінальної справи № 0001382 від 14 липня 2018 року та надати йому як потерпілому кримінальну справу № 0001382 від 14 липня 2018 року для ознайомлення, яке зареєстровано Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за № С-1178 від 29.07.2019 року.

На даний час вищезазначене клопотання потерпілого ОСОБА_3 у відповідності до вимог КПК України не вирішене.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 29.07.2019 року уповноваженою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області у відповідності до вимог КПК України не вирішене, слідчий суддя, виходячи із положень ст. ст. 28, 114 КПК України прийшов до висновку, що слід зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 29.07.2019 року про надання йому витягу з ЄРДР з кримінальної справи № 0001382 від 14 липня 2018 року та надання йому як потерпілому кримінальну справу № 0001382 від 14 липня 2018 року для ознайомлення, яке зареєстровано Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за № С-1178 від 29.07.2019 року та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя задовольняє скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчих Ірпінського ВП ГУНП у Київській області, яка полягає у ненаданні потерпілому ОСОБА_3 матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001382 від 14 липня 2018 року для ознайомлення.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001382 від 14 липня 2018 року у відповідності до клопотання ОСОБА_3 від 29.07.2019 року, яке зареєстровано Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за № С-1178 від 29.07.2019 року надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001382 від 14 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1