У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за № 0001197 від 16 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.06.2019 р. по 15.06.2019 р. невстановлена особа таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток на суму 72910 грн.

За даним фактом 16 червня 2019 року Слов?янським ВП ГУНП в Донецькій області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка скоїла злочин, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході досудового слідства були проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій у місці скоєння правопорушення та за маршрутом руху потерпілого:

1.Місце скоєння кримінального правопорушення - кв. АДРЕСА_1 :

- для 2G LAC: 60138 та CID: 2313, 1113, 7313, 7312, 7331;

- для 3G LAC: 60138 та CID: 27077, 17077, 37077;

- для 4G LAC: 60738 та CID: 35073133.

2.Місце можливого відступу правопорушників - АДРЕСА_2 :

- для 2G LAC: 60138 та CID: 1111, 6113, 7331, 7113, 7341;

- для 3G LAC: 60138 та CID: 17025, 27025, 37025;

- для 4G LAC: 60738 та CID: 35061133.

3.Місце можливого відступу правопорушників - АДРЕСА_3 :

- для 2G LAC: 60138 та CID: 7113, 2113, 7312;

- для 3G LAC: 60138 та CID: 27067, 37067, 17067;

- для 4G LAC: 60738 та CID: 35071133, 35073132.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 01-00 год. 13.06.2019 р. до 23-00 год. 15.06.2019 р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали заяви з проханням розглядати клопотання за їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що у період часу з 13.06.2019 р. по 15.06.2019 р. невідома особа таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить її сину ОСОБА_6 , спричинивши матеріальний збиток на суму 30000,00 грн. (кримінальне провадження № 0001197 від 16.06.2019 р.).

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона з родиною відпочивала за кордоном, в той час як у квартирі, в якій вони мешкають, було викрадено належні їй речі. Потерпіла навела перелік викрадених речей, зазначивши, що крадіжкою їй спричинено матеріальний збиток на суму 72910 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду протокол огляду місця події від 15.06.2019 р., відповідно до якого кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, було вчинено за адресою: АДРЕСА_4 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.06.2019 р. вбачається, що він працює на посаді опероуповноваженого Слов?янського ВП ГУНП та здійснює оперативне супроводження кримінального провадження 0001197 від 16.06.2019 р. за допомогою спеціальної техніки було встановлено, що на місці вчинення зазначеного кримінального правопорушення та на місцях можливого відходу злочинців знаходяться базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлені їх LAC та CID, про що детальніше зазначено в рапорті.

Згідно рапорту від 25.06.2019 р. встановлено наступні радіосигнали оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: місце скоєння кримінального правопорушення - кв. АДРЕСА_1 : 2G LAC: 60138 та CID: 2313, 1113, 7313, 7312, 7331; 3G LAC: 60138 та CID: 27077, 17077, 37077; 4G LAC: 60738 та CID: 35073133; місце можливого відступу правопорушників - АДРЕСА_2 : 2G LAC: 60138 та CID: 1111, 6113, 7331, 7113, 7341; 3G LAC: 60138 та CID: 17025, 27025, 37025; 4G LAC: 60738 та CID: 35061133; місце можливого відступу правопорушників - АДРЕСА_3 : 2G LAC: 60138 та CID: 7113, 2113, 7312; 3G LAC: 60138 та CID: 27067, 37067, 17067; 4G LAC: 60738 та CID: 35071133, 35073132.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв?язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, встановлення причетності особи до скоєння злочину, а іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів іншим посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку, не підлягає задоволенню з огляду на наступне. У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім?я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів. Таким чином законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за № 0001197 від 16.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1)- для 2G LAC: 60138 та CID: 2313, 1113, 7313, 7312, 7331;

- для 3G LAC: 60138 та CID: 27077, 17077, 37077;

- для 4G LAC: 60738 та CID: 35073133.

2)- для 2G LAC: 60138 та CID: 1111, 6113, 7331, 7113, 7341;

- для 3G LAC: 60138 та CID: 17025, 27025, 37025;

- для 4G LAC: 60738 та CID: 35061133.

3)- для 2G LAC: 60138 та CID: 7113, 2113, 7312;

- для 3G LAC: 60138 та CID: 27067, 37067, 17067;

- для 4G LAC: 60738 та CID: 35071133, 35073132,

з 01 години 00 хвилин 13 червня 2019 року до 23 годину 00 хвилин 15 червня 2019 року, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 ) та дозвіл на подальше вилучення інформації.

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та / або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонента А.

-Типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абоненти Б).

Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17.07.2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1