Справа № 496/2531/19
Провадження № 1-кс/496/2132/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 15.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2019 року біля 13.25 годин у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 15.07.2019 року о 13 годині 38 хвилин, використовуючи належаний йому мобільний телефон «SAMSUNG» imei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яку він використовує приблизно з середини червня 2019 року, знаходячись за місцем тимчасового мешкання в АДРЕСА_2 здійснив дзвінок на телефон спецлінії « НОМЕР_3 » чергової частини ГУНП в Одеській області, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору « НОМЕР_3 » чергової частини ГУНП в Одеській області про те що: «В магазині ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 заклав бомбу, є 3 години до спрацювання». В ході виїзду слідчо-оперативної групи в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , вище вказане повідомлення ОСОБА_4 від 15.07.2019 року про підготовку вибуху в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве. Телефонні дзвінки, з даного мобільного номеру можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, що може сприяти встановленню місце перебування на час скоєння злочину ОСОБА_4 , час, тривалість телефонних дзвінків. В ході слідства, з цілю об`єктивного розслідування, та встановлення істини, виникла необхідність отримати доступ до інформації щодо терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен в районні місця скоєння злочину, за період часу з 15.07.2019 року з 00:00 годин по 00:00 годин 16.07.2019 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити обставини злочину, про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен в районні місця скоєння злочину, на даний час не можливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати поліцейському Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , поліцейському Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , щодо терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , абонентського номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_2 про вихідні та вхідні дзвінки, та текстові повідомлення вищевказаного абонента мобільного зв`язку, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен в районні місця скоєння злочину, за період часу з 15.07.2019 року з 00:00 годин по 00:00 годин 16.07.2019 року, та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), абонентський номер.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б).

6.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1