печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.04.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.04.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу Директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №43-к від 11.02.2016, ОСОБА_5 призначено на посаду заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Поряд з цим, ОСОБА_5 , в порушення вище вказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.
Так, 4 квітня 2019 року ОСОБА_6 , маючи на меті зареєструвати релігійну організацію, приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований на АДРЕСА_1 , з метою з`ясування процедури оформлення релігійної організації. ОСОБА_6 поспілкувався з начальником вказаного відділу ОСОБА_7 , яка повідомила, що подумає чим вона може допомогти та зателефонує йому.
9 квітня 2019 року ОСОБА_6 знову приїхав до ОСОБА_7 , яка провела його до заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_5 . Останній пояснив ОСОБА_6 , що може допомогти в оформленні статуту для релігійної організації та інших документів, але на даний час Департамент реєстрації не працює, тому процес реєстрації самої юридичної особи може затягнутись. ОСОБА_5 дав номери своїх мобільних телефонів та сказав, щоб ОСОБА_6 на наступний день йому зателефонував.
При цьому, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки за посадою заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вирішив незаконно збагатитись за рахунок ОСОБА_6 .
Для цього, 10 квітня 2019 року під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 неподалік АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 має надати копії десяти паспортів громадян України або інших осіб, які законно перебувають на території України з реєстрацією та які в подальшому стануть засновниками релігійної організації, адресу за якою буде реєструватися організація та витяг про право власності на приміщення в якому буде зареєстрована організація.
Також ОСОБА_5 повідомив, що за безперешкодне оформлення документів він хоче отримати 2 000 доларів США. Після передачі йому необхідних документів та грошових коштів, останній, використовуючи службове становище та владні повноваження, розпочне займатися справою ОСОБА_6 щодо підготовки відповідних документів для .
Окрім цього ОСОБА_5 повідомив, що у разі якщо ОСОБА_6 не надасть йому 2 000 доларів США його релігійну організацію не зареєструють.
Надалі, 3 липня 2019 року ОСОБА_5 , в ході спілкування засобами телефонного зв`язку із ОСОБА_6 , вказав останньому на необхідності проведення зустрічі 4 липня 2019 року з метою виконання його попередньої вимоги, в саме передачі ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 2 000 доларів США.
4 липня 2019 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 в телефонній розмові підтвердив наміри щодо проведення зустрічі, однак повідомив ОСОБА_6 , що безпосередньо зустріч буде проводити не він, а інша особа.
Так, усвідомлюючи протиправність власних дій та побоюючись їх викриття ОСОБА_5 залучив до одержання неправомірної вигоди та передачі документів щодо реєстрації релігійної організації громадянина ОСОБА_8 , який не був обізнаний про протиправний характер дій ОСОБА_5 , якому вказав отримати від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США та в подальшому, передати їх ОСОБА_5 .
Того ж дня, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_6 поруч із БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований на АДРЕСА_2 , зустрівся з ОСОБА_8 , який передав ОСОБА_6 документи на реєстрацію релігійної організації та повідомив, що останній має виконати попередні домовленості із ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 2 000 доларів США. При цьому ОСОБА_8 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_5 та підтвердив факт отримання ним коштів.
В подальшому, вказані грошові кошти вилучені в ході огляду місця події.
Надалі, 4 липня 2019 року о 16 год. 35 хв., у службовому кабінеті №103 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
11 липня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність, що обґрунтовується наданими показами свідків, а також матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, встановити інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних з`єднань (дзвінків), текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів, IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місце знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б, з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за період часу з 01.04.2019 по 05.07.2019, а саме наступних абонентів: підорюваний ОСОБА_9 НОМЕР_1 ; заявник ОСОБА_6 НОМЕР_2 .
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.04.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000062 від 17.04.2019 слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим групи тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме інформації в електронному вигляді (у форматі Microsoft Excel «.xlsx») та документів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2019 по 00 год. 00 хв. 05.07.2019, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних з`єднань (дзвінків), текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів, IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місце знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б, з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу, щодо наступних абонентів мобільного зв`язку: підорюваний ОСОБА_9 НОМЕР_3 заявник ОСОБА_6 НОМЕР_2 .
Службовим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35859/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1