Справа № 552/6167/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-21.01.2016 Полтавським р/с Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 та 4 ст. 70, ч КК України до 5 років позбавлення волі (звільнений 19.11.2018 умовно-достроково за ухвалою Крюківського р/с м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2018 невідбутий строк 4 роки 7 місяців 29 днів),
- на даний час притягується до відповідальності ВП№1 ПВП ГУ НП в Полтавській області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002024 від 11.09.2019, обвинувальний акт у якому передано до Київського районного суду м. Полтава. Рішення не прийнято.

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002028 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 діючи таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу вчинив ряд крадіжок:
30.05.2019, точного часу не встановлено, перебуваючи в м. Полтава по вул. Челябінська, 24, викрав з кабельної каналізації (між ОП 72034 та ОП 72235) кабель зв`язку марки ТПП100х2х0,5 довжиною 35 метри вартістю 4 183,38 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму;
03.06.2019, точного часу не встановлено, перебуваючи в м. Полтава по вул. Яківчанській, 12, викрав з кабельної каналізації (між ОП 61027 та ОП 61155) кабель зв`язку марки ТПП100х2х0,5 довжиною 186 метрів вартістю 22231,70 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму;
14.06.2019, точного часу не встановлено, перебуваючи в м. Полтава по вул. Спартака, 76, викрав з кабельної каналізації (між ОП 72002 та ОП 74174) кабель зв`язку марки ТПП200х2х0,5 довжиною 50,5 метри вартістю 16423,61 грн. та ТПП100х2х0,4 довжиною 50,5 метри вартістю 4005,34 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 20428,95 грн.;
11.09.2019, точного часу не встановлено, перебуваючи в м. Полтава по вул. Редутна, 1, викрав з кабельної каналізації (між ОП 74105 та ОП 74116) кабель зв`язку марки ТПП50х2х0,4 довжиною 293,5 метри вартістю 12314,50 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму;
11.09.2019, точного часу не встановлено, перебуваючи в м. Полтава по вул. Спартака, 62, викрав з кабельної каналізацїї (між ОП 72005 та ОП 72056; ОП 72005 та ОП72057) кабель зв`язку марки ТПП200х2х0,4 довжиною 52 метри вартістю 8270,31 грн., ТПП100x2x0,4 довжиною 52 метри вартістю 4124,32 грн., ВОК-8 довжиною 70 м. вартістю 511 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 12906,61 грн.;
17.09.2019, точного часу не встановлено, перебуваючи в м. Полтава по вул. Дунаєвського, 100, викрав з кабельної каналізації (між ОП 72091 та ОП 72092) кабель зв`язку марки ТПП100x2x0,4 довжиною 37 метри вартістю 2934,61 грн. та ТПП100х2х0,4 довжиною 37 метри вартістю 1552,42 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 4487,03 грн.
Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
04 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на цей час невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою слідчого від 07.11.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002028 від 11 вересня 2019 року зупинено, підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 згідно з постановою слідчого від 07 листопада 2019 року оголошений в розшук, досудове розслідування зупинено.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю та обставину, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, знову підозрюється у вчиненні шести епізодів корисливого кримінального правопорушення, не працює та не має засобів до існування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи, що підозрюваний перебуває у розшуку, від органів досудового розслідування переховується, слідчий суддя вважає за необхідне визначити максимальний строк дії ухвали шість місяців.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 (адреса: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 30, тел. (0532) 56-65-87) про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 07 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.11.2019