Номер провадження:1-м/521/124/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

особи, відносно якої подане клопотання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ош, Республіки Киргизстан, громадянки Республіки Киргизстан, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до суду про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 , з якого вбачається наступне.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 27.09.2019 року відносно ОСОБА_6 як особи щодо якої ставиться питання про екстрадицію було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 та встановлені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В клопотанні захисник вказав, що ОСОБА_9 повністю виконує встановлений відносно неї запобіжний захід, звернулась до Головного управління Державної міграції служби в Одеській області із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, має міцні соціальні зв`язки, а саме неповнолітніх дітей на утриманні, позбавлена можливості для виїзду за кордон, а переслідування її компетентними органами Республіки Киргизстан відбувається на підставі расової дискримінації.

Однак, через встановлену заборону цілодобово залишати місце свого помешкання, ОСОБА_9 позбавлена можливості з`являтися до ГУ ДМС в Одеській області для вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

З урахуванням викладеного, захисник ОСОБА_4 вважав за можливе змінити ОСОБА_10 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби, а саме: з 22 години по 07 годину.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підтримали клопотання, а також просили змінити адресу відбування домашнього арешту.

Прокурор не заперечувала в задоволенні клопотання вказавши, що ОСОБА_9 повністю виконує умови цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Згідно ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Як встановлено в судовому зсіданні, ОСОБА_9 дотримується обраного відносно неї запобіжного заходу та виконує покладені на неї обов`язки.

Крім того, ОСОБА_9 має постійне місце проживання в м. Одесі та міцні соціальні зв`язки, звернулась до Головного управління Державної міграції служби в Одеській області із заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є підстави для зміни ОСОБА_10 цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби з встановленням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 177, 583 КПК України ст.ст. 58 - 62 Конвенції про правову допомогу в правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 задовольнити.

Змінити ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року з цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 на домашній арешт у нічний період часу з 22-00 годин до 07-00 годин за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на Тажиєву Камолу процесуальні обов`язки, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Одеса без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1