УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 22.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом 2016-2018 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), було учасником ряду тендерних закупівель на території Рівненської області, зокрема, було переможцем торгів, предметом закупівлі яких були поточні та капітальні ремонти в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради на суму 2 872 342 гривень, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 1 420 650 гривень, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 853 491 гривень та ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 1 445 655 гривень, загальна сума укладених договорів складає 6 592 138 гривень.
Так, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли недостовірні відомостей до офіційних документів (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми № КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми Б-2в), а саме: витрат на заробітну плату, яка завищена на 789 463 гривень від тої суми, яка зазначена підприємством у відповідних періодах розрахунків сум доходів нарахованих на користь платників податку і сум утриманого з них податку по звітах про нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Вказані відомості підтверджуються висновком аналітичного дослідження № 15/17-00-16-16/40151340 від 27.05.2019 сектору боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Внаслідок внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправдивих відомостей щодо нарахування заробітної плати в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, завдано збитку в сумі 789 463 гривень.
Разом з тим, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у 2016 році виступало замовником торгів на предмет закупівель за бюджетні кошти робіт «Капітальний ремонт актового залу ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 ». Переможцем тендеру є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Відповідним договором №162 від 11.10.2016 року передбачено, що загальна вартість робіт становить 1 399 951 гривень (з ПДВ).
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу (здійснення виїмки) оригіналів документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: документації, щодо проведення робіт «Капітальний ремонт актового залу ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 », в тому числі: проектно-кошторисної документації, договорів купівлі-продажу товарів (послуг), накладних, актів прийому-передачі товарів, надання послуг, форм КБ-2в, КБ-3, сертифікатів, товарно-транспортних документів, складських документів; документів бухгалтерського обліку; документів про оплату товарів, послуг; інших наявних документів, що стосуються придбання товарів (послуг), за період 2016-2018 років.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.
Зважаючи на той факт, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників володільця документів, з метою недопущення витоку інформації, а також у зв`язку із дотримання розумних строків досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу (виїмки) до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документації, щодо проведення робіт «Капітальний ремонт актового залу ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 », в тому числі: проектно-кошторисної документації, договорів купівлі-продажу товарів (послуг), накладних, актів прийому-передачі товарів, надання послуг, форм КБ-2в, КБ-3, сертифікатів, товарно-транспортних документів, складських документів; документів бухгалтерського обліку; документів про оплату товарів, послуг; інших наявних документів, що стосуються придбання товарів (послуг), за 2016-2018 роки.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1