УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спецлінії «102» 17.09.2019 надійшло повідомлення про те, що експертом-криміналістом Вінницького НДЕКЦ за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 23-А, під час огляду автомобіля марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який надала для перереєстрації громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ідентифікаційні номери кузова та двигуна підлягали зміні не в умовах заводу виробника. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 автомобіля марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, містить явні ознаки зміни не в заводських умовах. Вищевказаний автомобіль було поміщено на спеціальний арешт майданчик, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, для подальшого проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу. Також, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено для подальшого проведення судово-технічної експертизи документів.

За даним фактом Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №10001970 від 18 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В період часу з 14 год. 01 хв. по 14 год. 29 хв. 17.09.2019 в ході огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , після чого поміщено на територію спеціального арешт майданчика, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2019 Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №10001970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В межах досудового розслідування В період часу з 14 год. 01 хв. по 14 год. 29 хв. 17.09.2019 в ході огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , після чого поміщено на територію спеціального арешт майданчика, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального арешт майданчика, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а саме, автомобіля марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального арешт майданчика, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, а саме, автомобіля марки «SUBARU» моделі «Forester», д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: