Справа № 212/9269/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001620 від 05.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що був застосований до обвинуваченого під час досудового розслідування, оскільки на теперішній час не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому такої міри запобіжного заходу.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності або закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 6.00 години за місцем його мешкання та покладено обов`язки, передбачені ч. ч. 6 ст. 194 КПК України.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а наведені обставини для продовження строку дії тримання обвинуваченого під домашнім арештом дають підстави для висновків про наявність високого ступеню ризику ухилення обвинуваченого від суду, ризику можливого вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, тому жоден більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження. Таким чином, застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню на строк 2 місяці з продовження строку дії покладених обов`язків.
Крім того, з метою підготовки справи до судового розгляду судом також вирішено інші питання, передбачені ст.315 КПК України, зокрема встановлено: дату та місце проведення судового розгляду; вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику свідків не надійшло.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 199, 314,315, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2019 року о 12.15 год., в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України у строк в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Ролу, Дніпропетровської області, зареєстрованогота проживаючого: АДРЕСА_1 моб.тел. НОМЕР_1 , яку направити на адресу суду.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 до 25 січня 2020 року, поклавши на обвинуваченого на цей час обов`язки:
-не відлучатися з м. Кривий Ріг без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
-не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 6.00 години.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 , покласти на СПП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1