Дата документу 27.09.2019 Справа № 554/4515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0001068 від 14.05.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0001068 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до яких є обмеженим.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0001068 від 14.05.2019 за ч.3 ст.368 КК України за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Як вбачається із повідомлення про підозру, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що нібито він, обіймаючи посаду начальника відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за невчинення в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сина дії з використанням наданої йому влади та службового становища. Так, в протоколі допиту свідка від 14.05.2019 року свідок ОСОБА_7 повідомила, що приблизно 06-07 травня 2019 року їй зателефонував незнайомий молодий чоловік та представився, що він телефонує від ОСОБА_3 та повідомив, що у неї є питання по НДС, а тому їй необхідно приїхати та вирішити це питання з ОСОБА_3 . Як слідує з показань ОСОБА_7 , саме цей телефонний дзвінок невідомої особи,досудовим розслідуванням дату та час дзвінка, телефонний номер абонента та особу яка дзвонила не встановлено, став причиною, з якої вона вирішила, що ОСОБА_3 вимагає у неї неправомірну винагороду та у зв`язку з чим 13.05.2019 року вона звернулась до правоохоронних органів з відповідною заявою.

З матеріалів кримінального провадження №0001068 від 14.05.2019 року, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно, в тому числі на протязі 2019 року, використовує телефонний номер НОМЕР_1 , інформація про який перебуває у володінні сотового оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, перевірити правдивість свідчень наданих свідком ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001068, а також встановити особу свідка,а можливо співучасника скоєння злочину, який фактично примусив ОСОБА_7 вважати за необхідне надати неправомірну вигоду, а також інших осіб причетних до скоєння вказаного злочину, можливо лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про надані телекомунікаційні послуги та місцеперебування абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_7 та інформація про які перебуває у володінні сотового оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, стороною захисту встановлено, що підставою для затримання 22.05.2019 року ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України стали свідчення свідка ОСОБА_7 , які вона надала 22.05.2019 року у період з 22 годин 10 хвилин до 22 годин 30 хвилин, начебто перебуваючи у приміщенні службового кабінету №407 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У той же час, на адвокатський запит сторони захисту за №10-П від 31.05.2019 року, отримана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 №4972/39/119/03-2019 від 03.06.2019 року про те, що громадянка ОСОБА_7 перебувала 22.05.2019 року в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 лише в період з 08 години 22 хвилин до 11 години 06 хвилин, що підтверджується відповідним записом в журналі (інв. №85) обліку осіб, які перебувають в установах поліції.

Отже, підтвердити або спростувати інформацію про надання 22.05.2019 року, в період з 22 годин 10 хвилин до 22 годин 30 хвилин, свідчень свідком ОСОБА_7 , в приміщенні службового кабінету №407 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу та перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги та місцеперебування абонентського номеру НОМЕР_1 сотового оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовується ОСОБА_7 , оскільки зазначені відомості будуть використані, як докази у кримінальному провадженні №0001068, у тому числі як докази невинуватості ОСОБА_3 у скоєнні злочину, який йому інкримінують.

Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, повідомлений належним чином про дату, час ті місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Підозрюваний ОСОБА_3 , а також його захисники адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні клопотання підтримали, прохали клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0001068 від 14.05.2019 за ч.3 ст.368 КК України за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
ОСОБА_3 має процесуальний статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001068.
Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2019 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_8 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі отримання тимчасового доступу до інформації та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надані телекомунікаційні послуги та місцеперебування абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_7 , однак постановою від 01.07.2019 року його повідомлено про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання.

Частинами 1, 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Положеннями статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Приписами частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання сторони захисту відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені у клопотанні відомості, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Одержати зазначені у клопотанні відомості іншим способом не вбачається за можливе, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що стороною захисту доведено те, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомості, які ними можуть бути встановлені, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані у подальшому як докази.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0001068 від 14.05.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл захисникам підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (посвідчення адвоката № 2167 від 22.11.2017 року, виданого Радою адвокатів Харківської області) та адвокату ОСОБА_9 (посвідчення адвоката № 937 від 15.04.2011 року виданого Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Полтавської області) на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні мобільного оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до електронного носія, що містить інформацію про використання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 01.01.2019 року до 24:00 годин 22.05.2019 року із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), які використовувалися у мобільному терміналі; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента В: вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В, надати відомості про його особу.

Зобов`язати уповноважених осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про використання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 01.01.2019 року до 24:00 годин 22.05.2019 року із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), які використовувалися у мобільному терміналі; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента В: вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В, надати відомості про його особу, та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення вказаної інформації захисникам підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (посвідчення адвоката № 2167 від 22.11.2017 року, виданого Радою адвокатів Харківської області) та/або адвокату ОСОБА_9 . (посвідчення адвоката № 937 від 15.04.2011 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1