печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що У провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 01-1-22814-18 за правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 Кримінального кодексу Литовської Республіки від компетентних органів Литовської Республіки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2018 у ІНФОРМАЦІЯ_1 повіту розпочате досудове розслідування № 01-1-22814-18 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 Кримінального кодексу Литовської Республіки.

Під час досудового слідства встановлено, що в період з 30.04.2018 р. по 14.05.2018 р. у АДРЕСА_1 , з майданчика довгострокової стоянки автомобілів Каунаського аеропорту викрадено автомобіль «ВМW 525D», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, вартість автомобіля: 1800 Євро, який належить ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення мають відношення абонентські телефонні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, а інформація, яка буде отримана, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження та не становить державну таємницю, а також неможливість отримати відомості, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (в роздрукованому та електронному вигляді), які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташовується за адресою: АДРЕСА_3 про те на чиє ім`я зареєстровані абонентські номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та хто користувався цими номерами.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27138/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1