Провадження № 1-кс/742/1944/19
Єдиний унікальний № 742/3842/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001467 від 24.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо речей та документів, а саме: автомобіль марки HYUNDAI, модель Н200,1999 року випуску № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ фургон малотоннажний В вантажний, р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цього автомобіля та повернення його законному власнику, у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001467 від 24.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, 23.10.2019 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що її знайомий ОСОБА_7 самовільно, порушуючи умови раніше укладеної домовленості продовжує користуватися т.з., який належить заявниці та відмовляється його повертати.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 24.10.2019, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого - ОСОБА_5 повідомила, що вона має на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом автомобіль марки HYUNDAI, модель Н200,1999 року випуску № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ фургон малотоннажний В вантажний, р.н. НОМЕР_2 - малогабаритний фургон. Вказаний транспортний засіб на підставі усної домовленості був переданий восени 2018 року її сином у користування мешканцю с.Замістя ОСОБА_6 , якого вона знає протягом тривалого часу, останній в свою чергу зобов`язувася його викупити розрахувавшись за вказаний автомоібль, після чого вона мала б передати всі необхідні для перереєстрації транспортного засобу документи.

Протягом року грошових коштів ОСОБА_7 не надав, на всі прохання говорив, що обов`язково розрахується, але пізніше, так як немає коштів, а згодом взагалі відмовився розраховуватися за автомобіль . Доручення на право користування чи інших будь-яких документів відносно належного їй т/з останньому не надавала.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначеного автомобіля в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та задовольнити його.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001467 від 24.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Так, підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального провадження такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
При цьому, обов`язок доведення існування зазначених обставин, КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням та який на час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинен подати слідчому судді докази обставин, на які він посилається (ч.5 ст.132 КПК України).
Згідно ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, зокрема, слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. При цьому, оскільки слідчий є самостійним у своїй професійній діяльності, він має всі передбачені законом можливості для отримання відповідної інформації при підготовці клопотання.
Також ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ.
У відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Більш, того слідчим не надано документів, які б підтвердили факт, перебування автомобіля марки HYUNDAI, модель Н200,1999 року випуску, р.н. НОМЕР_2 у безпосередньому користуванні ОСОБА_6 .
Таким чином, вважаю що клопотання є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001467 від 24.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8