Справа № 296/8004/19
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000278 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що службові особи ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання договору №2 на виконання підрядних робіт «Поточний ремонт дороги вул. Героїв Небесної Сотні в с. Іванівці Бердичівського району Житомирської області» від 04.12.2018, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що стосуються виконання вказаного договору щодо фактичних об`ємів виконаних робіт, привласнили бюджетні кошти, розмір яких встановлюється.

В ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження, за результатами виконання доручення слідчого, наданого оперативному підрозділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ, надійшла інформація про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) дійсно вступили в злочинну змову з службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) при проведенні в 2018 році робіт з поточного ремонту дороги по АДРЕСА_1 з метою привласнення бюджетних коштів.

При цьому також встановлено формальну видимість контролю з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно домовленостей зі службовими особами ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сприяли внесенню до актів приймання виконаних будівельних робіт завідомо недостовірних відомостей, які не відповідають фактичним обсягам виконаних робіт.

У ході досудового розслідування, з метою проведення судових почеркознавчих експертиз, судової будівельно-технічної експертизи, судової економічної експертизи, виникла необхідність у вилученні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів щодо проведення капітального, поточного ремонтів та реконструкції дороги вулиці Героїв Небесної Сотні в с. Іванківці Бердичівського району за 2015-2019.

Слідство вважає, що дослідженню підлягає документація щодо проведення капітального, поточного ремонтів та реконструкції дороги вулиці Героїв Небесної Сотні в с. Іванківці Бердичівського району саме за період 2015-2019, так як достовірно встановлено, що в 2018 році не проводився жодний ремонт та реконструкція вказаної дороги, такі роботи проводилися раніше, кілька років тому, що може свідчити про те, що грошові кошти у сумі 148 477,38 грн. за виконані роботи згідно договору № 2 від 04.12.2018 та акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 11.12.2018 було безпідставно перераховано на рахунок ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за роботи, які фактично виконувалися у попередні роки, що підтверджує слідчу версію про привласнення бюджетних коштів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що документи, доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням співробітнику УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який здійснює оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів щодо проведення капітального, поточного ремонтів та реконструкції дороги по АДРЕСА_1 за період 2015-2019 шляхом вилучення оригіналів вказаних документів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володілець, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 16.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1