УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000413 від 13.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000413 від 13.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, У провадженні СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 13.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.04.2019 приблизно о 22 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «БМВ-Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Дніпровській набережній, зі сторони вул.Здолбунівська в напрямку вул.Канальна, де не доїжджаючи до вул.Канальна у м. Києві, скоїв наїзд на невстановленого пішохода 40-45 років в недозволеному для пішоходів місці. В результаті даної дорожньо-транспортної невстановлений пішохід 40-45 років отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КМКЛШМД, який 15.04.2019 помер. (ЄО 25167 від 12.04.2019.)

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення причин смерті та причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та смертю потерпілого, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000413 від 13.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000413 від 13.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000413 від 13.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на трупі невстановленого чоловіка віком, приблизно 50-55 років, тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація?

- Яка причина смерті невстановленого чоловіка віком, приблизно 50-55 років?

- Чи є причинний зв`язок між смертю невстановленого чоловіка віком, приблизно 50-55 років та дорожньо-транспортною подією?

- Чи були виявлені на тілі невстановленого чоловіка віком, приблизно 50-55 років тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

- Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень в момент первинного контакту автомобіля і постраждалого, останній знаходився в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком був повернутий відносно транспортного засобу в момент первинного контакту?

- Чи мав місце переїзд колесами автомобіля тіла невстановленого чоловіка віком, приблизно 50-55 років?

- Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження в строк25.06.2018 приблизно о 02.00 год. та при обставинах вказаних в ухвалі суду, а саме наїзд або переїзд транспортним засобом?

- Чи мав невстановлений чоловік віком, приблизно 50-55 років за життя будь-які захворювання та чи мають вони відношення до причин смерті?

- Чи знаходився невстановлений чоловік віком, приблизно 50-55 років на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя