Провадження №1-кс/447/908/19
Справа №447/988/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000397 від 13.08.2018 року, про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 26.04.2018р. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25.06.2018 р, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, які суд вважає доведеними.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 21.06.2018року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26.07.2018року.
Постановою першого заступника прокурора Львівської області від 23.07.2018року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000723 від 06.10.2017року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 5 місяців, тобто до 26.09.2018року.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 23.07.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26.09.2018 року та покладено ряд обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 порушив вищенаведені обов`язки покладені на нього згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 23.07.2018.
Зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 з 28.07.2018р. безпідставно, з метою ухилення від органу досудового розслідування та суду, залишив місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та без дозволу слідчого, прокурора чи суду і на даний час місце його знаходження не встановлено. Невиконання ОСОБА_5 ухвали суду та порушення умов застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтверджується:
- рапортом інспектора СРПП №3 ПП Миколаївського ВП ОСОБА_7 №3010 від 28.07.2018 року, згідно якого вбачається, що при перевірці 28.07.2018 о 14:20 годині працівниками поліції місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 останній за місцем проживання відсутній;
- рапортом інспектора СРПП №3 ПП Миколаївського ВП ОСОБА_8 від 29.07.2018р., згідно якого вбачається, що при перевірці 29.07.2018 о 16:00 годині місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 останній за місцем проживання відсутній
- рапортом інспектора СРПП №4 ПП ОСОБА_9 від 30.07.2018 (ЄО №3058 від 30.07.2018), згідно якого вбачається, що при перевірці 30.07.2018 о 21:07 годині місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 останній за місцем проживання відсутній;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 28.07.2018, який являється дідом підозрюваного, останній вказав, що ОСОБА_5 в цей день, на момент перевірки, разом із мамою та дружиною перебувають у Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області. Однак, згідно Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , його мама та дружина зареєстровані не були.
- протоколом допиту ОСОБА_11 , яка являється бабусею ОСОБА_5 , яка підтвердила той факт, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання з 28.07.2018 і їй його місце перебування не відоме.
Ч. 1 ст. 188 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши та оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підставним до задоволення, оскільки 03.08.2018року слідчим СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 до суду подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань (19) УДПС України у Львівській області, а для розгляду вказаного клопотання Миколаївським районним судом Львівської області, необхідно забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 , який з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від поліції, порушив покладені на нього обов`язки при застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а також неможливо забезпечити явку ОСОБА_5 іншим способом в суд для участі в розгляді вищевказаного клопотання
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий- суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1