У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001564 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001564 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02.07.2019 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 02.07.2019 року приблизно о 12:50 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Топольського 4а, нанесла йому удар рукою в обличчя та відкрито викрала сумку з грошима та документами. Загальна сума матеріального збитку174 000 гривень. ЖЄО № 12113.

В ході допиту свідків було встановлено, що особи які можуть бути причетними до вчиненого злочину покинули місце події також проведеними заходами, було встановлено по камерах відео спостереження, що вони рухались на автомобілі ззовні схожому на «Volkswagen Jetta» д.н. НОМЕР_1 світлого кольору.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001564 від 02.06.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» по кримінальному провадженню за №0001564 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів, відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

oЧи присутній на наданих на дослідження об`єктах клітини з ядрами у місцях найімовірнішого контакту з тілом? Якщо так, то встановити ії генетичні ознаки.

До розпорядження експертів направити паперовий пакет, в якому міститься футболка синього кольору та кепка чорного кольору, вилучена з ділянки місцевості що на узвозі Ольгїівському, 5 в м. Одесі.

При виділенні ДНК-профілю з наданих на дослідження об`єктів, прошу помістити його в банк даних ДНК-профілей нерозкритих злочинів та безвісти зниклих НДЕКЦ МВС України та провести відповідну перевірку на їх співпадіння.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження №0001564 від 02.06.2019 року.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

17.07.2019