Справа № 204/3968/19
Провадження № 1-кс/204/1273/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальність 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0000958 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальність 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0000958 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування вимог зазначає, що 06.05.2019 року приблизно о 12:00 годині на лістнічній клітині другого поверху першого підїзду буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа, відкрито заволоділа майном заявниці, чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 (ЖЄО 11072 від 06.05.2019 року). 07.05.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000958, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України. 06.05.2019 року під час проведення огляду місця події недобудованної будівлі поблизу буд № 22 по вулиці Фабрична-Заводська у місті Дніпрі з поверхні пенсійного посвідчення та з пластикової картки банку «Пумб», було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів, які було перекопійовано на одну липку стрічку, котра була поміщена та опечатано до паперового конверту білого кольору. 06.05.2019 року під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у гр. ОСОБА_5 було відібрано експериментальні зразки слідів пальців обох рук, за для встановлення факту причетності останнього до вчення кримінального правопорушення. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, тож виникла службова необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальність 4.6 (дактилоскопічні дослідження), подане в рамках кримінального провадження № 0000958 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000958 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову трасологічну експертизу за експертною спеціальність 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні три сліди папілярних узорів, перекопійовані на одну липку стрічку, для ідентифікації особи, що залишила їх?

- якщо придатні для ідентифікації дані сліди папілярних узорів, чи можливо що вони належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертам для проведення експертизи надати запакований паперовий конверт, всередині якого знаходяться три сліди папілярних узорів, перекопійовані на одну липку стрічку; дактилоскопічну карту на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1