overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/1562/19
провадження № 1-м/598/1/2019
УХВАЛА

"13" вересня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі судове доручення Дільничого суду м.Оснабрюк (ФРН) про міжнародну правову допомогу щодо отримання свідчень свідка ОСОБА_3 ,-

встановив :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло для виконання судове доручення Дільничого суду м.Оснабрюк (ФРН) про надання міжнародної правової допомоги щодо отримання свідчень свідка ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Судове засідання по розгляду судового доручення було призначено на 13 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, однак свідок ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився. Не було повідомлено ним і про причини неявки його в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі свідка при розгляді судового доручення по суті, до свідка ОСОБА_3 слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 564 КПК України, суд-

ухвалив :

До свідка ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2019 року.
Дану ухвалу направити для виконання у Збаразьке відділення Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/831/19
Провадження № 1-кп/602/92/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"13" вересня 2019 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000156 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хвилин 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/1979/19
провадження № 1-кп/650/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 р. суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судді Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великоолександрівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ізоляторі тимчасового тримання Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області та рахується за Великоолександрівським районним судом Херсонської області.
До Великоолександрівського районного суду надійшло клопотання судді Новокаховського міського суду ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 до Новокаховського міського суду на 12 вересня 2019 року для проведення судового засідання по кримінальному провадженню.
Згідно ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання судді Новокаховського міського суду ОСОБА_2 та надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до Новокаховського міського суду для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 323,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання судді Новокаховського міського суду ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою в ізоляторі тимчасового тримання Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області та рахується за Великоолександрівським районним судом Херсонської області, до Новокаховського міського суду Херсонської області для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженні, яке призначене на 12 вересня 2019 року.
Копію ухвали невідкладно направити начальнику Ізоляторі тимчасового тримання Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області та до Новокаховськогоміського суду ( судді ОСОБА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 16.09.2019 року об 11-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 682/2378/19
Провадження № 1-кс/682/706/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про призначення стаціонарної судово психологічної експертизи та поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваному у кримінальному провадженні №0000387 від 05.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
13.09.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
Оскільки суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», а його участь під час розгляду клопотання відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України є обов`язковою, його слід доставити в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 16.09.2019 на 11 год 00 хв.

Керуючись ч.2 ст.509 КПК України, -

у х в а л и в:

Етапувати підозрюваного ОСОБА_3 з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул. Кам`янецька, буд.39, м. Хмельницький) до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на 16.09.2019 року о 11 год. 00 хв. для розгляду клопотання слідчого про призначення стаціонарної судово психологічної експертизи та поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Копію ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1524/19
1-кс/683/888/2019
УХВАЛА
13 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2019 року дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_3 .
02 вересня 2019 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування він приймав участь як слідчий суддя, що виключає його участь у цьому провадженні.
На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Оскільки суддя ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, тому він не має права брати участь у цьому ж проваджені при розгляді справи в суді першої інстанції.
З огляду на викладене, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000045,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в порядку ст.201 КПК України, про зміну ОСОБА_3 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Хмельницького міськрайонного суду, клопотання внесено до системи автоматизованого розподілу 05.09.2019 року о 10 годині 54 хвилин.

Оскільки, станом на 11 вересня 2019 року, передбачений положеннями ст.201 КПК України, трьох денний строк з моменту надходження до суду клопотання про зміну запобіжного заходу збіг, подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.193, 201 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000045, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кп/752/824/19
УХВАЛА

13.09.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
під час судового розгляду кримінального провадження № 006002 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження ОСОБА_3 строку дії існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник просив змінити підзахисному міру запобіжного заходу у виді тримання під варотою на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений підтримав захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України передбачено, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вислухавши клопотання прокурора, захисту, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, таке, що продовжується, тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (п. 79 рішення ЄСП у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року).
За таких обставин, враховуючи, що оскільки ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по провадженню не допитані потерпіла та свідки, а тому існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити на них тиск та іншим чином впливати на хід судового слідства, інформації, що зменшились ризики, які були встановлені при обрані ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді триманні під вартою стороною захисту в розпорядження суду не надано, у зв`язку з чим з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне у клопотанні захисту відмовити та продовжити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
У клопотанні захисника ОСОБА_5 зміну ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 12.11.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1530/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004613 від 20.06.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачені не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004613 від 20.06.2019 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться о 14-35 год. 11.09.2019 р.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/6535/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"06" вересня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2019 року №7 про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017,-

встановив:

06 вересня 2019 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчому судді дана скарга передана 06 вересня 2019 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2019 року № 7 про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 09 вересня 2019 року на 17 год. 20 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та прокурорів Київської місцевої прокуратури №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/6550/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"06" вересня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2019 року №19 про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017,-

встановив:

06 вересня 2019 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 06 вересня 2019 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2019 року №19 про вчинення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 09 вересня 2019 року на 15 год. 10 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та прокурорів Київської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000590 від 22.05.2019 до трьох місяців.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.09.2019 року о 17 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання (в порядку ст.ст.42, 45, 206 КПК України),
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2019 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя