279/5901/19 1-кс/279/2226/19

У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307,ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0001368 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307,ч.2 КК України, в якому вказав, що 08.11.2019 близько 15:00 працівниками ДУ "КВК №71", в оглядовому приміщенні, під час огляду особистих речей ОСОБА_4 було виявлено два поліетиленові згортки чорного кольору, заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб, яку остання намагалася передати у місце позбавлення волі

По даному факту 09 листопада 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001368, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

08.11.2019 року в період часу з 17 год. 45 хв. по 18 год. 12 хв. було проведено огляд місця події, а саме приміщення огляду речей та осіб, що прибули на довготривале побачення, що знаходиться на території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, під час проведення якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: суху рослинну масу зеленого кольору, що упакована до паперового конверту; первинне упакування, а саме два поліетиленових пакетів, що упаковано до спец. пакету №7066301; поліетиленову упаковку посилки з написом Житомир-Новоград-Волинський №4503, що упаковано до спец-пакету №INZ2017519, мобільний телефон марки «Verico» білого кольору з електронним серійним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що упакований до паперового конверту, при огляді було зроблено змиви із поверхні первинної упаковки на марлевий тампон, які упаковані в два паперових конверта, які визнано речовими доказами в кримінальному проваджені.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що суха рослинна маса зеленого кольору, що упакована до паперового конверту; первинне упакування, а саме два поліетиленових пакетів, що упаковано до спец. пакету №7066301; поліетиленова упаковка посилки з написом Житомир-Новоград-Волинський №4503, що упаковано до спец-пакету №INZ2017519, мобільний телефон марки «Verico» білого кольору з електронним серійним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що упакований до паперового конверту, при огляді було зроблено змиви, які було зроблено при огляді із поверхні первинної упаковки на марлевий тампон, які упаковані в два паперових конверта, які визнано речовими доказами в кримінальному проваджені, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення.

Клопотав про накладення арешту на суху рослинну масу зеленого кольору, що упакована до паперового конверту; первинне упакування, а саме два поліетиленових пакетів, що упаковано до спец. пакету №7066301; поліетиленову упаковку посилки з написом Житомир-Новоград-Волинський №4503, що упаковано до спец-пакету №INZ2017519; мобільний телефон марки «Verico» білого кольору з електронним серійним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 09.11.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 за ознаками злочину, передбаченого ст.307,ч.2 КК України.

Речі вилучені під час огляду 08.11.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі, крім мобільного телефону, можуть бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Необхідність накладення арешту на мобільний телефон слідчим не обгрунтована. Вказані в клопотанні змиви, як матеріальні об`єкти, створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі ненакладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно, тому клопотання про накладення на них арешту є безпідставним.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на суху рослинну масу зеленого кольору, що упакована до паперового конверту; два поліетиленових пакета, що упаковано до спец. пакету №7066301; поліетиленову упаковку посилки з написом Житомир-Новоград-Волинський №4503, що упаковано до спец-пакету №INZ2017519, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладені арешту на мобільний телефон марки «Verico» білого кольору з електронним серійним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_1 , змиви із поверхні первинної упаковки на марлевий тампон відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу