Справа № 450/2818/19 Провадження № 1-кс/450/993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"05" вересня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001195 від 03.08.2019 року,

в с т а н о в и в :
04.09.2019 р. в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001195 від 03.08.2019 року.

Згідно мотивів клопотання 02.08.2019 близько 15 год. 22 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №1 що за адресою: Львівська область, . м. Пустомити вул. 1. Кандиби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, викрав велосипед фірми «VILLIGER» із номером рами « НОМЕР_1 », який знаходився у під`їзді вказаного будинку, вартістю 3000 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Керч, українець, громадянин України, з середньою освітою, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимий вироком Сихівського районного суду м. Львова від 08.12.2017, який змінено ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.06.2018, ухвалою Апеляційного суду Львівської області вказане рішення змінено та остаточно призначено останньому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а повторно скоїв умисний злочин проти власності.

03.09.2019 слідчим СВ Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному наркологічному обліку з лютого 2019 р. з діагнозом «Розлади психіки та поведінки, в наслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психо-активних речовин».

Враховуючи вище викладене, у сторони кримінального провадження виникли сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_5 чому згідно ч. 1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. В матеріалах клопотання наявна їхня заява про розгляд клопотання у їх відсутності проти задоволення такого не заперечують.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

03.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 внесено відповідні відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
02.08.2019 близько 15 год. 22 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №1 що за адресою: Львівська область, . м. Пустомити вул. 1. Кандиби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, викрав велосипед фірми «VILLIGER» із номером рами « НОМЕР_1 », який знаходився у під`їзді вказаного будинку, вартістю 3000 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

03.09.2019 слідчим СВ Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з копією довідки № 3452 від 09.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на диспансерному наркологічному обліку з лютого 2019 р. з діагнозом «Розлади психіки та поведінки, в наслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психо-активних речовин».

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для вирішення питань зазначених слідчим.

Проведення судової експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» /79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК Укpаїни,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001195 від 03.08.2019 року задоволити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Керч, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, зареєстрованому та такому, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимому, проведення якої доручити експертам комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2.Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адекватно сприймати події, усвідомлювати їх значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

3.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час раніше описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг сприймати події що відбувалися та усвідомлювати їх значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

5.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам представити за його згодою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001195 від 03.08.2019 року.

Ухвалу для виконання направити експертам КЗ «ЛОДПКЛ», що у м. Львові по вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1