провадження № 274/5056/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/675/19
І м е н е м У к р а ї н и
21.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 06 жовтня 2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.06.14 до 18.12.14. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.18 згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 10 місяців 4 дні обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.18 зараховано час слідування до виправного центру з 30.01.18 до 16.02.18.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі 11.06.14; для обмеження волі 16.02.18; кінець строку - 16.02.18; 2/3 строку відбув: 16.03.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, вказав, що заслуговує на дострокове звільнення, так як працює, відбув встановлену законом частину строку покарання. При з`ясуванні ставлення до скоєного злочину, засуджений вказав, що вину визнає, але під час з`ясування обставин скоєного злочину вказав, що злочин скоїв з необережності, співмешканку вдарив лише раз, можливо два, вона впала, а потім знайшли її труп.
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони. Допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, по факту яких було проведено бесіди виховного характеру та накладено два дисциплінарні стягнення (в тому числі 27.07.19 за вживання спиртних напоїв). За сумлінну поведінку та ставлення до праці сім разів заохочувався адміністрацією установи. З 01.08.19 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За цей період відбування покарання характеризується добре. Порушення встановленого порядку відбування покарання не допускає до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи. До праці ставиться добре, приймає активну участь в роботах з благоустрою. Один раз заохочувався.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (навіть відбувши значну частину строку покарання, засуджений і на даний час фактично заперечує свою вину у скоєнні злочину (відповідно до вироку - ОСОБА_5 наніс співмешканці численні удари в область голови, шиї та тулуба, в результаті яких настала смерть потерпілої), що вказує на недосягнення мети покарання, відбуває покарання у виправному центрі (№ 108) лише протягом двох місяців (до цього відбував покарання у іншому виправному центрі, де в березні 2019 року розглядався на комісії, йому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення, оскільки він не довів свого виправлення, після цього засудженим було скоєно злісне порушення наприкінці липня 2019 року, заохочення також було лише одне), за півтора роки відбування покарання у виді обмеження волі має лише 3 заохочення при трьох же допущених порушеннях порядку відбування покарання, в тому числі двох злісних) ще не довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1