Справа № 636/2542/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИ Й СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Чугуїв

слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Чугуєві клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського ВП ГУНП Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського ВП ГУНП Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 27 листопада 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «26» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 червня 2019 року, в період часу з 10 години до 11 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні будиночку для відпочинку ділянки АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час відпочивала на ліжку, після чого присів до неї на ліжко, розбудив малолітню, розстебнув штани, приспустив труси, дістав свій статевий член, після чого застосовуючи фізичне насильство схопив її за волосся, подолавши таким чином волю дитини до опору та утримуючи руками за голову коливальними рухами вводив статевий член у ротову порожнину потерпілої протягом декількох хвилин, тим самим насильницьким способом задовольнив статеву пристрасть неприродним способом проти її волі.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.
27 червня 2019 року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна, Карлівського р-ну, Полтавської обл., українця, громадянина України, не одруженого, з середньо - технічною освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому 27.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.06.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом затримання ОСОБА_5 , висновками судово-медичної, судово-психіатричної, судово-медично цитологічних, судово-медично імунологічних, судово-дактилоскопічної експертиз тощо.

Внаслідок складності провадження 20.08.2019 керівником Чугуївської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.09.2019.

30.07.2019 ухвалами Чугуївського міського суду призначено судово психологічну експертизу малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , а також судово авторознавчу експертизу із залученням експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), які станом на 19.09.2019 не закінчені та тривають.

Строк продовженого до трьох місяців досудового розслідування закінчується 27.09.2019, однак його завершення до спливу не представляється можливим у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно отримати висновки судово психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , а також судово авторознавчої експертизи, проведення яких до теперішнього часу не закінчено через свою складність і завантаженість експертів, забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Окрім цього, в ході досудового розслідування отримано висновок судово-цитологічної експертизи № 15/№596-С/2019 від 18.09.2019, відповідно до якого в результаті проведення судово-медичної експертизи чоловічих трусів, вилучених у гр. ОСОБА_5 , виявлені сліди слини, які вони можуть походити від будь-якої людини з груповою приналежністю крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, у тому числі як від неповнолітньої ОСОБА_7 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для доведення вини ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не видається за можливе, але воно необхідне для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження. На думку слідчого проведення вказаних процесуальних дій потребує ще не менше двох місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про продовження строку досудового розслідування та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника слідчий суддя приходить до наступного.

27 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 з правовою кваліфікацією ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, внесені відомості, що надійшли 26 червня 2019 р. про вчинення зґвалтування оральним способом відносно малолітньої дитини.

27 червня 2019 року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , якому 27 червня 2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 червня 2019 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20 серпня 2019 постановою першого керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27 вересня 2019.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23 серпня 2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, тобто до 26 вересня 2019 року.

Згідно зі статтею 294 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, але призначені без порушень строків досудового розслідування у кримінальному провадженні судово авторознавча та судово психологічна експертизи наразі не закінчені, що перешкоджають здійснити всі передбачені процесуальні дії: виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), скласти обвинувальний акт, вирішити можливі клопотання сторони захисту.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 0000845, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «26» червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152 КК України до п`яти місяців, тобто до 27 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: