УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального проваджена слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005371 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 .

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, в що провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005371 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з жовтня 2018 року по травень 2019 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 разом з мамою - ОСОБА_7 , та за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись сексуальним спонуканням вчиняв розпусні дії щодо малолітнього ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий вказує, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшло клопотання №1450-01 від 29.08.2019 лікаря судово-психіатричного експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів з метою проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Крім того, слідчий зазначає, що наявні достатні підстава вважати, що історія хвороби , амбулаторні картки та інші медичні дослідження ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів (або ж належним чином завірених копій) медичних карт стаціонарного хворого з поліклінічного відділення за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 15.06.1989, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаних медичних документів ОСОБА_5 , що зберігаються у поліклініці/ ІНФОРМАЦІЯ_1 / амбулаторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Солом`янського району за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати тимчасовий доступ до витягів з медичних карт стаціонарного хворого КМКЛ №6 за 2012 рік підозрюваного ОСОБА_5 15.06.1989, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаних медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати тимчасовий доступ до витягів з медичних карт стаціонарного хворого КМКЛ №4 за 2012 рік підозрюваного ОСОБА_5 15.06.1989, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаних медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати тимчасовий доступ до витягів з медичних карт стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2019 р. підозрюваного ОСОБА_5 15.06.1989, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаних медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 .

Надати тимчасовий доступ до витягів з медичних карт стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2019 р. підозрюваного ОСОБА_5 15.06.1989, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаних медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3

Надати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу надання медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_5 15.06.1989, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення вказаних медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1