Справа № 738/1654/19
№ провадження 1-кс/738/611/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
скаржника: ОСОБА_3 ,

прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність першого заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року до Менського районного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на незаконні дії та бездіяльність першого заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 звернувся до Менської місцевої прокуратури з письмовим повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень слідчим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 . На вказане повідомлення скаржник отримав письмову відповідь за підписом заступника керівника Менської місцевої прокуратури, в якому вказано, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364,366,367,382 КК України відносно працівників правоохоронних органів не встановлено. З таким рішенням та діями першого заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скаржник не погоджується, в зв`язку з чим звернувся зі скаргою до суду, в якій просить визнати дії ОСОБА_5 незаконними та зобов`язати відповідальну особу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області здійснити внесення відомостей від 20.08.2019 про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги викладені в скарзі, посилаючись на те, що слідчий сфальсифікував постанову про закриття кримінального провадження, вказавши там невірні відомості, процесуальним прокурором був ОСОБА_8 , в зв`язку з чим необхідно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог викладених у скарзі, посилаючись на її безпідставність, вимоги викладені в скарзі свідчать про незгоду скаржника з прийнятим слідчим рішенням, яке залишено без змін Чернігівським апеляційним судом. Крім цього, прокурор підтвердив, що на даний час по цьому самому факту проводиться досудове розслідування, в якому інший слідчий і інший прокурор.
Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши наявні в матеріалах скарги докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги постановляється ухвала слідчого судді про:

- скасування рішення слідчого чи прокурора;

- зобов`язання припинити дію;

- зобов`язання вчинити певну дію;

- відмови у задоволенні скарги.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що СВ Корюківського ВП Менського ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000058 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке порушено на підставі ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 17.02.2017, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано Корюківський ВП Менського ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості за скаргою останнього. За результатами вказаного кримінального провадження винесена постанова про його закриття.
Вказана постанова скаржником оскаржувалась, проте залишена без змін ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 березня 2018 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року.
Також судом встановлено, що на даний час СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000180 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, хоча підтверджень того, що майно, яке намагається собі повернути скаржник йому належить, нема.
Наведена в скарзі мотивація, свідчить про те, що особа, яка подала скаргу, у виниклій спірній ситуації вбачає незгоду з механізмом досудового розслідування, яке здійснює слідчий.

Разом із тим, слід зазначити, що, виходячи з положень ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, котра визначає завдання кримінального провадження, держава не наділяє заявників правом припису для правоохоронних органів щодо конкретних норм кримінального, матеріального або процесуального законів, саме в межах яких повинно здійснюватись таке провадження.
Разом з цим, стаття 22 КПК України передбачає здійснення кримінального провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що орган досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється, суд не знаходить законних підстав для задоволення вимог поданої скарги та приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність першого заступника керівника Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1