Справа № 522/9127/19
Провадження по справі 1-кс/522/9289/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі, скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000013 від 23.01.2013 року,
учасники процесу:
представник скаржника - ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на рішення слідчого в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000013 від 23.01.2013року, мотивуючи наступним.
У провадженні прокуратури Одеської області знаходиться досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 23.01.2013 року за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
06.03.2019 року, адвокат ОСОБА_4 за №16667-19 вх., подав клопотання про допит у якості свідка у даному кримінальному провадженні колишнього начальника порту ДП "Іллічівський морський торговельний порт" ОСОБА_8
14.03.2019 року, слідчим в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту ОСОБА_8 . Вказану постанову захисник вважає незаконною, та просить її скасувати.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 року постанову слідчого в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання - скасовано. В задоволенні інших вимог відмовлено.
В той же час, 03.05.2019 року адвокат ОСОБА_4 повторно подав клопотання про проведення допиту свідка, і долучив копію ухвали слідчого судді. Рішенням слідчого від 06.05.2019 року повторно відмовив у задоволенні клопотання.
Представник скаржника у судовому засіданні підтримав заяву.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.
06.03.2019 року, адвокат ОСОБА_4 за №16667-19 вх., звернувся до прокуратури Одеської області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій - допит у якості свідка у кримінальному провадженні №0000013 від 23.01.2013 року колишнього начальника порту ДП "Іллічівський морський торговельний порт" ОСОБА_8
14.03.2019 року, слідчим в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2019 року постанову слідчого в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання - скасовано. В задоволенні інших вимог відмовлено.
В той же час, 03.05.2019 року адвокат ОСОБА_4 повторно подав клопотання про проведення допиту свідка, і долучив копію ухвали слідчого судді. Рішенням слідчого від 06.05.2019 року повторно відмовив у задоволенні клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого чи прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до загальних засад кримінального провадження, а саме ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Згідно із ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Проведення досудового розслідування є функцією сторони обвинувачення, а саме органу досудового розслідування. Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом. Збирання та оцінка доказів, на стадії досудового провадження, відноситься до компетенції слідчого. Обрання способу чи методики збирання доказів, (проведення обшуку, проведення допиту чи інших слідчих (розшукових) дій) відноситься до дискреційних повноважень слідчого, і в кожній конкретній справі вирішується на його власний розсуд.
Слідчий суддя, в межах розгляду скарги не може посягати на самостійність слідчого при проведенні досудового розслідування, однак, у разі невиконання слідчим прямих процесуальних обов`язків, які хоч і відносяться до дискреційних, та спричинюють порушення інших осіб права на захист чи збирання доказів, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого виконати вимоги, які містяться у клопотанні сторони захисту, та зобов`язати провести допит свідка. Підстав для встановлення процесуальних строків передбачених ст. 114 КПК України, на даний час не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити частково.
Постанову слідчого в ОВС СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 14.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000013 від 23.01.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - скасувати.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000013 від 23.01.2013 року провести допит у якості свідка ОСОБА_9 , який у період з 2011-2013 роки обіймав посаду начальника ДП "Іллічівський морський торговельний порт".
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
15.07.2019