УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000267 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати до документів (інформації) , перелік якої наведено у клопотанні, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні зазначає, що під час здійснення оперативно-пошукових заходів Управління СБ України в Рівненській області отримано відомості щодо привласнення товарно-матеріальних цінностей та заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем з боку службових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, за наявними даними, впродовж 2018-2019 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: в.о. генерального директора ОСОБА_5 , головний бухгалтер ОСОБА_6 , помічник генерального директора ОСОБА_7 , головний економіст ОСОБА_8 , всупереч інтересам служби заволоділи товарно-матеріальними цінностями, а саме: виробами з бурштину, отримавши їх по накладних про внутрішнє переміщення №ГП000000309 від 04.05.2018 на загальну суму 4781,82 гривень, №ГП000000373 від 21.05.2018 на загальну суму 3478,24 гривень,№ГП000000412 від 25.06.2019 на загальну суму 163 412,64 гривень, №ГП000000421 від 02.07.2019 на загальну суму 555,76 грн.

На даний час вироби з бурштину, що були видані за накладними №ГП000000309 від 04.05.2018, №ГП000000373 від 21.05.2018, №ГП000000412 від 25.06.2019, №ГП000000421 від 02.07.2019 на складі №3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні, кошти за вказані вироби в касу чи на розрахунковий рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надходили.

При цьому, з 29.07.2019 по даний час працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: головний економіст ОСОБА_8 головний бухгалтер ОСОБА_6 , помічник генерального директора ОСОБА_7 на своїх робочих місцях відсутні, а в.о. директора ОСОБА_5 звільнений з посади 23.07.2019.

Таким чином, супереч інтересам служби, заволоділи майном державного підприємства на суму 172 228, 46 гривень, чим заподіяли йому матеріальної шкоди.

Протоколами допитів свідків встановлено, що колишній помічник директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 користується в своєму спілкуванні мобільними номером НОМЕР_2 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчаосовго доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентського номера ОСОБА_7 НОМЕР_2 з прив`язкою до територіальних базових станцій. Дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із тим, що вказана компанія обслуговує абонентів з вищевказаними абонентськими номерами.

Доводить, що отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень, має істотне значення для даного кримінального провадження та дасть змогу встановити осіб, з якими спілкувався ОСОБА_7 та встановити його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, встановленні чи відсутності зв`язків між учасниками злочину.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонорама.

Клопотання розглядається участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентського номеру: НОМЕР_2 у період часу з 01.04.2018 по 30.09.2019 з прив`язкою до територіальних базових станцій, інтернет-трафік з даних абонентських номерів, власників номерів для контрактних користувачів, та зазначити зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді зробити копії та на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1