Дата документу 21.06.2019 Справа № 310/9324/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1250/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9324/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.127 ч.2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003049, за апеляційними скаргами, які підписані захисником ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, і призначено покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, і призначено покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На вказаний вирок подано дві апеляційні скарги, які підписані захисником, одна з яких подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , а друга в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
З огляду на зміст апеляційних скарг апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційні скарги підлягають залишенню без руху.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу, а відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

В поданих апеляційних скаргах в якості осіб, що подають апеляційну скаргу, зазначено, відповідно, обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , проте підпису обвинувачених апеляційні скарги не містять. При цьому, апеляційні скарги підписані захисником ОСОБА_3 , який, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України, в якості особи, що подає апеляційну скаргу, не зазначений.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційні скарги подані на одне й те ж саме судове рішення, яке ухвалено щодо двох осіб. Втім, оскарження даного судового рішення, якщо воно оскаржене захисником обох обвинувачених, можливе шляхом внесення однієї апеляційної скарги щодо двох обвинувачених, стосовно яких ухвалено вирок.

Викладені обставини дають підстави для висновків, що апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до норм ст. 399 КПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

На підставі викладеного, подані апеляційні скарги підлягають залишенню без руху, з наданням захиснику трьохденного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційні скарги, які підписані захисником ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , без руху.
Встановити апелянту трьохденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційних скарг, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому будуть повернуті апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2