Справа № 526/2071/19
Провадження № 1-кс/526/936/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_3

користувач майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000606 від 21.09.2019,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що 21.09.2019 старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , у Територіальному сервісному центрі № 5345, по вул. Героїв Майдану, 75-В, в м. Гадяч Полтавської області, при проведенні дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки ГАЗ 5302, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що номерне позначення шасі автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника, шляхом демонтажу таблички з первинним ідентифікаційним номерним позначенням шасі з подальшим встановленням на її місце кустарно виготовленої таблички з нанесеним на неї номерним позначенням шасі " НОМЕР_2 ". Номерне позначення двигуна вказаного автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом кустарного нанесення на майданчик номерного позначення " НОМЕР_3 ".

21.09.2019 слідчим оглянуто та вилучено до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області як річ, що має значення у кримінальному провадженні, автомобіль марки "ГАЗ" модель «5302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, жовтого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , двигун б/н.

Вказана річ є матеріальним об`єктом, яка містить відомості та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль марки «ГАЗ» модель «5302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення, а тому він має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Окрім вищевказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень автомобіля, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, накласти арешт на вказаний транспортний засіб на час проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Старший слідчийСВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавськяй області ОСОБА_3 у судовому засіданніпідтримав клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідне для проведення експертних досліджень.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на автомобіль марки "ГАЗ" модель «5302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він використовується ним для власних потреб.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000606 від 21.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 21.09.2019 слідує, що у ході проведення вказаного огляду до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено автомобіль марки "ГАЗ" модель «5302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску.

З довіреностей НВХ 184480 та НВХ 184481 вбачається, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, автомобіль марки «ГАЗ» модель «5302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно довіреностей приватного нотаріуса ОСОБА_9 НВХ 184480 та НВХ 184481, громадянці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано право розпоряджатися (продавати, передавати в оренду, обміняти) вказаний автомобіль марки «ГАЗ» модель «5302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 22.09.2019,автомобіль марки «ГАЗ», модель «5302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000606.
У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що автомобіль марки «ГАЗ» модель «5302» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертних досліджень, результати яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині накладення арешту на автомобіль з позбавленням права розпорядження транспортним засобом, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та позбавленням права користування транспортним засобом на час проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000606 від 21.09.2019 задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «5302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з позбавленням права розпорядження транспортним засобом, на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та позбавленням права користування транспортним засобом на час проведення криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні.

Після проведення експертизи повернути власникам транспортний засіб марки «ГАЗ», модель «5302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску на зберігання до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити власникам та користувачам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали проголошено 26 вересня 2019 року о 15.00.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1