пр. № 1-кс/759/3517/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003746 від 26.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
встановив:
06.06.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням, в якому просить призначити судово- технічну експертизу в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003746 від 26.05.2019 року, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання посилався на те, що 26.05.2019р. приблизно 11 год. 30 хв. по Брест- Литовське шосе (Житомирське шосе), 19 км в м. Києві, працівниками поліції було виявлено автомобіль «Opel Vectra», 1989 року, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 .
26.05.2019р. в ході огляду місця події по Брест-Литовське шосе (Житомирське шосе), 19 км в м. Києві було виявлено та вилучено з ознаками підробки свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , яке було поміщено до поліетиленового пакету, який зв`язано ниткою та скріплено з інформаційною паперовою біркою з відтисками печаті «Для пакеті №1 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві».
З метою повного всебічного та безперечного розслідування, виникла необхідність провести судово-технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію серії ТЗ НОМЕР_3 , що буде мати істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003746 від 26.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003746 від 26.05.2019 року судово-технічну експертизу для проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі запитання:

1.Чи відповідає надане на екпертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТЗ НОМЕР_3 аналогічним докуметам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

2.Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

3.Чи вносились зміни в надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_4 .Для дослідження надати свідоцтво про реєстрацію траснпортного засобу серії НОМЕР_3 , яке знаходиться в поілетиленовому пакеті, який зв`язано ниткою та скріплено з інформаційною паперовою біркою з відтиском печаті «Для пакетів № 1 Святошинскьго УП ГУ НП у м. Києві».

Експертів попередити про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1