ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5439/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщення суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизу,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005214 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2019 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходився в підсобному приміщенні офісного центру поруч з кафе «Піца хата» за адресою: м. Київ, проспект Григоренко, 5-А. При виході з вказаного приміщення ОСОБА_4 побачив малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відразу виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій, щодо малолітнього. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітнього ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він є малолітнім, запросив ОСОБА_5 до підсобного приміщення, на що останній згодився. Знаходячись в підсобному приміщенні ОСОБА_4 , користуючись відсутністю сторонніх осіб з метою задоволення статевої пристрасті, вчинив інтелектуальне розбещення малолітнього ОСОБА_5 , а саме роздягнув останнього та став фотографувати оголеним. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на фізичне розбещення малолітнього, ОСОБА_4 доторкнувся до статевого органу потерпілого та став вчиняти дії які викликають статеве збудження потерпілого. Після чого, ОСОБА_4 оголив перед потерпілим свій статевий орган та усвідомлюючи, що вчиняє розпусні дії, які мають сексуальний характер доторкався до тіла малолітнього ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні розпусних дій щодо малолітнього, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів).

Клопотання обґрунтовано тим, що враховуючи особу підозрюваного, а також ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину та те, що злочин вчинено відносно малолітнього, містить сексуальний характер, у слідства є сумніви щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , тому з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу останнього.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005214 від 12.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. 12.07.2019 ОСОБА_4 , 1991 р.н. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Ухвалою слідчого суддів від 13.07.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 , 1991 р.н. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Київський слідчий ізолятор строком на 60 днів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити амбулаторну судову судово-психіатричну експертизи

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0005214, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово психіатричних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 якою не будь душевною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи був ОСОБА_4 осудним в момент скоєння злочину?

- Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом або будь якою наркоманією?

- Чи є необхідність у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?

- Чи не має протипоказань примусового лікування ОСОБА_4 з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

У разі необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0005214.

Дозволити під час проведення експертизи отримувати додаткові дані від спеціалістів в галузі медицини відповідно ст. 69 КПК України, залучення до проведення експертизи інших спеціалістів в галузі медицини.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Попередити експерта про відповідальність за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого (ст. 387 КК України).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1