Справа № 615/1209/19
Провадження № 1-кс/615/602/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про призначення судової судово-балістичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 16.08.2019 року до Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сталась крадіжка. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 16.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що їй на праві приватної власності належить дачне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 16.08.2019 їй зателефонувала сусідка, ОСОБА_5 та повідомила, що у дворі її домоволодіння на землі розкидані різні предмети, а саме: старий портфель, капці жіночі, різноманітні інструменти та інші речі домашнього вжитку. Потерпіла одразу приїхала до свого домоволодіння та виявила відсутність мідного дроту приблизно 15 кг, відсутність виробів з латуні близько 4 кг, а в житловій кімнаті була відкрита металева шафа і з нього зникла мисливська рушниця і патрони при цьому що це були за патрони, якого калібру, їх кількість їй не відомо, оскільки це все належало її покійному батьку ОСОБА_6 . Під час огляду місця події, а саме біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне майно:

- мисливську рушницю з номером на прикладі НОМЕР_1 та номером на стволі НОМЕР_2 , його марка і модель не відома, одна одиниця;

- коробку з написом «5,6 мм., малоколіберні патрони, № 42-VІ-56, 50 шт.» в кількості 44 патрона з жовтого метолу, та пулею чорного кольору, капсули цілі;

- коробку з написом «5,6 мм., малоколіберні патрони, № 42-VІ-56, 50 шт.» в кількості 51 патрона з жовтого метолу, та пулею чорного кольору, капсули цілі;

- дві металеві болванки, цілі та не ушкоджені, маркування відсутнє;

- малокаліберні патрони 5,6 мм., в кількості 50 штук, з жовтого метолу, та пулею чорного кольору, капсули цілі.

- патрони в кількості 10 штук, з цілою пулею та цілим капсулем не пошкоджені в іржі на вид одного калібру, без маркування;

- патрон у кількості 1 шт., довжиною 16 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування;

- патрон у кількості 1 шт., довжиною 15 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування;

- патрони у кількості 2 шт., довжиною 8 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування;

- патрони у кількості 2 шт., довжиною 3,5 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування;

- мисливський патрон у кількості 1 шт., довжиною 7 см., на лицевій стороні мається напис червоного кольору «ПК», з цілим капсулем не ушкоджений;

- мисливський патрон у кількості 1 шт., довжиною 6,5 см., на лицевій стороні мається напис червоного кольору «03» на капсулі мається маркування «70» та «18» з цілим капсулем не ушкоджений;

- гільзи у кількості 4-х штук, використані, довжиною 7 см.;

- гільзи у кількості 2-х штук, довжиною 10 см.;

- держатель патронів у кількості 2-х штук;

- гільза мисливська у кількості 1 шт.

Вказані речі визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 20.08.2019 року на них накладено арешт.

Слідчий прохає призначити судово-балістичну експертизу з метою встановлення, чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000282, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт, згідно якого 16.08.2019 року отримано заяву про крадіжку та зареєстровано за №2539 від 16.08.2019 року.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16.08.2019 року, остання зазначила, що їй на праві приватної власності належить дачне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 16.08.2019 їй зателефонувала сусідка, ОСОБА_5 та повідомила, що у дворі її домоволодіння на землі розкидані різні предмети, а саме: старий портфель, капці жіночі, різноманітні інструменти та інші речі домашнього вжитку. Потерпіла одразу приїхала до свого домоволодіння та виявила відсутність мідного дроту приблизно 15 кг, відсутність виробів з латуні близько 4 кг, а в житловій кімнаті була відкрита металева шафа і з нього зникла мисливська рушниця і патрони при цьому що це були за патрони, якого калібру, їх кількість їй не відомо, оскільки це все належало її покійному батьку ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №147212030 від 28.11.2018 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_7 від 16.08.2019 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно видав працівникам поліції 2 білих мішка, в одному з яких знаходиться мідна проволока та інші металеві вироби, а в іншому, як стало йому відомо, мисливську рушницю та патрони різного

калібру, а також білий целофановий пакет, в якому знаходились латунні труби. Всі ці речі приніс йому на зберігання місцевий мешканець ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.08.2019 року, місцем огляду є територія біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мисливську рушницю з номером на прикладі НОМЕР_1 та номером на стволі НОМЕР_2 , його марка і модель не відома, одна одиниця;

- коробку з написом «5,6 мм., малоколіберні патрони, № 42-VІ-56, 50 шт.» в кількості 44 патрона з жовтого метолу, та пулею чорного кольору, капсули цілі;

- коробку з написом «5,6 мм., малоколіберні патрони, № 42-VІ-56, 50 шт.» в кількості 51 патрона з жовтого метолу, та пулею чорного кольору, капсули цілі;

- дві металеві болванки, цілі та не ушкоджені, маркування відсутнє;

- малокаліберні патрони 5,6 мм., в кількості 50 штук, з жовтого метолу, та пулею чорного кольору, капсули цілі.

- патрони в кількості 10 штук, з цілою пулею та цілим капсулем не пошкоджені в іржі на вид одного калібру, без маркування;

- патрон у кількості 1 шт., довжиною 16 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування;

- патрон у кількості 1 шт., довжиною 15 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування;

- патрони у кількості 2 шт., довжиною 8 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування;

- патрони у кількості 2 шт., довжиною 3,5 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування;

- мисливський патрон у кількості 1 шт., довжиною 7 см., на лицевій стороні мається напис червоного кольору «ПК», з цілим капсулем не ушкоджений;

- мисливський патрон у кількості 1 шт., довжиною 6,5 см., на лицевій стороні мається напис червоного кольору «03» на капсулі мається маркування «70» та «18» з цілим капсулем не ушкоджений;

- гільзи у кількості 4-х штук, використані, довжиною 7 см.;

- гільзи у кількості 2-х штук, довжиною 10 см.;

- держатель патронів у кількості 2-х штук;

- гільзу мисливську у кількості 1 шт.

Постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000282.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 20.08.2019 року на вилучене майно накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю (гвинтівкою, карабіном, автоматичною зброєю, пристроєм вітчизняного, іноземного виробництва для відстрілу патронів чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмети та чи придатні вони до стрільби (проведення пострілів), вилучені під час огляду місця події проведеного 16.08.2019 року біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ?

2. Якщо так, яким чином (промисловим чи саморобним) виготовлено дану зброю?

3. До якого виду системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4. Чи придатна для стрільби дана зброя?

5. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

6. Чи проводились конструктивні зміни у частинах та механізмах наданої на дослідження зброї? Якщо так, то яким способом саморобним чи промисловим?

7. Яким чином (промисловим чи саморобним) виготовлені патрони надані на дослідження?

8. Чи є боєприписами патрони надані на дослідження?

9. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони надані для дослідження?

10. Чи придатні надані на дослідження патрони для здійснення пострілу?

Для дослідження експертові направити:

- мисливську рушницю з номером на прикладі НОМЕР_1 та номером на стволі НОМЕР_2 , його марка і модель не відома, одна одиниця;

- коробку з написом «5,6 мм., малоколіберні патрони, № 42-VІ-56, 50 шт.» в кількості 44 патрона з жовтого метолу, та пулею чорного кольору, капсули цілі;

- коробку з написом «5,6 мм., малоколіберні патрони, № 42-VІ-56, 50 шт.» в кількості 51 патрона з жовтого метолу, та пулею чорного кольору, капсули цілі;

- дві металеві болванки, цілі та не ушкоджені, маркування відсутнє;

- малокаліберні патрони 5,6 мм., в кількості 50 штук, з жовтого метолу, та пулею чорного кольору, капсули цілі.

- патрони в кількості 10 штук, з цілою пулею та цілим капсулем не пошкоджені в іржі на вид одного калібру, без маркування;

- патрон у кількості 1 шт., довжиною 16 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування;

- патрон у кількості 1 шт., довжиною 15 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування;

- патрони у кількості 2 шт., довжиною 8 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування;

- патрони у кількості 2 шт., довжиною 3,5 см., з цілою пулею та цілим капсулем не ушкоджений, без маркування;

- мисливський патрон у кількості 1 шт., довжиною 7 см., на лицевій стороні мається напис червоного кольору «ПК», з цілим капсулем не ушкоджений;

- мисливський патрон у кількості 1 шт., довжиною 6,5 см., на лицевій стороні мається напис червоного кольору «03» на капсулі мається маркування «70» та «18» з цілим капсулем не ушкоджений;

- гільзи у кількості 4-х штук, використані, довжиною 7 см.;

- гільзи у кількості 2-х штук, довжиною 10 см.;

- держатель патронів у кількості 2-х штук;

- гільзу мисливську у кількості 1 шт.

Під час проведення судово-балістичної експертизи дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1