Справа № 724/1093/19
Провадження № 1-кс/724/266/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000135 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 квітня 2019 року, в період часу з 04:00 години по 06:00 годину, в с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, невідома особа шляхом віджиму кватирки, таємно проникла до житлового будинку належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 25000 грн., 1200 доларів США, 150 євро та золоті вироби на суму 20000 грн., чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 на загальну суму 81900 грн.

Так, під час огляду місця події вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди капілярних візерунків пальців рук, які перекопійовані на 8 (вісім) відрізків липкої стрічки, з яких: відрізки №№ 1-3 із поверхні поліетиленової папки, яка зберігалась в гардеробній кімнаті будинку, відрізок №4 - із металевої кришки від металевої коробки, яка зберігалась в гардеробній кімнаті будинку, відрізки №№ 5-7 із глянцевої паперової коробки, яка зберігалась в гардеробній кімнаті будинку, відрізок № 8 із не липкої поверхні мотка скочу, який знаходився на комоді у спальній кімнаті будинку.

Вказує, що зважаючи на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідністьу проведенні дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації виявлених слідів рук.

При цьому, у відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України 08.10.1998 року № 53/5 зазначені питання вирішуються під час проведення дактилоскопічної експертизи.

Також, згідно п. 1.6 Загальних положень Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 до державних спеціалізованих установ, які здійснюють судово-експертну діяльність, крім науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України належать також і експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Згідно з положеннями Наказу МВС України №1343 від 03.11.2015 (зареєстровано в МЮУ 06.11.2015 за №1390/27835) «Про затвердження Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України» Експертна служба Міністерства внутрішніх справ України (далі - Експертна служба МВС) є системою державних спеціалізованих установ судової експертизи. Згідно з пп.2 п.4 зазначеного Наказу експертна служба МВС відповідно до покладених на неї завдань: проводить судову експертизу в кримінальному, виконавчому провадженні, адміністративних, цивільних та господарських справах, справах про адміністративні правопорушення, а також забезпечує в установленому порядку участь спеціалістів Експертної служби МВС в слідчих (розшукових) діях. У відповідності до цього Наказу Експертна служба МВС складається з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - ДНДЕКЦ) та територіальних підрозділів - науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів (далі - НДЕКЦ), перелік яких наведено в додатку до цього Положення. Відповідно до цього додатку (ПЕРЕЛІК територіальних підрозділів - науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Експертної служби МВС України) за територіальним принципом, тобто зоною регіонального обслуговування у Чернівецькій області створений Чернівецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для повного, швидкого та неупередженого розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить слідчого суддю задовольнити дане клопотання.

Заступник начальника СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для повного, швидкого та неупередженого розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести судово-дактилоскопічну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи при придатні для групової належності та ідентифікації сліди капілярних візерунків пальців рук які виявлені в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Недобоївці, вул. Садова, 4, Хотинського району, Чернівецької області та вилучені на 8 (вісім) відрізків липкої стрічки?

2. Якщо придатні, то чи не належать вони наступним особам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , або іншій невстановленій особі?

3. Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 , зразкам бланку даного виду, що перебувають в офіційному обігу?

Для дослідження експертові направити: паперовий конверт із вмістом слідів пальців рук, які перекопійовані на 8 (вісім) відрізків липкої стрічки, які вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також дактилокартами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дактилокарти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У разі якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати дозвіл експерту на таке знищення лише в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1