УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010221 від 24 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина Королівства Нідерландів, з вищою освітою, не працюючого, неодружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 12.10.2018 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010221 від 24 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 затримано 12.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року та доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий вказує на те, що менш суворий запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові злочини та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з огляду на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відсутності міцних соціальних зав`язків на території України, офіційного місця роботи, наявності громадянства іноземної держави.
Крім того, ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку чим оголошувався в розшук.
В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив клопотання задовольнити. Зазначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, підозра є обґрунтованою, ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозра необґрунтована, а існування ризиків, на які вказує слідчий в клопотанні, стороною обвинувачення не доведено.

Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0010221 від 24 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений слідством час, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_5 , незаконно придбав 16 предметів схожих на бойові набої калібру 9 мм, предмет схожий на пістолет, предмет схожий на гранату РГД 5, предмет схожий на запал від гранати УЗРГМ- 2.

24.09.2018 року, в період з 17 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 16 предметів схожих на бойові набої калібру 9 мм, предмет схожий на пістолет, предмет схожий на гранату РГД 5, предмет схожий на запал від гранати УЗРГМ -2.

Згідно висновку експерта № 14-310 від 26.09.2018 року один із наданих на дослідження предметів відноситься до категорії боєприпасів. А саме уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ -2.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. Після чого незаконно придбану психотропну речовину переніс за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати, з метою подальшого збуту, до 24.09.2018 року.

24.09.2018 під час проведення обшуку, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 7 розфасованих поліетиленових пакетики з пазовим замком, в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/5286 від 26.09.2018 року, надана на дослідження волога частково збита, порошкоподібна речовина білого кольору, надана в одному поліетиленовому пакеті, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.

24.09.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
26.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 24.09.2018 року; протоколах допиту свідків; протоколі обшуку від 24.09.2018 року; довідками вибухотехнічного управління ГУНП у м. Києві; висновках експертів.

При вирішенні питання про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, вчинити нові злочини та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 після звільнення з ІТТ міста Києва, на неодноразові вимоги слідчого не з`являвся, не повідомив орган досудового розслідування про зміну місця свого мешкання. На телефонні дзвінки слідчого не відповідав.

10.10.2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5

11.10.2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню відновлено, у зв`язку із розглядом клопотання, про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 затримано 12.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2018 року.

Слідчий суддя також враховує і вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до злочинів, один з яких є тяжким, та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7-ми років, дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме: те, що останній раніше не судимий, переховувався від органів досудового розслідування у зв`язку з чим оголошувався в розшук, відсутність у нього сімейних зв`язків, постійного місця роботи та законного джерела прибутку, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та не гарантує в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, проте згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Визначаючи відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, підвищену суспільну небезпечність вказаних кримінальних правопорушень.

Також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками та даними про особу підозрюваного, яка здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та має бути призначена у розмірі, що становить 280 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою визначити до 23 листопада 2018 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбаченим КПК України у розмірі двісті вісімдесят п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 502 170 (п`ятсот дві тисячі сто сімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 2089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2018 року по справі 761/38946/18, кримінальне провадження №0010221.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 17 жовтня 2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1