Справа № 950/2463/19
Номер провадження 1-кс/950/951/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань їх заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися зі спільною заявою про вчинення злочину до Лебединського відділення Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області. Заява була зареєстрована в поліції за номером № 1-164 від 23.09.2019 року, у заяві останні вказали, що вони отримали судові повістки про виклик до Лебединського районного суду Сумської області на 29.10.2019 року, щодо розгляду цільних справ № 580/1978/19 та 580/1980/19, в яких вони є відповідачами. Разом з судовими повістками отримали копії позовних заяв з додатками та після ознайомлення з вказаними документами їм стало відомо, що в провадженні Судді - ОСОБА_7 Лебединського районного суду Сумської області перебувають вказані цивільні справи за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В підтвердження позову позивачем, Харківською міською фінансово-кредитною спілкою «Криниця», були подані певні документи зокрема копії договорів. Але, більша частина даних документів є сфабрикованими та підробленими. Безпосередньо про існування додаткових угод до кредитного договору їм стало відомо виключно після ознайомлення з матеріалами цивільної справи, тобто, вонги не підписували вказаних документів, а саме, додаткових угод до кредитних договорів. ОСОБА_5 , заявляю, не ставив свій підпис в додатковій угоді № 1 до кредитного договору № 49-15 від 08.04.2015 року, яка начебто була укладена в м. Харкові 08.07.2015 року. Також не підписував додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 49-15 від 08.04.2015 року, яка начебто була укладена в м. Харкові 08.07.2016 року. Він взагалі не перебував в м. Харкові 08.07.2015 року та 08.07.2016 року. ОСОБА_6 , не ставила свої підписи в додатковій угоді № 1 до кредитного договору № 48-15 від 08.04.2015 року , яка начебто була укладена в м. Харкові 08.07.2015 року, а також, не підписувала додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 48-15 від 08.04.2015 року, яка начебто була укладена в м. Харкові 08.07.2016року, в м. Харкові 08.07.2015року та 08.07.2016 року не перебувала. У зв`язку з чим, заявники вважають, що невстановленими особами вчинено злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України. А саме, ст. 358 КК України передбачає наступне Стаття 358. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів. Тому вони попросили внести до ЄРДР відомості про вчинення зазначеного злочину в порядку ст. 214 КПК України, провести досудове розслідування. Однак, до цього часу жодних дій спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, даним органом досудового слідства не вчинялося.

Тому заявник просить суд зобов`язати посадових осіб Лебединського відділення Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, прийняти та внести дані до ЄРДР, відповідно до заяви про вчинення злочину, що подана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23.09.2019 року, та розпочати за цією заявою досудове розслідування за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України .

Заслухавши заявника, який ствердив доводи викладені у скарзі, слідчого, який послався на розсуд суду, суд вважає скаргу обґрунтованою з наступних підстав:

Виходячи змісту заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23.09.2019 року вбачається, що останні повідомили щодо вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином скарга підлягає задоволенню та зобов`язання внесення відомостей до ЄДРДР по ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області внести відомості відповідно до заяви про вчинення злочину, що подана ОСОБА_5 та ОСОБА_6 23.09.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1