печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.12.2018 за ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київської області, діючи спільно з прокурорами Білоцерківської місцевої прокуратури, невстановленими особами, що діяли від імені ТОВ «Агропродальянс МК» перевищили службові повноваження при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, що спричинило збитки ТОВ «Пріоритет Про» на загальну суму 2 млн. 30 тис. 660 грн.

05.03.2019 в ході проведення обшуків у приміщенні Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області було вилучено документи, які мають рукописний текст та підписи та відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою ідентифікації осіб виконавців рукописного тексту та підписів у документах, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні почеркознавчої експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1) Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано рукописний текст на 3,4,5 аркуші документу та підпис у графі «Обшук провів ст. слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_4 » у документі - протокол обшуку від 19.07.2018 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000101?

2) Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «Учасники обшуку ОСОБА_5 » у документі - протокол обшуку від 19.07.2018 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000101?

3) Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Вказане в акті майно передав: Старший слідчий Білоцерківського ВП _______В.М. Никорич» у документі - акт приймання-передачі предметів на зберігання (під охорону) від 19.07.2018 у 2-х примірниках?

4) Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у графі «Вказане в акті майно отримала Директор ТОВ «Агропродальянс МК»_______Гордієнко Н.А.» у документі - акт приймання-передачі предметів на зберігання (під охорону) від 19.07.2018 у 2-х примірниках?

5) Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано рукописний текст «Копія ОСОБА_7 » та підпис у графі «Копія ОСОБА_7 » у документах: Копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Агропродальянс МК»; Копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Агропродальянс МК» із рукописним текстом «Копія вірно____ ОСОБА_6 »; Копія витягу № 968 ТОВ «Агропродальянс МК» із рукописним текстом «Копія вірно____ ОСОБА_6 »; Копія наказу від 24.05.2018 № 1 по особовому складу із рукописним текстом «Копія вірно____ ОСОБА_6 »?

6) Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції _______ ОСОБА_4 » у документі - Протокол огляду вилучених в ході обшуку документів, речей та предметів від 20.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000101?

7) Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Старший слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції _______ ОСОБА_4 » у документі - Клопотання про арешт майна від 20.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000101?

8) Ким, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою виконано підпис у графі «ПОГОДЖЕНО Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури київської області юрист 2 класу _______ ОСОБА_8 » у документі - Клопотання про арешт майна від 20.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000101?

9) Ким, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою виконано підпис у графі «Начальник відділення СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області___________Бакуменко ОСОБА_10 » у документах - Заява від 27.11.2018 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 19.11.2018 у справі № 357/7912/18 у двох примірниках?

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно до ст. 244 КПК Українидля призначення у кримінальному провадженні № 0000006 почеркознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.12.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання::

1) Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано рукописний текст на 3,4,5 аркуші документу та підпис у графі «Обшук провів ст. слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_4 » у документі - протокол обшуку від 19.07.2018 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000101?

2) Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «Учасники обшуку ОСОБА_5 » у документі - протокол обшуку від 19.07.2018 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000101?

3) Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Вказане в акті майно передав: Старший слідчий Білоцерківського ВП _______В.М. Никорич» у документі - акт приймання-передачі предметів на зберігання (під охорону) від 19.07.2018 у 2-х примірниках?

4) Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис у графі «Вказане в акті майно отримала Директор ТОВ «Агропродальянс МК»_______Гордієнко Н.А.» у документі - акт приймання-передачі предметів на зберігання (під охорону) від 19.07.2018 у 2-х примірниках?

5) Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою виконано рукописний текст «Копія ОСОБА_7 » та підпис у графі «Копія ОСОБА_7 » у документах: Копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Агропродальянс МК»; Копія виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Агропродальянс МК» із рукописним текстом «Копія вірно____ ОСОБА_6 »; Копія витягу № 968 ТОВ «Агропродальянс МК» із рукописним текстом «Копія вірно____ ОСОБА_6 »; Копія наказу від 24.05.2018 № 1 по особовому складу із рукописним текстом «Копія вірно____ ОСОБА_6 »?

6) Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції _______ ОСОБА_4 » у документі - Протокол огляду вилучених в ході обшуку документів, речей та предметів від 20.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000101?

7) Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис у графі «Старший слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції _______ ОСОБА_4 » у документі - Клопотання про арешт майна від 20.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000101?

8) Ким, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншою особою виконано підпис у графі «ПОГОДЖЕНО Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури київської області юрист 2 класу _______ ОСОБА_8 » у документі - Клопотання про арешт майна від 20.07.2018 у кримінальному провадженні № 0000101?

9) Ким, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою виконано підпис у графі «Начальник відділення СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області___________Бакуменко ОСОБА_10 » у документах - Заява від 27.11.2018 про роз`яснення ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 19.11.2018 у справі № 357/7912/18 у двох примірниках?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1