Провадження № 1-кс/161/8687/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 16 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене вході огляду місця події 08.10.2019р. за адресою м. Луцьк, вул. 8 Березня, 8.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.10.2019 працівниками патрульної поліції у неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кабінеті директора Луцького кооперативного коледжу Львівського економічно торгового університету, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет.

09.10.2019 року відомості по вищевказаному факту внесені СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003828, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 08.10.2019, за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений металевий предмет ззовні схожий на кастет, який остання переносила без передбаченого законом дозволу. Дані речі у гр. ОСОБА_5 в присутності педагога, законного представника та двох понятих були вилучені та поміщені в пакет, для проведення відповідних експертиз.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі; клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на металевий предмет ззовні схожий на кастет, який визнаний у кримінальному провадженні №0003828 від 09.10.2019 речовим доказом та приєднаний до матеріалів даного кримінального провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1