Провадження №1-кс/369/4497/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0004986 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 10 жовтня 2019 року близько 10:50 год. в селі Білогородка по вулиці Леніна поблизу перехрестя з вулицею Лісна трапилась ДТП за участю автомобіля «Peugeot Expert» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухаючись зі сторони автодороги «Київ-Чоп» здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та швидкою медичною допомогою була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом 15.10.2019 слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004986, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу отриманих тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 10.10.2019 року по 11.11.2019 року.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентгенограмах, КТ-, МРТ-дослідженнях становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до рентгенограм, результатів КТ-, МРТ-досліджень та медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 10.10.2019 по 11.10.2019 перебувала на стаціонарному лікуванні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість їх вилучення.
Тому, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю тимчасового вилучення оригіналів рентгенограм, результатів КТ-, МРТ-досліджень та медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали клопотання оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, та можливості вилучення оригіналів рентгенограм, результатів КТ-МРТ-досліджень та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В частині надання можливості вилучення вищевказаних документів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відмовити, оскільки в матеріалах клопотання поданих до суду, не має жодного документа, яким підтверджується їх процесуальний статус у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0004986 від 16.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або оперативним підрозділам за його дорученням згідно ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливості вилучення оригіналів рентгенограм, результатів КТ-МРТ-досліджень та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У решті вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1