Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/553/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів документів медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) №15724 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться за юридичною та фактичною адресою Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, й документи, щодо яких він звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився та надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином й просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

20 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000082 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, вчиненого за таких обставин: «16 червня 2019 року близько 10 години навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 громадянин на ім`я ОСОБА_5 наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяли останньому легке тілесне ушкодження».

16 червня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Народицької селищної ради АДРЕСА_3 , де він перебував на стаціонарному лікуванні з 16 червня 2019 року по 02 липня 2019 року.

11 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради АДРЕСА_4 , де він перебував на стаціонарному лікуванні з 11 липня 2019 року по 19 липня 2019 року

25 червня 2019 року було призначено судово-медичну експертизу проведення якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

09 серпня 2019 року із ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про надання оригіналів медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 53/5 від 08 жовтня 1998 року, при проведенні експертизи для вирішення постановлених питань, експерту необхідно надати оригінали документів.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя у відповідності до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що документи, щодо яких слідчим подано клопотання про надання доступу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться за юридичною та фактичною адресою комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, з можливістю їх вилучення, слід задовольнити.

Керуючись статтями 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів документів медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) №15724 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться за юридичною та фактичною адресою Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, АДРЕСА_2 .

Ухвала діє до 13 вересня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1