Справа №612/756/19
Провадження №1-кс/612/325/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000987, внесеному до ЄРДР 03.07.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
17.10.2019 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до документів, обгрунтовуючи його наступним.
У провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000987 від 03.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.07.2019 до чергової частини Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа з його поля викрала насіння пшениці. Оглядом місця події проведеного 02.07.2019 встановлено, що на дорозі між селами Олександрівка та Іванівка Лозівського району Харківської області на узбіччі з правої сторони в напрямку села Олександрівка знаходиться автомобіль марки «Мітсубісі», державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, поруч на відстані близько 4 метрів розташований автомобіль (вантажний) «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 помаранчевого кольору. Також на відстані близько 5 метрів від вищевказаного автомобіля знаходиться вантажний автомобіль марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 кабіна якого білого кольору та кузов сірого кольору. Також біля автомобіля МАЗ знаходиться автомобіль марки «Рено» державний номерний знак НОМЕР_4 . Під час огляду від 03.07.2019 автомобілів марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобілю марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 встановлено, що в вказаних автомобілях знаходяться зерно культури озимої пшениці, після чого з вказаних транспортних засобів, були відібрані зразки озимої пшениці.
Як встановлено в ході проведення досудового розслідування водії вантажних автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 має в користуванні номер мобільного телефону мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 . Водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 має в користуванні номер мобільного телефону мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 .

Однією із слідчих версій по справі є те, що особа, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення користувалась мобільним оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та його з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки й смс повідомлення: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 05:00 години 02.07.2019 року по 23:00 години 02.07.2019 року.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах, зазначеного оператору телекомунікації (мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Вказують, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення кримінальних правопорушень та встановити її особистість, наразі не представилося можливим.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судовий виклик оператору телекомунікації (мобільного зв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та слідчого здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники оператору мобільного зв`язку та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідча надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, у зв`язку із великим службовим навантаженням, інші особи про причини неприбуття не повідомили.
Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України та на підставі ч.4 ст.107 КПК України без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Витягом із кримінального провадження №0000987 діяння кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, що є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України надані достатні докази на підтвердження обґрунтованості підозри про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що застосування тимчасового доступу є доцільним, втручання у права і свободи є виправданим, завдання яке стоїть перед слідчим може бути виконане.
Встановлено, що документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператору телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах оператору мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Отже потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зобов`язати останніх надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інформацію про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки й СМС - повідомлення абонентів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 05:00 години 02.07.2019 року по 23:00 години 02.07.2019 з зазначенням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, з встановленням IMEI телефону з зазначеними сім-картами, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працюють вказані номери телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час, та з яким абонентським номером.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 21 листопада 2019 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один разом із копією надсилається слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківськоїх області ОСОБА_1