Справа № 344/3043/17
Провадження № 1-кп/344/78/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 05.08.2013 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.395 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 04.02.2016 року звільнений по відбутті строку покарання, -

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту; вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчиненому у великих розмірах.

Злочини скоєно за наступних обставин.

ОСОБА_7 із невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна із квартири по АДРЕСА_2 30.12.2016 року , близько 13 год. 50 хв., за попередньою змовою, діючи повторно та умисно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відчинили двері та проникли в квартиру по АДРЕСА_2 , в якій на той час відпочивав ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, таємно викрав: гаманець марки «Gguxilai», коричневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 26.01.2017 року становить 38,00 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 433 грн. та дві ювілейні монети номіналом по дві гривні, а невстановлена слідством особа таємно заволоділа наступним майном: ланцюжком на шию із золота 585 проби, вагою 14 гр., вартістю 8041,04 грн., ланцюжком на шию із золота 585 проби, вагою 12 гр., вартістю 6892,32 грн., ланцюжком на шию із золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3446,16 грн., ланцюжком на шию із золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3446,16 грн., ланцюжком на шию із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1723,08 грн., ланцюжком на шию із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1723,08 грн., ланцюжком на шию із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1723,08 грн., ланцюжком на шию із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1723,08 грн., ланцюжком на руку із золота 585 проби, вагою 8 гр., вартістю 4594,88 грн., ланцюжком на руку із золота 585 проби, вагою 8 гр., вартістю 4594,88 грн., печаткою на палець із золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3446,16 грн., печаткою на палець із золота 585 проби, вагою 8 гр., вартістю 4594,88 грн., підвіскою у формі «Хреста» із золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3446,16 грн., підвіскою у формі «Хреста» із золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 2871,80 грн., підвіскою у формі «Хреста» із золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 1148,72 грн., підвіскою у формі «Схід сонця» із золота 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2297,44 грн., підвіскою у формі «Капельки» із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1723,08 грн., підвіскою у формі «Матері Божої» із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1723,08 грн., підвіскою у формі «Матері Божої» із золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3446,16 грн., парою сережок із золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3446,16 грн., парою сережок із золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 2871,80 грн., сережкою із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1723,08 грн., сережкою із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1723,08 грн., парою сережок із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1723,08 грн., парою сережок із золота 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2297,44 грн., обручкою із золота 585 проби, вагою 6 гр., вартістю 3446,16 грн., обручкою із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1723,08 грн., обручкою із золота 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 2871,80 грн., перснем із золота 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 1723,08 грн., перснем із золота 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2297,44 грн., перснем із золота 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 2297,44 грн., де загальна вартість згідно висновку експерта від 26.01.2017 становить 90748,88 грн., а також фотоапаратом марки «Olympus SP-510 UZ», сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 26.01.2017 становить 2004,00 грн., грошима в сумі 1600 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.12.2016 становлять 43505,37 грн., грошовими коштами в сумі 40 000 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 та невстановлена слідством були викриті ОСОБА_6 , який спробував їх затримати.

Після цього, усвідомлюючи, що викрадення ними майна перестає бути таємним, ОСОБА_7 разом із невстановленою слідством особою продовжили свої незаконні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, та з викраденим майном вибігли із приміщення квартири АДРЕСА_3 . Однак ОСОБА_7 з частиною викраденого майна був затриманий потерпілим ОСОБА_6 , а невстановлена слідством особа з іншим викраденим майном зникла із місця події.

В результаті вчиненого злочину ОСОБА_6 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 176733,25 грн.

Крім того 14.01.2017 року близько 21 год. 40 хв., неподалік житлового будинку №192а, по вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківську працівниками поліції інспекторами роти №3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, був зупинений ОСОБА_7 . В ході проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_7 із гаманця вийняв свої особисті речі, серед яких знаходився фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №2.1-0025/17 від 31.01.2017 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,184 грама.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_7 незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах та зберігав для власного вживання без мети збуту.

25 червня 2019 року між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_7 , повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.186 ч.4 КК України, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ст.309 ч.1 КК України виді двох років позбавлення волі; за ст.186 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної статті у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочинів, розкаявся у вчиненому, сприяв у розкритті злочинів та викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Захисники просять про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні 11.07.2019 року просить цивільний позов залишити без розгляду, про що подав письмову заяву, не заперечує щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.468, ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України роз`яснено ОСОБА_7 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314, 370, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2019 року укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.186 ч.4 КК України.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, ст.186 ч.4 КК України, та призначити покарання узгоджене сторонами відповідно до угоди про визнання винуватості:

за ст.309 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі.

за ст.186 ч.4 КК України - із застосуванням ст.69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді чотирьох років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк покарання час перебування під вартою з 30 грудня 2016 року по 04.01.2017 року, 24 лютого 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді застави в розмірі 92640 (дев`яносто дві тисячі шістсот сорок) гривень, яку після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави - 4621 (чотири тисячі шістсот двадцять одну) гривню 30 (тридцять) копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази гаманець з матеріалу схожого на шкіру, в якому знаходяться грошові кошти 200 гривень (КЗ 8690768), 100 грн (МД 8211458), 50 грн. (УЄ 0763411), 20 грн. (ПЖ 2616342), 20 грн. (ПЕ 2815795), 20 грн. (ПИ 4892085), 20 грн. (ТИ 8902151), 2 грн. (СЄ 5156727), 1 грн. (КА 2181983), карту «Райффайзен банк Аваль» 644091 на ім`я YURII MYKHAILIV, фотографію дівчини, листок з номерами: 527-892, 1, два квитки та два образи - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази гаманець з матеріалу схожого на шкіру, в якому знаходяться грошові кошти: 200 грн. (ЕГ 915513), 200 грн. (ЕЄ 4156639), 200 грн. (ПЗ 6200845), 200 грн. (ЕЄ 4891458), 200 грн. (АБ 9326492), 200 грн. (КГ 6143272), 200 грн. (АГ 3079446), 200 грн. (УЗ 7466214), 200 грн. (ЗЗ 1320311), 100грн. (ГФ 8742522), 100 грн. (ЕВ 9346736), 100 грн. (КТ 3139367), 100 грн. (ЕХ 5938445), 50 (СЗ 0590902), 50 грн. (УВ 6628086), 5 грн. (СГ 6408937), 2 грн. (РГ 4900404), 2 грн. (КЕ 4447870), 1 грн. (РБ 6941426), 1грн. (СЄ 2056805), 1 грн. (СЕ 0539046), 50 доларів США ( GL 01087883 А), 50 доларів США (ІВ 86990890 А); карту Vodafon з номером НОМЕР_2 : дві ювілейні монети номіналом по 2 грн.; 1 грн. (СВ 5374239); взуття кросівки фірми «Adidas» - повернути ОСОБА_7 .

Речовий доказ - полімерний чохол із вмістом металевих предметів схожих на відмички в кількості 9 штук-знищити.

Речові докази (Том 3 а.п.36-37) - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази (Том 3 а.п.46-47, Том 3 а.п.51-52) - повернути ОСОБА_7 .

Речові докази (Том 3 а.п.48-50, Том 3 а.п.55а) знищити.

Речові докази (Том 3 а.п.55б) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 січня 2017 року про накладення арешту на вилучені 30 грудня 2016 року речі під час обшуку ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1