Провадження № 1-кс/592/6438/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 25.06.2019 року близько 19 год. 47 хв. перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, 12/2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон ОСОБА_5 , тим самим завдавши їй матеріального збитку на заявлену суму 5500грн. (ЖЕО № 51293 від 13.07.2019).

За вказаним фактом 13.07.2019 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0001990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

У ході досудового слідства встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , було викрадено наступне майно: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7 Eclipse Black 3 GB RAM 64 GB» куплений у квітні місяці 2019 року в магазині «Алло», що знаходився за адресою: м.Суми, вул. Набережна річки Стрілки, 10А, за 5500грн., б/в, в справному стані без пошкоджень.
Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001990 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України., яка розташована за адресою: м.Суми, вул. Промислова 8.

Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7 Eclipse Black 3 GB RAM 64 GB» купленого у квітні місяці 2019 року в магазині «Алло», що знаходився за адресою: м.Суми, вул. Набережна річки Стрілки, 10А, за 5500грн., б/в, в справному стані без пошкоджень., на момент вчинення злочину,

а саме на 25.06.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1