ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/187/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 21-з/819/33/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

14 листопада 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою частково задоволено апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 . Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 скасовано, постановлено нову ухвалу.
Разом із тим у резолютивній частині ухвали було допущено описку та технічну помилку, а тому суд за власною ініціативою порушує питання її виправлення.
Прокурор під час судового засідання не заперечував проти виправлення описки та технічної помилки.
Засуджений та його захисник належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Засуджений ОСОБА_7 не направляв заяву про те, що бажає безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні. Неявка засудженого та захисника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки та технічної помилки.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту тексту вказаної ухвали вбачається, що в її резолютивній частині допущено описку та технічну помилку, оскільки в мотивувальній частині зазначається, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню частково, лише в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 відповідно до законодавства та в частині визначення строку покарання у виді позбавлення волі і в цій частині постановлено нову ухвалу. Проте в резолютивній частині ухвали допущено описку та технічну помилку, та зазначено: «ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 скасувати», замість вірного «ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 скасувати частково».
В іншій частині ухвала суду засудженим не оскаржувалася, а тому судова колегія прийшла до висновку про залишення ухвали суду в цій частині без змін.
Вказана описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
В іншій частині ухвала є належно оформленою.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у резолютивній частині ухвали.
Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку та технічну помилку в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 .
В резолютивній частині ухвали зазначити «ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 скасувати частково та постановити нову ухвалу в цій частині». Та додати, що в іншій частині ухвалу суду від 26.02.2018 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, а засудженим у той же строк з дня отримання її копії.
Судді: ( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2