УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
30.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим: слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_31 , дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:

- LАС 45073; CID 26597, 16597, 223, 221;

Автодорога Одеса Мелітополь, перехрестя на м. Мелітополь та м. Джанкой:

- LАС 45073; CID 19686, 29132;

Автодорога Одеса Мелітополь, м. Олешки, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LАС 45073; CID 29132, 24016, 14016, 29131, 71, 29133, 162, 73, 8071.

у період часу з 22.30 год. 27.06.2018 до 02.30 год. 28.06.2018 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів, про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 27.06.2018 близько 23.40 на 279 км. + 400 м. автодороги Одеса Мелітополь Новоазовськ Олешківського району Херсонської області, мав місце наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій на автомобілі з місця пригоди зник.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено тілесні ушкодження від яких останній загинув на місці події.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення залишається не встановленою, крім того не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити автомобіль та особу водія автомобіля не надалося можливими. З метою встановлення автомобіля та особи водія виникла необхідність зняти інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, яка знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з`єднання абонентів мобільного рухомого зв`язку, без розкриття їх змісту, які використовувалися в період часу з 22.30 год. 27.06.2018 до 02.30 год. 28.06.2018 в межах дії визначених базових станцій, що вказані вище.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив про підтримання свого клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2018 близько 23.40 на 279 км. + 400 м. автодороги Одеса Мелітополь Новоазовськ Олешківського району Херсонської області, мав місце наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій на автомобілі з місця пригоди зник.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено тілесні ушкодження від яких останній загинув на місці події.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 28.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення залишається не встановленою, крім того не встановлено всіх свідків, які могли перебувати у районі вчинення даного злочину.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити автомобіль та особу водія автомобіля не надалося можливими. З метою встановлення автомобіля та особи водія виникла необхідність зняти інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж, яка знаходиться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з`єднання абонентів мобільного рухомого зв`язку, без розкриття їх змісту, які використовувалися в період часу з 22.30 год. 27.06.2018 до 02.30 год. 28.06.2018 в межах дії визначених базових станцій:

- LАС 45073; CID 26597, 16597, 223, 221;

Автодорога Одеса Мелітополь, перехрестя на м. Мелітополь та м. Джанкой:

- LАС 45073; CID 19686, 29132;

Автодорога Одеса Мелітополь, м. Олешки, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LАС 45073; CID 29132, 24016, 14016, 29131, 71, 29133, 162, 73, 8071.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття у електронному вигляді копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:

- LАС 45073; CID 26597, 16597, 223, 221;

Автодорога Одеса Мелітополь, перехрестя на м. Мелітополь та м. Джанкой:

- LАС 45073; CID 19686, 29132;

Автодорога Одеса Мелітополь, м. Олешки, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LАС 45073; CID 29132, 24016, 14016, 29131, 71, 29133, 162, 73, 8071.

у період часу з 22.30 год. 27.06.2018 до 02.30 год. 28.06.2018 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів, про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням абонентів Б та адрес розташування базових станцій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1