Провадження № 1-кп/161/1003/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001110, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 10.09.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в порядку ст.89 КК України судимості немає,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з листопада 2018 року по лютий 2019 року проходив випробовувальний термін на посаді водія-експедитора ПП «Любодар» (). Згідно п. 1 Договору про повну матеріальну відповідальність, прийняв на себе повну матеріальну відповідальність по забезпеченню схоронності ввірених йому підприємством, матеріальних цінностей, які використовуються в господарській діяльності фірми, а саме: транспортного засобу марки «Volkswagen LT», держаний номерний знак НОМЕР_1 та чіп, що закріплений за ним та використовується для заправки вказаного автомобіля на визначених АЗС.

Так він, 05.02.2019 о 09.10 год., перебуваючи на території АЗС, що по вул. Глушець, 55 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку транспортного засобу марки «Рено Трафік», н.з. НОМЕР_2 , що належить третій особі, яка не пов`язана з вище вказаним підприємством, внаслідок чого таємно викрав дизпаливо в об`ємі 50 літрів, загальною вартістю 1387,50 гривень, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.

Він же, 13.02.2019 о 10.23 год., повторно, перебуваючи на території АЗС, що по вул. Лідавській, 30, м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку транспортного засобу (ідентифікуючі ознаки якого в ході досудового розслідування не встановлено), внаслідок чого, таємно викрав дизпаливо в об`ємі 50 літрів, загальною вартістю 1387,50 гривень, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.
Він же, 20.02.2019 о 09.37 год., повторно, перебуваючи на території АЗС, що по вул. Лідавській, 30 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку транспортного засобу (ідентифікуючі ознаки якого в ході досудового розслідування не встановлено), внаслідок чого, таємно викрав дизель паливо в об`ємі 74,47 літри, загальною вартістю 2066,54 гривень, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.
Він же, 25.02.2019 о 09.55 год., повторно, перебуваючи на території АЗС, що по вул. Глушець, 55 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Ауді А6» н.з. НОМЕР_3 та «Фольксваген Венто» н.з. НОМЕР_4 внаслідок чого, таємно викрав дизпаливо в об`ємі 263,17 літри, загальною вартістю 7302,97 гривень, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.
Він же, 25.02.2019 о 18.57 год., повторно, перебуваючи на території АЗС, що знаходиться по вул. Глушець, 55 в м. Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку транспортного засобу марки «Ауді» (ідентифікуючі ознаки якого в ході досудового розслідування не встановлено), внаслідок чого таємно викрав дизель паливо в об`ємі 40 літрів, загальною вартістю 1110,00 гривень, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.
Він же, 26.02.2019 о 23.02 год., повторно, перебуваючи на території АЗС, що по вул. Глушець, 55 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку транспортного засобу марки «Фольксваген Венто» н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого таємно викрав дизпаливо в об`ємі 123 літри, загальною вартістю 3413,25 гривень, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.
Він же, 27.02.2019 о 10.49 год., повторно, перебуваючи на території АЗС, що по вул. Глушець, 55 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку транспортного засобу марки «Ауді» (ідентифікуючі ознаки якого в ході досудового розслідування не встановлено), внаслідок чого таємно викрав дизпаливо в об`ємі 69,82 літри, загальною вартістю 1937,51 гривень, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.
Він же, того ж дня о 20.39 год., повторно, перебуваючи на території АЗС, що по вул. Глушець, 55 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку транспортного засобу (ідентифікуючі ознаки якого в ході досудового розслідування не встановлено), внаслідок чого таємно викрав дизпаливо в об`ємі 123 літри, загальною вартістю 3413,25 гривень, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.
Він же, повторно, 28.02.2019 о 09.31 год., перебуваючи на території АЗС, що знаходиться по вул. Глушець, 55 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку транспортного засобу марки «Фольксваген каравела» н.з. НОМЕР_5 , внаслідок чого таємно викрав дизпаливо в об`ємі 200 літрів, загальною вартістю 4908,00 гривень, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.
Він же, повторно, 01.03.2019 о 16.30 год., перебуваючи на території АЗС, що по вул. Глушець, 55 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку транспортного засобу марки «Ланд Ровер» н.з. НОМЕР_6 , чим таємно викрав дизпаливо в об`ємі 50 літрів, загальною вартістю 1227,00 гривень, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.
Він же, цього ж дня, повторно, о 16.37 год., перебуваючи на території АЗС, що по вул. Глушець, 55 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку транспортного засобу марки «Фольксваген ЛТ35» внаслідок чого таємно викрав дизпаливо в об`ємі 50 літрів, загальною вартістю 1227,00 гривень, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.
Він же, повторно, 02.03.2019 о 12.55 год., перебуваючи на території АЗС, що по вул. Глушець, 55 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою чужого викрадення чужого майна паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку транспортного засобу (ідентифікуючі ознаки якого в ході досудового розслідування не встановлено), внаслідок чого таємно викрав дизпаливо в об`ємі 100 літрів, загальною вартістю 2454,00 грн, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.
Він же, цього ж дня, повторно, о 17.01 год., перебуваючи на території АЗС, що по вул. Глушець, 55 в м. Луцьку, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку двох транспортних засобів, а саме: автомобілів марки «Рено Кенго» н.з. НОМЕР_7 та «Фольксваген Каді», н.з. НОМЕР_8 , внаслідок чого таємно викрав дизпаливо в об`ємі 100 літрів, загальною вартістю 2454,00 гривні, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.
Він же, повторно, 11.03.2019 о 06.37 год., перебуваючи на території АЗС, що по вул. Глушець, 55 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку транспортного засобу марки «Сітроен» н.з. НОМЕР_9 , внаслідок чого таємно викрав дизпаливо в об`ємі 50 літрів, загальною вартістю 1227,00 гривень, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.
Він же, повторно, 11.03.2019 о 07.24 год., перебуваючи на території АЗС, що по вул. Глушець, 55 м. Луцька, умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна паливно-мастильних матеріалів, що належать ПП «Любодар», шляхом вільного доступу, використовуючи попередньо ввірений йому підприємством чіп, здійснив заправку транспортного засобу (ідентифікуючі ознаки якого в ході досудового розслідування не встановлено), внаслідок чого таємно викрав дизпаливо в об`ємі 60 літрів, загальною вартістю 1472,00 гривень, спричинивши ПП «Любодар» майнової шкоди.
Внаслідок вказаних дій ПП «Любодар» було спричинено майнової шкоди на загальну суму 36987,92 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 ,ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), а також таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчиненого повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що дійсно, він, в період з листопада 2018 по лютий 2019 проходиввипробувальний термін на посаді водія-експедитора ПП «Любодар» та був матеріально-відповідальною особою. З лютого по березень 2019 використовуючи ввірений йому чіп, що використовувався для заправки автомобіля «Volkswagen LT» здійснював заправку транспортних засобів, що належать третім особам та не пов`язані з вказаним підприємством, таким чином, викрадав паливно-мастильні матеріали, належні ПП «Любодар», спричинивши збитків на загільну суму 36 987, 92 грн. Кількість та вартість викраденого майна паливно-мастильних матеріалів, а також час, місце їх вчинення - не заперечує. Збитки відшкодовані повністю, в зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні цивільного позову. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних осбтваин справи. Збитки завдані обвинуваченим повністю відшкодовані, в зв`язку з чим заявлений цивільний позов не підтримує. Щодо міри покарання просив його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна та таємному викраденні майна, вчиненого повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України судимості не має, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, представник потерпілого просив його суворо не карати, оскільки завдана шкода відшкодована у повному обсязі добровільно, обвинувачений має постійне місце проживання, є особою молодого віку, має на утриманні малолітня дитина, при цьому, вчинив умисні корисливі злочини, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, тому суд, призначає покарання в межах санкцій статей, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75, 76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 128, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України у задоволенні цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди відмовити, в зв`язку з добровільним її відшкодуванням, що стверджується поясненнями обвинуваченого та підтверджено представником потерпілого.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`яленому обвинуваченні за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ст.185 ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставіч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В задоволенні цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Речові докази:
-оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «ALERUS DVD +R 4.7GB/120MIN 16x» залишити у матеріалах кримінального провадження/
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1