Справа № 4815/68/19
номер провадження 1-кп/558/151/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

У складі:

одноосібно суддя : ОСОБА_1

секретар судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, завідуючої ФАП с.Нова Пляшева, освіта повна загальна середня, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не депутата, раніше не судимої, на підставі ст.45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям, по кримінальному провадженні № 0000220 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у квітні 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), на земельній ділянці неподалік підсобного приміщення, що розташована в АДРЕСА_1 та належить їй, всупереч ст. ст. 6, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року та ст. ст. 2,10 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" без мети збуту посіяла та вирощувала 136 (сто тридцять шість) рослин снотворного маку до 09 липня 2019 року, тобто до моменту його виявлення, огляду та вилучення працівниками поліції.
Відповідно до висновку експерта № 2.1-671/19 від 30.07.2019 року, представлена на експертизу речовина рослинного походження в загальній кількості 127 рослин, вилучених 09 липня 2019 року із земельної ділянки ОСОБА_4 , згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" ) затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року), відноситься до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L.). /а.п.53-55/.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 09 липня 2019 року відносно неї та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнала повністю, усвідомила протиправність скоєного, щиро покаялася, активно сприяла у розкритті даного злочину, будь-яких збитків внаслідок вчинення нею злочину не завдано.
Заслухавши прокурора, підозрювану, вивчивши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстави передбаченої ст. 45 КК України, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 інкриміновано скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п"ятисот рослин.
Згідно положень ч.2 ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима. /а.п. 66 /.
За вимогами ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 310 КК України, визнала повністю, щиро розкаюється, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З наведеного вбачається, що є всі достатні підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності відповідно до вимог передбачених ст. 45 КК України і закриття провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до постанов про прилучення до кримінального провадження речових доказів від 09 липня 2019 року та 31 липня 2019 року, речовими доказами по справі визнано: 127 зразків рослин снотворного маку в картонній коробці та 6 рослин снотворного маку, 127 корінців рослин снотворного маку в одній зв`язці /а.п. 56,58/. Дані речові докази передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. ст. 284, ст. 286, 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв"язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити.
Речові докази: 127 зразків рослин снотворного маку в картонній коробці та 6 рослин снотворного маку, 127 корінців рослин снотворного маку в одній зв`язці, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області - знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Демидівський районний суд Рівненської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: