Провадження №1-кс/200/6509/19
УХВАЛА
15 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 24 квітня 2019 року № 0001037).
15 липня 2019 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 24 квітня 2019 року в м. Дніпро на вул. В. Діївська в районі перехрестя з вул. Моніторна, автомобіль «Рено Кенго», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок цієї ДТП останній отримав тілесні ушкодження. Для призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно експерту для ознайомлення надати історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
24 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1684е від 28 травня 2019 року ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР з 24 квітня 2019 року по 21 травня 2019 року.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали додані до нього, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може сприяти встановленню обставин вчиненого правопорушення, та в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 24 квітня 2019 року № 0001037, задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом ознайомлення та вилучення її копії, завіреної належним чином, а також до рентген знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом ознайомлення та їх вилучення (виїмки).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1