печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 18.07.2019 року у справі № 757/37446/19-к,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2019 року клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено.

Однак під час виготовлення судового рішення було допущено технічну описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 18.07.2019 року.

Так, в абзаці 32 мотивувальної частини судового рішення було допущено технічну помилку у слові «об2єктів» замість вірного «об`єктів» .

Також, в резолютивній частині рішення допущено помилку у зазначені прізвища, ім`я, по-батькові особи, у володінні якої перебувають документи, місце знаходження та назві документів, до яких наданий доступ.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущені описки.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.07.2019 року по справі №757/37446/19-к.

Вважати правильним у мотивувальній частині в абзаці 32 термін «об`єктів» замість невірного «об2єктів».

Виправити резолютивну частину ухвали від 18.07.2019 року з урахуванням матеріалів клопотання, зазначивши вірні дані особи у володінні якої перебувають документи, місце її знаходження та документи, та викласти її наступного змісту: «Клопотання задовольнити. Надати прокурору третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5999, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів:
- договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за № 575 від 13.09.2018, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;
- договір купівлі-продажу № 577 від 13.09.2018 нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належало підозрюваному ОСОБА_5
- інших документів, які стали підставою для їх укладення (заяв, довіреностей, доручень, актів на право власності, витягів з Державних реєстрів, висновків, довідок, копій паспортів та копій довідок про присвоєння індивідуальних податкових номерів, квитанцій, платіжних документів, тощо).
Надати тимчасовий доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (виготовити відповідні витяги, довідки) та реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених 13.09.2018 за вищевказаними двома договорами купівлі-продажу, з можливістю вилучення копій відповідних сторінок Реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку та строки визначені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .