Справа № 453/1350/19
№ провадження 1-кс/453/515/19
У Х В А Л А
про накладення арешту

12 листопада 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000513 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 09.11.2019 року приблизно о 08.00 год. в с. Козьова, Сколівського району, Львівської області на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI», р. н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, їдучи в напрямку м. Чоп, виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із автопоїздом марки «DAF», р. н. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки «SCHMITZ», р. н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП водія та пасажира автомобіля HYUNDAI доставлено до реанімаційного відділення Сколівської ЦРЛ.

09.11.2019 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 09.11.2019 оглянуто та вилучено автопоїзд марки «DAF XF 480», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки «Schmits», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 .

Вилучений автопоїзд марки «DAF XF 480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом марки «Schmits», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом оскільки на ньому є наявні сліди злочину та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, те що вилучений автомобіль є доказом кримінального протиправного діяння, з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно з метою недопущення відчуження власником чи іншими уповноваженими ним особами зазначений вище автомобіль, оскільки на ньому збереглись сліди злочину, знищення яких, шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт, не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з"явився, однак належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000513 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Останнє розпочате на підставі вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме, 09.11.2019 року приблизно о 08.00 год. в с. Козьова, Сколівського району, Львівської області на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI ІХ35», р. н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, їдучи в напрямку м. Чоп, виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся із автопоїздом марки «DAF», р. н. НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки «SCHMITZ», р. н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП водія та пасажира автомобіля марки «HYUNDAI ІХ35» доставлено до реанімаційного відділення Сколівської ЦРЛ.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 09.11.2019 року під час проведення огляду місця події.
З долученої до матеріалів постанови від 09.11.2019 року вбачається, що автопоїзд марки «DAF XF 480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у складі з напівпричепом марки «Schmits», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №000513 і знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: тягач "Daf XF 480", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Автокомплект», що зареєстрований за адресою: вул. Підгородська, 27, с. Ключарки, Мукачівського району, Закарпатської області.

Місцем зберігання тягача "Daf XF 480", реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити адресу: вул. Садова, 92А, смт. Чинадієво, Мукачівський район, Закарпатська область.
Заборонити проводити обліково-реєстраційні дії з тягачем "Daf XF 480", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 14.11.2019 року.

Слідчий суддя