печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.11.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.11.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним до прокуратури Київської області подано клопотання від 22.11.2018, за № 2030, у кримінальному провадженні №0000418 від 05.07.2018.
Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами прокуратури Київської області відомостей про розгляд вказаного клопотання не надано.

В судове засідання особа, яка подала клопотання не не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник прокуратури Київської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000418 від 05.07.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до прокуратури Київської області подано клопотання від 22.11.2018, за № 2030, у кримінальному провадженні №0000418 від 05.07.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0000418 від 05.07.2018, дотримано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаної скарги вважаю наявними підстави для часткового задоволення скарги.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог скарги, щодо визнання бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Київської області незаконною, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.11.2018, за № 2030, у кримінальному провадженні №0000418 від 05.07.2018, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1