Справа № 462/5889/19
провадження 1-кс/462/2279/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, № 0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

19.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, покликаючись на те, що 19.03.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 04:15 год. до 05:00 год. 19.03.2018 р., шляхом пошкодження ролокасети та вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 1500,00 грн.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, допитано значну кількість свідків, проведено аналіз камер відеоспостереження, однак, на даний час, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

У даному кримінальному провадженні необхідно встановити наявність камер відеоспостереження, необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, перевірити можливі ринки збуту викрадених речей на факт наявності викраденого майна, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення та провести по квартирний обхід мешканців будинку та допитати їх про відомі їм обставини вчинення крадіжки, однак строк досудового розслідування спливає 19.09.2019 року. Проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не проведено ряд слідчих дій, які необхідні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001010 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, допитано значну кількість свідків, проведено аналіз камер відеоспостереження, однак, на даний час, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Зокрема, 27.03.2018 року складено план слідчих (розшукових) дій, а саме формування списків осіб, які перебували під адміністративним наглядом, раніше притягались до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, схильні до вчинення злочинів та їх подальше відпрацювання на причетність до даного злочину. Також формування списків осіб, які допускають немедичне вживання наркотичних засобів, осіб, які були засуджені за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків та їх відпрацювання на причетність до даного злочину. Пошукова робота серед неповнолітніх, які проживають на території даного району. Встановлення свідків та очевидців вчинення даного злочину, серед працівників закладів торгівлі та громадського харчування. Проведення заходів з метою виявлення поблизу місця вчинення злочину та на шляху відходу злочинців камер зовнішнього відео спостереження.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 - власника магазину, свідка ОСОБА_6 - директора ТзОВ «Три оскари», свідка ОСОБА_7 - ст.охоронця ТзОВ «Венебест».

В ході досудового розслідування, з метою встановлення камер відеоспостереження по АДРЕСА_1 , мною було здійснено піший обхід території вчинення вказаного кримінального правопорушення, але камер відеоспостереження на вказаній території не виявлено.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства необхідно встановити наявність камер відеоспостереження, необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, перевірити можливі ринки збуту викрадених речей на факт наявності викраденого майна, необхідно допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення та провести поквартирний обхід мешканців будинку та допитати їх про відомі їм обставини вчинення крадіжки.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину до дня повідомлення особі про підозру неможливо закінчити протягом 12 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до вісімнадцяти місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, а перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців.

Керуючись ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, № 0001010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року на шість місяців, а саме до 19 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1