Провадження №1-в/127/254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька виправна колонія (№86)" клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
14.08.1996 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
24.01.1997 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України, на підставі ст. 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;
03.09.2003 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 153 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
по даній справі засуджений 18.05.2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Державної установи «Вінницька
виправна колонія (№86)» ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», фактично відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання та просить його задовольнити. Пояснив, що в установі він працює, отримує заробітну плату, характеризується позитивно, режим утримання в установі не порушує, до праці ставиться добросовісно, адміністрацією установи неодноразово заохочувався, до дисциплінарної відповідальності притягувався, однак дані стягнення були погашені у встановленому законом порядку. Вважає, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просить клопотання задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 . Пояснив, що наразі засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)", станом на 04.04.2017 року відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За час відбування покарання адміністрацією установи неодноразово заохочувався, до дисциплінарної відповідальності притягувався, однак дані стягнення були погашені у встановленому законом порядку, працевлаштований.

Представник Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, неодноразово був заохочений установою, до засудженого були застосовані дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому просить клопотання задовольнити. 05.02.2019 року комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, як особи, що довела своє виправлення. Однак спостережна комісія 27.02.2019 року відмовила у погодженні подання, тому відповідне подання до суду не направлялося.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.05.2007 року, згідно якого він засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.11.2007 року вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.05.2007 року відносно засудженого ОСОБА_3 змінено, в порядку ст. 365 КПК України, виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду при призначенні покарання засудженому на обставину, яка обтяжує вину, - "вчинення злочину з корисливих мотивів", в іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.02.2016 року зараховано ОСОБА_3 у строк відбування за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.05.2007 року покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період 16 грудня 2006 року по 28 листопада 2007 року строком 11 місяців 12 днів.

Початок строку покарання рахується з 16.12.2006 року, кінець строку покарання - 04.01.2021 року.

Станом на 04.04.2017 року засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, що надає йому право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України.

05.02.2019 року комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, як особи, що довела своє виправлення. Спостережна комісія 27.02.2019 року відмовила у погодженні подання та направлення матеріалів до суду.

16.04.2019 року засуджений звернувся з даним клопотанням до суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, як особи, що довела своє виправлення.

Частинами 1- 3 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення подання, суд враховує дані, які характеризують засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, наявність заохочень та стягнень, відношення до праці.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 10.07.2017 року по даний час відбуває покарання в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)".

Засуджений працевлаштований в установі на посаді різноробочого в цеху по виготовленню сувенірної продукції.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці, засуджений був заохочений 04.09.2009 року, 26.02.2011 року, 02.07.2014 року, 13.01.2015 року, 17.07.2015 року, 29.01.2016 року, 02.12.2016 року.

За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, засуджений був заохочений 02.01.2018 року, 27.06.2018 року, 04.01.2019 року та 29.03.2019 року.

27.07.2010 року, 16.01.2012 року, 19.04.2016 року, 30.01.2018 року, 18.08.2018 року до засудженого були застосовані дисциплінарні стягнення, які на даний час зняті у встановленому законом порядку.

Як вбачається з характеристики засудженого від 05.02.2019 року, яка міститься в особовій справі засудженого, за час відбування покарання в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)" засуджений характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим в цеху по виготовленню сувенірної продукції. До поставлених завдань ставиться відповідально, вчасно та повністю виконує покладені на нього обов`язки, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був три рази заохочений адміністрацією установи. Допустив два порушення режиму утримання за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з оточуючими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Духовне відродження" та "Підготовка до звільнення". Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, завжди робить для себе позитивні висновки. Соціально-корисні зв`язки підтримує із сестрою. Відтак, засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Враховуючи встановлені обставини, особу засудженого, суд приходить до переконання, що факт виправлення засудженого через сумлінну поведінку та ставлення до праці відповідає фактичним обставинам справи.

Суд вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про виправлення засудженого, що, в свою чергу, надає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, вирішальним є саме виправлення засудженого, що доводиться сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь період відбування покарання у виправній установі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що встановлені обставини в їх сукупності свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити та умовно-достроково звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючисьст. 81 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 18.05.2007 року, на невідбутий строк 01 рік 07 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя