Справа № 129/185/18
Провадження по справі № 1-кп/129/85/2019
У Х В А Л А
02.10.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000229, № 0000019, № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Прокурор ОСОБА_3 письмово заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ще на 60 днів, оскільки 05.10.2019 року о 15 год. 50 хв. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку утримання його як обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, вважав за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Оскільки, судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою закінчується 05.10.2019 року о 15 год. 50 хв., однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що існує висока ймовірність продовження ним протиправної діяльності та ухилення від суду з огляду на оголошену підозру у скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (два епізоди скоєння злочину), покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, ОСОБА_5 має негативну репутацію, має судимість за скоєння корисливого злочину, за скоєння якого відбував реальне покарання у виді обмеження волі та був звільненений 29.03.2019 р. після його відбуття, також він небезпідставно підозрюється в скоєнні ще низки злочинів (трьох епізодів злочинної діяльності) за ч.2ст.309, ч.3 ст.185 КК України, які згідно із оголошеними повідомленнями про підозру скоєно у 2019 році, сім`ї, постійної роботи та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру у нього немає, то це свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та переховування від слідства і суду, а тому єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою, а також розгляд справи завершити до 05.10.2019 р. неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів. Викладене спростовує можливість застосувати відносно нього домашній арешт через неефективність.

Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 17.03.2017р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік, 20.12.2017 р. ухвалою Гайсинського районного суду скасовано звільнення від покарання та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, звільненого 29.03.2019 р. після відбуття покарання, - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, із можливістю внесення застави, встановленої 25.06.2019 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420 гривень, після внесення якої останній підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, який здійснює це кримінальне провадження, та суду під час його розгляду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу слідчого або суду, строк дії ухвали в частині застосованого запобіжного заходу у виді триманні під вартою з 02.10.2019 року 17 год. 15 хв. по 30.11.2019 року 17 год. 15 хв. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Копію ухвали надіслати до Вінницької установи виконання покарань (№1) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: