465/8716/13-к
1-кс/465/2476/19
У Х В А Л А
Іменем України

09.12.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.06.2019 року, постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 09.08.2017 року -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.06.2019 року, постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 09.08.2017 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що 22.11.2012 року звернувся у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області із заявою щодо підроблення статистичної звітності ТДВ «Львівагромашпроект» в період часу з 2004 по 2011 роки. Даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.12.2012 року за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.Разом з тим, за його заявою з приводу підроблення протоколу загальних зборів учасників ТДВ «Львівагромашпроект» про згоду на відчуження частини майна03.06.2016 року Франківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань матеріали кримінального провадження за № 0001864, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Постановою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 від 09.07.2017 року вказані вище матеріали об`єднані в одне провадження за №0000020 від 23.12.2012 року. Зазначив, що розслідування проводилось не повно та не об`єктивно, а тому слідчою Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 безпідставно прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000020 від 23.11.2012 року у зв`язку з відсутністю в діянні події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. Просив скаргу задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, хоча належно повідомлені про день, час та місце слухання справи, а відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22.11.2012 року ОСОБА_3 звернувся у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області із заявою щодо підроблення статистичної звітності ТДВ «Львівагромашпроект» в період часу з 2004 по 2011 роки.
Даний факт зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.12.2012 року за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Разом з тим, на підставі поданої ОСОБА_3 заяви з приводу підроблення протоколу загальних зборів у часників ТДВ «Львівагромашпроект» про згоду на відчуження частини майна,Франківським ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2016 року матеріали кримінального провадження за № 0001864, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Дані матеріали об`єднані в одне провадження та постановою від 22.06.2019 року провадження №0000020 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

П.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з доданої постанови про закриття кримінального провадження від 22.06.2019 року, слідчим закрито провадження щодо підроблення статистичної звітності ТДВ «Львівагромашпроект» невстановленими особами, яку вподальшому подавали до Головного управління статистики у Львівській області. Разом з тим, в постанові не вказані підстави закриття провадження в частині підроблення протоколу загальних зборів учасників ТДВ «Львівагромашпроект» про згоду на відчуження частини майна.
Окрім того, положення ст. 303, 307 КПК України не передбачають можливість скасування постанови прокурора про об`єднання матеріалів досудового розслідування та перереєстрації матеріалів досудових розслідувань як окремих кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 306,307 КПК України -

у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 22.06.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - скасувати.

У скасуванні постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 09.08.2017 року, та перереєстрації матеріалів досудових розслідувань № 000020 від 23.11.2012 року, № 0001864 від 03.06.2016 року як окремих кримінальних проваджень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1