"30" серпня 2019 р. Справа № 363/3604/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000719 за ч. 1 ст. 187 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області та зареєстрованого жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, офіційно непрацюючого, неодруженого, не судимого,

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється у розбійному нападі на потерпілого ОСОБА_6 водія таксі в його автомобілі «Фольксваген Поло» р.н. НОМЕР_1 по вул. Центральній в с. Абрамівка Вишгородського району 29.08.2019 року близько 2 год. 30 хв. з погрозою застоування ножа заволодінні мобільним телефоном потерпілого «Самсунг», свідоцтвом про реєстрацію т.з. та грошовими коштами в сумі 600 грн.

Досудове розслідування розпочате 29.08.2019 року, тоді ж ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України й повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 187 КК України.

В суді ОСОБА_5 показав про свою участь в розбійному нападі на потерпілого.

Заслухавши прокурора і слідчого на підтримання клопотання, підозрюваного, який просив обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину проти власності з погрозою застування насильства життю й здоров`ю потерпілого за яким передбачено покарання до 7 років позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 сім`ї та утриманців не має, назвати в суді фактичну адресу свого тимчасового проживання у м. Києві не зміг, коли підтверджені дані про його визначене місце проживання в справі відсутні, як і дані про офіційне працевлаштування й законні джерела отримання доходів.

Враховує суд і те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності в інших кримінальних провадження за ч. 2 ст. 189 і ч. 3 ст. 185 КК України, коли відповідно до даних вимоги на судимість кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України щодо нього з обвинувальним актом направлено на розгляд до суду.

Викладені обставини в своїй сукупності дають підстави для висновку про існування ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, продовження вчинення кримінальних правопорушень незаконного впливу на свідків, потерпілого.

Зазначене підтверджується витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру, даними протоколів допиту підозрюваного, потерпілого ОСОБА_6 , протоколом затримання особистого обшуку, пред`явлення особи для впізнання, матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих соціальних зв`язків, вагомих гарантій, які б переважали настання згаданих ризиків, дисциплінували його поведінку, і це дає підстави визнати, що ані домашній арешт, ані особисте зобов`язання тобто більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать його належну поведінку і не запобігатимуть настанню згаданих вище ризиків.

Таким чином слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному винятковий запобіжний захід тримання під вартою. Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу не виявлено.

Беручи до уваги викладене, підозрюваному необхідно обрати винятковий запобіжний захід, а оскільки злочин, за яким підозрюється ОСОБА_7 , вчинено із застосуванням насильства, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

При цьому з огляду на конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного, суд вважає необхідним строк дії запобіжного заходу згідно ст. 197 КПК України встановити протягом 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала діє протягом 60 днів, строк якої закінчується 27 жовтня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя