справа №176/1043/19
провадження №1-кп/176/189/19
УХВАЛА
Іменем України

20 листопада 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року була затверджена угода про примирення від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яка укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . Даним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

При постановленні вироку в другому абзаці резолютивної частини вироку після сполучника "та" допущена описка у зазначенні виду покарання, яке призначено обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме зазначено: «призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн», замість правильного «призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, до судового засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вироку Жовтоводського міського суду від 08 листопада 2019 року в другому абзаці резолютивної частини вироку після сполучника "та" допущена описка у зазначенні виду покарання, а саме зазначено: «призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн», замість правильного «призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення допущеної описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2019 року, справа № 176/1043/19, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, а саме в другому абзаці резолютивної частини вироку після сполучника "та" зазначити: «призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1