Справа № 496/2531/19
Провадження № 1-кс/496/1678/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000485 від 15.07.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 15.07.2019 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшло повідомлення по телефону № НОМЕР_1 від невідомого, про те, що, в магазині «Наті», який розташований по вул. Зелена с. Нерубайське, Біляївського району, Одеської області закладено вибухівку, яка спрацює через 3 години. За даним фактом 15.07.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України. В ході затримання особи по ст. 208 КПК України було вилучено у ОСОБА_4 мобільний телефон марки SAMSUNG в корпусі чорного кольору з боковою вставкою салатового кольору імей: НОМЕР_2 . При ввімкненні телефону SAMSUNG та при натисненні зірочка 161 решітка на екрані з`явився номер телефону абонента, сім карта якого мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 . 15.07.2019 року було допитано ОСОБА_5 , яка добровільно видала аркуш з блокноту з написом кульковою ручкою, синього кольору «Любимый: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 мой приват). Оскільки вказані речі є речовими доказами та мають суттєве значення для доказування по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

15.07.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485, за ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході затримання особи по ст. 208 КПК України було вилучено у ОСОБА_4 мобільний телефон марки SAMSUNG в корпусі чорного кольору з боковою вставкою салатового кольору імей: НОМЕР_2 . При ввімкненні телефону SAMSUNG та при натисненні зірочка 161 решітка на екрані з`явився номер телефону абонента, сім карта якого мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 . 15.07.2019 року було допитано ОСОБА_5 , яка добровільно видала аркуш з блокноту з написом кульковою ручкою, синього кольору «Любимый: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 мой приват).
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG в корпусі чорного кольору з боковою вставкою салатового кольору імей: НОМЕР_2 та аркуш паперу з блокноту ОСОБА_5 з написом кульковою ручкою, синього кольору «Любимый: НОМЕР_1 та НОМЕР_4 мой приват), які було вилучено 15.07.2019 року в ході огляду, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1