Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/794/19
Провадження № 1-кп/670/149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22.09.2019 року біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 , керуючи власним технічно справним автомобілем "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній автодорозі Нова Ушиця- Загоряни, поза межами населеного пункту, при переїзді перехрестя нерівнозначних доріг Нова Ушиця - Загоряни, Антонівка - Пижівка, діючи легковажно та самовпевнено, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, грубо порушуючи вимоги п.п. 10.1., 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», зупинив перед перехрестям керований ним автомобіль "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_1 та перед початком руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на перехрестя, не надавши дороги автомобілю "SEAT ALHAMBRA" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, допустив зіткнення із зазначеним транспортним засобом.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "SEAT ALHAMBRA" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , яка в момент дорожньо-транспортної пригоди перебувала на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового внутрішньосуглобового перелому правої променевої кістки зі зміщенням відломків, який відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що привели до тривалого розладу здоров`я.
Вищевказані порушення п.п. 10.1., 16.11. Правил дорожнього руху України ОСОБА_8 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що привели до тривалого розладу здоров`я.
Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження,
Свою вину ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із письмовим клопотанням до суду, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України і закрити справу відносно нього порушену за ст. 286 ч. 1 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 клопотання підтримала, повідомила, що вона примирилась з обвинуваченим, який їй повністю відшкодував заподіяну шкоду і просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, з підстав, передбачених ст.46 КК України, оскільки потерпіла з обвинуваченим примирились і той вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши заяву обвинуваченого, вислухавши прокурора, потерпілу, дослідивши надані докази, вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Він вчинив злочин уперше; діяння вчинене обвинуваченим належить до необережних злочинів невеликої тяжкості; обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду повністю, учасники кримінального провадження просять справу закрити.
У зв`язку із накладеним арештом, транспортні засоби: "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_1 та "SEAT ALHAMBRA" д.н.з. НОМЕР_2 повернути користувачу ОСОБА_3 автомобіль "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_1 та власнику ОСОБА_7 автомобіль "SEAT ALHAMBRA» д.н.з. НОМЕР_2 , скасувавши їх арешт.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 286,288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч 1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України.
Арешт, накладений 27.09.2019 року ухвалою слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області на автомобілі "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_1 та "SEAT ALHAMBRA" д.н.з. НОМЕР_2 ., скасувати. Транспортні засоби повернути користувачу ОСОБА_3 автомобіль "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_1 та власнику ОСОБА_7 автомобіль "SEAT ALHAMBRA» д.н.з. НОМЕР_2 , скасувавши їх арешт.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя ОСОБА_1