справа № 208/6733/19
№ провадження 1-кс/208/2921/19
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001799 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

08 жовтня 2019 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001799 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що у період часу з 23.00 год. 20.09.2019 до 06.00 год. 21.09.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження дерев`яних дверей, проникла до сараю, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

-болгарку «Angle Grinder» діаметр круга 180 мм, зеленого кольору, 230V/50Hz придбана б/у близько у 2009 р. за 500 грн.;

-болгарку «Angle Grinder» діаметр круга 115 мм, темно-сірого кольору, придбана б/у у 2004 р. за 200 грн.;

-шуруповерт «ДО 400» чорного кольору, працює від розетки, придбаний б/у близько у 2004 р. за 200 грн.;

-електродриль «CRAFT» CPD-13/750 чорного кольору, придбана близько у 2012 р. у новому стані за 500 грн.;

-електродриль «DWT» зеленого кольору у комплекті з свердлами, придбана у 2010 р. за 600 грн., спричинив останньому майнову шкоду.

21.09.2019 року дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799, правова кваліфікація: ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні суми майнового збитку, завданого потерпілому. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок для встановлення події та складу кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав слідчому судді заяву в якій підтримав своє клопотання, просив розглядати без його участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань,що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0001799 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001799 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка,4).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість наступного майна:

-болгарки «Angle Grinder» діаметр круга 180 мм, зеленого кольору, 230V/50Hz придбана б/у близько у 2009 р. за 500 грн., станом на 21.09.2019 року?

-болгарки «Angle Grinder» діаметр круга 115 мм, темно-сірого кольору, придбана б/у у 2004 р. за 200 грн., станом на 21.09.2019 року?

-шуруповерта «ДО 400» чорного кольору, працює від розетки, придбаний б/у близько у 2004 р. за 200 грн., станом на 21.09.2019 року?

-електродрилі «CRAFT» CPD-13/750 чорного кольору, придбана близько у 2012 р. у новому стані за 500 грн., станом на 21.09.2019 року?

-електродрилі «DWT» зеленого кольору у комплекті з свердлами поміщених до пластмасового чемодану, придбана у 2010 р. за 600 грн., станом на 21.09.2019 року?

Експертизу провести без огляду предметів дослідження, в межах наданих матеріалів.
Для дослідження експертові направити копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволяється пошкодження або знищення об`єктів дослідження в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після завершення проведення експертизи, надати до СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1