overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/631/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/1471/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
09 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Кегичівського районного суду ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_6 .

У своєму поданні керівником зазначено, що 29 серпня 2019 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_6 ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також в поданні зазначено, що на даний час, відповідно до штатного розкладу, в суді працює 1 суддя ОСОБА_7 , яка з 29.08.2019 року перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Враховуючи зазначені обставини, утворити склад суду для розгляду даної справи неможливо.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. керівника апатару Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів №04-07/5-р від 01.11.2018 року до Сахновщивського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання в.о. керівника апарату Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити підсудність даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 та направити матеріали справи до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.

Головуючий:

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/5345/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2815/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2019 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга засудженого.

02 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2019 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №12) на 12 год. 40 хв. 14 листопада 2019 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/2933/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року у кримінальному провадженні №0009207, яким ОСОБА_3 визнано винними та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року у кримінальному провадженні №0009207, яким ОСОБА_3 визнано винними та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року у кримінальному провадженні №0009207, яким ОСОБА_3 визнано винними та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого до Київського апеляційного суду до 20 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 05.14/63/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наявних у Київському апеляційному суді матеріалів, 04 вересня 2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, та прийнято рішення про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
Разом з тим, в ухвалі апеляційного суду від 04 вересня 2019 року допущено технічну помилку, яка мала місце під час набору тексту ухвали, де зазначено у мотивувальній частині номер кримінального провадження 0002894, замість №0000040.
За таких обставин, апеляційна ухвала в цій частині підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вважати, що в мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року правильним є номер кримінального провадження 0000040.
Посилання колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справв мотивувальній частині ухвали на номер кримінального провадження 0002894 вважати технічкою помилкою.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/16838/19
пр.№1-кс/759/5862/19
"16" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006631 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пороги Ямпольського р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 (шістдесят) діб, без права внесення застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.11.2019 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено в приміщенні суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 16.09.2019 року

о «_____» год. «_____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника директора ТОВ «ГК Фьюжн» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні внесеному 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000097, в порядку ст.220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника директора ТОВ «ГК Фьюжн» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні внесеному 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000097, в порядку ст.220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду скарги в порядку ст. 220 КПК України, виходячи із такого.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, 16.08.2019 року адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду скарги.

Виходячи з викладеного, скарга представника директора ТОВ «ГК Фьюжн» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні внесеному 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000097, в порядку ст.220 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника директора ТОВ «ГК Фьюжн» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні внесеному 13.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000097, в порядку ст.220 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/761/15/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, уродженця м. Багері, Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, уродженця м. Багері, Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання підсудний ОСОБА_5 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду кримінальної справи. При цьому будь-яких доказів поважності причини неявки до суду останній не надав.
ПрокурорОСОБА_3 клопотав про застосування примусового приводу до підсудного ОСОБА_4 , з метою забезпечення його прибуття до суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про необхідність застосування до підсудного ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте докази поважності неявки до суду ним не були надані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 288 КПК України (в редакції1960 року), суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного у разі його неявки в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 288КПК України (в редакції 1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 05 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, до підсудного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, уродженця м. Багері, Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити співробітникам Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві.
Копію постанови направити прокурору Київської місцевої прокуратури №10ОСОБА_3 , для контролю за її виконанням.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП вс м.Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_2 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сватове, Луганської обл., українки, громадяники України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006888 від 19.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 17 вересня 2019 року о 08 годині 20 хвилин.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 206, 208 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_3 під вартою визначити в межах строку досудового розслідування, до 20 жовтня 2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
16 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 175/190/16-к
провадження № 51-931км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 2 червня 2016 року щодо нього,
встановив:
У судовому засіданні 30 жовтня 2018 року колегія суддів задовольнила клопотання засудженого ОСОБА_2 , зняла з касаційного розгляду вказане кримінальне провадження та повернула його до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 425 КПК. Після виконання зазначених вимог Закону кримінальне провадження повернулось до Верховного Суду.
Розгляд кримінального провадження призначено на 12:00 26 листопада 2019 року.
У матеріалах провадження наявне клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю.
Керуючись статтями 430, 434, 441 КПК,
постановив:
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12:00 26 листопада 2019 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 , покласти на начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/1613/19
Провадження № 1-кп/930/427/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"02" вересня 2019 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 06 листопада 2019 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 17.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 16.06.2019 року скасувати.

Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.06.2019 року та прийняти рішення по заявлених вимогах останнього.
Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 489/4516/19
Провадження № 1-кп/487/705/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000064 від 07.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявлені клопотання сторінбули розглянуті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000064 від 07.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 вересня 2019 року о 11.00 годин.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3