Справа №295/7720/19
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню за 0000424 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

По даному факту слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000424 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.05.2019 близько 23 год. 00 хв. на 145 км автодороги «Київ Чоп» поблизу с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області сталось зіткнення автопоїзда у складі сідлового тягача «RENAULT AE 430-T» реєстраційний номер НОМЕР_1 і напівпричепа «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Рівне, з автомобілем «MERCEDES-BENZ CITAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який з правого узбіччя виконував маневр розвороту ліворуч перед указаним автопоїздом. Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля «MERCEDES-BENZ CITAN» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці події.

21.05.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

21.05.2019 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на 145 км автомобільної дороги Київ-Чоп, поблизу села Кам`янка, Житомирського району, Житомирської, слідчим СУ ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ CITAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автопоїзд у складі сідлового тягача «RENAULT AE 430-T» реєстраційний номер НОМЕР_1 і напівпричепа «KRONE SDP 27» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки він внаслідок пригоди зазнав механічного пошкодження, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводитьсяекспертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «MERCEDES-BENZ CITAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

1.На вирішення експертизи поставити такі питання:

2.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «MERCEDES-BENZ CITAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
3.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування тягача автомобіля «MERCEDES-BENZ CITAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
4.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «MERCEDES-BENZ CITAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 ?
5.Чи є на досліджуваному автомобіля «MERCEDES-BENZ CITAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати автомобіль «MERCEDES-BENZ CITAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання УЛМТЗГУНП в Житомирській області (Житомирська область, місто Житомир, вул. Слобідська, 35) .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомонеправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя