Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4216/19
Провадження № 1-кс/723/4768/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000215 від 13.03.2019 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника голови Сторожинецької міської ради, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками, перебуваючи у приміщенні Сторожинецької міської ради, умисно, за попередньою змовою з особою відносно якої матеріали виділено в інше кримінальне провадження, видав завідомо неправдивий офіційний документ, в саме документацію з землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на тиеритоії Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області (за межами населеного пункту), шляхом поставлення свого підпису в акті приймання передачі межових знаки, який останньому надала особа, відносно якої матеріали виділені, та який є невідємною частиною вказаної технічної документації, хоча по даний час межові знаки ніким не передавались, так як акт прийому передачі від 09.09.2005 року не складався.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 13.03.2019 року з правовоюкваліфікацією, передбаченою ст. 366 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені особи, яка поставила підпис в рядку «сільський голова», навпроти прізвища ОСОБА_5 у Акті приймання передачі межових знаків на зберігання від 09.09.2005 року.
Слідчий просить призначити судову почеркознавчу експертизу.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000215 від 13.03.2019 року для всебічного та об`єктивного дослідження необхідно провести почеркознавчу експертизу, на предмет встановлення ким саме були проставлені підписи на документі.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідні спеціальні знання, тому є необхідність залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис в рядку «Сільський голова» навпроти прізвища ОСОБА_5 у «Акті приймання передачі межових знаків на зберігання від 09.09.2005 року».

Для дослідження експерту надати: Акті приймання передачі межових знаків на зберігання від 09.09.2005 року».

-експерементальні зразки підпису, почерку ОСОБА_4
-вільні зразки підпису ОСОБА_4 у наступних документах:
супровідний лист від 05.09.2012 року, супровідний лист № 435 від 06.09.2012 року, відповіді на запит № 443 від 10.09.2012 року, супровідний лист №427 від 22.09.2011 року, супровідний лист №425 від 19.09.2011 року.

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник