Справа № 513/688/19
Провадження № 1-кс/513/242/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
18 червня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за досудовим розслідуванням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 30.10.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним клопотанням.

В обгрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділення Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 30.10.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2017 року через секретаріат Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в період з липня - серпня 2017 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, з порушенням законодавства у відсутності проектно-кошторисної документації, замовила та провела ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила розтрату бюджетних коштів на суму більш ніж 60000 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів для проведення і призначення судових експертиз.

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою нерозголошення таємниці слідства не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 від 30.10.2017року слідчим СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення даних щодо особи, яка вчинила злочин та доказування її вини, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, є необхідність тимчасового доступу до зазначених слідчим документів та їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за досудовим розслідуванням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 30.10.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а за її дорученням заступнику міжрайонного відділу № 3 УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 , вилучити ( провести тимчасовий доступ до речей та документів) в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів:
-- Рішення селищної ради від 26 квітня 2017 року № 443-VII «Про внесення змін та доповнень до рішення селищної ради від 23.12.2016року № 333-УІІ «Про Саратський селищний бюджет на 2017 рік» з додатками;
-Рішення селищної ради від 15 червня 2017 року № 470 « Про затвердження проектно-кошторисної документації за робочим проектом « Капітальний ремонт (заміна дверей) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
-проектно-кошторисну документацію за робочим проектом « Капітальний ремонт (заміна дверей) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
-Договір № 85 на капітальний ремонт заміна дверей в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-Матеріали з договірної ціни па будівництво: капітальний ремонт заміна дверей в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 );
-Акт № 1 з приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року;
-Довідка про вартість виконаних робіт за липень 2017 року;
-Договір № 17 від 12.07.2017 року «про здійснення технічного нагляду з капітального ремонту заміна дверей в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками;
-Зведений кошторис розрахунок вартості будівництва капітальний ремонт заміна дверей в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за 2017 рік;
-Дефектний акт капітальний ремонт заміна дверей в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити вказаним співробітникам національної поліції можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваних речей негайно після отримання копії ухвали.
4. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1