Cправа №505/1847/19
Провадження №1-кс/505/785/2019
УХВАЛА
Іменем України

23.08.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000723 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000723 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 близько 23:40 водій автомобілю марки "TOYOTA CAMRY", д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Подільській м. Подільськ Одеської області, напроти будинку № 11 не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з мопедом марки "СУЗУКІ". В результаті ДТП водій мопеду марки "СУЗУКІ" - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, забою правої голені (ЄО №-4489 від 03.06.2019).
За даним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-00000723 від 04.06.2019 року. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вище вказана ДТП відбулася на автодорозі вулиці Подільській, м.Подільськ, а саме навпроти магазину, який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому розміщені відеокамери зовнішнього відео спостереження. Також було встановлено, що одною із вище вказаних камер відео спостереження було зафіксовано момент вище вказаної ДТП.
У судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, та просив його розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вилучити відео запис.
Таким чином виникає необхідність у тимчасовому доступу до архіватора, який знаходиться у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення відео запису.
Отриманий зазначений відео запис може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000723 від 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до архіватора, який знаходиться у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 та можливість вилучити вказаний відеозапис.
Надати дозвіл на виконання ухвали процесуальним керівникам, які входять до складу групи прокурорів та виконують повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №-0000723, слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1