overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/225/19
Провадження № 1-в/273/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Баранівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_3 про уточнення даних щодо місця проживання засудженої ОСОБА_4 у вироку Баранівського районного суду від 13.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання у якому зазначено, що у вступній частині вироку від 13.06.2019 року місце проживання ОСОБА_4 вказано: "зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ", а в розпорядженні про виконання вироку суду, що набрав законної сили місце проживання засудженої ОСОБА_4 вказано: " АДРЕСА_1 ".

Автор подання просить уточнити дані щодо місця проживання засудженої ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду, повідомлені про місце та час розгляду подання, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Дослідивши матеріали провадження щодо місця проживання засудженої, суд вважає необхідним виправити допущену описку у першому абзаці вступної частини вироку від 13 червня 2019 року за наступних підстав.

Згідно довідки Довбиської селищної ради Баранівського району №02-16/25 від 18.01.2019 року (а.с.43) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 тимчасово проживає в АДРЕСА_2

Таким чином, слід уточнити місце проживання засудженої: "зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Подання начальника Баранівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області ОСОБА_3 про уточнення даних щодо місця проживання засудженої ОСОБА_4 у вироці Баранівського районного суду Житомирської області суду від 13.06.2019 року задовольнити.

Уточнити місце проживання засудженої, виправивши допущену у першому абзаці вступної частини вироку суду описку, а саме: замість "зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ", вказати та вважати правильним: "зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання про доручення проведення судової експертизи, винесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000656 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувсяз клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Подане до слідчого судді клопотання не погоджене прокурором.
За таких обставин, клопотання не підлягає до задоволення як таке, що не відповідає загальним вимогам, визначеним Кримінально-процесуальний кодексом України.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/278/317/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 серпня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 10 годину 15 хвилин 03 жовтня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/5891/19
У Х В А Л А

"09" серпня 2019 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004119 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

Після здійснення повторного автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, на 30 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2574/19
пр.№ 1-кп/464/435/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 25.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості,

встановив :

06.08.2019 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 25.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України,

ухвалив :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 25.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та угоду про визнання винуватості, на 30 серпня 2019 року на 10:00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1343/19
У Х В А Л А

"09" серпня 2019 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГНУП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 03.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2019 року о 10:30 у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надати у судове засідання, яке призначене на 12 серпня 2019 року о 10:30 всі матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 03.07.2019 року.

У разі внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 03.07.2019 року, надати копію витягу з ЄРДР.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

09 серпня 2019 року
м. Київ
справа №535/391/18
провадження № 51-3428ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2019 року щодо нього,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 09 липня 2019 року надійшла касаційна скарга засудженого.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку ОСОБА_4 надіслав до касаційного суду уточнену касаційну скаргу, в якій усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 липня

2019 року.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 травня 2019 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 серпня 2019 року Справа № 608/1469/19

Номер провадження1-кп/608/214/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000300 від 01 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000300 від 01 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 09-й годині 45 хвилин 19 серпня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1617/19
Провадження № 1-в/375/49/19
У Х В А Л А
про призначення подання до розгляду

09.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області

про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

Рокитнянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області в осолбі фахівця ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , засудженого 07.08.2018

Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Подання подане з дотриманням правил підсудності, встановлених ст.ст. 537, 539 КПК України.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за можливе призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2018, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 11:20 годину 20.08.2019.

В судове засідання викликати засудженого та апредставника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області .

Про день, час та місце розгляду подання повідомити начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1163/19
н/п : 1-в/397/136/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майбородівка Кременчуцького району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина, України, освіта середня, до засудження працював в КНС «Майбородівське комунальне підприємство» - оператором, не одружений, раніше неодноразово судимого, про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру , засудженого ОСОБА_2 ..
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 на 16 серпня 2019 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Зобов`язати в.о начальника ДУ «Олександрівський виправний центр №104» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр №104».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 676/4439/19
Номер провадження 1-кс/676/1791/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 21 год. 05.07.2019 року по 10 год. 06.07.2019 року шляхом зриву навісного замка дверей нежитлового приміщення домогосподарства по АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки таємно викрала електроінструмент, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події від 06.07.2019 року нежитлового приміщення домогосподарства по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук, а також домогосподарства АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено два мішки з електроінструментом для вирішення певних питань слідчий вважає, що необхідні спеціальні знання.
Вході огляду предметів від 11.07.2019 року виявлено та вилучено 4 сліди пальців рук.
Надані суду докази свідчать про те, що невстановлена особа в період часу з 21 го. 05.07.2019 року по 10 год. 06.07.2019 року шляхом зриву навісного замка дверей нежитлового приміщення домогосподарства по АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки таємно викрала електроінструмент, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 , слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу і поставити на вирішення експерта питання чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук особи вилучені під час огляду місця події від 06.07.2019 року нежитлового приміщення домогосподарства по АДРЕСА_1 та сліди вилучені під час огляду предметів від 11.07.2019 року, яка їх залишила і кому вони належать.
Однак, слідчим не враховано, що слідчим суддею 9 липня 2019 року відмовлено в наданні дозволу на проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , де виявлено мотузку, болгарку марки «AG 1250», бензопилу марки «LG 4000M», паяльну лампу мірки «SIGMA», викрутку та маску для зварювального апарату «ДНССТР», корпус мотокоси «BRUSH CUTTER POWER BК», які були оглянуті 11.07.2019 року, відповідно вказані предмети отримані в непроцесуальний спосіб, інших доказів, яким чином вказані речі опинились в слідчого в матеріалах клопотання відсутні, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
- чи придатні для ідентифікації чотири сліди пальців рук особи вилучені під час огляду місця події від 06.07.2019 року нежитлового приміщення домогосподарства по АДРЕСА_1 і кому вони належать.
В решті вимог клопотання відмовити.
Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6260/19
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Хмельницький
В судовому засіданні представник вимоги скарги підтримав, зазначив, що його не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
25.04.2019 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.220 КПК України до слідчого відділу Хмельницького ВП із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з цим, представника потерпілого не повідомлено про результати розгляду його клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
Копію ухвали направити до слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя