Справа № 627/120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В липні 2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим , що в провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України. Слідчий не виконує судові рішення , не надає потерпілому справу для ознайомлення та належним чином не проводить досудове розслідування справи . Прохав відвести слідчого від участі у кримінальному провадженні , оскільки є сумніви в його неупередженості .

У судовому засіданні потерпілий підтримав заяву , просить задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився , подав заяву про розгляд заяви у його відсутність , просив відмовити в заяві.

Вислухавши думку заявника, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Ст. 77 КПК України передбачає підстави для відводу слідчого. Так, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З матеріалів справи вбачається , що з лютого 2019 р. в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України. З вказаного часу , слідчим не проведено жодної слідчої дії , ухвала слідчого судді не виконана , рішення по справі не прийнято. Крім того , ОСОБА_3 звернувся з заявами про вчинення , на його думку, слідчим кримінального правопорушення за ст. 382 КК України .

Слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву потерпілого про відвід слідчого для уникнення подальших сумнівів потерпілого в його неупередженості .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5