Справа № 592/9593/19
Провадження № 1-кс/592/5308/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001645 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001645 від 11.06.2019 р. про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами шляхом обману, надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиві відомості, на підставі чого останнім призначили та виплатили державну соціальну допомогу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою для отримання певного виду державної соціальної допомоги, та перебувають в Департаменті на обліку, як одержувачі даної допомоги.
В результаті проведення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що громадяни ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 були зареєстровані як безробітні особи та перебували на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані особи повторно відмовились від запропонованої СМЦЗ роботи, у зв`язку з чим була припинена реєстрація як безробітних. Проте, про вказані факти не повідомили в установленому законом порядку ІНФОРМАЦІЯ_2 та продовжили отримувати нараховану соціальну допомогу.
Неповідомлення зазначеними особами ІНФОРМАЦІЯ_2 про обставини, що впливають на призначення та виплату державної допомоги призвело до того, що останнім зайво виплачено бюджетні грошові, призначені в якості державної соціальної допомоги.
У слідства є всі підстави вважати, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться особові справи на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , в яких містяться документи щодо реєстрації вказаних осіб як безробітних, пропонування місць працевлаштування, припинення реєстрації як безробітних.

Зазначає, що для здобуття доказів вини зазначених осіб, у наданні неправдивої інформації органам державної влади чи умисного приховування інформації, та подальшого шахрайського заволодіння бюджетними грошовими коштами, виникла необхідність у вилученні оригіналів особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 .

Вказані документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено доступ можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій, істини у справі та можуть бути визнані доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з правом вилучення оригіналів документів, а саме документів особових справ (документів, що надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання статусу безробітного, документів щодо припинення реєстрації безробітного, документів щодо повідомлення осіб про припинення реєстрації безробітного та ознайомлення їх з таким рішенням тощо) відносно осіб на ім`я:

1) ОСОБА_9 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_15 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1