Справа № 344/8331/19
Провадження № 1-кс/344/4547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на дії (рішення) слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою у якій просив визнати незаконними дії слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , які проявилися у відмові задовольнити клопотання сторони захисту про допит як свідка ОСОБА_7 та зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, який проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0001156 від 11.12.2017 року, допитати як свідка, в присутності сторони захисту, ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Скаржник та його представник в судовому засіданні викладені у скарзі вимоги підтримали у повному обсязі. Просять задовольнити вимоги скарги.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо скарги, зазначивши, що проводити допит зазначеного у клопотанні сторони захисту свідка немає підстав, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 завершене. Зібрані докази, у відповідності до положень ст. 290 КПК України, є достатніми для складання обвинувального акту, про що скаржнику надавалася відповідь.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0001156 від 11.12.2017 року, в рамках якого ОСОБА_4 оголошено про підозру.

Матеріалами скарги встановлено, що 22 квітня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 , як захисником підозрюваного ОСОБА_4 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подане клопотання № 21 про допит як свідка, в присутності сторони захисту, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

У відповідь на вищевказане клопотання, слідчим надано відповідь від 26.04.2019 року за № 6725/108/46-02/2019, у якій зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 завершене, зібрані докази під час досудового розслідування є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим слідчий просить сторону захисту з`явитися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК України).

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено слідчим суддею з матеріалів кримінального провадження №0001156, станом на час розгляду даної скарги слідчим винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та 29.11.2018 року стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування.

Так, згідно з ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, з моменту винесення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування процесуальна діяльність органу досудового розслідування (слідчого чи прокурора) щодо здійснення досудового слідства (як форми досудового розслідування) завершується.

Аналіз вказаної норми КПК України у системному зв`язку з положеннями щодо закінчення досудового розслідування дає підстави дійти висновку про те, що кримінальний процесуальний закон не передбачає права сторін після ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування на задоволення клопотань про доповнення досудового слідства. Якщо на думку учасників процесу є обставини, які мають значення для провадження, то клопотання про їх з`ясування будуть предметом розгляду вже в ході судового засідання.

Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В межах кримінального провадження №0001156 прокурор, керуючись принципом диспозитивності, визнав достатніми докази для складання обвинувального акту, що зумовило наслідки, передбачені ч. 1 ст. 290 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 завершено. Це означає, подальшу неможливість збирання доказів шляхом здійснення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, направлених на збирання доказів для встановлення обставин передбачених ст. 91 КПК України. Однак, завершення досудового розслідування в розумінні ч. 1 ст. 290 КПК України не виключає здійснення процесуальних дій, направлених на виконання вимог ст. 290 - 293 КПК України.

Оскільки заявлене клопотання стосується встановленняя обставин, які потребують доказування, а стадія досудового розслідування на якій здійснюється збирання доказів вже завершилась, дане клопотання не може бути задоволено.

Крім того, оскільки обов`язок слідчого щодо розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України визначений під час досудового розслідування, а стороні захисту відкриті матеріали досудового розслідування, підстави для висновку про протиправну бездіяльність слідчого відсутні.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на дії (рішення) слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 27 травня 2019 року о 09 год. 24 хв.