Справа № 641/6379/18
Провадження1-кп/991/85/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
представника потерпілого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та клопотання його захисника адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2016 року за № 0000367, за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків Харківської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Селидове Донецької області, без місця реєстрації на території України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та клопотання його захисника адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Обгрунтовуючи своє клопотання обвинувачений ОСОБА_10 зазначає, що його фактичне місце знаходження територіально знаходиться на відстані понад 500 км., від приміщення Вищого антикорупційного суду, що унеможливлює його своєчасне прибуття до залу суду, з урахуванням розкладу руху міжміського транспорту (автобус, потяг сполученням Харків-Київ, Київ -Харків).
У своєму клопотанні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 у доводах посилається на свою зайнятість в інших судових засіданнях та участь в слідчих діях, а також зазначає, що відстань між його місцезнаходження та розташуванням Вищого антикорупційного суду становить понад 500 км, що унеможливлює його своєчасне прибуття до залу суду, з урахуванням розкладу руху міжміського транспорту (автобус, потяг сполученням Харків-Київ, Київ -Харків).
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали заявлені клопотання.

Представник потерпілого АТ «Харківобленерго» ОСОБА_5 відніс вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до пунктів 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд, заслухавши заявлені клопотання та думки учасників провадження, дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та клопотання його захисника адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з таких підстав.
У статті 1 Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», визначені засади організації та діяльності Вищого антикорупційного суду та передбачено, що Вищий антикорупційний суду є постійно діючим вищим спеціалізованим судом у системі судоустрою України, місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є місто Київ. До поданих клопотань обвинуваченим ОСОБА_10 та його захисником адвокатом ОСОБА_7 не було долучено жодних доказів, які б самі по собі чи в своїй сукупності свідчили про неможливість їх безпосередньої участі в судового провадженні в день проведення засідання за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та клопотання його захисника адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3