печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0003798, внесене до ЄРДР 08.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ст.341. ч.5 ст.27, ст.341, ч.3 ст.1 Ю.ч.1 ст.258-3. ч.1 ст. 111 КК України.

До реєстрації вищевказаного кримінального провадження, заступник начальника управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 більше ніж 2 роки проводив досудове розслідування кримінального провадження №0000628, внесеного до ЄРДР 16.07.2014р., в якому 30 липня 2016 року ОСОБА_4 був затриманий та взятий під варту. З того часу запобіжний захід не змінювався.

На підтвердження необхідності тримання ОСОБА_4 під вартою, прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 зазначає про можливий вплив на свідків в рамках даного кримінального провадження. Зокрема, вказує про свідка ОСОБА_7 .

17 листопада 2016 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості № 0003493 за заявою ОСОБА_8 щодо пропонування йому винагороди за відмову від показань щодо ОСОБА_4 . У відповідності до витягу ЄРДР органом досудового розслідування є Генеральна прокуратура України, слідчим - ОСОБА_9 , а прокурорами ті самі прокурори ГПУ як і по обвинуваченню ОСОБА_4 - ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

За два роки ОСОБА_4 не допитали по обставинам, які вказав ОСОБА_8 у своїй заяві, однак кожного разу прокурор ОСОБА_6 вказує про кримінальне провадження № 0003493 та свідка ОСОБА_8 як підтримує клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 і обґрунтовує це як необхідінсть тримання його під вартою.

Сторона обвинувачення, не надавши в передбачені КПК України строки статусу рівноправної сторони, штучно позбавляє ОСОБА_4 права захищатися від звинувачення у скоєнні злочину.

Внаслідок визначення однією з підстав тримання під вартою як тиск на свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_11 має бути забезпечений конституційним правом на захист шляхом отримання доступу до матеріалів кримінального провадження.

В даному випадку матеріали кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у обранні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_4 та з метою встановлення всіх обставин, на які посилається сторона обвинувачення, не можуть бути встановлені в інший спосіб, окрім як отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, вважаємо, що надання матеріалів кримінального провадження №0003493 надасть змогу в повній мірі забезпечити право на захист ОСОБА_4 . Окрім того, не завершення та не проведення досудового розслідування порушує право ОСОБА_4 на захист своїх прав та інтересів в рамках даного кримінального провадження та неможливістю зміни запобіжного заходу на інший.

Таким чином, вважаємо, що дане клопотання є обґрунтованим, тому доступ до матеріалів кримінального провадження буде сприяти дотриманню загальних засад кримінального провадження, в тому числі захист прав особи.

Адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання, з урахуванням наданих до нього уточнень, підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (отримання роздруківок із інформаційної системи), до повних відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0003493 від 17 листопада 2016 року, які знаходяться в управлінні організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Генеральної прокуратури України (начальник управління ОСОБА_12 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- по кримінальному провадженню № 0003493 від 17 листопада 2016 року надати тимчасовий доступ до відомостей з ЄРДР по 4 розділам ЄРДР: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

- по розділу «Кримінальні правопорушення» в кримінальному провадженні № 0003493 від 17 листопада 2016 року надати тимчасовий доступ в повному обсязі по підрозділам: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух правопорушення», «Файли», «Зміни».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11041/19-к

Примірник 2- наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1