Справа № 274/6997/13-к Провадження № 1-кс/0274/2054/19
У Х В А Л А

05.12.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001408 від 06.09.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190 та частиною першою статті 289 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим особам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 00:00 01.10.2019 р. по 00:00 31.10.2019 р.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 22.11.2019 р. з кримінального провадження № 0001408 від 06.09.2013 р., протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 03.11.2012 р., пояснень від 03.11.2012 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пояснень від 08.11.2012 р. ОСОБА_5 , протоколу від 08.11.2012 р. огляду місця події, протоколу від 17.11.2012 р. допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколу від 17.11.2012 р. допиту свідка ОСОБА_5 , протоколу від 08.09.2013 р. огляду місця події, протоколів від 08.09.2013 р. допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 :
ОСОБА_9 , будучи неодноразово раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин. 02.11.2012 р. приблизно об 11:00 ОСОБА_9 допомагаючи ОСОБА_6 у здійсненні підприємницької діяльності, користуючись довірливими відносинами, що склались між ними, з метою заволодіння його коштами, шляхом зловживання довірою, за дорученням останнього отримав від приватних підприємців в м. Житомирі грошові кошти на загальну суму 27 000,00 грн. у якості розрахунку за поставлений раніше товар, повторно заволодівши грошовими коштами ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріального збитку на загальну суму 27 000,00 грн.;
ОСОБА_9 будучи неодноразово раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин. 02.11.2012 р. приблизно об 11:00 ОСОБА_9 допомагаючи ОСОБА_6 у здійсненні підприємницької діяльності, знаходячись на території, де останній здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, взяв його у дружини ОСОБА_5 в користування, належний їй автомобіль "ГАЗ 3302414", д.н.з. НОМЕР_2 , під приводом необхідності здійснення перевезення борошна з м. Бердичева до м. Житомира. Після того як ОСОБА_5 передала ОСОБА_9 свій автомобіль ГАЗ 3302414", д.н.з. НОМЕР_2 , останній незаконно заволодів даним транспортним засобом, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 56 000,00 грн. Після заволодіння транспортним засобом розпорядився ним на власний розсуд, продавши в грудні 2012 р. автомобіль ОСОБА_8 у м. Вінниця за 33 500,00 грн.
30.09.2013 р. складно письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 , постановою від 05.07.2019 р. Слідчого зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_9 .
З рапорту від 11.11.2019 р. старшого оперуповноваженого СКП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_10 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_9 підтримує телефонний зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання Слідчого, а саме шляхом надання Слідчому тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання Слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням співробітникам оперативного підрозділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, співробітники оперативного підрозділу, зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 00:00 01.10.2019 р. по 00:00 31.10.2019 р.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1