ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2109/19 Справа № 201/3978/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника КЗ Дніпровська

міська поліклініка № 1 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою задоволено заяву лікаря-психіатра ОСОБА_10 та продовжено на строк шість місяців застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ Дніпровська міська поліклініка № 1 ДМР,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року задоволено заяву лікаря-психіатра ОСОБА_10 та продовжено на строк шість місяців застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ Дніпровська міська поліклініка № 1 ДМР.
03 липня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали, захисник в клопотанні посилається на те, що він при оголошенні повного тексту ухвали присутнім не був та копію вказаної ухвали суду першої інстанції він не отримував.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити,прокурора та представника КЗ Дніпровська міська поліклініка № 1 ОСОБА_8 , які заперечували щодо задоволення клопотання про поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні захисника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 03.06.2019 року судом першої інстанції було оголошено резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року, яким ОСОБА_9 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, при цьому повний текст цієї ухвалу було оголошено 06.06.2019 року.
З матеріалів провадження вбачається, що захисник ОСОБА_7 18.06.2019 року подав апеляційну скаргу на ухвалу цього суду від 03.06.2019 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті (а.п. 48).
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Отже, колегія суддів вважає, що вищенаведене є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року.
Поновити строкзахиснику ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4