Справа № 202/4615/19
Провадження № 1-кс/202/7426/2019
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000396 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було створено 08.08.2017 року відповідно до рішення засновників та внесено у встановленому законом порядку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та призначено директора товариства в особі ОСОБА_5 . Відповідно до даних Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14.09.2017 року набуло право власності на об`єкт нерухомого майна та є власником гуртожитку, загальною площею 4695.3 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснило державну реєстрацію речового права у встановленому законом порядку.

19.04.2019 року, о 16:50 год., товариству стала відома інформація з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, що 19.04.2019 року, о 16:47 год., державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 було протиправно, в порушення норм чинного законодавства, за допомогою підробленого документу у вигляді акту приймання-передачі майна № б/н від 19.04.2019 року, здійснено державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, що належить заявнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фізичною особою ОСОБА_7 . В подальшому, о 20:50 год., за допомогою акту приймання-передачі майна до статутного капіталу № б/н від 19.04.2019 року також державним реєстратором ОСОБА_6 було вчинено реєстраційну дію по передачі нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Державний реєстратор ОСОБА_6 та ОСОБА_7 фактично здійснили «рейдерське захоплення» майна заявника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок неправомірних та протиправних дій державного реєстратора при виконанні службових обов`язків за допомогою виготовленого підробленого документу, що доводиться наступним.

За наслідком з`ясування обставин вказаних протиправних дій було встановлено, що державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 було прийнято рішення про державну реєстрацію речових прав на підставі акту-приймання передачі майна б/н від 19.04.2019 року, який був нібито підписаний від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Товариство в особі директора ОСОБА_5 повідомляє, що ніяких загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлених протоколом № 19/04 від 19.04.2019 року на товаристві не проводилось та ніяких рішень, в тому числі щодо повернення учаснику, засновнику ОСОБА_7 майна в зв`язку з ії виходом зі складу учасників та засновників товариства, оскільки остання ніколи не була ні учасником, ні засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, ніякий акт б/н від 19.04.2019 року директором підприємства не підписувався та ОСОБА_5 невідомий приватний нотаріус ОСОБА_8 , яка нібито засвідчила його підпис у її присутності на складеному документі.

Отже, в діях Державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області - ОСОБА_6 вбачається склад кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчим у кримінальному провадженні нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у визнано речовим доказом, у тому числі корпоративні права підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вказаними неправомірними діями передано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а отже, також являються речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України.

З метою встановлення засновників та виконавчих органів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким можуть бути відомі обставини укладання правочинів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримання вільних зразків їх підписів для проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оригіналах (код НОМЕР_1 ); на паперових носіях документів, які відсутні у матеріалах реєстраційної справи та зберігаються в електронному вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ); реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оригіналах (код НОМЕР_2 ); на паперових носіях документів, які відсутні у матеріалах реєстраційної справи та зберігаються в електронному вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ); реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в оригіналах (код НОМЕР_3 ); на паперових носіях документів, які відсутні у матеріалах реєстраційної справи та зберігаються в електронному вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ).

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оригіналах (код НОМЕР_1 ); на паперових носіях документів, які відсутні у матеріалах реєстраційної справи та зберігаються в електронному вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 );

-реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оригіналах (код НОМЕР_2 );

-на паперових носіях документів, які відсутні у матеріалах реєстраційної справи та зберігаються в електронному вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 );

-реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в оригіналах (код НОМЕР_3 );

-на паперових носіях документів, які відсутні у матеріалах реєстраційної справи та зберігаються в електронному вигляді у ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ).

Строк виконання ухвали до 29 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1