Провадження № 1-кс/537/1881/2019
Справа № 537/4199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року, -
в с т а н о в и в :
09.10.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_4 , 1970 р.н., та ОСОБА_5 , 1971 р.н. Від отриманих ножових поранень в життєво важливі органи ОСОБА_4 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_5 госпіталізована до 2 МКЛ м. Кременчука.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0001841, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України
05.10.2019 року був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу 3 під`їзду буд.8 по вул. О.Білаша у м. Кременчуці, в ході якого на асфальтовій поверхні було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору на поверхні першої лавки ліворуч при виході з під`їзду, три недопалки на поверхні асфальтового покриття, складний ніж з рукояткою жовтого кольору з орнаментом. Вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в галузі медицини та цитології, а саме встановлення на ножі, вилученому з місця скоєння злочину, наявності епітеліальних клітин, крові, визначення їх групової та статевої належності, та приналежності крові, епітеліальних клітин потерпілому ОСОБА_4 чи потерпілій ОСОБА_5 .
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-цитологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0001841 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, по факту, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_4 , 1970 р.н., та ОСОБА_5 , 1971 р.н. Від отриманих ножових поранень в життєво важливі органи ОСОБА_4 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_5 госпіталізована до 2 МКЛ м. Кременчука (а.с.2).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 05.10.2019 року, з якого вбачається, що 05.10.2019 року о 23 год. 17 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 05.10.2019 року близько 19 год. 15 хв. невідома особа нанесла ножові поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: ножове поранення грудної клітки зліва. Клінічна смерть до приїзду бригади ШМД. Померлий знаходиться у Правобережній лікарні (а.с.3).
05.10.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору на поверхні першої лавки ліворуч при виході з під`їзду, три недопалки на поверхні асфальтового покриття, складний ніж з рукояткою жовтого кольору з орнаментом невизначеної форми (а.с.4-6).
Згідно з витягом з ЄРДР станом на 09.10.2019 року, повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі медицини та цитології, а саме: встановлення в слідах на речових доказах, а саме встановлення на ножі, вилученому з місця скоєння злочину, наявності епітеліальних клітин, крові, визначення їх групової та статевої належності, та приналежності крові, епітеліальних клітин потерпілому ОСОБА_4 чи потерпілій ОСОБА_5 . Наведене необхідне органу досудового розслідування для встановлення знаряддя вчинення злочину щодо потерпілих ОСОБА_6 .
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є на наданому на дослідження ножі, який виучено під час огляду місця події 05.10.2019 року, на дорозі біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , кров, епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
2. Чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від ОСОБА_4 , 1970 р.н., чи від іншої людини?
3. Чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від ОСОБА_5 , 1970 р.н., чи від іншої людини?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експертам судово-цитологічного відділення Бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ.
Надати на дослідження експерту речовий доказ: ніж, вилучений під час огляду місця події 05.10.2019 року, на дорозі біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , біоматеріали потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також матеріали кримінального провадження №0001841 за його вимогою.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до відділення судової цитології Бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ та СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1