Єд. унік. № 243/5726/19
Провадження № 1-кп/243/617/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000855 від 02.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)30.06.2006 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 15, 69, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

2)19.05.2008 року Соломенським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

3)24.10.2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

4)28.11.2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

5)30.06.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

6)25.10.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільненого по відбуттю строку покарання 06.03.2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

01.05.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи по вул. Барвінківська м. Слов`янська Донецької області побачив потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала пішки по вул. Барвінківській, при цьому у неї в руках знаходився велосипед «XTREME» зеленого кольору, належний потерпілій, та в цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, приблизно о 21 год. 05 хв., перебуваючи поблизу будинку № 271, розташованого по вул. Барвінківська м. Слов`янська Донецької області, наздогнавши потерпілу ОСОБА_5 , ззаду підійшов до останньої та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_5 , від чого остання втратила рівновагу, впала на землю на коліна, та в цей час ОСОБА_4 наніс два удари ногою по обличчю потерпілої, тим самим застосував до неї насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я останньої.

Подавивши волю потерпілої ОСОБА_5 до опору, вчинив дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме: велосипеду «XTREME» зеленого кольору вартістю 581 грн. 34 коп.

Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, узяв руками належний потерпілій ОСОБА_5 велосипед «XTREME» зеленого кольору вартістю 581 грн. 34 коп. та не реагуючи на заклики потерпілої ОСОБА_5 припинити протиправні дії, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно ОСОБА_4 лише в межах висунутого йому обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті від 29 травня 2019 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю за ч. 2 ст. 186 КК України, не заперечував, що при зазначених у обвинувальному акті обставинах скоїв дане кримінальне правопорушення та суду пояснив, що 01.05.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння та о 21 год. 00 хв. знаходився біля будинку № 271, розташованого по вул. Барвінківська м. Слов`янська Донецької області, наздогнавши потерпілу ОСОБА_5 , ззаду підійшов до останньої та наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_5 , від чого остання втратила рівновагу, впала на землю на коліна, в цей час наніс їй два удари ногою по обличчю. Після чого взяв велосипед ОСОБА_5 та з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Матеріальну шкоду відшкодував повністю. Просив суворо не карати,щиро покаявся, просив пробачення у потерпілої.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, міру покарання просить визначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.05.2019 року з фототаблицею до нього слідчим було оглянуто відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано чоловіка, який одягнений в чорні спортивні штани, чорну куртку, який назвався ОСОБА_4 , поряд з яким знаходився велосипед, пояснити звідки у нього велосипед останній не міг. Окрім того, на вказаній ділянці зафіксовано жінку, яка назвалася ОСОБА_5 , яка впізнала свій велосипед та чоловіка, який, перебуваючи на відстані близько 50 м від магазину «Зустріч» м. Слов`янська, відкритим шляхом із застосуванням насильства відібрав у неї вказаний велосипед.
З протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 02.05.2019 р. та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_5 детально та послідовно розповіла та показала, де саме, в який час та за яких обставин ОСОБА_4 із застосуванням насильства відібрав у неї велосипед.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2019 року та довідки до нього вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 на фотознімку під номером 3 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка вчинила відносно неї злочин.

З протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 02.05.2019 р. та фототаблиці до нього вбачається, що ОСОБА_4 детально та послідовно розповів та показав, де саме, в який час та за яких обставин вчинив грабіж велосипеду, який належать ОСОБА_5 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2019 року та довідки до нього вбачається, що свідок ОСОБА_6 на фотознімку під номером 4 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка назвалася ОСОБА_4 , якого було виявлено 01.05.2019 року біля буд. № 107 по вул. Комяхова м. Слов`янська, як особу, яка незаконно заволоділа майном ОСОБА_5 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2019 року та довідки до нього вбачається, що свідок ОСОБА_7 на фотознімку під номером 1 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка назвалася ОСОБА_4 , якого було виявлено 01.05.2019 року біля буд. № 107 по вул. Комяхова м. Слов`янська, як особу, яка незаконно заволоділа майном ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки № 22 від 01.05.2019 року ОСОБА_5 звернулась до КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» 01.05.2019 року з забоєм обличчя.

Відповідно до висновку експерта № 2/5-119 від 15.05.2019 року слід ділянки долонної поверхні руки найбільшими розмірами 40х30 відкопійований на відрізку липкої стрічки з поверхні рами велосипеда, вилучений 01.05.2019 року в ході огляду велосипеду «XTREME» на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи придатний.

Відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 2792 від 13.05.2019 року, залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілій ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, тобто на 01.05.2019 року, а саме: велосипеду «XTREME» зеленого кольору, становила 581,34 грн.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання з фототаблицею до нього від 22.05.2019 року вбачається, що серед пред`явлених велосипедів потерпіла ОСОБА_5 впізнала належний їй велосипед під № 2.

Відповідно до довідки № 155 від 01.05.2019 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Слов`янськ ОСОБА_4 оглянутий 01.05.2019 р. о 23:55 та перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджує перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення інкримінованого правопорушення.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані вище докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого повністю доведена, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинений злочин віднесений до категорії тяжкого злочину), сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер, ступінь його суспільної небезпеки; розмір завданої матеріальної шкоди (на суму 581,34 грн.), ступінь негативної майнової шкоди і наслідків (викрадене майно вилучено працівниками поліції та повернуто власнику), судом враховується предмет злочину (велосипед), вартість викраденого майна та обставина, що потерпіла не наполягала на суворому покаранні обвинуваченого, відомості про особу обвинуваченого (на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів), потерпіла претензій до нього матеріального та морального характеру не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України судом враховується щире каяття, яке виразилося у критичному ставленні до своєї протиправної поведінки та повному визнанні своєї вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом враховуються вчинення злочину відносно особи похилого віку та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації від 14.06.2019 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень ймовірності вчинення повторного правопорушення, Слов`янський МРВ з питань пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства ( у т. ч. окремих осіб).

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про те, що виправлення ОСОБА_4 буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази по справі велосипед «XTREME» зеленого кольору та рукоятки чорного кольору керма велосипеду слід залишити у власника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання після набуття вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-119 від 15.05.2019 р. 628 грн. 04 коп., за проведення товарознавчої експертизи № 2792 від 13.05.2019 року у сумі 1256,00 грн.
Речові докази по справі: велосипед «XTREME» зеленого кольору та рукоятки чорного кольору керма велосипеду, що належать потерпілій ОСОБА_5 залишити у власника ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок ухвалено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1