печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000040 від 07.04.2017 року прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000040 від 07.04.2017 року прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за фактом розтрати коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах шляхом укладання договорів на поставку частин літальних апаратів з рядом комерційних підприємств, що мають ознаки фіктивних, з метою штучного формування первинних документів для створення зовнішніх ознак фактичного здійснення фінансово-господарських операцій, штучного формування витрат (собівартості) та податкового кредиту для заниження сум податку на прибуток та ПДВ та ухилення від сплати податків, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами тендерів укладено договори на постачання частини повітряних літальних апаратів на загальну суму понад 24 036 400, 00 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом укладання договорів на поставку частин літальних апаратів з рядом комерційних підприємств, що мають ознаки фіктивних, з метою штучного формування первинних документів для створення зовнішніх ознак фактичного здійснення фінансово-господарських операцій, штучного формування витрат (собівартості) та податкового кредиту для заниження сум податку на прибуток та ПДВ та ухилення від сплати податків.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження, а також для з`ясування фактичних даних (країни виробника запасних частин, дати їх виготовлення), що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000040 від 07.04.2017, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вказує, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , та іншим прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженню № 0000040 від 07.04.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,, а також слідчим третього відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: справ ремонту, накладних на видачу запчастин зі складу, паспортів та формулярів, сертифікатів якості) щодо проведення державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ремонту літаків типу Ан-26, бортові номера 64-06, 39-07 та 55-07, та наявних документів щодо проведення ремонту та модернізації літаків типу Ан-26, бортові номера 64-06, 39-07 та 55-07.

В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/55833/19-к.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1