Номер провадження 1-о/754/14/19
Справа № 754/9003/16-к
У Х В А Л А

05 листопада 2019 рокуСуддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст.ст.461, 462 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Деснянського районного суду м.Києва від 06.04.2017 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 року до Деснянського районного суду м.Києва повторно надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м.Києва від 06.04.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

Зі змісту заяви вбачається, що вирок Деснянського районного суду м.Києва від 06.04.2017 р. підлягає скасуванню, оскільки при ухваленні вироку суду не була відома та не могла бути відомою нововиявлена обставина-висновок експертів "Українського центру судових експертиз" №1-02/06 від 02.06.2017 р., що є підставою для перегляду вироку Деснянського районного суду м.Києва від 06.04.2017 р. за нововиявленими обставинами.

Одночасно у заяві про перегляд вироку Деснянського районного суду м.Києва від 06.04.2017 р. адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

В клопотанні адвокатом ОСОБА_2 зазначено, що строк пропущений ним з поважних причин, а саме, у зв"язку із тривалим переглядом зазначеного вироку на стадіях апеляційного та касаційного оскарження.

Дослідивши заяву, матеріали, які додані адвокатом до неї, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячі з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

В заяві адвокат ОСОБА_2 посилається на обставину, яка йому була відома в червні 2017 року, проте останній звернуся до суду 04.11.2019 р., тобто, адвокат ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вироку Деснянського районного суду м.Києва від 06.04.2017 р. з пропущеним строком, протягом якого може бути подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Доводи адвоката ОСОБА_2 про тривалий перегляд зазначеного вироку на стадіях апеляційного та касаційного оскарження, суд вважає необгрунтованими, оскільки до заяви не долучено докази на підтвердження тривалості перегляду зазначеного вироку апеляційним та касаційним судами, крім того, ця обставина не є поважною, а тому заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Деснянського районного суду м.Києва від 06.04.2017 р. підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку встановленого ч.1 ст.461 КПК України і підстави для його поновлення відсутні.

.

Керуючись ст.ст. 429, 459-467 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд вироку Деснянського районного суду м.Києва від 06.04.2017 року за нововиявленими обставинами-відмовити.

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Деснянського районного суду м.Києва від 06.04.2017 р. за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -