Справа № 405/4019/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення із районного територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000100 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем УАЗ АС-U-396295 ШД, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборності в напрямку перехрестя з пров. Ірини Омельчук в м. Новомиргород, Кіровоградської області, здійснюючи маневр повороту наліво не надавав перевагу у русі, водію мотоцикла Honda GLR 125 2WH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Соборності в напрямку вул. Ціолковського в м. Новомиргород.

В результаті ДТП водій мотоцикла Honda GLR 125 2WH, ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_6 помер.

Пасажир мотоцикла Honda GLR 125 2WH, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні в Районному територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться в РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , має значення для справи, а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити

Представник РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000100 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (витяг з ЄРДР а.п.3-5).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, підставами вважати, що документація, до якої просить надати доступ слідчий, перебуває у володінні РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »є рапорт старшого інспектора-чергового Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.05.2019 (а.с.4).

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, крім того, існує необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості отриманих в результаті ДТП тілесних ушкоджень, а тому клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документі задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні районного територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 30.06.2019 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7