Провадження № 1-кс/686/6891/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування
В обґрунтування клопотання зазначено, що строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 03.06.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще не завершені призначені експертизи, а також необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
03.04.2019 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, умисно, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, шляхом вчинення ряду протиправних дій спрямованих на вимогу про подальшу передачу чужого майна, з погрозою фізичного насильства над потерпілим та застосуванням такого насильства, при невстановлених досудовим розслідуваннях обставинах, вибрали для вчинення розбійного нападу мешканця м. Славута Хмельницької області ОСОБА_11 та вирішили незаконно заволодіти на свою користь його майном. З метою реалізації задуманого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, встановили місце перебування останнього в певний період час, з`ясували його щоденний графік пересування та запланували виїзд в м. Славута Хмельницької області для вчинення розбійного нападу. Для цього, учасники даної групи, в невстановленому місці придбали вогнепальну зброю та 18.02.2015, на автомобілі «Мерседес Бенс» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 поїхали в м. Славута Хмельницької області.
В подальшому, 19.02.2015, близько 11.00 год. усі троє на вказаному автомобілі приїхали до відділення «Приватбанку», що знаходиться неподалік ринку м. Славута Хмельницької області. Припаркувавши автомобіль, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вийшли з салону автомобіля та пішли в напрямку ринку. ОСОБА_5 , залишився чекати їх в автомобілі на вказаному місці. Перебуваючи на ринку в м. Славута Хмельницької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшли до потерпілого ОСОБА_11 та погрожуючи фізичним насильством та демонструючи вогнепальну зброю, застосувавши фізичне насильство, яке проявилося у заламуванні рук останнього, повели його з ринку до свого автомобіля. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посадили потерпілого в автомобіль на заднє сидіння. Далі, також сівши в автомобіль, у якому вже знаходився ОСОБА_5 , разом з потерпілим поїхали з вказаного місця в напрямку автовокзалу та виїзду з міста Славута. Перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжили погрожувати фізичною розправою потерпілому та вимагати в останнього грошові кошти.
В подальшому, приїхавши до території колишнього тваринницького комплексу, що неподалік с. Крупець Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_5 зупинив автомобіль біля лісу. Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та наказали вийти потерпілому.
Перебуваючи за межами автомобіля, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , погрожуючи фізичним насильством, демонструючи вогнепальну зброю та застосовуючи фізичне насильство до потерпілого, яке проявилося в нанесенні ударів руками та ногами по тулубу потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні правого променево-зап`ясного суглобу, синця лівої підлопаточної ділянки спини, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості та здійснили напад на ОСОБА_11 та відкрито заволоділи його майном та грошовими коштами останнього.
Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, із застосуванням фізичного насильства, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 312210 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом усної заяви про злочин, прийнятої від ОСОБА_11 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_11 , щодо вчинення відносно нього злочину; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших; висновком судово-медичної експертизи потерпілого; довідкою аналізом телефонних з`єднань; протоколами пред`явлення для впізнання ОСОБА_7 по фотознімках потерпілому та свідкам; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження та іншими зібраних по справі доказами.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідно: завершити виконання судової експертизи зброї; завершити виконання судової технічної експертизи документів; провести допит та інші слідчі дії за участю потерпілого ОСОБА_11 ; провести допити підозрюваних у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.
На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим заходів, продовження строку досудового розслідування ще на два місяці слідчим є доведеним, оскільки провести вказані експертизи, слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.05.2019 року.

Слідчий суддя