Справа № 467/1337/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який відбуває покарання у ДУ «Арбузинська виправна колонія №83»
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

14.11.2019 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування йому у строк відбування покарання у межах кримінального провадження строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 15.06.2017 по 29.10.2019.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 дане питання було вирішено та зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 15. 06.2017 року по день набрання вироком законної сили, тобто до 30.05.2019 року, а час перебування засудженого у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням, тому не підлягає зарахуванню.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.3 цього закону підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 5ст. 72 КК України(в редакції Закону України від 21.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі - Закон № 838-VIII), що набрав чинності 24.12.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 набрав чинності Закон України від 18.05.2017 №2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі закон №2046-VIII), яким внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України та викладено дану норму в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Вирішуючи питання щодо дії в часі положень ч.5 ст.72 КК України, Велика Палата Верховного Суду у Постанові № 663/537/17 від 29.08.2018 зазначила, якщо особа вчинила злочин в період до 23.12.2015 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIIIяк такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст.5 КК України).

Якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 рокудо 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.

Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.12.2018 (кримінальне провадження № 0010580) ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 19.12.2016 року за ч.3 ст. 185 КК україни більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обиралась. Строк відбування покарання постановлено обраховувати з моменту затримання (а.о.с. 50-52).
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2019 (кримінальне провадження № 0010580) вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2018 щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання - скасовано. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 186 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2018 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, а вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2016 року, яким призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі 75,76 звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням відповідних обов`язків - виконувати самостійно (а.о.с. 54-56).
Крім того, вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 (кримінальне провадження №0000655) ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.194-1КК України та на підставі ч.1,ч.4 ст.70, ст.71КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.06.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 15.06.2017. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили було залишено без зміни - тримання під вартою (а.о.с. 62-64).
Відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2017 (кримінальне провадження № 0000655) до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та постановлено строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту повідомлення про підозру, тобто з 15.06.2017 (а.о.с. 4-5).
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2019 залишено без змін вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 (а.о.с. 69-79).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 набрав законної сили 30.05.2019 (а.о.с. 82).
Крім того встановлено, що ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2019 задоволено заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та останнього, засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 тимчасово залишено в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.о.с. 83).
Таким чином, судом встановлено, що в межах кримінального провадження № 0000655 до ОСОБА_4 застосовувалося попереднє ув`язнення з 15.06.2017 (ухвала слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06.07.2017 (кримінальне провадження № 0000655) по 29.05.2019, тобто до дня набрання вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 законної сили - 30.05.2019.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що питання зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України за період з 15.06.2017 до 30.05.2019 вже було предметом судового розгляду, за наслідками якого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 27.02.2019 ухвалено вирок, який ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.05.2019 залишено без змін, а період тимчасового залишення в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є строком попереднього ув`язнення, то в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити. Крім того, аналогічне питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення також розглядалось в судовому засіданні Ленінським районним судом міста Кіровограда 29.08.2019 року, за наслідками якого постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання. Дана ухвала оскаржувалась засудженим в апеляційному порядку, результати розгляду скарги в матеріалах особової справи засудженого відсутні.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України,суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1