Справа № 373/1387/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, водія СТОВ «Старинська птахофабрика», не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК вважається таким, що не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 23.07.2019 близько 10:00 год., проходивши поблизу моста через р. Броварка в с. Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області, маючи злочинний умисел на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав на відстані 200 м від узбіччя дороги чотири дикорослих рослин коноплі, які помістив в наплічник, що мав і собою. Разом із придбаною наркотичною речовиною пішов в напрямку свого місця проживання.
Цього ж дня, близько 10:48 год. він був зупинений працівниками поліції поблизу місця вчинення злочину, яким добровільно видав придбану наркотичну речовину.
Згідно висновку експерта № 11-2/4304 від 02.08.2019 встановлено, що надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що була вилучена у обвинуваченого, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 17,024 г.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема зазначив, що дійсно, у період, що зазначений в обвинувальному акті, ішов додому по мосту через р. Броварка, де обабіч дороги за 200 м побачив дикорослі рослини коноплі. Вирішив зірвати декілька рослин з метою власного вживання і спустився до цих зарослей. Зірвавши рослини коноплі, помістив їх в наплічник, що мав із собою, і попрямував в бік свого помешкання. По дорозі була зупинений працівниками поліції. На їх запитання щодо наявності у нього заборонених речовин він добровільно видав наявну коноплю. Щиро кається у вчиненому та просить суворо його не карати.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і приходить до висновку призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, а саме: поліетиленовий пакет з канабісом, вагою 17,024 г, що знаходиться спецпакеті експертної служби № 02436501 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1