Справа№ 640/8791/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіти вищої, одруженого, працюючого завідуючим господарством ХПІ, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ,
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-
28 березня 2019 року приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Мар`яненко, №4, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці вказаного супермаркету товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартість якого була встановлена висновком судово-товарознавчої експертизи №1305/19 від 17.04.2019, а саме: ікра 120 грм. Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б - 1шт. - вартістю 248 грн. 60 коп.; ковбаса Добров Бургундська н/к вак/упак - 0,388кг. - вартістю 102 грн. 80 коп; ковбаса Добров Московська н/к вак/упак - 1шт. - вартістю 85 грн. 72 коп, які поклав у внутрішні кишені свого верхнього одягу, після чого попрямував до виходу з приміщення супермаркету «АТБ», пройшовши лінію кас та антикрадіжних воріт, не сплативши за вищевказаний товар, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 437 грн. 12 коп.
Крім того, 07 квітня 2019 року приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Мар`яненко, №4, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу повторно взяв з торгової полиці вказаного супермаркету товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет», вартість якого була встановлена висновком судово- товарознавчої експертизи №1220/19 від 12.04.2019, а саме: ікра 120 грм. Рибкоппродукт лососева Зерниста червона з/б - 1шт. - вартістю 248 грн 60 коп; консерви 240 грм. Своя Лінія Сардина атлантична у томатному соусі з/б - 1шт. - вартістю 23 грн. 95 коп; м`ясо в сітці Глобино Італійська поркетта охолоджена вак/упак - 0,994 кг. - 113 грн. 32 коп; ковбаса Добров Бургундська н/к вак/упак - 0,307 кг. - вартістю 81 грн. 34 коп; рулет Глобино Свинячий фарширований охолоджений вак/упак - 0,826 кг - вартістю 84 грн. 91 коп, які поклав у внутрішні кишені свого верхнього одягу, після чого попрямував до виходу з приміщення супермаркету «АТБ», пройшовши лінію кас та антикрадіжних воріт, не сплативши за вищевказаний товар, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 552 грн. 12 коп.
Крім того, ОСОБА_4 використовуючи довіру до ОСОБА_5 видаючи себе в якості власника квартири АДРЕСА_2 , присвоївши повноваження власника квартири, при цьому не повідомляючи ОСОБА_5 про те, що власником квартири є мати ОСОБА_4 , 29.05.2019 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , повторно, маючи прямий злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та не маючи наміру здавати вказану квартиру у оренду, не маючи законних підстав для розпорядження вказаною квартирою, взяв у ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 3800 гривень в якості оплати за найм житла / квартири / терміном на 2 місяця з 15.06.2019 року по 15.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Заволодівши вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_4 не надав останній дозволу на вселення до даної квартири та не маючи наміру на повернення грошових коштів, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3800 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини скоєння злочину як вказано у описовій частині вироку.
У судовому засіданні усі учасники кримінального процесу, в тому числі ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним досліджувати докази по справі, так як обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі
визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії кваліфікує:
-за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
-за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману / шахрайство /, вчинене повторно;
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про особу.
В порядку ст. 12 КК України злочин за ст. 185 ч.2 КК України відноситься к середньої тяжкості злочинам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у нарколога та на обліку у психіатра не перебуває, працює, характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних які характеризують обвинуваченого як особу, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням.
Крім цього, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд застосовує ч. 1 ст. 70 КК України.
Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Позовні вимоги представника потерпілого ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_6 задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ маркет» спричинену матеріальну шкоду у сумі 989 грн. 24 коп.
Судові витрати по справі відсутні.
Речових доказів по справі не має.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Керуючись ст.ст. 373 ч. 2, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України 1 / один / рік позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185 КК України - 3 / три / роки позбавлення волі.
за ч.2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 /три/ роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання строком на 1 /один / рік та 6 / шість / місяців, якщо протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1/. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2/. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позовні вимоги представника потерпілого ТОВ « АТБ-маркет» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь супермаркету ТОВ «АТБ маркет» / м. Харків, пров. Мар`яненко, №4 / спричинену матеріальну шкоду у сумі 989 грн.24 коп.
Речові докази по кримінальній справі відсутні.
Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя -