У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2019 Справа №607/20737/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, не адвоката, не працюючого, раніше не судимого

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000121 від 4 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ст.290 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому і зазначив, що на даний час у зв`язку із складністю справи, закінчити досудове розслідування у строк неможливо, просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ст. 290 КК України із обставинами, які викладені у підозрі від 14.05.2019 року та ризики, передбачені ст. 177 КПК України,які стали підставою для застосування запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладаються на думку слідчого судді.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за №0000121 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ст.290 КК України.

Встановлено, що у березні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заміну ідентифікаційного номеру кузова та номера двигуна автомобіля марки «Toyota» моделі «RAV4» 2017 року випуску, з метою його подальшого продажу та отримання грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не раніше 31.03.2018, за допомогою інструментів та деталей кузова автомобіля марки «Toyota», умисно, без дозволу відповідного державного органу в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 «Про порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», механічним шляхом, знищили первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «RAV4» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований в салоні автомобіля на днищі, біля сидіння пасажира на номерній панелі, після чого на вказану номерну панель наклеяли металеву пластину з номером НОМЕР_2 .

Також, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не раніше 31.03.2018, перебуваючи біля автомобіля марки «Toyota», моделі «RAV4» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою спеціальних інструментів наклеяли металеву пластину з номером 2AR7162400 на номерний майданчик двигуна із номером НОМЕР_3 , що розташований у лівій частині блоку циліндрів посередині.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у серпні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заміну ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки «Toyota» моделі «AURIS» 2017 року випуску, з метою його подальшого продажу та отримання грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуваннням місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час, але не раніше 23.08.2018, за допомогою інструментів та деталей кузова автомобіля марки «Toyota», умисно, без дозволу відповідного державного органу в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 «Про порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», механічним шляхом а саме шляхом спилювання, знищили первинний ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 автомобіля марки «Toyota» моделі «AURIS» 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , який був розташований в салоні автомобіля на днищі, біля сидіння пасажира на номерній панелі, після чого на вказану номерну панель наклеяли металеву пластину з номером НОМЕР_6 .

14.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 290 КК України, тобто в у знищенні та заміні ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, без дозволу відповідного органу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід заставу у розмірі 3 842 гривень, та визначено обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, термін дії ухвали до 14 липня 2019 року.

12 липня 2019 року ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до 00.00 год. 07 вересня 2019 року.

Строк застосованого до підозрюваного запобіжного заходу та покладених та нього обов`язків завершується 7 вересня 2019 року. Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки в ході слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення злочину.

Підставою до внесення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України,які покладені на підозрюваного стало те, що строк дії обов`язків, відповідно до ухвали від 12.07.2019 року слідчим суддею визначено до 07.09.2019 року, однак досудове розслідування завершити до зазначеного строку внаслідок його складності неможливо, оскільки необхідно перевірити всі обставини вчинених кримінальних правопорушень, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних, долучити висновки призначених судових експертиз, усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення їх вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, дати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз судово-медичних експертиз речових доказів, які перебувають на виконанні експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів (дослідження лакофарбових матеріалів та покрить), які перебувають на виконанні експертів Львівського НДЕКЦ МВС України; допитати в якості свідків працівників Державної прикордонної служби пропускного пункту «Шигені» та працівників митного поста які чергували 30.12.2018 щодо в`їзду на територію України автомобіля «Lexus NX300H 6785 JMF», тому заступник начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 клопоче про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали суду.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Застосовуючи запобіжний захід у вигляді застави, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області виходив з того, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи характер кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до переконання, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України,що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

На думку слідчого судді, обставини, які зазначені прокурором в клопотанні свідчать про те, що вказані ризики на даний час продовжують існувати, оскільки на даний час продовжується досудове розслідування та встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення та закінчити досудове розслідування у строк дії обов`язків, зазначений в ухвалі слідчого судді від 12.07.2019 року неможливо з об`єктивних причин.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 05 вересня 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду продовжено до шести місяців, а саме до 7 листопада 2019 року.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_5 та його поведінки, обставин кримінального провадження, підстав для відмови у продовженні строків дії покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків немає, а тому вважаю, що слід продовжити строк дії обов`язків, що вказані у клопотанні прокурором відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 23 год. 59 хв. 04 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 194, 199, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 04 листопада 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1