"18" вересня 2019 р. Справа № 363/3616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні Вишгородського районного суду Київської області подання начальника Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, освіта середня, працюючого оператором ТОВ «Текстіль-контакт», одруженому, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 05.11.2018 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 249 КК України до узгодженого сторонами покарання на підставі угоди від 31.08.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 05.11.2018 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 249 КК України до узгодженого сторонами покарання на підставі угоди від 31.08.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень.
Начальник Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у зв`язку з тим, що вирок суду набрав законної сили 06.12.2018 року. ОСОБА_4 був присутнім при судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього та в його присутності було проголошено вирок суду, засудженому було роз`яснено порядок і строки сплати штрафу. Станом на 03.07.2019 року орган пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. 11.01.2019 року орган пробації звертався до Вишгородського районного суду Київської області з поданням про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, судом було відмовлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
На підставі частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, ч. 1 ст. 476 КК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2018 року за ч. 1 ст. 249 КК України було затверджено угоду від 31.08.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 06.12.2019 року.
З особової справи ОСОБА_4 вбачається, що 11.01.2019 року Вишгородським районним відділом «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 було направлено ОСОБА_4 повідомлення про виконання вироку Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2018 року щодо сплати штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень.
Підтверджень направлення вищевказаного повідомлення засудженому ОСОБА_4 матеріали особової справи № 02/2019 р. не містять.

В січні 2019 року начальник Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з несплатою засудженим штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень, який був призначений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2018 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.03.2019 року у задоволенні подання начальника Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовлено.
10.06.2019 року начальником Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 було направлено повідомлення до керівника Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області про вирішення питання стосовно засудженого ОСОБА_4 , який не сплатив суму штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень, який був призначений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05.11.2018 року.

10.06.2019 року начальником Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 було направлено повідомлення до начальник УДКС України у Вишгородському районі Київської області щодо надання інформації про надходження коштів від засудженого ОСОБА_4 в розмірі 120 (сто двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень.
Листом від 22.07.2019 року начальник УДКС України у Вишгородському районі Київської області повідомив начальника Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про те, що від ОСОБА_4 грошових коштів за період з 01.07.2018 року по 12.07.2019 року не надходило.
23.07.2019 року до начальника Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 надійшов рапорт інспектора Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зі слів сусідів не проживає більш ніж три місці.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подане з порушенням норм процесуального права, а тому суд приходить до висновку про повернення подання та матеріалів особової справи до органу пробації для подальшого виконання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вишгородського районного відділу «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути до органу пробації для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1