УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , 08.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи досвід у сфері обігу наркотичних засобів (притягнутий до кримінальної відповідальності 22.07.2015 першим слідчим управлінням прокуратури Одеської області за ч. 2, ст. 307 і ч. 3 ст. 307 КК України), на шлях виправлення не став та, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи на меті особисте збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу в м. Вінниці наркотичного засобу - метадону, який згідно Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, не пізніше ніж у січні 2018 року, створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої залучив співмешканку ОСОБА_6 , 1985 р.н., а також свою матір ОСОБА_7 , 1962 р.н.

Підґрунтям до створення організованої злочинної групи стали засновані на взаємній довірі тісні родинні стосунки ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, приблизно в лютому 2018 року до складу вказаної організованої групи ОСОБА_5 залучив свою тітку ОСОБА_8 , 1971 р.н.

Створена ОСОБА_5 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, придбанням та розподілом наркотичних засобів для подальшого збуту та грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.

Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_5 , як її організатора, чітким розподілом ролей між учасниками, а також веденням чіткого обліку реалізованої кількості наркотичних засобів та отриманих від вказаної діяльності грошових коштів, а також систематичним інформуванням про це ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , будучи обізнаний про роботу працівників правоохоронних органів щодо викриття осіб за збут наркотичних засобів, розробив план злочинної діяльності щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичного засобу - метадону, який повідомив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а в послідуючому ОСОБА_8 , та який був схвалений всіма учасниками групи.

Так, відповідно до вказаного плану протиправної діяльності

ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої злочинної групи, забезпечував незаконні придбання, перевезення та зберігання з метою збуту за місцем проживання членів групи за адресою: АДРЕСА_1 та з 19.04.2018 в орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, який в подальшому збувався на території міста Вінниці членами організованої групи покупцям за ціною від 1400 грн. до 1600 грн. за 1 грам наркотичного засобу.

Продаж метадону відбувався шляхом прихованої закладки наркотичного засобу у різних місцях на території міста Вінниці.

Після зарахування коштів від покупців на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті в ПАТ КБ «Приват Банк» на ім`я відповідно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чи після поповнення належного ОСОБА_6 абонентського номеру НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», учасниками групи покупцям повідомлялись місця прихованих закладок наркотичного засобу.

В свою чергу, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , одержували від ОСОБА_5 партії наркотичного засобу, який розфасовували та незаконно зберігаючи його при собі, а також здійснюючи його приховане перевезення на автомобілі «Пежо 406» д.н.з. НОМЕР_4 , що перебував в користуванні ОСОБА_5 , забезпечували збут наркотичного засобу мешканцям м. Вінниці.

Зокрема члени організованої групи здійснювали це шляхом повідомлення покупцеві через ОСОБА_6 інформації про визначене місце на території м. Вінниці, де ними особисто або

за допомогою тимчасових спільників, попередньо розміщений (здійснили закладку) певної кількості наркотичний засіб.

Для забезпечення безпеки функціонування та приховування злочинної діяльності групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а з лютого 2018 року також ОСОБА_8 , діючи згідно відомого усім плану безумовно дотримувались заходів конспірації, часто змінюючи як номера так і самі мобільні телефони, збуваючи наркотичні засоби лише особам, в яких члени групи були беззаперечно впевнені, що останні не нададуть в правоохоронні органи інформацію про їх злочинну діяльність, а в телефонних розмовах із вказаними особами називали наркотичний засіб завуальовано, заздалегідь обумовленими словами.

Крім того, з метою більш ретельної конспірації та виключення безпосереднього контакту членів групи з покупцями, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у подальшому збували наркотичний засіб за допомогою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб, яких спеціально для такої роботі підшукала ОСОБА_8 і якій вони повідомляли інформацію про місця розміщення закладок з наркотичним засобом, а ОСОБА_8 вела облік таких закладок та вказану інформацію повідомляла ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , які безпосередньо спілкувалися з покупцями по телефону, та після зарахування коштів повідомляли останнім місце, де знаходиться наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_5 , як організатор та керівник організованої злочинної групи, розподіляв одержані злочинним шляхом кошти між іншими членами групи, залишаючи необхідну суму коштів на придбання наркотичного засобу з метою подальшого збуту.

Як організатор і керівник групи ОСОБА_5 здійснював загальне керівництво організованої ним групи; разом з іншими учасниками займався плануванням її протиправної діяльності та визначенням функцій кожного з учасників групи; разом з іншими учасниками незаконно зберігав з метою збуту по місцю спільного проживання членів групи, а також незаконно перевозив з метою збуту наркотичний засіб; з метою подальшого збуту організовував та безпосередньо приховано розміщував розфасовані згортки з наркотичним засобом в публічно доступних місцях м. Вінниці, поруч з відповідними об`єктами для орієнтиру; при отриманні коштів за проданий наркотичний засіб метадон від покупців допомагав у їх виведенні або знятті, або ж робив це особисто; здійснював розподіл коштів, одержаних від незаконного збуту наркотичних засобів.

ОСОБА_6 , діючи у складі організованої та очолюваної

ОСОБА_5 групи разом з іншими учасниками брала участь у плануванні злочинів, пов`язаних із збутом наркотичних засобів; приймала активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; спільно з іншими учасниками групи незаконно зберігала наркотичний засіб з метою збуту по місцю спільного проживання членів групи, а також незаконно перевозила його з метою збуту; з метою подальшого збуту наркотичних засобів розфасовувала їх в пакетики; на виконання спільного плану збувала наркотичні засоби, а також розміщувала приховані закладки в публічно доступних місцях м. Вінниці поруч із відповідними об`єктами для орієнтиру; приймала замовлення від покупців, інформувала їх про вартість наркотичного засобу та реквізити банківських рахунків або номер оператора мобільного зв`язку, на які необхідно зарахувати кошти; після отримання підтвердження про надходження відповідної суми коштів на вказані рахунки чи абонентський номер, повідомляла покупцеві адресу та орієнтир розміщеного (закладеного) на території м. Вінниці згортку з наркотичним засобом.

ОСОБА_13 , діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_5 групи разом з іншими учасниками брала участь у плануванні злочинів, пов`язаних із збутом наркотичних засобів; приймала активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; спільно з іншими учасниками групи незаконно зберігала наркотичний засіб з метою збуту по місцю спільного проживання членів групи; з метою подальшого збуту наркотичних засобів розфасовувала їх в пакетики; на виконання спільного плану збувала наркотичні засоби, а також розміщувала приховані закладки в публічно доступних місцях м. Вінниці поруч із відповідними об`єктами для орієнтиру;

ОСОБА_14 , діючи у складі організованої та очолюваної ОСОБА_5 групи разом з іншими учасниками брала участь у плануванні злочинів, пов`язаних із збутом наркотичних засобів; підшукувала осіб, які за грошову винагороду або за дозу наркотичного засобу, здійснювали приховане розміщення розфасованих згортків з наркотичним засобом в публічно доступних місцях м. Вінниці поруч із відповідними об`єктами для орієнтиру; вела облік розміщених закладок з наркотичним засобом і, за необхідності, повідомляла ОСОБА_5 або ОСОБА_6 ; вела облік реалізованої кількості наркотичних засобів та отриманих від вказаної діяльності грошових коштів, про що систематично повідомляла ОСОБА_5 .

Таким чином, об`єднавши дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та спрямувавши їх на вчинення злочинів з метою особистого збагачення від незаконного обігу наркотичних засобів, координуючи спільну діяльність та керуючи їх діями, забезпечуючи умови для функціонування та приховування злочинної діяльності, ОСОБА_5 створив стійку організовану злочинну групу, члени якої в період з березня 2018 року по 14 травня 2018 року на території м. Вінниці вчинили низку злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, однак вимушено припинили свою діяльність так, як були викритті співробітниками поліції.

На виконання єдиного плану злочинної діяльності, відомого усім учасникам групи, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за невстановлених обставин на початку 2018 року, але не пізніше березня, незаконно придбали з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, який зберігали з метою збуту за місцем проживання членів групи по АДРЕСА_1 .

Вказаний наркотичний засіб члени групи розфасували в фольгові згортки та в подальшому приховано розміщували на території міста Вінниці.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно збули у м. Вінниці 27.03.2018 ОСОБА_15 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,8302 грам.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно збули у м. Вінниці 29.03.2018 ОСОБА_15 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 1,2368 грам.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно збули у м. Вінниці 02.05.2018 ОСОБА_15 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 2,0603 грам.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно збули у м. Вінниці 08.05.2018 ОСОБА_15 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 3,810 грам.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою, у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи в складі організованої злочинної групи, незаконно збули у м. Вінниці 14.05.2018 ОСОБА_15 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,5634 грам.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які входили до складу організованої злочинної групи, незаконно придбали та зберігали з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 8,5721 грам, який в подальшому передали ОСОБА_12 і ОСОБА_11 для розповсюдження на території м. Вінниці. Однак останні 03.05.2018 були затримані працівниками поліції та вказаний наркотичний засіб був вилучений.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жмеринки, Вінницької області, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_5 у спосіб передбачений КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду покупця від 27.03.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 27.03.2018, протоколом оперативної закупівлі від 27.03.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу від 27.03.2018, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 753, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом огляду покупця від 29.03.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 29.03.2018, протоколом оперативної закупівлі від 29.03.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу і квитанції про його оплату від 29.03.2018, висновком судово-біологічної експертизи № 250, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 782, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження АЗС БРСМ-нафта від 22.05.2018, протоколом огляду покупця від 02.05.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 02.05.2018, протоколом оперативної закупівлі від 02.05.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу і квитанції про його оплату від 02.05.2018, висновком судово-біологічної експертизи № 302, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 988, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом оглядку місця події від 03.05.2018 (сходинкова прощадка кафе «Незабутка» по вул. Р.Скалецького, 41а в м. Вінниця), поясненням ОСОБА_12 , поясненням ОСОБА_11 , заявою ОСОБА_12 про добровільну видачу свого мобільного телефону та звукозапису, протоколом огляду предмету (звукозапис), протоколом огляду предмету (телефон), висновком судово-біологічної експертизи № 301, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №989, протоколом огляду покупця від 08.05.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 08.05.2018, протоколом оперативної закупівлі від 08.05.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу і квитанції про його оплату від 08.05.2018, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 987, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , протоколом огляду покупця від 14.05.2018, протоколом огляду грошових купюр та врученню їх покупцю від 14.05.2018, протоколом оперативної закупівлі від 14.05.2018, заявою про добровільну видачу придбаного наркотичного засобу і квитанції про його оплату від 14.05.2018, висновком судово-біологічної експертизи № 380, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 986, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , висновком судово-біологічної експертизи № 511, протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , протоколами тимчасових доступів до операторів мобільного зв`язку «Київстар», «лайфселл» та «ВФ Україна», протоколом тимчасового доступу до ПАТ КБ «ПриватБанк», висновком наркологічної експертизи ОСОБА_6 № 134, протоколом оглядку місця події від 14.05.2018 ( АДРЕСА_2 ), протоколом огляду місця події від 15.05.2018 (автомобіль BMW X5), протоколом обшуку від 14.05.2018, протоколом обшуку від 21.05.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 на письмові повістки про явку до СУ ГУ НП у Вінницькій області, для проведення слідчих дій не з`являвся, номер мобільного телефону ні ним ні його рідними органу досудового розслідування повідомлено не було. При перевірці за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній за вказаною адресою не проживає, про зміну місця свого проживання до органу досудового розслідування не повідомив і місце перебування його на даний час не відоме.

Будучи допитаний свідок ОСОБА_21 повідомив, що ОСОБА_5 являється його сином. 21.09.2018 в після обідній час він останній раз бачив свого сина ОСОБА_5 , який потім кудись поїхав і більше додому не повертався. Куди саме поїхав його син, де він наданий час знаходиться і яким телефоном користується йому не відомо.

На даний час органом досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено та є достатньо підстав вважати, що останній не бажаючи бути притягнутим до кримінальної відповідальності за інкриміновані йому злочини, умисно залишив місце проживання і на даний час переховується від орану досудового, у зв`язку з чим він оголошений в розшук.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 подано до Вінницького міського суду, однак, зважаючи на те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. На підставі викладеного прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріал, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 ч. 2 КПК України клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3, 4 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, крім того, останній за місцем проживання не проживає, органами досудового розслідування на даний час не встановлено місце знаходження підозрюваного, а також 22.09.2018 року постановою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що підозрюваний перебуваючи на волі може не лише переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 188 КПК України одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя