Справа № 206/2993/19
1-в/206/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 26.09.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 510,00 грн.; - 22.11.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі;
- 21.12.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Зараховано у строк відбування з 10.11.2016 р. по 21.12.2016 р. відповідно до ч.5 ст. 72 КК України;
- 22.02.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4 років обмеження волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 21.12.2016 року,
за участю сторін заявленого клопотання:
прокурора ОСОБА_5
представника ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся захисник-адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_3 , якого підтримав засуджений ОСОБА_4 просив залишити клопотання без розгляду.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 в судовому засіданні не заперечували, щодо залишення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 без розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку засудженого, прокурора та представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи відмову захисника-адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 від розгляду клопотання про умовно-дострокового звільнення, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1