провадження № 274/2010/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/375/19
І м е н е м У к р а ї н и
28.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепа Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 28.07.95 за ст. 94 КК України 1960 року на 10 років позбавлення волі, звільненого 13.03.03 умовно-достроково на 2 роки 21 день,
ОСОБА_5 засуджений 30 квітня 2004 року апеляційним судом Кіровоградської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 81 ч. 4, 71 КК України на 17 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.11.03 до 07.06.04. Ухвалою Бердичівського міськрайсуду від 22.11.16 невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 5 місяців 4 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 16.11.03 для позбавлення волі, для обмеження волі - 30.11.16. Кінець строку: 26 квітня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 30.11.16 та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Прокурор не заперечив проти задоволення заяви.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання за суджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці сім разів заохочувався адміністрацією установи (ще 28 разів заохочувався у виправний колонії). Вину у скоєному злочині згідно вироку суду не визнав. На даний час вину у скоєному злочині визнає, в скоєному щиро кається. Позову за вироком не має.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2004 року на 10 місяців 29 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1