Справа № 546/1156/19
провадження № 1-кп/527/266/19
ВИРОК
іменем України
09 грудня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000349, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.05.2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-18.09.2019 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.05.2017 року та призначене остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.
У вересні 2019 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав знайшов у лісосмузі поблизу автодороги Київ-Харків-Довжанський у м. Решетилівка Полтавської області дикоростучу рослину коноплі, яку переніс за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та за допомогою сита перетер (подрібнив) коноплю, виготовивш наркотичний засіб, який незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для власних потреб.

02 жовтня 2019 року, в період часу з 15:39 год. по 15:57 год. в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній надав для огляду чотири паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1673 від 07.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,5 г та металеве сито, на поверхні якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1672 від 07.10.2019 маються залишки речовини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого не визначалася у зв`язку із малою кількістю наданої на дослідження речовини.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що у вересні біля автодороги в м. Решетилівка знайшов рослину коноплі, яку приніс до місця свого проживання, де висушив та подрібнив. На початку жовтня 2019 року до місця його проживання прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав чотири паперові згортки з канабісом, а також металеве сито. При цьому пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразилисьу незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він є особою раніше судимою, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання міська рада компрометуючих матеріалів не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2017 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_5 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, а також враховуючи те, що обвинувачений є особою раніше неодноразово судимою, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 , суд керується правилами ч. 1 ст. 71 КК України, призначаючи його за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком частини невідбутого покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2019 року, яке становить 3 роки 1 місяць позбавлення волі, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 71 КК України, відповідно до якої остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2019 року, а саме 1 рік 2 місяці позбавлення волі і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1884,12 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 жовтня 2019 року.
Речові докази:

-чотири паперових згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 24,5 г, металеве сито із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 714 від 11.10.2019 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1