Провадження №1-кс/127/7165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що директором ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 10.05.2017 укладено договір про пайову участь (внесок) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури в розмірі 2 082 356, 44 грн., які необхідно перерахувати на казначейський рахунок сільської ради до введення в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Проте ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, достовірно знаючи про ведення у грудні 2016 року в експлуатацію житлового будинку, не здійснив перерахування пайового внеску на рахунок сільської ради, чим завдав збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2 082 356, 44 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року у справі № 902/732/17, яке набрало законної сили 19 вересня 2017 року, позовну заяву Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 до ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури № 8 від 10.05.2017 на загальну суму 2 073 356, 44 грн., задоволено.

Враховуючи викладене, з метою розслідування вищезазначених фактів, а також недопущення знищення документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, у ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні копій документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: матеріали господарської справи № 902/732/17 за позовною заявою Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 до ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості за договором № 8 від 10.05.2017 про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури на загальну суму 2 073 356, 44 грн.
Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки неможливе без дослідження вказаних вище документів, які можуть підтвердити або спростувати факти що є предметом дослідження даного кримінального провадження.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: ( АДРЕСА_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме: матеріали господарської справи № 902/732/17 за позовною заявою Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 до ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості за договором № 8 від 10.05.2017 про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури на загальну суму 2 073 356, 44 грн. та можливість вилучення їх завірених відповідним чином копій

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: