Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/9652/19
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження №0000205 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший інспектор другої категорії відділу режиму і охорони державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 здійснює постачання ув`язненим заборонених предметів, у тому числі наркотичних засобів.

Під час догляду 22.10.2019 працівниками оперативного відділу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у ОСОБА_3 , який прибув на службу, було виявлено і вилучено заборонені предмети.

В подальшому прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим Державного бюро розслідувань, прокуратури Сумської області ОСОБА_4 проведено у приміщенні для проведення догляду ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19 огляд речей, які були вилучені у ОСОБА_3 та надані для огляду адміністрацією установи.

У ході огляду виявлено та вилучено наступні речі: Грошові купюри у валюті українська гривня наступним номіналом, серіями та номерами: Купюра двісті гривень КВ0514667; Купюра двісті гривень УВ0154036; Купюра двісті гривень УЖ4742887; Купюра п`ятдесят гривень ТС3543196; Купюра п`ятдесят гривень ТЗ7727466; Купюра дві гривні СЕ0594311; Купюра дві гривні ТИ6882146; Купюра одна гривня ТЄ9088889. Банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_1 ; Банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_2 ; Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_3 ; Мобільний телефон Sony Ericsson SN: BX9002DK61 7388-2; Поліетиленовий пакет (зіп-пакет) Normal Clinic із подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору всередині, за зовнішніми ознаками схожу на «канабіс»; Прозорий поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на «канабіс»; Гумову грілку зеленого кольору із рідиною всередині, за запахом схожу на алкогольну; Порошкоподібна речовина, яка загорнута у плівку, обмотану скотчем чорного кольору.

ОСОБА_3 надав пояснення, що проносив вказані речі, у тому числі наркотичні засоби, для подальшого їх збуту ув`язненому за грошову винагороду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що грошова винагорода ОСОБА_3 за вчинення протиправних дій могла передаватися шляхом перерахування на банківські картки так і отримання неправомірної вигоди безпосередньо у грошовому вигляді.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучені в ході їх огляду речі 22.10.2019 необхідністю запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та його збереження у первісному вигляді.
Так вилучені речі, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки: а) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; б) містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме пронесення ОСОБА_3 до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» заборонених предметів, у тому числі наркотичних засобів з метою збуту, та отримання грошової винагороди за вказані дії.
На даний час вказані речі відповідною постановою слідчого у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході їх огляду 22.10.2019 речі мають суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, містять на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та є предметом його вчинення, на теперішній час є необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, направила заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причи неявки не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на речі, які були вилучені під час їх огляду 22.10.2019 у приміщенні державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19, а саме:

1.Грошові купюри у валюті українська гривня наступним номіналом, серіями та номерами:

-Купюра двісті гривень КВ0514667;

-Купюра двісті гривень УВ0154036;

-Купюра двісті гривень УЖ4742887;

-Купюра п`ятдесят гривень ТС3543196;

-Купюра п`ятдесят гривень ТЗ7727466;

-Купюра дві гривні СЕ0594311;

-Купюра дві гривні ТИ6882146;

-Купюра одна гривня ТЄ9088889.

2.Банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_1 .

3.Банківська картка «Укргазбанк» НОМЕР_2 .

4.Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_3 .

5Мобільний телефон Sony Ericsson SN: НОМЕР_4 .

6.Поліетиленовий пакет (зіп-пакет) Normal Clinic із подрібленою рослинною речовиною зеленого кольору всередині, за зовнішніми ознаками схожу на «канабіс».

7.Прозорий поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на «канабіс».

8.Гумову грілку зеленого кольору із рідиною всередині, за запахом схожу на алкогольну.

9.Порошкоподібна речовина, яка загорнута у плівку, обмотану скотчем чорного кольору.

На підставі ч.3 ст. 269 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1