н/п 1-кс/766/9726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001470 від 07.05.2019 року балістичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є боєприпасами 88 патронів, вилучені 06.06.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до файлу, прошитого контрольним талоном?
- якщо так то якими саме, та чи придатні вони до стрільби?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, перероблений стартовий пістолет, іншу зброю або боєприпаси до неї.
06.06.2019 за рішенням Херсонського суду за вище вказаною адресою проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 2 пачки з патронами калібру 5,6 мм. загальною кількістю 88 шт., поміщені до файлу, який прошитий контрольним талоном.
З метою встановлення матеріальних збитків, завданих потерпілому, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення приналежності вказаних патронів, виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, перероблений стартовий пістолет, іншу зброю або боєприпаси до неї.
06.06.2019 за рішенням Херсонського суду за вище вказаною адресою проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 2 пачки з патронами калібру 5,6 мм. загальною кількістю 88 шт., поміщені до файлу, який прошитий контрольним талоном.
З метою встановлення матеріальних збитків, завданих потерпілому, виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення приналежності вказаних патронів, виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу в рамках кримінального провадження №0001470.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є боєприпасами 88 патронів, вилучені 06.06.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до файлу, прошитого контрольним талоном?
- якщо так то якими саме, та чи придатні вони до стрільби?
Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: 2 пачки з патронами калібру 5,6 мм. загальною кількістю 88 шт., поміщені до файлу, який прошитий контрольним талоном; а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити експерту під час проведення експертизи використання руйнуючих методів відносно наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1