Справа № 167/680/19
Провадження № 1-кп/0158/112/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 0000112 від 22.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Двір Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 22.03.2019 близько 12 год. 30 хв., керуючи трактором марки «МТЗ-80», синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки 2 ПТС-488Б, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині вулиці Центральна поблизу будинку №56 в с. Пожарки Рожищенського району Волинської області в напрямку с. Оленівка, Рожищенського району, в порушення вимог п.13.3 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 і введених в дію з 01.01.2002), не був достатньо уважним та належно не стежив за дорожньою обстановкою щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, через проявлену неуважність не обрав безпечного інтервалу, та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яка в цей час рухалась по правому краю проїзної частини в попутному напрямку на велосипеді марки «Спарта». В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості належать до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

26 червня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.

Враховуючи те, що обвинувачений та потерпіла, в ході судового розгляду, досягли угоди про примирення, підписали її, причому обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання, прокурор заперечував щодо затвердження даної угоди, оскільки злочин порушує також суспільний порядок, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, що визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для них, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угодах.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілою) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України, тобто, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази:

- колісний трактор з причіпом, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 залишити власнику;

- велосипед, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити власниці;

- свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.03.2019 року на тракторний транспортний засіб, причіп, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 застосовано не було.

Цивільний позов у справі заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 314, 350, 369-370, 373-374, 394-395, 468-476 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 26 червня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Речові докази:

- колісний трактор з причіпом, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 залишити власнику;

- велосипед, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити власниці;

- свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26.03.2019 року на тракторний транспортний засіб, причіп, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1