Провадження № 1-кп/686/1784/19
25 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліженці Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із загальною середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 05.10.2019 близько 21 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Курчатова, 1В в м. Хмельницькому, користуючись відсутністю сторонніх осіб, прийняв рішення про вчинення крадіжки.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю уваги працівників магазину, тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажу із алкогольними напоями намагався викрасти пляшку віскі, марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., вартістю 359,90 грн., яку заховав у праву внутрішню кишеню куртки, у яку був одягнутий та виніс їх за межі розрахункових кас, не оплативши викрадене майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
При цьому, ОСОБА_5 вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину за межами розрахункових кас.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 міг завдати ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 359 грн. 90 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
08 жовтня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, що згідно ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
-відшкодування заподіяної майнової шкоди, шляхом повернення викраденого майна.
Сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. і дали згоду на призначення ОСОБА_5 цього узгодженого покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2 ст.186 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 08 жовтня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: пляшку віскі марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л. - залишити законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрйонного суду ОСОБА_1