Справа № 727/8419/19
Провадження № 1-кс/727/3485/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000017 від 03.01.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 03.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що в період лютого-серпня 2019 року ОСОБА_5 на території міста Чернівців області тричі збув наркотичних засіб, обіг якого заборонено бупренорфін.

06.08.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

05.08.2019 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено належні останньому гроші в сумі 545 гривень, а також гроші в сумі 100 гривень - купюру номіналом 100 гривень серії КУ №0069708, які 06.08.2019 р. органом досудового розслідування визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Поряд з цим, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_5 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка йому належить на праві приватної власності.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на нерухоме майно та гроші у будь-якій валюті готівкою, які перебувають у власності підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Вказує, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, вилучені грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засідання не заперечували про накладення арешту на вилучене майно, крім житла.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 03.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
06.08.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.08.2019 р., під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 545 гривень, а також грошові кошти в сумі 100 гривень - купюрою номіналом 100 гривень серії КУ №0069708.

06.08.2019 р. постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 100 гривень - купюрою номіналом 100 гривень серії КУ №0069708, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.08.2019 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 03.10.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на належне йому майно, а саме на вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 545 гривень, та належне йому нерухоме майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час обшуку грошові кошти в сумі 100 гривень - купюрою номіналом 100 гривень серії КУ №0069708, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме грошові кошти в сумі в сумі 100 гривень - купюрою номіналом 100 гривень серії КУ №0069708, які були вилучені 05.08.2019 р. під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на особисте майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на грошові кошти в сумі 545 гривень.

Накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1