Справа № 194/1444/19
Номер провадження 1-во/194/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області заяву старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 року у справі № 194/1444/19 по кримінальному провадженню № 0000376, а саме визнати вірним спецпакет № ЕХРО162821, з скляною банкою з речовиною рослинного походження.
Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак у заяві про виправлення описки просив заяву розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КУП України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про виправлення описки, слідчий суддя дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку в ухвалі, оскільки в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 року у справі № 194/1444/19 (провадження № 1-кс/194/501/19) про призначення експертизи, помилково зазначено номер опечатаного спецпакету, а саме: № ЕХРО162820, з скляною банкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, замість вірного № ЕХРО162821.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву старшого слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 року у справі № 194/1444/19 (провадження № 1-кс/194/501/19) про призначення експертизи, та зазначити вірним номер опечатаного спецпакету № ЕХРО162821, з скляною банкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1