справа № 293/1468/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000162 від 6.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ провести екологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000162 від 6.06.2019 року.

В клопотанні слідчий вказав, що 6.06.2019 року близько 8 год. 30 хв. на перегоні Горбаші Строковиці, по правій колії км 68+400 м по км 68+800 м, квартал №25, відділ 146, встановлено порубку невідомими особами сироростучих дерев загальною кількістю 35 штук.

6.06.2019 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно із ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях визнається закінченим злочином з моменту заподіяння в результаті незаконної порубки лісу істотної шкоди, а вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах - з моменту відокремлення дерева або чагарника від кореня або заподіяння зазначеним представникам флори пошкоджень, які викликають їх загибель або припинення росту.

Вирішуючи питання про те, чи є шкода, заподіяна незаконною порубкою, істотною (оціночне поняття), потрібно у кожному конкретному випадку враховувати вартість, екологічну цінність (наприклад, занесення дерева або чагарника до Червоної книги України), кількість незаконно вирубаного лісу, розмір шкоди, завданої довкіллю й обчисленої за відповідними таксами в охоронюваних лісах.

А тому, з метою встановлення шкоди заподіяної незаконною порубкою та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність провести по даному кримінальному провадженню екологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512) провести судово-екологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000162 від 6.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи були знищені внаслідок незаконної порубки певні види дерев на місцевості, де було виявлено кримінальне правопорушення ?

2. Чи погіршився внаслідок порубки породний склад лісу?

3. Чи погіршилась внаслідок порубки захисна функція лісу?

4. Чи погіршились внаслідок порубки водоохоронні властивості лісу?

5. Чи погіршились внаслідок порубки екологічні властивості лісу?

6. Чи виникли труднощі у відтворенні заліснення місцевості, на якій було вчинено кримінальне правопорушення, внаслідок незаконної порубки?

7. Чи зменшилась внаслідок незаконної порубки дерев біологічна стійкість даного насадження?

8. Чи вплинула незаконна порубка на якість атмосферного повітря?

9. Чи змінився ландшафт місцевості, на якій було здійснено незаконну порубку?

10. Чи настала, внаслідок незаконної порубки дерев, ерозія ґрунту?

11. Чи заподіяна істотна шкода, внаслідок незаконної порубки?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000162.

Надання ухвали про призначення експертизи та інших матеріалів, необхідних для проведення експертизи, до експертної установи доручити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику слідчого відділення або іншій уповноваженій особі за його дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання, покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КПК України.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1