Справа № 307/1570/19
Провадження № 1-кс/307/905/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2019 року близько 05 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в смт.Солотвино, біля будинку №8 по вул. Європейській, Тячівського району, Закарпатської області, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства з невідомих причин пошкодили автомобіль марки «Мазда 6», номерний знак Польської реєстрації НОМЕР_1 , припаркований до вказаного будинку, який належить ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 який надав підтверджуючі документи на наявність транспортного засобу марки «Мазда 6», номерний знак Польської реєстрації НОМЕР_1 . Для встановлення вартості транспортного засобу марки «Мазда 6», номерний знак Польської реєстрації НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , необхідно провести авто-товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Словянська Набережна, 25, Закарпатської області.
В судове засідання слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, позаяк просив провести розгляд клопотання в його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000467 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000467 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України авто-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Словянська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля марки «Мазда 6», номерний знак Польської реєстрації НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 1998, 00 см.куб, сірого кольору, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 20 травня 2019 року ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення авто-товарознавчої експертизи, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000467.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1