20.08.2019 Єдиний унікальний № 371/1174/16-к
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду

20 серпня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1174/16-к

Провадження № 1-кп/371/2/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000534, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10 годину 20 серпня 2019 року.

В судове засідання не з`явилися обвинувачений та захисник обвинуваченого, свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обвинуваченний та захисник причини неявки до суду не повідомили, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належно, у матеріалах кримінального провадження наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Обвинувачений судову повістку про виклик до суду отримав 17 липня 2019 року.

За відомостями довідки АТ «Укрпошта» Ф. 20 свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з різних причин не отримали судову повістку, поштове вкладення повернуто до суду.

За даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення свідок ОСОБА_5 судову повістку про виклик до суду отримав 12 липня 2019 року.

Суд, заслухавши позицію прокурора, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідків в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За правилами частини 1 статті 327 КПК України в разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до статті 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений та свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно правил статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого та свідка.

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, наявне підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик, його неявка в судове засідання не викликана поважними причинами, суд дійшов висновку про необхідність застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Свідок ОСОБА_5 повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належно, оскільки наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, його неявка в судове засідання не викликана поважними причинами. Вказані обставини є підставою для застосування приводу до свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України на 10 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року.

У судове засідання викликати захисника обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Застосувати привід в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Канів Черкаської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Свідка ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання приводу покласти на начальника Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, свідка надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 10 години 30 хвилин 19 листопада 2019 року.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого, свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1