Справа № 735/165/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000009 від 14.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.01.2018 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн., 18.04.2018 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, судимість не знята і не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року ОСОБА_3 , розбираючи завалений сарай на подвір`ї свого господарства в АДРЕСА_1 , знайшов металевий предмет, схожий на штик з вогнепальної зброї і з того часу зберігав його.

14 січня 2019 року, близько 15 години, працівниками поліції на вул. Центральній в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, був зупинений ОСОБА_3 з сумкою на лівому плечі, в якій останній незаконно переносив предмет, схожий на штик від вогнепальної зброї, який в ході особистого обшуку особи в період з 15 год. 22 хв. по 16 год. 05 хв., цього ж дня, був вилучений у ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта № 67 від 25.01.2019 року багнет наданий на дослідження є бойовою холодною зброєю колючої дії, а саме багнетом 3-лінійної магазинної гвинтівки Мосіна зразка 1891 р., калібру 7,62 мм., виготовлений промисловим способом.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, джерело доходу становлять тимчасові підробітки, негативну характеристику за місцем проживання, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочину та приходить до висновку, що оскільки обвинувачений не працює, тому призначення покарання у виді штрафу є недоцільним, а отже достатнім для виправлення та перевиховання є покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази багнет, вилучений у ОСОБА_3 , що передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази багнет, вилучений у ОСОБА_3 , що передано на зберігання в кімнату зберігання зброї Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1