Код суду 233 Справа № 233/4163/19
Вирок
Іменем України
04 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, вдовець, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, працездатний, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
20 червня 2019 року, приблизно о 14-00 години, більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 проходив по вул. Чехова в м. Костянтинівка Донецької області, де біля території телевізійної вишки, на пустирі побачив дико ростучі кущі рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс). Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 зірвав верхівки рослини роду коноплі (канабіс), тим самим незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
Після цього ОСОБА_4 наркотичний засіб, придбаний при вищезазначених обставинах, поклав у поліетиленовий пакет, який взяв у руку та направився до себе додому за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
20 червня 2019 в період часу з 15-30 години до 16-20 години слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої біля території телевізійної вишки по вул. Чехова в м. Костянтинівка Донецької області, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який знаходився у лівій руці, з речовиною рослинного походження масою 104,10 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 78,70 г.
Виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 181 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 78,70 г достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список № 1), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 20 червня 2019 року, о 14 годині 00 хвилин, проходив по вул. Чехова в м. Костянтинівка, де біля телевізійної вишки, на пустирі побачив кущі коноплі. Вирішив придбати коноплю для особистого вживання. Після коноплю поклав у поліетиленовий пакет, взяв пакет у руку та направився до себе додому за місцем свого мешкання. В той же день, через деякий час наркотичний засіб, в нього, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся, наголосив, що готовий нести відповідальність та просив не призначати йому суворого покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який вважається особою не судимою, до адміністративної відповідальності протягом останнього року не притягався, офіційно не працевлаштований, але працездатний та працюючий, в наслідок чого має щомісячний дохід, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку диспансерних установах охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - суд враховує його щире каяття.
Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 - відсутні.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд не може погодитися із висновком органу пробації та вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме цього покарання буде необхідно і достатньо для його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень та саме це покарання призведе до позитивних змін в його особистості і створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 гривен 04 копійки.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривен, 00 копійок.
Підстав для обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не вбачається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривен 04 копійки.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) після проведення експертизи, становить. 77,70г, який зберігається у КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області(квитанція № 1370 від 20 червня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 700)- знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1