УХВАЛА
Іменем України

30.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У клопотанні зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що за фактом зловживання службовим становищем при вилученні та передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки рекреаційного призначення площею 7,5550 га. на території Станишівської ОТГ, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що п. 8 розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №173 від 08.05.2019, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано дозвіл на поділ земельної ділянки рекреаційного призначення площею 7,5550 га, з кадастровим номером 0:01:000:0220, що перебуває у користуванні цього товариства та розташована за межами населеного пункту с. Зарічани, на території Зарічанської сільської ради, Житомирського району.
15.05.2009 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " придбано у власність групу інвентарних об`єктів колишньої бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У договорі зазначено, що право користування на земельну ділянку не оформлено, а тому питання користування земельною ділянкою, на якій розташований об`єкт приватизації, покупець вирішує самостійно у відповідності з чинним законодавством після набуття ним права власності на об`єкт приватизації.
За наслідками розгляду заяви ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо надання в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 7,550 га для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", головою ІНФОРМАЦІЯ_5 видано розпорядження від 25.09.2009 року №1073, згідно якого було надано дозвіл ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 7,550 га, з метою передачі її в оренду для обслуговування будівель та споруд бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
За результатами проведення експертизи було встановлено, що земельна ділянка площею 7,5550 га. з кадастровим номером :01:000:0220, розташована на території Зарічанської сільської ради, яка передана в оренду ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " накладається на земельну ділянку площею 491,1265 га з кадастровим номером :01:000:0028, що відповідно до Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №073506 від 21.09.2005 передана у постійне користування ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " Міністерства оборони України.
Таким чином, надання в оренду земельної ділянки здійснено з порушенням вимог ст.ст. 141, 142, 149 Земельного кодексу України, та інших нормативно-правових актів, оскільки Міністерство оборони України згоди на припинення права користування земельною ділянкою, яка була надана в користування відповідно до державного акту серії серії ЯЯ № 073506 від 21.09.2005 не надавало, а Кабінетом Міністрів України будь-які постанови чи розпорядження з приводу припинення права користування вказаною земельною ділянкою, що входить до складу земель оборони не приймались.
01.08.2019 року слідчим суддею задоволено клопотання процесуального прокурора та призначено у кримінальному провадженні комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
19.08.2019 року від вказаної експертної установи надійшло клопотання експерта про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи.
Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у отриманні доступу до визначених експертом документів, а також документів, що стосуються врегулювання Управлінням питання надання в оренду вищезазначеної земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мають знаходитись в ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділах, з можливістю їх вилучення. Зазначені документи, мають суттєве та безпосереднє значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, відіграють важливу роль, як речові докази, необхідні для надання відповідей на поставлені в експертизі питання.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, обставин кримінального правопорушення, слідчим доведено можливість використання документів, доступ до яких просить слідчий, для встановлення важливих обставин справи та досягнення завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України проведення експертизи у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, клопотання підлягає до задоволення.
Щодо вимоги слідчого про зобов`язання працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі відсутності зазначених документів надати письмову та ґрунтовну відповідь у зв`язку з чим такі документи відсутні, слідчий суддя вважає, що це виходить за межі повноважень слідчого судді та в цій частині клопотанні не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (іншим слідчим призначеним у провадженні), за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених (прошитих, пронумерованих, та завірених печаткою) копій документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- наявних документацій із землеустрою щодо формування та надання в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0220, площею 7,5550 га, на території Зарічанської сільської ради, інших документацій із землеустрою, що стосуються зазначеної земельної ділянки (поділ, виділ, встановлення (поновлення) меж, ін..);
- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки наданої в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кадастровим номером :01:000:0220, площею 7,5550 га, що на території Зарічанської сільської ради, Державної геодезичної мережі (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .in4 або XML);
- координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0728, :01:000:0727, :01:000:0729, Державної геодезичної мережі (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .in4 або XML);
- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, що перебуває в постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Державної геодезичної мережі (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми (в електронному вигляді формату .in4 або XML);
- заяв та додатків поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу надання в оренду земельної ділянки площею 7, 5550 га на території Зарічанської сільської ради Житомирського району; підготовлених та наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду комісією Житомирської облдержадміністрації матеріалів (з наявними рекомендаціями та зауваженнями), що стосувалися питання надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оренду вказаної земельної ділянки, а також здійснення щодо неї іншого виду землеустрою; підготовлених Управлінням проектів розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_9 по вказаним питанням, та рекомендацій до них.
В задоволенні решти вимог лопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 30.09.2019 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1