1Справа № 335/4269/19 1-кс/335/5420/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000321 від «06» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000321 від «06» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, звернулася до суду із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 0000107 від 31.04.2014 року.

В обґрунтовування якого зазначила, що в проваджені СВ Вознесенівського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від «06» лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що останній займається підприємницькою діяльністю на протязі останніх 8 років.

По трудовому договору 14.10.2011 року у нього була працевлаштована ОСОБА_4 . Проте за бажанням Вдовицької 20.10.2011 року відповідно до КЗпП, за згодою сторін вищезазначений трудовий договір було розірвано.

При ознайомленні з матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 31.04.2014 року в якому ОСОБА_5 є потерпілим, йому стало відомо, що 29.08.2014 року ОСОБА_4 , з`явившись на допит у якості свідка, перебуваючи у приміщенні слідчого відділу прокуратури Запорізької області за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 11:30 до 12:30 год. Та будучи попередженою, як свідок, про кримінальну відповідальність, за дачу завідомо неправдивих свідчень відповідно до ст. 384 КК України, надала завідомо неправдиві показання слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_5 не перебувала, трудовий договір між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю від 14.10.2011 року вона не підписувала, накладну від 20.10.2011 року про отримання плодово-овочевої продукції для подальшої реалізації ФОП ОСОБА_5 їй не передавалася.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що за результатами досудового розслідування 22.12.2015 року кримінальне провадження № 0000107 від 31.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а матеріали вказаного кримінального провадження зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник прокуратури Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить відмовити в частині задоволенні клопотання щодо вилучення оригіналів кримінального провадження, проти надання доступу до копій не заперечує.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів з можливістю їх вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000321 від «06» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 0000107 від 31.04.2014 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 07 вересня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1