У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м.Хмельницький
Старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 19 травня 2019 р., близько 20:00 години в с.Крупець Славутського району Хмельницької області, на автодорозі Н-25 сполученням Рівне-Городище- Старокостянтинів, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі 110307 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із рейсовим автобусом марки "MERSEDES-BENZ" моделі SPRINTER 313 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням Хмельницький-Нетішин, яким керував ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті ДТП водій автомобіля «ЗАЗ» моделі 110307, ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці події. Пасажир автомобіля «ЗАЗ» моделі 110307 ОСОБА_6 отримав значні тілесні ушкодження з якими госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пасажири автобуса "MERSEDES-BENZ" моделі SPRINTER 313 CDI ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали незначні тілесні ушкодження у вигляді ссаден на тілі, госпіталізовані до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 27.05.2019 року по 10.06.2019 року потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходив лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий необхідні для подальшого проведення судово-медичної експертизи та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 .
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 26 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя