УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001693 від 07.08.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001693 від 07.08.2019 яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001693 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 06 серпня 2019 року, близько 17.30 годин, працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, біля будинку № 8, що по вулиці Дачній, в місті Вінниці, був помічений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , який на законну вимогу працівників поліції, зі своєї сумки видав: одинадцять полімерних згортків із порошкоподібними речовинами, полімерний пакетик із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, які в подальшому вилучено. Також в ході огляду місця події гр. ОСОБА_3 добровільно видав свій власний мобільний телефон марки «MEIZU M5S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001693 від 08 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, а тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово комп`ютерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001693 від 07.08.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Який зміст телефонної книги, журналу дзвінків та SMS-повідомлень мобільного телефону марки «MEIZU M5S», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ?

- Яка інформація про відвідування мережі «Інтернет» міститься у браузерах встановлених в мобільному телефоні марки ««MEIZU M5S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ?

- Які програми встановлені у мобільному телефоні марки «MEIZU M5S», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за допомогою яких можливо здійснювати спілкування та обмін файлами та даними? Який зміст спілкування у вказаних програмах?

- Чи міститься в пам`яті мобільного телефону чи у хмарних інтернет сховищах підключених у телефоні марки «MEIZU M5S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , інформація про зміст спілкування, повідомлень, передачу даних за допомогою програм Viber, WhatsApp, Telegram, Facebook messenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram, якщо так, то який зміст такого спілкування?

- Чи містяться в пам`яті мобільного телефону або у хмарних інтернет сховищах підключених у телефоні марки «MEIZU M5S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 графічні файли та відео файли (явні та видалені)? Якщо так, то які їх властивості? Прошу скопіювати виявлені файли на окремий носій інформації.

Для проведення експертизи експертам надати: мобільний телефон марки «MEIZU M5S» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упакований до спеціального пакету «Національна поліції України Головне слідче управління» № INZ 1003053.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, заборонити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя