справа № 361/723/18
провадження № 1-кп/361/146/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005111 від 19 грудня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, м ає на утримання малолітню доньку, 2015 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою6 АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; судимого: 05.12.2000 р. Броварським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 229-: ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого 18.05.2001 р. умовно-достроково на 4 місяці 22 дні; 29.08.2008 р. тим же судом за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого 27.08.2003 р на підставі Закону України « Про амністію»; 31.08.2005 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 16.03.2010 р. по відбуттю покарання; 06.12.2011 р. тим же судом за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 14.07.2015 р. по відбуттю покарання;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , с судимого: 28.02.2008 р. Броварським міським судом Київської облас ті за ч. 1 с т. 141, ч.3 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, звіль неного 21.09.2006р. після відбуття строку покарання; 25.05.2007 р. Броварським міськрайонним судом Київської олас ті за ч. 2 с т. 186 КК У4країни до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого 02.06.2011 р. після відбуття строку покарання; 27.02.2012 року тим же судом за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 24.2016 р. після відбуття покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 який закінчується 06 вересня 2019 року, строком на 60 днів, до 02 листопада 2019 року включно.

Розглянувши клопотання прокурора, який просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які закінчуються 06 вересня 2019 року, строком на 60 днів, тобто до 02 листопада 2019 року включно, кожному, з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, тобто запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду, уникаючи майбутнього покарання у разі визнання їх винним у вчиненні тяжкого злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому вони підозрюються, оскільки вказані ризики продовжують існувати і вони не зменшилися.

Вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 02 листопада 2019 року включно, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, не завершений.

Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 06 вересня 2019 року.

З урахуванням закінчення строку дії запобіжного заходу, неможливості до вказаної дати призначення судового засідання, перевірки на даній стадії судом обґрунтованості пред`явленого обвинувачення, продовження існування передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України ризику, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинувачених, дані про репутацію яких свідчать про вірогідність можливості переховування від суду з метою уникнути покарання, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілого від злочину, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 02 листопада 2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, до 02 листопада 2019 року включно, кожному, та утримувати їх у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1