справа № 488/899/19
провадження № 1-кп/488/297/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 13.10.2018 року в ранковий час доби, знаходячись біля будинку №22, по вул. Уральській в м. Миколаєві, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, через ворота проник на територію вказаного домоволодіння, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, та що його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, з незачиненого приміщення гаражу викрав майно, належне ОСОБА_7 - перфоратор марки «ИЖ МАШ 2100 Е» вартістю 1 750 грн., з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 14.10.2018 року в денний час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_8 - перфоратор марки «PROCRAFT ВН-2200», вартістю 1 144 грн., електричний шуруповерт марки « PROCRAFT РВ-960» вартістю 290 грн. та кутошліфувальну машинку марки «PROCRAFT PW-1100» вартістю 370 грн., з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 804 грн.
Він же, повторно, 24.10.2018 року, в денний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, таємно, шляхом зламу замка проник до літньої кухні, звідки викрав майно належне ОСОБА_9 , а саме: чавунній радіатор з 8 секцій, фрагмент поверхні плити із чавуну, сталеву промислову ємність, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 523,36 грн.
Він же, повторно, 25.10.2018 року, в денний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, таємно, через кватирку вікна, проник до будинку, звідки викрав майно належне ОСОБА_9 - шуруповерт марки «Союз», вартістю 266,67грн., з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 31.10.2018 о 10 год. 40 хв., перебуваючи у торгівельній залі супермаркету «Еко-маркет» за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 41, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, викрав три плитки шоколаду «Terravita Hazelnuts» на загальну суму 260,54 грн., з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 01.11.2018 року в денний час доби, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення гаражу викрав майно, належне ОСОБА_10 а саме: металеву флягу для молока, мідну трубу довжиною З м. та два металеві наконечники від паяльника, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1064,12 грн.
Він же, повторно, 02.11.2018 року в денний час доби, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, через паркан потрапив на територію домоволодіння, звідки таємно викрав металеву ванну білого кольору вартістю 400 грн., належну потерпілому ОСОБА_11 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 02.11.2018 року в вечірній час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, через паркан потрапив на територію зазначеного домоволодіння, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_12 - металеву ванну вартістю 198,33 грн., з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 03.11.2018 року в денний час доби, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, з приміщення гаражу викрав майно, належне ОСОБА_10 а саме: кутову шліфувальну машину марки «DWT WS-180D» вартістю 773,33 грн., електричну шліфувальну машину марки «STARKE S1B-AKJ8-187X90» вартістю 328,23 грн., електричний лобзик марки «VORSKLA ПМ 750-100» вартістю 363,33 гри. та бензопилу помаранчевого кольору без маркування вартістю 1000 грн., з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2464,89 грн.
Він же, повторно, 08.11.2018 року в денний час доби, перебуваючи у сторожовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, належне ОСОБА_13 - мобільний телефон марки «Lenovo A Plus (А1010а20) вартістю 825 грн., з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 10.11.2018 року в денний час доби, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, через паркан потрапив на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно належне ОСОБА_14 - металеву ванну вартістю 357,50 грн., з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 11.06.2019 року близько 10 години, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно належне ОСОБА_15 -переставну металеву двосекційну розкладну драбину сірого кольору вартістю 750 грн., з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 18.06.2019 року, близько 09 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та господарів будинку, таємно через незачинені двері проник до господарської споруди, розташованої на території вказаного домоволодіння, звідки шляхом вільного доступу, викрав електричний тример "FORTE ЕМК - 420 М" вартістю 916,67 грн, належний ОСОБА_16 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Він же, повторно, 01.08.2019 близько 08 год. 20 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_10 , переслідучи мету наживи та незаконного збагачення, через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб та господарів будинку, через незачинені двері проник до приміщення будинку, з якого таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_17 телевізор марки "Philips модель NO. 32РНТ4100/12" вартістю 3 525,67 грн., з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним з незачиненого гаражу у будинку АДРЕСА_11 перфоратору марки «ИЖ МАШ 2100 Е», що мало місце 13.10.2018 року; таємного викрадення ним перфоратору, електричного шуруповерту та кутошліфувальної машинки, що мало місце 14.10.2018 року в денний час доби з будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; таємного викрадення ним чавунного радіатору, фрагменту поверхні плити із чавуну, сталевої промислової ємності, що мало місце 24.10.2018 року, в денний час доби з літньої кухні будинку 68 по вул. Остапа Вишні в м. Миколаєві, куди він проник шляхом зламу замка; таємного викрадення ним шуруповерту марки «Союз», що мало місце 25.10.2018 року, в денний час доби з будинку АДРЕСА_3 , куди він проник через кватирку вікна; таємного викрадення ним 31.10.2018 з супермаркету «Еко-маркет» по вул. Океанівській трьох плиток шоколаду «terravita Hazelnuts»; таємного викрадення ним 01.11.2018 року в денний час доби за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , з приміщення гаражу металевої фляги для молока, мідної труби та двох металевих наконечників від паяльника, належних ОСОБА_10 ; таємного викрадення ним 02.11.2018 року металевої ванни білого кольору з території домоволодіння АДРЕСА_4 ; таємного викрадення ним 02.11.2018 року в вечірній час доби металевої ванни з території домоволодінн АДРЕСА_5 ; таємного викрадення ним 03.11.2018 року в денний час доби з приміщення гаражу за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , кутової шліфувальної машинки, електричної шліфувальної машинки, електричного лобзику та бензопили помаранчевого кольору, належних ОСОБА_10 ; таємного викрадення ним 08.11.2018 року в денний час доби з сторожового приміщення за адресою: АДРЕСА_6 мобільного телефону марки Lenovo, належного ОСОБА_13 ; таємного викрадення ним 10.11.2018 року в денний час доби з території домоволодіння АДРЕСА_7 металевої ванни; таємного викрадення ним 11.06.2019 року близько 10 години з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 металевої розкладної драбини; таємного викрадення ним 18.06.019 року близько 09 год. з господарської споруди домоволодіння за адресою: АДРЕСА_9 , куди він проник через паркан, електричного тримеру; таємного викрадення ним 01.08.2019 близько 08 год. 20 хв. з приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_10 , куди він проник через незачинені двері, телевізору марки Philips.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме -допит потерпілих, представників потерпілих, свідків та дослідження інших доказів. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначених злочинів з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.
Приймаючи до уваги, що з об`єднаних в одне провадження кримінальних проваджень, епізод щодо викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , який мав місце 13.10.2018 року, ОСОБА_5 було вчинено першим, тому ознака повторності за цим епізодом відсутня, суд вважає за необхідне правильно дії обвинуваченого за данним епізодом кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
Враховуючи також, що заволодіння ОСОБА_5 майном супермаркету ТОВ ЕКО мало місце 31.10.2018 року та таким його діям передувало вчинення ним за часом раніше інших крадіжок чужого майна, суд вважає за необхідне правильно дії ОСОБА_5 за данним епізодом кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України за ознакою повторності.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; за ч.3 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та негативно характеризується за місцем проживання, як особа, помічена в компаніях осіб, схильних до вживання наркотичних засобів та вчинення корисливих злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, повне відшкодування шкоди потерпілим: ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ТОВ ЕКО, шляхом повернення викраденого майна.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
З урахуванням багатоепізодної злочинної діяльності обвинуваченого (чотирнадцять епізодів), ступеню тяжкості вчинених злочинів, з яких чотири епізоди є тяжкими злочинами проти власності, на підставі всебічного врахування фактичних обставин справи в їх сукупності, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69, 75 КК України.
Суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, виправлення обвинуваченого можливе тільки при призначенні реальної міри покарання і тільки в місцях позбавлення волі з ізоляцією від суспільства, у межах санкції інкримінованих обвинуваченому злочинів, у вигляді позбавлення волі, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім для досягнення мети покарання.
Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 3 (три) роки позбавлення волі.
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної чинності залишити тримання під вартою.
Термін відбуття покарання обчислювати з часу фактичного затримання - з 1.08.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави у сумі 14 064,24 грн. за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі, передані під зберігальну розписку потерпілим: ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , представнику потерпілого ТОВ ЕКО ОСОБА_18 , залишити останнім, як власникам.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1