Провадження №1-кп/127/993/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів в складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001980, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 05 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Крім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, яке мотивував тим, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання до позбавлення волі терміном 15 років, перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які внаслідок тиску з боку обвинуваченого можуть змінити свої покази. У випадку обрання йому більш м`якого запобіжного заходу сприятиме його переховуванню від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та свідчить про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечив проти клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором не наведено жодного ризику просив суд змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки ОСОБА_8 має похилий вік та хронічні хвороби, що потребує медичної допомоги, він не може рухатись без допомоги милиць, не може вийти з дому та отримати належну медичну допомогу. Також обвинувачений має постійне місце проживання, має дочку, онуку, має соціальні зв`язки тому ніяк не зможе переховуватись від суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, враховуючи думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд провести колегіально в складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Крім того суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, що дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на шістдесят діб.
При цьому суд зазначає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків, тому в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 186, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.7 ч.2 ст. 115 КК України, призначити на 11:00 год. 10 грудня 2019 року.
Судовий розгляд провести колегіально в складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням на нього певних обов`язків - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту діє з 02 грудня 2019 року по 30 січня 2020 року включно.
Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали суду не перешкоджає її виконанню.

Суддя доповідач:

Суддя: