Справа № 342/55/19
Провадження № 1-кп/342/63/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000002 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомол Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина 2003 року народження, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює в Чернівецькому ПМК-76 різноробочим, був учасником Антитерористичної операції, відноситься до осіб, які мають право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Злочин вчинив за таких обставин:

Згідно виконавчого листа від 28.09.2007, виданого на виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2007 у справі № 2-754, ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області з 21.08.2007 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Цей виконавчий лист ОСОБА_5 подала для виконання до відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (на даний час Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області) для здійснення примусового виконання рішення суду. 09.06.2010 старшим державним виконавцем Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_7 на підставі заяви потерпілої від 09.06.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено сторони виконавчого провадження. По цьому виконавчому провадженні в період з 21.08.2007 по 31.05.2018 ОСОБА_3 нараховано до сплати аліменти в сумі 45262, 90 гри. За вказаний період ОСОБА_3 сплатив аліменти двічі: 28.05.2012 в розмірі 300 грн., 15.06.2012 в розмірі 100 гри., допустив заборгованість на суму 44 869, 90 грн.

25.05.2018 на підставі заяви ОСОБА_3 , виконавчий лист № 2-754 передано на виконання до Городенківського РВ ДВС. 26.11.2018 ОСОБА_5 подала в Городенківський РВ ДВС виконавчий лист № 351/1115/18, виданий 09.07.2018 Снятинським районним судом про збільшення розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 на підставі рішення Снятинського районного суду від 28.09.2007 із 350 грн. до 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття. Виконавчий лист за попереднім судовим рішенням відкликано. 26.11.2018 головним державним виконавцем Городенківського РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57781628. Протягом періоду з 01.06.2018 по 01.01.2019 ОСОБА_3 повинен був сплатити аліменти в розмірі 7200 грн., однак вказану оплату не здійснив, погашав заборгованість частково. Знаючи про те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти згідно рішення суду, ігноруючи неодноразові попередження державного виконавця про наявність заборгованості та про кримінальну відповідальність за ухилення від її сплати, для погашення заборгованості та поточної сплати аліментів, ОСОБА_3 ніяких дій не вчиняв, в результаті чого, станом на 01.01.2019 допустив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 52069, 90 грн., що в сукупності перевищило суму виплат за сто тридцять чотири місяці відповідних платежів. Отже, ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 злісно ухилявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності. Відповідно до вимог ст. 325 КПК України вирішено провести судовий розгляд у відсутності потерпілої.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкриміновану злочині, вчиненому за обставин, зазначених в обвинувальному акті та заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв`язку з зміною обстановки, оскільки злочин ним був вчинений вперше, раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності; згідно положень ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, він повністю сплатив встановлені рішенням суду аліменти на утримання неповнолітнього сина, в підтвердження чого надав розрахунок, складений начальником відділу Городенківського районного відділу державної виконавчої служби станом на 01.12.2019, за яким відсутня заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 351/1115/18, виданим Снятинським районним судом.

Прокурор не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.1 ст. 164 КК України у зв`язку з зміною обстановки. Прокурор надав суду підтвердження того, що раніше обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження та надані обвинуваченим і прокурором докази, суд дійшов наступного.

Ч.1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Такі ж роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 № 12.

Пункт 1 частини 2 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 1 ст. 164 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років. Згідно з ч.2 ст. 12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно розрахунку, складеного начальником відділу Городенківського районного відділу державної виконавчої служби станом на 01.12.2019 відсутня заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 351/1115/18 від 18.09.2018, виданим Снятинським районним судом, про збільшення стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем роботи, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Городенківської ЦРЛ.

Наведене свідчить про те, що після вчинення злочину обстановка змінилась таким чином, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вину визнав, заборгованість по сплаті аліментів повністю погасив, тому суд вважає, що клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку зміною обстановки слід задовольнити, а провадження по справі закрити.

На підставі ст.ст. 12, 48, 164 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 350, 369-372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у зв`язку з зміною обстановки, на підставі ст.48 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, - закрити на підставі п.1 частини 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1