233 Справа № 233/5697/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи документів у кримінальному провадженні за №0000997 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи документів, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019 до ЧЧ Костянтинівського ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП Нікольского ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, про те що був зупинений автомобіль «АUDI A6» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при наданні останнім свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виникли сумніви щодо його подлінності.
16.08.2019 року в ході проведення у встановленому законом порядку огляду у громадянина ОСОБА_5 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , до автомобілю «AUDI A6», б/н кузова, номерний знак НОМЕР_1 , яке опечатане до поліетиленового пакету (файлу).
16.08.2019 року вилучене у ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , до автомобілю «AUDI A6», б/н кузова, номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом та залучено до кримінального провадження як речові докази.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилученого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову криміналістичну експертизу документів.
Старший слідчий, прокурор до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000997 від 16.08.2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за № 0000997 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судової криміналістичної експертизи документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про проведення судової криміналістичної експертизи документів у кримінальному провадженні за № 0000997 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000997 від 16.08.2019 року судову криміналістичну експертизу документів.

Проведення вказаної судової криміналістичної експертизи документів доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Георгієвська, 70.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити наступні запитання:

1.Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 підприємством, що здійснює виготовлення вказаних документів в України?

2.Чи є які - небудь зміни в реквізитах даних документів? Якщо є то, які саме?

Для проведення експертизи направити до Донецького НДЕКЦ МВС України речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , до автомобілю «AUDI A6», б/н кузова, номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщене до поліетиленового пакету (файлу), горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої склеєні паперовою склейкою з пояснювальним текстом та підписами учасників огляду, вилучене у ОСОБА_5 та для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Заборонити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України при проведенні вказаної судової експертизи частково або повністю знищити об`єкт дослідження.

Висновок судової криміналістичної експертизи документів виконати на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 70, - для виконання.
Висновок експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 16.08.2019 року надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1