"30" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
28.10.2019 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся представника ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» адвоката ОСОБА_3 , в якій просить Київський ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що 25.10.2019 Генеральним директором ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.
Однак, до теперішнього часу жодних повідомлень щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР не надходило, що порушує на думку заявника, вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, оскільки відомості про злочин, станом на день розгляду скарги до ЄРДР не внесенні.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Однак, в заяві Генерального директора ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» від 25.10.2019 відсутній склад та ознаки кримінального правопорушення, а тому така заява не може вважатись повідомленням про кримінальне правопорушення та відповідно, не може слугувати передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Таким чином, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги представника ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги представника ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до заяви від 25.10.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1