Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3302/19
1-кс/279/1731/19 У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ Луганської області, громадянина України, одруженого, раніше судимого: 23.02.2004 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 30.11.2006 року Коростенським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.03.2012 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.187 ч.3, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавленням волі, 22.04.2013 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягується до кримінальної відповідальності за ст.296 ч.4 КК України
В С Т А Н О В И В:
01.07.2019 року СВ Коростенського відділу поліції Головного управління
01.07.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, 02 липня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
03.07.2019 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 29.08.2019 року.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця події, якими зафіксовано місце вчинення злочину, слідову інформацію, вилученими речовими доказами, протоколами допиту свідків.
Двомісячний строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 1 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, у зв`язку з чим постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до 1.10.2019 року.
Необхідність в запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного не відпала, тому з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий клопотав про продовження строку запоіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, вказав, що підозрюваний є раніше судимою особою, обізнаний з порядком проведення слідчих дій, тому може впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від слідства та суду, оскільки по інших провадженнях оголошувався в розшук, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти належній процесуальній поведінці підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що вину у вчинені інкримінованого злочину він визнає, має сім`ю, тому вважає, що йому може бути обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію свого підзахисного. Вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 має сім`ю, зареєстроване місце проживання, а наявність інших проваджень не може бути перешкодою у застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
При цьому доказів на підтвердження сталих соціальних зв`язків, наявності у підозрюваного утриманців, житла, тощо не подав.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження обраного запобіжного заходу на час досудового розслідування.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, позицію підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали провадження встановлено наступне:
Відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 296ч.4 КК України, внесено до ЄРДР 1.07.2019 року, 2.07.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.4 ст.296 КК України, 3.07.2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 29.08.2019 року.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184, 199 КПК України, його копія вручена підозрюваному.
Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК
України, що стало підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Як особа ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад три роки, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу розслідування, оскільки переховувався від слідства у інших кримінальних провадженнях, які перебувають в провадженні органу досудового розслідування та суду, що стало підставою для оголошення розшуку, про що свідчить дані відображені у вимозі на судимість, офіційного працевлаштування та постійного джерела доходів немає, злочин поєднано з застосуванням зброї, його наслідком стало отримання потерпілим тілесних ушкоджень, тому ризики, які стали підставою для обранння підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, запобігти яким не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі не забезпечать його належну процесуальну поведінку.
Відповідно до положень ст.197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового слідства.
Керуючись статтями 176-178,183,194,196197,199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 1.10.2019 року, включно.
Ухвала діє до 1.10.2019 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1