Ухвала Іменем України
19 серпня 2019 року м. Київ
справа № 664/2293/17 провадження № 51-1481ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 4 жовтня 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 30 січня 2019 року,
встановив:

За вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 4 жовтня 2018 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, жителя АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 січня 2019 року вирок місцевого суду відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

За вироком суду ОСОБА_5 засуджено за те, що він 19 серпня 2017 року приблизно о 13:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , повторно, під час конфлікту, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів майном та грошима ОСОБА_6 на загальну суму 665, 17 грн.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 висуває вимоги про скасування судових рішень та закриття кримінального провадження, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність. Вказує на недоведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого переконання.
Згідно з вироком суду першої інстанції висновки про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, підтверджуються сукупністю доказів, які суд всебічно, повно і об`єктивно дослідив та належно оцінив.
Зокрема винуватість ОСОБА_5 підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що засуджений його побив та заволодів сумкою з грошима і телефоном, а також ланцюжком з хрестиком; показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 під час конфлікту вчинив побиття потерпілого та заволодів його майном; показаннями свідка ОСОБА_8 ; даними протоколу огляду місця події; даними протоколу додаткового огляду від 04.10.2017 року сейф-пакету; даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та висновками експертиз.
Доводи касаційної скарги захисника про недоведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону аналогічні доводам, наведеним в його апеляційній скарзі. Такі доводи апеляційний суд ретельно перевірив та визнав безпідставними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження.
Призначене засудженому ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
При перегляді кримінального провадження в апеляційному порядку суд належним чином перевірив доводи, зазначені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_4 , та ухвалив рішення, яке відповідає вимогам ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Касаційна скарга не містить переконливих доводів, які потребують перевірки за матеріалами кримінального провадження.

Із поданих до неї копій судових рішень видно, що підстав для задоволення скарги немає, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 4 жовтня 2018 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 30 січня 2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3