Справа № 139/925/19
Провадження № 1-кп/139/55/19
У Х В А Л А
(про призначення захисника)

09 жовтня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: процесуального прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій частині засідання обвинувачений заявив клопотання про призначення для захисту його інтересів адвоката, що надає безоплатну правову допомогу. Зокрема, заявив, що він працює по найму у Ялтушківському лісництві, але не працевлаштований там офіційно, розрахунок за роботу з ним проводять дровами, а тому він не має можливості самостійно найняти собі захисника.

Прокурор висловив думку, що відсутні підстави для залучення захисника, оскільки обвинувачений є особою молодого працездатного віку, він, з його ж слів під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, має постійну роботу та доходи, що дозволяє йому самостійно найняти захисника.

Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 має бути задоволене.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку та в порядку, визначеними статтею 49 КПК України.

Зокрема, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно (п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).

Залучення захисника за призначенням у передбачених ст. 49 КПК України випадках обумовлене не тільки інтересами самого обвинуваченого, а й публічними інтересами, які полягають у вирішенні завдань кримінального провадження, зокрема, щодо охорони прав, свобод та законних інтересів його учасників.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку є необхідність у залученні захисника, оскільки обвинувачений стверджує, що не може забезпечити захист своїх інтересів самостійно та через низьку платоспроможність не може самостійно найняти адвоката. Крім того, з реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту, які додано до обвинувального акту, вбачається, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 було призначено адвоката ОСОБА_5 .

Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно із п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та іншими законами України мають, зокрема, особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, - на всі види правових послуг.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст.ст. 370, 372 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000155 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 156 КК України, захисника.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0000155 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 156 КК України.

Суддя: _____________