Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/97/17
Провадження № 1-кс/483/714/2019
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000172 від 25 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 року автоматизованою системою документообігу суддю ОСОБА_3 визначено запасним суддею для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 25 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

03 жовтня 2019 року суддя ОСОБА_3 подала письмову заяву про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що автоматичне визначення запасного судді на стадії судового розгляду суперечить вимогам ч. 1 ст. 320 КПК України.

15 жовтня 2019 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника.

17 жовтня 2019 року на електронну адресу суду від представника потерпілих, адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та їх представників.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2018 року кримінальне провадження №0000172 від 25 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, було призначено до судового розгляду.

Станом на 22 липня 2019 року вказане вище кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_8 , при цьому запасним суддею у вказаному провадженні була суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_9 ..
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 1869/0/15-19 від 16 липня 2019 року суддю ОСОБА_8 було звільнено з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку із поданням заяви про відставку.
Розпорядженням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2019 року по зазначеній справі призначено повторний автоматичний розподіл, на підставі якого запасним суддею визначено суддю Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року було задоволено заяву про самовідвід запасного судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.
Розпорядженням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 серпня 2019 року по зазначеній справі призначено повторний автоматичний розподіл, на підставі якого запасним суддею визначено суддю Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 ..
Відповідно до статті 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.
За змістом частини 2 статті 320 КПК України, якщо під час судового засідання суддю замінює запасний суддя, судовий розгляд продовжується. Судовий розгляд у такому разі закінчує суд у новому складі.
Таким чином, автоматичне визначення запасного судді на стадії судового розгляду суперечить вимогам частини 1 статті 320 КПК України.
З урахуванням того, що підставою для визначення запасного судді є рішення суду, в провадженні якого перебуває справа, а розгляд кримінального провадження в такому випадку має розпочинатися з підготовчого судового засідання з метою забезпечення присутності запасного судді в залі суду під час всього судового розгляду, суд вважає, що заява про самовідвід запасного судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід запасного судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 25 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України, задовольнити.

Виключити суддю ОСОБА_3 як запасного суддю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 25 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 375 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

22.10.2019