overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №215/2408/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
Обвинувальні акти у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, надійшли до суду 03.05.2019, 29.05.2019 складені слідчими СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та затверджені прокурорами Криворізької місцевої прокуратури №2.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, з правами та обов`язками, передбаченими ст.ст.42, 56-57 КПК України, ознайомлений, при врученні пам`ятки, клопотань не має.
Прокурор, обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження
Керуючись ст. 314, ч.3 ст. 315; ст. ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 404/6526/19
Номер провадження 1-кп/404/369/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 10-00 год. 04.10.2019 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 390/1581/17
Номер провадження 1-кп/404/181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000347 від 24.03.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2011 року за ст.309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту;

- вироком Куйбишівського районного суду м.Донецька від 19.12.2011 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.02.2015 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2015 року за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000347 від 24.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, відмовити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі судового засідання, негайно.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2019 року о 15.30 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3993/16-к
провадження №: 1-кп/398/51/19
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 21.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 21.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, яке призначено на 13 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 засобами електронної пошти надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання з його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не можуть прибути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та відповідно не можуть безпосередньо взяти участь у судовому засіданні з об`єктивних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань з його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, для проведення о 13 год. 30 хв. 09 жовтня 2019 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Роз`яснитиобвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , що вони мають з`явитися до Зарічного районного суду м. Суми, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, 09 жовтня 2019 року о 13год. 30 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№751/5608/19
Провадження №1-кс/751/3014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2019 року по справі № 751/5608/19, провадження № 1-кс/751/3014/19, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.19. слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 була постановлена ухвала по справі за клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

07.10.19. від слідчого ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої просить виправити описку, допущену в ухвалі по справі № 751/5608/19, провадження № 1-кс/751/3014/19, а саме в резолютивній частині вказати: «Доручити експертам Чернігівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004102 від 11.07.2019.» замість невірного: «Доручити експертам Державного науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004102 від 11.07.2019.».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву слідчого, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне заяву задовольнити та вирішити питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 03 жовтня 2019 року по справі № 751/5608/19, провадження № 1-кс/751/3014/19, а саме:

- другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Доручити експертам Чернігівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004102 від 11.07.2019.»

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 739/1291/19
Провадження № 1-кп/745/92/2019
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачав.
На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілих, свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо призначення судового розгляду та розгляду провадження по суті, вважаючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника, свідків, представника цивільного позивача, представника уповноваженого органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м. Новгород-Сіверський та Новгород-Сіверського району.
Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м. Новгород-Сіверський та Новгород-Сіверського району, скласти та подати суду в строк до 17.10.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2479/18
Провадження №11-кп/801/1251/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 19 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайоного суду Вінницької області від 19 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 135 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15:00 годині 31 жовтня 2019 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа №576/488/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/937/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 29.08.2019, за яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 29.08.2019.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 29.08.2019.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 21.10.2019 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №639/6244/19
Провадження №1-кс/639/3244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря: судового засідання - ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 при розгляді справи №639/6244/19 (провадження №1-кс/639/3386/19) за клопотанням т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 08.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003195, про продовження строків досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2019 р. о 16:50 год.

Керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 при розгляді справи №639/6244/19 (провадження №1-кс/639/3386/19) за клопотанням т.в.о. начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 08.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003195, про продовження строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 653/3/18
Номер провадження : 11-кп/819/826/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року жовтня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002128, за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 11 липня 2019 року стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_9 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2019 року о 09.00 годині в залі судових засідань Херсонського апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 626/2206/19 Провадження № 1-кп/626/184/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09 жовтня 2019 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вище зазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 26.09.2019 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000464 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 09.10.2019 року о 15-50 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя