ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2278/19
Провадження № 1-кп/210/538/19

"19" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000340, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: пос. Світлогорьє, Приморського краю, Російська Федерація, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу стадіону ДВНЗ «Криворізький національний університет», що розташований по вул. Віталія Матусевича, 11 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов паперову коробку в якій перебувало 17 полімерних пакетиків з вмістом речовини рослинного походження. Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, помістив придбані 17 полімерних пакетиків з вмістом речовини рослинного походження, до правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на останньому та в подальшому почав незаконно зберігати при собі, як наркотик для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №12 по вул. Костенко в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був зупинений співробітниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області, які викликали на місце працівників поліції Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого о 20 годині 00 хвилин 12 березня 2019 року працівниками Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» в присутності двох понятих, було проведено поверхневу перевірку, під час якої у зовнішній правій кишені куртки, вдягненої на ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 17 полімерних пакетиків з вмістом речовини, масою: 0,919 г; 0,910 г; 1,043 г; 1,021 г; 0,976 г; 0,898 г; 0,387 г; 0,538 г; 0,449 г; 0,391 г; 0,450 г; 0,406 г; 0,455 г; 0,422 г; 0,370 г; 0,436 г; 0,471 г, яка згідно висновку експерта №30/8.6/225 від 24 квітня 2019 року є, - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,826 г; 0,856 г; 0,953 г; 0,939 г; 0,893 г; 0,831 г; 0,339 г; 0,474 г; 0,404 г; 0,362 г; 0,410 г; 0,361 г; 0,418 г; 0,382 г; 0,333 г; 0,390 г; 0,433 г, загальною масою, - 9,604 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаного злочину, що відповідає викладеним в обвинувальному акті обставинам. Вказував на те, що наркотичний засіб знайшов, тим самим придбав, виключно для особистого вживання, без мети збуту, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості, від вчинення котрого потерпілі та матеріальні збитки відсутні, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, не одружений, не працює, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, за місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно досудової доповіді, складеної Покровським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, обвинувачений ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України, у вигляді штрафу в дохід держави.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.69 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/225 від 24 квітня 2019 року у розмірі 2512,16 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.), що становить сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№24, а саме наркотичний засіб, - канабіс, упакований у спеціальний полімерний пакет експертної служби МВС України №2607312 з пояснювальним написом та особистим підписом експерта, який після проведення експертизи має остаточні маси відповідно: 0,719 г; 0,710 г; 0,843 г; 0,821 г; 0,776 г; 0,698 г; 0,187 г; 0,338 г; 0,249 г; 0,191 г; 0,250 г; 0,206 г; 0,255 г; 0,222 г; 0,170 г; 0,236 г; 0,271 г, загальною масою, - 7,142 г., та відповідно до квитанції №682 від 24 квітня 2019 року зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/225 від 24 квітня 2019 року у розмірі 2512,16 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000340 від 13 березня 2019 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/2278/19, провадження №1-кп/210/538/19.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1