Справа № 727/140/19
Провадження № 1-кс/727/94/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001514 від 07.07.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що 6 липня 2018 звернулась ОСОБА_5 1988 р.н. прож. АДРЕСА_1 , про те, що лікар-мамолог КУ «Чернівецький обласний клінічний онкологічний диспансер», ОСОБА_6 неналежно виконуючи свої професійні обов`язки внаслідок несумлінного та недбалого ставлення до них, визначив неправильний діагноз захворювання ОСОБА_5 під час лікування останньої в період з 2014 по 2015 рік, що спричинило тяжкі наслідки а саме "рак молочної залози".
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці було працівниками ЧОКОД було надано доступ до речей та документів та вилучено 04.12.2018 медичні картки на на гр. ОСОБА_5 .

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001514 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001514 від 07.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.1. Чи вчасно було діагностовано захворювання «рак молочної залози» у гр. ОСОБА_5 та чи проводилось відповідне лікування працівниками КУ «Чернівецький обласний клінічний онкологічний диспансер?

1.2. -Що є причиною захворювання гр. ОСОБА_5 .?

1.3. Чи вбачаються недоліки з боку працівників КУ «Чернівецький обласний клінічний онкологічний диспансер у несвоєчасному виявленні у гр. ОСОБА_5 захворювання раку молочної залози та в подальшому лікуванні вказаного захворювання? Якщо так, то з боку яких лікарів та в якому причинно-наслідковому зв`язку вони знаходяться з наявним захворюванням?

1.4. Які обстеження та якими конкретно фахівцями повинні були проводитись, обстеження раку молочної залози у гр. ОСОБА_5 .?

1.5. Чи були допущені порушення вимог нормативних документів, які регламентують лікування раку молочної залози працівниками КУ «Чернівецький обласний клінічний онкологічний диспансер»?

Для дослідження експерту надати:
- матеріали кримінального провадження №0001514 від 07.07.2018 р. в 1 (одному) томі;
- медичну картку амбулаторного хворого на імя ОСОБА_5 від 26.11.2014 р.;
- медичну картку стаціонарного хворого №924;
- медичну картку стаціонарного хворого №575;
- картку хворого денного стаціонару поліклініки №451;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1