Справа № 594/1275/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2019 року за №0000255 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 вересня 2019 року за №0000276 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_5 на час судового провадження в даній справі обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 14 грудня 2019 року включно, та визначено ОСОБА_5 заставу в розмірі 40140,00 грн.

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник вважають, що немає підстав для продовження строку тримання під вартою і просять застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Потерпіла вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 листопада 2019 року та визначено заставу в розмірі 40140 грн.

Метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2019 року стало те, що ОСОБА_5 раніше судимий, відбував міру покарання у виді позбавлення волі 3 роки за вироком Борщівського районного суду від 18 жовтня 2016 року і ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 26 червня 2019 року його умовно достроково звільнено від відбування покарання на 10 місяців 21 день. Після звільнення ОСОБА_5 проживає один, не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Усвідомлюючи міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинятиінші кримінальні правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , з метою зміни ними викривальних показів щодо нього, так як він змінив свої показання під час розгляду клопотання щодо способу викрадення майна потерпілого.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, а також те, що при застосування більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений буде мати можливість незаконно вплинути на потерпілих, свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого на час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.177,178,183,194,199,331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 09 лютого 2020 року включно.
Тримання під вартою здійснювати в державній установі "Чортківська установа виконання покарань №26" (м.Чортків, вул.Л.Українки,3 Тернопільської області).

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40140 (сорок тисяч сто сорок) грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області на р/р 3454, МФО 820172, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 26198838, отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у кримінальній справі №594/1275/19 за ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2019 року.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-уникати спілкування з особами, визначеними слідчим та прокурором у кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Головуючий