Справа №293/1595/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0000225 від 10.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м. Житомир, Старий Бульвар, 18.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019р. до СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області інформація про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину.
10.08.2019р. по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
19.08.2019р. до Черняхівського районного суду Житомирської області направлено клопотання про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів.
11.09.2019р. отримано ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області про задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і вилучення наркотичних засобів.
13.09.2019р. під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні хліва було виявлено та вилучено 15 рослин зі стеблами та листям, зовні схожих на рослини роду коноплі, які було упаковано та опечатано в поліетиленовий мішок білого кольору згідно правил пакування речових доказів.
Таким чином в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, які володіють відповідними спеціальними знаннями в галузі проведення вказаної експертизи.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.09.2019 року клопотання слідчого про призначення експертизи направлено до Богунського районного суду м. Житомира.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м. Житомир, Старий Бульвар, 18.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи є надані на дослідження 15 рослин зі стеблами та листям, зовні схожих на рослини роду коноплі наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Надати в розпорядження експертів: 15 рослин зі стеблами та листям, зовні схожих на рослини роду коноплі, які було упаковано та опечатано в поліетиленовий мішок білого кольору згідно правил пакування речових доказів .
Зобов`язати Житомирський науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України після проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, висновок експертизи та речові докази направити на адресу старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за адресою: смт. Черняхів, вулиця Шевченка, 10 Черняхівського району Житомирської області, а об`єкт дослідження передати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 для зберігання вилученого з незаконного обігу наркотичного засобу у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Ознайомити експерта з правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 69, 70 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 та 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1