Справа №295/1341/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України, -

з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
23.04.2019 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира призначено додаткову судово-медичну експертизу. На виконання якої надійшов висновок експерта № 1948 від 18.06.2019, згідно якого експерт не зміг відповісти на питання № 1, оскільки протокол слідчого експерименту за участю обвинуваченого надано в електронному вигляді, а не паперовому.

27.08.2019 ухвалою суду доручено слідчому оформити протокол слідчого експерименту від 19.09.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в паперовому форматі.

На виконання ухвали суду слідчим складено протокол огляду предмету відеодиску, з викладом в паперовому форматі слідчого експерименту від 19.09.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (т.2 а.с.11-21).

Обвинувачений та його захисник підтримали своє клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи та подали додаткові питання, які слід поставити перед експертом.

Прокурор та потерпілий заперечень не висловили.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Під час проведення додаткової експертизи, відповіді на поставлені запитання слід давати на підставі матеріалів кримінального провадження, зокрема й показів обвинуваченого, потерпілого, свідків, які останні надавали під час судового розгляду та зафіксовані у відповідних журналах та дисках.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити Житомирському бюро суово-медичних експертиз. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. В якій позі знаходився потерпілий на момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

2. В якому напрямку та під яким кутом до поверхні тіла діяв травмуючий предмет?

3. Якою рукою нанесено ушкодження і чим це обгрунтовується?

4. Чи міг відчути потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень, виявлених при проведенні судово-медичної експертизи № 2051 від 25.09.2017, а саме синця розміром 2х2 - сильний фізичний біль?

5. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

6. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого бути утворені від удару потерпілого об певний предмет?

7. Який механізм утворення вказаного тілесного ушкодження у потерпілого ?

8. Чи міг синець розміром 2х2, виявлений у потерпілого утворитися від хапання за його плечі, рукою самого потерпілого, рукою обвинуваченого чи рукою сторонньої особи?

9. Чи міг синець розміром 2х2, виявлений у потерпілого утворитися від удару рукою самого потерпілого, рукою обвинуваченого чи рукою сторонньої особи?

10. Чи міг синець розміром 2х2, виявлений у потерпілого утворитися від поштовху потерпілого, рукою самого потерпілого, рукою обвинуваченого чи сторонньої особи ?

11. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілого при обставинах, вказаних обвинуваченим ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.154-157 відео, т.2 а.с.11.21)?.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, при проведенні експертизи врахувати покази обвинуваченого, потерпілого, свідків, дані ними під час судового розгляду та зафіксовані в журналах судових засідань та електронних носіях, долучених до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1