Справа № № 585/3392/19
Номер провадження 1-кс/585/1158/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Роменської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Роменської місцевої прокуратури та слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області вчинити певні дії, які не були вчинені у встановлений КПК строк (які будуть з`ясовані та встановлені в ході судового розгляду за матеріалами кримінального провадження № 0000212).

Свої вимоги мотивує, зокрема, тим, що відповідно до повідомлення першого заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 11.07.2019, ОСОБА_2 визнано потерпілим, виконання постанови про визнання потерпілим, вручення пам`ятки, допит у якості потерпілого, доручено слідчому письмовою вказівкою від 11.07.2019. ОСОБА_2 20.08.2019 надіслано до Роменської місцевої прокуратури клопотання-доповнення з додатками з вимогою долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказів додатки, а саме доповнення, його зміст враховувати в сукупності з первинною заявою. Однак, слідчими органами насьогодні ніяких слідчих дій не проводиться, пам`ятка про права потерпілого йому не вручена, його не допитують, його звернення слідчим і прокурором ігноруються.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_2 перебуває в Сумському СІЗО, суд вважає доцільним забезпечити участь засудженого в розгляді його заяви в режимі відеоконференції. Крім цього, проведення засідання в режимі відеоконференції забезпечить оперативність судового провадження.
На підставі викладеного та положень ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Роменської місцевої прокуратури та призначити судовий розгляд скарги о 12 годині 46 хвилин 20 листопада 2019 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області в режимі відеоконференції.
Доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення відеоконференції о 12 годині 45 хвилин 20 листопада 2019 року, за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати Сумському СІЗО.
Про місце і час розгляду скарги повідомити Роменську місцеву прокуратуру, захисника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1