єдиний унікальний номер справи 546/1109/19
номер провадження 1-кс/546/372/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої вона просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2019 до Решетилівського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що в період часу із 10.09.2019 по 20.09.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу з території подвір`я фабрики ім. К.Цеткін у м. Решетилівка, вул. Покровська, 62/1, викрала шуруповерт марки «Дніпро М», чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.

За даним фактом 05.10.2019розпочате кримінальне провадження №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

06.10.2019 ОСОБА_4 у м. Решетилівка, Полтавської області надав для огляду шуруповерт з акумуляторною батареєю, які було оглянуто та вилучено.

З метою встановлення вартості викраденого необхідно провести товарознавчу експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення вартості акумуляторного шуруповерта «Дніпро М» CD-182» s/n ZMT 5, а також вартості акумуляторної батареї s/n ZMT 4, що має значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1) яка ринкова вартість акумуляторного шуруповерта марки «Дніпро М» CD-182» s/n ZMT 5, на момент вчинення кримінального правопорушення ?

2) яка ринкова вартість акумуляторної батареї s/n ZMT 4, на момент вчинення кримінального правопорушення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 надати експерту матеріали кримінального провадження (в разі необхідності), а також

шуруповерт «Дніпро М» CD-182» s/n ZMT 5 та акумуляторну батарею s/n ZMT 4.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1