Справа № 355/1644/19
Провадження № 1-кс/355/772/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000396 від 25.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_4 став власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . На початку літа 2018 року ОСОБА_4 вирішив продати зазначену квартиру. Згідно з договором купівлі продажу від 30.07.2018 року ОСОБА_4 , продав та передав, а покупець, ОСОБА_6 купила та прийняла від продавця квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно умов цього договору у пункті 5 зазначено: «За домовленістю сторін продаж квартири вчиняється за суму у розмірі 313800 (триста тринадцять тисяч вісімсот)гривень 00 копійок, які покупець передав продавцю, а продавець отримав від покупця до підписання даного договору. Незважаючи на те, що зазначений договір купівлі-продажу квартири був підписаний, ОСОБА_4 стверджує що ніяких грошей за продану ним квартиру він не отримав і що ОСОБА_6 , за допомогою свого сина ОСОБА_7 , шахрайським шляхом незаконно заволоділи належною йому квартирою, спричинивши йому значні матеріальні збитки. ОСОБА_4 за захистом своїх прав та законних Інтересів звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на квартиру, що являється речовим доказом.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 25.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що згідно з договором купівлі продажу від 30.07.2018 року ОСОБА_4 , продав та передав, а покупець, ОСОБА_6 купила та прийняла від продавця квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно умов цього договору у пункті 5 зазначено: «За домовленістю сторін продаж квартири вчиняється за суму у розмірі 313800 (триста тринадцять тисяч вісімсот)гривень 00 копійок, які покупець передав продавцю, а продавець отримав від покупця до підписання даного договору. ОСОБА_4 стверджує, що ніяких грошей за продану ним квартиру він не отримав і що ОСОБА_6 , за допомогою свого сина ОСОБА_7 шахрайским шляхом незаконно заволоділи належній йому квартирою, спричинивши йому значні матеріальні збитки. ОСОБА_4 за захистом своїх прав та законних інтересів звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів. Слідчим винесено постанову, згідно якої квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

Слідчим в клопотанні та судовому засіданні доведена необхідність арешту нерухомого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000396 від 25.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , яка має доказове значення для досудового розслідування, яка являється речовим доказом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для проведення перевірки на предмет її законного придбання, отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судових експертиз.

Виконання ухвали покласти на слідчого Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1