Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/332/19
Провадження №1-кп/279/335/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Зубовщина Коростенського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта повна-середня, не одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, не депутата, знаходиться в декретній відпустці, не інваліда, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
15.11.2018 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи разом із своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли через те, що її малолітня донька ОСОБА_6 справила природні потреби у свої штанці, умисно нанесла удар правою ногою в ділянку лівого стегна своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , чим спричинила останній тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому лівого стегна зі зміщенням, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №690 від 20.12.2018 відносяться до категорії тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно її малолітня донька повторно умисно відправила природні потреби в штанці після зроблення нею зауваження. Вона зпересердя ударила дівчинку ногою в область стегна, таким чином нанісши їй тілесні ушкодження. . В скоєному щиро кається, просить її суворо не карати.
Представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 підтвердила дані обставини в судовому засіданні.
З показів свідка ОСОБА_8 даних в судовому засіданні, видно,що в даний час мати опікується своєю донькою, проводились бесіди з психологом , дитина всім необхідним забезпечена, даний прикрий випадок стався з вини матері, котра усвідомила свою вину.
Крім таких показів , вина ОСОБА_4 повністю доведена матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄДРДР , рапортом інспектора з ЮП Коростенського ВП ОСОБА_9 , довідкою травматологічного пункту, довідкою начальника служби у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації щодо проведення бесід з ОСОБА_4 , висновком експерта №690, згідно якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мало місце тілесне ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому верхньої треті лівого стегна зі зміщенням. Дане ушкодження утворилось внаслідок дії твердих тупих предметів, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров"я ; протоколом проведення слідчого експерименту від 21 грудня 2018 року ,де обвинувачена ОСОБА_4 детально розповіла і показала обставини нанесення тілесного ушкодження; висновком експерта №07, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли виникнути при обставинах, зафіксованих в протоколах слідчого експерименту та допиту ОСОБА_4 ; актом обстеження умов проживання).
Зауважень щодо недопустимості доказів від учасників процесу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленою та доведеною в повному обсязі вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України та п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами), враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також обставини злочину, тяжкість його наслідків.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає молодий вік, щире каяття , першу судимість.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України по матеріалах кримінального провадження судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо.
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі з іспитовим строком, як достатнє для виправлення обвинуваченої, її перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає її особі та є достатнім для досягнення мети, передбачених ч.2ст.50 КК України цілей покарання .
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.
Даним злочином матеріальної шкоди не було заподіяно.Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та призначити їй покарання у виді 1(одного) року ) позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк 1 (один ) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1