Провадження № 1-кс/742/850/19
Єдиний унікальний № 742/1873/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання представника власника майна Allianz Versicherungs AG адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності страховій компанії Allianz Versicherungs AG, яка знаходиться за адресою Ан ден Трептоверс 3, 12435, Берлін, Німеччина, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представником власника майна Allianz Versicherungs AG адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про скасування арешту транспортного засобу Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності страховій компанії Allianz Versicherungs AG, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України.
Своє клопотання заявник мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/388/16 (єдиний унікальний №742/1873/16-к) накладено арешт на транспортний засіб Porsсhe Panamera, який був вилучений під час проведення огляду місця події 19 червня 2016 року. Оскільки, власник даного транспортного засобу страхова компанія Allianz Versicherungs AG, яка знаходиться за адресою Ан ден Трептоверс 3, 12435, Берлін, Німеччина, позбавлена можливості користування вказаним автомобілем, та враховуючи, що на даний час проведено всі слідчі дії щодо встановлення його первинного номера кузова та двигуна, в ході яких було проведено ідентифікацію автомобіля, та підтверджено, що кузов, двигун та всі його запчастини належать власнику, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба; вказаний транспортний засіб вже протягом тривалого часу, а саме протягом трьох років знаходиться на необладнаному майданчику, та втрачає у своїй вартості; кримінальне провадження не розслідується, що свідчить про порушення розумних строків досудового розслідування, тому представником власника майна і подано клопотання про скасування арешту на транспортний засіб Porsche Panamera та зобов`язання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області повернути автомобіль адвокату ОСОБА_3 або ОСОБА_4 як уповноваженим представникам власника даного автомобіля.
В судовому засіданні представник власника майна Allianz Versicherungs AG адвокат ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та скасувати арешт з транспортного засобу.
Прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечив, мотивуючи необхідністю проведення певних слідчих дій, на конкретності яких не вказав.
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечив, вказавши свою таку позицію позицією прокурора, при цьому пояснив, що необхідні слідчі дії в рамках даного кримінального провадження він провів, зокрема і усі відповідні експертизи з даним авто, при цьому у зв`язку із специфікою даного провадження не вказав, які конкретні слідчі дії ще він вважає за необхідне проводити, та повідомив, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
Представник Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не прибув, але згідно листа за підписом начальника ОСОБА_7 просили здійснювати розгляд справи без участі представника Сектору.
ОСОБА_8 у якого було вилучено зазначений автомобіль, до суду також не з`явився, хоча повідомлявся судовою повісткою про дату, час і місце розгляду справи за адресою, зазначеною у кримінальному провадженні, скаргах та клопотаннях ініційованих як ним самим так і в інтересах останнього до суду, а саме: АДРЕСА_1 , яка повернулася до суду за відсутністю адресата, крім того слідчий вказав, що повідомляв адвоката ОСОБА_9 , який раніше представляв інтереси ОСОБА_8 про час розгляду клопотання.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 20 червня 2016 року до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України, по фактам підроблення документів (бланків) та підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Зокрема, працівниками поліції 19 червня 2016 року близько 13 год. 30 хв. в м.Прилуки по вул.Котляревського, буд.61, було зупинено транспортний засіб Porsсhe Panamera, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , 1987 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який надав для перевірки Свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 від 24 березня 2015 року, яке викликало сумніви в його дійсності.
У відповідності до копії протоколу огляду від 19 червня 2016 року, виявлений під час огляду 19 червня 2016 року транспортний засіб Porsсhe Panamera, д.н.з. НОМЕР_3 , вилучений та поміщений на майданчик тимчасового розміщення транспортних засобів Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Відповідно до копії Постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21 червня 2016 року, транспортний засіб Porsсhe Panamera, д.н.з. НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0001218.
23 червня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/388/16 (єдиний унікальний №742/1873/16-к) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення експертиз, та з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування, було накладено арешт на транспортний засіб Porsсhe Panamera, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , 1987 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 і був вилучений під час проведення огляду місця події 19 червня 2016 року.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001218, за результатами проведеної судово трасологічної експертизи даного транспортного засобу, зокрема Висновку експерта від 27 грудня 2016 року, встановлено, що на автомобілі Porsсhe Panamera, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , первинний номер кузова НОМЕР_6 був змінений кустарно на номер, який читається як НОМЕР_5 , шляхом кустарного знищення первинного номерного позначення кузова та нанесення на його місце кустарного номера. Дублююча табличка виготовлена кустарно. Номер двигуна знаходиться у важкодоступному місці, дослідження його можливе лише в умовах СТО після часткового демонтажу навісного обладнання.
Крім того, згідно висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за №74 від 30 жовтня 2018 року, вбачається, що в ході проведення додаткової судової трасологічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні за №0001218, експертом встановлено, що на автомобілі марки Porsсhe Panamera, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_7 нанесений в заводських умовах, зміні, знищенню, на момент дослідження, не підлягав. Номер двигуна НОМЕР_7 нанесений в заводських умовах і є первинним.
У відповідності до листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 17 січня 2019 року за №35/124/15/012019, згідно повідомлення Національного центрального бюро Інтерполу в Німеччині, транспортний засіб Porsche Panamera, номер кузова НОМЕР_2 , має наступні характеристики: тип: Panamera SE Hybrid, двигун № НОМЕР_8 , PCN: НОМЕР_9 , коробка передач №HJ313882, дата виробництва: 18.12.2014.
При цьому, судом встановлено, що згідно листа сектору Інтерполу та Європолу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 30 червня 2017 року за №411/124/15/01-2017 та від 04 липня 2017 року за №420/124/15/01-2017, згідно повідомлення Національного центрального бюро Інтерполу в Німеччині, а саме відділу поліції в м.Bielefeld: страхова компанія «Allianz», зазначила, що нею було виплачено страхову суму за викрадений автомобіль, а тому вона зацікавлена у його поверненні та є його єдиним власником. Страхова компанія «Allianz» найняла компанії Europcon GmbH, Zwickauer Str.16a, 09112 Chemnitz, Mr Ralf RUDOLPH, та AR Control Gredu street no.4, LV 1096 Riga. Mr Vyacheslav BELOUSS відстоювання їх інтересів та повернення автомобіля.
У відповідності до листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 28 серпня 2019 року за №509/124/15/01-2019, вбачається, що згідно останнього повідомлення Національного центрального бюро Інтерполу в Німеччині (що надійшло через Департамент Міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 27 серпня 2019 року) автомобіль Porsсhe Panamera, номер кузова НОМЕР_6 , продовжує перебувати в розшуку, а також у обліках Генерального секретаріату Інтерполу. Розшук не скасовувався, оскільки до теперішнього часу автомобіль не повернуто до Німеччини (справа №56-15/3). Прокуратура Білефельда також веде дану справу (провадження №301Js303/16). Про автомобіль Porsсhe Panamera, номер кузова НОМЕР_6 , німецький номерний знак: НОМЕР_10 /p НОМЕР_1 , було повідомлено як про викрадений володільцем 24 листопада 2015 року.
На даний час власником зазначеного автомобіля є компанія Allianz Versicherungs AG, оскільки нею було виплачено страхову суму за викрадений автомобіль. Компанія Allianz AG уповноважила ОСОБА_10 (Mr.Nikita Bozmenko Jevgenija), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , документованого паспорпом НОМЕР_11 , а також Вячеслава Бєлоуса (Mr/Vyacheslav Belouss)-представника компанії AR Control Gredu street 4 LV 1069 Riga/Latvia, забрати автомобіль та повернути його до Німеччини.
Згідно Доручення присяжного нотаріуса Інга Калнішкане, Рижского окружного суду, занесеного в реєстрі актів і завірень за №3791, 02 травня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «AR CONTROL» уповноважило ОСОБА_3 представляти в повному обсязі інтереси у відношенні транспортного засобу Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Довіреність видана строком на три роки. Відповідні матеріали отримані від компетентних органів Латвійської Республіки в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001218, на запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні.
Як вбачається з досліджених матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України, слідчим проведено ряд слідчих дій, а саме судово трасологічну експертизу та додаткову судово трасо логічну експертизи транспортного засобу, в ході яких проведено ідентифікацію автомобіля Porsсhe Panamera, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , а саме встановлено зміну первинного номера кузова НОМЕР_6 та номер двигуна НОМЕР_7 , що співпадає із даними автомобіля, який перебуває в розшуку, а також у обліках Генерального секретаріату Інтерполу, та власником якого є страхова компанія Allianz Versicherungs AG, яка виплатила суму страхового відшкодування за викрадений автомобіль; при цьому, встановлено, що страхова компанія «Allianz» уповноважила ОСОБА_3 , представника компанії «AR CONTROL», представляти в повному обсязі її інтереси у відношенні транспортного засобу Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Крім того, в ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування дано кримінального провадження триває вже досить значний час, з 20 червня 2016 року, слідчим проведено ряд судових експертиз та повністю ідентифіковано транспортний засіб, проте, до даного часу вказаний автомобіль знаходиться на майданчику Прилуцького відділу поліції під відкритим небом, що відповідно впливає на технічний стан автомобіля та в подальшому може призвести до повного фізичного зносу автомобіля, і відповідно порушити права страхової компанія Allianz Versicherungs, як власника.
За таких обставин, оскільки в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України, транспортний засіб Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності страховій компанії Allianz Versicherungs AG, представником якої є заявник ОСОБА_3 , визнаний речовим доказом про що винесена відповідна постанова слідчого, клопотання про скасування арешту на майно підлягає частковому задоволенню, саме в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання представнику власника майна ОСОБА_3 , з метою уникнення порушення прав власника на вказаний автомобіль. В частині ж повного скасування арешту майна, оскільки досудове слідство триває, з метою збереження речового доказу, та запобіганню його відчудження, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника власника майна Allianz Versicherungs AG адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності страховій компанії Allianz Versicherungs AG, яка знаходиться за адресою Ан ден Трептоверс 3, 12435, Берлін, Німеччина, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України задовольнити частково.

Залишити в силі арешт на транспортного засобу Porsche Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить на праві власності страховій компанії Allianz Versicherungs AG, яка знаходиться за адресою Ан ден Трептоверс 3, 12435, Берлін, Німеччина, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001218 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2016 року та передати його на відповідальне зберігання представнику власника майна Allianz Versicherungs AG адвокату ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1