УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000407 від 15.09.2019, яку доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000407 від 15.09.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000407 від 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що близько 16 години 15 хвилин 15.09.2019 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кучерявого в с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення з зустрічним автомобілем «Daewoo Gentra», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

В результаті даної ДТП водій автомобіля «Daewoo Gentra», ОСОБА_4 та пасажири автомобіля "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 загинули на місці події, пасажир автомобіля «Daewoo Gentra», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та водій автомобіля «ВАЗ 21063» ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Тульчинської ЦРЛ.

Внаслідок отриманих травм ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у приміщенні Тульчинської ЦРЛ.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, у зв`язку із чим, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000407 від 15.09.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Де відносно елементів дороги знаходиться місце зіткнення автомобілів «Daewoo Gentra», державний номерний знак НОМЕР_2 та "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Daewoo Gentra», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та водій автомобіля "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 відповідно до вимог ПДР України?

- Чи мав водій автомобіля «Daewoo Gentra», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та водій автомобіля "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

- Чи є в діях водія автомобіля «Daewoo Gentra», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та водія автомобіля "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

Надати експертам наступні вихідні дані:

покриття: проїзна частина автодороги сполученням «Вапнярка-Тульчин», в місці пригоди пряма, асфальтобетон, на момент пригоди в сухому стані, призначена для руху в двох напрямках, загальною шириною 6,35 м., ширина смуги руху у напрямку смт. Вапнярка становить 2,7 м., ширина узбіччя - 5,70м.; Ширина смуги руху у напрямку м. Тульчин, становить 3,65 м., ширина узбіччя -3,4м., смуги руху у різних напрямках розділені між собою суцільною лінією дорожньої розмітки. Обмежена швидкість руху 50 км/год.

напрямок руху: автомобіль «Daewoo Gentra», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався у напрямку смт. Вапнярка, зі слів очевидця зі швидкістю 60 км/год., автомобіль "ВАЗ 21063" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у напрямку м. Тульчин, (оскільки швидкість не встановлена то для розрахунків швидкості брати максимально допустиму 50 км/год. ) раптово виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення із автомобілем «Daewoo Gentra». До зіткнення транспортні засоби не гальмувались.

завантаженість: у автомобілі «Daewoo Gentra» на момент ДТП знаходився 1 дорослий пасажира, без вантажу, в автомобілі "ВАЗ 21063", знаходилось два дорослих пасажира без вантажу.

освітленість: світла пора доби.

сліди: на смузі руху у напрямку смт. Вапнярка розпочинається осип скла, бруду, пластмаси розмірами 6,0х4,3 м.. На смузі руху у напрямку смт. Вапнярка на відстані 0,8 м. від суцільної лінії дорожньої розмітки та 0,8 м. від колеса автомобіля «Daewoo Gentra» розпочинається слід бокового юзу довжиною 0,7 м., який закінчується на відстані 0,55 м. від суцільної лінії дорожньої розмітки На правому узбіччі на відстані 4,9 м. від краю дорожнього покриття розташовується автомобільне крісло. Автомобіль «Daewoo Gentra» розташований на смузі руху у напрямку смт. Вапнярка на відстані 0,45 м. і 1,95 м. від осі правих коліс до суцільної лінії дорожньої розмітки. Автомобіль "ВАЗ 21063" розташований на правому узбіччі на відстані 1,0 м. та 2,1 м. від правих коліс до краю проїзної частини.

Для проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС направити: матеріали кримінального провадження №0000407.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя