УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 а про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001776 від 19.08.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001776 від 19.08.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001776 від 19.08.2019 р. внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Встановлено, що в період часу з 07.20 години по 19.30 годину 19.08.2019 року, невідома особа, таємно, через незачинене вікно балкону 1-го поверху квартири АДРЕСА_1 , користувачем якої є гр. ОСОБА_4 , проникла до її приміщення звідки здійснила крадіжку продуктів харчування, рюкзака чорного кольору, спортивної кофти з капюшоном ТМ «Reеbok», кросівок чорного кольору з білою підошвою ТМ «Nike», павер-банку ємністю на 2000 Амп, зарядного пристрою чорного кольору, та навушників, паспорт громадянина України та ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму яка на даний час встановлюється. (ЄО № 17039)

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В рамках досудового розслідування за добровільною згодою тимчасового користувача квартири, АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який надав добровільну згоду на проведення огляду вище зазначеного приміщення, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено з підвіконня балкону один слід взуття, що поміщено до одного спец. пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ1020062.

Окрім цього під час огляду місця події від 21.08.2019 року, в службовому кабінеті № 215, Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, з добровільної згоди ОСОБА_5 , в останнього було виявлено та в подальшому вилучено: кеди бежевого кольору ТМ «WATT» 45 розміру (в який ОСОБА_5 перебував в приміщенні тимчасового користування ОСОБА_4 ) які поміщені до одного спец пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4006666.

Враховуючи викладене, з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001776 від 19.08.2019 р. внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В рамках досудового розслідування за добровільною згодою тимчасового користувача квартири, АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який надав добровільну згоду на проведення огляду вище зазначеного приміщення, під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено з підвіконня балкону один слід взуття, що поміщено до одного спец. пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ1020062.

Окрім цього під час огляду місця події від 21.08.2019 року, в службовому кабінеті № 215, Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, з добровільної згоди ОСОБА_5 , в останнього було виявлено та в подальшому вилучено: кеди бежевого кольору ТМ «WATT» 45 розміру (в який ОСОБА_5 перебував в приміщенні тимчасового користування ОСОБА_4 ) які поміщені до одного спец пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4006666.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001776 від 19.08.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Чи придатний для встановлення групової належності вилучений слідвзуття?
-Чи не належить даний вилучений слід взуття з підвіконня вилученому взуттю гр. ОСОБА_5 .?
Для проведення трасологічної експертизи, направити один слід взуття, що поміщено до одного спец. пакету «Національна поліція України ГСУ» № INZ1020062 що вилучений з підвіконня балкону квартири ОСОБА_4 , та кеди бежевого кольору ТМ «WATT» 45 розміру (в який ОСОБА_5 перебував в приміщенні тимчасового користування ОСОБА_4 ) які поміщені до одного спец пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4006666.

1.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: