н/п 1-кс/766/9671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0001107 від 25.07.2019 та винести ухвалу про доручення проведення дактилоскопічної експертизи Херсонським НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- чи не залишені сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 24.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням начальника СВ Корабельного ВП надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи, сейф пакет № 4429036, з слідами папілярних узорів на 2 відрізках «ЛС», дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , яка упакована до файл пакету та скріплена контрольним талоном.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому надати до експертної установи для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, в установлений законом термін.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.05.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальний збиток заявнику у великих розмірах.

Вказаний факт 25.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001107 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

24.05.2019 року слідчим за участю експерта криміналіста було проведено огляд місяця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 відрізка ЛС зі слідами папілярних узорів, які упаковано до сейф пакету № 4429036.

11.06.2019 отримано висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 391-ДК від 11.06.2019 згідно якого, сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, придатні для ідентифікації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальний збиток заявнику у великих розмірах.

Вказаний факт 25.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001107 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

24.05.2019 року слідчим за участю експерта криміналіста було проведено огляд місяця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 відрізка ЛС зі слідами папілярних узорів, які упаковано до сейф пакету № 4429036.

11.06.2019 отримано висновок експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 391-ДК від 11.06.2019 згідно якого, сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, придатні для ідентифікації.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0001107.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи залишені сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 24.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням начальника СВ Корабельного ВП надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи, сейф пакет № 4429036, з слідами папілярних узорів на 2 відрізках «ЛС», дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , яка упакована до файл пакету та скріплена контрольним талоном.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи, надати до експертної установи для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, в установлений законом термін.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1