У Х В А Л А

іменем України

16.10.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, посилаючись на те, що слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 17.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272 КК України .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.11.2018 року до чергової частини Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов вхідний матеріал з Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури про те, що невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку санітарної зони автодороги Н-23.
При виїзді СОГ на місце події, 06.11.2018 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки площею 0,0064 га з кадастровим номером :03:003:1330, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
Під час огляду встановлено, що під`їзд до зазначеної території здійснюється з проїзної частини автомобільної дороги Н-23 «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя». На відстані 15м від краю проїзної частини знаходяться дві металеві ємності, дві паливо роздавальні колони «Шельф-100», металевий корпус будинку оператора та великий резервуар у вигляді металевої діжки сірого кольору. Вказана територія огороджена бетонним парканом розміром 14?6м у формі літери «П» в межах території якої з права на ліво знаходяться: паливороздавальна колонка ІР-54 зеленого кольору з написом «Астра», інше маркування відсутнє. Пістолет для заправки відсутній. За вказаною колонкою на відстані до 1м паралельно одна одній розташовані металеві ємності (діжки) білого кольору з написом «Вогненебезпечно» довжиною 4м, діаметром 1,5м кожна. Далі знаходиться корпус будинку оператора-заправщика, який збудовано з метало профілю зеленого кольору. На корпусі наявні одні двері та одне вікно, будинок електрифіковано. В середині будинку знаходиться ліжко, обігрівач, калькулятор. У правому верхньому кутку розміщені два розподільні електричні щитки з автоматичними вимикачами, також наявні три канцелярські папки з ксерокопіями документів. Далі ліворуч від будинку знаходиться колонка паливно-роздавальна «Шельф-100» 2 КЕД-50-0,25-1-2 №12127 зеленого кольору на якій під`єднано заправні пістолети для палива, на колонці присутні наклейки з паперу «ДТ» та «95». За колонкою присутній вітрина (банер) з написом: Інтер Еко Паливо Євро-5 від Європейських виробників. За банером знаходиться металева ємність сірого кольору для палива РН +18/7-2500. Вказане майно належить ТОВ «Інтер Еко Технологія».
На час проведення зазначеного огляду вказане майно перебувало у користуванні ТОВ «Інтер Еко Технологія» (, директор ОСОБА_4 ), оскільки 17.07.2018 між ТОВ «Інтер Еко Технологія» та Томаківською селищною радою укладено договір про встановлення особистого строкового сервітуту для провадження підприємницької діяльності. Відповідно до умов договору особистий строковий сервітут встановлюється відносно земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:1330, площею 64 кв.м. для встановлення тимчасової споруди (будівлі торгівлі) згідно паспорту прив`язки тимчасової споруди.
17.10.2018 року ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду накладено арешт на зазначене майно заправочної станції, належної ТОВ «Інтер Еко Технологія».
18.06.2019 року до ЄРДР на підставі письмового рапорту начальника Томаківського відділу НМП ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.06.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до Нікопольської місцевої прокуратури надійшов рапорт начальника Томаківського відділу НМП про виявлення ним факту порушень посадовими особами, ТОВ "Інтер Еко Технологія" встановлених законом правил техніки безпеки при виконанні робіт із підвищеною небезпекою на підприємстві, які зобов'язані їх дотримувати, що створює загрозу загибелі людей.
18.06.2019 року кримінальні провадження № 0000447 та № 0000052 об`єднані в одне кримінальне провадження за загальним номером 0000447.
25.06.2019 року в ході повторного огляду території АГЗП ТОВ "Інтер Еко Технологія", розташованого за адресою смт. Томаківка, вулиця Центральна, 1-А Томаківського району Дніпропетровської області, за участі інженера хіміка-технолога та інженера будівельника у галузі теплопостачі Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області були виявленні недоліки та порушення норм в області охорони праці та безпеки життєдіяльності, які відображені в протоколі огляду та інформаційній довідці від 25.06.2019.
19.07.2019 ухвалою Томаківського районного суду за клопотанням слідчого до Дніпропетровського НДІСЕ призначено судову інженерно-технічну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
14.08.2019 за вихідним № 2780/3642-10-19 отримано клопотання експерта Дніпропетровського НДІСЕ про дадаткове надання документів необхідних для проведення експертизи.
30.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документації ТОВ «ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ» та відповідно для проведення експертизи слідчим вилучено: проектну документацію на об`єкт; дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію; повідомлення про проведення ідентифікації потенційно небезпечного об`єкта за встановленою формою ОПН-1; декларація безпеки об`єкта підвищеної небезпеки, план ліквідації аварій та ПЛАС (план локалізації та локалізації можливих аварійних ситуацій, відомості про організацію навчання та перевірки знань з питань охорони праці на підприємстві; інструкції з охорони праці при виконанні робіт певного виду або за певної професії, що діють в межах підприємства; протоколи перевірок і випробування електрообладнання, апаратури, електромереж і заземлювальних пристроїв; журнали проведення інструктажів з питань безпеки життєдіяльності і пожежної безпеки із працівниками обслуговуючими АГЗП; документи про проходження спеціального навчання керівника підприємства власника (ів) АГЗП та обслуговуючого персоналу АГЗП; експертний висновок ЕТЦ Головного управління з питань охорони праці у Дніпропетровській області і реєстрація проекту в Головному управлінні праці з охорони праці; журнал проведення технічного обслуговування газозаправних станцій; посадові інструкції осіб, керівництва підприємства, яке здійснює відпуск і заправку газом автотранспорту; договір на обслуговування № 231 від 16.07.2019; інструкція щодо заходів пожежної небезпеки на АГЗП; акт перевірки суб`єкта господарювання № 74/5.5 спеціалістами відділу держпраці у Дніпропетровській області. Вилучені в ході тимчасових доступів документи направлені 18.09.2019 експертові до Дніпропетровського НДІСЕ.
09.10.2019 до Дніпропетровського НДІСЕ направлено запит про повідомлення строку виконання призначеної експертизи. Відповідно до отриманої інформації експертизи буде виконана не менше ніж через 90 діб. Орієнтовна дата виконання експертизи кінець І кварталу 2020 року.
Строк досудового розслідування минає 17.10.2019, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є складність призначеної експертизи та громіздкість документів, які необхідно зібрати для проведення даної експертизи.
В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.
В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 197-1, ч.1 ст. 272 КК Українип є злочином невеликої тяжкості, у встановлений термін не вдалося в даному кримінальному провадженні отримати висновок судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.10.2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 на шість місяців, тобто до 17.04.2020.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.10.2019