Справа № 159/5133/19
Провадження № 1-кс/159/1818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 09.09.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 013 46 18.07.19 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Встановлено, що посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинено підроблення офіційного документу - судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 903/435/18 від 15.06.19 р. про визнання безпідставним позову ПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо стягнення основного боргу 10 760 грн, 65 коп. та 176 грн, 20 коп. витрат по сплаті судового збору.При візуальному огляді копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 903/435/18 від 15.06.19 р., що була надана заявником, встановлено, що документ не відповідає основним вимогам, передбаченим наказом Державної судової адміністрації від 20.02.13 р. № 28 «Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України», зокрема, не містить штрих - коду у нижньому правому куті, дата набрання чинності вказана раніше дати прийняття документа тощо.Зі змісту копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 903/435/18 від 15.06.19 р. встановлено, що відповідність оригіналу вказаної копії 04.07.19 р. було засвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 .Згідно з інформацєю з Єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_4 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Покликаючись на п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів, що стосуються вчинення нотаріальних дій щодо посвідчення копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 903/435/18 від 15.06.19 р. та зобов`язати ОСОБА_4 надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вищевказані документи з можливістю їх вилучення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 12.10.19 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1