гСправа № 358/787/19 Провадження № 1-кп/358/114/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження №1-кп/358/114/19 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Богуславського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, неодруженого, з повною середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого, а саме: 22.03.2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, а саме: 22.03.2018 Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту і не погашену судимість у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив і повторно, під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , в період часу з 01.05.2019 року по 20.05.2019 року тимчасово проживав у своєї сестри ОСОБА_7 , в будинку її співмешканця ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

20.05.2019 року, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про відсутність за місцем проживання його сестри ОСОБА_7 та її співмешканця ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ, через хвіртку зайшов на території домоволодіння, де відшукав бензопилу марки «Shtil» MS 180/С, яка належить ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення майна, а саме бензопилу марки «Shtil» MS 180/С, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю власника та очевидців своєї злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу марки «Shtil» MS 180/С та залишив місце вчинення злочину, а майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3213,60 грн..

Будучи допитаним під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що з 01.05.2019 року до 20.05.2019 року проживав у його сестри ОСОБА_7 .

20.05.2019 року він, достовірно знаючи територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , прибув до даного володіння, та скориставшись відсутністю власників та сторонніх осіб викрав бензопилу марки Shtil» MS 180/С після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та щодо міри покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати по за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він 20.05.2019 року повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), а саме майно потерпілого ОСОБА_8 вартістю 3213,60 грн..

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 66 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 67 КК України відносить: вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 має незняту судимість за вчинення злочину проти власності, останній раз був засуджений 22.03.2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_5 не зробив належних висновків та не став на шлях виправлення і знову вчинив злочин проти власності, а тому суд не вбачає підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України та вважає за необхідне призначити йому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та призначити йому остаточне покарання згідно положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Речові докази по справі: бензопилу марки Shtil» MS 180/С залишити потерпілому для подальшого використання на власний розсуд.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь судового експерта ОСОБА_9 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і один місяць.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Богуславського районного суду Київської області від 22.03.2018 року, за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 тримання під вартою - залишити без зміни і до набрання вироком законної сили утримувати його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 24.05.2019 року.

Скасувати ухвалу слідчого судді від 22.05.2019 року про арешт майна та речові докази, а саме: бензопилу марки «Shtil» MS 180/С.

Речові докази по справі: бензопилу марки Shtil» MS 180/С залишити потерпілому ОСОБА_8 для подальшого використання на власний розсуд після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь судового експерта ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 , на розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_3 ) 300 (триста) гривень судових витрат.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1