Справа № 522/8273/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вісмар, Федеративна Республіка Німеччина, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2019 р. до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява від АТ «Ощадбанк», про те, що 29.03.2019 р., в територіальному відокремленому без балансовому відділені (ТВБВ), № 10015/0600 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», за адресою пр. Світлий, буд. 8, м. Одеса, при інкасації банкомату А1500039 виявлено та вилучено арештовану банкоматом підроблену копію банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , клієнта банку АТ «Ощадбанк», на ім`я ОСОБА_7 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Надану картку в подальшому упаковано слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до паперового конверту НПУ.

20.06.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_8 , у присутності власника приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: системний блок «Patriot Optim Msni RSM 2000» чорного кольору; жорсткий диск «Trascend TS2TSG35T3», 2 террабайти, серійний номер: B582580091 чорного кольору та зарядний пристрій до нього; флеш-накопичувач «Apacer» білого кольору; micro-cd карта «Kigston 32Gb» чорного кольору; micro-cd карта «SanDisk Ultra 32 GB»; пристрій «Encoder MSR606» №20133498; пристрій «Encoder MSR606» №А; CD-диск з написом «Merw Tools CDVer.1.0.»; силіконова форма для виготовлення обладнання (деталей); три металеві шаблони від обладнання ідентичні силіконовій формі; пластиковий шаблон обладнання; металева частина обладнання з внутрішньою батареєю; металевий пристрій з двома пір`ями; металевий шаблон обладнання зі встановленою батареєю; 2 батареї; 2 накладки з вбудованими батареями та мікросхемами; 3 листки паперу білого кольору з нотатками; зошит з нотатками на 48 аркушів; пластикова картка з сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_3 ; пластикова картка від сім карти «Лайфселл» № НОМЕР_3 ; пластикова картка від сім карти «Лайфселл» № НОМЕР_4 ; пластикова картка з сім-карткою «Лайфселл» № НОМЕР_5 ; пластикова картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_6 ; пластикова картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_7 ; пластикова картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; пластикова картка банку «Приват Банк» № НОМЕР_9 ; пластикова картка банку «Ощад Банк» № НОМЕР_10 ; пластикова картка банку «Ощад Банк» № НОМЕР_11 ; пластикова картка банку «ВТБ» № НОМЕР_12 ; пластикова картка банку «УкрСибБанк» № НОМЕР_13 ; пластикова картка чорного кольору з магнітною стрічкою; мобільний телефон «Samsung GT-E1200M», ІМЕІ: НОМЕР_14 білого кольору; мобільний телефон «Samsung GT-E1080W», ІМЕІ: НОМЕР_15 червоного кольору; мобільний телефон «Meizu M5c M710H», ІМЕІ: НОМЕР_16 з сім-карткою № НОМЕР_17 ; жорсткий диск «Transcend 750 GB, » сірого кольору з помаранчевими вставками; частина банкомату карто приймач з чотирма окремими деталями; три металеві пристрої у вигляді пластин; 124 білі пластикові картки з магнітною стрічкою без написів; 610 білих пластикові картки з магнітною стрічкою з написами різного характери та чотиризначними числами та буквами; грошові кошти у сумі 30 00 гривень.

20.06.2019 р. о 06:43 годин, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме банкомату, ОСОБА_5 прибув за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 1а, де обрав в якості знаряддя вчинення злочину банкомат ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

Знаходячись за вищевказаною адресою, розуміючи що на банкоматі встановлена камера відеоспостереження, прикрив своє обличчя рукою. Надалі маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків за допомогою зазначеного банкомату, ОСОБА_5 використав заздалегідь підготовлену білу (не оригінальну) пластикову картку з магнітною стрічкою, яка являється копією платіжної картки банку «Ідея Банк» № НОМЕР_18 , держателем якої являється ОСОБА_9 , НОМЕР_19 . Провівши чотири банківські операції на 1 000 гривень кожна, ОСОБА_5 зняв грошові кошти на загальну суму 4 000 гривень та пішов від банкомату. В наслідок чого отримав можливість вільно володіти та розпоряджатись не належними йому грошовими коштами, чим вчинив всі дії для того, щоб довести злочин до кінця.

20.06.2019 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєні вказаного злочину.

21.06.2019 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

21.06.2019 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 96 050 гривень. Окрім того, вказаною ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з- під варти.

Ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси припиняє свою дію 19 серпня 2019 року.

15.08.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Одеської місцевої прокуратури № 3 до трьох місяців, тобто до 21.09.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 184 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 ставиться:

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є той факт, що кваліфікація даного кримінального правопорушення, є ч. 3 ст.190 КК України, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком до 8 років, крім того, підозрюваний має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, тому можливо із впевненістю стверджувати про наявність ризику того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що ОСОБА_5 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, в наслідок чого джерела постійного прибутку не має, що свідчить про можливість того, що ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги викладене можна зробити висновок, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, оскільки інші (менш сурові заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної оцінки поведінки.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000946 від 18.04.2019 р. громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 р. на строк досудового розслідування, а саме до 21.09.2019 року:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора в розумні строки;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.08.2019