Справа № 357/4664/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвиуваченого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утримані малолітню дитину, 2017 року народження, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_4 від 18.09.2019 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України, кримінальне провадження просить відносно нього закрити.

Судом установлено, що згідно обвинувального акта 03.04.2019 року близько 11 год. 25 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Консервний завод», що поблизу вул. І.Кожедуба, в м. Біла Церква Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , які виникли під час сварки з приводу того, що ОСОБА_5 вважав, що останній без дозволу зайшов до нього в подвір`я, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс три удари кулаком правої руки в область обличчя останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця із садном на фоні у правій висковій області, крововилив і садно на фоні нього на слизовій оболонці лівої щоки, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 249/д від 27.04.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказаний злочин кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, оголосивши заяву потерпілого. вислухавши прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, який не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати, відсутні.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1