Справа № 359/9202/19
Провадження № 1-кс/359/3291/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АККО ГРУП» на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:
30.09.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні представники скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали доводи скарги та просили задовольнити її.

Слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав копію постанови про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши доводи представників скаржника, дослідивши матеріали скарги та надану суду копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000258, внесеного до ЄРДР 02.02.2019 року, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000258, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 року.

Звертаючись до суду зі скаргою, представник ТОВ «АККО ГРУП» зазначає, що товариство 06.09.2019 року звернулося до слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області з клопотаннями про проведення слідчих дій.

Однак, в ході подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, представником ТОВ «АККО ГРУП» було встановлено, що слідчі дії у вказаному провадженні не проводяться, а подані клопотання з урахуванням вимог ст.220 КПК України слідчим не розглянуті.

Судом встановлено, що 20.09.2019 року слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 року.

Враховуючи встановлене вище та виходячи з того, що згідно ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування, на даний час слідчий суддя позбавлений можливості розглянути вимоги, заявлені у скарзі, зважаючи на винесену слідчим постанову.

Даний висновок тягне за собою необхідність прийняття рішення про відмову у задоволенні скарги.

Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на наявність права оскаржити слідчому судді постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що прямо передбачено ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.220, 284, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АККО ГРУП» на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1