Справа № 346/1031/19
Провадження № 1-кп/346/312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання щодо запобіжних заходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2019 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, тобто по 28 листопада 2019 року включно.

ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 обвинувачуються в незаконному позбавленні волі, викраденні людини, вчинених з корисливих мотивів щодо двох чи більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, здійснюваних протягом тривалого часу та у вербуванні, вчиненому з метою експлуатації, з використанням обману, уразливого стану особи щодо кількох осіб, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - також ще і в незаконному заволодінні важливим особистим документом.

В підготовчому судовому засіданні 25.11.2019 року прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим вказаних запобіжних заходів. Ці клопотання обґрунтовані тим, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в разі припинення дії вказаних запобіжних заходів обвинувачені можуть переховуватися від суду, оскільки є жителями м. Маріуполь Донецької області, який межує з територією, де проводиться ООС; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявки на виклики суду чи виїздом на непідконтрольну Україні територію, а також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечили щодо вказаного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не заперечили щодо продовження їм запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_11 проти задоволення клопотання заперечив та просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий та вже тривалий час перебуває під вартою в даному кримінальному провадженні, про що подав письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_10 також заперечив проти зазначеного клопотання.Його захисник ОСОБА_12 просить змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_10 хворіє хронічним гепатитом С та сечокам`яною хворобою, про що подав письмове клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри увчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних конвенційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв`язками з державою, у якій її переслідують.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, та злочину середньої тяжкості, пов`язаного із застосуванням насильства до потерпілих, повторно, за попередньою змовою групою осіб, зареєстровані і незадовго до затримання постійно проживали далеко за межами Івано-Франківської області в м. Маріуполі, не працюють, документального підтвердження наявності у обвинувачених нерухомості, транспортних засобів чи іншого цінного майна не має. Обвинувачені особисто знайомі з потерпілими, їм відомі анкетні дані потерпілих та свідків. Таким чином, об`єктивно існують ризики того, що вказані обвинувачені, усвідомлюючи суворість покарання можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення. Посилання обвинувачених на наявність захворювань та укладення договорів оренди житла не спростовують висновків суду. Документального підтвердження неможливості їх перебування під вартою через захворювання не має. Клопотань про зміну запобіжного заходу від вказаних обвинувачених не надходило.
Тому суд приходить до висновку про неможливість застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даній стадії кримінального провадження інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Разом з тим, суд знаходить обґрунтованим клопотання захисника щодо зміни запобіжних заходів на домашній арешт обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки обвинувачений ОСОБА_10 згідно з наявними документами хворіє хронічним гепатитом С та сечокам`яною хворобою, виключно позитивно характеризуються. Вказані обвинувачені не судимі. Суду надано достатнє підтвердження наявності місця проживання цих обвинувачених. Згідно з договорами оренди житлового приміщення від 10.06.2019 року ОСОБА_11 орендує житло в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 (а.с. 108, 144). Крім того, суд враховує, що вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з 07.03.2019 року, в якому неодноразово відкладалась підготовчі засіданні у зв`язку з неявкою потерпілих. На даний час підгтовче судове засідання з цих причин не проведено. Тому, суд вважає недоведеним щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам. Тому суд вважає за можливе застосувати до них запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить дотримання цими обвинуваченими процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.177-184, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 23 січня 2020 року включно.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 23 січня 2020 року включно.

Обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 утримувати під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк 60 днів, тобто по 23 січня 2020 року включно, з 22:00 год. до 06:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за кожною вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в період з 22.00 год. по 06.00 год.;

3) не відлучатись за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу суду.

Застосувати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця АДРЕСА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк 60 днів, тобто по 23 січня 2020 року включно, з 22:00 год. до 06:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) прибувати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за кожною вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в період з 22.00 год. по 06.00 год.;

3) не відлучатись за межі Косівського району Івано-Франківської області без дозволу суду.

Застосувати щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця АДРЕСА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк 60 днів, тобто по 23 січня 2020 року включно, з 22:00 год. до 06:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки:

1) прибувати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за кожною вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в період з 22.00 год. по 06.00 год.;

3) не відлучатись за межі Косівського району Івано-Франківської області без дозволу суду.

Застосувати щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця АДРЕСА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк 60 днів, тобто по 23 січня 2020 року включно, з 22:00 год. до 06:00 год.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 такі обов`язки:

1) прибувати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за кожною вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в період з 22.00 год. по 06:00 год.;

3) не відлучатись за межі Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає виконанню Коломийським відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, а в частині тримання під вартою - Івано-Франківською установою виконання покарань (№12).

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя: ОСОБА_13

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2