Справа № 550/989/19
Провадження №1-кс/550/395/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 р. за № 0000257, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.08.2019 р. за №0000257 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого було встановлено, що 12.07.2019р. та 14.07.2019р. невідома особа, шляхом злому замикаючих пристроїв, проникла до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке орендує потерпілий, та вчинила крадіжку належних ОСОБА_4 металевої бочки та металевих виробів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала клопотання про проведення розгляду клопотання про проведення товарознавчої експертизи у її відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000269, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання, в ході якого було встановлено, що 12.07.2019р. та 14.07.2019р. невідома особа, шляхом злому замикаючих пристроїв, проникла до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке орендує потерпілий, та вчинила крадіжку належних ОСОБА_4 металевої бочки (бойлер радянського виробництва) об`ємом 200 л, товщина стінок 5 мм, та металевих виробів а саме: металевої труби довжиною 5 м, діаметром 4 см., товщиною металу труби 0,5 см; металевої труби довжиною 1,5 м, діаметром 4 см, товщиною металу труби 0,5 см; металевого листа розміром 1,4х0,6 м. товщиною 2 мм.

Проведення товарознавчої експертизи необхідне для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок крадіжки, що має значення для кримінального провадження, та для встановлення чого необхідні спеціальні знання.
В ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України. Слідчий надала докази того, що питання поставлені на вирішення експертизи мають істотне значення для кримінального провадження та для їх вирішення необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 244,369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 12.07.2019р., наданих на експертизу:
- металевої труби довжиною 5 м, діаметром 4 см., товщиною металу труби 0,5 см;
- металевої труби довжиною 1,5 м, діаметром 4 см, товщиною металу труби 0,5 см;
- металевого листа розміром 1,4х0,6 м. товщиною 2 мм (загальна вага металевих виробів 63 кг) ?

2.Яка ринкова вартість станом на 14.07.2019р., наданої на експертизу металевої бочки (бойлер радянського виробництва) об`ємом 200 л, товщина стінок 5 мм, вагою 73 кг ?

Експерта, що буде проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Висновок експертизи та речові докази направити до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області за адресою: смт Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23-А Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1