Справа № 675/1844/19
Провадження № 1-кс/675/597/2019
У Х В А Л А
"29" серпня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання внесене слідчим СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000274 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000274 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та аналогів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що 23.08.2019 року близько 11 год. 20 хв. у Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», під час обшуку особистих речей засудженого ОСОБА_4 , виявлено невідому речовину білого кольору, яку останній зберігав без мети збуту.

У зв`язку з чим, як вказує в клопотанні слідчий, 23.08.2019 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку слідчого, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд без його участі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000274 вбачається, що 23.08.2019 року внесено відомості по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим розпочато досудове розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На думку слідчого судді заявлене клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На думку слідчого судді, слідчим доведено і матеріалами клопотання підтверджено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення належності вилученої невідомої речовини білого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, необхідне залучення експерта та призначення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи - Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження №0000274 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького НДЕКЦ МВС України наступне запитання:

-Чи являється представлена на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то яким самим?

-Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини чи їх аналогу?

Для проведення експертизи експертами (експерту) Хмельницького НДЕКЦ МВС України надати сейф-пакет №4420775, в якому запаковано паперовий згорток, наповнений речовиною білого кольору.

Надати дозвіл експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів та зміну їх властивостей.
Надати експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, за вимогою, матеріали кримінального провадження №0000274.
Експерта (експертів) Хмельницького НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Виконання ухвали в частині її направлення до експертної установи та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважену здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Висновок експерта надати слідчому СВ Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1