УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, депутата Рокитнівської районної ради сьомого скликання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу,-

встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суд із клопотанням яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну (обрання) запобіжного заходу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2019 близько 08 год. 55 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою у групі осіб, із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 20 осіб), діючи умисно, перебуваючи поблизу входу на територію житлового господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , здійснили опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків.
Так, о 08 год. 45 хв. 21.05.2019, з метою виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 0000162, господарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою прибула міжвідомча група у складі співробітників СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України.
Після того, як заступник начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 надав ОСОБА_6 для ознайомлення примірник ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, останній погрожуючи правоохоронцям фізичною розправою і пошкодженням службових транспортних засобів, заборонив проводити обшук, при цьому висловив вимогу покинути дану територію, крім того, закликав місцевих жителів прибути до його помешкання.
До житлового господарства за вищевказаною адресою почали прибувати місцеві мешканці, зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.
ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , з метою перешкоджання проведенню обшуку, закликали натовп з місцевих жителів до опору працівникам правоохоронних органів, зокрема, фізичній протидії, блокуванню входу на обшукувану територію, блокуванню службових транспортних засобів правоохоронців, що останніми і було зробленою.
Близько 08 год. 55 хв. ОСОБА_13 увімкнув відеокамеру та розпочав зачитувати ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою.
В цей час до ОСОБА_13 підійшов ОСОБА_7 , який почав закривати об`єктив відеокамери рукою та наказав припинити відеозйомку, після чого почав шарпати останнього за верхній одяг та штовхати.
Одночасно, до ОСОБА_13 підійшли ОСОБА_8 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи в кількості близько 5 чоловік, які почали шарпати останнього за верхній одяг і викручувати йому кінцівки, намагаючись відібрати відеокамеру.
Далі, ОСОБА_7 заламав праву руку ОСОБА_13 за спину, а ОСОБА_8 наніс ОСОБА_13 один удар кулаком правої руки в область щелепи справа та один удар кулаком правої руки в лоб. В цей час ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, вирвав з руки ОСОБА_13 відеокамеру.
Близько 09 год. 05 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та частина місцевих жителів вирушили до належних ОСОБА_6 складських приміщень, розташованих в АДРЕСА_2 .
Згодом, у с. Познань Рокитнівського району, за вищевказаною адресою повернувся ОСОБА_7 , який проходячи повз ст. о/у третього сектору МОРВ (з м.д. н.п. Луцьк) ОРУ ПнРУ ДПС України ОСОБА_14 , взяв останнього рукою за шию та штовхнув в дерев`яний паркан.
Крім того, в період з 09 год. 15 хв. по 17 год. 00 хв. 21.05.2019 ОСОБА_7 , за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 100 осіб), діючи умисно, прибувши на територію складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , чинили опір та насильство щодо працівників правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків за наступних обставин.
Так, о 08 год. 35 хв. 21.05.2019, з метою виконання ухвали слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 0000162 від 17.08.2017, будівлі оптового складу ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за вказаною адресою прибула міжвідомча група у складі співробітників СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України та начальник Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_15 .
Після цього, начальник СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 ознайомила зі змістом ухвали про надання дозволу на проведення обшуку охоронця, який перебував на території, що підлягала обшуку, останній зателефонував ОСОБА_6 , після розмови з яким повідомив правоохоронців, що власник заборонив їх пропускати на територію.
Близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_16 прийнято рішення про примусове проникнення на обшукувану територію, після чого шляхом пошкодження огорожі, на територію проникли учасники слідчої дії, про що охоронець по повідомив ОСОБА_6 .
Знаходячись на території оптового складу, ОСОБА_16 разом з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_15 та заступником начальника ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України ОСОБА_17 розпочала обшук.
У період з 09 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. за місцем проведення обшуку прибули ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та інші невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи (в кількості приблизно 100 осіб), які прибули на заклики ОСОБА_6 та ОСОБА_7
ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою перешкоджання проведення обшуку, погрожуючи правоохоронцям фізичною розправою та знищенням службових транспортних засобів, закликали натовп з місцевих жителів до опору працівникам правоохоронних органів, зокрема, фізичній протидії, блокуванню входу на обшукувану територію, блокуванню службових транспортних засобів правоохоронців, що останніми і було зроблено.
Приблизно о 09 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи проникли на обшукувану територію, ОСОБА_6 з приміщення, в якому безпосередньо проводився обшук, виштовхав з начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , після чого штовхнув ОСОБА_15 на землю та разом із іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, почав наносити йому удари по тілу та голові, як руками, так і ногами.
Після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 знову зайшли до обшукуваного приміщення, звідки витягнули заступника начальника ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України ОСОБА_17 , і разом з ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами (в кількості приблизно 5 чоловік) нанесли ОСОБА_17 удари руками та ногами в область голови та тулуба.
В подальшому, ОСОБА_6 знову повернувся до приміщення охорони, звідки витягнув на подвір`я ОСОБА_16 та двох понятих.
Далі, ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, виштовхали правоохоронців за межі території складських приміщень, оточили їх та погрожуючи фізичною розправою, знищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, заволодінням вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, висловили вимогу припинити проведення слідчої дії.
Приблизно о 09 год. 30 хв. до території прилеглої до складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , прибула міжвідомча група в складі працівників поліції та державної прикордонної служби, які повинні були проводити обшук житлового господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яких на виконання вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було заблоковано місцевими мешканцями.
Заступник начальника ОРВ (з м.д. н.п. Ратне) ОРУ ПнРУ ДПС України ОСОБА_18 звернувся до ОСОБА_7 з проханням припинити протиправні дії, у відповідь останній наніс ОСОБА_18 не менше трьох ударів в обличчя та спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_12 нанесли ОСОБА_18 не менше п`яти ударів руками по тулубу. Перешкодити діям вказаних осіб намагався ОСОБА_17 , якому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нанесли удари руками в область обличчя та тулуба.
Близько 10 год. 00 хв., з службового автомобіля «Volkswagen Amarok» ОСОБА_11 та декілька агресивно налаштованих осіб з числа місцевих жителів витягнули начальника 2 сектору ОРВ (з м.д. н.п. Дубровиця) ОРУ ПнРУ ДПС України ОСОБА_19 , якого із застосуванням фізичної сили затягли на територію прилеглу до складських приміщень.
Приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_11 наніс ОСОБА_19 не менше двох ударів рукою в область обличчя, не менше 2 ударів руками в область живота та один удар в область спини.
Приблизно о 10 год. 30 хв. до ОСОБА_19 підійшли ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , які погрожуючи фізичною розправою та незаконним позбавленням волі, змушували правоохоронця зізнатися у вчиненні незаконних дій. Після відмови ОСОБА_19 , ОСОБА_7 наніс останньому один удар ногою в область паху.
В період з 10 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_19 за вказівкою ОСОБА_6 утримували на території складських приміщень, крім того, ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 змушували правоохоронця зізнаватись у протиправних діях, погрожуючи при цьому фізичною розправою та наносили йому тілесні ушкодження.
Зокрема, приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_6 наніс ОСОБА_19 один удар рукою в область шиї та один удар рукою в область живота.
Приблизно о 11 год. 00 хв. до території складських приміщень, за адресою: АДРЕСА_2 , прибула міжвідомча група правоохоронців, які повинні були проводити обшук у АДРЕСА_1 , які в подальшому на виконання вказівок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також були заблоковані місцевими жителями.
Також, в період з 09 год. 15 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші агресивно налаштовані, невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи з числа місцевих жителів, неодноразово погрожуючи фізичною розправою правоохоронцям, знищенням та пошкодженням службових транспортних засобів, заволодінням вогнепальною зброєю та спеціальними засобами, блокували службові автомобілі, шарпали правоохоронців за формений одяг та екіпіровку.
Приблизно о 17 год. за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 службові транспортні засоби та правоохоронці остаточно були розблоковані.
24.10.2019 прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_20 , на виконання доручення старшого групи прокурорів - виконувача обов`язків прокурора Рівненської області ОСОБА_21 про здійснення повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, депутата Рокитнівської районної ради сьомого скликання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вжитими заходами не було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, шляхом вручення дорослому члену сім`ї ОСОБА_6 , а саме дружині - ОСОБА_22 та шляхом надіслання вказаного повідомлення про підозру поштою.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: у вчиненні групою осіб, за попередньою змовою, опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків та в умисному заподіянні групою осіб за попередньою змовою, працівникам правоохоронних органів побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
25.10.2019 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 та отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Рівненському міському суді, оскільки місцезнаходження останнього на даний час не відомо, на виклики він не з`являється.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, іншими доказами, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, з метою проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні слідчими СУ ГУНП в Рівненській області та прокурором у кримінальному провадженні неодноразово скеровувались повістки за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , про виклики для проведення слідчих та процесуальних дій. Зокрема, на 17.09.2019 здійснено виклик до прокуратури області ОСОБА_6 для вручення повідомлення про підозру, однак, він не з`явився за викликом, у зв`язку з перебуванням на лікуванні, хоча згідно листа з КНП «Рокитнівська центральна районна лікарня», з 16.09.2019 ОСОБА_6 перебував на амбулаторному лікуванні в зазначеному закладі і він міг брати участь у проведенні слідчих та процесуальних дій, тобто причина його неявки не є поважною.
Також, ОСОБА_6 викликався на 23.09.2019, 30.09.2019, 01.10.2019, однак останній на виклики не з`являвся, причини неявки не повідомляв.
На 08.10.2019 було повторно здійснено виклик ОСОБА_6 , листом від 07.10.2019 адвокат ОСОБА_23 повідомив, що ОСОБА_6 не може з`явитися за викликом, у зв`язку з перебуванням з 04.10.2019 у відрядженні закордоном, однак, відповідно до рапорту о/у РУ ДВБ НП України ОСОБА_6 залишив межі України лише 07.10.2019, тобто йому достеменно було відомо про виклик, його повторна неявка 08.10.2019 не є поважною причиною неприбуття на виклик (оскільки відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження).
В подальшому, з метою проведення слідчих та процесуальних дій по даному кримінальному провадженню слідчим здійснювались неодноразові телефонні дзвінки на абонентський номер ОСОБА_6 , однак на дані дзвінки ніхто не відповідав, з метою забезпечення участі ОСОБА_6 в проведенні слідчих та процесуальних дій неодноразово повідомлялися захисники останнього адвокати ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , однак, останній на виклики не з`являвся, поважних причин неявки не повідомляв.
Крім того, ОСОБА_6 з 22.10.2019 знаходився на території України, у зв`язку з чим останній викликався до органу досудового розслідування на 24.10.2019, зокрема, здійснювались неодноразові телефонні дзвінки на абонентський номер ОСОБА_6 , також останньому скеровувалась повістка про виклик, повідомлялися захисники адвокати ОСОБА_24 та ОСОБА_23 про необхідність явки ОСОБА_6 для вручення повідомлення про підозру, однак останній не з`явився поважних причин неявки не повідомив та згідно з наявною інформацією 24.10.2019 залишив межі території України та перетнув державний кордон в пункті пропуску «Майдан Копищанський».
Вказане вище свідчить про те, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні та переховується від правоохоронних органів.
На даний час проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим, його фактичне місце знаходження невідоме, на виклики останній не з`являється.
Таким чином, досудовим розслідування вставлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
незаконно впливати на свідків та потерпілих (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 а також на осіб, які є свідками у вказаному кримінальному провадженні, так як під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 спілкувався та в подальшому спілкується з особами, які можуть бути причетні до вчинення злочинів та свідками вчинення ним кримінальних правопорушень, що підтверджується довідкою УОТЗ, а тому він матиме змогу в подальшому, враховуючи його авторитет та вагу серед місцевого населення, шляхом вмовляння, залякування чи іншими способами впливати на свідків та інших фігурантів кримінального провадження, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим. Так, згідно ст. 12 КК України одне з кримінальних правопорушень, яке інкримінується ОСОБА_6 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років.
Так, відповідно до обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , він разом з іншими вчинив опір та насильство щодо працівників правоохоронних органів, які виконували свої службові обов`язки, частина з яких була зі зброєю, він активно закликав натовп з місцевих жителів до опору працівникам правоохоронних органів, зокрема, фізичній протидії, блокуванню входу на обшукувані території, блокуванню службових транспортних засобів правоохоронців, особисто наносив тілесні ушкодження правоохоронцям. Зокрема, 21.05.2019 опір працівникам правоохоронних органів у с. Познань здійснювало більше 20 осіб, а у с. Глинне - більше 100 осіб, що свідчить про авторитет ОСОБА_6 серед місцевих жителів і можливість здійснення ним впливу на них, в тому числі на вчинення протиправних дій, та свідків і потерпілих у кримінальному провадженні, що є однією з підстав для застосування запобіжного заходу.
Вказані обставини характеризують ОСОБА_6 як суспільно небезпечну особу, а кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, мають суспільно-небезпечний характер, оскільки вони вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені з явною зневагою до авторитету правоохоронних органів, до правовідносин, що забезпечують діяльність правоохоронних органів, особисту недоторканість і здоров`я правоохоронців, які виконують свої службові обов`язки.
Підсумовуючи, органом досудового розслідування доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих злочинів та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у даному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи вказані обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, оскільки ОСОБА_6 зможе реалізувати вказані ризики, лише перебуваючи на свободі.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи вищезазначені підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 КПК України, а також, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства та погрозою його застосування, прошу не визначати розмір застави.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховуються від органу досудового розслідування, суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.05.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
24.10.2019 прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_20 , на виконання доручення старшого групи прокурорів - виконувача обов`язків прокурора Рівненської області ОСОБА_21 про здійснення повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, депутата Рокитнівської районної ради сьомого скликання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що вжитими заходами не було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, шляхом вручення дорослому члену сім`ї ОСОБА_6 , а саме дружині - ОСОБА_22 та шляхом надіслання вказаного повідомлення про підозру поштою.
25.10.2019 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, іншими доказами, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність запобіжного заходу ОСОБА_6 отримання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Рівненському міському суді, оскільки місцезнаходження останнього на даний час не відомо, на виклики він не з`являється.
Також, ОСОБА_6 викликався на 23.09.2019, 30.09.2019, 01.10.2019, однак останній на виклики не з`являвся, причини неявки не повідомляв.
08.10.2019 було повторно здійснено виклик ОСОБА_6 , листом від 07.10.2019 адвокат ОСОБА_23 повідомив, що ОСОБА_6 не може з`явитися за викликом, у зв`язку з перебуванням з 04.10.2019 у відрядженні закордоном, однак, відповідно до рапорту о/у РУ ДВБ НП України ОСОБА_6 залишив межі України лише 07.10.2019, тобто йому достеменно було відомо про виклик, його повторна неявка 08.10.2019 не є поважною причиною неприбуття на виклик (оскільки відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження).
В подальшому, з метою проведення слідчих та процесуальних дій по даному кримінальному провадженню слідчим здійснювались неодноразові телефонні дзвінки на абонентський номер ОСОБА_6 , однак на дані дзвінки ніхто не відповідав, з метою забезпечення участі ОСОБА_6 в проведенні слідчих та процесуальних дій неодноразово повідомлялися захисники останнього адвокати ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , однак, останній на виклики не з`являвся, поважних причин неявки не повідомляв.
Крім того, ОСОБА_6 з 22.10.2019 знаходився на території України, у зв`язку з чим останній викликався до органу досудового розслідування на 24.10.2019, зокрема, здійснювались неодноразові телефонні дзвінки на абонентський номер ОСОБА_6 , також останньому скеровувалась повістка про виклик, повідомлялися захисники адвокати ОСОБА_24 та ОСОБА_23 про необхідність явки ОСОБА_6 для вручення повідомлення про підозру, однак останній не з`явився поважних причин неявки не повідомив та згідно з наявною інформацією 24.10.2019 залишив межі території України та перетнув державний кордон в пункті пропуску «Майдан Копищанський».
Вказане вище свідчить про те, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні та переховується від правоохоронних органів.
На даний час проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим, його фактичне місце знаходження невідоме, на виклики останній не з`являється.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , свідомо ухиляється від проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні та переховується від правоохоронних органів, за місцем реєстрації місця проживання протягом тривалого часу не проживає, на дзвінки за контактними номерами операторів мобільного зв`язку, що знаходяться у нього в користуванні, не відповідає, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Познань Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, депутата Рокитнівської районної ради сьомого скликання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання, в Головне управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1