У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000486 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України -

Встановив:

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000486 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуків 11.12.2019 та 12.12.2019 по кримінальному провадженню № 0000486 від 19.06.2019 , що були проведені 11.12.2019 та 12.12.2019, а саме:

1) автомобіль марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 ;

2) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 ;

3) два ключі від марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 ;

4) мобільний телефон марки Redmi 6, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 в якому знаходилася СІМ карта з № НОМЕР_4 ;

5) патрон «Pozic 70 мм» червоного кольору, патрон «Пуля трио 16/70, 25 г.» червоного кольору, патрон «SB Junior 7, 6 мм»;

6) підсумок для патронів в якому знаходиться 16 патронів, 16 калібру;

7) рушницю «Заур» К-16 № НОМЕР_5 з прикладом коричневого кольору;

8) мобільний телефон «SAMSUNG»;

10) три СІМ карти операторів мобільного зв`язку Київстар, МТС, UМС;

11) чотири мобільні телефони (два марки Нокіа, та два марки Microsoft);

12) СІМ-картку;

13) помповик «Ремінгтон 870 к-2»;

14) п`ять набоїв;

15)військовий костюм;

16) зброя «Sako» 22 калібру.

17) автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, держаний номерний знак НОМЕР_6 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та надав суду копію ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду від 21.06.2019, де транспортний засіб, на який прохають накласти арешт, а саме марки SKODA, модель FABIA вже арештований, користувач майна ОСОБА_5 прохав повернути йому вилучений у нього автомобіль ЗАЗ Сенс, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 19.06.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухався із м. Полтави по автомобільній дорозі Полтава-Олександрія, в напрямку смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, на автомобілі марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . В салоні автомобіля також перебував на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . На перехресті із автомобільною дорогою Козуби Білики, близько 15:00-15:15 год., ОСОБА_8 повернув ліворуч, проїхавши 1350 м. в напрямку смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області на проїжджій частині, по смузі руху ОСОБА_8 знаходився автомобіль схожий на автомобіль марки RENAULT, модель Master, білого кольору, із забрудненим державним номерним знаком. Даний автомобіль не рухався, після чого ОСОБА_8 вирішив здійснити об`їзд даного автомобіля, але в скло заднього виду, він помітив, автомобіль марки Daewoo модель Lanos, сірого кольору, державний номерний знак в якому був відсутній, який намагався його обігнати, після чого він з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, почав зупиняти свій автомобіль позаду автомобіля схожого на автомобіль марки RENAULT, модель Master, білого кольору. В цей час водій автомобіля марки Daewoo модель Lanos, сірого кольору, не здійснив обгін, а зупинився позаду автомобіля ОСОБА_8 марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 . Потім із автомобіля схожого на автомобіль марки RENAULT, модель Master, білого кольору, який не рухався та який знаходився на проїжджій частині вийшло двоє невідомих чоловіків в одного із яких в руках був предмет, схожий на помпову рушницю, а в іншого руках був предмет, схожий на мисливський карабін «Сайга», дані чоловіки підійшли до автомобіля в якому перебував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , також вийшов невідомий чоловік із автомобіля марки Daewoo модель Lanos, сірого кольору, який також підійшов до автомобіля в якому знаходилися, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Перебуваючи поблизу водійської дверки автомобіля марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , невідомий чоловік який тримав в руках предмет схожий на помпову рушницю здійснив два постріли з даної рушниці в напрямку переднього лівого колеса автомобіля марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 . Після даних пострілів невідомий чоловік, який вийшов із автомобіля марки Daewoo модель Lanos, сірого кольору, відчинив задню ліву дверку автомобіля та із заднього сидіння забрав дорожню сумку чорного кольору із грошовими коштами, та відразу повернувся на пасажирське сидіння автомобіля марки Daewoo модель Lanos, сірого кольору, після чого даний автомобіль поїхав в напрямку м. Полтава. Невідомий чоловік, який вийшов із автомобіля схожого на автомобіль марки RENAULT, модель Master, білого кольору, та тримав в руках предмет, схожий на мисливський карабін «Сайга», відчинив передню пасажирську дверку автомобіля марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , та із салону автомобіля забрав мобільні телефони ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а після того, як невідомий чоловік, який забрав дорожню сумку чорного кольору із грошовими коштами поїхав на автомобілі марки Daewoo модель Lanos, сірого кольору, то два невідомих чоловіки, які вийшли із автомобіля схожого на автомобіль марки RENAULT, модель Master, білого кольору, повернулися до автомобіля із мобільними телефонами та поїхали в напрямку смт. Білики Кобеляцького району.

Під час розслідування зазначеного провадження встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в якого перебуває у власності автомобіль марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

11.12.2019 року в період часу 20 год. 39 хв. по 21 год. 18 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.12.2019 року № 1-кс/532/1288/2019, було проведено обшук автомобіля марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення якого було вилучено:

1) автомобіль марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 ;

2) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 ;

3) два ключі від марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Окрім того, 11.12.2019 в період часу 17 год. 37 хв. по 20 год. 27 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.12.2019 року № 1-кс/532/1285/2019, було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , під час проведення якого було вилучено:

1) мобільний телефон марки Redmi 6, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 в якому знаходилася СІМ карта з № НОМЕР_4 ;

2) патрон «Pozic 70 мм» червоного кольору, патрон «Пуля трио 16/70, 25 г.» червоного кольору, патрон «SB Junior 7, 6 мм»;

3) підсумок для патронів в якому знаходиться 16 патронів, 16 калібру;

4) рушницю «Заур» К-16 № НОМЕР_5 з прикладом коричневого кольору.

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , в якого перебуває у власності автомобіль марки SUBARU, модель FORESTER, держаний номерний знак НОМЕР_7 .

11.12.2019 року в період часу 18 год. 13 хв. по 18 год. 42 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.12.2019 року № 1-кс/532/1277/2019, було проведено обшук автомобіля марки SUBARU, модель FORESTER, держаний номерний знак НОМЕР_7 , під час проведення якого було вилучено:

1) мобільний телефон «SAMSUNG».

11.12.2019 року в період часу 18 год. 13 хв. по 18 год. 42 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.12.2019 року № 1-кс/532/1277/2019, було проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_4 , під час проведення якого було вилучено:

1) три СІМ карти операторів мобільного зв`язку Київстар, МТС, UМС;

2) чотири мобільні телефони (два марки Нокіа, та два марки Microsoft);

3)СІМ-картку;

4)помповик «Ремінгтон 870 к-2»;

5) п`ять набоїв;

6)військовий костюм;

7) зброя «Sako» 22 калібру.

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 , в якого перебуває у власності автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, держаний номерний знак НОМЕР_6 .

12.12.2019 року в період часу 13 год. 18 хв. по 13 год. 33 хв. на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.12.2019 року № 1-кс/532/1294/2019, було проведено обшук автомобіля марки ЗАЗ, модель SENS, держаний номерний знак НОМЕР_6 , під час проведення якого було вилучено:

1) автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, держаний номерний знак НОМЕР_6 .

12.12.2019 року винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна, після чого воно поміщено на зберігання до кімнату речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, а транспортні засоби до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів Кобеляцького ВП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Таким чином вилучене майно є важливим речовим доказом, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи, що описані вище речі є важливими речовими доказами та предметами злочину, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення експертиз та збереження речових доказів, вважаю за потрібне частково задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 та накласти арешт на вказане майно, однак повернути на зберігання користувачеві майна ОСОБА_5 автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, держаний номерний знак НОМЕР_6 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000486 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуків 11.12.2019 та 12.12.2019 у кримінальному провадженні № 0000486 від 19.06.2019, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 ;

- два ключі від марки SKODA, модель FABIA, сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки Redmi 6, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 в якому знаходилася СІМ карта з № НОМЕР_4 ;

- патрон «Pozic 70 мм» червоного кольору, патрон «Пуля трио 16/70, 25 г.» червоного кольору, патрон «SB Junior 7, 6 мм»;

- підсумок для патронів в якому знаходиться 16 патронів, 16 калібру;

- рушницю «Заур» К-16 № НОМЕР_5 з прикладом коричневого кольору;

- мобільний телефон «SAMSUNG»;

- три СІМ карти операторів мобільного зв`язку Київстар, МТС, UМС;

- чотири мобільні телефони (два марки Нокіа, та два марки Microsoft);

- СІМ-картку;

- помповик «Ремінгтон 870 к-2»;

- п`ять набоїв;

- військовий костюм;

- зброя «Sako» 22 калібру.

- автомобіль марки ЗАЗ, модель SENS, держаний номерний знак НОМЕР_6 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування.

Залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Шевченка, 17 у м. Кобеляки, Полтавської області, вищевказані речові докази, вилучені транспортні залишити на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Кобеляцького ВП.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , транспортний засіб марки ЗАЗ, модель SENS, держаний номерний знак НОМЕР_6 та заборонити його відчуження, розпорядження та/або користування.

Копію ухвали потрібно направити старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя