печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002728.

В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж жовтня-грудня 2018 року, січня 2019 року на території міста Фастова Київської області ОСОБА_4 , діючи як заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури, тобто використовуючи службове становище за означеною посадою, умисно і з корисливих мотивів особисто вимагала для себе безпосередньо у ОСОБА_5 під час особистих зустрічей з ним і спілкування каналами телефонного зв`язку неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів - 3 000 доларів США (еквівалент 83 760 гривень за курсом НБУ) та 10 000 гривень щомісячно, тобто у значному розмірі, за невчинення передбачених повноваженнями прокурора заходів - незвернення в інтересах держави до суду із позовом про визнання підприємницької діяльності незаконною і її припинення, а також непритягнення до кримінальної відповідальності за здійснення роздрібного продажу автомобільного палива всупереч встановленого законом порядку без оформлення відповідних дозвільних документів, що стосується належної ОСОБА_5 та іншим двом особам автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , й у результаті цього ОСОБА_5 , який був зацікавлений у нормальній роботі автозаправної станції і діяв під психічним примусом з боку ОСОБА_4 , надав зі своїх рук безпосередньо ОСОБА_4 , а вона одержала для себе:

- 09.11.2018 на території подвір`я житлового будинку поблизу будівлі Фастівської місцевої прокуратури у місті Фастові Київської області першу частину неправомірної вигоди у вигляді 3 000 доларів США (еквівалент 83 760 грн. за курсом НБУ);

- 16.01.2019 поряд із будівлею Фастівської місцевої прокуратури у місті Фастові Київської області наступну частину неправомірної вигоди у вигляді 10 000 грн.;

- 24.01.2019 поряд із будівлею Фастівської місцевої прокуратури у місті Фастові Київської області іншу частину неправомірної вигоди у вигляді 10 000 грн., після чого 24.01.2019 ОСОБА_4 була викрита і затримана співробітниками Служби безпеки України.

В ході даного кримінального провадження з метою збирання доказів вчинення злочину проведено негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді аудіо-відеоконтролю ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , їх службових кабінетів у приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, за результатами чого на технічних носіях інформації у встановленому порядку зафіксовано відеофонограми із відеозображеннями відповідних осіб та їх усним мовленням (розмовами).

Слідчий зазначає, що означені відеофонограми підлягають дослідженню на предмет їх достовірності та ідентифікації зафіксованих на них осіб, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні комплексної судово-портретної експертизи та судової експертизи відео звукозапису.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002728, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002728 комплексну судово-портретну експертизу та судову експертизу відеозвукозапису.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково - дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи проводився запис кожної з наданих на експертизу відеофонограм безперервно?

- чи зазнавали змін надані на експертизу відеофонограми?

- яким є дослівний зміст висловлювань кожного із учасників усного мовлення на наданих на експертизу відеофонограмах?

- на яких із наданих на експертизу відеофонограмах учасником усного мовлення є ОСОБА_4 і які саме висловлювання їй належать?

- на яких із наданих на експертизу відеофонограмах, в яких із зафіксованих на них місцях і відрізках часу зображена ОСОБА_4 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1