УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_7 , про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2018 відносно ОСОБА_6 , -

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2018 ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.259 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою, про виправлення описки у вказаному вироку, посилаючись на те, що під час постановлення вироку у резолютивній частині невірно зазначено один із обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме зазначено «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» замість вірного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Заяву старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_7 , про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2018 відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Внести виправлення до четвертого абзацу резолютивної частини вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2018, виклавши вірно:
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1