ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
Справа №: 640/9867/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/1892/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: поновлення процесуальних строків
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 08 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю апелянта ОСОБА_7 , без участі представника пробації, належним чином повідомленого про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові дану справу за клопотанням про поновлення процесуальних строків на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 03 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 03 2019 року задоволено подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного мірегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та уточнено вирок Київського районного суду м. Харкова від 06 12 2016 року в частині адреси місця проживання засудженого ОСОБА_7 , вказавши адресою його проживання АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання та узагальнені доводи осіб, які їх подали.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_7 поза межами строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання засудженого ОСОБА_7 обґрунтоване тим, що під час оголошення оскаржуваної ухвали він присутнім не був, а її копію отримав лише 28 березня 2019 року.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Заслухавши суддю доповідача, вислухавши засудженого ОСОБА_7 , який підтримав подане клопотання, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 03 2019 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що даних про те, що ОСОБА_7 отримав копію зазначеної ухвали матеріали справи не містять, у зв`язку з чим він не мав можливості в строк, встановлений кримінальним процесуальним кодексом України, реалізувати право на апеляційне оскарження ухвали, а тому, з метою забезпечення права засудженого на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин, засудженому ОСОБА_7 .

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення йому процесуального строку на оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13 03 2019 року про задоволення подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4