Справа № 700/95/17 Провадження №1-кп/694/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.06.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №0000403 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.3 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання яким просить суд про:
1. Проведення з використанням фото та відео зйомки додатковий огляд місця події - ДТП, в денний час, для фіксування і надання суду повної та об`єктивної інформації про дійсну дорожню обстановку на місці ДТП і на перехресті з вулицею Київською в смт. Лисянка Черкаської області другорядної дороги, що проходить між будинками №28 і №30 що по вул. Київській;
2. Витребування та надання для дослідження в суді інформації від власників інформації з каналів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання і SМS повідомлення, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонентних телефонних номерів, якими в період з 28.12.2016 по 20.02.2017 користувались:
- ОСОБА_8 , НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 , НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_10 , НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_11 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_12 , який не надав слідству номер свого мобільного, але інформація про якого, як про зацікавленого в результатах розслідування по цій справі громадського активіста смт. Лисянка міститься в наявних у суду матеріалах кримінальної справи, у тому числі в протоколі проведення слідчого експерименту від 05.01.2017 року.

Захисник ОСОБА_7 мотивує своє клопотання, тим, що для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин дорожньої транспортної пригоди з участю ОСОБА_8 , необхідно провести слідчі та розшукові дії які зазначені в клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримує клопотання захисника.
Прокурор, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 заперечують в задоволені клопотання, мотивуючи, тим, що клопотання заявлене з метою порушення розумних строків розгляду справи, так як вказані питання вирішені під час досудового слідства та в судовому засіданні.
Суд вислухавши учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає так як дані вимоги стороною захисту було заявлено 17.04.2019 року та судом відмовлено в задоволені клопотання з підстав те, що судом досліджено докази як сторони обвинувачення так і сторони захисту суд вважає, що за можливе дати аналіз відповідним доказам та подіям які відбувались до дорожньої транспортної пригоди, а також після дорожньої транспортної пригоди так і під час проведення досудового слідства.
Стороною захисту не наведено додаткових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.350, 369, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні захисника ОСОБА_7 про:
1. Проведення з використанням фото та відео зйомки додатковий огляд місця події - ДТП, в денний час, для фіксування і надання суду повної та об`єктивної інформації про дійсну дорожню обстановку на місці ДТП і на перехресті з вулицею Київською в смт. Лисянка Черкаської області другорядної дороги, що проходить між будинками №28 і №30 що по вул. Київській;
2. Витребування та надання для дослідження в суді інформації від власників інформації з каналів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання і SМS повідомлення, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонентних телефонних номерів, якими в період з 28.12.2016 по 20.02.2017 користувались:
- ОСОБА_8 , НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 , НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_10 , НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_11 , НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_12 , який не надав слідству номер свого мобільного,але інформація про якого, як про зацікавленого в результатах розслідування по цій справі громадського активіста смт. Лисянка міститься в наявних у суду матеріалах кримінальної справи, у тому числі в протоколі проведення слідчого експерименту від 05.01.2017 року ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя