Справа № 461/7264/19
Провадження № 1-в/461/163/19
УХВАЛА
Іменем України

03.10.2019 р. м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові подання інспектора Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 24.09.2018 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ст.198 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2018 року засуджений за ст.198 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Галицькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 19.11.2018 року.
Інспектор Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2018 року. В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме не з`являвся до відділу для постановки на облік, за місцем проживання проводились роботи щодо попередження вчинення злочинів і правопорушень. Стверджує, що до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку засуджений не притягувався. Просить подання задоволити.
У судове засідання прокурор не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримує, просить таке задоволити.
Інспектор Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримує, просить таке задоволити.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує, просить таке задоволити.
Вивчивши матеріали справи та особової справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2018 року засуджений за ст.198 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Галицькому РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 19.11.2018 року.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання проводились роботи щодо попередження вчинення злочинів і правопорушень, до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_5 у період іспитового строку не притягувався, суд дійшов висновку, що подання інспектора Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 необхідно задоволити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.107, 318-380, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

подання інспектора Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 24.09.2018 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ст.198 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1