Справа №705/3236/19
1-кс/705/1767/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської область, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим вказано, що ОСОБА_5 , 18.06.2019 року близько 11 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключів, відкрив вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно, повторно, викрав МР3-плеєр марки «Transcend», вартість якого згідно висновку експерта №10/985 від 09.10.2019 року становить 437 гривень, який перебував в шухляді шафи кімнати спальної, мишку комп`ютерну марки «Trust», вартість якої згідно висновку експерта №10/985 від 09.10.2019 року становить 94 гривень, яка знаходилась на столі біля ноутбука в спальній кімнаті, USB-шнур марки «CORD», вартість якого згідно довідки виданої приватним підприємцем становить 30 гривень, який знаходився на столі в кімнаті спальній, зарядний пристрій «TRAVELCHARGER» із USB-шнуром, вартість якого згідно висновку експерта №10/985 від 09.10.2019 року становить 111 гривень, який знаходився також на столі в кімнаті спальній, мобільний телефон «LenovoA820», матеріальної цінності який не становить, який знаходився на столі в центральній кімнаті, ноутбук марки «ASUS Х571», вартість якого згідно довідки виданої приватним підприємцем становить 2000 гривень, який знаходився на столі в центральній кімнаті, акумулятор автомобільний «BOSH 55», вартість якого згідно довідки виданої приватним підприємцем становить 2300 гривень, який знаходився на підлозі в центральній кімнаті, машинку для стрижки «MagioMG187», вартість якої згідно довідки виданої приватним підприємцем становить 200 гривень, яка знаходилася в центральній кімнаті, навігатор марки «Pioneer», вартість якого згідно висновку експерта №10/985 від 09.10.2019 року становить 748 гривень, який перебував в центральній кімнаті, пральний порошок рідкий «CLEBERSuperkonzentrat» об`ємом 5,1 літра, матеріальної цінності який не становить, який знаходився у ванній кімнаті, бальзам після бриття «GilletteFusionHYDRASOOTHE» 25 мл., матеріальної цінності який не становить, який знаходився в ванній кімнаті, крем після бриття освіжаючий «ARKOMEN» 50 мл., матеріальної цінності який не становить, який знаходився в ванній кімнаті, кульковий дезодорант для захисту від поту «AvonESSENCE» 50 мл., матеріальної цінності який не становить, який знаходився в ванній кімнаті на полиці, та грошові кошти в сумі 3700 гривень, які знаходилися в центральній кімнаті, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 9620 гривень 00 копійок.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000764, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року, по факту таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в житло, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він, же 13.07.2019 року близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Електро-світ», який розташований по вул. Н.Сотні, 42, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно шляхом вільного доступу викрав акумуляторний дрель-шуруповерт марки «MakitaDF333DWAE», в кейсі, вартість якого згідно видаткової накладної №MUA-0012249 від 12 липня 2019 року становить 2824 гривень, що належать ФОП ОСОБА_7 , в результаті чого потерпіла зазнала матеріального збитку на вище вказану суму.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000877, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2019 року, по факту таємне викрадення чужого майна (крадіжка),за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.10.2019 року ст.слідчим Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000877 перекваліфіковано з ч. 1 ст.185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
Він, же 07.07.2019 року близько 16 год. 24 хв., перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Успенська, 188, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ФОП ОСОБА_8 , а саме : пляшку алкогольного напою «MartiniBianco» об`ємом 1 літра, закупівельною вартістю 233 гривень 44 копійки, яка знаходилась на полиці в торговому залі, заховавши її в портфель який був при ньому, та пляшку алкогольного напою «Ром «BacardiSuperior»» об`ємом 1 літра, закупівельною вартістю 450 гривень 98 копійки, яка знаходилась на полиці в торговому залі, заховавши її під футболку в яку він був одягнений, після чого покинув приміщення магазину і в подальшому викрадене майно реалізував невідомій особі, в результаті чого ФОП ОСОБА_8 зазнав збитку на загальну суму 648 гривень 42 копійки.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000989, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 року, по факту таємне викрадення чужого майна (крадіжка),за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.10.2019 року старшим слідчим Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000989 перекваліфіковано з ч. 1 ст.185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
Він, же 25 липня 2019 року близько 20 год. 30 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, перебуваючи в приміщенні торгового центру ,,Епіцентр К ТОВ ,,Епіцентр К, (), що розташований по вул. Київській, 27, м. Умань, взяв зі стелажу товар, а саме: ніж кулінарний «PRECIOSO» 15 см., в кількості двох штук, закупівельною вартістю 250 гривень 8 копійок за 1 шт., та ніж універсальний «PRECIOSO» 13 см., закупівельною вартістю, 193 гривень 92 копійок, загальна сума яких становить 694 гривень 08 копійок, що належить ТОВ ,,Епіцентр К, які в послідуючому сховав за пояс шортів, в які останній був одягнений, однак, не зміг довести свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем торгового центру при спробі покинути приміщення вищевказаного торгового центру з викраденим майном, чим міг заподіяти вказаному товариству матеріального збитку на загальну суму 694 гривень 08 копійки.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року, по факту закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

07.10.2019 року ст.слідчим Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0001091 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
07.10.2019 року та 14.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнав та дав зізнавальні свідчення.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка, про що об`єктивно свідчить той факт, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, вчиняє нові умисні кримінальні правопорушення, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років позбавлення волі, враховуючи наявні ризики щодо особи підозрюваного та враховуючи, що останній не працює, не має постійного джерела прибутку, схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд застосувати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти застосування відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказав, що після обрання відносно нього судом по кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді в суді, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він злочинів не вчиняв та завжди приходить на виклики до слідчого, суду. Він є інвалідом дитинства ІІІ групи та отримує пенсію, проживає з батьками, має двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши доводи прокурора,слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави, які вказують, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, які віднесено до категорії середньої тяжкості та тяжкої категорії. Така причетність підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого.

Також, слідчий суддя вважає, що є вирогідність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, зокрема вірогідність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для застосування запобіжного заходу наявні.

Визначаючи вид запобіжного заходу, слідчий суддя, у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховує: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Щодо обґрунтованості застосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 183 КПК України визначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела прибутку, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування менш суворих запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе належним чином запобігти таким ризикам.

Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 гривня.

Враховуючи обставини злочину, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі, що відповідає сорокам розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у грошовому виразі суму 76840 гривень. Крім цього, в разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, слід покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з міста Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 22 жовтня 2019 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 20 грудня 2019 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави - сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 76840 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-не відлучатися з міста Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідком у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в разі його звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначити до 20 грудня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору та направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1