Справа № 362/6747/19
Провадження № 1-кс/362/2344/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

18.11.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копії вказаного документу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
17.11.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022.
Під час проведення досудового розслідування встановлено: 13 серпня 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , побачив ОСОБА_5 , з якою у нього, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, відбулася словесна суперечка. В цей час у ОСОБА_4 , виник прямий умисел та мета спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Далі, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи при цьому протиправний характер своїй дій та передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, підійшов до останньої, яка в цей час стояла поруч з автомобілем, марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 та своєю лівою ногою зробив підніжку ОСОБА_5 , повалив її на купу піску, а далі своєю лівою рукою утримуючи її за одяг, в області плечового суглобу та притискуючи до землі, своєю лівою ногою умисно наніс останній близько 3-4 ударів в праву частину тулуба, а потім своєю правою рукою, зібраною в кулак, близько 6 ударів в область голови та обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 034 м/д від 19.04.2018: у ОСОБА_5 , 1967 року народження, мали місце тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма:струс головного мозку; забій м`яких тканин голови, які виникли внаслідок дії, в ділянку голови потерпілої тупого предмету (предметів).
Струс головного мозку кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження, що потягнуло короткочасний розлад здоров`я. Вказаний забій кваліфікується як ЛЕГКЕ тілесне ушкодження.
Тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли утворитися внаслідок ударів кистями людини, зібраними в кулаки в ділянку голови потерпілої. Можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 внаслідок її падіння з висоти власного зросту, як самовільного, так і з приданням тілу потерпілої первинного прискорення, малоймовірна.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
смт. Калинівка Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 документувався паспортом громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Заява про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є документом який встановлює особу останнього, без якого неможливо встановити істину в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта (Ф-1) може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до неї в інший спосіб неможливо.
Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та загрози знищення заяви про видачу паспорта на ОСОБА_4 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виготовлення копії вказаного документу.

Надати дозвіл на вилучення копій вищевказаних речей та документів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1