Справа № 283/2475/17
провадження №1-кс/283/1313/2019
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному 20.12.2017 року в ЄРДР за №0000968 за ч.1 ст.286 КК України про проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, у зв`язку з тим, що 19 грудня 2017 року близько 16 годин 20 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався в межах пішохідного переходу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багато уламкового перелому кісток лівої гомілки у верхній третині зі зміщенням.

У зв`язку з проведенням слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , 13 вересня 2019 року було перевірено та уточнено відомості щодо обставин та умов дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, потерпілий вказав: місце, в якому він вийшов на проїзну частину дороги - на відстані 1.8 м. від правого краю дорожньої розмітки 1.14 Правил дорожнього руху України; місце наїзду - на відстані 0,5 м. від правого краю дорожньої розмітки 1,14 Правил дорожнього руху України та на відстані 2,05м. від правого краю вулиці Приходька відносно напрямку руху автомобіля «DAEWOO LANOS»; місце розташування автомобіля «DAEWOO LANOS» в момент подачі звукового сигналу - на відстані 32 м. від місця наїзду та на відстані 1,9 метра від правого краю проїзної частини в напрямку свого руху; місце розташування транспортного засобу, що здійснив на нього наїзд саме в момент наїзду - автомобіль передньою частиною знаходився в місці розташування наїзду, а відстань від правого краю проїзної частини становила 1,2 м.; швидкість з якою рухався автомобіль - близько 40 кілометрів за годину.

Враховуючи вказані обставини, необхідно провести експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Відповідно до договору, про надання юридичної (правової) допомоги від 09.03.2018 року, адвокатом ОСОБА_3 надається правова допомога потерпілому ОСОБА_6 , а згідно ч.4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.
Вихідні дані:

- дорожньо-транспортна пригода сталась: в світлу пору доби де дозволена швидкість руху 60 км/год;

- ділянка дороги в місці дорожньо-транспортної пригоди: пряма, місце дорожньо-транспортної пригоди в межах пішохідного переходу по вулиці Приходька міста Малин, а саме: в межах дії знаку 5.35.1 ПДР України - відповідно до висновку експерта №19/12-1/198-СЕ/18 від 06.03.2019 року та протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2017 року, протоколу ОМП від 15.06.2018 року;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, сніговий накат 0,7 см.;

- слідова інформація відсутня у зв`язку з тим, що водій покинув місце дорожньо-транспортної пригоди після наїзду на пішохода ОСОБА_4 (відеозапис камери зовнішнього відео спостереження магазину «САХАЛІН»;

- час руху пішохода ОСОБА_4 з моменту виходу на проїзну частину: до моменту наїзду 3,48±0,04с. відповідно до висновку експерта № 3/399 від 04.06.2019 року;

- відстань, яку подолав автомобіль марки «DAEWOO LANOS» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , від місця наїзду на пішохода до місця кінцевого розташування автомобіля становить 36…44 метри, згідно висновку експерта №19/12-1/198-СЕ/18 від 06.03.2019 року;

- автомобіль завантажений: один пасажир;

- швидкість руху автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 в момент наїзду на пішохода ОСОБА_4 : відповідно до показань ОСОБА_5 (протокол допиту свідка від 20.12.2017) та показань потерпілого ОСОБА_4 (протокол слідчого експерименту від 13.09.2019 року) - 40 кілометрів за годину;

- відстань від місця наїзду до автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , в момент подачі ним звукового сигналу становить 32 метри відповідно до показань потерпілого ОСОБА_4 (протокол слідчого експерименту від 13.09.2019 року);

- в момент дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок відключення гідравлічних приводів задніх гальмівних механізмів, гальмівна система автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходилась в технічно несправному та непрацездатному стані. Виявлені несправності носять суто експлуатаційний характер та могли бути виявлені водієм ОСОБА_5 до дорожньо-транспортної пригоди та усунені під час проведення кваліфікованого технічного обслуговування. Виявлені несправності не відповідають вимогам пп.31.4.1 а, б Правил дорожнього руху України, згідно висновку експерта № 71 від 02.03.2018 року. Судом встановлено, що з урахуванням всіх фактичних обставин, отриманих під час досудового розслідування, для визначення механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідно провести відповідну експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС провести експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню №0000968 від 20.12.2017 року за ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи мав водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , шляхом термінового гальмування чи безпечного об`їзду перешкоди від моменту виникнення небезпеки для його руху?

2) Якими вимогами Правил дорожнього руху України повинен був керуватись водій автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України?

3) Що з технічної сторони стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 направити на адресу експертної установи всі матеріали кримінального провадження № 0000968, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2019 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта після проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000968 та висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, місто Малин, вулиця Захарченка 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя