ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2364/18
Провадження № 1-кс/210/3165/19
У Х В А Л А
іменем України
"13" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості щодо вказаного правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань22.03.2018 року слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було установлено, що 21.03.2018 року до чергової частини Криворізького РВП КВП із Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом безвісного зникнення її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 10.03.2018 року о 05.40 годин пішов з місця їх спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та громадським транспортом поїхав до садівничого товариства «Флорекс», розташованого поблизу с. Кудашево в Криворізькому районі Дніпропетровської області та до теперішнього часу додому не повернувся, зв`язку з ним не має, місцезнаходження останнього не встановлено.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події 22.03.2018 року в приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 на пляшці з під горілки було виявлено та вилучено папілярні візерунки, які було скопійовано на чотири липкі стрічки, а також виявлено та вилучено дві скляні рюмки, одну скляну чашку.

Було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_7 пішов з дому 10.03.2018 року о 05.40 год. та поїхав на громадському транспорті до СТ «Флорекс», перебуваючи на дачній ділянці № НОМЕР_1 ОСОБА_7 11.03.2018 року о 18 год 22 хв. зателефонував дружині з номеру телефону НОМЕР_2 , пояснив, що 12.03.2018 року з дачної ділянки поїде одразу на роботу, однак до теперішнього часу ОСОБА_7 до дому не повернувся, зв`язку з ним не має.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_7 та свідків, які бачили його, проте не отримано належної інформації, яка б сприяла встановленню місця знаходження ОСОБА_7 .

Під час досудового слідства неодноразово надавались доручення на підставі ст. 40 КПК України, на виконання яких допитано сусідів ОСОБА_7 та мешканців СТ «Флорекс».

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме:

- 22.03.2018 року проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено два станка для гоління та шапку чоловічу;

- 21.03.2018 року проведено огляд місця події приміщення будинку АДРЕСА_2 та вилучено наступні предмети: 1) 4 шт. папілярних візерунків на пляшці з-під горілки, які було скопійовано на чотири липкі стрічки; 2)дві скляні рюмки; 3) одну скляну чашку; 4) чотири недопалки з-під цигарок; 5) рушник блакитного кольору; 6) пластикову пляшку з під пива; 7)упаковку з під пігулок «Сенадексин»; 8) інгалятор «Біопарокс»;

- 22.03.2018 року проведено огляд приміщення дачного будинку АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено шість слідів папілярних ліній, брюки та куртку (робочий одяг);

- 22.03.2018 року проведено огляд дачної ділянки № 1103 СТ «Флорекс», під час якого нічого не виявлено та не вилучено;

- 22.03.2018 року допитано дружину ОСОБА_8 , яка пояснила, що її чоловік 10.03.2018 року о 05.40 год. пішов з дому, поїхав на дачу, розташовану на території СТ «Флорекс», 11.03.2018 о 18.00 год. вона спілкувалась з чоловіком, який повідомив, що приїде 12.03.2018 року до м. Кривий Ріг, однак по теперішній час так і не з`явився;

- 22.03.2018 року допитано свідка ОСОБА_9 , який працює сторожем на СТ «Флорекс», про обставини зникнення йому нічого не відомо;

- 22.03.2018 року допитано ОСОБА_10 ;

- 22.03.2018 року допитано ОСОБА_11 ;

- 22.03.2018 року допитано ОСОБА_12 ;

- 22.03.2018 року допитано ОСОБА_13 , який пояснив, що він розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . На дачній ділянці № 1103, о 22 год 00 хв. ОСОБА_16 пішов до своєї дачної ділянки № 120, ліг спати, ОСОБА_14 повинен був ночувати у нього, однак, останній так і не прийшов. Зі слів ОСОБА_17 . ОСОБА_14 забрав свою сумку, переодягнувся та пішов геть. Куди саме, не пояснював. Потім він дізнався, що ОСОБА_14 так і не прийшов до дачної ділянки № 120 та зник;

- 23.03.2018 року допитано ОСОБА_18 ;

- 22.03.2018 року додатково допитано ОСОБА_19 ;

- 24.03.2018 року відпрацьовувались дачні ділянки, про що долучено відповідні рапорти;

- 24.03.2018 року до матеріалів кримінального провадження долучено копію статуту СТ «Флорекс»;

- 24.03.2018 року долучено акт застосування службового собаки;

- 24.03.2018 року долучено карту схему дачних ділянки СТ «Флорекс»;

- 24.03.2018 року долучено рапорти від СКП Криворізького РВП із зазначенням мобільного телефону та ІМЕЙ зниклої особи;

- 24.03.2018 року долучено рапорт про проведення радіорозвідки;

- 26.03.2018 року допитано ОСОБА_20 ;

- 26.03.2018 року направлено клопотання до Бабушкінського районного суду про поновлення процесуального строку;

- 26.03.2018 року направлено клопотання про проведення огляду дачної ділянки № 120 СТ «Флорекс»;

- 26.03.2018 року направлено клопотання про проведення огляду дачної ділянки № 129 СТ «Флорекс»;

- 26.03.2018 року направлено клопотання про проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_21 по АДРЕСА_1 ;

- 26.03.2018 року направлено клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів до Бабушкінського районного суду (до ПРАТ «Київстар» по номеру телефону ОСОБА_8 );

- 26.03.2018 року направлено три клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів до Бабушкінського районного суду до мбільних операторів ( «Київстар», «лайфселл», «ВФ Україна»);

- 05.05.2018 року отримано ухвали;

- 26.03.2018 року направлено клопотання до Криворізького районного суду для проведення дактилоскопічної експертизи;

- 04.04.2018 року отримано ухвалу на проведення експертизи та направлено до КВП;

- 30.03.2018 року допитано ОСОБА_22 ;

- 30.03.2018 року допитано ОСОБА_23 ;

- 30.03.2018 року допитано ОСОБА_24 ;

- 30.03.2018 року направлено запити у всі медичні заходи м. Кривого Рогу;

- частково долучено відповіді, а саме: КЗ «Криворізька міська лікарня № 1», КЗ «Криворізька міська лікарня № 4»,КЗ «Криврізька міська лікарня № 9»,КЗ «Криворізька міська лікарня № 2», КЗ «Криворізька міська лікарня № 3», «Криворізької міської лікарні № 11». «Криворізька міська лікарня № 7», «Криворізька міська лікарня № 8», «Криворізька міська лікарня № 1», «Криворізька міська лікарня № 16», «Криворізька міська лікарня № 5» надали відповіді, що ОСОБА_7 до них не надходив;

- 11.04.2018 року отримано ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області на проведення НСРД на підставі ст. 263 КПК України у кількості 2 шт. (строком на 45 діб);

- 11.04.2018 року отримано ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області на проведення НСРД на підставі ст. 268 КПК України. (строком на 60 діб)

- 12.04.2018 року направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з ухвалами на проведення НСРД;

- 16.04.2018 року підготовлено 5 постанов для проведення НСРД за погодженням з прокурором. (ст. 269 КПК України);

- 16.04.2018 року направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою проведення обшуків;

- 16.05.2018 року клопотання на трафіки та моніторинг направлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу;

- повторно відпрацьована прилегла територія;

- отримано ухвали та направлено до м. Києва;

- отримано інформацію, про те, де вимикався мобільний телефон ОСОБА_7 ;

- направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України з метою повторно відпрацювати місцевості;

- направлено три доручення до УОТЗ з матеріалами тимчасового доступу до «ВФ Україна», «лайфселл», «Київстар»;

- 07.06.2018 року допитано ОСОБА_25 , допитано ОСОБА_26 , допитано ОСОБА_27 ;

- 13.06.2018 року долучено характеристику з місця роботи ОСОБА_7 та копію наказу про прийняття на роботу;

- 11.06.2018 року направлено доручення на підставі ст. 40 КПК України;

- 25.06.2018 року допитано свідка ОСОБА_28 ;

- 21.06.2018 року допитано свідка ОСОБА_29 ;

- 21.06.2018 року допитано свідка ОСОБА_30 ;

- 22.06.2018 року допитано свідка ОСОБА_31 ;

- долучено карту місцевості, де працював мобільний телефон ОСОБА_7 , орієнтовано ЗМІ (долучено копії);

- направлено запити у всі лікарні міста;

- 11.07.2018 року отримано протокол про відібрання зразків крові та слини у ОСОБА_25 ;

- 16.07.2018 року складено протокол про отримання зразків крові та слини;

- 13.08.2018 року направлено клопотання про призначення генетико молекулярної експертизи;

- 17.08.2018 року отримано ухвалу на проведення генетико молекулярної експертизи;

- 30.08.2018 року направлено матеріали до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ»;

- отримано висновок генетико молекулярної експертизи;

- направлено матеріали до Центру генетичних ознак людини;

- 24.01.2019 року отримано відповідь з ЦОГОЛ, що збігів не виявлено.

- у лютому 2019 року оновлено запити в лікарні, за місцем роботи, долучено відповіді.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 22.09.2019, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, та враховуючи отримані вказівки прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 необхідно виконати наступне:

- встановити місце знаходження ОСОБА_7 ;

- встановити можливих свідків вказаного правопорушення та за необхідністю допитати їх;

- провести детальний аналіз місцязнаходження мобільного телефону ОСОБА_7 , його з`єднань;

- провести одночасні допити між ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 ;

- зібрати характеризуючий матеріал на ОСОБА_19 , ОСОБА_18 ;

- призначити та провести додаткові дактилоскопічні експертизи;

- провести інші слідчих дії, з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Так, з огляду на вище викладене, згідно з вимогами ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України,якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Оскільки правова кваліфікація кримінальної події є ч. 1 ст. 115 КК України, яка згідно із ч. 1 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 12 місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, зокрема їх об`ємності, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000159 від 22.03.2018 року, до дванадцяти місяців, тобто до 22.09.2020 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000159 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 22.09.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000159 від 22.03.2018 року, до дванадцяти місяців, тобто до 22 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1