УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу

до речей і документів

24 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003648 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.

Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками ч.2 ст.15, п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2018 року, приблизно о 19 годині 03 хвилини, нехтуючи статтею 3 Конституції України та визначеним поняттям, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, всупереч встановленого статтею 27 Конституції України права на посягання життя та здоров`я іншої особи, невідома особа, маючи умисел на умисне вбивство двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи на розі будинку АДРЕСА_1 , кинув невстановлений предмет з вибуховими властивостями, в напрямку місцязнаходження ОСОБА_4 , 1989 року народження, ОСОБА_5 , 1986 року народження та ОСОБА_6 , 1996 року народження, тим самим спричинив тілесні ушкодження, а саме осколкові поранення нижніх кінцівок, тим самим скоїв замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останнім була вчасно надана медична допомога.

Під час досудового розслідування встановлено базові станції операторів стільникового зв`язку, що працювали на місці вчинення кримінального правопорушення та напрямках ймовірного пересування осіб, що причетні до його вчинення.
Так під час проведення досудового розслідування встановлено, що територія місця вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) обслуговується базовими станція мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 33003, CID 823, 821, 832, 761, 831, 41, 31071, 31072, 31073, 78009231.
Крім того встановлено базові станції мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за можливими шляхами відходу злочинців:

-Перетин вулиці Стартової та траси «Харків Сімферополь»: LAC 33002, CID 952, 21132; LAC 33003, CID 43, 761, 685, 41, 792, 833, 38941, 38943, 78000431, 78008611;
-Перетин вулиці Кузнецова та траси «Харків Сімферополь»: LAC 33003, CID 675, 901, 1203, 42, 43, 833, 13832, 13971, 13833, 13973, 78010111, 78007711, 78014731;
-Перетин вулиці 8-го Березня та вулиці Іванова: LAC 33003, CID 783; LAC 33002, CID 78007931, 33852, 33851, 33853, 693, 702, 692, 992.
Під час досудового розслідування встановлюються особи,причетні до вчинення злочину,для чого виникла необхідність в проведенні аналізу моніторингу з*єднань абонентів стільникового зв*язку,що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв*язку за вказаними вище адресами.

Посилаючись на те, що зазначені документи з інформацією про абонентів,які здійснювали сеанси зв*язку за місцем скоєння злочину у визначений слідством час мають доказове значення в кримінальному провадженні з можливістю встановити осіб,причетних до скоєння кримінального правопорушення,слідчий просить про надання тимчасового доступу, з можливістю подальшого вилучення,до зазначених документів.

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.

У зв`язку з тим,що уповноважений представник особи,у володінні якої знаходяться вказані вище документи,на розгляд клопотання викликався,проте не прибув,слідчий суддя в силу ч.4 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без участі представника зазначеної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження,порушене за ознаками за ознаками ч.2 ст.15, п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України,скоєного невідомою особою відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.

Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що інформація оператора зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,яка цікавить слідство,не становить собою охоронювану законом державну таємницю, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та причетних до вчинення злочину осіб,що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 -задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , та слідчим які входять до складу слідчої групи з розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ,з можливістю подальшого вилучення,до документів(роздруківок) в яких знаходиться інформація про абонентів,які здійснювали сеанси зв*язку за адресами:

АДРЕСА_1 : LAC 33003, CID 823, 821, 832, 761, 831, 41, 31071, 31072, 31073, 78009231.
- Перетин вулиці Стартової та траси «Харків Сімферополь»: LAC 33002, CID 952, 21132; LAC 33003, CID 43, 761, 685, 41, 792, 833, 38941, 38943, 78000431, 78008611;
- Перетин вулиці Кузнецова та траси «Харків Сімферополь»: LAC 33003, CID 675, 901, 1203, 42, 43, 833, 13832, 13971, 13833, 13973, 78010111, 78007711, 78014731;
- Перетин вулиці 8-го Березня та вулиці Іванова: LAC 33003, CID 783; LAC 33002, CID 78007931, 33852, 33851, 33853, 693, 702, 692, 992,
за період часу з 15.00 годин 14.11.2018 року по 15:00 годин 15.11.2018 року, зі вказівкою напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.09.19