Справа № 557/423/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000474 від 15 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що 15 вересня 2017 року зі служби «102» до Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в АДРЕСА_2 горить магазин, що їй належить.
За результатами звіту про причину пожежі, яка виникла 15.09.2017 року близько 03 год. 30 хв. в будівлі продуктового магазину ФОП ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 головний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вказав, що найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі в будівлі продуктового магазину, являється занесення стороннього джерела запалювання через віконний пройом кладовки магазину.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 зазначила, що в ніч, коли сталася подія, абонент з невідомим номером телефонував на її мобільний телефон і коли потерпіла взяла слухавку, останній близько однієї хвилини мовчав нічого не говорячи. Зі слів потерпілої, остання вважає, що особа, яка телефонувала на її мобільний телефон може бути причетною до вчинення даного злочину.
Потерпіла ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осі б винних у вчиненні злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання та зв`язки абонента, який користується мобільним терміналом системи зв`язку з номером НОМЕР_2 , із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ), без розкриття змісту телефонних розмов.

Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які здійснювали телефонні дзвінки в день вчинення кримінального правопорушення, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
В заяві на ім`я суду, слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд, його задоволити, клопотання розглянути без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою факсимільного зв`язку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання полуг, їх тривалості, змісту, маршрутоів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_3 доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0000474 від 15 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на отримання та вилучення у паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 (Факс: НОМЕР_3 е/п: ІНФОРМАЦІЯ_4 ): інформацію про зв`язок абонента мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користується особа, телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання за період часу з 18 год. 00 хв.15 вересня 2017 року по 05 год.00 хв. 16 вересня 2017 року, із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.

Строк дії ухвали до 19 липня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1