Справа №463/6292/19
Провадження №1-кс/463/3248/19
У Х В А Л А
про арешт майна

01 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 30.07.2019 місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: Пакет №1: зразки грунту з поверхні, де ОСОБА_6 виявлено тіло дитини; пакет №2: взірці грунту з дна ями, де ОСОБА_6 закопала тіло дитини; пакет №3: коврик коричневого кольору; пакет №4: поліетиленовий пакет чорного кольору; пакет №5: змиви речовини бурого кольору з цегли туалету; пакет №6: об`єкт темно-червоного кольору неправильної форми біологічного походження; пакет №7: зразки грунту на яких, можливо є речовина біологічного походження; пакет №8: дві лопати з дерев`яними держаками; пакет №9: майка рожевого кольору, шорти білого з синім кольорів, труси блакитні, рушник різнокольоровий; пакет №10: штани синього кольору, футболка блакитна; пакет №11: взуття тапочки бордового кольору; сейф-пакет 7003501 в якому знаходиться мобільний телефон синього кольору IMEI НОМЕР_1 з картою «Київстар» НОМЕР_2 ; сейф-пакет №4323748 в якому знаходиться шприц та ампула «Кетанов».

Клопотання мотивує тим, що 29.07.2019 о 20 годині 50 хвилин, у Володимир-Волинський ВП ГУ НП у Волинській області надійшло повідомлення від лікаря гінекологічного відділення КЗ «ВОКЛ ВОР» про те, що в пологове відділення вказаної лікарні звернулась ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: «кровотеча з родових шляхів, передчасні пологи на дому в великому терміні».

У зв`язку з відсутністю новонародженої дитини у матері, поліцією, 30.07.2019 внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.

У подальшому, слідчими здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), де поблизу туалету, що розташований на подвір`ї виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. На сусідньому подвір`ї знайдено захоронення померлої новонародженої дитини.

Згодом, на місце події викликано судово-медичного експерта, який попередньо встановив, що дитина (дівчинка) народилась живою, вага 4.100 кг, зріст 57 см., смерть дитини ймовірно настала внаслідок черепно-мозгової травми (перелому тім`яної кістки) в результаті удару тупим предметом.

Згідно отриманих показів рідної сестри ОСОБА_5 , встановлено, що вони разом із сестрою проходять військову службу за контрактом у Львівському прикордонному загоні ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, остання повідомила, що після виявлення нею трупу новонародженої дитини у туалеті на подвір`ї за місцем проживання, самостійно здійснила захоронення на сусідньому подвір`ї.

З метою безпосереднього врятування майна, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 30.07.2019 слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_7 , у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук без ухвали слідчого суді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . Власник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився давати дозвіл на огляд даного приміщення. Тому було прийнято рішення на проведення невідкладного обшуку. Витяг про підтвердження права власності на нерухоме майно №7091297 від 25.04.2005.

У ході проведеного вказаного обшуку було виявлено та вилучено речі, які, в подальшому поміщені у пакети, а саме: Пакет №1: зразки грунту з поверхні, де ОСОБА_6 виявлено тіло дитини; пакет №2: взірці грунту з дня ями, де ОСОБА_6 закопала тіло дитини; пакет №3: коврик коричневого кольору; пакет №4: поліетиленовий пакет чорного кольору; пакет №5: змиви речовини бурого кольору з цегли туалету; пакет №6: об`єкт темно-червоного кольору неправильної форми біологічного походження; пакет №7: зразки грунту на яких, можливо є речовина біологічного походження; пакет №8: дві лопати з дерев`яними держаками; пакет №9: майка рожевого кольору, шорти білого з синім кольорів, труси блакитні, рушник різнокольоровий; пакет №10: штани синього кольору, футболка блакитна; пакет №11: взуття тапочки бордового кольору; сейф-пакет 7003501 в якому знаходиться мобільний телефон синього кольору IMEI НОМЕР_1 з картою «Київстар» НОМЕР_2 ; сейф-пакет №4323748 в якому знаходиться шприц та ампула «Кетанов».

З урахуванням наведеного, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 30.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

30.07.2019 слідчим ДБР проведено обшук місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого тимчасово вилучено вказане у клопотанні майно.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення 30.07.2019 обшуку місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: Пакет №1: зразки грунту з поверхні, де ОСОБА_6 виявлено тіло дитини; пакет №2: взірці грунту з дна ями, де ОСОБА_6 закопала тіло дитини; пакет №3: коврик коричневого кольору; пакет №4: поліетиленовий пакет чорного кольору; пакет №5: змиви речовини бурого кольору з цегли туалету; пакет №6: об`єкт темно-червоного кольору неправильної форми біологічного походження; пакет №7: зразки грунту на яких, можливо є речовина біологічного походження; пакет №8: дві лопати з дерев`яними держаками; пакет №9: майка рожевого кольору, шорти білого з синім кольорів, труси блакитні, рушник різнокольоровий; пакет №10: штани синього кольору, футболка блакитна; пакет №11: взуття тапочки бордового кольору; сейф-пакет 7003501 в якому знаходиться мобільний телефон синього кольору IMEI НОМЕР_1 з картою «Київстар» НОМЕР_2 ; сейф-пакет №4323748 в якому знаходиться шприц та ампула «Кетанов».

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1