Справа №345/5281/18
Провадження № 1-кп/345/148/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріаликримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

11.12.2018 р. на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.
03.01.2019 р. було проведене підготовче судове засідання і справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2019 р.
08.05.2019 р. через канцелярію суду потерпіла ОСОБА_5 подала цивільний позов до обвинуваченого в межах кримінального провадження про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих вчиненням злочину
Під час судового розгляду кримінального провадження 13.06.2019 р. потерпіла і її представник просять прийняти цей позов до розгляду.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо прийняття до розгляду вказаної позовної заяви в межах кримінального провадження вказавши на те, що цивільний позов подається з порушенням порядку визначеного КПК України. З позовом вони не ознайомлені і не готові на даний час висловити свої заперечення щодо нього. Наголосили, що потерпіла була присутня в підготовчому судовому засіданні і судом було роз`яснено їй прав подати позов в межах підготовчого провадження, проте, вона таким правом не скористалась.
Прокурор щодо прийняття цивільного позову потерпілої поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди та/або моральної шкоди, має під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Фактичне надходження позовної заяви до судової установи через канцелярію суду не свідчить про автоматичне прийняття судом цивільного позову до розгляду. Суд повинен надати оцінку позовній заяві і сформувати свою позиці щодо її прийняття до розгляду у виді відповідного процесуального рішення на стадії заявлення клопотань. А клопотання можуть заявлятись учасниками кримінального провадження або в межах підготовчого судового засідання, або вже після проголошення прокурором обвинувального акту під час з`ясування обсягу та порядку дослідження доказів.
Таким чином, цивільний позов у кримінальному провадженні може бути пред`явлений лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання, оскільки, чинним КПК України не передбачено можливості заявлення клопотань учасниками кримінального провадження в проміжку між завершенням підготовчого судового засідання, про що виноситься відповідна ухвала, і оголошенням прокурором обвинувального акту.
Заявлення цивільного позову на більш пізніх стадіях кримінального процесу ніж підготовче судове засідання порушує право сторони захисту на подання відзиву на такий позов, оскільки ст. 322 КПК України, містить вичерпний перелік підстав для відкладення судового засідання.
У випадку пред`явлення цивільного позову під час судового розгляду кримінальної справи суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК).
Дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого цивільного позову, враховуючи, що потерпіла була присутня під час проведення підготовчого судового засідання і суд роз`яснював їй право подати цивільний позов в межах кримінального провадження до завершення підготовчого провадження і для цього пропонував їй відкласти проведення підготовчого судового засідання, але потерпіла не забажала скористатись таким правом, з метою оперативного розгляду справи і недопущення безпідставного відкладення судового засідання та недопущення порушення прав обвинуваченого, суд приходить до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України залишити без розгляду та повернути потерпілій разом з доданими матеріалами.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 , що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в цивільному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя