Справа № 589/4778/19
Провадження № 1-кс/589/3376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність посадових осіб Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30 жовтня 2019 року.

В зазначеній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення слідчим вимог ст. 214 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати службову особу Шосткинського відділу поліції ГУ НП у Сумській області внести відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій скаргу підтримала та просить розглядати без її участі.

Представник Шосткинського ВП в судове засідання не з`явився, надав суду витяг з ЄРДР про внесення 02.11.2019р. відомостей до ЄРДР по обставинах, зазначених у вказаній заяві ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.130 КК України. Просить відмовити в задоволення скарги, в зв`язку з її безпідставністю.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали надані суду Шосткинським відділом поліції ГУ НП у Сумській області, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З досліджених матеріалів вбачається, що 30 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.130 КК України, зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заява ОСОБА_3 від 30.10.2019 була отримана працівником Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області 01.11.2019.

З витягу з ЄРДР від 14.11.2019 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР 02 листопада 2019 року о 09 год. 39 хв. з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 130 КК України, тобто з дотриманням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

Вказаним спростовуються посилання заявниці на бездіяльність уповноважених осіб Шосткинського ВП ГУНП по не внесенню відомостей про злочин до ЄРДР, а отже підставі для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов"язання внести відомості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1