Справа № 611/999/19
Провадження № 1-кс/611/411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінкове Харківської області погоджене прокурором клопотання засупника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю операторів телекомунікаційних послуг,
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2019 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження засупника начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначив, що 10 серпня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір підряду № 10-18 щодо реконструкції системи водопостачання в селі Гаврилівка Барвінківського району Харківської області. На виконання зазначеного договору 30 серпня 2018 року замовником ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано грошові кошти в сумі 900000 грн., а 27 грудня 2018 року перераховано кошти на загальну суму 2062586 грн. (5 платежів).

Одночасно 21 грудня 2018 року між вказаними юридичними особами укладено договір відповідального зберігання матеріалів та обладнання, пов`язаних із проведенням реконструкції. Згідно умов останнього, ІНФОРМАЦІЯ_5 наділена правом проводити інвентаризацію переданих на зберігання матеріалів та обладнання, а також вимагати їх повернення (повністю або частково). Станом на 01.10.2019 до виконання робіт з реконструкції системи водопостачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не приступило, матеріали не передані (інвентаризація не проводилася, акти відсутні).

Під час досудового слідства, в ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що вона особисто їздила на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області, та їй було пред`явлено будівельний матеріал, який відповідно до договору відповідального зберігання, зберігається на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вище вказаною адресою. ОСОБА_5 указала, що користується мобільним телефоном, в середині якого знаходиться сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_2 .

Вказаний вище номер мобільного телефону знаходиться в зоні покриття оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - засупник начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000113 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про телефонні дзвінки та текстові повідомлення, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та надати тимчасовий доступ й можливість вилучення заступником начальника СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 наступної інформації:
Інформацію про телефонні дзвінки та текстові повідомлення абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 01.12.2018 року до 31.12.2018 року.
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 01.12.2018 року до 31.12.2018 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1