Провадження № 1-кс/537/1303/2019
Справа № 537/2998/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 26.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення комісійної судовомедичної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002065 від 26.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 26.10.2018 близько 07 год. 32 хв. на території КВК № 69 у м. Кременчуці по провулку Зональному,1 на території СПС № 13 було виявлено труп ОСОБА_4 , 1985 року народження, труп без явних тілесних ушкоджень. Черговим медичним працівником медичної частини КВК № 69 філії «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Полтавській області здійснювались реанімаційні заходи та викликано бригаду ШМД. Труп чоловіка направлено до Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ для встановлення причини смерті. Згідно висновку експерта №898/1 від 06.12.2018, засуджений ОСОБА_4 помер внаслідок отруєння наркотичними речовинами та психодислептиками (метадон). Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі призначено судово-медичну експертизу. У зв`язку з ненаданням у встановлений законодавством термін додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме амбулаторної карти медчастини КВК №69 та медичної документації, яка відображає надання першої медичної допомоги ОСОБА_4 фельдшером КВК№69, експертом не надано відповідей на питання, викладені в ухвалі слідчого судді. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, і в інший спосіб неможливо отримати відомості про належність виконання професійних обов`язків медичними працівниками медичної частини КВК № 69 філії «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Полтавській області, виникла необхідність у залученні експерта для проведення комісійної судово медичної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 26.10.2018 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, наступного змісту : «26.10.2018 близько 07 год. 00 хв. на території КВК № 69 у м. Кремечнуці по провулку Зональному, 1 на території СПС № 13 було виявлено труп ОСОБА_4 , 1985 року народження, труп без явних тілесних ушкоджень. Труп чоловіка направлено до Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ для встановлення причини смерті.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.11.2018 була призначена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , 1985 року народження. Згідно висновку експерта Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 від 06.12.2018 за № 898/1, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено; смерть ОСОБА_4 настала внаслідок отруєння наркотичними речовинами та психодисллептиками (метадоном).
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.04.2019 у справі була призначена судово-медична експертиза. Згідно висновку експертів Кременчуцького міжрайонного відділення обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації від 18.06.2019 за № 65, для відповіді на питання 1-7 необхідно вивчити амбулаторну картку медчастини КВК № 69 та медичну документацію, яка відображає надання першої медичної допомоги ОСОБА_4 фельдшером КВК № 69, які у встановлений законодавством термін проведення судово-медичної експертизи не були надані.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи судово-медична експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об`єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду. Відповідно до п.1.4.3 цієї Інструкції до компетенції судово-медичної експертизи належить в тому числі експертиза потерпілих, обвинувачених та інших осіб.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в тому числі для встановлення наявності причинно-наслідкового зв`язку між смертю потерпілого та наданням (ненаданням) необхідної медичної допомоги, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягає задоволенню вимога про зобов`язання експертів направляти ініціатору призначення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процесуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0002065 від 26.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, комплексну судово медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
?чи в повному обсязі був обстежений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками медичної частини КВК № 69 філії «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Полтавській області, 26.10.2018, а якщо ні, то в чому полягає така неповнота?
?чи правильно і чи своєчасно встановлений діагноз ОСОБА_4 .?
?якщо діагноз встановлено неправильно або несвоєчасно, то що було причиною цього, і як це вплинуло на надання першочергової медичної допомоги ОСОБА_4 й отриманий результат?
?чи відповідають заходи першочергової медичної допомоги встановленому діагнозу?
?чи мало місце порушення вимог до порядку обстеження й проведення першочергової медичної допомоги ОСОБА_4 , якими нормативними документами ці вимоги передбачені, та які з них і якою мірою порушені?
?чи існує причинно - наслідковий зв`язок між настанням смерті ОСОБА_4 та своєчасним (чи несвоєчасним) наданням необхідної медичної допомоги при прибутті на місце та правильністю встановленого діагнозу?
?чи відповідали дії медичних працівників медичної частини КВК № 69 філії «Центр охорони здоров`я ДКВС України» в Полтавській області під час проведення реанімаційних заходів ОСОБА_4 вимогам законодавства України, а також вимогам спеціальних посадових інструкцій? Якщо не відповідали, то які саме та кого з медичних працівників?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80).
Надати на дослідження експертам медичну документацію та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0002065.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1