Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/9/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року стосовно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2019 року захисник-адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення вироку апеляційного суду від 21 червня 2018 року, вказуючи на те, що оскільки у вказаному вироку не зазначено дату з якої слід обраховувати строк відбування ОСОБА_6 покарання, то при виконанні вироку виникають труднощі та суперечності.

Заслухавши доповідача, захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , який підтримав заяву, думку прокурора, який не заперечував проти роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Так, згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.186 КК України та ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, остаточно до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяці з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_6 у строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, зараховано строк його попереднього ув`язнення, а саме з 05 листопада 2015 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За результатами розгляду апеляційних скарг прокурора в кримінальному проваденні ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційним судом вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання, ухвалено новий вирок, згідно з яким ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України та ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 4 місяці з конфіскацією всього належного майна.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_6 в строк відбування покарання по даному кримінальному провадженню, зараховано строк його попереднього ув`язнення, а саме з 23 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Постановою Верховного суду від 18 червня 2019 року, вирок апеляційного суду змінено, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_6 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме з 15 вересня по 23 вересня 2016 року та з 21 червня 2017 року по 21 червня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За змістом положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В даному випадку, істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства, які були допущені судом першої інстанції при ухваленні вироку стосовно ОСОБА_6 , підстави для скасування та ухвалення нового вироку чітко виписані у вироку апеляційного суду від 21 червня 2018 року, текст судового рішення прописаний нормальною, зрозумілою мовою, який додатковому, окремому роз`ясненню не підлягає.

У вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2018 року, який в цій частині не скасовано вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з 05 листопада 2019 року.

Крім того, апеляційний суд відмічає, що всі питання, у тому числі щодо застосування покарання, за наявності кількох вироків або інші питання про сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку (п.п.11, 14 ч.1 ст. 537 КПК) вирішуються в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, а тому захисник або засуджений не позбавлені права та можливості звернутися до відповідно суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 376, 380, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_5 про те, що вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2018 року стосовно ОСОБА_6 скасовано в частині призначеного покарання.

В частині обчислення початку строку відбування ОСОБА_6 покарання, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 січня 2018 року не скасований.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3