У Х В А Л А Справа № 200/10758/19
Провадження № 1-кс/200/6629/19
17 липня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001296 про призначення судово-медичної експертизу, -
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи, що погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001296, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2019 року до відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що того ж дня, 03.06.2019 року, близько 12 години 40 хвилини ним виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала к квартирі АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті. При проведенні огляду місця події, а саме: коридору четвертого поверху будинку АДРЕСА_2 , виявлено сокиру та поліетиленовий пакет з логотипом «Варус», які опечатано. З метою встановлення генетичних слідів на пакеті, їх приналежності певній особі, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001296 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001296, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001296, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснюється за фактом виявлення 03 червня 2019 року трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» для проведення судово-медичної експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001296 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на представленому на дослідження поліетиленовому пакеті із логотипом «Варус», що вилучений 03 червня 2019 року під час огляду місця події, клітини з ядрами, кров, мікрочастинки тканини людини?
-Якщо є, то яка їх групова, статева приналежність?
-Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 або свідка ОСОБА_4 .?
-Якщо на поліетиленовому пакеті із логотипом «Варус», що вилучений 03 червня 2019 року під час огляду місця події є клітини з ядрами, то встановити їх генотип?
-При встановленні генотипу, надати відповідь на питання, чи співпадають вони з генотипами ОСОБА_4 , 1983 року, ОСОБА_6 , 1948 року народження, ОСОБА_5 , 1951 року народження?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати: опечатаний спецпакет № 3113378, у якому знаходиться поліетиленовий пакет із логотипом «Варус», що вилучений 03 червня 2019 року під час огляду місця події, зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зразки генотипів ОСОБА_4 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001296.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1