ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6518/19 Номер провадження 11-сс/814/572/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ухвала сл.судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000472 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_8 , продовжено підозрюваному

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське, Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, гр. України, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2017 року народження, з повною загальною середньою освітою, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування , а саме: до 09 год. 45 хв. 06 серпня 2019 року.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя послався на те, що заявлені ризики не зменшилися , а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявились.

Колегія суддів дослідивши письмові клопотання захисника та підозрюваного ОСОБА_7 про відкликання апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження приходить до висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного.

З матеріалів провадження вбачається, що захисник ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги. Дану відмову підтримав,чим фактично дав згоду на відмову, підозрюваний ОСОБА_7 .

Іншими учасниками ухвала слідчого судді суду не оскаржена і на неї не приносились заперечення.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 липня 2019 року - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги та відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_9 .