УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: захисника ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 680/10 від 23.02.1995р., договір про надання правової допомоги та ордер),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову від 17.10.2019р. старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000009 від 31.01.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову від 17.10.2019р. старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000009 від 31.01.2019р.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засіданняне з`явився, проте надіслав заяву про розгляд даної скарги у його відсутності. Крім того, слідчий просив відмовити у задоволенні поданої захисником скарги, оскільки 28.10.2019р. обвинувальний акт та реєстр в рамках кримінального провадження № 0000009 від 31.01.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності слідчого ОСОБА_5 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги та додані документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 306 КПК України передбачений порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з наданого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000009 від 31.01.2019р., 28.10.2019р. матеріали даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України скеровано до суду з обвинувальним актом.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що на день розгляду скарги захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , закінчено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України направлений до суду, тому на даній стадії кримінального провадження розгляд цієї скарги саме слідчим суддею є неможливим.

Згідно вимог ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що подана захисником ОСОБА_3 , скарга на постанову від 17.10.2019р. старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000009 від 31.01.2019р. не підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 303, 306, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову від 17.10.2019р. старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000009 від 31.01.2019р. повернути особі, яка подала скаргу, разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1