Справа № 464/2818/18
пр.№ 1-кс/464/2680/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001613 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , в порядку здійснення досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001613 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулась до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 18.05.2020. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.05.2018 в період часу з 11.30 години по 16.40 години, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, плазмовий телевізор марки «Самсунг», ноутбук «Ассер», планшет марки «Самсунг», чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 на загальну суму 96 406 гривень. Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.05.2018 внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та цього ж дня розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування 18.05.2018 допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що доводи, які вона виклала у заяві від 17.05.2019 по факту крадіжки грошових коштів, плазмовий телевізор марки «Самсунг», ноутбук «Ассер», планшет марки «Самсунг», що мало місце 17.05.2019 із квартири АДРЕСА_1 , підтримує повністю та доповнити більше нічого не може. Даним злочином їй завдано матеріального збитку на загальну суму 96 406 грн. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.11.2019, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через їх об`ємність та довготривалість. Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_2 , можливих очевидців вчинення даного злочину, відпрацювати та в подальшому допитати працівників ломбардів, стихійних ринків на предмет встановлення викрадених предметів та в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії.

Слідчий Сихівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому і просила продовжити строк досудового розслідування.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 7 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України.

Як з`ясовано судом, орган досудового розслідування (слідчий), у відведений законом строк не вчинив жодних дій для оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. Слідчий, ні за змістом поданого клопотання, ні в судовому засіданні, не обґрунтував чому досі не були допитані в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_2 та інші можливі очевидці вчинення даного злочину, не вказав які саме відомості можуть бути при цьому встановлені (перевірені), не обґрунтував чому саме на 6 місяців слід продовжити строк досудового розслідування, також не наведено жодної вагомої обставини, що перешкоджала здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше.

За таких підстав, у зв`язку із недоведеністю слідчим доцільності продовження строку досудового розслідування, недодержання вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість такого клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001613 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1