18.07.2019
Справа № 642/3809/19
Провадження № 1-кс/642/2757/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001246 від 17.05.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до документів, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_4 про прийняття виконавчого документу від 18.03.2019; оригіналу Постанови про зупинення виконавчого провадження від 24.01.2013 ВП №35072454; оригіналу Постанови про розшук майна боржника ВП № 35072454 від 24.01.2013; оригіналу Постанови про арешт коштів боржника ВП № 35072454 від 24.01.2013; оригіналу заяви ОСОБА_4 від 08.10.2014; оригіналу заяви ОСОБА_4 про заміну зберігача від. 26.06.2018, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 17.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
В ході досудового розслідування з`ясовано, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подано заяву про вчинення незаконних дій з арештованим та описаним майном з боку гр. ОСОБА_4 .
Дана заява, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001246 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання виконавчого провадження №35072454 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 25 лютого 2013 року складено акт опису та арешту майна, яким вилучено у боржника автомобіль Nissan X-TRAIL чорного кольору, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , якого в свою чергу попередили під підпис про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном.
В подальшому на вимогу виконавчої служби гр. ОСОБА_4 автомобіль Nissan X-TRAIL чорного кольору, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 для виконання виконавчих дій не надав, внаслідок чого вказаний транспортний засіб знову виконавчою службою було оголошено в розшук, і відповідне стягнення на користь боржника здійснене не було.
Виконавчі провадження №58653984; №53585599; 53585432; 35072454; згідно облікової картки, зведене у виконавче провадження №57622592 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_6 .
Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що акт опису і арешту майна складений ОСОБА_5 в ході проведення виконавчих дій по ВП №35072454 від 25 лютого 2013 року і внесені їх данні, як понятих, при вказаній виконавчій дії, вони присутні не були, і відповідно свої підписи у вказаному документі не ставили.
У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно долучити до кримінального провадження та дослідження наявності підпису на вказаному документі відповідального зберігача ОСОБА_4 , оригіналу «Акту опису та арешту майна» від 25.02.2013 ВП №35072454, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_4 про прийняття виконавчого документу від 18.03.2019; оригіналу постанови про зупинення виконавчого провадження від 24.01.2013 ВП №35072454; оригіналу постанови про розшук майна боржника ВП № 35072454 від 24.01.2013; оригіналу постанови про арешт коштів боржника ВП № 35072454 від 24.01.2013; оригіналу заяви ОСОБА_4 від 08.10.2014; оригіналу заяви ОСОБА_4 про заміну зберігача від. 26.06.2018.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення до оригіналів документів, а саме: оригіналу заяви ОСОБА_4 про прийняття виконавчого документу від 18.03.2019; оригіналу постанови про зупинення виконавчого провадження від 24.01.2013 ВП №35072454; оригіналу постанови про розшук майна боржника ВП № 35072454 від 24.01.2013; оригіналу постанови про арешт коштів боржника ВП № 35072454 від 24.01.2013; оригіналу заяви ОСОБА_4 від 08.10.2014; оригіналу заяви ОСОБА_4 про заміну зберігача від. 26.06.2018, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1