Справа №639/9018/15-к
Провадження №1-кс/639/3911/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001143 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.11.2019 року старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичної документації (оригіналів медичних карт стаціонарного хворого №№ 6130, 7549, 7990, 166, 6237, оригіналів (в цифровому вигляді чи на плівках) усіх наявних комп`ютерно-томографічних та рентгенівських досліджень, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001143 внесені до ЄРДР 23.06.2015 року, за фактом невиконання ОСОБА_5 вироку Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2012, що передбачено ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 від 22.03.2016 останній пояснив причину тієї обставини, яка послугувала для приховування ним під час допиту в якості свідка 16.11.2015 факту наявності у нього спадщини з 08.02.2014, а саме: двох земельних ділянок та житлового будинку, що знаходилися за адресою: АДРЕСА_2 . Так, він заявив, що перед допитом в якості свідка йому було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України, а саме те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе. Враховуючи дану обставину, гарантовану Конституцією України, він вирішив нею скористатися та не пояснювати слідчому про наявність у нього батьківської спадщини в смт. Старий Мерчик. Тим паче, як заявив ОСОБА_5 на дату внесення в ЄРДР відносно нього відомостей за ч. 1 ст. 382 КК України він з травня 2014 року погашав призначену судом до стягнення шкоду.

Також слід зазначити, що 23.01.2016 було проведено одночасний допит двох осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Під час проведення одночасного допиту останній виявив бажання добровільно виконати рішення суду та повернути грошові кошти ОСОБА_6 у розмірі 29206 гривень 24 копійки.

В матеріалах кримінального провадження міститься розписка ОСОБА_6 про отримання зазначеної вище суми від 23.01.2016.

30.01.2019 буда проведена судово-медична експертиза (висновок експерта №09-4353/2018), за результатами якої зв`язати вплив обставин, які б могли призвести до захворювання ОСОБА_6 , та встановити відсоток втрати працездатності та відповідний ступінь тяжкості заподіяних ушкоджень, не надалося можливим.

10.09.2019 від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в зв`язку з тим, що зазначеним кримінальним правопорушенням їй нанесені значні фізичні та моральні страждання, а саме: ОСОБА_6 зазначає, що в 1999 році представляла інтереси своєї дочки ОСОБА_7 , чим понесла моральну шкоду, оскільки у останньої був змінений уклад її життя, вона була змушена прикладати додаткові зусилля для відновлення укладу життя, перенесла в результаті ДТП моральні переживання та неподобства, перенесла нервовий стрес, що призвело до незручностей та труднощів. В результаті чого, остання отримала психологічну травму, неврологічне розлад, яке виразилося у треморі рук та голови, що постійно визиває психологічний дискомфорт і проблему в побуті.

14.10.2019 було винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи та 17.10.2019 матеріали кримінального провадження були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

08.11.2019 від лікаря судово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , надійшов лист про необхідність надання оригіналів медичних карт стаціонарного хворого КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР на ім`я ОСОБА_6 №6130, 7549, 7990, 166, 6237, а також оригіналів (в цифровому вигляді чи на плівках) усіх наявних комп`ютерно-томографічних та рентгенівських досліджень.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичної документації (оригіналів медичних карт стаціонарного хворого №№ 6130, 7549, 7990, 166, 6237, оригіналів (в цифровому вигляді чи на плівках) усіх наявних комп`ютерно-томографічних та рентгенівських досліджень, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є необхідним для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду слідчим ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання без її участі, доводи клопотання слідчий підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), поважні причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001143 від 23.03.2015 року, та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківська міська рада; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4)можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001143 від 23.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичної документації (оригіналів медичних карт стаціонарного хворого №№ 6130, 7549, 7990, 166, 6237, оригіналів (в цифровому вигляді чи на плівках) усіх наявних комп`ютерно-томографічних та рентгенівських досліджень, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 28.12.2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/9018/15-к; провадження №1-кс/639/3911/19.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1