Справа № 366/2073/19
№ 1-кп/366/172/19
В И Р О К
іменем України

05 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000038 від 02 липня 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горностайпіль Іванківського району Київської області,гр..України,освіта середня, не одружена, утриманців немає,не працює,не інвалід, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину за ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , навесні 2019 року, точної дати слідством та судом не встановлено, помітивши на території господарства АДРЕСА_2 , що із ґрунту проросли рослини маку, не вирвала їх, а почала обробляти, тобто полола та просапувала з метою доведення їх до стадії дозрівання, щоб у подальшому використати для власних потреб.
05.07.2019 р., в ході проведення обшуку присадибної ділянки господарства АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 141 рослину, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами виду мак снотворний.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю.

Суду пояснила,що проживає в АДРЕСА_2 разом із співмешканцем. Біля будинку вона обробляє город. Щороку на городі між картоплею виростав мак, який вона щороку виривала, але навесні цього року її чоловік попросив,щоб вона залишила мак,щоб потім,як він дозріє, він його посвятить в церкві. Вона мак залишила, полола його, доглядала, а потім працівники поліції його виявили.

В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченій ОСОБА_4 наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності її позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченої та вивченням її характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується задовільно. Раніше не судима. Не працює.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена,а її умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України, а саме:незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості 141 рослин.

Обставинами, які,відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.12 КК України, ч.1 ст. 310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, і вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 як працездатна особа, але не працює, доходів немає.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням,якщо вона не скоїть нового злочину та виправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 942, 00 грн. на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на користь держави стягнути з ОСОБА_4 .
Речові докази: рослини виду «мак снотворний», які були вилучені із території домогосподарств АДРЕСА_2 , загальною кількістю 141 шт., які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,-знищити.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням,якщо вона не скоїть нового злочину та виправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк 1(один)рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 942 (Дев`ятсот сорок дві)грн. 00 коп.

Речові докази: рослини виду «мак снотворний», які були вилучені із території домогосподарств АДРЕСА_2 , загальною кількістю 141 шт., які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області,- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1