Справа № 583/5058/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 02 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.12.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000817 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно а саме на грошові кошти в сумі 400 грн 2-ма купюрами номіналом по 200 грн із індивідуальними номерними знаками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що 02.12.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СП Охтирського ВП ОСОБА_5 про те, що 27.11.2019 по вул. Майданівська в с. Грунь ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 1500 грн у ОСОБА_7 , чим завдав матеріальних збитків останньому.

02.12.2019 вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Охтирського ВП ГУНП в Сумській області №10064 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 03.12.2019 було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 400 грн. двома купюрами номіналом по 200 гривень з індивідуальними номерними знаками: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які були вилучені та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені грошові кошти мають значення для кримінального провадження як речові докази, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000817 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.12.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СП Охтирського ВП ОСОБА_5 про те, що 27.11.2019 по вул. Майданівська в с. Грунь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 1500 грн у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , чим завдав матеріальних збитків останньому.

З протоколу огляду місця події від 03.12.2019, вбачається, що при огляді за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 400 грн номіналом по 20 грн (ХВ1986651, №АЄ0302025), які добровільно видав ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 04.12.2019 вказані вище грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти в сумі 400 грн 2-ма купюрами номіналом по 200 грн із індивідуальними номерними знаками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які були вилучені 03 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1