Провадження № 1-кс/750/5290/19
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005687 від 27.09.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 27.09.2019, близько 12 год. 08 хв., в м. Чернігові, по просп. Миру, в районі буд. 32, трапилось ДТП за участю автомобіля "ВАЗ-217030", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в м. Чернігові по просп. Миру зі сторони вул. Київська в напрямку просп. Перемоги, виконуючи проїзд нерегульованого пішохідного переходу, не надала переваги в русі велосипедисту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала нерегульований пішохідний перехід по пр.Миру, в районі буд. 32, з права на ліво відносно напрямку руху даного автомобіля, на велосипеді марки "ARDIS FOLD NEWEST".

В результаті ДТП велосипедист гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та каретою ШМД був доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: політравма, забій лівої скроневої ділянки голови, ЗЧМТ, СГМ, забій грудного відділу спини, забійна рана мочки лівого вуха, забій та часткове пошкодження шийного відділу хребта, забій лівої половини грудної клітини, садна підборіддя. Після чого була відпущена.

Відомості за вказаним фактом 27.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005687, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м.Чернігів, вул.Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005687 від 27.09.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м.Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, які виявлені у велосипедиста ОСОБА_5 ?

- Який механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у велосипедиста ОСОБА_5 ?

- Чи відносяться тілесні ушкодження, які виявлені у велосипедиста ОСОБА_5 до таких, що отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам направити медичну документацію та рентгенівські знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити експертам використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних методів дослідження, що можуть бути надані особою відповідно якої призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1