Справа № 496/2044/19
Провадження № 1-кс/496/1366/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000368 від 27.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 07.06.2019 року, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.05.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те що, громадянин на ім`я ОСОБА_5 за місцем мешкання в с. В. Балка Біляївського району Одеської області вирощує рослини конопель. В ході проведення досудового розслідування сектору кримінальної поліції Усатівського відділення поліції, було надано окреме доручення в порядку ст. 40 КПК України, що до встановлення повних анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_5 , його місця проживання, а також перевірки інформації що до вирощування коноплі особою на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого проживання. 07.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого на території ділянки вище вказаного будинку, було виявлено: 20 ростущих кущів рослин зеленого кольору, які під час обшуку вилучено, поміщено та опечатано в картону коробку; деревце рослинного походження зеленого кольору, яке під час обшуку вилучено, поміщено в картону коробку; в кімнаті приміщення будинку, було виявлено та вилучено колбу виготовлену з заліза; у підсобному приміщенні, було виявлено та вилучено дві зрізані полімерні пляшки коричневого кольору, вставлені одна в одну, вміст яких наповнено водою. Вищезазначені речі являються речовими доказами та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та підлягають збереженню, для подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чимслідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

27.05.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000368, за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України.

07.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого на території ділянки вище вказаного будинку, було виявлено: 20 ростущих кущів рослин зеленого кольору, які під час обшуку вилучено, поміщено та опечатано в картону коробку; деревце рослинного походження зеленого кольору, яке під час обшуку вилучено, поміщено в картону коробку; в кімнаті приміщення будинку, було виявлено та вилучено колбу виготовлену з заліза; у підсобному приміщенні, було виявлено та вилучено дві зрізані полімерні пляшки коричневого кольору, вставлені одна в одну, вміст яких наповнено водою.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-20 кущів рослин зеленого кольору,
-деревце рослинного походження зеленого кольору,
-колбу виготовлену з заліза,
-дві зрізані полімерні пляшки коричневого кольору, вставлені одна в одну, які було вилучено 07.06.2019 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1