Справа №463/5556/19
Провадження №1-кс/463/2849/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу мотивує тим, що 25.06.2019 року направив до ТУ ДБР м. Львова заяву від 21.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення слідчими, прокурорами в кримінальному провадженні № 0000081 від 11.12.2012 року, однак всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР останнім не внесені.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Представник ТУ ДБР м. Львова в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, на розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000081 від 11.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

ОСОБА_3 надіслав до ТУ ДБР заяву від 21.06.2019 року про вчинення злочину передбаченого ст. 372 КК України (притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності) слідчими та прокурорами в даному кримінальному провадженні. В заяві зазначив, що розгляд кримінального провадження відносно нього триває в суді близько двох років. В матеріалах справи немає доказів його вини чи завдання шкоди потерпілому, проте вони підписали обвинувальний акт та скерували його до суду, знаючи, що він не винен у вчиненні злочину.

Інформація про внесення відомостей до ЄРДР відсутня.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, згідно п. 2 Глави 1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016р. № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, не будь-яка заява є підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а лише та заява, яка містить фактичні дані які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Всі інші заяви, після їх надходження підлягають розгляду згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.
По суті в заяві скаржник вказує на незаконні дії слідчих, прокурорів під час розслідування ними кримінального провадження, а саме направлення обвинувального акту до суду, що само по собі не є підставою для внесення відомостей до ЄРДР, адже нормами КПК України встановлено відповідний порядок оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора. Насамперед до компетенції суду, в провадженні якого перебуває справа, віднесено розгляд порушеного заявником питання. Зокрема, суд наділений повноваженнями повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України, чи винести виправдувальний вирок відносно особи, що надалі і може слугувати підставою для проведення відповідної перевірки.

Разом з тим, заявник не наводить об`єктивних даних, конкретних обставин, відомостей та фактів, які б вказували на вчинення слідчими та прокурорами саме кримінального правопорушення, їх мотивів чи зацікавленості в цьому, заявником не вказано.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що посадові особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, не допустили протиправної бездіяльності. В останніх на підставі заяви ОСОБА_3 не виникло обов`язку щодо внесення відомостей до ЄРДР і тому, в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.06.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1