ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 17.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень, вказане покарання було змінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин, які відбув 20.05.2019 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 16 вересня 2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №5 по вул. Журналістів у м. Дніпро, побачив медичний шприц, номінальної ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. Визначивши, що в ньому міститься наркотичний засіб «опій ацетильованцй», у обвинуваченого ОСОБА_3 , одразу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав знайдений ним медичний шприц, номінальною ємністю 5 мл., заповненого рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка є наркотичним засобом - «опій ацетильований» у сумку чорного кольору котра висіла на ньому через плече, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту, пересуваючись вздовж вищевказаного будинку пішим ходом.
Надалі, у цей же день, 16 вересня 2019 року, приблизно 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №5 по вул. Журналістів у м. Дніпро розпивав пиво, де до нього підішли працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та провели перевірку особистих речей, в ході якої в чорній чоловічій сумці, котра висіла на ньому через плече,виявили підозрілий предмет. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 12 години 05 хвилин до 12 години 25 хвилин, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,9877 г., яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,0141 г., який він умисно незаконно зберігав при собі у чорній сумці, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 16 вересня 2019 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №5 по вул. Журналістів у м. Дніпро, побачив медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору, та визначив для себе, що всередині міститься наркотичний засіб, який вирішив залишити собі для власного вживання у подальшому. Після чого він підняв вказаний шприц, поклав до сумки та став пересуватись вулицею пішим ходом. Далі, того ж дня, близько 11 години 30 хвилин знаходячись біля будинку №5 по вул. Журналістів у м. Дніпро розпивав пиво він розпивав пиво, у зв`язку з чим до нього підійшли співробітники поліції, які у подальшому провели його перевірку в ході якої виявили та вилучили наркотичний засіб який він незадовго до цього знайшов та зберігав при собі для власного вживання у подальшому.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,9877 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1256,08 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1