Справа № 547/421/19
провадження № 1-кс/527/1108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи відповідають покази підозрюваної ОСОБА_4 , даних нею під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним судово медичним даним, встановленими під час судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 20.05.2019 близько 18:00 години ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За даним фактом 21.05.2019 розпочате кримінальне провадження №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 04.06.2018 справа № 547/421/19 призначено проведення судово медичної експертизи потерпілій ОСОБА_6 , яку доручено експерту Хорольського районного відділення СМЕ ДОЗ ПОДА.

08.08.2019 за участю підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено слідчий експеримент з метою відповідності показів останньої щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відповідності показів підозрюваної ОСОБА_4 щодо механізму заподіяння потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень згідно висновку судово-медичної експертизи №53 від 10.07.2019, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судовомедичного експерта для проведення додаткової судово медичної експертизи. На вирішення перед експертом вважаю за доцільне поставити наступні питання: - чи відповідають покази підозрюваної ОСОБА_4 , даних нею під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним судово медичним даним, встановленими під час судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести додаткову судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 21 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000148 від 21 травня 2019 року додаткову судово-медичну експертизу.

Доручити судово-медичному експерту Хорольського відділення бюpо СМЕ ГУОЗ Полтавської облдеpжадмiнiстpацiї ОСОБА_7 провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000148 від 21.05.2019, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи відповідають покази підозрюваної ОСОБА_4 , даних нею під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним судово медичним даним, встановленими під час судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1