Справа № 361/5968/19
Провадження № 1-кс/361/2013/19
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002374 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2019 приблизно о 19 год. 10 хв. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись у кімнаті що за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування, між ним та ОСОБА_6 , у зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами, відбулась словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 взяв до рук предмет ззовні схожий на пістолет та тримаючи в руці здійснив ним два постріли, один з яких потрапив у праву ногу ОСОБА_6 , а інший у область грудної клітини з права, спричинивши ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 392 від 19.08.2019 тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні «Броварської БКЛ» БРР БМР.
18.08.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один предмет ззовні схожий на набій з маркуванням на денці «L», один предмет ззовні схожий на денці «L», два предмети ззовні схожі на набої з маркуванням на денці «L», деформований металевий предмет ззовні схожий на кулю, один предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням на денці «L», один предмет ззовні схожий на гільзу з маркуванням на денці «L», 13 недопалків, змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , порожня скляна пляшка з написом «Stela artoa» та предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи речовин, матеріалів і виробів для встановлення важливих обставин у справі.
Слідчий у клопотанні просить розглянути матеріали даного клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу речовин, матеріалів і виробів по кримінальному провадженню № 0002374 від 19.08.2019, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи є на наданому на дослідження змиві з лівої руки сліди продуктів пострілу?
-Чи є на наданому на дослідження змиві з правої руки сліди продуктів пострілу?
-Чи є на наданому на дослідження контрольному змиві сліди продуктів пострілу?

Надати експертам для дослідження:
змив з правої руки ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами;
змив з лівої руки ОСОБА_5 , який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами;
контрольний змив, який було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.
Згідно ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1