УХВАЛА

Справа № 569/14213/19

1-кс/569/6487/19

25 липня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Рівненькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.07.2019 року, приблизно о 23 год. 50 хв., на 299 км. + 150 м. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, в межах Сарненського району, Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вказаній автодорозі зі сторони м.Київ в напрямку м.Сарни, Рівненської області, на ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить провести судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Рівненькій області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з положенням ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування причин смерті, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №№0000211 від 25.07.2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 , тілесні ушкодження якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація, які з них є прижиттєвими, а які посмертними?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

3.Скільки наїздів транспортних засобів відбулось на ОСОБА_5 .?

4.Чи характерні виявленні у трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді в якості пішохода?

5.В яку частину тіла відбулось первинне контактування тіла ОСОБА_5 з транспортним засобом (транспортними засобами) в результаті наїзду (наїздів)?

6.В якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент первинного контактування з транспортним засобом (транспортними засобами) в результаті наїзду (наїздів)?

7.Чи характерні виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді, а саме: для пішохода, який «вів» у руках велосипед?

8.Чи характерні виявленні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді, а саме: знаходився під час руху на велосипеді?

9.Чи мав місце переїзд тіла потерпілого ОСОБА_5 транспортним засобом, якщо так, то через, які частини тіла і в якому напрямку?

10.Чи мало місце волочіння тіла потерпілого ОСОБА_5 транспортним засобом?

11.Яка причина смерті ОСОБА_5 , коли настала смерть?

12.Чи перебувають тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у причинному зв`язку із настанням смерті?
13.Чи знаходився ОСОБА_5 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка була ступінь сп`яніння?

Для дослідження експерту (-ам) надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , який знаходиться в судово-медичному морзі Сарненського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико- криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя