Справа № 208/1488/19
Провадження № 1-кс/209/1235/19
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000286 старшим слідчим слідчого відділу Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не одружений, працює на заводі "Спектр" старшим охоронцем, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
03 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27 січня 2019 приблизно о 14.15 годині (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 прийшов до будинку місця мешкання раніше знайомої ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , з метою вирішення власних питань. 27 січня 2019 приблизно о 14.15 годині (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 67 «А» по вул. Павловська в м. Кам`янському побачив, як з під`їзду будинку виходить раніше знайома йому ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та почав з`ясовувати стосунки з останньою, в ході чого між ними виник словесний конфлікт, у зв`язку з чим у ОСОБА_6 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину грудної клітини спереду, внаслідок чого ОСОБА_7 втратила рівновагу та впала на землю. Далі остання підвелася з землі та почала звати на допомогу, а ОСОБА_6 в свою чергу продовжив реалізовувати свій прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень та з цією метою наказав ОСОБА_7 зайти до під`їзду будинку. Остання, побоюючись за своє здоров`я, виконала вказівку ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , розташувавшись навпроти ОСОБА_7 наніс один удар долонею правої руки по лівій частині обличчя, внаслідок чого потерпіла відчула фізичний біль та відвернулась до дверей квартири, а ОСОБА_6 не зупинившись, наніс ще один удар долонею руки по потилиці внаслідок якого потерпіла втратила рівновагу та ударилась правою бровою об залізні двері. Після цього ОСОБА_7 , розвернулась обличчям до ОСОБА_6 , а останній спричинив ще один удар долонею у ділянку носу. Далі, ОСОБА_6 , довівши свій злочинний умисел до кінця покинув місце скоєння кримінального правопорушення. У результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 згідно з висновком експерта № 468-Е від 14 травня 2019 року заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців та садна на обличчі, лівій молочній залозі, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке має незначні скороминучі наслідки. Пошкодження виникло внаслідок дії тупого твердого предмету.

Даний факт 01 лютого 2019 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30 липня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вчинення підозрюваним кримінального правопорушення вказує на те, що останній не дотримується суспільних норм поведінки і моралі, офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходів, а також може намагатися уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, не має сталих соціальних зв`язків та утриманців, що вказує на можливість переховування його від органу досудового розслідування з метою уникнення передбаченого законом покарання, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні (підозрюваний ОСОБА_6 безпосередньо знає місце роботи та місце мешкання потерпілої ОСОБА_7 та може змусити її змінити показання), вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурора, який вказував на наявність обгрунтованої підозри та ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судимий, відповідно до пояснення потерпілої від 08.06.2019 року, зустрічав її з роботи та погрожував фізичною розправою останній та її родичам, погрожував підкинути їй додому наркотики, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, скоїти інші правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 15.00 години 01 листопада 2019 року, такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду на визначений ними час;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та її близькими родичами.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1