г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1606/19
Номер провадження 1-кп/213/264/19
В И Р О К

Іменем України

10 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за кримінальним провадженням №0000379 від 05.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, холост, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого

1) 23.11.1992 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст. 142 ч.2, ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, згідно зі ст. 8 Указу Президента України «Про амністію» звільнено від відбування покарання;

2) 11.10.1994 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.140 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.07.1995 по відбуттю строку покарання;

3) 05.02.1996 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.10.1999 по відбуттю строку покарання;

4) 27.03.2000 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.229-6 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 18.01.2001 по відбуттю строку покарання;

5) 13.12.2001 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 17, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 145 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 26.02.2002 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 42 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.08.2005, по відбуттю строку покарання;

7) 25.05.2006 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч.2,185 ч. 3, 190 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01.08.2008 по відбуттю строку покарання;

8) 24.03.2010 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

9) 08.04.2010 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1, 395 КК України, із застосуванням ст.ст. 70 ч. 1, 72 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

10) 01.07.2010 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу, за ст.185 ч. 2 КК України, до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 04.10.2013 по відбуттю строку покарання;

11) 21.05.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

12) 11.12.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

13) 23.02.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

14) 26.03.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

15) 30.03.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

16) 12.05.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України, до 3 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнений 23.06.2017 по відбуттю строку покарання;

17) 18.10.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

18) 23.10.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, 04.02.2019 року затриманий в порядку ст. 208 КПК України,

зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05 січня 2019 приблизно о 15:00 годині, знаходячись в магазині «Фунтик» за адресою: будинок № 25 по проспекту Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи такий, що раптово виник, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу до майна, таємно викрав з прилавку зазначеного магазину мобільний телефон ?Xiaomi Redmi 3S?, 2/16gb, сірого кольору, вартістю 2598 гривень 13 копійок, з сім-картою мобільного оператора ?Київстар?, абонентський номер НОМЕР_1 , вартістю 71 гривня, що належать ОСОБА_5 . Після цього, утримуючи викрадене при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 2669 гривень 13 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння злочину.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкрімінуємого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як крадіжку за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який в дев`ятнадцяте притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину шляхом давання визнавальних показань.

До обставин, що обтяжують його покарання, суд відносить рецидив злочину.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді позбавлення волі як справедливе, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, частково у вигляді 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2018 року, та остаточно призначити до відбування 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 04 лютого 2019 року.

Речовий доказ сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» номер НОМЕР_1 , що знаходиться на а.с.35, повернути ОСОБА_5 .

Документи:

- книгу обліку купівлі та продажу техніки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , залишити йому ж;

- товарний чек на придбання мобільного телефону, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , залишити їй же;

Матеріали кримінального провадження №0000379 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням в справі № 213/1606/19, номер провадження 1-кп/213/264/19.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1