УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення вибухотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0003505 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення вибухотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06 червня 2019 року до Рівненського ВП ГУНП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 11.06.2019 в ході проведення операції "Зброя та вибухівка", по вул. Г. Сковороди, 9 в м. Рівне виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневій перевірці в якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату типу «РГД-5» та запал до неї.

В ході огляду місця події було виявлено, що по вул. Г. Сковороди, 9 в м. Рівне виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав із бокової кишені сумки предмет ззовні схожий на гранату типу «РГД-5» з маркуваннями НОМЕР_1 , зеленого кольору із запобіжною пробкою коричневого кольору та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 583 119-83.

Виявлені та вилучені предмет зовні схожий на гранату типу РГД-5 з маркуваннями 201-83Т, зеленого кольору із запобіжною пробкою коричневого кольору, який поміщений у сейф-пакет Національної поліції України «Вибухотехнічна служба» АБ029485 та предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 583 119-83, поміщений у сейф-пакет Національної поліції України «Вибухотехнічна служба» АБ029518, передані на відповідальне зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи те, що для з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити вибухотехнічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення вибухотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0003505 від 11 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0003505, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Чим являються надані на експертизу предмети?
2. Чим являються дані предмети в сукупності, та до якої категорії відносяться?
3. Чи придатні дані предмети в сукупності до вибуху?
Для дослідження експерту(-ам) предмет зовні схожий на гранату типу РГД-5 з маркуваннями 201-83Т, зеленого кольору із запобіжною пробкою коричневого кольору, який поміщений у сейф-пакет Національної поліції України «Вибухотехнічна служба» АБ029485 та предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням 583 119-83, поміщений у сейф-пакет Національної поліції України «Вибухотехнічна служба» АБ029518, які знаходяться на тимчасовому зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП в Рівненській області.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1