справа №619/2500/19
провадження №1-кп/619/355/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Дергачі

Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0000577 від 24.04.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, такою що не має судимості,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

24.04.2019 в 08 годин 00 хвилин ОСОБА_7 знаходилась у будинку АДРЕСА_1 , де разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала алкогольні напої, під час чого останній, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, безпідставно спровокував сварку з нею, висловлюючи образи в її адресу.

24.04.2019 об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , продовжуючи висловлювати образи в адресу ОСОБА_7 , приліг спиною на диван в кімнаті будинку, після чого у ОСОБА_7 , в ході конфлікту, на ґрунті виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, направлений на позбавлення життя іншої людини - ОСОБА_8 , з цією метою, ОСОБА_7 , взяла мотузку, моток липкої стрічки, два полімерних пакети, підійшла до ОСОБА_8 , та скориставшись тим, що ОСОБА_8 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, з метою запобігання опору з боку останнього та позбавляючи його можливості покликати будь-кого на допомогу, застосовуючи фізичне насилля, зв`язала мотузкою руки ОСОБА_8 , та його рот липкою стрічкою. Після чого, з метою позбавити останнього можливості дихати повітрям, навмисно одягла йому полімерний пакет на голову, а коли останній знепритомнів, то для доведення свого злочинного умислу до кінця, одягла йому на голову поверх першого пакету другий полімерний пакет, та утримувала його кінці руками на шиї ОСОБА_8 , внаслідок чого останній, будучи позбавлений можливості дихати повітрям, задихнувся та помер. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №161/19 Дт від 13.06.2019 причиною смерті ОСОБА_9 стало удушення, що ускладнилось у своєму перебігу розвитком механічної асфіксії, про що свідчить наявність загальноасфіктичних ознак, а саме, рясні, зливні трупні плями, крововиливи повік, одугловатість обличчя, крапкові крововиливи на правій бічній поверхні шиї, рідкий стан крові, венозне повнокров`я внутрішніх органів, крапкові крововиливи на слизових оболонках очей, серці, легенях та нирках (плями Тарадбє), слиз по ходу трахеї, гостра альвеолярна емфізема легенів, набряк легень, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченої та вивченням даних про її особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 є доведеною, її дії, які виразилися в умисному вбивстві умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України.

Колегія суддів, вивчивши дані про особу обвинуваченої ОСОБА_7 встановив, що вона в силу ст.89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, судова колегія визнає те, що ОСОБА_7 щиро розкаялась у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченої, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судовою колегією не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винної, наявність обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання.
За таких обставин справи, судова колегія вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити їй покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 24.04.2019.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3