Справа № 190/1250/19
Провадження №1-кс/190/409/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву про самовідвід судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №1-кп/190/114/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в:

10.10.2019 року суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, з метою уникнення сумніву в його неупередженості, заявив про самовідвід у розгляді кримінального провадження №1-кп/190/114/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, обгрунтовуючи заяву тим, що ним здійснювався розгляд подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування стягнення до засудженого ОСОБА_4 у вигляді переведення до приміщення камерного типу та винесено ухвалу про застосування до вказаної особи такого заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці. При цьому прийняте рішення органом досудового розслідування покладено в основу обвинувачення останнього у справі, яка на цей час надійшла в провадження та в якій заявляє самовідвід.

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , які повідомлялися про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №1-кп/190/114/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України підлягає задоволенню.

Згідно наданих матеріалів 21.11.2018 року суддею П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 була постановлена ухвала, якою було задоволено подання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» та винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя чи присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки суддею ОСОБА_3 розглядалося подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування стягнення до засудженого ОСОБА_4 та винесено ухвалу про застосування до вказаної особи заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 2 місяці, при цьому прийняте рішення органом досудового розслідування покладено в основу обвинувачення останнього у справі, яка на цей час надійшла в провадження та в якій заявляє самовідвід, тому можна вважати, що розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_3 може викликати суб`єктивні сумніви у засудженого в неупередженості судді при розгляді клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №1-кп/190/114/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Кримінальну справу № 190/1250/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України направити до канцелярії П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для передачі на розгляд іншому судді.

Суддя ОСОБА_1