Справа № 202/5069/19
Провадження № 1-кс/202/8410/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення фототехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення фототехнічної експертизи.

З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000572 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 року, близько о 14:53 год., на вулиці Першотравневій у селі Миколаївці Петропавлівського району Дніпропетровської області навпроти домоволодіння № 184 сталося зіткнення автомобіля марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався від міста Донецька у напрямку міста Павлограда Дніпропетровської області із мотоциклом марки «Boxter СМ110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вулиці Першотравневій у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді неповної травматичної ампутації на рівні нижньої третьої лівої гомілки, розтрощеної рани м`яких тканин лівої гомілки, травматичного шоку ІІ ступеню, з якими був доставлений до реанімаційного відділення КЗ «Першотравенська міська лікарня» ДОР».

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння дорожньо-транспортної пригоди рух мотоцикла марки «Boxter СМ110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині вулиці Першотравневій села Миколаївки Дніпропетровської області був зафіксований на камеру відеоспостереження № 06, встановлену на стовпі по лівому узбіччі вулиці Першотравневої відносно напрямку руху від міста Донецька до міста Павлограда Дніпропетровської області.

Оптичний CD-R диск «Patron» з відеозаписом під назвою dvr_Камера6_dvr_3409_3846_1789046 з зовнішньої камери відеоспостереження № НОМЕР_3 , яка встановлена по вулиці Першотравневій у селі Миколаївці Петропавлівського району Дніпропетровської області в районі перехрестя з вулицею Центральною був наданий 23.07.2019 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області у відповідь на запит від 23.07.2019 року.

Відеозапис dvr_Камера6_dvr_3409_3846_1789046 25.07.2019 року на службовому комп`ютері був оглянутий. При перегляді встановлено, що на ньому видно як по вулиці Першотравневій об 11:37 год. проїхали один за одним з інтервалом в декілька секунд мотоцикл синього кольору та легковий автомобіль сірого кольору.

Після огляду оптичний CD-R диск «Patron» з відеозаписом dvr_Камера6_dvr_3409_3846_1789046 поміщений в паперовий конверт, запечатаний та долучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

31.07.2019 року під час огляду місцевості, яка знаходиться у полі зору камери відеоспостереження № 06, встановлено, що на проїзній частині вулиці Першотравневої нанесена наступна дорожня розмітка відповідно зліва направо відносно руху в напрямку міста Павлограда: з лівого боку 1.1., яка позначає межу проїзної частини, посередині 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, з правого боку фрагменти дорожньої розмітки (помітна розмітка у вигляді пунктирних ліній), ймовірно 1.1., яка позначає межу проїзної частини, 1.14.1. (пішохідний перехід).

Шляхом вимірів встановлено, що від правого краю пішохідного переходу до другого від цього ж краю помітного фрагменту дорожньої розмітки відстань складає 3,85 м. Ширина пішохідного переходу складає 4,0 м. Від лівого краю пішохідного переходу до сьомого від цього ж краю помітного фрагменту дорожньої розмітки відстань складає 13,0 м.

У ході огляду місцевості, огляду відеозапису, допиту свідків, отримано дані, які слідство вважає достатніми для призначення та проведення фототехнічної експертизи, на підставі якої можливо буде відповісти на питання щодо швидкості мотоцикла «Boxter СМ110» та автомобіля «Dacia Logan» перед їхнім зіткненням.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні фототехнічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести фототехнічну експертизу, враховуючи вихідні дані, встановлені досудовим розслідуванням, матеріали кримінального провадження і дані відеозапису dvr_Камера6_dvr_3409_3846_1789046, який записаний на цифровий носій інформації оптичний CD-R диск «Patron», на вирішення експертів поставити питання: яка була швидкість мотоцикла марки «Boxter СМ110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при русі по вулиці Першотравневій в селі Миколаївці Петропавлівського району Дніпропетровської області між другим від правого краю пішохідного переходу фрагментом дорожньої розмітки та сьомим від лівого краю пішохідного переходу фрагментом дорожньої розмітки, відстань між якими встановлена під час огляду 31.07.2019 року? Яка була швидкість автомобіля марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при русі по вулиці Першотравневій в селі Миколаївці Петропавлівського району Дніпропетровської області між другим від правого краю пішохідного переходу фрагментом дорожньої розмітки та сьомим від лівого краю пішохідного переходу фрагментом дорожньої розмітки, відстань між якими встановлена під час огляду 31.07.2019 року?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести фототехнічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення фототехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести фототехнічну експертизу, враховуючи вихідні дані, встановлені досудовим розслідуванням, матеріали кримінального провадження і дані відеозапису dvr_Камера6_dvr_3409_3846_1789046, який записаний на цифровий носій інформації оптичний CD-R диск «Patron», на вирішення експертам поставити питання:

1.Яка була швидкість мотоцикла марки «Boxter СМ110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при русі по вулиці Першотравневій в селі Миколаївці Петропавлівського району Дніпропетровської області між другим від правого краю пішохідного переходу фрагментом дорожньої розмітки та сьомим від лівого краю пішохідного переходу фрагментом дорожньої розмітки, відстань між якими встановлена під час огляду 31.07.2019 року?
2.Яка була швидкість автомобіля марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при русі по вулиці Першотравневій в селі Миколаївці Петропавлівського району Дніпропетровської області між другим від правого краю пішохідного переходу фрагментом дорожньої розмітки та сьомим від лівого краю пішохідного переходу фрагментом дорожньої розмітки, відстань між якими встановлена під час огляду 31.07.2019 року?
Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000572 від 23.07.2019 року, у разі необхідності, надати експертові необхідні для проведення даної експертизи додаткові вихідні дані, а також дозволити старшому слідчому з ОВС ОСОБА_3 вчиняти інші дії, які необхідні для виконання даної експертизи.

Для ознайомлення експертам надати копії з матеріалів кримінального провадження № 0000572 та речовий доказ (оптичний CD-R диск «Patron») у запечатаному паперовому конверті з відеозаписом з назвою dvr_Камера6_dvr_3409_3846_1789046. Розкривати пакет для дослідження оптичного CD-R диск «Patron» з відеозаписом дозволено.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1