Справа 688/1436/19
№ 1-кп/688/128/19
Ухвала
20 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника служби в справах дітей Шепетівської міської ради - ОСОБА_13 ,

представника ювенальної превенції Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000058 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,

всіх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

встановив:

Ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року ОСОБА_9 та ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, а ОСОБА_10 особисте зобов`язання, які ухвалою суду від 26.04.2019 року продовжено до 24 червня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та обвинуваченому ОСОБА_10 у виді особистого зобов`язання, оскільки вони обґрунтовано обвинувачуються у скоєнні інкримінованого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, на даний час існують ризики, що у випадку не продовження обраних запобіжних заходів обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які не допитані судом, вчинити інше кримінальне правопорушення. За вказаних обставин, вважає, що наявні ризики виправдовують застосування до них раніше обраних заходів.

Потерпілі, обвинувачені та їх захисники при вирішенні клопотань прокурора покладаються на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд знаходить продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 запобіжний захід у виді домашнього арешту та обвинуваченому ОСОБА_10 у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів із запропонованими прокурором обмеженнями з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України і обвинувачені в разі застосування інших запобіжних заходів, можуть переховуватись від суду, під час розгляду судом кримінального провадження незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати провадженню іншим чином, в зв`язку з чим більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, що дає підстави для продовження їм запобіжних заходів.

При цьому суд також враховує, як тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими у такому кримінальному правопорушенні, так і наявність у них постійного місця проживання, сім`ї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_9 , ОСОБА_12 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ОСОБА_10 у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 196, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 днів, до 18 серпня 2019 року включно. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) заборонити залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 06 год.;

2) прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом;

3) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від спілкування поза межами судового провадження з потерпілими та свідками.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 днів, до 18 серпня 2019 року включно. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 такі обов`язки:

1) заборонити залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. до 06 год.;

2) прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом;

3) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від спілкування поза межами судового провадження з потерпілими та свідками.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 60 днів, до 18 серпня 2019 року включно. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки:

1) прибувати до суду на розгляд справи за першим викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування поза межами судового провадження з потерпілими та свідками.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до обвинувачених може бути застосований більш жорсткіший запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за їхньою поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3), іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1