Справа №705/3723/19
1-кс/705/1378/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

28 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001024 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні зазначено, що у провадженні Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001024 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2019 року близько 03:20 год., невстановлена особа, перебуваючи поряд із домоволодінням за адресою м. Умань, вул. Кумановського, 2, з хуліганських мотивів, здійснила постріли з вогнепальної зброї в автомобіль "Пежо" 3008 д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, що належить ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події по вул. Кумановського, 2 м. Умані, на дверях багажника та на лобовому склі автомобіля "Пежо" 3008, в паркані, який огороджує подвір`я даного будинковолодіння, було виявлено отвори різних розмірів, із автомобіля та з подвір`я вилучено 33 гільзи, 4 патрони, 3 кулі, 3 оболонки, 1 сердечник.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 14.08.2019 року близько 03 год. 20 хв., коли вона спала в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , через відчинене вікно з двору почула звуки, схожі на звуки петарди. Вона одразу натиснула кнопку виклику служби охорони, зателефонувала до свекра, який проживає неподалік. З вулиці вона відчула запах диму. По прибуттю до її будинку працівників охорони та свекра вона вийшла надвір, та на лобовому склі автомобіля "Пежо" 3008 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в дворі поряд з будинком, виявила отвори від куль, біля воріт знаходились гільзи. Про дану подію було повідомлено до поліції. хто міг вчинити даний злочину їй не відомо.

В подальшому автомобіль "Пежо" 3008 д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, було оглянуто 15.08.2019 року, визнано його в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

При огляді предмету було встановлено: автомобіль "Пежо" 3008, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. На момент огляду автомобіль має пошкодження у вигляді прострілів. На багажнику автомобіля посередині маються латинські літери PE_GЕOT. Третя літера напису пошкоджена, на її місці мається отвір в багажнику автомобіля. Вище літер розташований знак марки автомобіля. З правого боку на багажнику автомобіля наявна модель автомобіля 3008, поряд з якою розташований знак освячення (хрест). На багажнику автомобіля наявні шістнадцять отворів. На задньому бампері наявні сім отворів. На державному номерному знаку наявні три отвори. Заднє скло автомобіля повністю розбите. По боках місце розташування скла наявні залишки заднього скла. На лобовому склі наявні вісім отворів. В салоні автомобіля на всіх сидіннях, на панелі скрізь отвори та наявні залишки обшивки сидінь та скла.

Після проведення огляду автомобіль "Пежо" 3008, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001024 від 14.08.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:

-яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля "Пежо" 3008, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску ОСОБА_4 , внаслідок його пошкодження станом на 14.08.2019 року?

В судове засідання старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська,104, провести судову автотоварознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0001024 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
-яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Пежо" 3008, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску ОСОБА_4 , внаслідок його пошкодження станом на 14.08.2019 року?

Зобов`язати старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати для проведення експертизи речовий доказ: автомобіль марки "Пежо" 3008, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який знаходиться в потерпілої ОСОБА_4 , та, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001024 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Зобов`язати експертів звертатись з відповідними клопотаннями до слідчого для отримання, в разі необхідності, дозволу на застосовування руйнівних методів дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Доручитистаршому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків.

Копію ухвали направити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі особисто, або, за дорученням слідчого, іншим працівником поліції до експертної установи для виконання.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, іншим працівникам поліції.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1