Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
511/670/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/511/437/19
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Справа № 511/670/19

Номер провадження: 1-кс/511/437/19

26.06.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши увідкритому судовому засіданні взалі суду м.Роздільна клопотанняслідчого СВ Роздільнянського ВПГУНП вОдеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 по кримінальномупровадженню № 0000164 від 02.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР № 0000164 від 02.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 01.03.2019 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява поштою від ОСОБА_5 про те, що Державний реєстратор ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_6 шляхом внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснила реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приналежний заявниці, на користь ОСОБА_7 .

20.03.2019 року надійшла заява від ОСОБА_8 мешканки АДРЕСА_2 про те, що, Державний реєстратор ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) шляхом внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно здійснила реєстрацію права власності на житловий будинок розташований в ж/м «Совіньйон» Овідіопольського району Одеської області приналежний заявниці, в інтересах іншої особи, а саме ОСОБА_7

05.04.2019 року кримінальні провадження №0000164 та №0000236 були об`єднанні в одне кримінальне провадження якому присвоєно №0000164.

З урахуваннямвищенаведеного,з метоюподальшого доведенняпротиправних дій та доведенняпричетності осіб до даногозлочину,встановлення фактів,що підлягаютьдоказуванню уданому кримінальномупровадженні слідчийвважав,що необхідноотримати тимчасовийдоступ таможливість вилучитидокументи,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- копії реєстраційної справи в паперовій формі, які належним чином завірені, щодо реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 20.11.2018 переходу прав власності щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та роздруківку у паперовому вигляді з Реєстру прикріплених сканкопій документів до зазначеної реєстраційної дії та копіями реєстраційних справ всіх подальших державних реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2018 по червень 2019 роки;

- копії реєстраційної справи в паперовій формі, які належним чином завірені, щодо реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 20.11.2018 переходу прав власності щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та роздруківку у паперовому вигляді з Реєстру прикріплених сканкопій документів до зазначеної реєстраційної дії та копіями реєстраційних справ всіх подальших державних реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2018 по червень 2019 роки.

Дослідивши подане клопотання, його доводи та додатки до нього, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) відповідним заходом може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При цьому відповідно до положень ст. ст.7,22,26, КПК України, слідчий, що діє зі сторони обвинувачення, зобов`язаний належним чином обґрунтувати та надати докази, щодо наведених вище обставин та на підтвердження необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтованим таке клопотання є у тому випадку, коли стороною обвинувачення будуть доведені факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що у конкретному випадку надання тимчасового доступу до визначених у ньому речей та документів є належним та необхідним заходом забезпечення кримінального провадження та не підміняє собою слідчих дії, завданням яких і є, зокрема, збирання доказів у кримінальному провадженні.

Так, слідчий у поданому клопотанні зазначає про необхідність отримання доступу до копії реєстраційної справи в паперовій формі, які належним чином завірені, щодо реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 20.11.2018 переходу прав власності щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та роздруківку у паперовому вигляді з Реєстру прикріплених сканкопій документів до зазначеної реєстраційної дії та копіями реєстраційних справ всіх подальших державних реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2018 по червень 2019 роки; 2) копії реєстраційної справи в паперовій формі, які належним чином завірені, щодо реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 20.11.2018 переходу прав власності щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та роздруківку у паперовому вигляді з Реєстру прикріплених сканкопій документів до зазначеної реєстраційної дії та копіями реєстраційних справ всіх подальших державних реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2018 по червень 2019 роки.

У відповідності до п.п.1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий у поданому клопотанні зазначає про необхідність отримання доступу до вказаних документів, однак жодним чином не зазначає, чи були витребувані зазначені у клопотанні документи від вказаної особи, чи була надана відповідь з цього питання або отримана відмова в наданні доступу до документів, що не дозволяло самостійно витребувати вказані документи, що за логікою конструкції статей (які передбачають тимчасовий доступ), повинно передувати зверненню з відповідним клопотанням до слідчого судді, та повинно бути спрямоване на дійсне отримання відомостей, а не на створення формальних підстав для звернення до слідчого судді з цим клопотанням.

Окрім того, суддя зазначає, що з клопотання сторони обвинувачення не вбачається відомостей з приводу того, що інформація, яка міститься в документах, з клопотанням про надання тимчасового доступу до яких сторона обвинувачення звертається, по-перше дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та по-друге не становить охоронювану законом таємницю, чи кореспондуючого обґрунтування вимог у разі, якщо така інформація становить відповідну таємницю.

Також, згідно клопотання що підставою виникнення права власності на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки є: книжка обліку членських внесків, серія та номер: б/н, виданий 09.10.2012, видавник : ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; довідка, серія та номер: б/н, виданий 15.03.2013, видавник: ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; угода, серія та номер: б/н, виданий 18.03.2005, видавник: ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_7 ; додаткова угода до угоди від 18.03.2005 року, серія та номер: ц/3-8, виданий 14.12.2007, видавник: ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_7 ; виписка з протоколу №5, серія та номер: б/н, виданий 28.01.2005, видавник: ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; постанова, серія та номер:509/5216/13-ц, виданий11.07.2018, видавник: Верховний суд України; рішення суду, серія та номер:509/5216/13-ц, виданий 15.09.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ухвала суду, серія та номер:505216/13-ц, виданий 08.11.2017, видавник ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки є: додаткова угода до угоди від 18.03.2005 року, серія та номер: №Ц/3-7, виданий 14.12.2007, видавник: ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_7 ; книжка обліку членських внесків, серія та номер: б/н, виданий 09.10.2012, видавник : ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; додаткова угода до угоди від 18.03.2005 року, серія та номер: №1, виданий 20.03.2006, видавник: ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_7 ; угода, серія та номер: б/н, виданий 18.03.2005, видавник: ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ОСОБА_7 ; довідка, серія та номер: б/н, виданий 15.03.2013, видавник: ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; постанова, серія та номер:509/5216/13-ц, виданий11.07.2018, видавник: Верховний суд України; рішення суду, серія та номер:509/5216/13-ц, виданий 15.09.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ухвала суду, серія та номер:505216/13-ц, виданий 08.11.2017, видавник ІНФОРМАЦІЯ_6 , перелік вищезазначених документів суперечить переліку документів необхідних для реєстрації речових прав на нерухоме майно, передбачених статтею 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

На думку органу досудового розслідування вищенаведене свідчить про те, що є підстави вважати, що суб`єкт державної реєстрації, зловживаючи своїми службовими повноваженнями вчинила дії щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, які у сукупності надали можливість заволодіти житловими будинками з господарчими будівлями та спорудами ОСОБА_8 та ОСОБА_5 чим останнім завдано матеріальну шкоду.

При цьому, слідчий суддя вважає, що на підставі яких доказів органом досудового розслідування зроблений висновок про наявність підстав вважати, що суб`єкт державної реєстрації, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, вчинила дії щодо внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень неправдивих відомостей, зі змісту вказаного клопотання зрозуміти взагалі не можливо, оскільки в Реєстрі зазначені чисельні рішення суду, які до матеріалів клопотання взагалі не додані, що виключає можливість будь-яким чином проаналізувати їх зміст.

При цьому, згідно ст.. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (надалі Закон) державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката; 2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 4) виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів; 5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката; 6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката; 7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном; 8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; 9) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; 10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди; 11) заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно; 12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об`єкта нерухомого майна релігійній організації; 13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об`єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; 14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Окрім того, в матеріалах кримінального провадження наявний лист слідчого за № 49/21782 від 26.06.2019 року, надісланий на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 про ініціювання питання перед МЮ України проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 при здійсненні вказаних реєстраційних дій.

На думку слідчого судді, з урахуванням п. 9 ст. 27 Закону, яка дозволяє реєструвати право власності на підставі рішення суду, за відсутності узагальнюючих результатів проведення камеральної перевірки, всіх наявних рішень суду та продовження судових розглядів цивільних справ №№ 509/5216/13, 509/3654/18, 509/4936/18 тощо, даних про попередніх власників майна та подальшого переходу прав власності на спірні будинки тощо, слідчий з вказаним клопотанням звернувся передчасно.

Окрім того, матеріалами доданими до клопотання, не підтверджується повноважень СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо визначення підслідності за вказаним ВП, оскільки заява про вчинений злочин, яка подана ОСОБА_5 , була подана та зареєстрована в прокуратурі Одеської області.

Одночасно викладені слідчим у клопотанні самі посилання на норми права, що регламентують процесуальну можливість надання слідчим суддею стороні обвинувачення дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та декларативні посилання на те, що речі і документи, про доступ до яких запитує слідчий, можуть як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази - є недостатнім обґрунтуванням заявленого клопотання.

З викладеного вбачається, що всупереч наведеним вимогам, клопотання слідчого не є належним чином обґрунтованим та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, що в свою чергу вказує на неможливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000164 від 02.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...