УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00007515 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Заліщики Тернопільської області. громадянки України, пенсіонерки, не одруженої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва 23.07.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5

10.07.2018 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали по заяві директора ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» ОСОБА_7 , з приводу протиправних дій бухгалтера Товариства ОСОБА_5 , що виразились у розтраті ввіреного їй майна, внаслідок чого, ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» спричинено матеріальної шкоди.

Крім цього, 10.07.2018 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали по заяві директора ТОВ «Віралайн» ОСОБА_8 , з приводу протиправних дій бухгалтера Товариства ОСОБА_5 , що виразились у розтраті ввіреного їй майна, у зв`язку із чим, ТОВ «Віралайн» спричинено матеріальну шкоду.

Допитана в якості представника потерпілого директор ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ- Україна» ОСОБА_7 пояснила, що 20.06.2006 засновано ТОВ «Щербинські ліфти» -розумілися в бухгалтерських справах, то почали шукати бухгалтера. ОСОБА_5 , запропонувала себе на посаду бухгалтера ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна». Враховуючи те, що на той час з ОСОБА_5 складись довірливі відносини та претензій до її роботи не виникало, вирішили взяти її на посаду бухгалтера. В посадові обов`язки ОСОБА_5 входило повне ведення бухгалтерського обліку, створення та ведення первинної документації, здійснення поточних платежів як в межах України, так і поза ними, була довіреною особою в банку. Крім цього, ОСОБА_5 надано повний доступ до клієнт-банку, та відповідні ключі знаходилися тільки у неї. Коли необхідно було ставити якийсь підпис, то вона ними користувалась, попередньо узгоджуючи. Однак, як виявилось, після її звільнення, не всі платежі були узгоджені. Окрім того, тільки ОСОБА_5 вела та мала доступ до системи електронної звітності ОСОБА_9 , оскільки їй були повністю ввірені електронні ключі.

У 2014 році вона із бізнес партнером - ОСОБА_8 заснували ще одне ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» та ТОВ «Віралайн» та ключі від електронних кабінетів для ведення та подачі податкової звітності.

У січні 2018 року у ОСОБА_8 виникли сумніви щодо цілісності коштів на банківських рахунках товариства, у зв`язку з чим, він попрохав ОСОБА_5 надати виписки з банківських рахунків ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» і ТОВ «Віралайн» за грудень 2017 року та січень 2018 року.

Через три дні ОСОБА_5 надала йому виписку по банківським рахункам ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» і ТОВ «Віралайн», перевіривши їх вони не виявили ніяких підозрілих операцій, окрім одного платежу здійсненого 29.12.2017, згідно якого, ТОВ «Віралайн» оплатило ТОВ «БІЗНЕС АРТ» 15000 грн. нібито за інформаційні послуги. В подальшому з`ясувалося, що ці виписки були підроблені з корегуванням ряду платежів.

Коли ОСОБА_8 запитав, що це за платіж, ОСОБА_5 пояснила це тим, що дане товариство її сина, якому терміново потрібні були кошти і вона йому їх перерахувала та зазначила, що він на днях ці кошти поверне.

Через декілька днів, 02 лютого 2018 року ОСОБА_5 підійшла та показала прихід у сумі 15 000 грн. від ТОВ «БІЗНЕС АРТ», які надійний на банківський рахунок ТОВ «Віралайн» з призначенням платежу «повернення надлишково перерахованих коштів за інформаційні послуги». Після цього, ОСОБА_8 став більш уважніше контролювати витрати та надходження коштів на банківські рахунки товариств.

01 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомила, що вона більше не може працювати, пояснивши це тим, що вона постаріла і їй важко працювати тому нею прийнято рішення звільнитись. Також вона зазначила, що хоче звільнитися саме сьогодні, оскільки їй необхідно повернутись до свого рідного міста, щоб доглядати за хворим братом, після чого ОСОБА_5 дала ОСОБА_8 заяву про її звільнення.

ОСОБА_8 зазначив, що вона може звільнитися, але після того як передасть всі свої бухгалтерські справи та документи іншому працівнику, тому звільнитися вона зможе не раніше ніж через 14 днів. Однак, ОСОБА_5 без їхнього відома забрала свою трудову книжку із товариства та на наступний день, після подачі заяви вже не появилася на роботі, не передавши бухгалтерські справи та більше нічого не пояснивши.

Після звільнення ОСОБА_5 з товариства, через деякий час прийнято на роботу нового бухгалтера Краснянську О. Під час вивчення останньою ведення бухгалтерського обліку ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» і ТОВ «Віралайн», з`ясувалося, що в базі 1С майже вся бухгалтерська база по ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» за період з 2015 року по даний час зникла, та частково відсутня бухгалтерська база ТОВ «Віралайн», бухгалтерський облік вівся неналежно.

Також виявлено зникнення на товаристві майже всієї первинної документації.

Деякий час вони намагалися зв`язатися з ОСОБА_5 та з`ясувати цю ситуацію, але остання за місцем свого проживання не перебувала та на всі телефонні дзвінки не відповідала.

У зв`язку із цими обставинами, вони звернулися до аудиторів, щодо проведення аудиторської перевірки ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» та ТОВ «Віралайн».

В ході аудиторської перевірки встановлено, що починаючи з середини 2016 року по кінець 2017 року, систематично з банківських рахунків ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» ОСОБА_5 здійснювалося розкрадання грошових коштів, а саме:

- За період з 05.04.2017 до 23.08.2017 з банківського рахунку ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ- Україна» № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ «КБ «Приватбанк» на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_2 перераховано грошових коштів у розмірі 45 800.00 грн. з призначенням платежу «Повернення позики згідно договору №2 від 01.04.15» та «Повернення позики згідно договору №2 від 01.04.16».

Проте, ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» ніколи не укладало з ОСОБА_5 договорів позики та інших договорів. Про перерахування цих коштів їй не було відомо та дозволу ні вона, ні ОСОБА_8 не надавали. 22.06.2016 та 24.11.2017 з банківського рахунку ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ- УКРАЇНА» № НОМЕР_3 відкритого в АТ «ПроКредитбанк» на банківський рахунок ТОВ «МАСТЕРВУД» () № НОМЕР_4 перераховано два платежі на загальну суму 131 500,00 грн., з призначенням платежу «Оплата коштів до договору фінансової допомоги згідно договору №06-10-15 від 06.10.2015 та №8 від 10.05.2017 відповідно.

Крім того, за період з 17.03.2017 до 29.09.2017 з цього ж банківського рахунку ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» перераховано на банківський рахунок ТОВ «МАСТЕРВУД» сімнадцять платежів на загальну суму 232 400,00 грн. з призначенням платежу «Оплата за виконані послуги».

Проте, ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» ніколи не отримувало від зазначеного товариства фінансової допомоги та взагалі не мало жодних фінансово-господарських взаємовідносин та не отримувало ніяких послуг від цього товариства.

Більше того, ТОВ «МАСТЕРВУД» згідно даних, які містяться у реєстрі юридичних осіб засновано 21.10.2015 ОСОБА_10 , який є молодшим сином ОСОБА_5 .

За період з 28.04.2016 до 28.12.2017 з банківського рахунку ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ- Україна» № НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ПроКредит Банк» на банківський рахунок ТОВ «ГРАНД ФОРЕСТ» () № НОМЕР_5 перераховано сім платежів на загальну суму 343 000,00 грн. з призначенням платежу «Поворотна фінансова допомога зг. дог. №14 від 16.08.2015 без ПДВ.

Проте, ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» ніколи не укладало із зазначеним товариством договорів фінансової допомоги. Більше того, ТОВ «ГРАНД ФОРЕСТ» згідно даних, які містяться у реєстрі юридичних осіб засновано 05.05.2015 громадянином ОСОБА_11 , він же і є директором цього товариства, який є старшим сином ОСОБА_5

10.03.2017з банківського рахунку ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» № НОМЕР_3 відкритого в АТ «ПроКредит Банк» на банківський рахунок ТОВ «БІЗНЕС АРТ» () № НОМЕР_6 перераховано платіж на суму 20 000 грн., з призначенням платежу «Оплата за виконані послуги».

Проте, ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» ніколи не мало жодних фінансово- господарських взаємовідносин та не отримувало ніяких послуг від цього товариства. Більше того, ТОВ «БІЗНЕС АРТ» згідно даних, які містяться у реєстрі юридичних осіб засновано громадянином ОСОБА_11 , він же і є директором цього товариства, який є сином ОСОБА_5 .

Також з`ясувалося, що банківська виписка по рахункам, яку ОСОБА_5 показала у кінці січня 2018 року була підробленою та не відповідала фактичним даним.

Допитаний в якості представника потерпілого директор ТОВ «Віралайн» ОСОБА_8 пояснив, що в ході аудиторської перевірки ТОВ «Віралайн», було встановлено, що починаючи з середини 2016 року по кінець 2017 року, систематично з банківських рахунків ТОВ «Віралайн» ОСОБА_5 здійснювалося розкрадання грошових коштів, а саме:

За період з 23.08.2016 до 03.04.2017 з банківського рахунку ТОВ «Віралайн» № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ «КБ «Приватбанк» на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_2 перераховано кошти у загальному розмірі 104 500,00 грн. з призначенням платежу «Повернення позики згідно договору №2 від 01.04.15».

Проте ТОВ «Віралайн» ніколи не отримував від ОСОБА_5 позику. Всі ці виплати в бухгалтерському обліку, ОСОБА_5 відобразила, або як повернення фінансової допомоги ТОВ «Щербинські ліфти - Україна», або як перерахування коштів на корпоративний рахунок ТОВ «Віралайн», або як перерахування податку на прибуток, або як оплата за оренду приміщення ОСОБА_12 .

Отже є очевидним, що ОСОБА_5 у період з 23.08.2016 по 03.04.2017, користуючись тим, що кошти ТОВ «Віралайн», які знаходилися на банківських рахунках були у її віддані, маючи повний доступ до клієнт банку, систематично привласнювала грошові кошти ТОВ «Віралайн».

Також, виявлено, що 04.12.2017 з банківського рахунку ТОВ «Віралайн» № НОМЕР_7 відкритого в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», здійснено перерахування безготівкових коштів у розмірі 29000,00 грн. на банківський рахунок ТОВ «МАСТЕРВУД» () № НОМЕР_4 відкритого в АТ «УкрСиббанк», яке згідно даних, які містяться у реєстрі юридичних осіб засновано 21.10.2015 ОСОБА_10 , який є молодшим сином ОСОБА_5 .

Перерахування цього платежу, ОСОБА_5 відобразила, як оплата коштів фінансової допомоги згідно документу №9 від 12.05.2017. Проте, ТОВ «Віралайн» ніколи не отримувало від зазначеного товариства фінансової допомоги та взагалі не мало жодних фінансово- господарських взаємовідносин із цим товариством.

Отже є очевидним, що ОСОБА_5 04.12.2017 користуючись тим, що кошти ТОВ «Віралайн», які знаходилися на банківських рахунках були у її віддані, маючи повний доступ до клієнт банку, здійснила розтрату грошових коштів ТОВ «Віралайн» на користь свого сина, ОСОБА_10 .

Таким чином у період з середини 2016 року по кінець грудня 2017 року, ОСОБА_5 , привласнила грошові кошти ТОВ «Віралайн», які перебували на банківському рахунку № НОМЕР_7 відкритого в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» та були у її віддані на суму 104 500 грн.

Вище надані покази підтверджуються рухом коштів ТОВ «Віралайн», на банківському рахунку № НОМЕР_7 відкритого в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» та рухом коштів ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна», на банківському рахунку № НОМЕР_3 відкритого в АТ «ПроКредит Банк» відповідно до яких, встановлено, що ТОВ «Віралайн» () має відкритий рахунок в АТ«ПРОКРЕДИТ БАНК» (код банку 3209984) № НОМЕР_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вчиняла привласнення та розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем (у т.ч. повторно),а саме з вказаного рахунку незаконно переводила кошти, доступ до яких їй був ввірений як службовій особі, на компанії своїх синів та на власні карткові рахунки.

1.У період з 23.08.2016 по 12.03.2018 ОСОБА_5 незаконно перерахувала з банківського рахунку ТОВ «Віралайн» № НОМЕР_7 на свій картковий рахунок:

1)№ НОМЕР_8 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код банку 305299, №рахунку НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 65000 (шістдесят п`ять тисяч) грн.

2)картковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код банку 305299, №рахунку НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 38500 (тридцять вісім тисяч п`ятсот) грн.

Однак ніякої позики ТОВ «Віралайн» від ОСОБА_5 не отримувало та такого договору не укладало.

2.ТОВ «ГРАНД ФОРЕСТ» (Засновником та директором цього товариства є ОСОБА_11 (старший син), адреса: 48674, Тернопільська область, Заліщицький район, село Добрівляни).

29.01.2018 року о 11:46 год. з рахунку ТОВ «Віралайн» () № НОМЕР_7 на рахунок ТОВ «Гранд Форест» () № НОМЕР_5 ОСОБА_5 було перераховано кошти в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. В графі призначення платежу вказано: «за інформаційні послуги згідно рахунку №17 від 29.01.2018 року, у т.ч.ПДВ від 29.01.2018 - 333.33 грн.», однак жодних інформаційних послуг ТОВ «Віралайн» не замовляло і не отримувало.

3.ТОВ «МАСТЕРВУД» (Засновником та директором цього товариства є ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .

04.12.2017 о 17:55 год. з рахунку ТОВ «Віралайн» () № НОМЕР_7 на рахунок ТОВ «МАСТЕРВУД» () № НОМЕР_4 перераховано кошти в розмірі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) грн. В графі призначення платежу вказано: «оплата коштів по дог. Фін.допомоги №9 від 12.05.2017 без ПДВ», однак ТОВ «Віралайн» не укладало такого договору з ТОВ «МАСТЕРВУД».

Таким чином, загальна сума коштів, яку ОСОБА_5 незаконно перерахувала з рахунку ТОВ «Віралайн» () № НОМЕР_7 на свій особистий рахунок та рахунки компаній своїх синів складає - 134 500 (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот) грн.

ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» () має відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 в банку АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», код банку 320984.

З розрахункового рахунку № НОМЕР_9 компанії ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ- Україна» (), відкритого в банку АТ «ПРОКРГ.ДИТ БАНК», код банку 320984, ОСОБА_5 , незаконно здійснено наступні платежі:

1.ТОВ «Мастервуд» (Засновником та директором цього товариства є ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .; р/р № НОМЕР_4 відкритий в банку АТ «УкрСиббанк», код банку 351005) з 22.07.2016 по 24.11.2017 з розрахункового рахунку ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» на банківський рахунок ТОВ «МАСТЕРВУД» ОСОБА_5 незаконно перерахувала грошові кошти у розмірі 363900 (триста шістдесят три тисячі дев`ятсот) грн.

2.ТОВ «Гранд Форест» () (Засновником та директором цього товариства є ОСОБА_11 (старший син), адреса: 48674, Тернопільська область, Заліщицький район, село Добрівляни). р/р № НОМЕР_5 відкритий в банку АТ «УкрСиббанк», код банку 351005) 3 18.08.2015 по 24.11.2017 з розрахункового рахунку ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ- Україна» на банківський рахунок ТОВ «Гранд Форест» ОСОБА_5 незаконно перерахувала грошові кошти у розмірі 351800 (триста п`ятдесят одна тисяча вісімсот) грн.,

У період з 05.04.2017 по 23.08.2017 ОСОБА_5 незаконно перерахувала з банківського рахунку ТОВ «Віралайн» № НОМЕР_7 на свій картковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код банку 305299, №рахунку НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 45800 (сорок п`ять тисяч вісімсот) грн.

ТОВ «Бізнес Арт»

- 10.03.2017р. о 17:09 год. на р/р № НОМЕР_6 відкритого в банку АТ «УкрСиббанк», код банку 351005, що належить ТОВ «Бізнес Арт» () перераховано 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 копійок) призначення платежу: «оплата за виконані послуги зг. Рах №36 від 06.03.2017р у т.ч.ПДВ 20 % - 3333,33 грн.», однак ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» такого договору не укладало.

Таким чином, загальна сума коштів, яку ОСОБА_5 незаконно перерахувала з рахунку ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» (), відкритого в банку АТ «ПРОКРИДИТ БАНК», код банку 320984 на компанію свого сина ОСОБА_11 ТОВ «Бізнес Арт» становить - 20000 (двадцять тисяч вісімсот) грн.

Загальна сума незаконно перерахованих коштів з рахунку ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ- Україна» на рахунок ОСОБА_5 та компанії її синів становить 781 500 грн.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0007515 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 ЮС України, встановлено, що за наявними матеріалами, безпідставне перерахування коштів за період 28.04.2016 по 12.03.2018 з рахунків ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна» () № НОМЕР_9 та ТОВ «Віралайн» () № НОМЕР_7 , відкритих в АТ «Прокредитбанк» (МФО 20984) на рахунки ТОВ «Мастервуд» () № НОМЕР_4 , ТОВ "ранд Форест» () № НОМЕР_5 , ТОВ «Бізнес АРТ» () № НОМЕР_6 , відкритих в АТ "Укрсиббанк" (МФО 351005) та на рткові рахунки ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_10 ) № НОМЕР_2 та НОМЕР_11 , відкритих в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО305299, рахунок НОМЕР_12 ), документально підтверджується на загальну суму 906 200,00 грн.

11.06.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, а саме у підробці документів на переказ, вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.З ст.190, ч.З ст.191 ЮС України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-висновком судово-економічної експертизи, відповідно до якого було встановлено атеріальну шкоду спричинену ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна», ТОВ «Віралайн» на загальну суму 906 200,00 грн;

-показаннями свідків;

-показаннями представників потерпілих;

-виписками з особових рахунків ТОВ «ЛІФТМОНТАЖ-Україна», ТОВ «Віралайн»; іншими матеріалами кримінального провадження.

Орган досудового розслідування вважає, що викладені обставини у своїй сукупності свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити або сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити, оскільки підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник т а підозрювана заперечували проти клопотання слідчого, просили застосувати до останньої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя враховує ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Крім того, слідчий суддя враховує і вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, вік та стан здоров`я підозрюваної.

Враховуючи викладене, наявні у справі докази свідчать про недостатність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на наведені вище обставини, слідчий суддя вважає, що до підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, строком до 11 серпня 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
-здати на зберігання слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві;

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1