Справа № 487/2236/19
Провадження № 1-кс/487/9333/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 10.03.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, відповідно до вимог ст. 189 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є необхідність запобігання подальших можливостей переховуватися від органів досудового розслідування і суду, можливостей здійснення іншого кримінального правопорушення та вчинення впливу на свідків кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, заслухавши позицію сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.03.2019 близько 23 години 50 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, коли ОСОБА_4 знаходився у магазині «АТБ Продукти-142», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13/13, у в нього виник злочинний, протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, знаходячись у вказаний час у вказаному місці, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку охорони та сторонніх осіб, таємно з полиць магазину викрав одну пляшку віскі марки «Ballantines Finest», об`ємом 0.5 л, вартістю 239 гривень 36 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 239 гривень 36 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Тобто, за викладених вище обставин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що переслідуючи корисливі мотиви скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охорони та сторонніх осіб, таємно з полиць магазину викрав одну пляшку віскі марки «Ballantines Finest», об`ємом 0.5 л, вартістю 239 гривень 36 копійок, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 239 гривень 36 копійок.
15.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що місцеперебування ОСОБА_4 невідоме, що підтверджує факт переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання, що є підставою для задоволення клопотання та, відповідно надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України - задовольнити

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органу досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 16.06.2020 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1