КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

04 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року,
за участю
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 07 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 повернув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000183 від 22.06.2015 року, особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що з поданої скарги вбачається, що вона підписана ОСОБА_5 , однак доказів, що підтверджують її повноваження як особи, яка має право на звернення із вказаною скаргою до матеріалів скарги не надано, що свідчить про вичерпність суб`єктів звернення до слідчого судді із скаргами в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, як зазначено в ухвалі, всупереч положенням ч. 1 ст. 303 КПК України, особа, яка звернулася зі скаргою не надала документи слідчому судді, що підтверджують її процесуальний статус, таким чином слідчий суддя не має можливості встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу та ставить під сумнів питання щодо повноважень зазначеної особи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй термін на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року, яку вона отримала 04.11.2019 року.

Прийняти її апеляційну скаргу від 13.11.2019 року.

Скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року та направити матеріали до Печерського районного суду м. Києва для розгляду її скарги.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що оскаржувану ухвалу вона отримала лише 04 листопада 2019 року у зв`язку з чим нею було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як зазначає ОСОБА_5 в поданій апеляційній скарзі, до своєї скарги вона дійсно не надала суду Свідоцтво про народження свого рідного брата ОСОБА_7 , якого вбили 25-26 квітня 2008 року у зв`язку з тим, що особисті речі її брата було викрадено, після чого вона відновила документальне підтвердження того, що вона та ОСОБА_7 є рідними. Проте слідчий суддя поставив під сумнів її право бути рідною сестрою свого рідного брата.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення особи, яка подала апеляційну скаргу на підтримку клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги; перевіривши матеріали додані до апеляційної скарги та дослідивши доводи ОСОБА_5 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог, передбачених ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення (п. 3 ч. 2 ст. 395).

Цією ж нормою встановлено, що, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абзац другий ч. 3 ст. 395).

Незважаючи на вказані вимоги закону, а також обставини, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів не може погодитися з тим, що строк на оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року ОСОБА_8 було пропущено з поважних причин, з огляду на таке.

Як прямо зазначається в апеляційній скарзі ОСОБА_8 копію оскаржуваної ухвали слідчого судді вона отримала 04 листопада 2019 року, а апеляційну скаргу на цю ухвалу подала лише 13 листопада 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження ухвали слідчого судді.

При цьому, а ні в апеляційній скарзі, а ні в своїх поясненнях у суді апеляційної інстанції, ОСОБА_5 не навела переконливих доводів на підтвердження наявності у неї будь-яких об`єктивних причин, які б перешкоджали їй подати апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2019 року протягом встановленого законом строку, з дня отримання нею копії оскаржуваного судового рішення, тобто з 04 листопада 2019 року.

Що ж стосується посилання ОСОБА_5 на те, що слідчий суддя безпідставно поставив під сумнів те, що вона є рідною сестрою свого рідного брата, якого було вбито, то ця обставина не має жодного відношення до вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи відсутність достатніх підстав для поновлення ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року, колегія суддів, у відповідності до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, передбаченого законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 376, 395, 399 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-сс/824/6599/2019

Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України

Слідчий суддя у 1-й інстанції ОСОБА_6

Доповідач - суддя ОСОБА_1