№ 1-кп/756/255/19

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

13 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві Києві об`єднане кримінальне провадженні за обвинувальними актами відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінальних проваджень за двома обвинувальними актами відносно ОСОБА_3 , який окремо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, об`єднані в одне провадження. У об`єднаному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд. У судовому засіданні 13 листопада 2019 року прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений не з`являється до суду, не отримуючи судові виклики, спрямовані йому поштою за адресою місця фактичного проживання, вказаного в обвинувальному акті. Заяв або повідомлень про зміну місця проживання чи перебування від обвинуваченого до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання про привід обвинуваченого підтримав.

Захисник вважає клопотання про привід передчасним, тому просить клопотання відхилити.

Вислухавши прокурорів, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вищезазначене є підставою для здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

Керуючись ст.ст. 350, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 15 годину 00 хвилин 06 грудня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Організацію виконання вказаної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1