overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №585/3930/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/515/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 21 лютого 2019 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 22 грудня 2016 року Миргородським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3; 75 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання протягом 1 року іспитового строку;

2) 15 вересня 2017 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст. 289 ч. 1; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання протягом 2 років 2 місяців іспитового строку,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попередніми вироками Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, від 22 грудня 2016 року та Суворовського районного суду м. Одеса, від 15 вересня 2017 року, у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, та остаточно призначено до відбуття покарання у позбавлення волі на строк 4 роки.

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду матеріалів від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшла заява про відкликання поданої ним апеляційної скарги.

Колегія суддів, враховуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 21 лютого 2019 року, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 та пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття апеляційного провадження по справі, вважає необхідним апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 21 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_7 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 з часу отримання ним копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/494/19
Категорія : ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 визнаного винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 28 жовтня 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 14 годину 30 хвилин 28 жовтня 2019 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
25.07.2019
Справа № 642/5010/19
Провадження № 1-кп/642/719/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 29 липня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 1-кс/643/4468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003810 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2019 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
При видачі копії ухвали у вказаній справі судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме в номері мобільного телефону за яким необхідно отримання інформації, так в ухвалі зазначено абонентський номер НОМЕР_1 , тоді як вірним номером є НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 25.07.2019, постановленій у справі за клопотанням слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003810 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Зазначити в резолютивній частині ухвали вірний абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2172/19
Провадження № 1-кс/645/2225/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_5 ОСОБА_2 строк для звернення зі скаргою.

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000977 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 липня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/577/19
№ провадження 1-кп/646/407/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.19року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 04 січня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039,
У С Т А Н О В И В:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов зазначений обвинувальний акт.

Учасники підготовчого судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає положенням статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За правилами територіальної підсудності кримінальне провадження підлягає розгляду Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Угода між потерпілою і обвинуваченим про примирення не укладалась. Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Сторонами кримінального провадження клопотання про витребування речей і документів, виклик свідків та з інших питань не заявлялись.

Судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду: кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, дата і місце його проведення.

За таких обставин підготовка вважається завершеною, є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, на підставі зазначеного обвинувального акта суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні 25 жовтня 2019 року о 12-00 годині в залі судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова за участю: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/2391/19

Справа № 711/5725/19

16 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Черкаської області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Черкаської області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 16.07.2019.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

Враховуючи те, що скаржник та його представник заявили клопотання щодо розгляду скарги в режимі відео конференції з Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу, а тому з метою не порушення їх прав, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд скарги 19.07.2019 року об 11 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу і в залі Придніпровського районного суду м.Черкаси

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Черкаської області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області - призначити до судового розгляду на 19 липня 2019 року об 11 год. 00 хв. та проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу 19 липня 2019 року об 11 год. 00 хв. за участю скаржника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_2 .

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідальній службовій особі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників провадження, вручити пам`ятки про процесуальні права, відібравши відповідні розписки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати: прокурора, слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Номер справи 712/9754/19

Номер провадження 1-кс/ 712/5655/19

25 липня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №00001181 від 08.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2019 року задоволено клопотання прокурора.Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ялта, АРК, з метою його приводу до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.Організацію виконання ухвали доручено Черкаському відділу поліції ГУ НП України у Черкаській області.Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 (вул.Надпільна,224/1, м.Черкаси, тел. (0472) 54-06-09).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24.07.2019 допущено описку, а саме невірно вказано орган, якому слід доручити виконання ухвали від 24.07.2019, вказаному як "Черкаський відділ поліції ГУ НП України у Черкаській області" замість "Військова прокуратура Черкаського гарнізону". Дана описка є технічною, в зв`язку з чим текст резолютивної частини ухвали слідчого судді від 24.07.2019р. підлягає уточненню в цій частині.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Уточнити ухвалу слідчого судді від 24.07.2019 року та вважати вірним в резолютивній частині ухвали: "Організацію виконання ухвали доручити Військовій прокуратурі Черкаського гарнізону".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення."

В іншій частині ухвалу слідчого судді від 24 липня 2019 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ

філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого по найму, неодруженого, засудженого 28 листопада 2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

встановив:

Під час постановки на облік в Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, він ознайомлений з покладеними на нього судом обов`язками, попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений без поважних причин два рази не прибував на реєстрацію в органи пробації, за що йому виносилися попередження, у зв`язку з указаними порушеннями Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся з даним поданням до суду.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 на реєстрацію в орган пробації він не прибував у зв`язку з тим, що один раз переплутав дні явки на реєстрацію, другий раз на роботі пошкодив руку та погано себе почував про що повідомляв телефоном центр пробації проте офіційних довідок він не брав та не може надати, в подальшому не буде допускати зазначених порушень та виконає обов`язки покладені на нього судом.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що засудженим без поважних причин не виконано обов`язки покладені судом в частині прибуття на реєстрацію, тому вважала, що наявні підстави для скасування засудженому іспитового строку та направлення його в місця відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 який запевнив суд, що стане на шлях виправлення, буде з`являтись у визначені дні для реєстрації та враховуючи те, що засуджений щиро розкаявся, раніше протягом 2,5 років порушень не допускав, суд вважає, що подання є передчасним.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,-

ухвалив :

У задоволенні подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням його в місця відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/7218/19
У Х В А Л А
19.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд клопотання в закритому судовому засіданні, -
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 .
В судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_6 заявлено клопотання про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу в закритому судовому засіданні, оскільки його підзахисний є неповнолітнім.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи норми ст. 27 КПК України, вважаю необхідним здійснювати розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 в закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 27 КПК України, слідчий суддя ,-
Здійснювати розгляд клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_8 в закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя :
25.07.2019 Справа № 756/9864/19
Унікальний № 756/9864/19
Провадження № 1-кс/756/2378/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 липня 2019 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №5,-
В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Призначити розгляд вказаної скарги на 29 липня 2019 року на 17-00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2018/19 Справа № 206/718/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 29 липня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2