печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001557 від 19.07.2019.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2, ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі представника органу що звернувся з клопотанням, та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001557 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів відповідно до постанови Генерального прокурора України.

У ході досудового розслідування установлено, що 11.12.2015 між ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора ОСОБА_4 (далі покупець) та «WorlwideAerosCorp.» в особі генерального директора ОСОБА_5 (далі продавець) укладено зовнішньоекономічний контракт № STE-4-228-K/KI-15 (далі Контракт) на придбання Підвісної системи раннього виявлення AEROS модель TT-RF30-I-R (далі ПСРВ), та у подальшому придбання ще 7 одиниць таких систем. При цьому кінцевим споживачем систем є ІНФОРМАЦІЯ_2 та загальна ціна за контрактом становить 6 739 213 дол. США, що включає в себе вартість самої системи, її збирання, встановлення, введення в експлуатацію, проведення підготовки спеціалістів покупця та технічну підтримку. Згідно акту виконаних робіт, надання послуг та введення в експлуатацію датою введення ПСРВ є 11.12.2017, вартість робіт і виробництва складає 6 739 213 дол. США.

Водночас відповідно до інформації ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи з 2016 року, відповідно до умов Контракту розпочались роботи щодо будівництва вежі для встановлення системи, яка є невід`ємною частиною ПСРВ та має здійснюватися виробником на території України. 29.04.2016 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено контракт на проектування та будування вежі. Також протягом 2016 року на території України двома партіями були імпортовані ПСРВ та відповідно до акту приймання-передачі виробів від 02.09.2016 всі компоненти за контрактом були передані «WorlwideAerosCorp.» для розгортання системи та введення її в експлуатацію на території поста технічного спостереження. Після завершення всіх монтажних робіт у грудні 2016 року були проведенні приймально-здавальні випробування системи, під час яких встановлено відсутність реалізації інтеграції даних від програмного забезпечення «рухомі карти AIMS-ISR» до інформаційно-телекомунікаційної системи морської охорони « ІНФОРМАЦІЯ_5 » висвітлення надводної обстановки ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, упродовж 2017 року різні основні компоненти ПСРВ, такі як: радіолокаційна система, система телеспостереження, процесорний блок радару, джерело безперебійного живлення виходили з ладу, що затримувало доопрацювання системи. Водночас, на даний час ІНФОРМАЦІЯ_7 не використовується у зв`язку з виходом з ладу системи телеспостереження (камера не реагує на команди пульту керування та команди інтерфейсу і видає зображення із одного напрямку), вентилятору системи охолодження процесорного блоку радіолокаційної системи, що призводить до нагрівання процесорного блоку, а також виникненням на екрані монітору радару помилок та періодичного зникання надводних цілей.

Також, відповідно до Узагальнених матеріалів та пропозицій щодо системи раннього оповіщення для прикордонного загону отриманого ІНФОРМАЦІЯ_8 , застосування вищевказаної ПСРВ доцільно в умовах статичної (незмінної) лінії кордону лише в мирний час, під час збройного конфлікту застосування останньої недоцільно. Запропонована ПСРВ не дозволяє реалізувати наявні вимоги щодо ситуації на неконтрольованій ділянці кордону, а у випадку раптових наступальних дій може бути захоплена або знищена терористичними угрупуваннями.

У клопотанні прокурор зазначає, що службові особи ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внаслідок підписання акту виконаних робіт, надання послуг та введення в експлуатацію від 11.12.2017 на суму 6 739 213 дол. США заволоділи шляхом зловживання довірою вказаними коштами, чим завдали державі збитки в особливо великих розмірах, а тому в їх діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.07.2019 у справі № 757/38385/19-к задоволено клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вказана ухвала направлена до канцелярії Апарату Ради національної безпеки та оборони України 24.07.2019.

01.08.2019 до Головної військової прокуратури надійшов лист Апарату Ради національної безпеки і оборони України від 01.08.2019 № 1360/13-03/2-19 з якого вбачається, що поточне інформаційно-аналітичне та організаційне забезпечення діяльності Ради національної безпеки і оборони України забезпечує Апарат Ради національної безпеки і оборони України, який є державним органом.

З огляду на викладене, існує необхідність у тимчасовому доступі до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого їх вилучення.

Документи, які містять зазначену інформацію, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості осіб у його вчиненні, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних обставин, встановлення інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом здійснення запиту в порядку ст. 93 КПК України, допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення їх.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001557 від 19.07.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні Апарату ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість їх вилучити (здійснити виїмку), а саме: аналітичні записки, повідомлення, листи та інші документи які направлялись Радою національної безпеки і оборони України або її Апаратом упродовж 2014-2019 років до Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та інших органів, установ, підприємств, організацій, які стосувались Системи раннього попередження, виявлення та ідентифікації, в тому числі щодо системи раннього оповіщення для прикордонного контролю, які виготовляє компанія « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; аналітичні записки, повідомлення, листи, узагальнені матеріали та пропозиції щодо систем раннього оповіщення для прикордонного контролю та інші документи, які надходили упродовж 2014-2019 років до ІНФОРМАЦІЯ_10 або її Апарату від Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та інших органів, установ, підприємств, організацій, які стосувались Системи раннього попередження, виявлення та ідентифікації, в тому числі щодо системи раннього оповіщення для прикордонного контролю, які виготовляє компанія « ІНФОРМАЦІЯ_13 », т.ч. лист ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.03.2015 №47 дск; листування упродовж 2014-2019 років між Радою національної безпеки і оборони України або її Апаратом та Кабінетом Міністрів України, Адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ДК « ІНФОРМАЦІЯ_15 », державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підприємствами оборонного комплексу України з приводу укладення, виконання, проведення переговорів або інших обставин пов`язаних із постачанням (придбанням, закупівлею) Систем раннього попередження, виявлення та ідентифікації, в тому числі на виконання постанов Кабінету Міністрів України від 08.10.2015 №799-18 «Про затвердження Програми підвищення обороноздатності і безпеки держави в частині створення сучасної системи висвітлення надводної обстановки» та від 11.11.2015 №926 «Деякі питання виконання Програми підвищення обороноздатності і безпеки держави в частині створення сучасної системи висвітлення надводної обстановки»; експертні висновки, аналітичні роботи, наукові досліджень, узагальнюючі матеріали та пропозиції щодо систем раннього оповіщення для прикордонного контролю, які направлялися до Ради національної безпеки і оборони України або її Апарату щодо Системи раннього попередження, виявлення та ідентифікації, в тому числі щодо системи раннього оповіщення для прикордонного контролю, які виготовляє компанія « ІНФОРМАЦІЯ_13 »; інші документи, в т.ч. протоколи, рішення, доручення, які мають відношення до постачання (придбання, закупівлю) Систем раннього попередження, виявлення та ідентифікації, в тому числі на виконання постанов Кабінету Міністрів України від 08.10.2015 №799-18 «Про затвердження Програми підвищення обороноздатності і безпеки держави в частині створення сучасної системи висвітлення надводної обстановки» та від 11.11.2015 №926 «Деякі питання виконання Програми підвищення обороноздатності і безпеки держави в частині створення сучасної системи висвітлення надводної обстановки», в тому числі щодо системи раннього оповіщення, які виготовляє компанія « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40719/19-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1