Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1484/19
Провадження № 1-кп/935/363/19
ВИРОК
Іменем України

11 грудня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000313 від 04.07.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макалевичі Радомишльського р-ну Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, депутатом та інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка допускає немедичне вживання наркотичного засобу «канабіс», з метою вчинення незаконних операцій з наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння в один з днів липня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, діючи навмисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, розуміючи, що це заборонено законом, переслідуючи мету та умисел, направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, на полі в с.Макалевичі Радомишльського району Житомирської області зірвав декілька кущів дикорослої рослини коноплі, таким чином незаконно, придбавши без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , та в подальшому частину вказаних рослин подрібнив, висушив, таким чином, виготовивши наркотичний засіб «канабіс» /марихуана/ у розмірі 10,151 г, який незаконно зберігав за місцем свого проживання.

26 липня 2019 о 17 год. 15 хв. під час обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду від 16.07.2019, було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, що містять тетрагідроканнабінол, є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою 10,151 г у висушеному стані.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту, наркотичного засобу канабіс, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

30.08.2019 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000313 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 узгодили призначення підозрюваному покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт не накладався.

Питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100 ,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.08.2019 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000313.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 24.09.2018 №1/1-658 у розмірі 1099 грн. 07 коп.
Речові докази: паперовий згорток із подрібненою рослинною масою темно-зеленого кольору в спецпакеті №4482219, пластикова пляшка в спецпакеті №7114249 та рослинна маса зеленого кольору у спецпакеті №7114251, що знаходяться і кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1