Справа №209/3355/19
Провадження №1-кс/209/1493/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001336 від 10 вересня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2019 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001336, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа 1280» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Бравіс А509» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ,

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09 вересня 2019 року близько 23.10 години невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 9 по б-ру. Будівельників у м. Кам`янському, відкрито, шляхом ривку заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останій майнової шкоди.

10 вересня 2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 186 КК України.

22 жовтня 2019 року у період часу з 09.00 по 09.20 годину старшим слідчим СВ Дніровського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 зі згоди тимчасового володільця предмету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону «Нокіа 1280» чорного кольору ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , та мобільного телефону марки «Бравіс А509», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що є предметами злочину по вказаному кримінальному провадженню. Крім того ОСОБА_6 пояснив, що 09 вересня 2019 року у вечірній час доби, коли він знаходився біля кіоску «Ключі здоров`я», який розташований по пр-ту Металургів у м. Кам`янському, він помітив раніше невідому йому жінку, у якої шляхом ривку вихватив жіночу сумку, в якій знаходились її майно та вказані мобільні телефони, якими він в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вказані тимчасово вилучені мобільні телефони є предметом вчинення злочину.

22 жовтня 2019 року мобільні телефони марки «Нокіа 1280» чорного кольору ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Бравіс А509» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , визнано речовими доказами.

Зазначені обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення необхідних експертиз.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів 10 вересня 2019 року до ЄРДР за № 0001336 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 186 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 09 вересня 2019 року близько 23.10 години невстановлена особа, перебуваючи біля будинку № 9 по б-ру. Будівельників у м. Кам`янському, відкрито, шляхом ривку заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , спричинивши етапній майнової шкоди.

22 жовтня 2019 року слідчим Дніпровського ВП капітаном поліції ОСОБА_4 був проведений огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону «Нокіа 1280» чорного кольору ІМЕ1 1: НОМЕР_1 , та мобільного телефону марки «Бравіс А509», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які тимчасово вилучено у розташування Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Харківська, 59 в м. Кам`янському.

Постановою слідчого від 22 жовтня 2019 року вказані предмети визнані речовими доказами, на даний час вони є тимчасово вилученим майном та знаходяться у Дніпровському ВП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення необхідних експертиз на вилучені мобільні телефони накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001336 від 10 вересня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа 1280» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Бравіс А509» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які тимчасово вилучені 22 жовтня 2019 року слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1