Справа № 450/2553/17 Провадження № 1-кс/450/325/17
УХВАЛА
про арешт майна

"06" жовтня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

06.10.2017 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП України в Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2016 року ліцензованою організацією ПП «Укрземпроект» за зверненням ОСОБА_4 , виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Підставою для виготовлення вищевказаної технічної документації був державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 067831, виданий на ім`я ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 0,3235 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Відповідно до копії вказаного державного акту, який міститься в технічній документації виготовленій ПП «Укрземпроект» за зверненням ОСОБА_4 , такий видавався на підставі рішення № 34 виконавчого комітету Давидівської сільської ради народних депутатів від 16 грудня 1994 року, однак у рішенні № 34 виконавчого комітету Давидівської сільської ради народних депутатів від 16 грудня 1994 року не міститься інформації щодо передачі у власність ОСОБА_4 будь-яких земельних ділянок.
Виходячи з вищевикладеного наявні достатні підстави вважати, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 067831, виданий на ім`я ОСОБА_4 є підробленим.
В подальшому даний державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 067831 став підставою для реєстрації ОСОБА_4 права приватної власності на земельну ділянку в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області з кадастровим номером :01:010:1506, площею 0,3235 га для ведення особистого селянського господарства.
Слідчий зазначає, що вказана земельна ділянка, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , була об`єктом кримінально протиправних дій, а отже є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, постановою від 05.10.2017 року така визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000085 від 20.09.2017 року. Посилаючись на вимоги ст. 170-171 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у накладені арешту на земельну ділянку в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області з кадастровим номером :01:010:1506, площею 0,3235 га для ведення особистого селянського господарства.
Слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому та просив таке задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим відділенням Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2016 року ліцензованою організацією ПП «Укрземпроект» за зверненням ОСОБА_4 , виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Підставою для виготовлення вищевказаної технічної документації був державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 067831, виданий на ім`я ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 0,3235 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Відповідно до копії вказаного державного акту, який міститься в технічній документації виготовленій ПП «Укрземпроект» за зверненням ОСОБА_4 , такий видавався на підставі рішення № 34 виконавчого комітету Давидівської сільської ради народних депутатів від 16 грудня 1994 року, однак у рішенні № 34 виконавчого комітету Давидівської сільської ради народних депутатів від 16 грудня 1994 року не міститься інформації щодо передачі у власність ОСОБА_4 будь-яких земельних ділянок.
Виходячи з вищевикладеного наявні достатні підстави вважати, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 067831, виданий на ім`я ОСОБА_4 є підробленим.
В подальшому даний державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 067831 став підставою для реєстрації ОСОБА_4 права приватної власності на земельну ділянку в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області з кадастровим номером :01:010:1506, площею 0,3235 га для ведення особистого селянського господарства.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 99269506 від 04 жовтня 2017 року, відомості щодо об`єкту нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером: :01:010:1506 у вказаних реєстрах відсутні, однак відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 05.10.2017 року земельна в с. Давидів, Пустомитіського району Львівської області кадастровий номер :01:010:1506, площею 0,3235 га для ведення особистого селянського господарства визнана речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У розумінні положень ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положеннями ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи викладене, вважаю, що слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , доведено необхідність арешту вказаної у клопотанні земельної ділянки, оскільки така була об`єктом кримінально протиправних дій та відповідає критеріям речових доказів, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі наведеного, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області з кадастровим номером :01:010:1506, площею 0,3235 га для ведення особистого селянського господарства.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1