Справа №:755/9757/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів реєстраційної (нотаріальної) справи щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю автомийку літ. «В», загальною площею 210,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 06 червня 2019 року до Київської міської прокуратури № 4 надійшла заява про вчинення злочину, відповідно до якої на території автомобільної парковки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , невстановленими особа здійснено будівництво споруди (автомобільної мийки) без дозвільної документації.
Під час досудового слідства встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , закріплена на праві відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в свою чергу щодо будівництва споруди (автомобільної мийки) договорів не укладало та дозволів не надавало. Окрім того, відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена земельна ділянка перебуває у комунальній власності.
Також, відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена земельна ділянка, на якій збудовано споруду (автомобільну мийку) знаходиться в межах санітарно-захисної зони.
Будучи допитаним як свідок ОСОБА_5 повідомив, що він являється начальником паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 з 2004 року. Восени 2018 року йому стало відомо, що на території паркінгу розпочато будівництво автомобільної мийки, яким керував ОСОБА_6 , зазначений громадянин дозвільної документації на будівництво не надав.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речоих прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 170688313 від 18 червня 2019 року, власником нежитлової будівлі автомийки літ. «В» загальною площею 210.5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_6 .
Реєстрацію права власності здійснив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , на підставі договору дарування номер 5288, від 14 вересня 2018 року, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 43010661 від 14 вересня 2018 року.
Окрім того, попередньо, 07 вересня 2018 року державним реєстратором ОСОБА_8 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив першу реєстрацію права власності на підставі довідки про показники ОНМ, серія та номер: 060918, видана 06 вересня 2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000077 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали документів реєстраційної (нотаріальної) справи щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю автомийку літ. «В», загальною площею 210,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1