ун. № 759/8028/19 пр. № 1-кп/759/858/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українки, гр-ки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судима 20 жовтня 2017 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, у зв`язку із скасуванням звільнення від відбування покарання на підставі ухвали Святошинського районного суд міста Києва від 26 червня 2018 року до скасування цієї ухвали ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року один місяць пять днів утримувалась під вартою, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , інші учасники: потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
08 березня 2019 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах за місцем проживання раніше незнайомого їй ОСОБА_7 (квартири АДРЕСА_2 ), шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала належний потерпілому телефон марки «SMARTPHONE 2E E450A», вартістю 1 176 грн. 00 коп., який знаходився у зовнішній кишені куртки потерпілого, після чого з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитана ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, пояснивши, що дійсно 08 березня 2019 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , належної потерпілому ОСОБА_8 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із зовнішньої кишені його куртки належний йому телефон марки «SMARTPHONE 2E E450A», вартість якого у 1 176 грн. 00 коп. не оспорювала, після чого зникла разом з телефоном.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 08 березня 2019 року вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) належного потерпілому ОСОБА_8 , а тому ці дії обвинуваченої кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про її особу, яка раніше судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна та відсутність претензій з боку потерпілого. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 мінімальне за своїм розміром покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки вона вчинила новий злочин після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року, від відбування покарання призначеного за яким була звільнена з випробуванням та іспитовим строком - невідбута частина становить чотири роки десять місяців та двадцять пять днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

На підставі п/п «г» п. 1 ч. 1 ст. 72, ст. ст. 71, 73 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки десять місяців та двадцять шість днів.

Початок відбування покарання рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11