печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 02.04.2019,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 02.04.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.04.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив близько одного пострілу в область живота з предмету зовні схожого на помпову рушницю в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого о 18 год. 55 хв. останній помер біля входу до КМКЛ № 17, що знаходиться за адресою м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20.

Під час огляду місця події від 02.04.2019 року за адресою м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20, де знаходиться КМКЛ № 17 з кушетки на який знаходився труп ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, який був упакований в паперовий конверт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні експертизи холодної зброї для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0001455, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 02.04.2019,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001455 від 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, експертизу холодної зброї з наданням дозволу часткового або у разі необхідності повного знищення предметів дослідження, згідно методики дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦМВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відноситься предмет схожий на ніж до холодної зброї, якщо так, то якого типу, виду? Яким способом він виготовлений?

Для дослідження експертам направити: предмет схожий на ніж, який упакований в паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1