Справа № 273/1792/19
Провадження № 1-в/273/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 26.09.2019 року по судовій справі 273/1792/19 (провадження 1-в/273/66/19) за поданням начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 26.09.2019 року ОСОБА_4 звільнено від покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Житомирської області від 13 вересня 2018 року по закінченню іспитового строку.
Проте тексті ухвали неправильно зазначено назву суду який ухвалив вирок про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 407 КК України та засудження останнього до 2 (двох) років обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. Зазначено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Житомирської області замість правильного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в тексті ухвали допущена описка в тексті, а саме помилково зазначено «вироком Мелітопольського міськрайонного суду Житомирської області» замість правильного «вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області». Тому суд вважає, що необхідно виправити вказану описку та зазначити правильно в тексті ухвали «вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в тексті ухвали від 26 вересня 2019 року по судовій справі 273/1792/19 (провадження 1-в/273/66/19) за поданням начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
В тексті ухвали від 26 вересня 2019 року зазначити правильно «вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її отримання через Баранівський районний суд Житомирської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1