Провадження №1-кс/193/419/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання капітана поліції Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000390 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000390 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 19 вересня 2019 року до чергової частини Софіївського ВП по службовій лінії 102 надійшло повідомлення від представника Софіївського лісництва ДП «Криворізький лісгосп» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ним на території лісових насаджень поблизу с. Новохортиця Софіївського району Дніпропетровської області було виявлено невідомого чоловіка, який використовуючи бензопилу здійснював незаконний розпил дерев.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП № 3101 від 19.09.2019 року та цього ж дня матеріал внесено до ЄРДР за

№ 0000390, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи Софіївського відділення поліції на місце пригоди було встановлено, що на території урочища «Дубки», квартал № 20, виділ № 1 Державного лісового фонду Софіївського лісництва ДП «Криворізький лісгосп», що знаходиться за межами населеного пункту, на відстані приблизно 10 км на північний захід від с. Новохортиця Софіївського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , використовуючи власну бензопилу здійснює незаконне випилювання зелених лісових насаджень, а саме дерев дуба та ясеню.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що на відстані близько 10-ти метрів від лісової дороги, на території урочища «Дубки», квартал № 20, виділ № 1 Державного лісового фонду Софіївського лісництва ДП «Криворізький лісгосп» знаходяться 14 стовбурів спиляних сироростучих (живих) дерев породи: дуб (сухостій) 1 дерево, діаметром 22,1-26 см; дуб (сухостій) 1 дерево, діаметром 26,1-30 см; дуб (сухостій) 1 дерево діаметром 30,1-34; ясен (сухостій) 1 дерево, діаметром до 10 см; ясен (сухостій) 1 дерево, діаметром 14,1-18 см; ясен (сухостій) 2 дерева, діаметром 22,1-26 см; ясен (сухостій) 1 дерево, діаметром 26,1-30 см; ясен (сухостій) 1 дерево, діаметром 30,1-34 см; ясен (сухостій) 2 дерева, діаметром 34,1-38 см; ясен (сухостій) 1 дерево, діаметром 42,1-46 см; ясен (сухостій) 2 дерева, діаметром 46,1-50 см.

Крім того, поблизу вказаних спиляних стовбурів дерев виявлено 28 випиляних колод, довжиною 1м 1,1м, співвідносних за діаметром, що складає 10 см 48 см, а також цепну бензинову пилку з пластиковим корпусом червоного кольору (без назви), яка на своїй задній частині містить інформацію стосовно технічних характеристик, а саме: довжина робочої шини 45 см, потужність 2 кВт, загальна вага 4,9 кг, якою здійснювалося незаконне випилювання зелених лісових насаджень та які вилучено в якості речового доказу до Софіївського відділення поліції.

Предметом даного злочину, відповідно до ст. 246 КК України є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду. Водночас, обов`язкова ознака - посягання на сироростучі (живі) дерева і чагарники, які не відділенні від коріння.

Також, порубку слід вважати незаконною, якщо вона здійснюється без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом, що в свою чергу виданий уповноваженим на те органом.

Спиляні дерева не відносяться до плодових дерев, самшиту, дерев і чагарників родини кипарисових, бархату амурського, айланта, платана, горіхів усіх видів, дерев еталонних насаджень та дерев на лісонасіннєвих плантаціях і ділянках, насіннєвих і хвойних дерев віком до 41 року.

При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити шкоду, заподіяну лісу незаконним вирубуванням, здійсненим на території урочища «Дубки», квартал № 20, виділ № 1 Державного лісового фонду Софіївського лісництва ДП «Криворізький лісгосп», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000390 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України участь особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не є обов`язковою та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В зв`язку з неявкою слідчого в судове засідання, який надав заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин та зважаючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обґрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК УКраїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання капітана поліції Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000390 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні

№ 0000390 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-чи підтверджується документально розрахунок шкоди, заподіяної лісу самовільною рубкою дерев здійсненим на території урочища «Дубки», квартал № 20, виділ № 1 Державного лісового фонду Софіївського лісництва ДП «Криворізький лісгосп»?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Забезпечення виконання ухвали доручити співробітниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1