С О Л О М 'Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

25 липня 2019 року в м. Києві

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Спеціалізовано антикорупційної прокуратури ГПУ - ОСОБА_3

представника ГУ Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Канатній, 83, проведеного межах кримінального провадження №0000233 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про накладення арешту на речі та документи, які були тимчасово вилучені під час обшуку проведеного 11.07.2019 - 12.07.2019 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розташоване Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що що начальник ГУ Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_5 та заступник начальника ГУ Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_6 , будучи службовими особами, діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та з метою одержання ними неправомірної вигоди вчинили зловживання своїм службовим становищем шляхом безпідставного виділення в оренду земель, які перебувають у власності держави, зміни їх цільового призначення та зменшення відсоткової ставки орендної плати за користування землею, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Прокурор зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019 №1-кс/760/10363/19 (справа №760/19561/19) детективами Національного бюро 11-12.07.2019 було проведено обшук у приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, якому розташоване Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, у ході якого було виявлено та вилучено наступні речі і документи, що містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, як зазначає прокурор, у ході обшуку робочого кабінету № 1303 начальника ГУ Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_5 у сейфі виявлено конверт білого кольору із виконаним написом простим олівцем в правому нижньому куті. При відкритті конверту виявлено грошові кошти на загальну суму 6 000 грн. купюрами номіналом по 200 гривень та 500 гривень. ОСОБА_5 не змогла пояснити походження конверту та грошових коштів. Зазначені грошові кошти та конверт в ході обшуку оглянуто та вилучено, оскільки вони є речами, які можуть мати значення для кримінального провадження.

Окрім цього, під час обшуку кабінету № 1207, в якому здійснюють свою робочу діяльність начальник управління землеустрою та охорони земель ГУ Держгеокадастру в Одеській Області ОСОБА_15 , головний спеціаліст ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , при огляді робочого місця тумби під принтером з правої сторони від робочого місця ОСОБА_16 в першій шухляді виявлено зовнішній накопичувач інформації - жорсткий диск Transcend S/N E63088-0627, який оглянуто з використанням робочого комп`ютера, та при пошуку слів співпадінь з назвами компаній виявлено наявність файлів на ньому із необхідною інформацією.

Таким чином, як стверджує прокурор, в ході обшуку детективами відшукано та вилучено майно, яке має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, дозвіл на вилучення якого слідчим суддею не надавався, тобто є тимчасово вилученим майном відповідно до вимог ст. 167 КПК України.

Виявлені та вилучені в ході обшуку 11-12.07.2019 за адресою м. Одеса, вул. Канатна, 83, речі, як стверджує прокурор, можуть бути доказами, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального правопорушення. Ці дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Представник ГУ Держгеокадастру в Одеській області проти задоволення клопотання заперечував, наполягаючи на тому, що вилучені предмети не стосуються кримінального провадження, вона не мають жодного доказового значення, а тому підлягають поверненню. Крім того, представник ГУ Держгеокадастру в Одеській області зазначив, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було подане із запізненням, що є додатковою підставою для відмови у його задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10.07.2019 було надано дозвіл детективам Національного антикорупційного бюро України на проведення обшуку в приміщеннях та робочих кабінетах, які використовує у своїй діяльності Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, з метою відшукання та вилучення визначеного переліку речей і документів.

Під час проведення обшуку 11-12 липня 2019 року детективами серед іншого було вилучено речі та документи, які не були зазначені в ухвалі, а саме:

- конверт білого кольору із виконаним написом простим олівцем в правому нижньому куті;

- грошові кошти на загальну суму 6 000 грн. купюрами номіналом по 200 гривень та 500 гривень;

- зовнішній накопичувач інформації - жорсткий диск Transcend S/N E63088-0627.

Відповідно до положення ч.7 ст.236 КПК України, вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки, перелічені у клопотанні речі і документи прямо не входять до переліку, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10.07.2019 №1-кс/760/10363/19 (справа №760/19561/19) про дозвіл на проведення обшуку, то вони вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положенням ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

12 липня 2019 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна яке вилучене в ході о обшуку 11-12.07.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83 подано на розгляд до Солом`янського районного суду.

Ухвалою від 18.07.2019 вказане клопотання повернуто для усунення недоліків, і 20 липня 2019 року поштою на адресу суду було направлене виправлене клопотання, яке надійшло да канцелярії суду 23.07.2019.

У зв`язку з викладеним прокурор не пропустив строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного 12.07.2019 вищеперелічені речі і документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000233 від 22.03.2019, про що детективом винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Суд вважає доцільним задовольнити клопотання про арешт вилучених під час обшуку в приміщеннях Головного управління Держгеокадастру в Одеській області речей, оскільки прокурор обгрунтовано пояснив, яке саме доказове значення тимчасово влучене майно має значення для кримінального провадження, і такі доводи заслуговують на увагу.

Що ж стосується позиції представника ГУ Держгеокадастру в Одеській області, то в даному випадку суд звертає увагу на наступне.

Так, ч. 2 ст. 64-2 КПК України передбачено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Заперечуючи проти задоволення клопотання про накладення арешту, представник мав би в першу чергу підтвердити право власності на вилучені речі. В той же час представник не надав ані доказів придбання зовнішнього накопичувача інформації - жорсткого диску Transcend, ані грунтовних пояснень щодо того, за яких обставин готівкові грошові кошти ГУ Держгеокадастру в Одеській області могли опинитися в сейфі ОСОБА_18 .

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у приміщеннях Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, , за адресою: м. Київ, вул. Канатній, 83 а саме на:

-конверт білого кольору із виконаним написом простим олівцем в правому нижньому куті;

-грошові кошти на загальну суму 6 000 грн купюрами номіналом по 200 гривень та 500 гривень;

-зовнішній накопичувач інформації - жорсткий диск Transcend S/N E63088-0627.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: