overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/1177/17
провадження № 1-в/179/43/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

12 вересня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

В С Т А НО В И В:

Начальник Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , засудженого 11 вересня 2017 року Магдалинівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, про звільнення засудженого від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку на 09 год. 40 хв. 25 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Магдалинівського районного сектору пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5046/19

№ 1-кп/183/1264/19

22 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.07.2019 року до ЄРДР за № 0001168 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 15.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачена та захисник вважали, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену та захисника, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 31 жовтня 2019 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1618/19
Провадження № 1-кп/0186/169/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000429 від 10 вересня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2019 року у моє провадження надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим 30 вересня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей, представника сектору ювенальної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України на 13:00 год. 01 листопада 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей, представника сектору ювенальної превенції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9593/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2019 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 року, призначити до підготовчого судового засідання на 29 жовтня 2019 року о 09.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1963/15-к
Провадження № 1-кп/216/15/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.10.2019 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням № 0001627 від 02 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0001627 від 02 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якими він ознайомлений.

Прокурор, обвинувачений, захисник, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15-30 год. 16.12.2019 року в залі № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 274/2036/17
провадження № 1-кп/0274/161/19
У Х В А Л А
"21" жовтня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

ході розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.04.2017 за № 0000594 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 21.10.2019 обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце і час судового розгляду обвинувачений повідомлений належним чином.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов"язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутності, керуючись ст.ст. 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 21.02.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 296/8483/19
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора науково-виробничого підприємства «Кріан-СТ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання директора науково-виробничого підприємства «Кріан-СТ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000312 від 25.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/9746/19
У Х В А Л А
Резолютивна частина

21 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 21/10/2019 о 16.10.
Справа №341/1017/18
Провадження № 1-кп/345/387/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 22.10.2019 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 314 КПК України явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою.
Прокурор вважає, що за таких обстави слід відкласти проведення підготовчого судового засідання. Також просить застосувати до обвинуваченого привід.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 без поважних причин унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
У зв`язку з цим, розгляд кримінального провадження в підготовчому засіданні слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,
у х в а л и в:
Розгляд в підготовчому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України відкласти.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначити на 11.11.2019 року о 10:30 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , привід та примусово супроводити його у підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 11.11.2019 року.
Виконання приводу ОСОБА_2 доручити Галицькому ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Галицький відділ Тисменицької місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №359/9748/19
Провадження №1-кс/359/3458/2019
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

В жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 автомобіль марки «AUDI 80 1.8 S», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, може бути оскаржена під час досудового розслідування. ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таку бездіяльність старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 . Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 15 хвилин 22 жовтня 2019 року.

Повідомити ОСОБА_2 та Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/8043/19
Провадження №1-кс/367/1963/2019
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області виправлення описки у судовому рішенні від 09.10.2019,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2019 року клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задоволено. Призначено у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001581 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України судову імунологічну експертизу.
Проте при написанні ухвали судом була допущена описка, а саме: дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0001581 «27.07.2019» необхідно читати як «10.09.2019».
В судове засідання слідчий не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті ухвали, то суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2019 р. та вказати, що дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0001581 «27.07.2019» необхідно читати як «10.09.2019».

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2019 року по справі № 367/8043/19, провадження № 1-кс/367/1963/2019 та вказати, що дату внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0001581 «27.07.2019» необхідно читати як «10.09.2019».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/251/19
є.у.н № 389/2521/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290 від 26.07.2019 року відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Про розгляд справи повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

Розгляд кримінального провадження призначити на 12 год. 4 жовтня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Доручити представнику Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, в строк до 4 жовтня 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червонозорівка Бобринецького району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлігає.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду