Справа № 487/4809/19
Провадження № 1-кс/487/6190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року захисник ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 02.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000223, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надатидозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), які містять охоронювану законом
таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення
інформації, що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента
ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості,
номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен
та адрес розташування базових станцій у період з 01.03.2019 року по 20.06.2019
(включно), згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості
зробити копії цих документів на електронні носії.
Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 02.04.2019 року до ЄРДР за № 0000223 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Допитаний у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 в телефонному режимі призначав йому зустрічі, під час яких нібито вимагав від свідка надання йому неправомірної вигоди.
Відповідно до змісту повідомлення про підозру від 21.06.2019 року, перша зустріч свідка ОСОБА_5 з моїм підзахисним відбулась у березні 2019 року, але точна дата цієї зустрічі слідчим на теперішній час невідома.
З матеріалів вказаного кримінального провадження (відповіді на доручення слідчого від 15.04.2019 року вих. 64/20-3612) вбачається, що ОСОБА_5 користується послугами оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за номером НОМЕР_1 .
Вказані обставини свідчать про необхідність встановлення наявності телефонних зв`язків між свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , періодичності їх спілкування, кількості телефонних з`єднань, місцезнаходження ОСОБА_5 під час телефонних розмов із ОСОБА_4 протягом часу з 01.03.2019 року по 20.06.2019 року (включно).
Дана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), які містять охоронювану законом
таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення
інформації, що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента
ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості,
номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен
та адрес розташування базових станцій у період з 01.03.2019 року по 20.06.2019
(включно), згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», з наданням можливості
зробити копії цих документів на електронні носії
Строк дії ухвали до 15.09.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_6
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1