Справа № 301/1522/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000617 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 0000617 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2019 року близько 11.30 год. громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, рухаючись по автодорозі державного значення «Мукачево-Рогатин-Львів на 34 км дороги між с. Заріччя та с. Вільхівка Іршавського району не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля у кювет, внаслідок чого троє пасажирів, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана бровно-лобної ділянки голови зліва, перелом носа, перелом лівої нижньої кінцівки; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана бровно-лобної ділянки голови зліва; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 ЗЧМТ, струс головного мозку, вивих лівого колінного суглобу та водій вказаного автомобіля громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 - травма тімяної ділянки голови, з якими доставлені в Іршавську РЛ.
03.07.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
03 липня 2019 року в ході огляді місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Заріччя по вулиці Шевченка, біля будинку № 49, Іршавського району вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
05 липня 2019 року за клопотанням слідчого, слідчим суддею накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.
На даний час йому відомо, що кримінальне провадження № 0000617 від 03.07.2019 року порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрите по мотивам ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України , а тому тримати автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору на території майданчика тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, немає потреби.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі та таке задовольнити.
Старший слідчий Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, які причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду клопотання, тому таке розглядалося у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000617 від 03.07.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/1522/19 від 05.07.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Зазначена ухвала мотивована тим, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, містить на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбаченіст.170 КПК України.
ОСОБА_3 як власник майна не був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення арешту.
Відповідно дост.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно ч.1ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.
Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні за № 0000617 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.07.2019 року у кримінальному провадженню № 0000617 від 03.07.2019 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1