справа № 752/4152/19
провадження №: 1-кс/752/5419/19
У Х В А Л А
про проведення обшуку
26.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000530, відомості щодо якого внесені 21.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд.119, літ. Е, які на праві власності належать ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також речі, предмети та документи, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності, в тому числі: договори, контракти, первинні бухгалтерські документи щодо укладання та виконання договорів на виконання фундаментальних науково-дослідних з робіт № 1/17, 2/17, 3/17 від 05.05.2017, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" та ТОВ «АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН», документи щодо здійснення незаконних арештів майна ТОВ НДЦ «Нафтохім», чорнові записи, комп`ютерна техніка, магнітні, електронні та цифрові носії інформації та інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 21.01.2019 за фактом підроблення документів службовими особами ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом», за фактом протидії законної господарської діяльності ТОВ НДЦ «Нафтохім» з боку службових осіб ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом» та інших невстановлених осіб, за фактом використання службовими особами ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом» завідомо підробленого документа та за фактом зловживання своїми повноваженнями особами, які надають публічні послуги за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури № 1.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом» використано завідомо підроблені документи, а саме: інформаційну довідку про показники об`єкта нерухомого майна № 55 від 14.12.2017 та технічний паспорт на капличку від 14.12.2017 за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська,18, виданих від імені ТОВ «БТІ Консалтинг» з метою заволодіння вказаним об`єктом нерухомості. Державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_4 на підставі вказаних підроблених документів 26.01.2018 здійснено реєстрацію каплички літера «1Б» за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська,18 за ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом».
Згідно відомостей ЄДРПОУ комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості та бізнесу» не має філій в інших містах.
Наказом Міністерства юстиції України №160/5 від 17.01.2019 скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.01.2018 №39399450, прийняте державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Павлинської сільської ради ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на будівлю каплички (літ.1Б) за вказаною адресою.
Державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 26.02.2018 зареєстровано за ТОВ «Учбово-виробничий центр «ІТА» право власності на будівлю трансформаторної підстанції ТП-4706 на підставі технічного паспорту на трансформатору підстанцію ТП-4706 за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська,18 (інвентаризаційна справа № К-5360), виданого від імені ТОВ «БТІ Консалтинг». Запис про це внесено до Реєстру 29.01.2018 за №39399163.
Згідно допиту директора ТОВ «БТІ Консалтинг» ОСОБА_6 та довідки ТОВ «БТІ Консалтинг» Товариством, замовлення на виготовлення технічного паспорту ТОВ «БТІ Консалтинг» на вказані будівлі не отримувало, та не виконувало. Крім того ОСОБА_7 в ТОВ «БТІ Консалтинг» не працює та не працював. Крім того ніяких цивільно-правових відносин між ТОВ «БТІ Консалтинг» та ОСОБА_7 , не було, тобто він не наймався для виконання окремих робіт.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 27.02.2018 здійснено державну реєстрацію та будівлі літ.1А трансформаторної підстанції ТП-4706 загальною площею 61,6 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська,18, реєстраційний номер 000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.02.2018 №№39912008, 39926080 за ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом», на підставі договорів купівлі-продажу, укладеного 27.02.2018 та 28.02.2018 між ТОВ «Учбово-виробничий центр «ІТА» та ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом», тобто загалом на всю будівлю.
Однак суб`єкт оціночної діяльності ПП «Лідер Консалт» (сертифікат №768/15 виданий 01.10.2015 ФДМ України), який нібито надав висновок вартості вказаного об`єкта незалежної оцінки на суму 618 710,00 гривень, в Державному реєстрі «Суб`єктів оціночної діяльності» відсутній.
Наказом Міністерства юстиції України №159/5 від 17.01.2019 скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.01.2018 №39399163, прийняте державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на будівлю (літ. 1А) трансформаторної підстанції ТП-4706 за ТОВ «Учбово-виробничий центр «ІТА», а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.02.2018 №№39912008, 39926080, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Державний реєстратором Комунального підприємства «Реєстратор» ОСОБА_9 31.01.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено записи №30094402 та № 30094384 від 31.01.2019 про реєстрацію права власності на будівлю (літ. 1А) трансформаторної підстанції ТП-4706 за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська,18 на підставі тих же договорів від 27 та 28.02.2018 укладених між ТОВ «Учбово-виробничий центр «ІТА» до ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом», та на підставі тих же підроблених документів, наданих ПрАТ ВНЗ МАУП.
У зв`язку із набуттям права власності на трансформаторну підстанцію ТП-4706 ПрАТ ВНЗ МАУП звернулося до Київської міської ради із заявою ДЦ №50005-01-03 від 17.10.2018, справа Д-8933, про надання в оренду земельної ділянки (адреса: місто Київ, вул. Фрометівська, 18) площею 0,3907 га (кадастровий номер :79:077:0118) для експлуатації будівлі трансформаторної підстанції (ТП-4706) та озеленення прилеглої території.
Київською міською радою було підготовлено проект рішення ПР-18380 «Про передачу приватному акціонерному товариству «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» земельної ділянки для експлуатації будівлі трансформаторної підстанції (ТП-4706) та озеленення прилеглої території на вул. Фрометівській, 18 у Голосіївському районі м. Києва».
Проект рішення перебуває на розгляді у відповідних комісіях Київської міської ради.
Прокурор зазначав, що у діях службових осіб ТОВ «Учбово-виробничий центр «ІТА» та ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» вбачається факт використання завідомо підроблених документів, що є ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Крім того в діях державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 , державного реєстратора комунального підприємства «Реєстратор» ОСОБА_9 щодо незаконної державної реєстрації у 2018-2019 роках права власності на трансформаторну підстанцію ТП-4706 та капличку за ПрАТ ВНЗ МАУП, за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська,18, вбачаються ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Також, службовими особами ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» з метою обмеження займатися господарською діяльністю, почало систематично припинятися постачання електричної енергії до ТОВ НДЦ «Нафтохім», саме від трансформаторної підстанції (ТП-4706).
Крім того, рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" від 25.12.2017 у третейській справі №28-01-3/17 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" до ТОВ «АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН» в повному обсязі про стягнення штрафних санкцій за невиконання договорів на виконання фундаментальних науково-дослідних з робіт № 1/17, 2/17, 3/17 від 05.05.2017, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" та ТОВ «АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН». Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" 01.02.2018 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" від 25.15.2017 у справі №28-01-3/17.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 27.02.2018 винесено ухвалу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, податковий номер 38316117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" (03039, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд.119, літ. Е, податковий номер 33052039) штрафні санкції у розмірі 3215964,00 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Згідно наказу, виданого Київським апеляційним господарським судом по справі № 973/18/18 про стягнення з ТОВ «АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН» () на користь ТОВ «МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ» () боргу у сумі більше 3 млн. гривень приватним виконавцем ОСОБА_10 , який орендує у ПрАТ ВНЗ МАУП офіс за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська,2, та який являвся службовою особою вказаного Товариства, 16.03.2018 відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «Арт кепітал Едюкейшн» на користь ТОВ «Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія» боргу на вказану суму та безпідставно у ньому 26.03.2018 арештовано все майно ТОВ НДЦ «Нафтохім» та рахунки вказаного Товариства, на підставі нібито належності частки 8, 85 % в статутному капіталі вказаного Товариства боржнику - ТОВ «Арт Кепітал Едюкейшн». Вказане підтверджується рішеннями господарських судів, які вступили у закону силу, витягами з ЄДРПОУ, в яких вказано, що ТОВ «Арт Кепітал Едюкейшн» не являється та не являлось засновником ТОВ НДЦ «Нафтохім».
Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним виконавцем ОСОБА_10 , ані повідомлено ТОВ НДЦ «Нафтохім» про намір звернути стягнення на частку учасника товариства (боржника) та не надсилано постанову про накладення арешту на частку, ані здійснено розрахунок вартості частки боржника, ані запропоновано іншим учасникам придбати частку відповідно до статті 20 цього Закону, а тільки направлено вимогу щодо надання завіреного належним чином копію балансу ТОВ НДЦ «Нафтохім» у строк, що не може перевищувати 3 робочих днів.
Також прокурор зазначав, що ч. 3 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» передбачається, що арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі, чого зроблено не було, а накладено арешт на все майно ТОВ НДЦ «Нафтохім» та на всі рахунки вказаного Товариства, тим самим обмеживши права учасників вказаного Товариства на здійснення підприємницької діяльності.
Крім того, після арешту майна, 29.03.2018 ТОВ НДЦ «Нафтохім» приватному виконавцю ОСОБА_10 надіслано відповідь на вимогу приватного виконавця, в якій зазначено, що ТОВ «Арт Кепітал Едюкейшн» не являється та не являлось засновником ТОВ НДЦ «Нафтохім».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 визнано неправомірними рішення приватного виконавця ОСОБА_10 в рамках виконавчого провадження №56006676 та зобов`язано ОСОБА_10 усунути порушення шляхом скасування арешту майна вказаного Товариства. Також вказаним рішенням визнано неправомірними рішення приватного виконавця ОСОБА_10 щодо проведення державної реєстрації обтяження за №29690715 про арешт майна, що належить ТОВ НДЦ «Нафтохім».
На виконання рішення суду ОСОБА_10 знято арешт і тут же у виконавчому провадженні №56007304 знову накладено арешт на все майно ТОВ НДЦ «Нафтохім».
Також приватним виконавцем ОСОБА_10 25.01.2019 відкрито виконавче провадження № 58209798 про стягнення боргу з ТОВ НДЦ «Нафтохім» () стягувачем ОСОБА_11 у сумі 4405 грв., та в порушення вищевказаних вимог Закону накладено арешт на все майно ТОВ НДЦ «Нафтохім», яким виконано рішення суду, та в повному обсязі сплачено борг.
Однак, арешти, накладені приватним виконавцем ОСОБА_10 на майно та рахунки ТОВ НДЦ «Нафтохім» не знято до цих пір.
Вказані незаконні дії ОСОБА_10 протидіють законній господарській діяльності ТОВ НДЦ «Нафтохім» та завдають шкоду охоронюваним законом інтересам вказаної юридичної особи.
Таким чином у досудового розслідування наявні підстави вважати, що вищевказані пов`язані між собою підприємства та приватний виконавець ОСОБА_10 протидіють законній господарській діяльності ТОВ НДЦ «Нафтохім» шляхом протиправних вимог щодо обмеження займатися господарською діяльністю, поєднане з погрозою насильства над потерпілими, пошкодження майна та захоплення будівель Товариства, а також обмеження діяльності Товариства на цих об`єктах, що є ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
Крім того, в вищезазначених діях приватного виконавця ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Прокурор зазначав, що органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд.119, літ. Е, в приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" (03039, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд.119, літ. Е, податковий номер 33052039) знаходяться знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також речі, предмети та документи, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності.
Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно будова за адресою м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд.119, літ. Е, на праві власності належить ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом».
Прокурор зазначав, що з метою відшукати речей і документів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведення обшуку за вказаною адресою.
В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання за його відсутність.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.
Положеннями частин 1, 2 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту положень частини 3 статті 234 КПК України визначається, що у клопотанні слідчого, прокурора повинно бути зазначено зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам, регламентованим статтею 234 КПК України.
Положенням ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 21.01.2019 року, вбачається, що органом досудового розслідування є: Голосіївське управління поліції ГУ НП у м. Києві у складі групи слідчих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та група прокурорів, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.
Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає обґрунтованими вимоги про проведення обшуку за адресою: в приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд.119, літ. Е, з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Також, прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, магнітних, електронних та цифрових носіїв інформації та інших предметів, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення.
Вимоги є недопустимими та неконкретними в цій частині, а тому в цій частині клопотання прокурора необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині відшукання та вилучення речей і документів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, в іншій частині задоволення клопотання щодо відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, магнітних, електронних та цифрових носіїв інформації та інших предметів, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, відмовити, у зв`язку із цим клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про проведення обшуку задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють розслідування кримінального провадження №0000530, відомості щодо якого внесені 21.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України, прокурорам групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №1, які здійснюють процесуальне керівництво, на проведення обшуку в приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд.119, літ. Е, які на праві власності належать ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також речей, предметів та документів, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності, а саме: договори, контракти, первинні бухгалтерські документи щодо укладання та виконання договорів на виконання фундаментальних науково-дослідних з робіт № 1/17, 2/17, 3/17 від 05.05.2017, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" та ТОВ «АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН», документи щодо здійснення незаконних арештів майна ТОВ НДЦ «Нафтохім», чорнові записи, а також виявлення та вилучення інформації, яка може міститися на комп`ютерній техніці, магнітних, електронних та цифрових носіях інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1