гСправа № 371/558/18 Провадження № 1-в/358/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі питання про виправлення описки у вироці Богуславського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Однак при ухваленні даного вироку була допущена описка, яка полягає в тому, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначено: «Речові докази ...................... по справі відсутні», що є не вірним, оскільки згідно матеріалів справи речові докази у справі наявні.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Неповнолітня потерпіла та її законний представник в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність виправлення описки у вироці суду та не заперечував проти розгляду даного питання без участі засудженого, потерпілої та її законного представника.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у двадцять п`ятому абзаці мотивувальної та шостому абзаці резолютивної частинах вироку Богуславського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року, який не набрав законної сили зазначено: «Речові докази .........................по справі відсутні».

Однак, згідно постанови про визнання речовим доказом від 24.03.2018 року (т. 2 а.с. 8) вбачається, що в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами: покривало прямокутної форми переважно червоного кольору (бурякового відтінку) з візерунками у вигляді квітів яким було вкрите ліжко на якому згідно показів відбувалося розбещення (після огляду поміщено до спеціального пакету № 0008194); рушник блакитного кольору в смужку прямокутної форми блакитного відтінку (після огляду поміщено до спеціального пакету №1426153), які належать ОСОБА_5 та передані на зберігання в камеру схову Миронівського ВП.

Згідно розписки ОСОБА_5 від 27.04.2018 року вбачається, що вищезазначене покривало червоного кольору та рушник блакитного кольору остання отримала від слідчого Миронівського ВП на зберігання до вирішення справи по суті (т. 2 а.п. 16).

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 24.03.2018 року (т. 2 а.п. 61) вбачається, що в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами: чоловічі труси чорного кольору, з візерунками червоного, білого та сірого кольорів з явними слідами біологічного походження, які поміщено до паперового пакету з умовною назвою «Пакет №1», які належать ОСОБА_4 та передані на зберігання в камеру схову Миронівського ВП.

Згідно розписки ОСОБА_4 від 27.04.2018 року вбачається, що речові докази чоловічі труси останній отримав на зберігання до вирішення справи по суті (т. 2 а.п. 70).

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.03.2018 року (т. 2 а.п. 73) вбачається, що в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами: паперовий конверт зі вмістом біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мазків та змивів зі статевого органу, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно із статтею 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що суд помилково не вирішив питання щодо долі речових доказів, що не впливає на призначене покарання та не погіршує становище засудженого, однак має істотне значення, оскільки ускладняє виконання вироку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Богуславського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року, із зазначенням рішення про долю речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Богуславського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України внісши доповнення наступного змісту:

Вважати, що у двадцять п`ятому абзаці мотивувальної частини та шостому абзаці резолютивної частини вироку написано по тексту: «Речові докази ......................... по справі відсутні» є не вірним.

Викласти двадцять п`ятий абзац мотивувальної частини вироку наступним змістом та вважати вірним:

«Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України».

Викласти шостий абзац резолютивної частини вироку наступним змістом та вважати вірним:

«Речові докази по справі:

- покривало прямокутної форми переважно червоного кольору (бурякового відтінку) з візерунками у вигляді квітів, яким було вкрите ліжко на якому згідно показів відбувалося розбещення, яке поміщене до спеціального пакету № 0008194; рушник блакитного кольору в смужку прямокутної форми блакитного відтінку, який поміщений до спеціального пакету №1426153, які були передані на відповідальне зберігання законному представнику потерпілої ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю;

- труси чорного кольору, з візерунками червоного, білого та сірого кольорів з явними слідами біологічного походження, які поміщено до паперового пакету з умовною назвою «Пакет №1», які були передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважати повернутими за належністю;

- паперовий конверт зі вмістом біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: мазків та змивів зі статевого органу який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1