Справа № 180/229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на дії слідчих Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та скасування постанов слідчого від 19 січня 2019 року та 25 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на слідчих Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та скасування постанов слідчого від 19 січня 2019 року та 25 липня 2019 року.
В скарзі посилається на те, що Марганецьким ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 08 листопада 2018 року. Ним подано клопотання про визнання його та дітей, які знаходяться у нього під опікою потерпілими. Постановою слідчого від 19 січня 2019 року в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим відмовлено, постановою від 25 липня 2019 року відмовлено у розгляді його клопотання про визнання потерпілим, вважає вказані постанови незаконними та просить суд визнати дії (бездіяльність) слідчих Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 08 листопада 2018 року, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 382 КК України, про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими протиправними, скасувати постанови від 19 січня 2019 року та від 25 липня 2019 року. Зобов`язати вчинити певну дію, визнати потерпілими ОСОБА_4 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 08 листопада 2018 року, дати змогу ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Скасувати постанови від 19 січня 2019 року та від 25 липня 2019 року. Винести окрему ухвалу про скоєння кримінального правопорушення слідчими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000122 від 08 листопада 2018 року, зобов`язати Марганецький ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та провести слідство.
Крім того, заявив клопотання, згідно якого зазначив, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 08 листопада 2018 року, він виявив, що працівниками прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_11 здійснено злочин, а саме підробка процесуальних документів, на яких не зазначено дати та які не містять підписів посадових осіб, якими вони приймалися. Просив винести окрему ухвалу, якою зобов`язати внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурорами ОСОБА_3 та ОСОБА_11 злочинів у кримінальному провадженні № 0000122 від 08 листопада 2018 року та провести досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 підтримали вимоги, викладені в скарзі, просили задовольнити їх.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, просила в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
П.5 ч.1. ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як встановлено в судовому засіданні, подане ОСОБА_4 клопотання про визнання його потерпілим розглянуто, за результатами розгляду прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання, яке оформлено постановою від 19 січня 2019 року. Дана постанова на думку суду підлягає скасуванню оскільки вона не є мотивованою та законною, так як згідно постанови, клопотання ОСОБА_4 розглядав слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 а підписаний процесуальний документ старшим слідчим СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_9 , на підставі вищевикладеного постанова підлягає скасуванню.
Постанова слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_10 від 25 липня 2019 року, відповідно до якої, ним постановлено про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , щодо розгляду його клопотання про виконання ухвали слідчого судді, оскільки слідчим вже розглянуто його клопотання, про визнання потерпілим,по суті 19 січня 2019 року, також підлягає скасуванню, оскільки слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_12 від 19 липня 2019 року, за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 встановлено порушення вимог ст. 220 КПК України під час розгляду клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим та зобов`язано слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження вирішити клопотання ОСОБА_4 по суті і надати безпосередньо заявнику відповідь щодо вирішення його клопотання. Оскільки вказана ухвала слідчого судді не взята слідчим до уваги, в заяві від 23 липня 2019 року ОСОБА_4 просив виконати ухвалу слідчого судді, однак слідчим СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 вимоги викладені у клопотанні та в ухвалі слідчого судді проігноровані, тому вказана постанова підлягає скасуванню.
Щодо зобов`язання визнати потерпілими ОСОБА_4 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 08 листопада 2018 року, суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Згідно ч.5 ст. 40 КПК України Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи вимоги ч.5 ст. 40 КПК України Слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні даної вимоги відмовити, оскільки слідчий є процесуально незалежною особою.
Щодо вимог в частині Винесення окремої ухвали про скоєння кримінального правопорушення слідчими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000122 від 08 листопада 2018 року, зобов`язати Марганецький ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та провести слідство, та щодо вимог заявлених у клопотання про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинення прокурорами ОСОБА_3 та ОСОБА_11 злочинів у кримінальному провадженні № 0000122 від 08 листопада 2018 року та провести досудове розслідування, суд виходить з наступного:
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що ч.2 ст. 307 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може ухвалити за результатами розгляду скарги, суд вважає за необхідне у задоволенні вимог, щодо винесення окремої ухвали про внесення відомостей до ЄРДР відмовити та роз`яснити ОСОБА_4 його право на особисте звернення до правоохоронних органів з заявою про внесення відомостей до ЄРДР відносно осіб, які на його думку вчинили злочин.

Слідчий суддя встановив, що порушення вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим має місце, і скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 220 303, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на дії слідчих Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та скасування постанов слідчого від 19 січня 2019 року та 25 липня 2019 року задовольнити частково.

Визнати дії слідчих Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000122 від 08 листопада 2018 року протиправними.
Скасувати постанову слідчих Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 19 січня 2019 року ухвалену за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 08 листопада 2018 року.
Визнати дії слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000122 від 08 листопада 2018 року протиправними.
Скасувати постанову слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , від 25 липня 2019 року ухвалену за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим та виконання ухвали слідчого судді від 19 липня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 08 листопада 2018 року.
Зобов`язати слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000122 від 08 листопада 2018 року розглянути клопотання ОСОБА_4 по суті у спосіб та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України і надати безпосередньо заявнику відповідь щодо вирішення його клопотань.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1