УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003708 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказав, що близько 23 год. 00 хв. 29.08.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 26 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у правій кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет із нашаруванням продуктів горіння та зіп-пакет всередині із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яку в подальшому в присутності двох понятих за добровільною письмовою згодою гр. ОСОБА_5 надав працівникам поліції які в подальшому згідно правилам пакування було упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №7067104 вилучено до Житомирського ВП для з`ясування питання по суті.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 30.08.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0003708, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0003708 від 30.08.2019 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. чи є на тілі ОСОБА_5 сліди від внутрішньовенних ін`єкцій?

2. Якщо так, то яка їх локалізація та час утворення?

Попередити експертів Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи про відповідальність за відмову чи ухилення від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку, відповідно до ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи з висновок експертизи повернути ініціатору, або особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1