Справа № 355/1040/19
Провадження № 1-кс/355/616/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 00000268,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань від 14.08.2019 року та 19.08.2019 року у кримінальному провадженні № 00000268. Скарга мотивована тим, що вона є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. В даний час кримінальне провадження передано для проведення досудового розслідування слідчому слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 14.08.2019 року та 19.08.2019 року вона подала слідчому ОСОБА_4 два клопотання в межах наявного кримінального провадження, але в порушення встановленого триденного терміну їй не надана відповідь щодо результатів розгляду даних клопотань.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, обгрунтовуючи тим, що 14.08.2019 року та 19.08.2019 року вона як потерпіла подала слідчому ОСОБА_4 два клопотання в межах наявного кримінального провадження. На протязі трьох днів слідчий не дав їй відповідь на подані клопотання, чим вважає порушив ст. 220 КПК України, подані клопотання не розглянув.

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги увідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду даної скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 00000268, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

14.08.2019 року та 19.08.2019 року скаржник ОСОБА_3 на ім`я слідчого ОСОБА_4 подала два клопотання в межах кримінального провадження № 00000268 про надання матеріалів провадження для ознайомлення, допит свідків, одночасний допит її та свідків, приєднання до матеріалів провадження доказів.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Після отримання зазначених клопотань ОСОБА_3 слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 вчасно не розглянув її клопотання та не надав у встановлений ст. 220 КПК України термін відповідь стосовно прийнятих рішень по даних клопотаннях.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В поданій скарзі ОСОБА_3 просила розглянути клопотань про виклик свідків, одночасний допит її та свідків, надати можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000736, приєднати до матеріалів кримінального провадження докази. Дані клопотання слідчим по суті не розглянуті, не вжиті заходи для їх виконання, не надана своєчасна відповідь скаржниці.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 та надати можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000268, розглянути клопотання про допит свідків, проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_3 та заявлених нею свідків, розглянути клопотання в частині необхідності приєднання доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 00000268 задоволити повністю.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо невчасного розгляду клопотань потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000268.

Зобов`язати слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 14.08.2019 року, 19.08.2019 року та надати можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000268, розглянути клопотання про проведення одночасного допиту потерпілої ОСОБА_3 та заялених нею свідків, розглянути клопотання в частині вирішення питання щодо необхідності приєднання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1