Справа № 555/1491/18
Номер провадження 1-кс/555/575/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2019 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000336 від 09 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , оскільки останній упереджено ставиться до розгляду кримінального провадження, а саме на подані клопотання ніяк не реагує, ніяких процесуальних дій щодо розгляду кримінального провадження не здійснює.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив заяву задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували, щодо поданої заяви.

Заслухавши думку заявника, слідчого, перевіривши доводи заяви про відвід, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 80, 81 КПК України заява про відвід подається учасниками кримінального провадження, питання про відвід під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, відвід має бути мотивований.

Згідно рішень Європейського суду з прав людини "Смірнов проти Росії" від 24 липня 2003 року, " Вітрук проти України" від 16 вересня 2010 року та " Тодоров проти України" від 12 січня 2012 року, слідчий зобов"язаний забезпечити та приймати заходи на недопущення недобросовісної поведінки учасників кримінального провадження, спрямовувати характер та ефективність дій на прискорення кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим не надано відповідей на клопотання, які подані заявником, слідчий не заперечує щодо заявленого відводу, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виникли сумніви щодо об`єктивного та неупередженого ставлення слідчого.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання сумніву, щодо неупередженого розгляду кримінального провадження, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду, заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 35, 77, 81, 83 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000336 від 09 липня 2018 року- задоволити.

Здійснити відвід слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000336 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 10.09.2019 р., о 14:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1