Справа №494/773/19
УХВАЛА
25.07.2019 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перелічених у клопотанні за визначений період часу із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик».

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю заступник начальника начальник СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 посилається на те, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні заступник начальника начальник СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 07.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом вчинення крадіжки з автомобіля у гр. ОСОБА_4 , яка мала місце 06.06.2019р.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2019р., приблизно о 08 год., невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобілю марки «Mercedes-Bens Vito», державний номерний знак НОМЕР_1 під виглядом придбання вказаного автомобілю, власником якого є ОСОБА_4 , та який був припаркований на площі Шевченка у м.Березівка Одеської області, із салону вказаного автомобілю таємно викрала грошові кошти у сумі приблизно 238 000 гривень, які належали ОСОБА_4 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України, тобто, крадіжка, що завдала значної шкоди потерпілому, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , в період часу з 14.05.2019р. по 06.06.2019р., під час телефонної розмови зі свого мобільного телефонного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з невідомою особою, яка представилась особою котра хоче придбати його автомобіль марки «Mercedes-Bens Vito», чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , та котрий в ході телефонної розмови користувався номером мобільного телефонного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , домовився про зустріч в м. Березівка о 08:00 год. біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що останній погодився, та після перегляду автомобіля ОСОБА_4 виявив відсутність грошових коштів котрі знаходились в салоні його автомобіля, в сумі приблизно 238 тисяч гривень.

В ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів було встановлено, що в момент здійснення крадіжки в м. Березівка, працювали наступні номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 котрі після крадіжки відразу вимкнулись.

Для повного та об`єктивного висвітлення всіх обставин справи, встановлення місця знаходження осіб котрі можуть бути причетні до вказаної крадіжки в момент вчинення кримінального правопорушення, доцільно отримати інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань зазначеного абонентського номеру.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заступник начальника начальник СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні аргументував необхідністю використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.

Документи, зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки дана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: щодо особи, яка користується вказаним терміналом, для подальшого проведення дій направлених на розкриття злочину.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.160-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника начальнику СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 :

- роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

№ НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00:00 13.05.2019р. до 24:00 07.06.2019р.

№ НОМЕР_5 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00:00 13.05.2019р. до 24:00 07.06.2019р.

№ 26 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00:00 13.05.2019р. до 24:00 07.06.2019р.

№ 39 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00:00 13.05.2019р. до 24:00 07.06.2019р.

№ 79 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00:00 13.05.2019р. до 24:00 07.06.2019р.

№ 23 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00:00 13.05.2019р. до 24:00 07.06.2019р.

№ 74 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00:00 13.05.2019р. до 24:00 07.06.2019р.

№ 66 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00:00 01.04.2019р. до 24:00 13.06.2019р.

із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик».

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати заступнику начальника начальнику СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та з можливістю зняття копії такої інформації.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 25 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1