пр. № 1-кс/759/5371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0005724 від 09.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0005724 від 09.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, в якому слідчий просить надати йому, тимчасовий доступ до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на компакт диск, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі у період часу з 09.08.2019 року по 19.08.2019 року.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що 08.08.2019 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташований на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинили розбійний напад на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном марки «Нокіа 3510і» вартістю 1000 гривень 00 копійок, яким розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку.

Крім цього встановлено, що 08.08.2019 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташований на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , умисно заподіяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Крім цього встановлено, що 08.08.2019, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що розташований на території ГК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи узгоджено з ОСОБА_6 , групою осіб, з метою незаконного утримання ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вони знаходяться в гаражному кооперативі, де обмежена кількість людей, залишили із нанесеними тяжкими тілесними ушкодженнями та без будь-якого зв`язку ОСОБА_4 , зачинили його в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , двері якого із зовнішньої сторони закрили за допомогою металевих засувів, тим самим позбавили останнього можливості самостійно пересуватись та стали утримувати в приміщенні зазначеного гаражу.

ОСОБА_4 цього ж дня, близько 23 години 30 хвилин, силоміць відчинив двері гаражного приміщення та втік з місця утримання і направився до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки о 23 годині 44 хвилини викликав швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала останнього до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №1044, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_4 , у останнього діагностовано: «ЗТГК. Забій розрив правої легені. Правобічний пневматорикс. Забійна рана голови.

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні №0005724 від 09.08.2019 виникає необхідність, у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Однак для призначення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на компакт диск, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі, у період часу з 09.08.2019 по 19.08.2019

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005724 від 09.08.2019, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні № 0005724 від 09.08.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146 КК України, задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на компакт диск, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стаціонарно лікувався у вказаному медичному закладі у період часу з 09.08.2019 року по 19.08.2019 року.

Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1