УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000810 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000810 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, СУ ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_4 (прізвисько « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ, має посвідку на проживання в Україні НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , спільно з іншими невстановленими особами причетний до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами.
За наявними даними ОСОБА_4 постійно залучав невстановлених на даний час осіб до незаконного перевезення засобів ураження з метою подальшого збуту, а також зберігає за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_2 , вибухову речовину (тротил) та вогнепальну зброю (пістолет марки «ПМ»).
Так встановлено, що за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 має здійснити купівлю у невстановленої особи РПГ-22 та РПГ-26, у кількості 5 одиниць. Після чого ОСОБА_6 має продати ОСОБА_7 2 одиниці РПГ-22, про що повідомити ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_6 має отримати грошові кошти за 2 одиниці РПГ-22 від ОСОБА_8 .
Під час проведення огляду місця події 05.09.2018 в автомобілі «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 5 предметів, схожих на засоби ураження РПГ-26 у кількості 3 (трьох) одиниць та РПГ-22 у кількості 2 (двох) одиниць.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судову вибухотехнічну експертизу.
Таким чином, у даному випадку вбачається необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження необхідні спеціальні знання.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь прокурора не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання прокурора відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000810 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ (науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 по об`єктам, вилученим 05.09.2018 під час проведення огляду місця події - в автомобілі «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме 5 (п`ятьом) предметам, схожим на засоби ураження РПГ-26 у кількості 3 (трьох) одиниць та РПГ-22 у кількості 2 (двох) одиниць, які після вилучення були поміщені до поліетиленових пакетів та опечатані.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чим є надані на дослідження 5 (п`ять) предметів, які схожі на засоби ураження РПГ-26 у кількості 3 (трьох) одиниць та РПГ-22 у кількості 2 (двох) одиниць?
-Чи відносяться 5 (п`ять) наданих на дослідження предметів, схожих на засоби ураження РПГ-26 у кількості 3 (трьох) одиниць та РПГ-22 у кількості 2 (двох) одиниць, до вибухових пристроїв або боєприпасів?
-Чи придатні зазначені 5 (п`ять) предметів, схожих на засоби ураження РПГ-26 у кількості 3 (трьох) одиниць та РПГ-22 у кількості 2 (двох) одиниць, до здійснення пострілів (вибухів)?
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл на часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до відділу прокуратури міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: