Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1137/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести cудово-товарознавчої експертизу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 р. близько 17 год. 00 хв. невідома особа, користуючись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, та її дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед із жіночою рамою, зеленого кольору, який знаходився біля будівлі Ружинської селищної ради, що в смт. Ружин по вул.О.Бурди, 44 та який належить ОСОБА_4 , якого остання придбала у липні 2016 року, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму, 1900 грн.
В ході розслідування матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено місце знаходження викраденого майна, яке в подальшому вилучене до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яке оглянуто та визнано речовим доказом.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-товарознавчої експертизу.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення cудово-товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення cудово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка вартість представленого на дослідження бувшого у використанні велосипеда зеленого кольору із жіночою рамою, станом на 03.09.2019 р. з урахуванням зносу?
Провести експертизу по наданих на дослідження фотознімках велосипеда зеленого кольору із жіночою рамою, які зроблені під час огляду місця події від 30.08.2019 р., та направити на вимогу експертам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, виявлений та вилучений в ході огляду місця події від 30.08.2019 р. велосипед.
В розпорядження експерта надати копію ухвали Ружинського районного суду Житомирської області та оптичний диск із фотознімками велосипеда.
Дати згоду на часткове або повне використання об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст..69 КПК України.
Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .