Справа № 132/2646/19
Ухвала
Іменем України
15.08.2019 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву про самовідвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року, слідчим суддею, за вищевказаною скаргою, визначено ОСОБА_3 .
24.07.2019 року суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід по даній скарзі. Заява про самовідвід мотивована тим, що в провадженні судді ОСОБА_3 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019р., перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000588 від 01.11.2018р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом самоуправства, а саме: самовільного заволодіння причепом марки (моделі) БЗП7, тип ТЗ причіп легковий В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , по якому залучено в якості потерпілої сторони ОСОБА_5 . Дане кримінальне провадження згідно ухвали суду від 29.03.2019р. призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Дані справи є пов`язаними між собою, стосуються однієї і тієї ж самої події, одних і тих самих учасників, одного і того ж самого предмета.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З врахуванням наявності підстав, передбачених п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності слідчого судді під час проведення судового розгляду та вирішення даного клопотання, суддею ОСОБА_6 було заявлено самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
30.07.2019 року було зареєстровано у АСДС заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 №132/2646/19 провадження №1-кс/132/927/19 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В результаті проведеного розподілу даної справи між суддями призначення не відбулося, оскільки, не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Тому 31.07.2019 року в.о. голови суду ОСОБА_3 звернувся до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 номер справи №132/2646/19 провадження №1-кс/132/927/19у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08.08.2019 року постановлено в поданні Калинівського районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення заяви про самовідвід ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на розгляд до іншого суду відмовити, а матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 повернути на судовий розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
З врахуванням наявності підстав, передбачених п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності слідчого судді під час проведення судового розгляду та приймаючи до уваги те, що в провадженні судді ОСОБА_3 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019р., перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000588 від 01.11.2018р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом самоуправства, а саме: самовільного заволодіння причепом марки (моделі) БЗП7, тип ТЗ причіп легковий В, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , по якому залучено в якості потерпілої сторони ОСОБА_5 , суд, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80-82, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Калинівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, номер справи № 132/2646/19 провадження № 1-кс/132/870/19 передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області для його повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :