ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/611/205/19 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передачу провадження № 1-кс/611/205/19 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженної особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА :

12 червня 2019 року голова Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 звернувся до Харківського апеляційного суду з поданням про передачу провадження № 1-кс/611/205/19 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженної особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, з одного суду до іншого.

В обґрунтування подання голова Барвінківського районного суду Харківської області зазначив, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Барвінківського районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В проваджені Барвінківського районного суду Харківської області перебуває провадження № 1-кс/611/205/19 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженної особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

06 червня 2019 року в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю ОСОБА_5 було визначено слідчим суддею.

06 червня 2019 року суддею ОСОБА_5 заявлений самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Так, на даний час у Барвінківському районному суді Харківської області працює 2 суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 05 липня 2019 року).

Утворити склад суду, для розгляду вказаного провадження з дотриманням вимог ч.2, 3 ст.35 КПК України та п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Так, згідно ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів /самовідводів/ чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи, що на теперішній час у Барвінківському районному суді Харківської області не можливо призначити головуючого суддю по справі, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів, колегія суддів вважає, що подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а провадження № 1-кс/611/205/19 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженної особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення необхідно передати для розгляду до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Провадження № 1-кс/611/205/19 за заявою про самовідвід судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженної особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення направити для розгляду до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -