Провадження №1-кс/193/430/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000394 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000394 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому вказує, що 25.09.2019 року до чергової частини Софіївського ВП надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП Софіївського ВП ОСОБА_4 про те, що в лісосмузі між с. Девладово та с. Довгівка Софіївського району Дніпропетровської області невстановлена особа займалася незаконною порубкою зелених насаджень.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП № 3165 від 25.09.2019 року та цього ж дня матеріал внесено до ЄРДР за № 0000394, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи Софіївського відділення поліції на місце пригоди було встановлено, що на території лісопосадочної полоси, розташованої на відстані приблизно 2 км від залазнодорожнього переїзду в с. Девладово Софіївського району Дніпропетровської області по направленню до с. Довгівка Софіївського району гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , використовуючи власну бензопилу здійснює незаконне випилювання зелених лісових насаджень, а саме дерев дуба.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що на відстані приблизно 50 метрів від початку лісопосадочної полоси в глибину знаходяться пеньки (нижня частина від кореневої системи) 5 дорослих дерев дуба, які піддавалися механічному спилюванню та їх висота над рівнем землі становить близько 50-60 см. Залишки стовбурів мають різні діаметри, а саме 55,47,45,52,33см відповідно та мають характерні сліди, що свідчать про нещодавнє механічне втручання.

Крім того, поблизу вказаних залишків стовбурів дерев (пеньків) виявлено 5 повалених стовбурів дерев дуба, довжиною по 10-15 метрів кожний, а також цепну бензинову пилку з пластиковим корпусом комбінованого кольору LEADER LD-52, яка на своїй поверхні містить інформацію стосовно технічних характеристик, а саме: потужність 2,2 кВт, якою здійснювалося незаконне випилювання зелених лісових насаджень.

Предметом даного злочину, відповідно до ст. 246 КК України є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду. Водночас, обов`язкова ознака - посягання на сироростучі (живі) дерева і чагарники, які не відділені від коріння.

Також, порубку слід вважати незаконною, якщо вона здійснюється без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом, що в свою чергу виданий уповноваженим на те органом.

Спиляні дерева не відносяться до плодових дерев, самшиту, дерев і чагарників родини кипарисових, бархату амурського, айланта, платана, горіхів усіх видів, дерев еталонних насаджень та дерев на лісонасіннєвих плантаціях і ділянках, насіннєвих і хвойних дерев віком до 41 року.

При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити шкоду, заподіяну лісу незаконним вирубуванням, здійсненим на території 62 км пк 2 лінії Верховцево-Долинська, перегону ст.Милорадівка-ст.Девладово у виділі 130 та знаходяться на балансі Криворізької дистанції захисних лісонасаджень, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Тому для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судову-економічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого в судове засідання, який надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000394 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000394 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи підтверджується документально розрахунок шкоди, заподіяної лісу самовільною рубкою дерев здійсненим на території 62 км пк 2 лінії Верховцево-Долинська, перегону ст.Милорадівка-ст.Девладово у виділі 130 та знаходяться на балансі Криворізької дистанції захисних лісонасаджень?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Забезпечення виконання ухвали доручити співробітниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1