Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3373/2019 Справа №641/6417/19
УХВАЛА
16 серпня 2019 року
слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
09.08.2019 в ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було з`ясовано, що 27.07.2019 знаходячись у кімнаті квартирі своєї сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , останній почув крики та стуки у сусідній кімнаті. Коли ОСОБА_6 зайшов до кімнати ОСОБА_4 він побачив, що ОСОБА_5 стояв над ОСОБА_4 яка знаходилась у напівлежачому положенні на лівому боці, в цей момент ОСОБА_5 наносив потерпілій хаотичні та розмашисті удари кулаками та долонями лівої руки, при цьому тримаючи правою рукою потерпілу. Удари приходились потерпілій в голову, задню поверхню шиї, та кінцівки, якими вона прикривала свою голову. Далі ОСОБА_6 відтягнув ОСОБА_5 від ОСОБА_4 за руку з кімнати, але через деякий час ОСОБА_5 вирвався з рук ОСОБА_6 та знову повернувся до кімнати де знаходилась потерпіла. Коли ОСОБА_6 побачив їх разом ОСОБА_4 знаходилась у сидячому положенні на ліжку, а ОСОБА_5 знаходився біля неї впритул більш з правого боку, та у цей момент останній наносив хаотичні, розмашисті удари кулаками та долонями обох рук по голові та шиї потерпілої, яка у момент нанесення їй ударів закривала голову руками. Ударів було приблизно 4-5. Після чого ОСОБА_6 відтягнув ОСОБА_5 за двері даної кімнати.
15.08.2019 за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого він продемонстрував, як саме потерпілій ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з наступних питань:
1) Чи не суперечать свідчення свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладені у протоколі проведення слідчого експерименту за його участю, щодо механізму утворення у потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити: 1) протокол проведення слідчого експерименту від 15.08.2019 за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч.3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
1) Чи не суперечать свідчення свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладені у протоколі проведення слідчого експерименту за його участю, щодо механізму утворення у потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити: 1) протокол проведення слідчого експерименту від 15.08.2019 за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1