overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"25" жовтня 2019 р. Справа № 363/3169/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному № 0000633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000633 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 30 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 жовтня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7824/19
Провадження 1-кп/524/471/19
УХВАЛА

25.10.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003314 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0003314 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003314 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 14 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
єдиний унікальний номер справи 371/1166/18
номер провадження 1-в/531/64/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Карлівського РВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Носівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Богуславського районного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 12 жовтня 2018 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення на транспорті. На реєстрацію завжди з`являвся вчасно. Інших порушень та умов відбування покарання не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 12 жовтня 2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/1936/2019 Справа № 537/4273/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18.10.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 19.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчийсуддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 19.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 19.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 19.04.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.10.2019 о 08 год. 30 хв.
Дата документу 25.10.2019 Справа № 554/9362/19
УХВАЛА
25.10.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 15.10.2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0001563, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 року впровадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвалою слідчого від 22.10.19 відкрито провадження по скарзі, призначено дистанційне провадження по скарзі за участю скаржника.

У зв`язку із відкладенням розгляду скарги, наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції в порядку судового доручення.

Керуючись ст. ст. 303-304, 366 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по скарзі, що призначене на 07.11.2019 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, провести в режимі відеоконференції за участю скаржника.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська, 61000).
Зобов`язати службову особу суду перевірити явку осіб, що з`явились, документи, що посвідчують особу або особу представника, у разі наявності останнього, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1046/18
Номер провадження 1-кп/556/11/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24.10.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/1046/18 (кримінальне провадження №0000253 від 18 травня 2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000253 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засдіання, причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до змісту ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки без участі свідків, судовий розгляд провести неможливо, тому до свідків, які безпідставно не являються в судове засідання слід застосувати привід.

Судове засідання слід відкласти на іншу дату, з викликом прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 19 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу свідків доручити Дубровицькому відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області. Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу.

Контроль за виконанням приводу свідків та обвинуваченого покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури.

Копію ухвали в частині приводу направити органу, на який покладено його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1595/19
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції клопотання про залучення захисника у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Архангельськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 6 листопада 2018 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі - про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
До початку розгляду судом поданої засудженим заяви останнім заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання йому правової допомоги під час розгляду судом поданої ним заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 повідомив, що не може самостійно залучити захисника, оскільки перебуває в установі виконання покарань.
Таким чином, судом враховуються вказані засудженим обставини, за яких він позбавлений самостійно залучити захисника, крім цього, є юридично необізнаним, а тому суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цій справі за призначенням у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити адвоката засудженому ОСОБА_6 у справі за заявою останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у вказаній вище справі на 09 год. 31 жовтня 2019 року.
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7
справа №619/4675/18
провадження №1-кп/619/153/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000092 від 17.01.2018 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, українця громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 28.03.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 17.01.2018 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2018 року було призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2018 року на 14.00 годин.
У підготовчі судові засідання призначене на 19.12.2018, 23.01.2019, 28.02.2019, 10.04.2019, 08.05.2019, 24.07.2019, 22.08.2019, 27.09.2019 та 25.10.2019 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час, місце та дату слухання справи.
Прокурор заявила клопотання про повторний привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Суд вважає необхідним здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 392 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити повторний привід в підготовче судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 17 грудня 2019 року на 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/639/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про скасування іспитового строку засудженого : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, раніше засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2017 року до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України іспитовим строком два роки за ч.1 ст. 119 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про скасування іспитового строку та звільнення від призначеного покарання.

В обґрунтування даного подання начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області , повідомляє, що на їх адресу надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, раніше засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2017 року до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України іспитовим строком два роки за ч.1 ст. 119 КК України

Підобліковий за період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк засудженого закінчився 13.10.2019.

Згідно п. 5.8 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю осіб, засуджених до таких покарань», після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Згідно п. 3.1.2 органи внутрішніх справ виконують постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених в інспекцію подань про звільнення від подальшого відбування покрання засудженої особи.
В судове засідання засуджений не з`явився.
Суд вважає дане подання обґрунтованим.
В судовому засіданні встановлено, щодо ОСОБА_3 , відсутні відомості про притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Підстав для відмови в задоволенні подання судом не встановлено.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 165 КВК України,-

постановив:
Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання в зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/523/18
Номер провадження № 1-кп/699/23/19
УХВАЛА
про відновлення провадження
13.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000107 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000107 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
19.12.2018 року ухвалою суду судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області встановлено місце знаходження обвинуваченого, відібрано пояснення та зобов`язання про необхідність з`явитися до суду за першим викликом.
Оскільки на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність відновлення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 42, 335 КПК України,
УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000107 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8406/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Суд не вбачає підстав для продовження строку для звернення, оскільки такий строк скаржником не пропущений.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрите провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Розгляд скарги призначити на 31 жовтня 2019 року на 15 год. 30 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/492/19

Номер провадження № 1-кс/704/457/19

16.10.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000126 від 04.05.2019 року.
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 164 КПК України.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю призначити до судового розгляду на 16.40 годину 17.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1