ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1287/19
Провадження № 1-кс/483/500/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 липня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199.
Вивчивши скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту скарги, слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 25 травня 2019 року винесено постанову, якою кримінальне провадження №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі й на постанову про закриття кримінального провадження може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою 24 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000199 та поновити пропущений ним десятиденний строк на оскарження.
При цьому, у своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав 16 липня 2019 року, однак будь-яких доказів на підтвердження цього не наводить, при цьому ним до скарги додано супровідний лист № 6137/67-2019 від 25 травня 2019 року слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про направлення йому копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000199 в якому міститься підпис отримувача «Капінос».
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а тому його скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: