Справа № 761/5370/19
Провадження № 1-кп/761/1669/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0012743 від 02 грудня 2018 року в режимі відеоконференції з ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся з письмовим клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений переховувався від суду, таким чином порушує покладені на нього обов`язки, зокрема з`являтися до суду, наразі відбуває покарання у ДУ «Жовтоводська ВК №26» у вигляді 3-х місяців арешту за вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України, проте у разі звільнення у зв`язку із відбуттям покарання може продовжити переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо клопотання, вказав, що не буде переховуватися від суду, зобов`язується з`являтися у судові засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження,дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва 07.02.2019 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово не з`являвся, в зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання відкладалось. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2019 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. В подальшому, обвинувачений прибував до суду 12.03.2019, 19.03.2019 та 22.03.2019 року для участі у судових засіданнях. Про дату судового засідання о 10 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року був повідомлений належним чином згідно з особистою розпискою, яка наявна в матеріалах справи.
Відповідно до вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 про дату судових засідань, призначених на 10 год. 00 хв. 03.04.2019р., 15 год. 00 хв. 17.04.2019 р., 15:30 год. 02.05.2019 р., 15 год. 00 хв. 22 травня 2019 р. повідомлявся належним чином, про що свідчить особиста розписка, телефонограма та судові виклики, наявні в матеріалах судового провадження, при цьому до суду не з`являвся, доказів поважності причин неявки суду не надавав. У зв`язку з неявкою обвинуваченого судове засідання неодноразово відкладено для повторного виклику останнього. Крім того, привід обвинуваченого у судові засідання призначені 04 червня 2019 р., 15 год. 00 хв., 18 червня 2019 року, 14 год. 30 хв., 02 липня 2019 року, 15 год. 00 хв., 07 серпня 2019 року 15 год. 00 хв., 30 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв., 02 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв., не виконано в зв`язку з відсутністю за місцем проживання та реєстрації, участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні не забезпечена.
Таким чином, передбачені КПК України обовязки щодо явки до суду обвинувачений ОСОБА_4 не виконав, на судові виклики для розгляду справи не прибував, поважність причин неодноразової неявки до суду не підтвердив, тобто свідомо ухилявся від суду.

Згідно з ухвалою суду від 02.10.2019 р. обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого для приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до листа начальника Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 15.11.2019 року повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Жовтоводській ВК №26» у вигляді 3-х місяців арешту відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2019 року.

29.11.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновлено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений не виконує обовязки, передбачені п.1.ч.7 ст.42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд.

Враховуючи наведені вище дані щодо неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, що дає підстави для висновку про недостатність застосування до ОСОБА_4 інших, більш мяких запобіжних заходів, не повязаних з триманням під вартою, які не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обовязків.

Також, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість покарання в разі визнання останнього винуватим, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду, відсутність будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості перебування обвинуваченого під вартою, та інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора містить достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Жовтоводській ВК №26» в зв`язку з виконанням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2019 року, суд дійшов висновку про необхідність переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Жовтоводської виправної колонії №26» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки останнього в судове засідання та забезпечення участі у розгляді кримінального провадження №0012743.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 02 лютого 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 28 815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ р/р UA5112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 05.12.2019 року по справі 761/5370/19, кримінальне провадження №0012743, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яка негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти і повідомити усно та письмово суд.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Жовтоводській виправній колонії №26» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», і утримувати його у зазначеній установі для забезпечення участі у розгляді кримінального провадження №0012743 від 02 грудня 2018 року у Шевченківському районному суді м. Києва.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Жовтоводської виправної колонії №26» та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя