Провадження № 1-кс/161/7657/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 року, а саме з майна:

- 6 (шість) пластикових ємкостей об`ємом 200 літрів кожна заповнені повністю водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 9 (дев`ять) пластикових ємкостей об`ємом 20 літрів кожна заповнені повністю водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 7 (сім) пластикових ємкостей заповнені водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту, а саме дві по 25 літрів, п`ять по 30 літрів, одна на 15 літрів;

Лікеро-горілчані вироби:

- вишнівка 3 пластикові ємкості по 30 літрів та 1 на 11 літрів;

- малинівка 2 пластикові ємкості заповнені по 30 літрів, 1 на 20 літрів, та 1 на 13 літрів;

- смородина 2 пластикові ємкості по 30 літрів, 1 на 20 літрів, 1 на 25 літрів, 1 на 15 літрів;

- поричка 1 пластикова ємкість на 5 літрів;

- калганівка 2 пластикові ємкості заповнені по 30 літрів;

- калинівка 1 пластикова ємкість на 10 літрів;

- виноград 6 пластикових ємкостей по 30 літрів, та 1 на 12 літрів;

- кава 1 пластикова ємкість заповнене на 20 літрів;

- медовуха 1 пластикова ємкість заповнене на 25 літрів;

- 2 (дві) скляні пляшки «Первак» об`ємом 0,5 літрів кожна заповнені повністю водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 1 (одна) скляна пляшка «Арктика» об`ємом 0,5 літрів повністю заповнена водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 1 (одна) скляна пляшка «Неміроф» об`ємом 0,7 літрів повністю заповнена водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 1 (одна) скляна пляшка «Первак» об`ємом 0,5 літрів повністю заповнена коричневою водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 року арешт накладений необґрунтовано, так як ОСОБА_5 не є підозрюваним у кримінальному провадженні, крім того власник майна для розгляду клопотання про арешт майна не викликався, тобто не був присутній при розгляді, також розпорядження майном, яке знаходиться в арешті не призведе до настання будь-яких негативних наслідків, які в майбутньому можуть перешкодити кримінальному провадженні, а тому просить скасувати арешт з вищевказаного майна.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази у даних матеріалах, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечував щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи наведені в клопотанні мотиви, про те, що мано, на яке накладений арешт є предметом кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199, 204 КК України та визнані речовими доказами у кримінальному провадження, існує реальна загроза незаконного відчуження майна на користь третіх осіб, майно має доказове значення для судового розслідування кримінального правопорушення, слідчим суддею під час накладення арешту на майно правомірно врахована мета накладення такого арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів, в частині клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів на даний час з вище вказаним майном проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі відповідна експертиза, подальше його зберігання неможливе без зайвих труднощів, тому з огляду на вищенаведене, суд рахує за необхідне майно передати гр. ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, що на думку суду ніяким чином не зашкодить досягненню завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 100, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 року - задовольнити частково.

Передати гр. ОСОБА_5 на відповідальне зберігання майно, на яке накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2019 року, а саме:

- 6 (шість) пластикових ємкостей об`ємом 200 літрів кожна заповнені повністю водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 9 (дев`ять) пластикових ємкостей об`ємом 20 літрів кожна заповнені повністю водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 7 (сім) пластикових ємкостей заповнені водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту, а саме дві по 25 літрів, п`ять по 30 літрів, одна на 15 літрів;

Лікеро-горілчані вироби:

- вишнівка 3 пластикові ємкості по 30 літрів та 1 на 11 літрів;

- малинівка 2 пластикові ємкості заповнені по 30 літрів, 1 на 20 літрів, та 1 на 13 літрів;

- смородина 2 пластикові ємкості по 30 літрів, 1 на 20 літрів, 1 на 25 літрів, 1 на 15 літрів;

- поричка 1 пластикова ємкість на 5 літрів;

- калганівка 2 пластикові ємкості заповнені по 30 літрів;

- калинівка 1 пластикова ємкість на 10 літрів;

- виноград 6 пластикових ємкостей по 30 літрів, та 1 на 12 літрів;

- кава 1 пластикова ємкість заповнене на 20 літрів;

- медовуха 1 пластикова ємкість заповнене на 25 літрів;

- 2 (дві) скляні пляшки «Первак» об`ємом 0,5 літрів кожна заповнені повністю водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 1 (одна) скляна пляшка «Арктика» об`ємом 0,5 літрів повністю заповнена водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 1 (одна) скляна пляшка «Неміроф» об`ємом 0,7 літрів повністю заповнена водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту;

- 1 (одна) скляна пляшка «Первак» об`ємом 0,5 літрів повністю заповнена коричневою водно-спиртовою рідиною з характерним запахом спирту.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1