ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 11/791/1319/13
Номер провадження: 11-о/819/5/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
про відвід

27 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючої судді, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 засуджений вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року за ст.115 ч.2 пп. 2, 9, 12, 13; ст. 194 ч.2 КК України по позбавлення волі на строк п`ятнадцяти років.
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 14 жовтня 2013 року вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11.04.2011 року за апеляційною скаргою прокурора скасований внаслідок м`якості покарання з призначенням ОСОБА_6 покарання за пп. 2, 9, 12, 13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.194, 70 КК України у виді довічного позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2014 року вирок апеляційного суду залишено без змін.
17.04.2019 року засуджений ОСОБА_6 подав до Херсонського апеляційного суду заяву про перегляд судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанції за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що в досьє судді Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_8 відсутня Присяга судді, а в досьє судді ВССУ ОСОБА_9 наявна Присяга, складена 25.01.1990 року абсолютно іншій державі. Враховуючи, що Присяга судді є невід`ємним структурним елементом його правового статусу, вважає, що без прийняття Присяги вказані особи не можуть здійснювати правосуддя, а прийняті ними рішення не мають законної сили.
30.05.2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшла аналогічна заява захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 .
До початку апеляційного розгляду захисником засудженого заявлено відвід головуючій судді ОСОБА_1 . В обґрунтування заявленого відводу захисник посилається на ту обставину, що головуюча суддя ОСОБА_1 є дружиною прокурора прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 , який підтримував публічне обвинувачення у вказаному провадженні в Апеляційному суді Херсонської області, що виключає участь судді ОСОБА_1 у цьому ж провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого відводу, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

При вивченні наданих захисником документів встановлено, що прокурор прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 підтримував публічне обвинувачення у вказаному провадженні в Апеляційному суду Херсонської області 27.11.2012 року, підтримуючи апеляційну скаргу прокурора на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 рокуіз вимогою призначити ОСОБА_6 покарання у виді довічного позбавлення волі, яка судом апеляційної інстанції була задоволена.

Враховуючи, що головуюча суддя ОСОБА_1 є дружиною прокурора ОСОБА_10 , який приймав участь в цьому ж провадженні, рішення в якому судів апеляційної та касаційної інстанції просять переглянути засуджений та його захисник, підстави, з яких захисником заявлено відвід головуючому судді, колегія суддів визнає обґрунтованими.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заявузахисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючої судді ОСОБА_1 задовольнити.
Здійснити повторний автоматизований розподіл судового провадження за заявами засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1