Справа № 362/6156/19
Провадження № 1-кс/362/2174/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001345 від 29 вересня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що протягом ночі невідомі особи проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет зовні схожий на ніж, здійснили погрозу життю, яка є небезпечною для життя за здоров`я особи, та з приміщення будинку заволоділи електроінструментом, після чого проникли до гаражного приміщення, де знаходився мотоцикл марки «Дніпро- 16», н.з. НОМЕР_1 , в несправному стані, та заволоділи ним, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.
При проведенні досудового розслідування стало відомо, що у зв`язку із спричиненням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, останнія звернулася до приймального відділення КНП ВРР Васильківської ЦРЛ, де його було оглянуто на ознаки наявності тілесних ушкоджень на тілі, про що мається відповідний запис у довідки під №60 виданої КНП ВРР Васильківської ЦРЛ, на ім`я ОСОБА_5 .

Встановлення тяжкості тілесних ушкоджень має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 238 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001345 від 29 вересня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Васильківського районного відділення Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі?
- Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок ударів руками, зібраними у кулак, ногами у взутті, або шляхом зтискання області шиї?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту за його участю від 09 жовтня 2019 року?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту за її участю від 09 жовтня 2019 року?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударами об поверхню (асфальтоване, бетонне, грунтове покриття)?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару (ударів) рукою, зібраною у кулак в обличчя (голову) та послідуючим падінням з прискоренням та співударом об поверхню (асфальтоване, бетонне, грунтове покриття)?
Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, всю наявну медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копію довідки під №61 виданої КНП ВРР Васильківська ЦРЛ, також копії протоколів проведення слідчого експерименту за участю потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відеозаписом їх проведення на дисках для лазерних систем зчитування та матеріали кримінального провадження №0001345 від 29.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя