21.10.2019 Провадження № 1-кп/331/451/2019
Єдиний унікальний номер 331/2944/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0001023 від 24.06.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, не працевлаштованої, яка є інвалідом ІІІ групи, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2019 року приблизно о 13 годині 14 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна буд. 11, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину взяла одну помаду для губ зволожуючу ТЕСТЕР «Ізабель Дюпонт Перфект L287» (тестер) вартістю 90 гривень 90 копійок без урахування ПДВ та одну парфумовану жіночу воду «ММ Лє Букет парфе Аргум Фре», об`ємом 60 мл (тестер) вартістю 453 гривні 60 копійок без урахування ПДВ, зірвала з флакона парфумованої води антикрадійний стікер, після чого сховала зазначений товар до своєї власної сумки. Далі, не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, ОСОБА_3 попрямувала до входу у магазин, який не обладнаний касами, після чого вийшла з торгового залу поза касовою зоною, утримуючи при собі вказане майно, проте на виході з приміщення магазину вона була зупинена працівниками магазину «Єва». Таким чином, ОСОБА_3 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись спричинити матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 544 гривні 50 копійок, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі, розкаялась та пояснила суду, що 24.06.2019 вона прийшла до магазину "Єва" біля ринку ОСОБА_6 . Перебуваючи у торгівельному залі, вона вирішила викрасти парфум та помаду, оскільки не мала грошей, щоб придбати їх для себе. Поклавши речі до своєї жіночої сумочки, вона стала виходити із магазину, але її затримали працівники. У вчиненому вона щиро розскаялась та просила суворо її не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченою обставин скоєння злочину.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під чає якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд бере до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винної.
Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, має постійне місце проживання, не заміжня та малолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває. Разом з цим, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, каннабіоїдів та психостимуляторів,є інвалідом 3 групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Речові докази:
- помаду для губ зволожуючу «Ізабель Дюпонт Перфект L287» (тестер) у кількості однієї одиниці товару та парфумовану жіночу воду «ММ Лє Букет парфе Аргум Фре», об`ємом 60 мл (тестер) у кількості однієї одиниці товару, - повернути за належністю ТОВ «РУШ»;
- DVD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1