Справа № 645/4529/19
Провадження № 1-в/645/145/19
У Х В А Л А
іменем України

11 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саяногорськ, Краснодарського краю, громадянина України, з середньою освітою, раніше засудженого: вироком апеляційного суду Донецької області від 29.11.2002 року за ч.3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Попаснянського міського суду Луганської області від 18.08.2010 року за ст. 15, ч.1 ст. 308 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки, з застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 01.12.2016 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки, з застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областізвернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 16.04.2019 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за зазначеною у вироці адресою не проживає. Згідно вимоги Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області - ОСОБА_5 по Україні до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 17.07.2019 року. Оскільки документ, що підтверджує скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення відсутній, начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить звільнити .

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе задовольнити подання, засудженого, який просив звільнити його від призначеного покарання, та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 17 липня 2019 року, дані про вчинення засудженим в період іспитового строку повторних кримінальних правопорушень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саяногорськ, Краснодарського краю, громадянина України, з середньою освітою, раніше засудженого: вироком апеляційного суду Донецької області від 29.11.2002 року за ч.3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком Попаснянського міського суду Луганської області від 18.08.2010 року за ст. 15, ч.1 ст. 308 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки, з застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: