Провадження № 1-кс/712/6455/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 305 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою із мешканцем м. Васильків Київської області ОСОБА_6 у період червня 2018 року травня 2019 року придбала, перевозила, зберігала з метою збуту та збула наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Так, 06.02.2019 о 19 год. 49 хв. ОСОБА_5 , будучи не працевлаштованою та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 у автомобілі «AUDI A6» чорного кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці поблизу торгівельно-розважального центру «Магелан», розташованого у м. Києві по вул. Академіка Глушкова, буд. 13В безоплатно, тобто для проби з можливістю подальшого збуту за гроші, збула, а саме передала ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/503 від 11.04.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,478 грама, що являє собою невеликий розмір.

Вказаний наркотичний засіб в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» був попередньо придбаний ОСОБА_6 за невстановлених у ході досудового розслідування обставин та переданий ним ОСОБА_5 06.02.2019 у м. Василькові Київської області для подальшого збуту. Точне місце та час передачі наркотичного засобу у ході досудового розслідування не встановлено.

Крім цього, встановлено, що 16.02.2019 о 17 год. 08 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у легковому автомобілі «Volkswagen Passat B6», н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці поблизу готелю «Мир», розташованого у м. Києві по проспекту Голосіївському, буд. 70, повторно безоплатно збула, а саме передала у якості подарунка, ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/502 від 27.03.2019, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,77 грама (в перерахунку на суху речовину).

Також встановлено, що 16.02.2019 о 18 год. 48 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 у легковому автомобілі «Volkswagen Passat B6», н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці поблизу торгівельно-розважального центру «Магелан», розташованого у м. Києві по вул. Академіка Глушкова, буд. 13В, умисно незаконно, тобто в порушення вимог в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», збула ОСОБА_7 , тобто продала за гроші в сумі 39700 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот гривень) грудкоподібну кристалічну речовину білого кольору, які згідно з висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/501 від 26.04.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 33,225 грама, що являє собою особливо великий розмір.

Вказаний наркотичний засіб в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» був попередньо придбаний ОСОБА_6 за невстановлених у ході досудового розслідування обставин та переданий ним ОСОБА_5 16.02.2019 у м. Василькові Київської області для подальшого збуту. Точне місце та час передачі наркотичного засобу у ході досудового розслідування не встановлено.

22 травня 2019 року о 22 год. 39 хв. ОСОБА_5 затримана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

23 травня 2019 року о 21 годині 26 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Від надання показів з приводу пред`явленої підозри ОСОБА_5 відмовилась, користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України.

25 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20.07.2019 з визначенням застави у 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576300 грн. (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста гривень).

У відповідності до листа № 963/01-05/1 від 28.05.2019 у комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» зверталась за допомогою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебувала на стаціонарному лікуванні у 2018 році двічі, у 2014 році двічі.

Крім цього, у відповідності до довідки лікаря-психіатра КНП «Звенигородська центральна районна лікарня» Звенигородської районної ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1999 року по теперішній час перебуває під «Д» наглядом в Звенирогодському психоневрологічному кабінеті.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить призначити експертизу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та її адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи та призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Залучити експерта КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради для проведення судово-психіатричної експертизи.

Призначити в рамках кримінального провадження № № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 305 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 розладами психічної діяльності або психіатричними захворюваннями; якщо так, то якими саме; який їх характер і ступінь?

- чи страждала ОСОБА_5 у період з 1 січня 2019 року по 25 травня 2019 року розладами психічної діяльності або психіатричними захворюваннями; якщо так, то якими саме; який їх характер і ступінь?

- чи усвідомлювала ОСОБА_5 у період з 1 січня 2019 року по 25 травня 2019 року свої дії і керувала ними?

- чи може ОСОБА_5 приймати участь у проведенні слідчих (процесуальних) дій та судових засіданнях?

- чи потребує на теперішній час ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру; якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи представити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати індивідуальну картку амбулаторного хворого №/дільн. 300 на ім`я ОСОБА_8 і матеріали кримінального провадження № 0000020 в частині, що стосуються предмету експертизи.

Доставити під конвоєм ОСОБА_5 до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46, у призначений час.

Зобов`язати головного лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради надати експерту усю наявну в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» медичну документацію щодо підозрюваної ОСОБА_5 (у разі проходження останньою лікування у вказаному закладі). Дозволити судовому експерту використовувати вказану документацію під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 .

В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду.

Проведення експертизи доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Управління Служби безпеки України в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1