Справа № 636/2831/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000776 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2019 року до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СППП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що в ході планового обходу адміністративної дільниці було отримано інформацію від мешканців дільниці про те, що громадянин А за місцем свого мешкання вже тривалий час виготовляє та зберігає наркотичні речовини невідомого походження.

12 червня 2019 року даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 5522, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 13 червня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно виготовляють та вживають наркотичні засоби зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 липня 2019 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання щодо проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

13 липня 2019 року проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 . У ході проведення обшуку в кімнаті мешкання гр. ОСОБА_5 виявлено:

-Об`єкт № 1 7 (сім ) заводських упаковок з маковим насінням чорного кольору з однаковим за зовнішнім виглядом.

-Об`єкт № 1 вилучено, упаковано до полімерного сейф- пакету № INZ 3019425 білого кольору, з відповідними написами та опечатано.

-В приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено:

-Об`єкти № 2-11 10 полімерних пластикових пляшок, з червоною кришкою з написом на ній «ХІМРЕЗЕРВ», об`ємом 1 л., в середині яких знаходиться речовина бурого кольору, із запахом хімічного розчинника ;

Об`єкти № 2-11, вилучено, упаковано до 2-х картонних коробок (в кожному по 5 пляшок), з відповідними написами та опечатано.

-Об`єкт № 12 сипуча речовина чорного кольору з запахом розчинника.

-Об`єкт № 2 вилучено, упаковано до полімерного сейф- пакету № INZ 3019424 білого кольору, з відповідними написами та опечатано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000776 щодо призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

1. Надати доручення експертній установі Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та залучити експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являються надані на дослідження (об`єкти № 1, 12), речовиною рослинного походження, психотропною або наркотичним засобом, якщо є, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?

- Чи є на представлених для дослідження (об`єкт №1,12) предметах речовина рослинного походження, психотропною або наркотичним засобом якщо є, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?

- Чи являється рідина в наданому на дослідження предметі (об`єкт № 2-11), наркотичним засобом, його аналогом чи прекурсором, якщо є, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?
- Чи являються залишки рідини в наданих на дослідження предметах (об`єкти № 2-11), наркотичним засобом, його аналогом чи прекурсором, якщо є, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?
3. Для дослідження експерту надати:
1.) Полімерний сейф-пакет № INZ 3019425 білого кольору в середині якого знаходиться:

-- Об`єкт № 1 7 (сім ) заводських упаковок з маковим насінням чорного кольору з однаковим за зовнішнім виглядом.

-2) 2 картонних коробка (в кожному по 5 пляшок) в середині яких знаходяться Об`єкт № 2-11 10 полімерних пластикових пляшок, з червоною кришкою з написом на ній «ХІМРЕЗЕРВ», об`ємом 1 л., в середині яких знаходиться речовина бурого кольору, із запахом хімічного розчинника .

3) Полімерний сейф-пакет № INZ 3019424 білого кольору в середині якого знаходиться:

- Об`єкт № 12 - сипуча речовина чорного кольору з запахом розчинника.

4. Для ознайомлення експерту надати: завірену копію протоколу обшуку на 2 аркушах та матеріали кримінального провадження по необхідності.
5. Дозволити у разі потреби повністю або частково відібрати надані на дослідження предмети-речові докази.
6. Проти повного або частково знищення наданих на дослідження предметів орган досудового розслідування не заперечує.
7. Експерта попередити про відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя