Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 507/591/19
Номер провадження: 1-кп/511/144/19
26.09.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді -доповідача - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про призначення (повторної) комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, повторну комісійну судово- медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження були спричиненні потерпілому ОСОБА_9 , їх локалізація та механізм утворення?

-До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження спричиненні потерпілому ОСОБА_9 і чи були вони небезпечними для життя і здоров`я в момент їх спричинення?

-Чим могли бути спричиненні потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження? Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 в результаті одного удару чи декількох ударів обухом або лезом сокири, якщо так, то які саме.

-Яка кількість ударів предметом травмуючої дії була нанесена ОСОБА_9 , від яких могли утворитися наявні у нього тілесні ушкодження?

-Яке найбільш ймовірне було розташування нападаючого по відношенню до потерпілого в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

-Чи міг потерпілий ОСОБА_9 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити Одеському бюро судово - медичної експертизи (провулок Валіховський, 4, м. Одеса).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження (справа 507/591/19, провадження 1кп/511/144/19)

Строк проведення експертизи визначити один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Нагляд за дотриманням строків проведення експертизи покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 .

ОСОБА_10