Справа № 583/2858/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хухра Охтирського району, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.08.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2019 року начальник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 01.08.2018 року засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України. За період перебування на обліку в Охтирському міськрайонному відділі засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, але в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, але допустив порушення встановленого судом обов`язку, а саме вчасно не з`явився для реєстрації 14.11.2018 р., за що 28.11.2018 р. йому було винесено письмове попередження. Також ОСОБА_4 30.09.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., та 12.11.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. За місцем проживання характеризується позитивно, не працює, фактично проживає разом з батьком. Після винесення попередження, зробивши належні висновки, порушення громадського порядку та вимог вироку суду не допускав. 01.08.2019 р. закінчився випробувальний строк.

Представник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 в судовомузасіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 01.08.2019 р., в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, але допустив порушення встановленого судом обов`язку, а саме вчасно не з`явився для реєстрації 14.11.2018 р., за що 28.11.2018 р. йому було винесено письмове попередження. Також ОСОБА_4 30.09.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., та 12.11.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., однак після проведення працівником пробації з ним профілактичної бесіди, зробивши належні висновки, порушення громадського порядку та вимог вироку суду не допускав, не працює, фактично проживає разом з батьком, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення, тому у відповідності зі ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1