Справа № 638/1868/18
Провадження № 1-кп/638/348/19
06 червня 2019 року року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000120 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанакерт, Республіка Вірменія, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, вдовця, працюючого за трудовим договором з ТОВ «Два.М», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з угодою при визнання винуватості від 08 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи умисно, у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у 20-х числах жовтня 2017 року, знаходячись за місцем своєї роботи біля приміщення їдальні АДРЕСА_2 придбав у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_7 » з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28.10.2017 року приблизно о 10.30 годині знаходячись біля приміщення їдальні №1, розташованої по провулку Піскуновському, 4, у місті Харкові, незаконно зберігав при собі з метою збуту та продав, тим самим незаконно збув малознайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав, як покупець по оперативній закупівлі, полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 19,0044 грамів, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, отримавши за це на сплату - гроші в суму 500 гривень.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_8 , у той же день, 28.10.2017 року приблизно о 10.35 годин, знаходячись біля будинку № 15/7 по вулиці Чоботарська, в місті Харові добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет в середині якої знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку щойно придбав у ОСОБА_6 за вищеописаних обставин, та яка, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2248 від 17.11.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 18,1490 грамів.

Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно придбав, зберігав, у тому числі при собі, з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у вказаній кількості, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно

«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у 10-х числах грудня 2017 року, знаходячись за місцем своєї роботи біля приміщення їдальні №1, розташованої по провулку Піскуновському, 4, у місті Харкові придбав у невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_7 » з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно зберігав.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 11.12.2017 року приблизно о 19.10 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно зберігав при собі з метою збуту та продав, тим самим незаконно збув, малознайомому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виступав, як покупець по оперативній закупівлі, полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 26,5091 грамів, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, отримавши за це на сплату - гроші в суму 800 гривень.

Безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_8 , у той же день, 11.12.2017 року приблизно о 19.15 годин, знаходячись біля будинку № 48 по вулиці Дерев`янко, в місті Харові добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет в середині якої знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку щойно придбав у ОСОБА_6 за вищеописаних обставин, та яка, згідно з висновком судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2723 від 12.12.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 19,3422 грамів.

Таким чином, ОСОБА_6 , незаконно придбав, зберігав, утому числі при собі, з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у вказаній кількості, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

На стадії судового розгляду між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 08 лютого 2019 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, є вдівцем, працює офіційно за трудовим договором, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору мати.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 66 КК України, є щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання останнього відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом відповідно до ст. 69 КК України за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України застосовується за наявності кількох пом`якшуючих покарання обставин, передбачених п. п. 1,5 ст.66 КК України, а також, на підставі ч.2 ст.66 КК України. При цьому, суд враховує, як пом`якшуючи обставини наступне - обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно працює за трудовим договором з ТОВ «Два.М», що підтверджується наданою довідкою, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору мати, має стійкі соціальні зв`язки постійно працює та проживає у Харківській області.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 182, 373, 374, 475 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду від 08 лютого 2019 року по кримінальному провадженню №0000120 про визнання винуватості, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5349,80 грн. (п`ять тисяч триста сорок дев`ять грн. 80 коп.).

Речові докази марлеві тампони, металевий тампон, подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, пристосування для куріння знищити; грошові кошти у сумі 800 грн. повернути ОСОБА_9 .

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року на мобільний телефон «Самсунг», що належить на праві власності ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Huawti», який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1