УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що неповнолітній ОСОБА_4 не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, діючи за попередньою змовою, спільно та узгоджено з ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення нападу на іноземців, в невстановлений час та спосіб придбали предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, після чого, у вечірній час 15.11.2019 прийшли до споруди гуртожитку Вінницького фінансового економічного університету, який розташований в м. Вінниці, по вул. Пирогова, 71-А, де біля 18.00 год., помітили громадянина Індії ОСОБА_6 , який проходив неподалік, перед цим вийшовши з приміщення гуртожитку, та вирішили заволодіти його майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 наблизився до потерпілого ззаду, та несподівано, завдавши удару ногою в спину збив його з ніг, після цього до нього приєднався ОСОБА_5 , і вони разом почали бити потерпілого по різних частинах тіла, одночасно обшукуючи його кишені, в ході чого заволоділи смартфоном «Samsung SM-A705GM/DS» вартістю 12500 грн.

Після заволодіння смартфоном, ОСОБА_4 дістав предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю пістолет, та здійснивши з нього один постріл в потерпілого, після чого разом з ОСОБА_5 залишили місце злочину.

Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на суму 12500 грн.

17.11.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

16.11.2019 під час проведення огляду місця події, за добровільною згодою (заявою) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , з яким фактично проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі та предмети, які належать ОСОБА_4 , а саме:

- дві сім карти: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 Life;
- скрепку до телефону;
- кислородний балон 2 шт., марки «сrоsman»;
- пристрій типу пневматичний пістолет «SAS MANAROFSE» made in Taiwan 19407504, в якому вставлений магазин у внутрішній частині, якого знаходиться споряджений балон металевий з маркуванням «сautiоn…ctosham», а також металеві круглі кулі червоно-золотистого кольору в кількості 16 шт.
17.11.2019 винесено постанову про визнання вилучених 16.11.2019 при огляді місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , (двох сім карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 Life; скрепки до телефону; кислородного балону 2 шт., марки «сrоsman»; пристрій типу пневматичний пістолет «SAS MANAROFSE» made in Taiwan 19407504, в якому вставлений магазин у внутрішній частині, якого знаходиться споряджений балон металевий з маркуванням «сautiоn…ctosham», а також металеві круглі кулі червоно-золотистого кольору в кількості 16 шт.) - в якості речового доказу і приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Поважними причинами пропущення строку подання клопотання регламентованого ч. 5 ст. 171 КПК України, є те що відповідність вилучених речей ст. 98 КПК України, встановлено під час досудового слідства, внаслідок проведення значного обсягу першочергових слідчих дій під час оглядів, допитів та одночасних допитів свідків та потерпілих. Провести вищевказані слідчі дії в коротші строки не надалось можливим, у зв`язку із періодом вчинення злочину та способу злочинних дій.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені в ході огляду місця події, а саме місця проживання ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: дві сім карти: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 Life; скрепку до телефону; кислородний балон 2 шт., марки «сrоsman»; пристрій типу пневматичний пістолет «SAS MANAROFSE» made in Taiwan 19407504, в якому вставлений магазин у внутрішній частині якого знаходиться споряджений балон металевий з маркуванням «сautiоn…ctosham», а також металеві круглі кулі червоно-золотистого кольору в кількості 16 шт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження, є доказами злочинів, та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити процесуальний строк подання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 117 КПК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 16.11.2019 року у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де фактичного проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистих речей останнього, а саме:
- двох сім карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 Life;
- скрепки до телефону;
- кислородного балону 2 шт., марки «сrоsman»;
- пристрою типу пневматичний пістолет «SAS MANAROFSE» made in Taiwan 19407504, в якому вставлений магазин у внутрішній частині якого знаходиться споряджений балон металевий з маркуванням «сautiоn…ctosham», а також металеві круглі кулі червоно-золотистого кольору в кількості 16 шт.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя