Справа № 133/1612/19
УХВАЛА
09.07.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 21.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 21.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий просить призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта в галузі криміналістики Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8 попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 383, 384 КК України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

а) чи придатні сліди пальців рук, вилучені 20.06.2019 при огляді домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?
б) якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , його синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 та його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 ?
в)чи придатний 1 слід долоні, вилучений 20.06.2019 при огляді домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?
г) якщо так, то чи не належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , його синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 та його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 ?
Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи, аркуш паперу, на який перенесено вилучені сліди, який поміщений в конверт з відповідними надписами та підписами та який опечатаний печаткою «Для довідок Козятинського ВП», паперовий конверт, в який поміщено дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який опечатаний печаткою «Для довідок Козятинського ВП».

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Слідчий посилається на те, що у період часу з 22.30 години 19.06.2019 до 03.00 години 20.06.2019 невідома особа через незачинені двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де шляхом пошкодження навісного замка на дерев`яно металевому ящику (сейфі), відкрила його та викрала звідти мисливську рушницю ІЖ -27 М, 12 калібру, № НОМЕР_1 , а також невідома особа через незачинені двері проникла до нежилого будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , звідки таємно викрала 6 мішків цукру, вагою 50 кг кожен, 50 кг замороженого м`яса свинини, 10 кг замороженого сала та 10 кг риби мороженої.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 21.06.2019 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

20.06.2019 в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 9 слідів пальців рук та 1 слід долоні, які перенесені на аркуш білого паперу за допомогою липкою стрічки, типу «скотч».

У ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації вилучених слідів пальців рук.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, про те до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є прешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст 107 КПК України не здійснювалося
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, та керуючись ст..242 -244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити судово дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта в галузі криміналістики Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

а) чи придатні сліди пальців рук, вилучені 20.06.2019 при огляді домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?
б) якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , його синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 та його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 ?
в)чи придатний 1 слід долоні, вилучений 20.06.2019 при огляді домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?
г) якщо так, то чи не належить він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , його синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 та його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_1 ?
Для проведення даної експертизи експерту направити копію ухвали про призначення даної експертизи, аркуш паперу, на який перенесено вилучені сліди, який поміщений в конверт з відповідними надписами та підписами та який опечатаний печаткою «Для довідок Козятинського ВП», паперовий конверт, в який поміщено дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який опечатаний печаткою «Для довідок Козятинського ВП».

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис
Згідно оригіналу :

Слідчий суддя- Секретар

Дата документу 09.07.2019