Провадження № 1-кс/161/6328/19
У Х В А Л А
про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи
м. Луцьк 01 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що службові особи КП «Луцьке підприємство електротранспорту» Луцької міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ "Системний зв`язок", під час виконання робіт з технічного переоснащення систем диспетчерського контролю сповіщення пасажирів та оплати проїзду, здійснили розтрату бюджетних коштів.
За даним фактом СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Доручити її проведення експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України (адреса знаходження: 46020, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Степана Будного, 48).
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи містять «DOC» файли з «Інструкцією АСОП» , «Інструкцією_tracklam.com» та «Інструкцією СУГТ», а також наданий логін та пароль для входу до віддаленого робочого столу достатню інформацію для входу в систему керування АСОП та ОП та роботи у ній, для доступу до системи спостереження за рухом громадського транспорту «Транспорт Луцька» (в тому числі до мобільних додатків), до системи керування моніторами АПК ТВ-трасн 02 та до системи оповіщення пасажирів?
2) Чи можливе вирішення за допомогою програмного продукту наступних завдань передбачених технічним завданням на його розробку, а саме:
- цілодобове ведення та зберігання централізованої бази даних про всі засоби оплати/фіксації проїзду?
- планування додаткових емісій засобів оплати/фіксації проїзду для різних транспортних продуктів?
- формування фінансової, статистичної, технологічної звітності?
- аналіз проїзду пасажирів по засобам оплати/фіксації з метою виявлення та подальшої заборони використання виявлених фальшивих та недійсних засобів оплати/фіксації, ведення гарячих листів?
- аналіз спроб підробки, видалення або фальсифікації інформації в межах системи?
- збір та аналіз формації про технічний стан пристроїв автоматизованої системи оплати проїзду та обліку пасажирів?
- підтримка системи єдиного часу?
- логування дій обслуговуючого персоналу?
- адміністрування об`єктів та ресурсів системи?
3) Чи готове програмне забезпечення для його подальшого розгортання згідно з технічним завданням на його розробку, а саме:
- розгортання центральної бази даних АСОП та ОП?
- розгортання СУГТ?
- розгортання системи автоматизованого сповіщення пасажирів?
4) Чи можлива повна інтеграція програмного забезпечення з програмним комплексом 1С:8 «Управління торговим підприємством для України»?
В розпорядження експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати:
?Копію ухвали про доручення проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи;
?Копія технічного завдання-додатку до тендерних вимог, договору №161223/30 від 23.12.2016 року?
?Доступ до досліджуваного об`єкту надати на першу вимогу експерта.
В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1