Справа №465/5913/19
Провадження1-кс/465/2166/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

16.10.19 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002535 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подав клопотання, про проведення експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.09.2019, у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, надійшов рапорт поліцейського УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4 , про те, що під патрулювання Франківського району м.Львова, 22.02.2019, близько 15.30 год. по вул. Стрийська, 148 у м. Львові, був виявлений автомобіль марки «Renault Megan Scenic» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , під час огляду якого було встановлено відсутність номерів кузова.
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002535 від 22.09.2019року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, 22.09.2019року в ході проведення огляду місця події, що мав місце по вул. Ген. Чупринки, 65, м. Львів, був виявлений автомобіль марки «Renault Megan Scenic» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час огляду якого було встановлено що на передній частині кузова відсутній номер кузова. На стовбці автомобіля із сторони передньої дверки з права наявна наліпка на якій наявний номер НОМЕР_2 . В подальшому даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію від даного автомобіля НОМЕР_3 та ключ із брілком від даного автомобіля були вилучені.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2019 року підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002535 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.
Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 242-245, 532 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002597 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002535 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи виготовлено надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Megan Scenic» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 серії та номеру НОМЕР_4 , виготовлене на ім`я ОСОБА_6 , поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення документів даного виду?

-Якщо ні, то яким способом виготовлене надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megan Scenic» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 серії та номеру НОМЕР_4 , виготовлене на ім`я ОСОБА_6 ?
-Чи має місце заміна первинних реквізитів у наданому на експертизу документі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Megan Scenic» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 серії та номеру НОМЕР_4 , виготовлене на ім`я ОСОБА_6 ?
-Якщо так, то чи можливо встановити первинні реквізити вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Megan Scenic» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 серії та номеру НОМЕР_4 , виготовлене на ім`я ОСОБА_6 ?
-Якщо так, то які первинні реквізити вказаного свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Renault Megan Scenic» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 серії та номеру НОМЕР_4 , виготовлене на ім`я ОСОБА_6 ?

Для дослідження експерту надати свідоцтво про реєстраціютранспортного засобу «Renault Megan Scenic» з д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 серії та номеру НОМЕР_4 , виготовлене на ім`я ОСОБА_6 .
Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи на повне або часткове використання та знищення об`єктів дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, 24, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1