overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №487/5631/19
Провадження №1-кс/487/6111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , а саме невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (невиконання судового рішення).
Крім того, ОСОБА_2 у надано клопотання, в якому скаржник просить суд здійснити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда, у зв`язку з тим, що вона є людиною похилого віку, а також неможливістю з`явитися до судового засідання через погане транспортне сполучення між м.Кропивницький на м.Миколаїв.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи значну відстань від місця проживання скаржника до Заводського районного суду м. Миколаєва, її вік, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме невнесення відомостей до ЄРДР, призначене на 28.08.2019 року о 16:00 годині провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.
Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення судового засідання, призначене на 28.08.2019 року о 16:00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ленінському районному суду м.Кіровограда та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 489/2017/19
Номер провадження 1-кс/489/1940/19
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886, за фактом заподіяння 11.03.2019 р. о 23.20 год. невстановленою особою, по АДРЕСА_1 , ножем, ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи ножа, вилученого в ході огляду місця події 11.03.2019 р., з метою встановлення обставин його відношення до холодної зброї, виду, типу та способу виготовлення.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення обставин відношення ножа, вилученого в ході огляду місця події, до холодної зброї, виду, типу та способу виготовлення, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити експертизу на вирішення якої поставити вказані питання,.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-трасологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи є наданий на експертизу ніж, вилучений в ході проведення огляду місця події від 11.03.2019 р. холодною зброєю;

- якщо так, то якого виду, типу холодної зброї відноситься та яким способом виготовлений.

Для проведення експертизи експерту направити паперовий пакет, в якому знаходиться ніж в упакованому стані, вилучений в ході огляду місця події від 11.03.2019 р. по АДРЕСА_1 .

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 489/4389/19
Номер провадження 1-кс/489/1951/19
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002943 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, 12.08.2019 р. о 22.42 год., в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода на перехресті вул. Космонавтів та вул. 3-тя Повздовжня в м. Миколаєві, за участі автомобіля Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характеру, механізму, давності утворення, локалізації та ступеню тяжкості.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та їх характеру, а також механізму утворення, що вочевидь має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити вказані у клопотанні питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 ;

- який їх характер, локалізація, кількість, давність і механізм утворення;

- яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Для дослідження експертам надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 589/2917/18
Провадження № 1-кп/591/220/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання стосовно її підзахисної ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути до м. Суми для участі в судовому засіданні в зв`язку з зайнятістю в інших процесах.

Від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання відносно його підзахисного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю його прибути до м.Суми для участі в судовому засіданні в зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.

Суд заслухавши учасників судового розгляду вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Враховуючи, що матеріальний, емоційний та психологічний стан неповнолітніх потерпілих, їх законних предстаників, зайнятість захисників ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , які мешкають в іншій місцевості і не можуть прибути до м. Суми для захисту прав своїх клієнтів, судові засідання з наведеним учасниками, слід проводити в дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити відповідальній особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та відповідальній особі Києво-Святошинського районного суду Київської області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Доручити відповідальній особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ( вул.Свободи, 63, м.Шостка) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 589/2917/18, провадження № 1-кп/591/220/19, яке відбудеться 12 вересня 2019 року о 15.50 год. з участю неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Києво-Святошинського районного суду Київської області ( 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 589/220/19, провадження № 1-кп/591/220/19, яке відбудеться 12 вересня 2019 року о 15.50 год. з участю захисника ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 585/1195/19
Номер провадження 1-в/585/107/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 серпня 2019 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`який вид покарання та умовно дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`який вид покарання та умовно дострокове звільнення.

Згідно повідомлення в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» ОСОБА_3 від 21.08.2019 за №4/4136, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 після проходження курсу лікування 18.06.2019 вибув до ДУ «Роменська ВК №56».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 згідно повідомлення в.о. начальника ДУ «Бучанська виправна колонія №85» пройшов курс лікування та прибув до Роменської ВК №56, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації Роменської ВК № 56.

На підставі положень ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`який вид покарання та умовно дострокове звільнення, яке призначено на 03 вересня 2019 року на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та ДУ «Роменська ВК № 56» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Роменської ВК № 56.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати начальника ДУ «Роменська ВК № 56» до початку судового засідання надати суду особову справу на засудженого ОСОБА_2 .

Судове засідання провести з участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 , захисника та представника Роменської ВК № 56.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Справа № 503/2444/18
Провадження № 1-кп/493/82/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, прокурор, обвинувачений та його захисник, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявила клопотання про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що порушень вимог КПК України під час досудового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 11 вересня 2019 року о 09:30 годин.
В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.
Доручити Кодимському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати до суду в строк до 10 вересня 2019 року досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 509/4268/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь матеріали за поданням Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Одеса від 06 серпня 2018 року ОСОБА_6 була засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 1(одного) року позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 (один) рік.

В подані ставиться питання про звільнення від призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, порушень за вироком не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника МРВ, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1 п.9 КПК України

УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання за вироком Київського районного суду м.Одеса від 06 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семі діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 .

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 30 серпня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000164.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНп в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

16.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 304, 336КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю адвоката ОСОБА_4 .

Уповноваженим особам забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 20.08.2019 о 11-30 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Генічеського районного суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/112/2019
Справа № 679/1225/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/34/2019
Справа № 679/1706/18
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно листа в.о. начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 20.06.2019 вбачається, що ОСОБА_4 13.06.2019 вибув з установи до державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» для подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та його тимчасове залишення у даній установі до закінчення розгляду даного кримінального провадження та відкласти судове засідання.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення його до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Заслухавши клопотання, суд приходить висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в Нетішинському міському суді Хмельницької області та його тимчасове залишення в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на час такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на на 11 годину 00 хвилин 25 вересня 2019 року.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , засудженого 27 травня 2019 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на час розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Забезпечення виконання даної ухвали покласти на державну установу «Шепетівська виправна колонія (№98)» та державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор»
Про прибуття засудженого ОСОБА_4 до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» негайно повідомити Нетішинський міський суд Хмельницької області.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також до державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», ІТТ №2 ГУНП в Хмельницькій області та Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1