Справа № 640/4925/19
УХВАЛА
"13" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ.На вирішення експерта поставити питання: Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи відповідають характер їх нанесення показанням учасників конфлікту? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті власної необережності? Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 в місцях, доступних для самокаліцтва? Чи міг потерпілий сам нанести собі виявлені тілесні ушкодження чи це виключається? У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити питання: Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, які малися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи відповідають характер їх нанесення показанням учасників конфлікту? Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті власної необережності? Чи знаходяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 в місцях, доступних для самокаліцтва? Чи міг потерпілий сам нанести собі виявлені тілесні ушкодження чи це виключається? У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?
Для проведення експертизи направити експертам потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: