Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/493/19
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 12 березня 2019 року щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівки Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовець, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 12 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження попередньо дійшли згоди про проведення судового засідання за участю сторін кримінального провадження. Питання про виклик свідків остаточно вирішити під час встановлення обсягу дослідження доказів у кримінальному провадження.
Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта немає.
Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно з викладеним, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на шістдесят днів з тих підстав, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, від цього злочину настали тяжкі наслідки у виді смерті людини, обвинувачений проживає в іншому населеному пункті, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може впливати на потерпілу, свідків під час судового провадження, переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти продовження щодо обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Пояснив, що ризики відображені прокурором у клопотанні про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту тепер відсутні. Однак, з метою недопущення будь-якого сумніву щодо поведінки обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні, дійшли до висновку про можливість продовження строку дії запобіжного заходу.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються вирішення питання, які виникли під час проведення підготовчого судового засідання, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішуючи питання, що стосується продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів, суд виходить із такого.
Ухвалою слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків на строк до 18 жовтня 2019 року.
Тобто у вищевказану дату закінчується строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту з відповідними обов`язками.
При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, цей злочин є тяжким, умисним, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Від злочину настали непоправні наслідки у виді смерті людини. Сукупність цих обставин дає суду підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні з метою схилити їх щодо дачі показань або вчинення дій на свою користь, а також можливість переховування від суду з метою уникнення можливого покарання. Ці обставини також дають підстави вважати про неможливість тепер застосувати щодо обвинуваченого менш суворий запобіжний захід.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно з вищезазначеним, клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підлягає задоволенню, а строк запобіжного заходу має бути продовжений до 15 грудня 2019 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду о 13.00 годині 25 жовтня 2019 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 15 грудня 2019 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду в період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи; утриматися від спілкування з потерпілою (за винятком вирішення питання щодо відшкодування шкоди), свідками кримінального провадження.

Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 15 грудня 2019 року включно.

Виконання ухвали суду у частині продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Бобринецьке відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контролю за виконання цієї ухвали у частині продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати сторін кримінального провадження.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1