Справа № 367/6039/18
Провадження №1-кс/367/1451/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена скарга .

Заявник скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0001603. 05 липня 2019 року потерпілий звернувся до слідчого з клопотанням про призначення додаткової автотехнічної експертизи.

Всупереч вказаним нормам процесуального права слідчий до цього часу клопотання не розглянув, про результати їх розгляду не повідомив, копію відповідної постанови не вручив і не надіслав, вказані процесуальні дії не проводить. Зволікання з розглядом клопотань потерпілого та з виконанням необхідних процесуальних дій спричиняє порушення розумних строків кримінального провадження і відповідно прав потерпілого.

Клопотання отримано слідчим 05 липня 2019 року, 3-денний строк їх розгляду закінчився 8 липня 2019 року, однак до цього часу потерпілий повідомлення чи копії постанови про відмову у задоволенні клопотання не одержував, з чого вбачається, що слідчий без діє щодо розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеними обставинами заявник просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 вчинити наступні дії: розглянути клопотання ОСОБА_3 про призначення додаткової авто технічної експертизи від 5 липня 2019 року; повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 5 липня 2019 року, а в разі повної або часткової відмови у його задоволенні вручити потерпілому копію відповідної постанови або надіслати її поштою.
Представник заявника ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання про розгляд скарги у відсутності скаржника, скаргу підтримує в повному обсязі.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження провадження № 0001603.

Встановлено, що 05.07.2019 року потерпілим ОСОБА_3 до слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було направлено клопотання про призначення додаткової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001603, яке зареєстровано Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за № М-1021 від 05.07.2019 року.

На даний час вищезазначене клопотання потерпілого ОСОБА_3 у відповідності до вимог КПК України не вирішене.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.07.2019 року уповноваженою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області у відповідності до вимог КПК України не вирішене, слідчий суддя, виходячи із положень ст. ст. 28, 114 КПК України прийшов до висновку, що слід зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.07.2019 року про призначення додаткової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001603, яке зареєстровано Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за № М-1021 від 05.07.2019 року.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя задовольняє скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.07.2019 року про призначення додаткової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001603, яке зареєстровано Ірпінським ВП ГУНП в Київській області за № М-1021 від 05.07.2019 року та про результати розгляду клопотання повідомити потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1