Справа № 491/523/19
Провадження № 1-кп/507/112/2019
Номер рядка звіту 90
В И Р О К
30.07.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Любашівської РДА - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, з незакінченою
середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою:
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
02.03.2019 року біля 14:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія» №1 за адресою: вул. Пушкіна, 36, м. Ананьїв, який являється учнем 9 класу цієї гімназії, у час проведення учбових занять, виносячи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення бувшого у використанні мобільного телефону марки Nomi І5030 з жіночої сумки ОСОБА_9 , яка знаходилась в приміщенні роздягальні загального користування школи НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія» №1 за адресою: вул. Пушкіна, 36, м. Ананьїв, Одеської області, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через відчинені двері, зайшов до вказаної роздягальні, діючи умисно, з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, з сумки ОСОБА_9 , яка знаходилась в приміщенні роздягальні загального користування школи НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія» №1 за адресою: вул. Пушкіна, 36, м. Ананьїв, Одеської області, належний ОСОБА_4 бувший у використанні мобільний телефон марки Nomi І5030, ІМЕН : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 525 гривень 00 копійок зі встановленими сім-картами мобільного оператору «Київстар», вартістю ЗО гривень 00 копійок та мобільного оператору «Vodafone Україна», вартістю 30 гривень 00 копійок, на загальну суму 585 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю, пояснив, що на початку березня 2019 року він перебував в школі і проходив повз роздягальню біля спортзалу. В цей час він почув, що в роздягальні дзонить телефон. Він зайшов в роздягальню, побачив, що там нікого не має, викрав мобільний телефон, який знаходився в жіночій сумці. Телефон він викрав з метою подальшого перепродажу та покупки більш нового телефону. В подальшому, він повністю відшкодував збитки потерпілим, в скоєному щиро кається, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що збитки йому відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має, вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до закону не пов`язане з позбавленням волі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них. Представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Любашівської РДА ОСОБА_10 , захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечують проти розгляду справи відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає в багатодітній сім`ї, раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має незакінчену базову середню освіту.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, думки потерпілого про призначення покарання згідно із законом, досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі, передбаченому санкцією інкримінуємої статті КК України, із застосуванням іспитового строку.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 104 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави в сумі 628 грн. 04 коп.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу мобільний телефон марки Nomi І5030, ІМЕН : НОМЕР_1 , який зберігається у потерпілого ОСОБА_4 , - залишити йому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 , захиснику адвокату ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_4 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1