УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про призначення та направлення на стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пінчуки, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, інваліда 2 групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у кримінальному провадженні № 0006816, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

12.09.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про призначення та направлення на стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006816, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився. Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У силу ч.2 ст. 509 КПК у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчий ВП №3 Шевченківського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 просила залишити без розгляду подане нею клопотання, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 242, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 509, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про призначення та направлення на стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006816, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1