Справа № 214/144/19
1-кп/214/431/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002303 від 06.11.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з базовою середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
- 06.04.1990 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 206 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.01.1991 року Полтавським обласним судом за ст.140 ч.3, 142 ч.2, 142 ч.3, 215-3 ч.3, 93 п «А» «Ж», 144 ч.3, 206 ч.2, 42 КК України. Згідно ст 42. ч.3 за сукупністю злочинів та вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.04.1990 року до відбування покарання призначити 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.11.2004 з Коломийської ВК Івано-Франківської області №41, по відбуттю строку покарання;
- 04.12.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 ч.1, 76 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців;
- 03.09.2014 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік;
- 23.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.2 ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.09.2014, та остаточно до відбування покарання призначити 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 16.04.2018 з Солонянської ВК Дніпропетровської області №21, по відбуттю строку покарання;
- 18.04.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік;
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року, приблизно о 14:30 годин, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 знаходячись на місцевій ділянці, розміщеній при виїзді з ГБК «Буран», розташованого в районі будинку № 59 А по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, проходячи повз гаражі, знайшов медичний шприц об`ємом 0,5 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору масою 1,7430 г,яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Далі ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив його собі, тим самим придбавши його та реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, поклав вищевказаний медичний шприц об`ємом 0,5 мл. в якому знаходилась речовина коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, собі у внутрішню кишеню куртки, з метою його особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, о 14:45 годин, біля ГБК «Буран», розташованого в районі будинку № 59 А по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками УПП в м. Кривому Розі з приводу вживання алкоголю в громадському місці. На запитання поліцейських: «Чи є при собі заборонені обігом предмети та речовини», - ОСОБА_4 повідомив, що є, та на вимогу поліцейських з внутрішньої кишені куртки, дістав раніше знайдений ним медичний шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, пояснивши при цьому, що в медичному шприці знаходиться «Ширка». На місце події викликано СОГ Саксаганського ВП КВП.
Того ж дня, о 14:55 год. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду, у ОСОБА_4 в присутності двох понятих чоловічої статі було вилучено вищевказаний медичний шприц з речовиною коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта № 1/8.6/4421 від 26.11.2018 року знаходиться рідина масою 1,7430 г., яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 самостійно дістав з внутрішньої кишені куртки, одягнутої на ньому та надав для огляду співробітникам поліції.
Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,1271 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками:незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно,особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 05 листопада 2018 року біля 14-30 год. між гаражами розташованими біля Саксаганського відділу поліції, в Саксаганському районі він знайшов шприц об`ємом 5 мл, заповнений на третину рідиною коричневого кольору. Він спробував на смак і зрозумів, що то був опій. Знайдений шприц він поклав до карману куртки. Через 5-7 хвилин приїхали поліцейські, підійшли до нього і на запитання про наявність заборонених речей він видав знайдений шприц з опієм ацетильованим. В присутності понятих в нього було вилучено раніше знайдений шприц з опієм ацетильованим. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, судом визначається рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с. 55).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який відповідно до побутової характеристики, за місцем реєстрації більше 3-х років не проживає (Т.2 а.с. 57), раніше судимий (Т.2 а.с. 49-51), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікаря психіатра спостерігався з 1971 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності. В 1986 році знятий з нагляду у зв`язку з виїздом. В подальшому за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався (т.2 а.с.55); у лікаря нарколога перебував під профілактичним наглядом з серпня 2014 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками. Знятий з під нагляду в липні 2016 року через судимість. Згідно висновку судово психіатричного експерта № 248 від 12.12.2018 року, ОСОБА_4 , на теперішній час яким небудь хронічним психічним захворюванням, іншим психічним розладом не страждає, виявляє легку розумову відсталість з порушенням поведінки, ускладнену епізодичним вживанням опіоїдів ( F70.1/F11.1, згідно МКХ 10), за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує( Т.2, а.с. 74-80).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

На думку органу пробації, застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального правопорушення, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства.
Крім того, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покаранням за даним вироком поглинути покарання призначене за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. ( Т.2, а.с. 26).

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покаранням за даним вироком поглинути покарання призначене за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ рідину коричневого кольору масою: 1,7430 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1271 г.) вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яку поміщено до медичного шприца передано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 30).
Речовий доказ диск DVD об`ємом пам`яті 120 min|4.7 GB, який містить вісім відео файлів залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 61, 62).

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп ( Т.2, а.с. 26).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1