Справа № 588/1818/19
провадження № 1-кс/588/656/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000321, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.10.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.10.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000321 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) до проведення експертизи залучити Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? Чи могли дані тілесні ушкодження утворились при механізмі, зазначеному потерпілою ОСОБА_4 під час допиту.

Також, слідчий просить дозволити СВ Тростянецького ВП направляти експерту для проведення вказаної експертизи потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії матеріалів кримінального провадження № 0000321, зокрема копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію акту судово-медичного обстеження № 115 від 08.10.2019.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 08.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 07.10.2019 до Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 ,1992 р.н., про те, що 06.10.2019, близько 16 години, за місцем її проживання по АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_5 , 1978 р.н., завдав їй тілесних ушкоджень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 щодо механізму завдання їй тілесних ушкоджень розповіла, що вона з ОСОБА_5 знаходились у коридорі будинку за місцем свого проживання, стояли обличчям до одного, коли останній із силою схопив її правою рукою (кистю) за плече лівої руки, де вона відчула біль і де від його дій в неї залишились синці.

08.10.2019 ОСОБА_4 було направлено для проведення огляду до Тростянецького відділення Сумського обласного бюро СМЕ. Згідно акту судово-медичного обстеження № 115 від 08.10.2019 у ОСОБА_4 зафіксовано тілесні ушкодження: в області плеча маються два синці по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній та середній третині, розміром 2,5х2,5 округлої форми, 5х3 см овальної форми.

Враховуючи те, що для з`ясування ряду питань і встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності та просить його задовільнити (а.с.9).
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, копії заяви ОСОБА_4 , встановлено, що у провадженні Тростянецького ВПОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.10.2019 до ЄРДР за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_4 , 1992 р.н., про те, що 07.10.2019 близько 16 год. 00 хв. за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_5 завдав їй тілесних ушкоджень(а.с. 2, 3-4).

Слідчим СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.10.2019 буладопитана потерпіла ОСОБА_4 , яка розповіла про обставини, за яких їй було завдано тілесні ушкодження (а.с. 5-6).

Згідно акту судово-медичного обстеження № 115 від 08.10.2019 у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження (а.с. 7).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000321 від 08.10.2019 судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2) Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

6) Чи могли дані тілесні ушкодження утворились при механізмі, зазначеному потерпілою ОСОБА_4 під час допиту?

Доручити проведення експертизи Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати дозвіл СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ; копію акту судово-медичного обстеження № 115 від 08.10.2019 та матеріали кримінального провадження № 0000321 від 08.10.2019

Висновок судово-медичної експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1