Справа № 211/4595/19
Провадження № 1-кд/211/7/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Україна, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Коптевского районного суду м. Москва від 22.09.2014 року, з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 24.12.2014 року, за ч.3 ст.30, п. а ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 , п.п. а, г ч. 4 ст. 228.1 КК РФ із застосуванням ст. 69 ч. 2 КК РФ до 14 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у колонії загального режиму,-
В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Коптевского районного суду м. Москва від 22.09.2014 року, з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 24.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність із законодавством України. Міністерство юстиції України відповідно до вимог ст.ст. 606-610 КПК України та ст.ст. 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, просить визначити норми (статті, частини статей) КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною вироком Коптевского районного суду м. Москва від 22.09.2014 року, з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 24.12.2014 року, визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженою на підставі цього вироку, визначити початок строку відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 відповідність із законодавством України підтримав, вважає, необхідним кваліфікувати дії засудженого відповідно до ч.1, 3 ст.15, ч. 3 ст.307 КК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, суд вважає за необхідне привести вирок Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України, виходячи з такого.
Розглядаючи клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та норм Кримінального кодексу України.
Пунктом b) частини першої статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 (далі - Конвенція) визначено, що компетентні власті органи держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Пунктами а), с), d) частини першої статті 11 Конвенції встановлено, що замінюючи вирок, компетентний орган: повинен врахувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; і не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.
Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст. 610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у ч. 4 ст. 610 КПК України.
Згідно з вироком Коптевского районного суду м. Москва від 22.09.2014 року, з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 24.12.2014 року, громадянка України ОСОБА_4 , засуджена за ч.3 ст.30, п.п. а), г) ч.4 ст. 228.1 та ч.1 ст.30, п.п. а), г) ч.4 ст. 228.1 КК РФ з врахуванням положень ст. 64 КК РФ та на підставі ч. 2 ст. 69 УК РФ до 14 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у колонії загального режиму. Строк покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 08 листопада 2013 року.
ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія №14 УФСВП Росії по Республіці Мордовія». Кінець строку відбуття покарання - 07.11.2027 року. Характеризується незадовільно, стан здоров`я задовільний , етапом пересуватися може.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку суду, який набрав законної сили, вирок Коптевского районного суду м. Москва від 22.09.2014 року, з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 24.12.2014 року, набрав законної сили 24.12.2014 року .
Згідно із ч.1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.
Останнє відоме місце проживання засудженої ОСОБА_4 в Україні - АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту та довідками.
Дане клопотання Міністерством юстиції України було направлено на розгляд до Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області відповідно до останнього відомого місця проживання засудженої.
ОСОБА_4 є громадянкою України та документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Довгинцівським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 05.05.2009 року та підтверджується інформацією ГУ ДМС України в Дніпропетровській області .
Враховуючи, що ОСОБА_4 є громадянкою України, вирок суду Російської Федерації, яким вона засуджена, набрав законної сили, надано заяву про передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання, згоду, кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством України, суд вважає за необхідне приведення вироку у відповідність із законодавством України.
ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30, п.п. а), г) ч.4 ст. 228.1 та ч.1 ст.30, п.п. а), г) ч.4 ст. 228.1 КК РФ з врахуванням положень ст.64 КК РФ та на підставі ч. 2 ст. 69 УК РФ, її дії кваліфіковано як незаконний збут наркотичних засобів, організованою групою, у великому розмірі, при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежать від особи яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальним кодексомУкраїни визначені статті, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винною.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженою громадянкою України ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення визначалась ч.1, 3 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ч. 2 ст. 70 КК України.
При визначенні строку позбавлення волі суд виходить з такого.
За вчинення кримінального правопорушення за ч.1, 3 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України було передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Приводячи вирок у відповідність до законодавства України суд вважає, що вчинене ОСОБА_4 на території РФ діяння визнається злочином і на території України. Призначене їй покарання за вчинений злочин за вироком суду іноземної держави відповідає покаранню, яке може бути призначене ч. 1,3 ст.15, ч. 3 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ч. 2 ст. 70 КК України

У відповідності до а с) ст. 11 Конвенції, на підставі статті 72 КК України, строк відбування покарання слід рахувати з часу затримання.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання Міністерства юстиції України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9,12 Конвенції Про передачу засуджених осіб, ст.ст. 602-610 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задовольнити.
Привести вирок Коптевского районного суду м. Москва від 22.09.2014 року, з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 24.12.2014 року, за ч.3 ст.30, п.п. а), г) ч. 4 ст. 228.1 та ч.1 ст.30, п.п. а), г) ч.4 ст. 228.1 КК Російської Федерації з врахуванням положень ст.64 КК Російської Федерації та на підставі ч. 2 ст. 69 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 , у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 , засудженою за ч.1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ч. 2 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму.
Початок строку відбування покарання рахувати з 08.11.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.
Суддя: ОСОБА_1