Справа № 587/1557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням начальника Сумського РВП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табачне Бахчисарайського району АР Крим, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 21.04.1999 року Сумським районним судом за ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки, з конфіскацією майна; 2) 20.02.2002 року Сумським районним судом за ст. 185 ч. 3, 69 КК України, до позбавлення волі на термін 2 роки 6 місяців; 3) 24.11.2010 року Сумським районним судом за ст. 185 ч. 2 , ст.75 КК України до обмеження волі 1 рік 6 місяців, за ст. 75 КК України звільнити з випробувальним терміном на 2 роки; 4) 06.04.2012 року Сумським районним судом за ст.15 ч. 3, ст.185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України, до обмеження волі на термін 2 роки та 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 6 міс. Обмеження волі з вироком цього ж суду від 24.11.2010 року з остаточним рішенням 3 роки обмеження волі, на підставі ст.72 КК України зараховано час тримання під вартою; 5) 12.04.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ст.309 ч. 1 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць
про встановлення адміністративного нагляду, -
18 лютого 2019 року ОСОБА_3 звільнився з Конотопського виправного центру №130 на підставі ухвали Конотопського районного суду Сумської області від08.02.2019 року умовно-достроково, згідно ст..81 КК України на 1 рік 3 місяці 1 день.
Після звільнення з місць обмеження волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, допускає скоєння адміністративних правопорушень.
Так, 08 березня 2019 року близько 11-30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 повідомив про адміністративне правопорушення якого насправді не було. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
04 квітня 2019 року близько 12-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в нетверезому вигляді за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 повідомив про адміністративне правопорушення якого насправді не було. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
17 квітня 2019 року о 15-50 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 перебував в нетверезому вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, мляву мову, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
07 травня 2019 року ОСОБА_3 перебуваючи в нетверезому вигляді за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 повідомив про адміністративне правопорушення якого насправді не було. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
17 травня 2019 року о 09-25 год. перебуваючи в нетверезому вигляді за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 повідомив про вчинення кримінального злочину, а саме скоєння грабежу з боку свого сусіда, якого насправді не було. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Від представника Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання в їх відсутність, просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд та крім інших обмежень з`являтись на реєстраційну відмітку кожної другої суботи місяця.
Від засудженого надійшла заява про розгляд подання в його відсутність, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.
За таких обставин вважаю, що подання Сумського РВП ГУНП в Сумській області обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, встановивши наступні обмеження:
1. Зобов`язати ОСОБА_3 в період адміністративного нагляду кожної другої суботи місяця з`являтися до Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. С.Бандери, 11) з 09-00 до 13-00 години на реєстраційну відмітку.
2. Заборонити йому виходити з приватного помешкання після 21-00 годин до 05-00 годин наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського РВП. Про вихід на роботу в години обмеження попереджати завчасно керівництво Сумського РВП ГУНП в Сумській області, надавши довідку з місця роботи.
3. Заборонити знаходитись в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
4. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського РВП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання необхідно повідомити про це керівництво Сумського РВП про мету, термін, точну адресу, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1