У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню за №0002159 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за №0002159 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0002159 від 28.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.09.2019 року до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса надійшов рапорт інспектора УПП ДПП ОСОБА_3 про те, що 28.09.2019 року приблизно 15 годин 00 хвилин за адресою: м. Одеса вул. Південна, 38 був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку був вилучений згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. (ЖЕО 18261)

В ході обшуку слідчо-оперативною групою Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який знаходився у нього в портфелі.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення експертизи вилучених засобів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0002159 від 28.09.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за №0002159 від 28.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом. Якщо так, то чим саме?
- Яка вага наданої речовини в сухому стані?
Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет №7188394, в якому міститься згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Під час проведення експертизи дозволяю повну або часткову витрату (знищення).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя:

10.10.2019