Справа 562/219/19
У Х В А Л А

23.09.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2019 року старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, у межах кримінального провадження № 0000726 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що 07.08.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 зареєстровано припинення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт нерухомого майно механічний корпус.

З інформації про запис реєстратора щодо припинення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вищевказаний механічний корпус вбачається, що відповідне рішення ОСОБА_5 прийняте на підставі листа директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 № б/н від 07.08.2018 року, як іпотекодержателя об`єкта нерухомого майна, про його знищення та неправдивого висновку №154 від 03.08.2018 року про технічний стан об`єкта, що стверджує про руйнування будівлі «від природніх факторів» на те, що вона не підлягає відновленню. Такий висновок виданий начальником Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , власнику, тобто ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, серед використаних для реєстрації припинення права власності на об`єкт документів мається видана за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 23.07.2018 року довіреність невідомій особі ОСОБА_9 (з місцем проживання на окупованій території у м. Макіївка) на представництво інтересів нашого товариства.

Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не замовляло в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » висновку щодо механічного корпусу, не видавало ОСОБА_9 довіреності на представництво інтересів нашого товариства, підпис директора товариства у ній та відтиск печатки, а відтак і документ в цілому є підробленим.

Відповідні відомості по даному факту 29.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » П`ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №1-02-19 від 25.02.2019 реєстраційна справа щодо припинення права власності на об`єкт нерухомого майна механічного корпусу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було встановлено, що на виконання ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дану реєстраційну справу було направлено на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також буде використана в якості об`єкта дослідження при проведенні необхідних судових почеркознавчих експертиз, об`єктами дослідження яких є оригінали документів (відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Зазначена інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
У зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів старший слідчий просить клопотання розглянути без виклику особи у розпорядженні якої вони знаходяться.

У судове засідання старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовій та електронній формі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи щодо припинення права власності на об`єкт нерухомого майна механічного корпусу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити по 22 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя