Справа №705/4843/18
1-кп/705/450/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманки Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором Фурманського будинку культури, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_1 , який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2002 року народження, раніше не судимого,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 24 вересня 2018 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Пархоменка, біля домоволодіння № 4 в с. Фурманка Уманського району Черкаської області, зустрів свою колишню співмешканку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розмови, на ґрунті раптово виниклих з нею неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, схопив правою рукою за капюшон куртки ОСОБА_4 та кулаком вказаної руки наніс їй один удар в область потиличної ділянки голови, після чого коли ОСОБА_4 почала відходити, він наздогнав її та продовживши свої умисні дії, знову схопив правою рукою капюшон куртки ОСОБА_4 та кулаком вказаної руки наніс їй ще один удар в область потиличної ділянки голови, від чого остання втратила рівновагу та упала на землю. Внаслідок описаних дій ОСОБА_4 було завдано фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, оскільки вона не має до нього жодних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього. Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив про те, що потерпіла не має до нього жодних претензій.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказував на наявність підстав для розгляду та задоволення в підготовчому судовому засіданні клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення по даному кримінальному провадженню та обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.

При цьому, ч.1 ст. 126 КК України це стаття, яка відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, тому відповідно до статті 477 КПК України,- справа підлягає безумовному закриттю при наявності відповідної заяви потерпілого.
Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні потерпілу ОСОБА_4 , яка просила клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволеня даного клопотання, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 126 КК України.

Зокрема, відповідно до принципу диспозитивності кримінального провадження, який закріплений ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Також цей принцип знайшов своє відображення і в ст.284 КПК України, згідно з вимогами якої кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо дана обставина виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обвинуваченому, а також потерпілому були повідомлені і зрозумілі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 , яка відмовилась від обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення - є підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 285, 286, 288, 314, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1