ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/792/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0007569 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Божиківці, Дережнянського району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Шостка, Шосткинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданн захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність визначення психічного стану його підзахисного, враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Яка загальна характеристика обвинуваченого ОСОБА_3 .

2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_3 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням.

3. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням 28.08.2018 року, тобто станом на час інкримінованого йому кримінального правопорушення.

4. Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 28.08.2018 року.

5. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_3 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

6. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 28.08.2018 року в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість та психічну діяльність.

7. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 розладами психічної діяльності у минулому.

8. Чи є обвинувачений ОСОБА_3 суспільно небезпечним (небезпечним для себе та інших осіб)? Якщо так - то яка ступінь його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування в амбулаторних або стаціонарних умовах за його психічним станом).

9. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_3 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші обвинувачені підтримали клопотання захисника

Прокурор довірився рішенню суду.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи наявність відомостей, що викликають сумніви у осудності ОСОБА_3 , а саме - тяжкої травми голови.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка загальна характеристика обвинуваченого ОСОБА_3 .

2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_3 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням.

3. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням 28.08.2018 року, тобто станом на час інкримінованого йому кримінального правопорушення.

4. Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 28.08.2018 року.

5. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_3 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

6. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_3 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 28.08.2018 року в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість та психічну діяльність.

7. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 розладами психічної діяльності у минулому.

8. Чи є обвинувачений ОСОБА_3 суспільно небезпечним (небезпечним для себе та інших осіб)? Якщо так - то яка ступінь його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування в амбулаторних або стаціонарних умовах за його психічним станом).

9. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_3 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання.

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз копію обвинувального акту.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: