печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000256.
В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження внесене 24.04.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
Слідчий зазначає у клопотанні, щогрупа осіб, діючи у попередній злочинній змові, з корисливих мотивів, налагодили на території України незаконну діяльність, пов`язану із виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом підроблених марок акцизного податку та голографічних захисних елементів, зокрема: свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на елітні транспортні засоби, посвідчень водія, нотаріальних довіреностей, id-карт, державних номерних знаків, дублюючих табличок номерів кузовів, оперативних талонів.
В ході виконання доручень слідчого Київським міським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки НП України встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній у злочинному угрупуванні виконує роль «майстра» з виготовлення підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, посвідчень водія, оперативних талонів та інших документів.
15.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві, під час проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено:
- предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , предмет схожий на набої з маркуванням РАК 9мм YAS GLD, з каналу ствола, магазин, споряджений предметами, схожими на набої;
- картонну коробку із металевими предметами схожими на набоїв кількості 69 шт. із маркуванням «SOBR 9 mm P.A»;
- картонний пакунок з написом 7,62 ПС гс 120 шт., в якому знаходиться 4 картонні коробки в кожній з яких по 20 шт. металевих предметів, схожих на набої з написом «IIL 88». Загальна кількість 80 шт.;
- картонний пакунок з написом 7,62 ПС гс 120 шт., в якому знаходиться 6 картонних коробок в кожній з яких по 20 шт. металевих предметів, схожих на набої з написом «IIL 88». Загальна кількість 120 шт.;
- магазин до карабіна із маркуванням «FAB Defense 7,62*39», із металевими предметами, схожими на набої в кількості 10 шт. із маркуванням «IIL 88»;
- магазин до автоматичної зброї без виявленої модифікації із металевими предметами, схожими на набої в кількості 8 шт., серед яких 4 з маркуванням «IIL 88» та 4 з маркуванням «539,86»;
- пластикову підставку на якій знаходяться: 2 предмети, схожих на набої із резиновим наконечником чорного кольору із маркуванням на першому «9мм, РА, Blag, S&B» та «АЕО» на іншому; 3 металевих предмети, схожих на набої із пластмасовим наконечником зеленого кольору із маркуванням «9мм, РА»; 8 металевих предметів, схожих на набої із металевими наконечниками (кулі) із маркуванням «S&B, 9мм»;
- металеву колонку із 10 металевими предметами, схожими на набої із маркуванням «539,86»;
- 1 металевий предмет, схожий на набої, із маркуванням «IIL 88»;
- нарізний карабін на стволі якого прикріплений глушник, із маркуванням на корпусі «МКМ-072,7,62*39», «УН 4650», « НОМЕР_2 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, у вимогах даного клопотання, просить проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному проваженні № 0000256 провести балістичну експертизу.
На вирішення експертизи постановити наступні питання:
1. Чи є боєприпасами предмети схожі на набої в кількості 69 шт. із маркуванням «SOBR 9 mm P.A», вилучені 15.08.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Чи є боєприпасами предмети схожі на набої в кількості 80 шт. із маркуванням «IIL 88», які знаходяться в картонному пакунку з написом 7,62 ПС гс 120 шт., в якому знаходяться 4 картонні коробки в кожній з яких по 20 шт., вилучені 15.08.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?
3. Чи є боєприпасами предмети схожі на набої в кількості 120 шт. із маркуванням «IIL 88», які знаходяться в картонному пакунку з написом 7,62 ПС гс 120 шт., в якому знаходяться 6 картонні коробки в кожній з яких по 20 шт., вилучені 15.08.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?
4. Чи є боєприпасами предмети схожі на набої в кількості 10 шт. із маркуванням «IIL 88», вилучені 15.08.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?
5. Чи є боєприпасами предмети схожі на набої в кількості 8 шт., серед яких 4 з маркуванням «IIL НОМЕР_3 » та 4 з маркуванням «539,86», вилучені 15.08.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?
6. Чи є боєприпасами 2 предмети, схожих на набої із резиновим наконечником чорного кольору із маркуванням на першому «9мм, РА, Blag, S&B» та «АЕО» на іншому; 3 металевих предмети, схожих на набої із пластмасовим наконечником зеленого кольору із маркуванням «9мм, РА»; 8 металевих предметів, схожих на набої із металевими наконечниками (кулі) із маркуванням «S&B, 9мм», вилучені 15.08.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?
7. Чи є боєприпасами предмети схожі на набої в кількості 10 шт. із маркуванням «539,86», вилучені 15.08.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?
8. Чи є боєприпасами 1 металевий предмет, схожий на набої, із маркуванням «IIL 88», вилучений 15.08.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?
9. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено вище перелічені патрони, вилучені 15.08.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?
10. Яким способом виготовлено вище перелічені патрони, вилучені 15.08.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та чи придатні вони для стрільби?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України для відповіді на поставлені запитання надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1