УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 15.10.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 16:30 по 17:45 год. 11.10.2019, перебувючи за адресою: м. Вінниця, вул. Д.Михайловського, 40, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , у сумі 4000 грн..

Вінницьким відділом поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002225 від 12.10.2019 внесено відомості про вчинений злочин та розпочато досудове слідство.

14.10.2019 під час затримання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК було проведено обшук затриманого під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nomi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім- НОМЕР_3 . Даний телефон в присутності понятих було поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №INZ1054121; чоловічу безрукавку темно-синього кольору, яку було поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №INZ4006676; грошові кошти в сумі 399 грн купюрами: 1 купюра номіналом 200 грн.(КЕ 2789871),1 купюра номіналом 100 грн.(СВ 3170184),1 купюра номіналом 20 грн.(ТД 2765756), 6 купюр номіналом 10 грн.(НЕ 3294888;ЦВ 4168402;ЮГ 8169290;ХК5636548; ЮГ0419391; ЦЄ 9467419) 3 купюри номіналом 5 грн.(ПВ3499374; УВ 6232324; УВ 0880205), 1 купюра номіналом 2 грн (ТГ 2955998),2 купюри номіналом 1 грн(ТЄ 0343471; УЗ 8958721) поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4332255.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи була повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу затримання особи від 14.10.2019 вбачається, що 14.10.2019 під час затримання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК було проведено обшук затриманого під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nomi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім- НОМЕР_3 . Даний телефон в присутності понятих було поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №INZ1054121; чоловічу безрукавку темно-синього кольору, яку було поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №INZ4006676; грошові кошти в сумі 399 грн купюрами: 1 купюра номіналом 200 грн.(КЕ 2789871),1 купюра номіналом 100 грн.(СВ 3170184),1 купюра номіналом 20 грн.(ТД 2765756), 6 купюр номіналом 10 грн.(НЕ 3294888;ЦВ 4168402;ЮГ 8169290;ХК5636548; ЮГ0419391; ЦЄ 9467419) 3 купюри номіналом 5 грн.(ПВ3499374; УВ 6232324; УВ 0880205), 1 купюра номіналом 2 грн (ТГ 2955998),2 купюри номіналом 1 грн(ТЄ 0343471; УЗ 8958721) поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4332255.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 в якому знаходяться сім- карта НОМЕР_4 ,чоловічу безрукавку темно-синього кольору, грошові кошти в сумі 399 грн. купюрами: 1 купюра номіналом 200 грн.(КЕ 2789871),1 купюра номіналом 100 грн.(СВ 3170184),1 купюра номіналом 20 грн.(ТД 2765756), 6 купюр номіналом 10 грн.(НЕ 3294888;ЦВ 4168402;ЮГ 8169290;ХК5636548; ЮГ0419391; ЦЄ 9467419) 3 купюри номіналом 5 грн.(ПВ3499374; УВ 6232324; УВ 0880205), 1 купюра номіналом 2 грн (ТГ 2955998),2 купюри номіналом 1 грн(ТЄ 0343471; УЗ 8958721), шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: