Провадження №1-кп/748/262/19
Єдиний унікальний № 748/1917/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 01 червня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , який відповідно до протоколу військово-лікарської комісії № 8 від 10 квітня 2019 року визнаний придатним до військової служби та призваний на строкову військову службу, 02 травня 2019 року особисто, поставивши власноручно підпис, був повідомлений повісткою про необхідність прибуття 15 травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини для проходження строкової військової служби.

Проте, діючи умисно, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи належно повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом для проходження військової служби, за відсутності поважних причин, ОСОБА_3 15 травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув та в подальшому до вказаного військового комісаріату не з`являвся, та не повідомляв про причини неявки, у зв`язку з чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати, при призначенні покарання врахувати його матеріальний та сімейний стан, а також стан здоров`я.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення в рамках висунутого обвинувачення, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу, вірно кваліфіковано за ст. 335 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, проживає з батьками, сестрою та малолітньою племінницею. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, повне визнання вини, обставини, за яких обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, молодий вік обвинуваченого, стан його здоров`я, висновок органу пробації, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді обмеження волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні: корінець повістки від 02 травня 2019 року, особову справу призовника № 6 на ім`я ОСОБА_3 слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 335 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстави його обрання до вступу вироку у законну силу відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: корінець повістки від 02 травня 2019 року, особову справу призовника № 6 на ім`я ОСОБА_3 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1