Справа № 395/760/19 Провадження № 1-кс/395/220/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

12 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000282 від 03.06.2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 03.06.2019 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.06.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.06.2019 року близько 21:00 год гр. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні приймального відділення Новомиргородського РТМО за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Назаревського, 3а, наніс тілесні ушкодження заявнику у вигляді забійної гематоми на обличчі.
Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 02.06.2019 року на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми лівої параорбітальної ділянки обличчя.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.06.2019 року близько 21:00 год гр. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні приймального відділення Новомиргородського РТМО за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Назаревського, 3а наніс тілесні ушкодження заявнику у вигляді забійної гематоми на обличчі.

Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 02.06.2019 року на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми лівої параорбітальної ділянки обличчя.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
1.З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ Кіровоградського обласного бюро відділення СМЕ.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 вказаному строку?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 спричинити власноручно?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 при обставинах викладених під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи експерту надати довідку РТМО «Новомиргородське» виписану на ім`я ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/760/19 Провадження № 1-кс/395/220/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-медичної експертизи

12 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000282 від 03.06.2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 03.06.2019 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.06.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.06.2019 року близько 21:00 год гр. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні приймального відділення Новомиргородського РТМО за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Назаревського, 3а, наніс тілесні ушкодження заявнику у вигляді забійної гематоми на обличчі.
Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 02.06.2019 року на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми лівої параорбітальної ділянки обличчя.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.06.2019 року близько 21:00 год гр. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні приймального відділення Новомиргородського РТМО за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Назаревського, 3а наніс тілесні ушкодження заявнику у вигляді забійної гематоми на обличчі.

Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 02.06.2019 року на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної гематоми лівої параорбітальної ділянки обличчя.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
1.З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ Кіровоградського обласного бюро відділення СМЕ.
2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 вказаному строку?

- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 спричинити власноручно?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 при обставинах викладених під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи експерту надати довідку РТМО «Новомиргородське» виписану на ім`я ОСОБА_5 , протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1