Справа № 615/1635/19
Провадження № 1-кс/615/659/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засідання винесене в кримінальному провадженні №0000420 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 11.12.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ков`яги, вул. Сонячна, 1, сталась крадіжка. За вказаним фактом 11.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить її матері ОСОБА_4 в період часу з 21:00 години 10.12.2019 року по 13:30 годину 11.12.2019 року невідомі особи проникли в приміщення гаражу та приміщення горища, яке розташовано над літньою кухнею, звідки скоїли крадіжку різноманітного електроінструмента та цибулі. Під час досудового розслідування, а саме 12.12.2019 року в період часу з 13:30 години до 14:23 години заступником начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на підставі письмового дозволу на проведення огляду житлового приміщення ОСОБА_5 , проведений та складений протокол огляду місця події, а саме приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_5 . Під час огляду було виявлено та вилучено: «Зварювальний апарат, інверторний, ІСА-262, граніт», зварювальну маску, пластмасову, «Дриль, електромаш інструмент ДЕУ-600», «Перфоратор HAMMER, SKIL 750 Watt, made in PRC, в пластмасовій коробці з ключами до перфоратора та свердлами в кількості 21 шт.», провід марки КВ-200, чорного кольору, цибулю в чорному політиленовому пакеті, вагою 10 кг, цибулю в білому політиленовому пакеті та сумці вагою 13 кг.

Як зазначено в клопотанні, оскільки вилучені речі зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий прохає накласти арешт на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні, також, був відсутній, проте надав заяву, в якій прохав розгляд даного клопотання проводити без його участі. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000420 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з рапорту працівника поліції вбачається, що 11.12.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 11.12.2019 року о 13:30 годині за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Ков`яги, вул. Сонячна, 1, невідомі особи здійснили крадіжку зварювального апарату, перфоратора та інших речей.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 11.12.2019 року, остання пояснила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає в м. Харкові. Вказане домоволодіння належить її матері ОСОБА_6 , але більшість речей, які зберігаються на території домоволодіння належать саме ОСОБА_3 11.12.2019 року близько 11:30 години їй зателефонувала мати та повідомила, що невідомі особи скоїли крадіжку речей із горища літньої кухні. Від матері вона дізналась, що було викрадено, окрім іншого, її електроінструмент та інші речі, а саме: «Зварювальний апарат, інверторний, ІСА-262, граніт», зварювальну маску, пластмасову, «Дриль, електромаш інструмент ДЕУ-600», «Перфоратор HAMMER, SKIL 750 Watt, made in PRC, в пластмасовій коробці з ключами до перфоратора та свердлами в кількості 21 шт.», провід марки КВ-200, чорного кольору, цибулю в чорному політиленовому пакеті, вагою 10 кг, цибулю в білому політиленовому пакеті та сумці вагою 13 кг.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.12.2019 року вбачається, що місцем скоєння кримінального правопорушення є домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд проводився на підставі письмової заяви ОСОБА_6 .

З протоколу огляду місця події від 12.12.2019 року, витікає, що заступником начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд проводився на підставі письмового дозволу володільця ОСОБА_5 .

Під час огляду виявлено та вилучено: «Зварювальний апарат, інверторний, ІСА-262, граніт», зварювальну маску, пластмасову, «Дриль, електромаш інструмент ДЕУ-600», «Перфоратор HAMMER, SKIL 750 Watt, made in PRC, в пластмасовій коробці з ключами до перфоратора та свердлами в кількості 21 шт.», провід марки КВ-200, чорного кольору, цибулю в чорному політиленовому пакеті, вагою 10 кг, цибулю в білому політиленовому пакеті та сумці вагою 13 кг.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 13.12.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу заступнику начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, зазначеною ухвалою встановлено, що такий огляд працівниками поліції був проведений правомірно, оскільки проводився на підставі письмового дозволу володільця домоволодіння.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене під час огляду майно 12.12.2019 року може бути предметом кримінального правопорушення, а також враховуючи, що воно було правомірно вилучене, з метою забезпечення збереження вказаного майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 12.12.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «Зварювальний апарат, інверторний, ІСА-262, граніт», зварювальну маску, пластмасову, «Дриль, електромаш інструмент ДЕУ-600», «Перфоратор HAMMER, SKIL 750 Watt, made in PRC, в пластмасовій коробці з ключами до перфоратора та свердлами в кількості 21 шт.», провід марки КВ-200, чорного кольору, цибулю в чорному політиленовому пакеті, вагою 10 кг, цибулю в білому політиленовому пакеті та сумці вагою 13 кг.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1