Справа № 362/5244/18
Провадження 1-кп-79/19
ухвала
Іменем України
25 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001269 від 01.07.2018 року, відносно ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України
В судовому засіданні захисник заявила повторне клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи посилаючись на те, що судова-медичне експертиза на досудовому слідстві була проведене з порушенням порядку, не було поставлено ряд питань, не визначено знаряддя вчинення тілесного ушкодження та механізм, крім того, судовий експерт та мати потерпілого працюють в одній лікарні. Окрім того, допитаний в судовому засіданні експерт не надав всіх відповідей на поставлені питання, та експерт не встановлював ступінь сп`яніння потерпілого.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав дане клопотання.
Прокурор, представник потерпілого, потерпілий заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого, потерпілого суд приходить до наступних висновків.
Статтею 22 ч.2 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.121 КК України, а саме у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
По даному кримінальному провадженні проведення ряд експертиз зокрема судово-медичний висновок № 200 від 06.08.2018.
Судом не встановлено необхідність проведення повторної експертизи, оскільки на даний час відсутні будь-які інші дані, аніж ті, які вже досліджувались під час проведення експертизи, а від так клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні повторного клопотання захисника про призначення повторної судово-медичної експертизи відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1