overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 576/1776/18 Номер провадження 11-кп/814/1102/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019, матеріали справи за вищевказаними апеляційними скаргами передано з Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду для розгляду.
Вироком суду, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, крім житла.
Цим же вироком, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді обмеження волі строком на 5 років без конфіскації майна.
До апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернувся до суду з клопотанням про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2019 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Глухівському міськрайонному суду Сумської області для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 04 листопада 2019 року о 13-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/425/19 Справа № 694/1833/18 Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 листопада 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09.00 год. 12.12.2019.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 4910/1/19-к
Провадження1-кс/991/1379/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ,про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000785 від 10.11.2017,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись статтями 225, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ,про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 10.11.2017, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 5 листопада 2019 року о 17год. 45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження№1-кп/521/1333/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001180 від 02.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001180 від 02.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001180 від 02.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 07 листопада 2019 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/679/19
Провадження № 1-кп/499/64/19
У Х В А Л А

Іменем України

"30" жовтня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0000044 внесеного до ЄРДР від 26.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

У судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 доставлено не було, у зв`язку з тим, що його не етаповано до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про етапування обвинуваченого до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для можливості його доставки у судове засідання.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час ОСОБА_6 тримається в Одеській ВК №14.

Виходячи із вимог ст.ст. 314, 323 КПК України, з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність етапування обвинуваченого ОСОБА_6 з Одеської ВК №14 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та доставки його в Іванівський районний суд Одеської області.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2019 року на 14 годину 30 хвилин, викликати сторін провадження.

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Одеської ВК №14 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для доставки його в Іванівський районний суд Одеської області на 14 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року з метою забезпечення його участі у кримінальному провадженні №0000044 внесеного до ЄРДР від 26.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Одеської ВК №14, ДУ «Одеський слідчий ізолятор», начальнику Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , не з`явилася у судове засідання призначене на 15:00 годину 01.11.2019 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє до 04.11.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 01.11.2019 року о 15:45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/243/3790/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів, клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтованій оцінці доводів слідчого та прокурора, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000931, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушенняпередбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за № 0000931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, а саме до 04.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2019 року о 16 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5012/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Ужгородського відділу поліції ГУНП Закарпатської області надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадженні №0001466.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 30 хв., 05.11.2019 року

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4204/19
Провадження № 1-в/314/1233/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про застосування амністії у 2019 році,

Раніше судимого:

1)31.08.1999 за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ч. 3 ст. 81, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Звільнений: 11.10.2000 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 16 днів;
2)28.08.2001 за ст. 94,43 КК України до 12 року позбавлення волі. Звільнений: 03.06.2013 по відбуттю строку покарання;
По даній справі засуджений: 22.11.2017 Біловодським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч.3 ст. 257, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 зараховано з 21.06.2017 до набрання вироку законної сили 12.02.2018. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 12.02.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 24.05.2016. Кінець строку: 05.09.2020

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2019 році».
В судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив зменшити строк покарання.
Представник адміністрації колонії покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання засудженого, оскільки на момент розгляду зазначеного клопотання Закону України «Про амністію у 2019 році» немає.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки на момент розгляду клопотання Закон України «Про амністію у 2019 році» не прийнято.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

23.10.2019
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/1393/2019
УХВАЛА

м. Запоріжжя 31 жовтня 2019 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

За участі представника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 в присутності скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області подано скаргу на постанову слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження.

24 жовтня 2019 року по скарзі було винесено ухвалу про відкриття провадження та розгляд скарги призначено на 29 жовтня 2019 року в межах процесуальних строків розгляду.

ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Запорізького районного суду Запорізької області. При цьому він просить скасувати постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області по кримінальним провадженням № 0000489 та № 0000476. Саме рішення, що оскаржуються не надавалися.

29 жовтня 2019 року в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання додаткового часу для підгодовування матеріалів по кримінальним провадженням, оскільки вони знаходяться в ЗМП 2 на перевірці та на контролі, а в зв`язку з відсутністю прокурора ОСОБА_6 що є старшим групи процесуальних прокурорів надати матеріали саме 29.10.2019 року є неможливим.

Суддею витребувано оскаржувані постанови та матеріали по кримінальним провадженням, та в судовому засіданні 31.10.2019 року встановлено, що 29.10.2018 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2, який включений в склад групи процесуальних прокурорів ОСОБА_7 було винесено постанови про скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження за № 0000489 та № 0000476.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні даний факт підтвердив.

Оскільки оскаржувані рішення слідчого скасовані ще до винесення рішення слідчим суддею, предмет оскаржування відсутній, тому прокурор заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.
Скаржник та інші учасники розгляду не заперечували.
На підставі ст.303, 309 КПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Слідчій суддя ОСОБА_1
№ 314/1106/15-к
Пр. 1-кп/336/144/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву представника потерпілого фермерського господарства " ОСОБА_4 " - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 382 КК України

Виконання ухвали доручено уповноваженим співробітникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Представник потерпілого фермерського господарства "Кривохатько В.В." - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ній помилково зазначено, що виконання ухвали необхідно доручити уповноваженим співробітникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, замість уповноваженим співробітникам Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, оскільки обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевірив перелічені обставини, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти усунення протиріччя, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ст. 539, 379, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2019 року, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступного змісту:
"Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області."
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1