Справа № 697/1882/19
Провадження № 1-кс/697/543/2019
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Золотоніського

ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000663 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 000663 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Клопотання мотивує тим, що 26.07.2019 близько 17 години 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Софіївка - Гладківщина - Канів, зі сторони с. Софіївка, в напрямку с. Бубнова Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на відстані 105 м від дорожнього знаку «Гладківщина», виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мопедом ««Delta», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ««Delta», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих політравм загинув на місці події, а його пасажир - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому нижньої треть правого голіностопа, перелому лівого лучезап`ясного суглобу та госпіталізований до Золотоніської ЦРЛ.

Порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, ОСОБА_4 , знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_7 , та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ..

Таким чином, у клопотанні зазначено, що встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, як керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

По даному факту 27.07.2019 розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України..

З метою фіксації кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, які можуть мати важливе значення по справі, для збереження та запобігання знищення, внесення змін до речових доказів в період часу з 20 год. 25 хв. по 21 год. 30 хв. 26.07.2019 працівниками поліції проведено огляд місцевості, де відбулося місце зіткнення двох транспортних засобів, а саме: ділянки автодороги Софіївка - Гладківщина - Канів, зі сторони с. Софіївка, в напрямку с. Бубнова Слобідка, Золотоніського району Черкаської області, на відстані 105 метрів від дорожнього знаку «Гладківщина». В ході огляду місцевості вилучено пошкоджені транспортні засоби, а саме: мопед марки «Delta» без державного номерного знака та автомобіль марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Постановами слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 27.07.2019 транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Kangoo», днз. НОМЕР_1 та мопед марки «Delta» без державного номерного знака визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo», днз. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідча СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - ОСОБА_3 , беручи до уваги, що транспортний засіб марки «Renault Kangoo», днз. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому просить суд накласти арешт на вилучений марки «Renault Kangoo», днз. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: заборону користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб, з можливістю зберігання вказаного транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, 3 та зазначила, що на даний час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 27.07.2019 є Золотоніський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні у зв`язку з тим, що на даний час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 27.07.2019 є Золотоніський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області просив направити клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Нормами Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що встановлений принцип територіальної підсудності при розгляді судом клопотань під час досудового розслідування справи, змінюється у відповідності до встановлених ст.ст. 132, 184, 192 КПК України виключень із цього правила.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме:

витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2019 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 27.07.2019 є Канівське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

згідно подання голови Канівського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_10 під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000663 стороною захисту підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_11 29.07.2019 заявлено відвід Канівському міськрайонному суду Черкаської області, однак утворити склад суду для судового розгляду даного відводу неможливо, тому матеріали направленні до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності;

ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.08.2019 матеріали направлено до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду заяви про відвід Канівському міськрайонному суду Черкаської області за визначеною підсудністю;

ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.08.2019 у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 відмовлено;

постановою прокуратури Черкаської області від 05.09.2019 визначено підслідність кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000663 від 27.07.2019 за Золотоніським відділом поліції Головного управління Націвнальної поліції в Черкаській області;

згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2019 органом досудового розслідування у кримінальному провадежнні № 0000663 від 27.07.2019 є Золотоніський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що територіально відноситься до Золотоніськогго міськраойнного суду Черкаської області.

За таких обставин, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 27.07.2019 здійснюється Золотоніським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що територіально не перебуває у межах юрисдикції Канівського міськрайонного суду Черкаської області, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

При цьому зазначити, що відповідно до ст.34 КПК України направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 34, 132, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000663 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 09.09.2019 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1