Провадження №1-кп/761/303/2019
В И Р О К
іменем України
27 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0010356 від 21.08.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсона, громадянина України, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ізмаїл Одеської обл., громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 21 серпня 2016 року приблизно о 10.00 год. разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули на територію Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44.

В цей час, перебуваючи на території Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернули увагу на триповерхову будівлю матеріального складу, яка обліковується на ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», вхідні двері якої були зачинені металевим навісним замком. В цей момент у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, розподіливши між собою злочинні ролі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , впевнившись що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, направились до входу у будівлю матеріального складу ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44.

Підійшовши до входу у будівлю матеріального складу ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44, впевнившись, що за їхніми дійми ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка відкрили вхідні двері до сховища, після чого, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, не маючи відповідного дозволу, зайшли у зазначене приміщення та почали ходити по поверхам з метою виявлення цінностей з метою в подальшому їх таємно викрасти та обернути на свою користь.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи у будівлі матеріального складу ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», побачили 2 радіатора по 8 секцій, вартістю 100 гривень кожна, загальною вартістю 200 гривень, 2 магістральні труби, вартістю 50 гривень кожна, загальною вартістю 100 гривень, 1 швелер, вартістю 186 гривень 58 копійок, цвяхи загальною вагою 50 кг, вартістю 6 гривень 30 копійок за 1 кг загальною вартістю 315 гривень 25 копійок, 1 тачку для перевозки лебідок вартістю 63 гривень 07 копійок, 2 бочки ємкістю 200 літрів кожна вартістю 412 гривень кожна, загальною вартістю 824 гривень, які належать ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», які вирішили таємно викрасти та в подальшому обернути на свою користь.
З цією метою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, почали зносити зазначене майно на 1-й поверх до виходу з будівлі матеріального складу ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 44. Однак ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були затримані на місці події працівниками охорони.

Всього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагались викрасти чуже майно на загальну суму 1688 гривень 90 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнав, в суді дав показання, відповідно до яких 21 серпня 2016 року приблизно о 10.00 годин його з іншими обвинуваченимиОСОБА_4 , ОСОБА_6 затримали працівники охорони ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» на території кіностудії у зв*язку з тими обставинами, що вони намагалися в складському приміщенні підприємства скласти майно металеві вироби, якими вони в подальшому планували заволодіти та реалізувати за грошові кошти як металобрухт. Не заперечували, що не мали права знаходитися в цьому складському приміщенні, не заперечували перелік майна, яким планували заволодіти.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнав, в суді дав показання, відповідно до яких 21 серпня 2016 року приблизно о 10.00 годин його з іншими обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримали працівники охорони кіностудії імені О. Довженка на території підприємства у зв*язку з тими обставинами, що вони намагалися в складському приміщенні підприємства скласти майно металеві вироби, яке вони в подальшому планували винести з території кіностудії та реалізувати за грошові кошти як металобрухт. Не заперечував, що не мав права знаходитися в цьому складському приміщенні, не заперечував перелік майна, яким планували заволодіти.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, визнав, в суді дав показання, відповідно до яких вранці 21 серпня 2016 року його з іншими обвинуваченимиОСОБА_4 , ОСОБА_5 затримали працівники охорони кіностудії імені О. Довженка на території підприємства у зв*язку з тими обставинами, що вони намагалися в складському приміщенні підприємства скласти металеві вироби, які вони в подальшому планували реалізувати за грошові кошти як металобрухт. Не заперечував, що не мав права знаходитися в цьому складському приміщенні, не заперечував перелік майна, яким планували заволодіти за домовленістю з Будуєвим та Косигіним.

Представник потерпілого ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» в суді дала показання, відповідно до яких 21 серпня 2016 року в ранковий час представники охорони підприємства повідомили її про затримання трьох чоловіків на території кіностудії, які, відкривши замок на вході до будівлі матеріального складу, намагалися викрасти майно металеві вироби, що належать підприємству. На даний час майно повернуто підприємству, претензій майнового характеру до обвинувачених не мають.

Допитаний свідок ОСОБА_9 в суді дав показання, відповідно до яких 21 серпня 2016 року вранці його як помічника директора з охорони кіностудії ім.Довженка працівники охорони підприємства повідомили про затримання трьох осіб, які намагалися з приміщення на території кіностудії викрасти металеві конструкції цвяхи, металеві бочки, інші металеві конструкції, які вже були складені на першому поверсі будівлі складу. Приміщення матеріального складу є багатоповерховою будівлею, вхідні двері закриваються навісним замком. При огляді місця події з*ясували, що замок на вхідних дверях був розімкнутий. Обвинувачені не є працівниками підприємства, на місці події знаходилися без перепусток для проходу на територію кіностудії.

Окрім показань обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка», свідка ОСОБА_9 в суді, винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожного окремо у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,також знайшла підтвердження в фактичних даних, які містяться у сукупності досліджених доказів:

протоколі огляду місця події від 20.08.2016 року території складського приміщення, розташованого на території кіностудії ім. О.Довженка за адресою: м.Київ, пр. Перемоги, 44, в ході огляду, проведеного за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника підприємства ОСОБА_9 , виявили та вилучили навісний замок з вхідних дверей приміщення складу, радіатори, труби металеві, швелер, цвяхи, 2 бочки металеві, візок металевий,
речових доказах згідно постанов слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві від 25 серпня 2016 року вироби з металу, які вилучили в ході огляду місця події на території кіностудії ім. О. Довженка, передані на зберігання потерпілому, замок навісний, переданий на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві,

даних про загальну балансову вартість 1688,90 грн. майна ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» - радіатори, труби магістральні, швелер, цвяхи, тачка для перевозок лебідки, бочки червоні.

Оцінивши в сукупності всі досліджені докази, показання допитаного свідка в суді, показання обвинувачених, представника потерпілого, суд дійшов висновків, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,кожного окремо у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за ознаками вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникнення у сховище, знайшла підтвердження в досліджених судом доказах.

Наведені стороною обвинувачення фактичні дані в показаннях свідка ОСОБА_9 ,

показаннях в суді обвинувачених та представника потерпілого свідчать в сукупності про наявність вини обвинувачених у вчиненні вказаного злочину, і фактичні дані в показаннях свідка та обвинувачених узгоджуються з даними, які містяться в протоколі огляду, речових доказах, даних про вартість викраденого майна.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної.
Обставинами, які пом`якшують покарання кожного окремо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожному окремосуд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особи обвинувачених, які раніше не судимі, а також спосіб життя та репутацію, які не працюють, при цьому на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 характеризуються задовільно.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до умисних тяжких злочинів, обсягу та вартості викраденого майна, яке повернуто потерпілому у зв*язку із затриманням обвинувачених на місці події працівниками охорони підприємства, причини, у зв*язку з якими злочин не був доведений до кінця, необхідним і достатнім буде призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції статті.
Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину визнали, щиро розкаялися, даних про особу обвинувачених, які не судимі, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв*язку з чим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов*язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов*язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно вимог ст.100 КПК Україниречові докази металеві вироби, які належать ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» - повернути потерпілому ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка».

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов*язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов*язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази металеві вироби, навісний замок - повернути потерпілому ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка».

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1