Провадження № 1-кс/712/6057/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

8 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0001400 від 20 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом слідчого управлінням Головного управління національної поліції Черкаської області в складі слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001400 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що директор ПАТ "Черкаси ОПАС" гр. ОСОБА_5 в період 2018-2019 під час здійснення господарської діяльності вищевказаного підприємства вчиняв протиправної дії шляхом відчуження майна ПАТ "Черкаси ОПАС" по умисно заниженим ринковим цінам, а також закупівлі належного йому майна даним підприємством за завідомо завищеними цінами, що призвело до розтрати коштів вищевказаного підприємства.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні експертизи для встановлення дійсної вартості відчуженого та придбаного майна підприємством ПАТ «Черкаси ОПАС».

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що 20 березня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.191 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що директор ПАТ "Черкаси ОПАС" гр. ОСОБА_5 в період 2018-2019 під час здійснення господарської діяльності вищевказаного підприємства вчиняв протиправні дії шляхом завищення витрат на ремонтні роботи, при виконанні робіт реконструкції автобусних станцій в м. Черкаси та Черкаській області, що призвело до розтрати та привласнення ним грошових коштів підприємства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні слідчим зазначається вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Водночас із резолютивної частини клопотання випливає, що слідчий просить призначити судово-автотоварознавчу експертизу, в описовій частині будівельно-технічну експертизу.
Крім того, у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2019 року йдеться про фабулу: завищення витрат на ремонтні роботи, при виконанні робіт реконструкції автобусних станцій в м. Черкаси та Черкаській області, а не про порушення товариства під час купівлі автомобіля.
Вказані недоліки та неузгодженості унеможливлюють вирішення слідчим суддею питання про призначення судової експертизи.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи необхідно повернути.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання від 8 серпня 2019 року про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0001400 від 10 березня 2019 року - повернути слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1