Справа № 685/1329/19
Провадження № 1-кс/685/253/19
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000145 від 09.07.2019 року, мотивувавши його тим, що 09.07.2019 року СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2019 по 15.04.2019 ОСОБА_4 , знаходячись у сільському будинку культури с. Кузьминці Теофіпольського району, що знаходиться за адресою вул. Бульварська, 7, перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №681049 територіального виборчого округу №189 з виборів Президента України, будучи службовою особою спеціального колегіального органу, уповноваженого організовувати підготовку та проведення виборів Президента України, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст. ст. 28, 40 Закону України «Про вибори Президента України», ч. ч. 2,5 постанови КМ України №966 від 28.07.2004 «Про умови оплати праці членів виборчих комісій, комісій всеукраїнського референдуму» та розділів 1, 4 постанови Центральної виборчої комісії № 226 від 08.04.2014 «Про порядок оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України», вчинила службове підроблення, а саме склала завідомо неправдивий документ постанову ДВК № 681049 № 3 дата видання якої не вказана, а саме «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 681049» », самостійно заповнивши графи у підготовленому бланку в такий спосіб виготовила паперовий документ з заповненим текстом зазначеної постанови. У подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на засідання ДВК № 681049 питання стосовно вплати їй одноразової грошової винагороди в період часу із 31.03.2019 по 15.04.2019 не виносилось та членами дільничної виборчої комісії не приймалось, самостійно виготовлений бланк із текстом постанови ДВК № 681049 № 3 особисто підписала, затвердила печаткою ДВК № 681049 та передала до окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №189 для нарахування та виплати собі одноразової грошової винагороди згідно даного рішення, у такий спосіб видала неправдивий документ - постанову ДВК № 681049 № 3 дата видання якої не вказана «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 681049». В такий спосіб ОСОБА_4 в період часу із 01.04.2019 по 15.04.2019 склала завідомо неправдивий офіційний документ постанову ДВК № 681049 № 3 дата видання якої не вказана «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 681049». 30.07.2019 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів у Архівному відділі Красилівської РДА вилучено первинні документи та додатки до них що фіксують факт виконання господарських операцій т. 9/118 арк., де знаходиться постанова «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 681049», які поміщено у паперовий конверт коричневого кольору, горловину якого опечатано.

04.09.2019 року у підозрюваної ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки підпису, які остання виконала добровільно на восьми аркушах паперу білого кольору формату А4. Після чого, зазначені аркуші паперу поміщено в паперовий конверт коричневого кольору, горловину якого опечатано. З метою підтвердження чи спростування факту службового підроблення, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із проведенням слідчих дій.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 09.07.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000145, згідно якого ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ДВК №681049 с.Кузьминці, Теофіпольського району, Хмельницької області в порушення п.4.4 Постанови ЦВК №226 від 08.04.2014 року «Про порядок оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України», здійснила підробку постанову «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої дільниці №681049» в результаті чого привласнила бюджетні кошти.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що для підтвердження чи спростування факту службового підроблення ОСОБА_4 , а саме: постанови «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої дільниці №681049», необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому НДЕКЦ МВС України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000145 від 09.07.2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул.Молодіжна, 12, м.Хмельницький,) провести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис в постанові «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 681049» у графі «голова дільничної виборчої комісії ОСОБА_4 » ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити:

Документ у якому підпис підлягає дослідженню:

- постанова «Про виплату одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 681049» на ст.78 біля надпису у графі голова дільничної виборчої комісії.

Вільні зразки підписів ОСОБА_4 знаходяться у таких документах:

- Паперовий конверт ГСУ НПУ вмістом якого є картонна папка із документами (Протоколи дільничної виборчої комісії на звичайній виборчій дільниці № 681049 територіального виборчого округу № 189) на 5,7,9,31,37,39,49,53,55,57 сторінка біля надпису голова ДВК.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 8 аркушах, які поміщено у паперовий конверт ГСУ НПУ та відповідно опечатано.

Для ознайомлення експерту за вимогою надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя