справа № 563/700/19
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Корець
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 28 травня 2019 року до Корецького ВП надійшов рапорт ДОП Корецького ВП ОСОБА_4 про те, що під час проведення операції "Зброя та вибухівка" до нього звернувся громадянини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та добровільно видав 66 набоїв, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим. Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання спеціаліста, то клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" необхідно задовольнити і доручити проведення експертизи Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Виконання експертизи доручити експерту-(ам) Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул. Гагаріна, 39).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Чи являються надані на експертизу 66 (шістдесят шість) предметів, які вилучені у ОСОБА_5 , боєприпасами ?
2. Якщо так, то якого калібру та чи придатні вони для стрільби?
Для дослідження експерту-(ам) надати: герметично запакований спеціальний пакет "Україна Національна поліція" ЕХР 0225223, всередині якого знаходиться картонна коробка із вмістом 66 (шістдесяти шести) предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.
Надати експерту-(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Експерта-(ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 .
У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого майора поліції ОСОБА_3 або процесуального керівника по кримінальному провадженню
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1