Справа № 640/6478/18
н/п 1-кс/640/6783/19
"28" травня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-економічної експертизи, у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -
28.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-економічної експертизи, у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, у якій скаржник просить:
1.Прийняти та розглянути вказану скаргу.
4.Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 поставити на вирішення експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса наступні запитання:
«1. Чи підтверджується документами, які передбачені п. 2.3 договору про закупівлю послуг №246 від 26.12.2017р., виконання робіт - проведення лабораторних досліджень води питної з централізованих та нецентралізованих джерел водопостачання за епідпоказникамими: ентеровіруси, аденовіруси, антигені ротовіруси, вірус гепатиту А та інші (аденовіруси, антиген ротовірусу, антиген гепатиту А, НК ентеровірусів), які відображені у формах №205/о за номерами 1735-1936, 1941-2142 по договору № 246 від 26.12.2017р.?
2. Чи є обґрунтованою та підтверджується документально оплата за виконані роботи по договору №246 від 26.12.2017р. на суму 144814,61 грн., які відображені у формах №205/о за номерами 1735-1936, 1941-2142 по договору № 246 від 26.12.2017 р. у кількості 404 одиниць?
3. Чи підтверджується документально заподіяння шкоди при перерахуванні коштів Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області до ДУ «Харківській обласний лабораторний центр МОЗ України» за проведення досліджень, які відображені у формах №205/о за номерами 1735-1936, 1941-2142 по договору № 246 від 26.12.2017р. у кількості 404 одиниць? Якщо так, то в якій сумі?»
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити судове провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-економічної експертизи, у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Судове засідання за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення судово-економічної експертизи, у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, призначити на 16-00 год. 30 травня 2019 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1