Справа № 286/3078/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

04.09.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експертам Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 04.08.2019 року, близько 20 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулась бійка, в результаті чого було отримано тілесні ушкодження.

Дані відомості 05.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

03.09.2019 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого остання показала як їй було нанесено тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування необхідно встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень, що були заподіяні ОСОБА_6 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

05.08.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В клопотанні слідчий просить зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експерта передати працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, однак відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, у зв`язку з чим вказана вимога не підлягає задоволенню.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово - медичним експертам Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлено на тілі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?

2) Яка їх тяжкость, локалізація та механізм утворення?

3) Від якої кількості травмуючи дій могли утворитися тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_6 .?

4) Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження за обставин, на які вказує ОСОБА_6 , зокрема під час допиту в якості потерпілої?

5) В якому положенні знаходилася ОСОБА_6 під час отримання нею тілесних ушкоджень?

6) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 утворитися при падінні з висоти власного зросту? Якщо так, то від одноразового чи не від одноразового падіння?

7) Чи можливо було отримати наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження при обставинах відтворених під час слідчого експерименту з самою ОСОБА_6 .?

8) Чи можливо було заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 , представленою для експертизи дерев`яною дошкою?

Для дослідження експертам надати: медичну документацію ОСОБА_6 (при необхідності), при необхідності матеріали кримінального провадження, копію протоколу проведення слідчого експерименту з фотознімками до нього, дерев`яну дошку та копію ухвали про призначення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1