Справа № 591/5749/19
Провадження № 1-кс/591/4713/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на на земельну ділянку площею 0.07 га., кадастровий номер :14:003:0062 та об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях,13.

Слідчий, прокурор у судовому засідання клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник володільця майна проти задоволення клопотання заперечувала.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000179 від 02.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 194, КК України, за фактам того, що службові особи ТОВ «Веланс» шляхом обману заволоділи земельною ділянкою за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, належною ТОВ «ІПК «Захід», чим спричинено шкоду підприємству у великому розмірі.

Крім того, службові особи ТОВ «Веланс» знищили майно нежитлові приміщення, належні ТОВ «ІПК «Захід», будівля складу ПММ та заправка, які розташовувались на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, чим заподіяно шкоду підприємству у великих розмірах.

За результатами проведеного у ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення Господарського суду м. Суми № 3/202-6 від 06.04.2006 року за ТОВ «ІПК «Захід» визнано право власності на нежитлові приміщення, склад ПММ (позначений на схемі літ. Р) та заправка (позначена на схемі літ. У), які розташовані на території бази за адресою м. Суми вул. Білопільський Шлях, буд. 13, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

06.03.2018 року реєстратор Стецьківської сільради Сумського району ОСОБА_6 , на підставі заяви ОСОБА_7 , представника ТОВ «Веланс», вносить відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис, про те що на ділянці, де знаходиться склад ПММ (позначений на схемі літ. Р) та заправка (позначена на схемі літ. У) на території бази за адресою м. Суми вул. Білопільський Шлях, буд. 13, знаходиться будівля охорони полігону та погріб та є власністю ТОВ «Веланс».

19.04.2018, на підставі вказаного запису, представник ТОВ «Веланс» звертається до постійної комісії питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології Сумської міської ради, головою якої є ОСОБА_8 , із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, щодо земельної ділянки на якій розташовані склад ПММ (позначений на схемі літ. Р) та заправка (позначена на схемі літ. У), що належать ТОВ «ІПК «Захід». Отримавши дозвіл, ТОВ «Веланс» виготовило технічну документацію на вказану земельну ділянку та 31.01.2019 представник ТОВ «Веланс» звернувся до постійної комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології Сумської міської ради про надання вказаної вище земельної ділянки в оренду.

Після отримання дозволу та укладання договору оренди працівники ТОВ «Веланс» зруйнували будівлі заправки та складу ПММ і почали будівництво нової споруди.

Земельна ділянка площею 0.07 га. кадастровий номер :14:003:0062 та об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Суми вул. Білопільський Шлях,13 є речовим доказом.

Крім цього, на даний час всіх осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, а відтак є ризик того, що у разі не накладення арешту на зазначене майно воно може бути приховане від органу досудового розслідування шляхом перереєстрування права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що земельна ділянка площею 0.07 га., кадастровий номер :14:003:0062, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях,13, строком на 2 міс.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1