Справа № 727/6453/19
Провадження № 1-кс/727/2733/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001100 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 19.05.2019р. близько 23 год. 50 хв. у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ході словесного конфлікту невідомі особи нанесли ряд ударів руками та ногами потерпілій ОСОБА_4 , в результаті чого спричинили їй тілесні ушкодження та після чого вона виявила відсутність своєї шкіряної жіночої сумки, чорного кольору, фірми «OCHNIK» вартістю 3000 грн., в якій знаходились особисті речі, а саме: мобільний телефон «Нокіа», чорно-синього кольору, зі стартовим пакетом «Водофон» № НОМЕР_1 , вартістю 300 грн., гроші в сумі 900 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг», андроїд, чорного кольору, зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 3000 грн., маленькі поліетиленові пакети - без вартості; вологі серветки - без вартості; парасолька зелено-розового кольору, вартістю 350 грн.; таблетки «Прополіс» вартістю 50 грн.; крем для рук - без вартості; блокнот-записник маленький - без вартості; кулькова ручка - без вартості; візитки, різні записи на папері, календар маленький - без вартості, чим завдали матеріального збитку на загальну суму 7600 грн.

Вказує, що виникла необхідність у проведенні судово-медичного дослідження за участю судово-медичного експерта ЧОБ СМЕ для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були заподіяні потерпілій ОСОБА_4 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0001100 від 20.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно яких: 19.05.2019р. близько 23 год. 50 хв. у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ході словесного конфлікту невідомі особи нанесли ряд ударів руками та ногами потерпілій ОСОБА_4 , в результаті чого спричинили їй тілесні ушкодження та після чого вона виявила відсутність своєї шкіряної жіночої сумки, чорного кольору, фірми «OCHNIK» вартістю 3000 грн., в якій знаходились особисті речі, а саме: мобільний телефон «Нокіа», чорно-синього кольору, зі стартовим пакетом «Водофон» № НОМЕР_1 , вартістю 300 грн., гроші в сумі 900 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг», андроїд, чорного кольору, зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 3000 грн., маленькі поліетиленові пакети - без вартості; вологі серветки - без вартості; парасолька зелено-розового кольору, вартістю 350 грн.; таблетки «Прополіс» вартістю 50 грн.; крем для рук - без вартості; блокнот-записник маленький - без вартості; кулькова ручка - без вартості; візитки, різні записи на папері, календар маленький - без вартості, чим завдали матеріального збитку на загальну суму 7600 грн.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ЧОБ СМЕ, провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ЧОБ СМЕ (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Мусорського 9) провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 їх характер, ступень тяжкості та механізм утворення ?

- від якої кількості травмуючих дій могли утворитися у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження ?

- чи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження часу та обставинах події ?

- чи могли виникнути дані тілесне ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок падіння з положення стоячи, (висота власного зросту) в тому числі при падінні з прискоренням, (від штовхання) та без прискорення, подальшого співударяння об тверду, тупу, виступаючу поверхню, якщо так то які саме?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 вказані нею в протоколі допиту потерпілої від 03.06.2019 та в ході проведення проведення із нею слідчого експерименту від 04.06.2019 в частині визначення механізму винекнення у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 вказані в протоколі допиту свідка ОСОБА_5 від 03.06.2019 та в ході проведення із ним слідчого експерименту від 04.06.2018 в частині визначення механізму винекнення у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 вказані в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 01.06.2019 та в ході проведення із ним слідчого експерименту від 06.06.2018 в частині визначення механізму винекнення у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити в ЧОБ СМЕ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її медичні документи, та матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта видати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП ОСОБА_3 .

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1