У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила усне клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. за №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комплексна експертиза призначається у випадках, коли необхідно провести дослідження за участю декількох експертів, які є фахівцями у різних галузях знань. Комісія експертів може бути створена судом чи за його рішенням керівником судово-експертної установи.
Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, суд не може сприяти а ні стороні захисту, а ні стороні обвинувачення у зібранні нових доказів під час судового розгляду провадження для обґрунтування або спростування обвинувачення.
Крім того, під час досудового розслідування слідчим не призначалась по справі комплексна судово-медична експертиза.
Суд, заслухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового провадження, допитавши судово-медичних експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проводили повторну судову-медичну експертизу, приходить до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим. Зокрема стороною обвинувачення не подано до суду в установленому законом порядку письмового клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи з зазначенням необхідності її призначення, переліком поставлених експертам питань та з вказівкою, яким саме експертам потрібно доручити проведення даної експертизи, з врахуванням що комплексна експертиза призначається, у разі коли потребується залучення експертів із різних галузей знань.

До того ж допитані судово-медичні експерти підтвердили, що виключення консолідованих переломів з переліку отриманих потерпілим тілесних ушкоджень не змінить ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а отже не має підстав для проведення судово-медичного дослідження з залученням фахівців з різних галузей знань.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про призначення у справі комплексної судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1