У Х В А Л А

Справа № 624/483/19

Провадження № 1-в/634/72/19

"03" грудня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні подання начальника Кегичівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області О.І.Івер., про звільнення від призначеного покарання відповідно до ст.78 ч.1 КК України у відношенні ОСОБА_3 , 1981 року народження,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.07.2019 року подання Кегичівського районного суду Харківської області задоволено. Матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку направлено до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду
30.08.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Кегичівського РС відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання відповідно до ст.78 ч.1 КК України.
ОСОБА_3 10.07.2018 року засуджений Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік із покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 п.2, 3, 4 КК України.
В поданні вказано, що за період випробувального терміну ОСОБА_3 пропуску реєстрації не допускав, зарекомендував себе задовільно, хоча до адміністративної відповідальності притягувався тричі : 11.12.2018 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 11.04.2019 року за ст.182 КУпАП та 11.04.2019 за ст.173 КУпАП, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до судового засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання. Процесуальний порядок вирішення даного подання встановлено ст.539 КПК України, з частини четвертої якої вбачається обов`язковість участі засудженого в судовому засіданні з його розгляду.
Ознайомившись із поданням та долученими до нього документами, враховуючи неявку засудженого, який будучи належним чином повідомленим до судового засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, за таких обставин суд приходить до висновку про неможливість на даному етапі задоволення подання начальника Кегичівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання з випробуванням.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Кегичівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання відповідно до ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 10.07.2018 року - відмовити.
Особову справу у відношенні ОСОБА_3 , 1981 року народження, повернути до Кегичівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя