У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою про скасування постанови, в якій зазначає, що 10.05.2019 року ним, в інтересах ОСОБА_3 , до органу досудового розслідування подано клопотання АБВБ18-01/15-164, у якому просив самостійно скасувати постанову прокурора військової прокуратури Ужгородсього гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 19.12.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000045; якщо це є необхідним для досудового розслідування в цілях визначеності процесуального статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні визнати її у такому статусі (одночасно ОСОБА_3 вважає себе потерпілою у відповідності з нормами КПК); надати можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні; надати актуальний витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000045. Оскаржуваною постановою від 14.05.2019 року, фактично надісланою 23.05.2019 року та отриманою скаржником 27.05.2019 року, у задоволенні клопотання відмовлено частково тобто задоволено лише в частині надання витягу з ЄРДР. Вказує, що з оскаржуваною постановою органу досудового розслідування не погоджується з підстав, зазначених у клопотанні, так як остання винесена всупереч нормам КПК, а тому просить постанову прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 від 14.05.2019 року якою частково відмовлено в задоволенні клопотання АБВБ18-01/15-164 від 10.05.2019 року в частині відмови у задоволенні клопотання скасувати.

Дослідивши матеріали скаргу приходжу до наступного.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як убачається з клопотання адвоката ОСОБА_6 за вих. № АБВБ18-01/15-164 від 10.05.2019 року за результатами розгляду якого постановлена оскаржувана постанова та встановлено, що заявник, зокрема, просив скасувати постанову прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 19.12.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000045, посилаючись на положення ч.2 ст. 305 КПК України, вказуючи в тексті постанови, що на розгляді у слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону від 19.12.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000045.

Разом із тим у постанові слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 за вих. № АБВБ18-01/15-164 від 10.05.2019 року вбачається, що у задоволенні клопотання про скасування постанови слідчого від 19.12.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою відмовлено. Оскаржуваною постановою не вирішувалося питання про визнання ОСОБА_3 потерпілою. Відсутнє чітке прохання із зазначенням підстав про визнання ОСОБА_3 потерпілою і у поданому клопотанні.

Таким чином, в оскаржуваній постанові вирішено питання щодо відмови у задоволенні клопотання заявника про самостійне скасування слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілою ( яка оскаржена слідчому судді ), відмову у наданні дозволу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

А тому, виходячи з вищенаведеного приходжу до переконання, що особою, яка подала скаргу подано скаргу на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню у зв`язку з чим у відкритті провадження за даною скаргою ОСОБА_2 , який ді в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1