Справа № 477/1747/19
Провадження № 1-кс/477/538/19
У Х В А Л А

про проведення експертизи

17 вересня 2019 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової автотехнічної експертизи.

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судової автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, 09 липня 2019 року, близько 12.30 год. на 161 км автодороги М-14 «Одеса- Мелітополь-Новоазовськ» біля с. Полігон Вітовського району Миколаївської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mercedes Benz Aсtros 2643», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок якої водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За вказаним фактом СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судової автотехнічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А) провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню механізму і обставин розвитку дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
- як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Mercedes Benz Aсtros 2643», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно вимог ПДР України?
-як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно вимог ПДР України?
- чи мав технічну можливість водій автомобілямарки «Mercedes Benz Aсtros 2643», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 попередити ДТП?

- чи мав технічну можливість водій автомобілямарки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 попередити ДТП?

-чи є в діях водія автомобілямарки «Mercedes Benz Aсtros 2643», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в складі з напівпричепом «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 невідповідності до вимог ПДР України і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

-чи є в діях водія автомобілямарки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 невідповідності до вимог ПДР України і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 09 липня 2019 року. Обов`язок щодо надання даних матеріалів кримінального провадження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого вони перебувають.
-Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1