Справа № 163/1860/19
Провадження № 1-кп/163/138/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000921 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Головне Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, одруженого, інспектора митного поста "Піща" Волинської митниці ДФС, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він як державний інспектор митного поста "Піща" Волинської митниці ДФС, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади і наділена повноваженнями здійснення митного контролю та виконання митних формальностей, умисно, в порушення вимог п/п.е п.1 ч.1 ст.3, ст.ст.22, 23, 24 Закону України "Про запобігання корупції", з метою протиправного збагачення та з корисливих мотивів і з використанням наданої йому влади та службового становища висловив пропозицію ОСОБА_6 надавати йому готівкові кошти в розрахунку 0,5 доларів США за один кілограм продукції за нестворення штучних перешкод в переміщенні через пункт пропуску "Пулемець" митного поста "Піща" Волинської митниці ДФС та митного оформлення вантажу фарби.
В період з 08.06.2019 по 19.07.2019 року ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 220 доларів США або 5793 гривні за офіційним курсом НБУ, а саме: біля 00:10 години 08.06.2019 року на території митного поста "Піща" Волинської митниці, що в селі Піща Шацького району Волинської області, готівкові кошти в сумі 145 доларів США за не створення штучних перешкод під час митного оформлення 08.06.2019 року вантажу фарби біля 250 кг через пункт пропуску "Пулемець" митного поста "Піща" Волинської митниці; біля 11 години 19.07.2019 року на АЗС "ВОГ", що в селі Вишнів Любомльського району Волинської області, готівкові кошти в сумі 75 доларів США.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.368 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором прокуратури Волинської області про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в межах оголошеної підозри і надає сприяння у здійсненні іншого кримінального провадження за ознаками ч.3 ст.368 КК України.

При відсутності обтяжуючих покарання обставин сторони погодили визнати пом`якшуючими обставинами щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також врахувати перше засудження та наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.368 КК України у вигляді 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням контролю щодо порядку та умов переміщення товарів через митний кордон України, строком 1 рік 6 місяців.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд встановив таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.368 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечують і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 38 420 гривень. У зв`язку з внесенням такої суми на відповідний рахунок відповідно до положень ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений вважається таким, щодо якого чинним є запобіжний захід у вигляді застави. Клопотання про скасування чи зміну такого заходу в судовому засіданні не заявлено, тому його слід залишити до набрання вироком законної сили та вирішити питання про повернення заставодавцю відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 17 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000921, укладену прокурором прокуратури Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією та здійсненням контролю щодо порядку та умов переміщення товарів через митний кордон України, строком в 1 (один) рік 6 (шість)місяців.

Речові докази: мобільний телефон "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_1 , який зберігається в Слідчому управлінні ТУ ДБР у місті Львові, повернути власнику ОСОБА_4 , знявши накладений 22.07.2019 року слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова арешт;

готівкові кошти в сумі 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_4 , знявши накладений 22.07.2019 року слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова арешт;

75 (сімдесят п`ять) доларів США, які зберігаються в Західному регіональному управлінні АТ КБ "Приватбанк" ( вулиця Липинського 13а, місто Львів), повернути ОСОБА_6 , знявши накладений 22.07.2019 року слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова арешт;

джинсові шорти, які зберігаються в Західному регіональному управлінні АТ КБ "Приватбанк" ( вулиця Липинського 13а, місто Львів), повернути ОСОБА_4 , знявши накладений 22.07.2019 року слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова арешт;

змиви з рук, медичні рукавиці, зразок спецхімречовини "Промінь-1", які зберігаються в Західному регіональному управлінні АТ КБ "Приватбанк" ( вулиця Липинського 13а, місто Львів), знищити, знявши накладений 22.07.2019 року слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок судових витрат на проведення експертизи спеціальних хімічних речовин.

До вступу вироку в законну силу залишити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 38 420 гривень.

Після набрання вироком законної сили внесену ОСОБА_7 заставу в роз-мірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка зарахована на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області № 0757 в ДКСУ у місті Київ (МФО 820172, ), повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1