Справа № 362/3013/19
Провадження № 1-кс/362/1051/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секректаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката- ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про скасування арешту майна, обгрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000367 від 01.06.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN EOS», державний № НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим його вилученням до охороняємої автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Як зазначає адвокат ОСОБА_4 , так, 20.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2019 року був проведений обшук вищезазначеного автомобіля, під час якого в ньому були виявлені та вилучені предмети (блокнот коричневого кольору з записами та грошові кошти у розмірі 300 грн.), які в подальшому визнані речовими доказами у даному провадженні. Адвокат вважає, що постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 20.03.2019 року автомобіль визнаний речовим доказом лише на підставі того, що ним користується ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_4 вважає, з моменту обшуку, вилучення та накладення арешту на автомобіль будь- яких слідчих (процесуальних) дій проведено не було, оскільки вказане майно не є доказом вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, санкція якої не передбачає конфіскацію будь-якого майна.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000367 від 01.06.2018 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.03.2019 року з 07 год. 40 хв. до 08 год. 35 хв на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2019. у справі № 362/1319/19, було проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN EOS», державний № НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. Планерна, 14 з метою врятування майна (речових доказів), які знаходилося з середині вищевказаного транспортного засобу, запобігання їх знищенню, в якому було виявлено: блокнот коричневого кольору в якому містяться грошові записи, а також грошові кошти в сумі 300 грн., які поміщено до спец пакету №4198420.
Відповідно, до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучений в ході обшуку автомобіль марки «VOLKSWAGEN EOS», державний № НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 20.03.2019 р., вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів при Васильківському ВП.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2019 року клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000367 від 01.06.2018 року задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN EOS», державний № НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим його вилученням до охороняємої автостоянки за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61, до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження.

Тобто судом встановлено, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN EOS», державний № НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2019 року знаходиться на автостоянки за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61, до часу встановлення фактичних обставин кримінального провадження та на останній накладено арешт, однак з пояснень учасників кримінального провадження, вбачається, що слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведені, однак вважає, що зберігання автомобіля на вуличному майданчику призведе до пошкодження цього автомобіля, тому слідчий суддя, так як це можливо без шкоди для кримінального провадження, приходить до висновку, що є підстави для передання його на зберігання власнику ОСОБА_5 як законному володільцю вказаний автомобіль на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN EOS», державний № НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2019 року у кримінальному провадженні №0000367 від 01.06.2018 року, передавши автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1