Справа № 199/8137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.10.2019 року про призначення проведення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0001621 від 23.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити проведення технічної експертизи документів, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.09.2019 співробітниками УПП по вул. Рилєєва, 225, було зупинено транспортний засіб «Форд Фокус» д.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало сумнів у дійсності. (ЖЄО № 31420).
23.09.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
22.09.2019 в період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 10 хвилин, під час огляду проведеного за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська 17, було оглянуто та вилучено автомобіль транспортний засіб «Форд Фокус» д.з. НОМЕР_1 . технічний паспорт на даний автомобіль, яке надав нібито власник транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу офіційному.
Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001621 від 23.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до якого, 22.09.2019 співробітниками УПП по вул. Рилєєва, 225, було зупинено транспортний засіб «Форд Фокус» д.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликало сумнів у дійсності. (ЖЄО № 31420).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню технічної експертизи документів та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.10.2019 року про призначення проведення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0001621 від 23.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Призначити технічну експертизу документів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу офіційному?

- чи є зміни первинного змісту в реквізитах даного свідоцтва про реєстрацію?

Дозволити експертам:
1) під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2) згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :
1) на дослідження експерту надати опечатаний паперовий конверт з об`єктом дослідження;
2) при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: