УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002407 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи зброї Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 12.06.2019 о 11 год. 27 хв. до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з пульту 102 найдійшло повідомлення від інспектора-чергового чергової частини ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта Гук про те, що цього ж дня о 10 год. 43 хв. на електронну пошту УПП в Житомирській області, розташованого за адресою: м. Житомир, вул.. Покровська, 96 надійшов електронний лист від громадянина із нікнеймом « ОСОБА_5 » з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , темою: «От ОСОБА_6 . АДРЕСА_1 » із текстом: «Мне сказали патріоти из Азова, что в подвале жилого домиа по адресу: АДРЕСА_2 хранится большое количество взривчатки и боевих припасов, которие в любой момент когут взорваться. Информацию обо мне прошу не розглошать. Боюсь за свою безопасность и собственную жизнь. Прошу принять мери.»
Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 12.06.2019 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
12.06.2019 під обшуку житлового підвального приміщення, буд. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступні речі:
Металеві предмети, ззовні схожі на набої у кількості 68 шт. із поміткою «Л»;
предмет овальної форми, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, вкритий фарбою оливкового кольору. Посередині корпусу наявне маркування чорного кольору трикутник, 92-87 Т. У верхній частині предмету знаходиться різьбовий отвір, у який поміщена пробка із полімерного матеріалу коричневого кольору;
за допомогою дерев`яного аплікатора та дистильованої води було зроблено змив з корпусу предмету, ззовні схожого на РГД-5 та за допомогою марлевого тампону та дистильованої води з предметів, ззовні схожих на набої з позначкою «Л»;
металеві предметі, ззовні схожі на набої в кількості 15 шт. з маркуванням 71199;
за допомогою марлевого тампона та дистильованої води було зроблено змив з 3 набоїв;
металевий предмет, ззовні схожий на підривач до ручних гранат типу УЗГРМ на лицевій стороні важеля якого знаходиться маркувальний напис чорного кольору «19» та найменування «87 УЗРГМ 2.583»;
2 металеві предмети циліндричної форми, ззовні схожі на електродетонатори типу «ЕДП», які мають металеву гільзу сріблястого кольору та провідники білого кольору;
за допомогою марлевого тампона та дистильованої води було зроблено змив з предметів, схожих на електродетонатори.
12.06.2019 під обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito Tourer» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові сірого кольору було вилучено наступні речі: предмет, ззовні схожий на ніж із руків`ям коричневого кольору, в шкіряному чохлі чорного кольору
12.06.2019 під обшуку у квартирі АДРЕСА_3 було вилучено наступні речі:
предмет, ззовні схожий на рушницю марки «Remington700» серії «S» номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску;
предмети ззовні схожі на набої у кількості 100 штук.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи зброї Житомирському НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на рушницю, вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то чи придатний вона для проведення пострілів?
- Яким саме способом виготовлений представлений на дослідження предмет: заводським чи кустарним?
- До якої саме марки, калібру відноситься дана рушниця?
Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході обшуку: поліетиленовий папект чорного кольору, в середені якого знаходиться рушниця марки «Remington MODEL 700», S 6595749.
Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.
Після проведення експертизи предмети повернути ініціатору або особі, яка буде діяти за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1