ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4080/15-к Номер провадження 11-кп/814/280/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід

01 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком частково задоволено заяву захисника ОСОБА_7 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2015 скасовано та ухвалено новий вирок, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Святилівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, з останнім місцем роботи на посаді лікаря-інтерна станції екстреної швидкої медичної допомоги №2 м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
засуджено за:

- ч.1 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, до покарання у виді 3 років 21 дня позбавлення волі;

- ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;

- ч.1 ст.313 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 років 21 дня позбавлення волі.
За ч.1 ст.307 КК України (по епізоду незаконного виготовлення, зберігання психотропних речовини з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини 02.12.2014) ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано в зв`язку із недоведеністю участі у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі ст.5, ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015), зараховано обвинуваченому у строк покарання період перебування під вартою з 21.09.2015 по 05.01.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 4521 грн.
В іншій частині заяви захисника ОСОБА_7 відмовлено.
Вирішено питання щодо долі речових доказів.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2018 скасувати, заяву захисника про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2015 - без змін.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 04.10.2018, 04.12.2018, 06.02.2019, 21.03.2019, 20.05.2019, 11.09.2019, 01.10.2019 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду кримінального провадження щодо нього, на що вказує захисник, який зобов`язувався повідомляти свого підзахисного по телефону. Про те, що захисник був повідомлений про дати розгляду провадження свідчать телефонограми.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого та суд визнав участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2018 року відкласти на 14.00 год. 20 листопада 2019 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Святилівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, з останнім місцем роботи на посаді лікаря-інтерна станції екстреної швидкої медичної допомоги №2 м. Кременчук Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, - який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду (м.Полтава, вул.Соборності, 18) для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 для відому.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4