Єдиний унікальний номер судової справи № 201/8913/19
Номер провадження 1-кс/201/4771/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року за № 0001211 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року за № 0001211 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів: медичної документації стаціонарного хворого новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі, реанімаційної історії, протоколу розтину, гістологічного архіву, відібраного у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скла плаценти та висновку гістологічного дослідження плаценти породіллі ОСОБА_6 , 1991 року народження, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого у АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Із змісту клопотання вбачається, що до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 щодо неналежного виконання працівниками КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " своїх професійних обов`язків, недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть її новонародженій дитині.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року за № 0001211 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , знаходилась у пологовому відділенні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР з 10 по 14 березня 2019 року із діагнозом вагітність 38 тижнів. 10 березня 2019 року лікарем акушер-гінекологом ОСОБА_7 та завідуючою відділення ОСОБА_8 прийняті пологи.

14 березня 2019 року ОСОБА_6 разом із новонародженою дитиною виписана на 4 день після пологів. На 4-у добу життя новонародженої дитини при УЗД виявлена відкрита артеріальна протока консультований дитячим кардіохірургом. Надалі породілля із дитиною знаходились у відділенні патології КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, де на 8-у добу життя стан дитини різко погіршився за рахунок фебрільної лихоманки, пригнічення ЦНС, надалі судоми, запальні зміни в ЗАК. Проведена пункція кефалогематома, спроба отримати ліквор при пункції, але не вдала. Дитина переведена до ВАІТН ОДКЛ: при надходженні відмічені асинклітизм кісток черепу, клінічні судоми, гнійний кон`юнктивіт та омфаліт. Проведене КТ головного мозку субкортикальна лейкомаляція, ознаки крововиливу в скроневу долю справа. У віці 44 дні з`явився тотальний геморатичний синдром, ознаки інфекційно-токсичного шоку. Незважаючи на інтенсивну терапію, смерть дитини настала у віці 45 діб. Заключний клінічний діагноз: комбіноване пренатальне травматично-гіпоксичне ураження головного мозку: асинклітизм черепу зі зміщенням потиличної кістки всередину черепу, с внутрішньо мозкова гематома правої скроневої долі, кефалогематома справа (дренування 18.03.2019 р.), церебральна лейкомаляція. Ускладення: гнійний менінгіт. Сепсис неонатальний: серьозний перитоніт, інфекційно-токсичний шок, тромбо-геморагічний синдром.

Відповідно до протоколу патологоанатомічного дослідження № 62 трупа дитини першого року життя від 25 квітня 2019 року безпосередньо причиною смерті дитини з`явився набряк-набухання головного мозку. Збіг діагнозів.

Необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів вмотивована тим, що є достатні підстави вважати, що в медичній документації стаціонарного хворого новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у висновку гістологічного дослідження породіллі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого у АДРЕСА_1 , містяться відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, та які іншим шляхом отримати неможливо.

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Як передбачено ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні та може бути виконане завдання , для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, з урахуванням вимог ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони можуть містити охоронювану законом лікарську таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична документація стаціонарного хворого новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі, реанімаційна історія, протокол розтину, гістологічний архів, відібраний у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скло плаценти та висновок гістологічного дослідження плаценти породіллі ОСОБА_6 , 1991 року народження, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого у АДРЕСА_1 , що вказані речі та документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що обставини які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо довести іншим шляхом, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність надання доступу слідчому до вказаних у клопотанні речей і документів.

Отже, ураховуючи наведене, подане слідчим клопотання ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91,93, 131-132, 159-160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2019 року за № 0001211 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів: медичної документації стаціонарного хворого новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі, реанімаційної історії, протоколу розтину, гістологічного архіву, відібраного у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скла плаценти та висновку гістологічного дослідження плаценти породіллі ОСОБА_6 , 1991 року народження, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого у АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказані речі і документи, забезпечити слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити посадовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого у АДРЕСА_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 08 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1