Справа № 200/9627/19
Провадження № 1-кс/200/6082/19
УХВАЛА
24 червня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України просить суд зобов`язати уповноважених осіб СУ ТУ ДБР у м. Полтава внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_3 , від 19 квітня 2019 року.
Перевіривши матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , виходжу з наступного.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України, у ч. 1 якої закріплено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.
Оскільки зазначені норми не містять положень, що регулюють питання територіальної і інстанційної підсудності, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 32 та ст. 33 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Аналогічна правова позиція була висловлена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року.
Як убачається зі змісту скарги та заявлених вимог, ОСОБА_3 , звернувся до СУ ТУ ДБР у м. Полтава із заявою про вчинення кримінального правопорушення, на підтвердження чого до скарги подана копія заяви та відомості про вручення поштового відправлення.
Положеннями ст. 303 КПК України закріплено право заявника оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Таким чином, суб`єктом, бездіяльність якого оскаржується заявником, за правилом кримінального процесуального закону в цьому випадку є слідчі або уповноважені особи Слідчого управління ТУ ДБР у м. Полтава.
Згідно з інформацією, що розміщена на офіційному сайті Державного бюро розслідувань мережі Інтернет (https://dbr.gov.ua/ter/poltava), Слідче управління ТУ ДБР у м. Полтава (орган досудового розслідування) розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37, що не відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 33, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування, повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України, з урахуванням правил територіальної та інстанційної підсудності.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її.
Слідчий суддя ОСОБА_1