Справа № 548/1533/19
Провадження №1-кп/548/166/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, такого, що не має на утриманні малолітніх чи непрацездатних осіб, раніше судимого:
-вироком Лубенського районного суду від 22.11.1991 року за ч. 2 ст. 142 КК УРСР в редакції від 1960 року до 6 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,
-вироком Хорольського районного суду від 28.11.1997 року за ст. ст. 81 ч. 3, 208 42 КК УРСР в редакції від 1960 року до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,
-вироком Хорольського районного суду від 24.07.2001 року за ст.ст. 140 ч. 2, 81 ч. 2, 17 ч. 2, 81 ч. 3, 44, 140 ч. 3, 44, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 4 дні,
-вироком Пирятинського районного суду від 11.08.2004 року за ст.ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі,
-вироком Хорольського районного суду від 22.02.2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,
-вироком Великобагачанського районного суду від 08.10.2007 року за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
-вироком Великобагачанського районного суду від 25.12.2012 року за ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання 02.02.2019 року,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і повторно вчинив корисливі злочини при наступних обставинах.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 16.03.2019 року в обідній час з метою заволодіння чужим майном прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відкручення гайки на навісному замку на вхідних дверях, проник до сараю, звідки повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_6 електронасос БВ-0.12 40- У5 «РУЧЕЕК-1» вартістю 435 грн., та кришки із двох частин від водяного насоса вартістю 34,67 грн., далі зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 09.05.2019 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у господарстві ОСОБА_10 за адресою: с. Новоіванівка Хорольського району Полтавської області, таємно повторно викрав належний потерпілій ОСОБА_10 жіночий велосипед, вартістю 544 грн., що стояв біля лавки неподалік від вхідних дверей будинку, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 на початку червня 2019 року в нічний час з метою заволодіння чужим майном через паркан проник на охоронювану територію господарських приміщень ПАТ «Хорольський механічний завод» за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму вхідних дверей проник до транспортної дільниці, звідки повторно, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_8 GPS-навігатор марки «Pioneer» моделі «РІ516М», вартістю 477 грн., та зарядний пристрій марки «ADAPTOR» моделі JR-102-07, вартістю 61,67 грн., далі зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 02.06.2019 близько 23 год. 00 хв. з метою заволодіння чужим майном прийшов до господарства ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом відчинення вхідних дверей проник до гаража, звідки повторно, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 велосипед марки «Comanche ontari» вартістю 2 146,67 грн., далі зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 07.06.2019 в нічний час, перебуваючи біля магазину «Пікнік» у с. Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області, таємно повторно викрав належний потерпілій ОСОБА_9 жіночий велосипед, вартістю 850 грн., що стояв з правої сторони від східців магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 28.06.2019 року близько 18 год. 00 хв. з метою заволодіння чужим майном прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження віконного скла кімнати проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_13 флеш накопичувач марки «TDK» об`ємом 32 Гб, вартістю 140,00 грн., цифровий телевізійний тюнер марки «OPERA digital» HD-1004, вартістю 300 грн., зарядний пристрій «POWER ADAPTER» моделі JN-12010L, вартістю 69,60 грн., далі зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
При розгляді справи в суді обвинувачений свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, визнав повністю надав пояснення з приводу вчинених злочинів, які повністю узгоджуються із змістом обвинувачення. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, його захисник, так і прокурор та потрепілі вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення та сховище, так як цей обвинувачений, маючи незняті і непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, 16.03.2019 року, проникнувши шляхом відкручення гайки на навісному замку на вхідних дверях до сараю у господарстві потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав електронасос БВ-0.12 40- У5 «РУЧЕЕК-1» вартістю 435 грн., та кришки із двох частин від водяного насоса вартістю 34,67 грн., належні цьому потерпілому, якими розпорядився на власний розсуд, після чого 02.06.2019 року, проникнувши шляхом відчинення вхідних дверей до гаража у господарстві ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, таємно викрав велосипед марки «Comanche ontari» вартістю 2 146,67 грн., належний потерпілій ОСОБА_7 , яким розпорядився на власний розсуд, після чого на початку червня 2019 року, проникнувши шляхом віджиму вхідних дверей до транспортної дільниці на охоронюваній території господарських приміщень ПАТ «Хорольський механічний завод» за адресою: м. Хорол вул. Небесної Сотні, буд. 106, Полтавської області, повторно, таємно викрав GPS-навігатор марки «Pioneer» моделі «РІ516М», вартістю 477 грн., та зарядний пристрій марки «ADAPTOR» моделі JR-102-07, вартістю 61,67 грн., належні потерпілому ОСОБА_8 , якими розпорядився на власний розсуд, після чого 28.06.2019 року, проникнувши шляхом пошкодження віконного скла кімнати до будинку ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 , повторно, таємно викрав флеш накопичувач марки «TDK» об`ємом 32 Гб, вартістю 140,00 грн., цифровий телевізійний тюнер марки «OPERA digital» HD-1004, вартістю 300 грн., зарядний пристрій «POWER ADAPTER» моделі JN-12010L, вартістю 69,60 грн., належні цьому потерпілому, якими розпорядився на власний розсуд.
Суд також вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна, вчинені повторно, вірною, так як цей обвинувачений, маючи незняті і непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів, 09.05.2019 року, перебуваючи в господарстві потерпілої ОСОБА_10 за адресою: с. Новоіванівка Хорольського району Полтавської області, повторно, таємно викрав жіночий велосипед, вартістю 544 грн., належний цій потерпілій, яким розпорядився на власний розсуд, після чого 07.06.2019 року, перебуваючи біля магазину «Пікнік» у с. Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області, таємно, повторно викрав жіночий велосипед, належний потерпілій ОСОБА_9 , вартістю 850,00 грн., яким розпорядився на власний розсуд.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив умисні корисливі злочини, чотири з яких є тяжкими, також один із злочинів було вчинено на грунті пияцтва, характер дій обвинуваченого, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, суд приходить до твердого переконання, що відсутні будь-які підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, а вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді реального позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений широ розкаявся та сприяв розслідуванню кримінальних правопорушень, своїми діями завдав потерпілим шкоди, яка не є тяжкою, суд вважає необхідним призначити міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 наближену до мінімальної.
Так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, за жоден з яких засуджений не був, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили цьому обвинуваченому необхідно залишити попередньою у вигляді тримання під вартою. При цьому строк відбування покарання цьому обвинуваченому обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16 липня 2019 року.
Суд визначає, що даний запобіжний захід продовжується саме з метою забезпечення виконання даного вироку суду та із зазначенням настання певної події - до набранням цим вироком законної сили, що у повному обсязі узгоджується з принципом юридичної визначеності, який є особливо важливим при позбавленні свободи та з принципом законності в цьому контексті (щодо процедури - п. 54 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1998 року у справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства»), стосується забезпечення передбачуваності застосування певного закону і не суперечитиме як п.74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведених товарознавчих експертиз речових доказів в сумі 6 280 грн. 40 коп.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С УД И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 8 (місяців) позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 8 (місяців) позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 16 липня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6 280 грн. 40 коп.витрат на проведення товарознавчих експертиз.

Речові докази по справі у вигляді

-жіночого велосипеду зеленого кольору, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілій ОСОБА_10 як її власність, скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою Хорольського районного суду від 10.05.2019 року,

-жіночого велосипеду синього кольору, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілій ОСОБА_9 як її власність, скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою Хорольського районного суду від 19.06.2019 року,

-електронасоса БВ-0.12 40- У5 «РУЧЕЕК-1» та кришки із двох частин від водяного насоса, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 як його власність, скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою Хорольського районного суду від 19.06.2019 року,

-велосипеду марки «Comanche ontari», що знаходиться у камері зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілій ОСОБА_7 як її власність, скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою Хорольського районного суду від 19.06.2019 року,

-GPS-навігатора марки «Pioneer» моделі «РІ516М» та зарядного пристрою марки «ADAPTOR» моделі JR-102-07, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_8 як його власність, скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою Хорольського районного суду від 19.06.2019 року,

-флеш накопичувача марки «TDK» об`ємом 32 Гб, цифрового телевізійного тюнера марки «OPERA digital» HD-1004, зарядного пристрою «POWER ADAPTER» моделі JN-12010L, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_13 як його власність, скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою Хорольського районного суду від 02.07.2019 року.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.
Копію вироку направити потерпілим по справі не пізніше 31.10.2019 року.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: