Справа № 476/959/17
Провадження № 1-в/476/17/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ст. інспектора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець подання начальника Єланецького районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" Миколаївської області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 року ст. інспектор Єланецького районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" Миколаївської області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Своє подання мотивує тим, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За термін перебування на обліку в Єланецькому районному секторі ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки, систематично притягувався до адміністративної відповідальності та 03.09.2018 року, 08.01.2019 року, 04.02.2019 року та 04.03.2019 року не з`явився на реєстрацію в Єланецький районний сектор пробації.
Посилаючись на викладене, ст. інспектор просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні ст. інспектор подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи.

Вислухавши ст. інспектора, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За термін перебування на обліку Єланецькому районному секторі філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 01.06.2018 року за ст.175-1 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП. У зв`язку з чим 01.10.2018 року засудженому винесено два застереження у виді письмового попередження.
Також засуджений ОСОБА_5 03.09.2018 року, 08.01.2019 року, 04.02.2019 року та 04.03.2019 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію в Єланецький районний сектор, за що йому 01.10.2018 року та 14.03.2019 року було винесено застереження у виді письмового попередження. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Із матеріалів справи слідує, що 10.10.2018 року Єланецький районний сектор пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 26.02.2019 року в задоволенні вказаного подання відмовлено, оскільки засуджений не з`явився в судове засідання, зник з місця свого проживання та місцезнаходження його не встановлено.
Проте, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 зник з місця свого постійного проживання, на даний час місцезнаходження його не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим задовольнити подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, так як місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 невідомо.
Керуючись ст.ст. 537, 359 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Єланецького районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" Миколаївської області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 27.03.2018 року, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1