Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/5594/19
Провадження № 1-кс/554/9402/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 призначення судової товарознавчої експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про призначення та проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001852 від 03.10.2018 за ч. 3 ст. 410 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.На вирішення експерта поставити такі питання:1) Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Радіостанція Р-159; Радіостанція Р-143; Виріб Р012М; Блок центральної комутації; Блок Розподілу живлення, Радіостанція Р-159; Радіостанція Р-143; Виріб Р012М; Блок центральної комутації; Блок розподілу живлення, які є складовими частинами виробу Р-125Б1, т/з в/н НОМЕР_1 , станом на 02.10.2018?2) Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Пульт ПСВ; Пульт ПСК; Щит ЩПОВ-3; Блок БРП-2Д; Апаратура П-327-2-2 штуки; Блок БК-2; Блок БКТС; Прилад ЕТИ 69; Радіостанція «АЗИД-1»; Приставка лінійних виходів ПЛВ-2; Фільтр ФП-3Б-46, які є складовими частинами виробу П-241ТМ, т/з в/н НОМЕР_2 , станом на 02.10.2018?3)Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Прилад В-2 підсилювач; Прилад 1-ОВ підсилювач; прилад В-3 підсилювач; Радіоприймач пристрій «Рябіна-М1»; приймач Р-1-приймач; Прилад Р-2-пульт управління; Прилад Р-3-блок живлення, які є складовими частинами радіостації Р-140-0,5, т/з в/н 2759Е5, станом на 02.10.2018?4) Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Прилад В-2 підсилювач; Прилад 1-ОВ підсилювач; Прилад В-3 підсилювач; Радіоприймач пристрій «рябіна-М1»; Приймач Р-1- приймач; Прилад Р-2-пульт управління; Прилад Р-3; Блок живлення, які є складовими частинами радіостанції Р-140-0,5, т/з в/н 2760Е5,станом на 02.10.2018?5) Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Прилад В-2 підсилювач; Прилад 1-ОВ підсилювач; прилад В-3 підсилювач; радіоприймач пристрій «Рябіна-М1»; приймач Р-1 приймач; Прилад Р-2-пульт управління; Прилад Р-3 - Блок живлення, які є складовими частинами радіостанції Р-140-0,5, т/з в/н 2761Е5,станом на 02.10.2018?6) Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Гетородин (блок Б2)-2шт; підсилювач Б-1-2 штуки; Б7Б-передавач піддіапазону «Б»; Б7Б-приймач піддіапазону «Б»; Б8В-приймач піддіапазону «В»; Б8В-передавач піддіапазону «В»; Б7В-приймач піддіапазону «В»; Апаратура каналоутворююча П-330-6 МБ-2 (без каркасу), які є складовими частинами радіостанції Р-409 МА, т/з в/н 2767Е5,станом на 02.10.2018?7) Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Прилад В-2 підсилювача; Прилад В-3 підсилювача; прилад В-4 підсилювача; Прилад корекції; Еквівалент навантаження; годинник; Приймач Р-155П, які є складовими частинами радіостанції Р-140-М, т/з в/н 2769Е5,станом на 02.10.2018?8) Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Прилад В-2 підсилювача; Прилад В-3 підсилювача; прилад В-4 підсилювача; Прилад корекції; Еквівалент навантаження; годинник; Приймач Р-155П, які є складовими частинами радіостанції Р-140-М, т/з в/н 2775Е5, станом на 02.10.2018?9) Яка загальна залишкова вартість всього вищезазначеного військового майна ? Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню. У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 03.10.2018 за ч. 3 ст. 410 КК України та копію ухвали направити експертам, спеціалістам Запорізького науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.Після виконання дослідження, відповідь надіслати поштою до військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято Миколаївська, 64).

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0001852 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2018 у сховищі № 2 парку військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена відсутність товарно-матеріальних цінностей, а саме спеціального обладнання зв`язку для військових спеціальних транспортних засобів.Встановлено, що 02.10.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. начальник зв`язку командир взводу зв`язку військової частини НОМЕР_3 старший лейтенант ОСОБА_4 самостійно відкрив сховище №2, яке розташоване в парку автомобільної техніки військової частини НОМЕР_3 та зайшов в середину. При огляді майна, яке знаходиться в техніці зв`язку, старший лейтенант ОСОБА_4 виявив, відсутнє наступне військове майно взводу зв`язку: у виробі Р-125Б1, в/н НОМЕР_1 відсутнє наступне майно:Радіостанція Р-159; Радіостанція Р-143; Виріб Р012М; Блок центральної комутації; Блок Розподілу живлення.у виробі П-241ТМ в/н НОМЕР_2 відсутнє наступне майно:Пульт ПСВ; Пульт ПСК; Щит ЩПОВ-3; Блок БРП-2Д; Апаратура П-327-2-2 штуки; Блок БК-2; Блок БКТС; Прилад ЕТИ 69; Радіостанція «АЗИД-1»; Приставка лінійних виходів ПЛВ-2; Фільтр ФП-3Б-46. у виробі в/н НОМЕР_4 відсутні складові частини радіостації Р-140-0,5:Прилад В-2 підсилювач; Прилад 1-ОВ підсилювач; прилад В-3 підсилювач; Радіоприймач пристрій «Рябіна-М1»; приймач Р-1-приймач; Прилад Р-2-пульт управління; Прилад Р-3-блок живлення. у виробі в/н 2760Е5 відсутні складові частини радіостанції Р-140-0,5:Прилад В-2 підсилювач; Прилад 1-ОВ підсилювач; Прилад В-3 підсилювач; Радіоприймач пристрій «рябіна-М1»: Приймач Р-1- приймач; Прилад Р-2-пульт управління; Прилад Р-3; Блок живлення. у виробі в/н 2761Е5 відсутні складові частини Радіостанції Р-140-0,5:Прилад В-2 підсилювач; Прилад 1-ОВ підсилювач; прилад В-3 підсилювач; радіоприймач пристрій «Рябіна-М1»; приймач Р-1 приймач; Прилад Р-2-пульт управління; Прилад Р-3; Блок живлення. у виробі в/н 2767Е5 відсутні складові частини Радіостанції Р-409 МА:Гетородин (блок Б2)-2шт; підсилювач Б-1-2 штуки; Б7Б-передавач піддіапазону «Б»; Б7Б-приймач піддіапазону «Б»; Б8В-приймач піддіапазону «В»; Б8В-передавач піддіапазону «В»; Б7В-приймач піддіапазону «В»; Апаратура каналоутворівача П-330-6 МБ-2. у виробі в/н 2769Е5 відсутні складові частини Радіостанції Р-140-М:Прилад В-2 підсилювач; Прилад В-3 підсилювач; прилад В-4 підсилювач; Прилад корекції; Еквівалент навантаження; годинник; Приймач Р-155П.у виробі в/н НОМЕР_5 відсутні складові частини Радіостанції Р-140-М:Прилад В-2 підсилювач; Прилад В-3 підсилювач; прилад В-4 підсилювач; Прилад корекції; Еквівалент навантаження; годинник; Приймач Р-155П.На підставі рапорту начальника зв`язку командира взводу зв`язку військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , командиром військової частини НОМЕР_3 призначено службове розслідування по факту нестачі складових частин техніки зв`язку взводу зв`язку, що зберігається в сховищі для техніки № НОМЕР_6 .На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 02.10.2018 № 641 комісією у складі: голова комісії заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи капітан ОСОБА_5 , членів комісії: начальник зв`язку командир взводу зв`язку військової частини НОМЕР_3 старший лейтенант ОСОБА_4 , начальник відділення зберігання речового майна молодший лейтенант ОСОБА_6 , головний сержант-командир автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів сержант ОСОБА_7 , в період з 03 жовтня по 05 жовтня проведено перевірку наявності військового майна служби зв`язку, що зберігається в сховищі техніки НОМЕР_7 . За результатами перевірки виявлена нестача майна служби зв`язку на загальну суму 478912 грн. 98 коп.З 13.07.2016 начальником зв`язку командира взводу зв`язку військової частини НОМЕР_3 є старший лейтенант ОСОБА_4 , який є матеріально-відповідальним особою в взводі.Відповідно до своїх функціональних обов`язків контроль за наявністю та станом збереження військового майна, закріпленого за взводом зв`язку батальйону бойового забезпечення військової частини НОМЕР_3 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 58, 59, 83, 91, 119, 348 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та пункту 9.1.8 „Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.1997 року № 300 відповідає начальник зв`язку командира взводу зв`язку старший лейтенант ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0001852 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Радіостанція Р-159; Радіостанція Р-143; Виріб Р012М; Блок центральної комутації; Блок Розподілу живлення, Радіостанція Р-159; Радіостанція Р-143; Виріб Р012М; Блок центральної комутації; Блок розподілу живлення, які є складовими частинами виробу Р-125Б1, т/з в/н НОМЕР_1 , станом на 02.10.2018?
2) Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Пульт ПСВ; Пульт ПСК; Щит ЩПОВ-3; Блок БРП-2Д; Апаратура П-327-2-2 штуки; Блок БК-2; Блок БКТС; Прилад ЕТИ 69; Радіостанція «АЗИД-1»; Приставка лінійних виходів ПЛВ-2; Фільтр ФП-3Б-46, які є складовими частинами виробу П-241ТМ, т/з в/н НОМЕР_2 , станом на 02.10.2018?
3)Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Прилад В-2 підсилювач; Прилад 1-ОВ підсилювач; прилад В-3 підсилювач; Радіоприймач пристрій «Рябіна-М1»; приймач Р-1-приймач; Прилад Р-2-пульт управління; Прилад Р-3-блок живлення, які є складовими частинами радіостації Р-140-0,5, т/з в/н НОМЕР_4 , станом на 02.10.2018?
4) Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Прилад В-2 підсилювач; Прилад 1-ОВ підсилювач; Прилад В-3 підсилювач; Радіоприймач пристрій «рябіна-М1»; Приймач Р-1- приймач; Прилад Р-2-пульт управління; Прилад Р-3; Блок живлення, які є складовими частинами радіостанції Р-140-0,5, т/з в/н 2760Е5,станом на 02.10.2018?
5) Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Прилад В-2 підсилювач; Прилад 1-ОВ підсилювач; прилад В-3 підсилювач; радіоприймач пристрій «Рябіна-М1»; приймач Р-1 приймач; Прилад Р-2-пульт управління; Прилад Р-3 - Блок живлення, які є складовими частинами радіостанції Р-140-0,5, т/з в/н 2761Е5,станом на 02.10.2018?
6) Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Гетородин (блок Б2)-2шт; підсилювач Б-1-2 штуки; Б7Б-передавач піддіапазону «Б»; Б7Б-приймач піддіапазону «Б»; Б8В-приймач піддіапазону «В»; Б8В-передавач піддіапазону «В»; Б7В-приймач піддіапазону «В»; Апаратура каналоутворююча П-330-6 МБ-2 (без каркасу), які є складовими частинами радіостанції Р-409 МА, т/з в/н 2767Е5,станом на 02.10.2018?
7) Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Прилад В-2 підсилювача; Прилад В-3 підсилювача; прилад В-4 підсилювача; Прилад корекції; Еквівалент навантаження; годинник; Приймач Р-155П, які є складовими частинами радіостанції Р-140-М, т/з в/н 2769Е5,станом на 02.10.2018?
8) Яка залишкова вартість військового майна, а саме: Прилад В-2 підсилювача; Прилад В-3 підсилювача; прилад В-4 підсилювача; Прилад корекції; Еквівалент навантаження; годинник; Приймач Р-155П, які є складовими частинами радіостанції Р-140-М, т/з в/н 2775Е5, станом на 02.10.2018?
9) Яка загальна залишкова вартість всього вищезазначеного військового майна ?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково дослідного експертнокриміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 03.10.2018 за ч. 3 ст. 410 КК України та копію ухвали направити експертам, спеціалістам Запорізького науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Після виконання дослідження, відповідь надіслати поштою до військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято Миколаївська, 64).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1