Справа № 724/389/19
Провадження № 1-кп/724/50/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 проведено судово-психіатричну експертизу № 120 від 13.02.2019 року, згідно з якою, ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння виявляв ознаки недоумства у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та на даний час ОСОБА_6 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в психіатричному кабінеті ЦРЛ за місцем проживання.
У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, враховуючи суспільно-небезпечну поведінку ОСОБА_6 під час якої з`ясувати чи страждає ОСОБА_6 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими, та чи потребує примусових заходів медичного характеру і чи не зашкодить йому дане лікування, та чи міг ОСОБА_6 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Захисник ОСОБА_4 та особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 у судовому засіданні також заперечили щодо вказаного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, провівши аналіз поведінки ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другою даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Так, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 120 від 13.02.2019 року, з якого встановлено, що ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 ознак хронічного психічного захворювання, ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв ознаки недоумства у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в психіатричному кабінеті ЦРЛ за місцем проживання (а.с. 81-83).
В судовому засіданні ОСОБА_6 дав покази в яких детально в подробицях розповів, яким чином він вчиняв суспільно-небезпечні діяння. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту від 09.02.2019 року із застосуванням відеозапису, під час якого ОСОБА_6 детально, чітко та послідовно показав, як він у третій декаді січня 2019 року в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області із господарства, що знаходиться на АДРЕСА_1 , таємно викрав п`ять алюмінієвих водостічних труб (а.с. 86-89).
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомляв про причетність до вчинення суспільно-небезпечних діянь іншої особи ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 й надалі продовжує вчиняти численні суспільно-небезпечні діяння на території села.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були допитані в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;
2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;
3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;
4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;
5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Судом встановлено, що при призначенні судово-психіатричної експертизи були поставлені наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_6 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими, та чи потребує примусових заходів медичного характеру і чи не зашкодить йому дане лікування?
- чи міг ОСОБА_6 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
В п. 21 висновку судово-психіатричної експертизи № 120 від 13.02.2019 року зазначені відомості отримані при дослідженні поданих на експертизу об`єктів, що стосуються психічного стану особи.
В п. 22 вищевказаного висновку зазначено, що ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, а також має ознаки психічного недорозвитку у формі примітивності, формальності суджень, конкретності мислення, зниження пам`яті, емоційної нестійкості, значного порушення критичних можливостей. Вищезазначені зміни психіки на даний час позбавляють підекспертного усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На вирішення експертизи не були поставлені запитання і не вирішені питання щодо можливості ОСОБА_6 в силу свого психічного стану бути допитаний в судовому засіданні, давати покази, а також приймати участь у слідчому експерименті, аналогічно не досліджувалось і не вирішувалось питання щодо схильності ОСОБА_6 до навіювання іншими особами, як у вчиненні суспільно-небезпечних діянь так і дачі показів щодо себе. Не з`ясовувалось ймовірність обмовляння себе ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та направити ОСОБА_6 , до Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, що в свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 332, 509, 513 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2) для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на 30 (тридцять) днів.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи виявляє на даний час ОСОБА_6 ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки?
- чи може ОСОБА_6 за своїм психічним станом на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи наявна схильність у ОСОБА_6 до навіювання?
- чи може ОСОБА_6 в силу свого психічного стану бути допитаний в судовому засіданні, давати покази, а також чи міг приймати участь у слідчому експерименті 09.02.2019 року?
- чи потребує ОСОБА_6 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 724/389/19.
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1