overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/794/19
Провадження № 1-кп/131/120/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)

21.06.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року, із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000091 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11:00 03 жовтня 2019 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року, із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11:00 03 жовтня 2019 року, викликавши у нього учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/411/17
Провадження № 1-кп/475/64/19
У Х В А Л А
про оголошення перерви у судовому розгляді

та призначення його в режимі відеоконференції

26.06.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000479 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №000479 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

У судовому засіданні 29 травня 2019 р. встановлений наступний порядок дослідження доказів: допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідження письмових матеріалів, допит обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 за станом здоров`я та заявив клопотання про допит його в режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області.

Прокурор ОСОБА_3 вважав неможливим продовження судового розгляду без допиту свідка ОСОБА_6 та просив про його допит в режимі відеоконференції з Врадіївським районним судом Миколаївської області через неможливість явки свідка до суду з поважної причини.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 вважали неможливим продовження судового розгляду без допиту свідка ОСОБА_6 , щодо вирішення його допиту в режимі відеоконференції поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що свідок ОСОБА_6 проживає у Врадіївському районі, що є віддаленим від Доманівського районного суду Миколаївської області, тобто не може з`явитися в судове засідання, а тому доцільним є його допит в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, оголосити перерву до 10.00 год. 23 липня 2019 р.
Доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції 10.00 год. 23 липня 2019 р. за участю свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання направити Врадіївському районному суду Миколаївської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
справа № 489/1219/19
кримінальне провадження
№1-в/489/58/19
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.02.2017 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього за ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
04.03.2019 до суду із поданням звернувся начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 в якому просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду від 28.02.2017 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
З`ясувавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого та вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності, за винятком ч.1 ст.122 КпАП України, після чого зробив відповідні висновки, не притягувався, іспитовий строк за вироком суду закінчився і обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

постановив:

Подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого із випробуванням на 2 роки, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.02.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4406/19
н/п 1-кп/766/1908/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 червня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_6
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 06 березня 2019 року.
До обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не застоговано.
Ухвалою від 06 березня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Обвинувачений, захисник та потерпіла проти позиції прокурора не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши заявлені прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до судового розгляду.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, суд дійшов висновку, що таке клопотання прокурора слід задовольнити повністю.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 134/909/19
Провадження № 1-кп/142/147/19
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

25 червня 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 20 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2019 року судом отримано з Вінницького апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 20 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року його було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 20 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 09 год.00 хв. 29 липня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/1098/19
Номер провадження 1-кп/573/106/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 травня 2019 року за №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :
21 червня 2019 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є начальник Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 . Останніх необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 травня 2019 року за №0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 13 годину 30 хвилин 15 липня 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
26.06.19 Справа № 469/123/19
1-кп/469/86/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000435 від 06.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
26 червня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 надано через канцелярію суду клопотання про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області в зв`язку з його матеріальним становищем та відсутністю прямого транспортного сполучення з смт.Березанка.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , тобто на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, тому клопотання є обґрунтованим.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання на 13.00 год. 09 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області, за місцем перебування особи, що подала клопотання.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області, адреса: 67400, м.Роздільна, Одеської області, вул. Європейська, 37а, за місцезнаходженням обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Роздільнянському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання о 13.00 год. 09 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/9206/19
Провадження № 1-кс/592/5070/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.290 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити строк для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження №0000027 від 16.06.2017 року до 04 липня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.06.2019 року о 08год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1433/19
Номер провадження 1-кс/580/645/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи;

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2019 року старший слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 13.06.2019 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ггральних автоматів, що знаходиться по АДРЕСА_1 відкрито заволоділи мобільним телефоном «Xsiomi red mi 6А», чим спричинили матеріального збитку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 5000 (п`ять тисяч) грн.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний мобільний телефон«Xsiomi red mi 6А» був придбаний 01.06.2019 року новим, використовувався за призначенням , був у справному стані без пошкоджень.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено слідчим відділенням Лебединського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за № 0000254 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №0000254, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи .

Доручити проведення товарознавчої експертизипо кримінальному провадженню № 0000254 від 13.06.2019, до проведення якої залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Яка могла бути ринкова вартість викраденого майна , станом на 13.06.2019 року?

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України в Сумській області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу вул. Т. Шевченка, 12 м. Лебедин, Сумської області.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 471/371/19
Провадження № 1-кс/486/307/2019

24 червня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
До розгляду скарги по суті ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення їй вищевказаної скарги.
Оскільки від заявника надійшла заява про повернення їй скарги на бездіяльність посадових осіб Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дану заяву та повергнути заявнику скаргу.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Братського ВП ГУНП України в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2236/19
УХВАЛА

24.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001437 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001437 за обвинуваченням ОСОБА_2 , заст. 367 ч. 1 КК України, на 09.07.2019 року о 08:20 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1