Справа № 473/3682/19
Номер провадження 1-кс/473/1423/2019

УХВАЛА
Іменем України

"09" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001349 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

в с т а н о в и в

До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001349, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).
Так, 22.08.2019 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява надійшла заява ОСОБА_6 про те, що її племінник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.08.2019 року пішов з дому за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся, місцезнаходження останнього та зв`язок з ним відсутні.
Допитана як свідок ОСОБА_6 пояснила, що має племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає спільно з її сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 тоді, як мати останнього перебуває на заробітках в Італії. 17.08.2019 року біля 11:00 год. їй зателефонувала сестра, сказавши що о 09:00 год. при спілкуванні з сином останній повідомив її, що піде з дому та повернеться лише після її приїзду. Того ж дня, повернувшись додому з м.Одеси, нею було виявлено, що племінника вдома немає, абонентські номери останнього НОМЕР_1 , НОМЕР_2 були вимкнені. В період з 17.08.2019 року до 19.08.2019 року при повторному спілкуванні з сестрою остання повідомила, що спілкувалась з ОСОБА_6 за допомогою соціальної мережі «WhatsАрр» та останній повідомив, що з ним все добре, перебуває в м. Миколаєві, після чого мобільний телефон останнього знову було вимкнено. Під час спілкування ОСОБА_7 писав з іншого абонентського номера - НОМЕР_3 .
В ході проведення розшукових заходів за даним фактом також було встановлено абонентські номери родичів безвісно зниклого ОСОБА_7 , а саме: братів ОСОБА_8 - НОМЕР_4 та ОСОБА_9 - НОМЕР_5 ; вітчима ОСОБА_10 - НОМЕР_6 ; дядька ОСОБА_11 - НОМЕР_7 , з якими останній міг підтримувати телефонний зв`язок як до свого зникнення, так і після останнього, на підставі чого співробітники СКП Вознесенського ВП було скеровано до СВ ініціативний рапорт про витребування інформації, що зберігається у операторів мобільного зв`язку щодо даних абонентські номерів за період з 01.06.2019 року до моменту розгляду клопотання в суді.
Крім того, в ході аналізу вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації за період з 15.08.2019 року до 30.08.2019 року інформації, яка б допомогла у встановленні місцезнаходження безвісно зниклого, встановлено не було, при цьому було встановлено ІМЕІ мобільних телефонів ОСОБА_7 - НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
На даний час жодній особі про підозру у скоєнні злочину не повідомлено.
Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, а також надав суду рапорт про те, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлено про час та місце слухання клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.
Суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК Українивизначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив

клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001349 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_7 , мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_7 , якими користується дядько розшукуваного ОСОБА_11 за період часу з 01.06.2019 року до моменту розгляду клопотання в суді - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_2 , надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1