Справа № 492/1024/19
Провадження № 1-кс/492/477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 12.06.2019 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 12.06.2019 року невстановлена особа незаконно проникла до приміщення ПАТ "АРЦИЗЬКЕ ХПП", розташоване по вул. Європейська, 44 в м. Арциз Одеської області.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192, від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.

12.06.2019 року при проведенні слідчих дій, а саме огляду території ПАТ «АРЦИЗЬКЕ ХПП», розташованого за адресою: Одеська область, м. Арциз, вул. Європейська, 44, було виявлено та вилучено: конверт, аркуш А-4, оригінал протоколу № 24-05/19 на яких наявні сліди частин взуття, які було опечатано до спеціального пакету № 7083341, та два відрізка липкої стрічки зі слідами структури матеріалу, які було опечатано до паперового конверту.

12.06.2019 року постановою слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області вилучені предмети визнано речовим доказом, так як вони зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містити відомості, які будуть досліджені під час проведення відповідних експертиз та будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на конверт, аркуш А-4, оригінал протоколу № 24-05/19 на яких наявні сліди частин взуття, які було опечатано до спеціального пакету № 7083341, та два відрізка липкої стрічки зі слідами структури матеріалу, які було опечатано до паперового конверту, що були вилучені під час огляду від 12.06.2019 року.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені обставини, надані до клопотання докази, досліджені в їх сукупності, а також на те, що слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність накладення арешту на речові докази, слідчий суддя з метою збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на конверт, аркуш А-4, оригінал протоколу №24-05/19 на яких наявні сліди частин взуття, які було опечатано до спеціального пакету №7083341, та два відрізка липкої стрічки зі слідами структури матеріалу, які було опечатано до паперового конверту, що були вилучені під час огляду від 12.06.2019 року, шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області