УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019, близько 15:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на сходовій клітці у приміщенні загального користування, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування стосунків із ОСОБА_5 та маючи умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_5 , бажаючи їх настання, господарською сокирою, яку заздалегідь узяла з собою, умисно завдала лезом господарської сокири один удар в ліву лобну ділянку голови ОСОБА_5 , чим спричинила їй, згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого МКЛ ШМД № 16445, тілесні ушкодження - поверхнева рана лобної ділянки зліва.
Після отриманого удару, з метою врятування свого життя та здоров`я, ОСОБА_5 почала тікати по сходовій клітці вгору на другий поверх вказаного приміщення, і в цей момент ОСОБА_4 , діставши пістолет «Flober Magor 2.5 E2VL» з серійним номером НОМЕР_1 , який заздалегідь узяла з собою, здійснила з нього три постріли у сторону ОСОБА_5 , із яких влучила один раз у спину ОСОБА_5 , а саме: у ліву частину задньої поверхні грудної клітки, чим спричинила ОСОБА_5 , згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого МКЛ ШМД № 16445, тілесні ушкодження - садно задньої поверхні грудної клітки, зліва.
В подальшому протиправні дії ОСОБА_4 було припинено громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що не дало змогу ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та господарська сокира з рукоядок яких вилучені зразки запаху.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000628, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000628 від 18.07.2019 р., проведення одорологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи наявний та придатний зразок запаху вилучений з поверхні рукоятки пістолета, «Flober Magor 2.5 E2VL» з серійним номером НОМЕР_1 , для ідентифікації особи?
2.Чи наявний та придатний зразок запаху вилучений з поверхні рукоятки господарської сокири,для ідентифікації особи?
Надати дозвіл на повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Для проведення одорологічної експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати: 2 спец. пакета Національної поліції Головного слідчого управління Національної поліції № 7165948; 7165949.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000628 від 18.07.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: