Справа №463/6217/19
Провадження №1-кс/463/3514/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

15 серпня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0003435 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи на даний час ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме і внаслідок чого спричиненими?

2.Чи міг ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час вчинення злочину?

3.Чи потребує ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) застосування примусових заходів медичного характеру?

4.Чи страждає ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) наркоманією чи хронічним алкоголізмом?

5.Чи потребує ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) примусового лікування?

Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001773 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 липня 2019 року близько 05:00 години троє невідомих осіб на площі Митній у місті Львові, шляхом нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: мобільним телефоном марки «Noffas» чорного кольору, вартістю 2000 гривень, в середині якого знаходились дві сім-карти, які не становлять матеріальної цінності, а також грошові кошти у сумі приблизно 400 гривень та 700 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28 липня 2019 року становило 17 815 гривень. В подальшому вказані особи були затримані працівниками поліції. 28 липня 2019 року ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Вказує, що встановити чи перебуває підозрюваний на психоневрологічному та наркологічному обліках неможливо, оскільки останній є іноземцем, а тому у органів досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати чи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) під час вчинення суспільно-небезпечного діяння міг перебувати в неосудному чи обмежено осудному стані, а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Поза тим, слідчим не представлено жодних доказів і не наведено жодних обставин в клопотанні з приводу того, що у підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) наявний будь-який розлад психічної діяльності або того, що поведінка останнього була неадекватною під час або після вчинення злочину, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому таке не підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 509 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0003435 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1