Провадження №1-о/748/18/19
Єдиний унікальний№ 738/3052/14-к
УХВАЛА
18 вересня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.09.2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області направлено заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2015 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією його особистого майна.
За приписами ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Подана заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, зокрема: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду. Викладені засудженим ОСОБА_4 у заяві обставини - аналіз досліджених судом доказів, зокрема, протоколів слідчих дій, висновків експертів, не є нововиявленими обставинами, про які не знав він сам, не було відомо суду чи не могло бути відомо суду, а є тільки непогодженням з вироком суду першої інстанції, з оцінкою доказів по справі, на підставі яких його визнано винним та засуджено.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 у своїй заяві не зазначає будь-яких нововиявлених обставин, які не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду справи, і які могли вплинути на судове рішення, не подано доказів про існування таких обставин, заяву слід залишити без руху та встановити строк у 10 днів для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.459,462,464 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 усунути недоліки, що вказані в ухвалі, у строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3