У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2010 року,-
В С Т А Н О В И В :

06.08.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2010 року.
Вивчивши подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Частиною 2 статті 459 КПК України визначено перелік підстав перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно вказаної правової норми нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами від 01.07.2019 року, обставини, які він вважає нововиявленими, були йому відомі у 2013 році на час розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ а також Верховним Судом України. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами засудженим ОСОБА_2 подана із пропуском тримісячного строку, визначеного ч. 1 т. 461 КПК України.
Оскільки положеннями КПК України не визначено наслідків пропущення строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами, тому суд вважає за належне за аналогією керуватися правилами, що діють при перегляді судових рішень в апеляційному, касаційному провадженням і провадженні за нововиявленими обставинами.
Так, у разі якщо особа має намір ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила передбачений ст. 461 КПК України строк оскарження, дана особа у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві має зазначити причини пропуску строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.
Враховуючи відсутність клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 392, 459, 460, 461, 464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2010 року.

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 вересня 2010 року, - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1