Справа № 650/535/15-к
провадження № 1-кс/650/54/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарево Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив :

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_4 13 травня 2015 року звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ..
В обґрунтування клопотання слідчий вказав наступне.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.03.2015 близько 23.30 години в с. Токареве Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник через вікно до приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав запчастин від мотоциклу, а саме : кришку клапанів у кількості 1 шт. вартістю 30 грн., ручку акселератора у кількості 1 шт. вартістю 10 грн., передню вилку у кількості 1 шт. вартістю 200 грн., паливний кран у кількості 1 шт. вартістю 30 грн., вісь заднього колеса у кількості 1 шт. вартістю 150 грн., спідометр у кількості 1 шт. вартістю 100 грн., карбюратор у кількості 2 шт. вартістю 200 грн. за один, свічу запалювання у кількості 3 шт. вартістю 15 грн. за одну мотоциклу «К-650»; корзина зчеплення у кількості 1 шт. вартістю 200 грн., ліхтарі поворотів у кількості 3 шт. вартістю 20 грн. за один, карбюратор у кількості 1 шт. вартістю 200 грн. за один, мотоциклу «ИЖ планета 4»; насвічник у кількості 1 шт. вартістю 5 грн., підсилювач току ( КЕД ) у кількості 1 шт. вартістю 90 грн., свічаза палювання у кількості 3 шт. вартістю 15 грн. за одну мотоциклу «Минск ММВЗ 3», гайковий ключ (22 мм.) вартістю 20 грн., що належать ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 1585гривень.
Тобто, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Вказуючи на необхідність застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за яке встановлено максимальне покарання до 6 років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також щоб запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий вважає доцільним обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання і просить його задовольнити, позицію прокурора, який підтримав клопотання, доводи захисника, який заперечував проти задоволення клопотання та пояснення підозрюваного, який вважав достатнім обрання щодо нього вказаного запобіжного заходу, перевіривши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2015 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
08.05.2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винним кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має місце проживання у АДРЕСА_1 , натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ____________ ОСОБА_1