КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3643/19
Провадження № 1-кп/552/254/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2019Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001045 від 28.04.2018

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Полтава, українця, громадянин України, не працюючого, з середньо освітою, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

1) 21.07.1993 року Октябрським РС м. Полтава за ст. 140 ч. 3, 17, 140 ч.3, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки 6 місяців. Вирок набрав законної сили 27.09.1993 р.;

2) 27.03.1996 року Полтавським РС м. Полтава за ч.3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. Вирок набрав законої сили 08.05.1996р.;

3) 09.02.2006 року Октябрським РС м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік. Вирок набрав законної сили 07.11.2006 р. ;

4) 21.11.2011 року Октябрським РС м. Полтави за ст. 15 ч.2, 158 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України у вигляді арешту на термін 6 місяців. Вирок почав вираховуватися з 02.09.2011 року;

5) 29.06.1999 року Ленінським РС м. Полтава за ст. 140 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 3 року. Вирок набрав законної сили 08.07.1999 р.;

6) 06.01.2012 року Ленінським РС м. Полтава за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 2 роки. Вирок набрав законної сили 19.12.2011 р.;

7) 02.06.2008 р. Полтавським РС м. Полтава за ст. 185 ч. 2 , ст. 70 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законої сили 20.08.2008 р.

8) 21.11.2011 р. Октябрським РС м. Полтави за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2; ст. 185 ч. 2; ст. 70 ч. 1 КК України до покарання арешт строком на 6 місяців;

9) 06.01.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі;

10) 22.07.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

11) 06.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

12) 30.09.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

13) 21.11.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

14) 03.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

15) 07.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.02.2018 по відбуттю строку покарання;

16) 22.10.2018 року обвинувальний акт, направлений Полтавською місцевою прокуратурою до Октябрського районного суду м.Полтава, за ч. 3 ст.185 КК України;

17) 13.11.2018 року Київським р/с м.Полтава за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

18) 14.12.2018 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, 162 ч.4 ст.70 КК України;

19) 19.03.2019 Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України 3 роки 4 місяці п/в;

20) 06.08.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Установлено, що в період часу з 24.04.2018 року по 28.04.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник до будинку шляхом пошкодження вікна, звідки викрав вентилятор марки «Сатурн» вартістю 800 грн, кухонний комбайн білого кольору вартістю 900 грн. та бензинову каністру 25 л. вартістю 500 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2200 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд

Продовжуючи свою злочинну діяльність, установлено, що з середини квітня по 08.05.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, проник до будинку шляхом пошкодження вікна, звідки викрав металеву роздвижну драбину вартістю 500 грн., металеві стовби вартістю 250 грн та швейну машинку «Зінгер» вартістю 300 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1050 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, установлено, що в період часу з 27.08.2018 року по 29.08.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Барикадній, 29а в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечний наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна проник до будинку, де викрав шуруповерт марки «Зеніт» вартістю 500 грн., болгарку «Vitals» вартістю 950 грн, дрель вартістю 500 грн. та набір сверл вартістю 2000 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3950 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, установлено, що 29.08.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечний наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, через відчинене вікно проник до будинку, де викрав мобільний телефон марки SonyX-peria вартістю 1000 грн., жіночу сумочку вартістю 360 грн. та гаманець з грошовими коштами у розмірі 900 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 2260 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, установлено, що 29.08.2018 року, в період часу з 14:30 год. по 17:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Барикадній, 11а в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечний наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, через вікно, яке було відчинене на провітрювання проник до будинку, де викрав золоту обручку 2,5 г вартістю 1500 грн., грошові кошти у розмірі 1400 грн. та відео реєстратор «User Manual»вартістю 780 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3680 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкцій ч.3 ст.185 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і засудити його на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2019 року, остаточно засудити ОСОБА_4 на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 19.09.2018 року, зарахувавши час затримання з 01.09.2018 по 03.09.2018.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1