overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
25 липня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 13 липня 2019 року близько 11 години, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину "Ніка", що розташований по вул.Небесної Сотні в смт. Романів Житомирської області, умисно таємно викрав велосипед марки "Ardis Fort".
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2019 року поблизу домогосподарства по вул. Медичній в смт. Романів Житомирської області працівниками поліції було виявлено та вулучено вищевказаний велосипед.
Посилаючись на те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) яка вартість велосипеда марки "Ardis Fort" станом на 13 липня 2019 року враховуючи, що об"єкт дослідження на момент крадіжки не змінився?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місцязнаходження: вул. Старий Бульвар,18 м. Житомир) проведення товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) яка вартість велосипеда марки "Ardis Fort" станом на 13 липня 2019 року враховуючи, що об"єкт дослідження на момент крадіжки не змінився?
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати заступнику керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - слідчому у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 абич
Справа № 357/6964/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Была Цекрва. Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 про розстрошку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 про розстрошку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації в судовому засіданні надав квитанцію про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 у повному осбязі, при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши засудженого, вважає подання підлягає залишенню без розгляду т.я. засудженим ОСОБА_4 штраф сплачений у повному обсязі, що підтверджується квитанцією про сплату штрафу.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 про розстрошку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 307/1083/19
Провадження №1-кп/307/590/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 лютого 2019 року за № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 11 год. 20 хвилин 31 липня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/5791/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді водія рейсового автобуса ТзОВ АТП №12629 в м. Івано-Франківськ, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

- про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом - до 20 вересня 2019 року включно.

Попередити ОСОБА_5 про те, що невиконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тягне за собою обрання більш тяжкого запобіжного заходу, такого як тримання під вартою.

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24 липня 2019 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7756/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 липня 2019 року, за клопотанням клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001552 від 21.05.2018 року, про призначення експертизи,-

встановив:
Ухвалою слідчого судді від 11.07.2019 року, задоволено дане клопотання.
24.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , про уточнення питань в ухвалі слідчого судді. Обґрунтовуючи дане клопотання тим, що 18.07.2019 до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 № 3/156 від 18.07.2019 року по кримінальному провадженні за №0001552 від 21 травня 2019 року у зв`язку з тим, що під час розгляду поставлених запитань, установлено незрозуміла редакція запитань. У зв`язку з чим направлено клопотання експерта для прийняття рішення що до уточнення поставлених запитань. Відтак, слідчий просить замінити запитання, зазначені в ухвалі від 11.07.2019, а саме:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляді місця події від 20.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 ?

- якщо придатні, то чи залишені вони громадянкою ОСОБА_6 , громадянином ОСОБА_7 .?

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у тексті ухвали допущено описки, які слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2019 року, за клопотанням клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001552 від 21.05.2018 року, про призначення експертизи, а саме викласти в новій редакції питання які ставляться на вирішення експертизи:
"- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній пальців рук, виявлені та вилучені в ході огляді місця події від 20.05.2019 року за адресою місто Ужгород, вул. Погранична, 14?

- якщо придатні, то чи залишені вони громадянкою ОСОБА_6 , громадянином ОСОБА_7 .?"

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2276/19
Провадження №1-кп/307/712/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

26 липня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 26 червня 2019 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 14 серпня 2019 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5326/18
Провадження № 1-в/333/211/19
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми штрафу чи його заміною іншим покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, -
В С Т А Н О В И В :
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми штрафу чи його заміною покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.
Зазначене подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України майора внутрішніх справ ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми штрафу чи його заміною іншим покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням воліпризначити до розгляду на 23 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/5196/19
Провадження №1-кп/442/341/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" липня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000700 від 23.04.2019, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12 серпня 2019 р. о 11:00 год. (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, зал судових засідань № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5625/16-к
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розгляд питання щодо вирішення питання про скасування статті 75 Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

11.05.2019 року до суду надійшло подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розгляд питання щодо вирішення питання про скасування статті 75 Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа була до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03 червня 2019 року та 12 год. 00 хв. 26 червня 2019 року, 12 год. 30 хв. 10 липня 2019 року, 10 год. 30 хв. 25 липня 2019 про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.
Однак засуджений ОСОБА_5 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок засуджений ухиляється від явки до суду.
Оскільки засуджений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи засудженого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи на 10 год. 15 хв. 22 серпня 2019 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, доставити приводом на 10 год. 15 хв. 22 серпня 2019 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).
Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8294/15-к Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2457/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 4 ст. 187 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 липня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000901 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2019 року, в частині якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 25.08.2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2019 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2019 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 07.08.2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/5177/19
Номер провадження 1-кс/404/3212/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.07.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005516 від 19.07.2019 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.07.2019 року накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 20.07.2019 року автомобіля марки «SKODA» модель ОСТАVIA TOUR, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання викликалися, проте в судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, виявив описку у резолютивній частині ухвали, вказавши помилково прізвище слідчого судді, якою прийнято рішення у справі 404/5177/19 (номер провадження 1-кс/404/3212/19), а саме: «Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 », тоді як потрібно «Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 »,

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.07.2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005516 від 19.07.2019 року про арешт майна, вказавши правильно:
«Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 », а не так як вказано в ухвалі слідчого судді від 21.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1