Провадження № 1-кс/520/9249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002500, за фактом таємно викрадення майна належного ОСОБА_4 , вчиненого шляхом підбору ключа, з проникненням до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2019 в ході огляду місця події, виявлено та вилучено відрізок ліпкої стрічки з слідами папілярного походження, який упаковано в паперовий конверт.

З метою встановлення особи, яка залишила сліди тканинної поверхні на місці вчинення правопорушення, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню за №0002500 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, сліди папілярного походження на представленому відрізку ліпкої стрічки, який поміщено в паперовий пакет, вилученого під час проведення огляду місця події - квартири, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічні карти (дактилокарти) яких представлені на порівняльне дослідження?

Дозволити направити для дослідження експерту: паперовий конверт, в якому поміщено об`єкт дослідження та з дактилоскопічними картами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1