н/п 1-кс/766/9601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001986 від 18.06.2019 року судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет-револьвер, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- чи є надані на дослідження 15 патронів боєприпасами? Якщо так, то до якого типу відносяться? Чи придатні надані боєприпаси для стрільби?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 001986 від 18.06.2019, внесеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.06.2019 року, близько 10:41 год., на кінцевій зупинці громадського транспорту маршрутного таксі № 20, що розташована по вул. Космічна в м. Херсоні, знаходиться чоловіка, який тримає у своїй руці пістолет. Виїздом на місце слідчо-оперативної групи, 18.06.2019 року, в період часу з 11:50 по 12:45, в ході огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована на кінцевій зупинці громадського транспорту маршрутного таксі № 20, по вул. Космічна в м. Херсоні, було виявлено особу чоловічої статі, котрий представився як гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав предмет, схожий на пістолет-револьвер і 15 патронів, які вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0000915.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи із залученням експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 001986 від 18.06.2019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.06.2019 року, близько 10:41 год., на кінцевій зупинці громадського транспорту маршрутного таксі № 20, що розташована по вул. Космічна в м. Херсоні, знаходиться чоловіка, який тримає у своїй руці пістолет. Виїздом на місце слідчо-оперативної групи, 18.06.2019 року, в період часу з 11:50 по 12:45, в ході огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована на кінцевій зупинці громадського транспорту маршрутного таксі № 20, по вул. Космічна в м. Херсоні, було виявлено особу чоловічої статі, котрий представився як гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав предмет, схожий на пістолет-револьвер і 15 патронів, які вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № ХО 0000915.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи із залученням експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу в рамках кримінального провадження №0001986.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет-револьвер, вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він до стрільби?

- чи є надані на дослідження 15 патронів боєприпасами? Якщо так, то до якого типу відносяться? Чи придатні надані боєприпаси для стрільби?

Дозволити експерту при проведенні експертизи використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення, а при проведенні експертизи наданого на дослідження предмета, схожого на пістолет-револьвер, використання наданих на дослідження 15 патронів в межах одного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого надати експерту на дослідження об`єкти дослідження: сейф-пакет № ХО 0000915, в який упаковано предмет, схожий на пістолет-револьвер і 15 патронів; а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами експертного дослідження та об`єкт (об`єкти) дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1