overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2679/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003674, про продовження строку досудового розслідування
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003674, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розсліду вашої у кримінальному провадженні №0003674 від 10.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до двох місяців, тобто до 10.11.2019.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.09.19 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 149/2378/19
УХВАЛА
13.09.2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000198 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
10 вересня 2019 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло затверджене прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000198 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000198 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України на 12:00 год. 03 жовтня 2019 року в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно:
Справа № 488/3574/19
Провадження № 1-кп/488/444/19
У Х В А Л А

05.09.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

02 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2019 року на 09 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1569/19
Провадження № 1-кс/493/516/19
УХВАЛА
13 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000387 за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 10.09.2019 року ОСОБА_6 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.09.2019 року внесено відомості про факт викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме прилеглої території Балтського ВП ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав рюкзак червоного кольору з чорними вставками, мобільний телефон марки «Samsung» GT E2121B чорного кольору, при цьому ОСОБА_6 пояснив, що вищевказане майно він викрав 31.08.2019 року з будинку розташованого по АДРЕСА_1 .
Вищезазначене майно вилучено до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для подальшого залучення в якості речового доказу.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, добровільно видане 10.09.2019 року ОСОБА_6 , а саме, рюкзак червоного кольору з чорними вставками, мобільний телефон марки «Samsung» GT E2121B чорного кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 521/9548/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення судового розгляду

15 серпня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали у відкритому підготовчому судовому засіданні Малиновського районного суду міста Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року відкрито підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст. 315, 344, 345 КПК України, виконані.
Всі ухвали, ухвалені головуючим суддею під час підготовчого судового провадження, надіслані учасникам зазначеного кримінального провадження .
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до відкритого судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 23.08.2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Про час та дату судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7124/17
Провадження по справі №1-кп/521/625/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 за викликом до суду не з`являється, ухвала суду про його привід виконана не була, місце його знаходження не відомо.
Учасники судового провадження, крім прокурора, висловили думку про необхідність виділення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме судове провадження. Прокурор вважав виділення недоцільним.
Враховуючи, що кримінальне провадження тривалий час перебуває в провадженні суду, місцезнаходження ОСОБА_7 на цей час не відомо, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із кримінального провадження (№ справи 521/7124/17, № провадження 1-кп/521/625/19) в окреме судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/8759/19
Провадження № 1-кс/243/2610/2019
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
13 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення протиправною та зобов`язати начальника СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області або іншу посадову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ОСОБА_4 від 06 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/3148/2019
Справа № 243/168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002538 від 22.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про застосування відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.42, 135, 188, 278 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002538 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 13 вересня 2019 року о 17 - 00 годині.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
справа №176/2053/18
провадження №1-кс/176/747/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування укримінальному провадженні №0000765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 301/675/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 16 березня 2019 року близько 23-ої години він умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом пошкодження навісного замка, проник у приміщення вагончика, який розташований на території подвір`я новобудови АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_4 , звідки, таємно викрали будівельні матеріали та інструменти, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 10599 гривень 27 копійок.
20 серпня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом огляду місця події від 18.03.2019 року;
?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4
?протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 ;
?протоколом проведення обшуку від 26.03.2019 року;
?висновком експерта №2/108 від 06.05.2019 року;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14.04.2019 року;
?протоколом слідчого експерименту від 21.06.2019 року.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у строк, що передбачений законом.
Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів.
За таких обставин вважаю, що клопотання слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 184 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути старшому слідчому слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 202/5989/19
Провадження № 1-кс/202/9361/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 07 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000218 від 07 березня 2019 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2019 року, у межах кримінального провадження № 0000218 від 07 березня 2019 року, на транспортний засіб марки «КАМАЗ-5410» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 13 вересня 2019 року о 16:00 години.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3332/19
Провадження № 1-кп/0203/787/2019
У Х В А Л А
іменем України
13.09.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001791 від 17.07.2019, який надійшов 12.09.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -
В С Т А Н О В И В:
01.03.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001791 від 17.07.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001791 від 17.07.2019, призначити до підготовчого судового засідання на 16.09.2019 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1321/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 10 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 290 КК України.
Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 10 вересня 2019 року вантажний автомобіль марки «Volvo», моделі «VNL 430», д/н НОМЕР_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 09 вересня 2019 року об`єктом огляду є автомобіль марки «Volvo» моделі «VNL 430», але відсутні вказання на знищення чи ознаки знищення ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова даного автомобіля, як те передбачає диспозиція статті 290 КК України. Натомість в протоколі зазначена відсутність номеру кузова, за що кримінальна відповідальність не передбачена. Наведені обставини свідчать про невідповідність клопотання вимогам ст. 171 КПК України.
Зі змісту частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.172 КПК України, вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання прокурору Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення недоліків в строк протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна начальнику Криничансьго відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення недоліків в строк протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 185/4014/19
Провадження № 1-кп/185/538/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451 від 26 лютого 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000911 від 03 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Ч. 1 ст. 217 КПК України зазначає, у разу необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, обвинуваченої у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000911 від 03 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за № 0000451 від 26 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000451 від 26 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 03 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1