Справа № 283/2622/19
провадження №1-кс/283/1557/2019
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 15.10.2019 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000638 за ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2019 року близько 17 год. 15 хв. на перехресті «Київ-Ковель-Яготин» та М07 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Tоyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин живота, закритого багато уламкового перелому дистального відділу лівої променевої кістки, закритого перелому шиловидного відростку лівої ліктьової кістки та був доставлений до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водій автомобіля марки «Tоyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток тазу справа, закритого перелому 5-6 ребер зліва.

Пасажир автомобіля марки «Tоyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забій гематоми чола справа, забій грудної клітини, закритого перелому 3-4 ребер зліва, гематоми поперекової ділянки зліва.

Пасажир автомобіля марки «Tоyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому кісток правого передпліччя та розриву пульпарного з`єднання.

За даним фактом 15 жовтня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З метою всебічного, повного та не упередженого досудового розслідування, виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи та витребування історії хвороби ОСОБА_4 , який після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Малинської міської ради.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Іванівка Сарненського району Рівненської області, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Малинської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали з 28.11.2019 року по 28.12.2019 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя