Провадження № 1-кп/761/144/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120 141 001 000 110 46 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Узбекистану, громадянин Узбекистану, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У Шевченківському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений тривалий час не з`являється до суду поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу на тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Суд тривалий час позбавленний можливості здійснити розгляд даної справи з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`являєся до суду без поважних на це причин.

Крім того, щодо останнього неодноразово було застосовано привід, за результатом виконання якого на адресу суду надійшов рапорт у якому зазначено, що обвинувачений за місцем проживання не проживає.

Також ухвалою суду було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився.

Так, неявка обвинуваченого та не можливість здійснення його приводу в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється до суду, привід щодо останього не здійснено, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , громадянин Узбекистану, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, для забезпечення його участі під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, зупинивши розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: