Справа № 750/8008/19
Провадження № 1-кс/750/4038/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 05.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що В ніч з 04.07.2019 на 05.07.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшла до господарства АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 із родиною, де за допомогою газової запальнички підпалила легкозаймистий матеріал, а саме тюк сіна, після чого полум`я перекинулось на господарську будівлю, в якій знаходилася худоба, а в подальшому на житловий будинок за вищевказаною адресою, в результаті чого вогнем знищено житловий будинок, господарську будівлю та худобу: корову, свиню, собаку та п`ятнадцять курей. За даним фактом 05.07.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та розпочато досудове розслідування. 05.07.2019 було проведено огляду місця події, а саме території господарства, яке розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_1 . В ході огляду господарства встановлено, що до господарства ведуть металеві ворота сірого кольору. Паркан відсутній, по периметру на місці паркану стоять дерев`яні стовпчики, обвуглені. На землі по території господарства розташовані уламки шиферу, пожежне сміття, купи обгорілого сміття, обгорілі два велосипеди, обгоріла металева бочка. Біля згорілого паркану, який виходить на поїжджу частину, мається пожежне сміття, обгоріле тіло корови, обгоріле тіло свині. З лівої сторони від металевих воріт в кутку господарства знаходяться обгорілі решки дерев`яної собачої будки, на відстані 0,5 м від обгорілих рештків собачої будки лежить обгоріле тіло собаки. В дальньому лівому кутку стоїть дерев`яний будинок розмірами приблизно 65 м2, покрівля будинку, перекриття, та майно, що знаходилося всередині будинку знищено вогнем, маються залишки пожежного сміття. Зі слів потерпілої ОСОБА_5 , пожежа розпочалась з тюка сіна, який лежав на відстані приблизно 1,5 м від будки собаки. З місця де був розташований тюк сіна виявлено та вилучено пожежне сміття, яке запаковано до спец. пакету № ЕХРО222601.

Відповідно до акту про пожежу від 05.07.2019 орієнтовний час пожежі 02 год. 45 хв. 05.07.2019 на господарстві за адресою:
АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , місцем виникнення пожежі є сіно, орієнтовні прямі збитки від пожежі складають 200000 грн., орієнтовні побічні збитки від пожежі складають 370000 грн.
Під час додаткового допиту потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що в неї на момент підпалу господарства за адресою: буд.

АДРЕСА_1 , на території сараю був зроблений курятник, в якому були куриці несучки білого кольору, в кількості 15 шт., породи «Русская курица», віком приблизно від одного року до півтора року, вагою до 2 кг.

Свиня чорного кольору в кількості 1 шт., породи «Вьетнамська висловуха свиня», віком один рік, вагою близько 100 кг. Корова чорно-рябого кольору, в кількості 1 шт., вагою близько 160 кг, на яку я маю паспорт серії НОМЕР_1 від 31.08.2018, виданий Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Згідно паспорту корова породи «Українська чорно-ряба молочна», код породи 21, робочий номер 6283, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник тварини: ідент. код НОМЕР_3 , № господарства НОМЕР_4 ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 05.07.2019, розпочатому за ч.2 ст. 194 КК України.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000597 від 05.07.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість, куриць несучок білого кольору, в кількості 15 шт., породи «Русская курица», віком півтора року, вагою 2 кг, станом на 05.07.2019 року?
2.Яка ринкова вартість, свині чорного кольору в кількості 1 шт., породи «Вьетнамська висловуха свиня», віком один рік, вагою 100 кг, станом на 05.07.2019 року?
3.Яка ринкова вартість, корови породи «Українська чорно-ряба молочна», код породи 21, 09.03.2018 р.н., вагою 160 кг, станом на
05.07.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1