Провадження № 1-кс/750/5356/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005284 від 10.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову трасологічну експертизу, мотивуючи клопотання тим, що 10.09.2019 близько «02» год. «30» хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будинку № 37 по вул. Перемоги в м. Чернігові, шляхом пошкодження ключової шпарини металевого замка водійських дверцят, потрапив до салону автомобіля марки «ВАЗ» модель 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля вказаного будинку, звідки таємно викрав магнітолу марки HUNDAI моделі H-CDМ8051, вартістю 500 грн., акустичні колонки марки JVC моделі CS-V425 вартістю 600 грн. та, шляхом відкриття моторного відсіку автомобіля, таємно викрав акумуляторну батарею марки «WESTA POWER RESOURCES», 12 V 60 Ah 100 min 600 A(EN), вартістю 700 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1800 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості за даним фактом 10.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.09.2019 в ході огляду місця події по вул. Перемоги, 37 в м. Чернігові, на відстані близько 50 см від правого заднього колеса автомобіля «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_1 , на земляній поверхні було виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття, який вилучено шляхом фотографування на цифровий фотоапарат марки Canon IXUS 870.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005284 від 10.09.2019, розпочатому за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005284 від 10.09.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:
- Чи придатний для ідентифікації особи (встановлення групової належності), фрагмент сліду низу підошви взуття, виявлений та в подальшому вилучений шляхом фотографування на цифровий фотоапарат марки Canon IXUS 870, з поверхні ґрунту, на відстані близько 50 см від правого заднього колеса автомобіля «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_1 , по вул. Перемоги, 37 в м. Чернігові?

- Якщо придатний, то чи залишений він наданим для дослідження взуттям підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту надати: фрагмент сліду низу підошви взуття на вилучений шляхом фотографування на 1 аркуші, взуття підозрюваного ОСОБА_4 , поміщеного до поліетиленового пакету, скріпленого печаткою «Для довідок № 1».

Дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1