УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 , яка полягає у не вчинення процесуальних дій, та зобов`язання вчинити дії, у кримінальному провадженні №0000657 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України,

встановив:

30.09.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_4 від 25.09.2019 року на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 , яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, встановлених ст..ст.55,220 КПК України, а саме неврученні повідомлення про процесуальні права та обов`язки, після отримання заяви про залучення як потерпілого та зобов`язати вручити відповідне повідомлення.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду матеріали кримінального провадження.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000657 від 12.08.2019 року приходжу до висновку що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000657 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України (порушення права на захист, а саме недопущення захисника підозрюваного до участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу).

Відповідні відомості було внесено до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2019 року.

16.09.2019 року ОСОБА_4 була подана слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому заяву, в якій просив залучити його до кримінального провадження та вручити потерпілому ОСОБА_4 повідомлення про процесуальні права та обов`язки в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

20.09.2019 року слідчим СУ ТУ ДБР в м. Хмельницькому ОСОБА_5 було надано відповідь, в якій зазначено, що 19.08.2019 року було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 19.08.2019 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000657 від 12.08.2019 року, 12.09.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.09.2019 року у скасуванні постанови про відмову у визнанні потерпілим було відмовлено. Підтвердження завдання будь-якої шкоди суддею Садгірського районного суду Чернівецької області не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, враховуючи, ту обставину, що постановою слідчого від 19.08.2019 року було відмовлено у визнані потерпілим ОСОБА_4 , тобто останній скористався правом на подання заяви згідно ч.2 ст.55 КПК України, слідчий прийшов до вірного висновку про відсутність підстав вважати, що скаржнику завдано шкоди, зазначеної у частині першої ст.55 КПК України, а тому ОСОБА_4 наділений у даному кримінальному провадженні статусом заявника, права якого визначені ч.2 ст.60 КПК України.
З огляду на що, підстав у слідчого для вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до ч.2 ст.55 КПК України не було.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення поданої скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 , яка полягає у не вчинення процесуальних дій, та зобов`язання вчинити дії, у кримінальному провадженні №0000657 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: