Справа № 527/2405/18
провадження № 1-кс/527/742/19
УХВАЛА
іменем України
30 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про часткове задоволення клопотання потерпілого,-
ВСТАНОВИВ :
27.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 07.05.2019 року про часткове задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000849, внесеному до ЄРДР 13 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Зобов`язати слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 провести невідкладні слідчі дії та судові експертизи заявлені в клопотанні потерпілого ОСОБА_3 від 07 травня 2019 року, посилаючись на те, що вона є незаконною, необґрунтованою.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, зазначені у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити у її відсутність, заперечувала проти її задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінальне провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, зокрема, можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000849, постановою Слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.05.2019 року кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, що свідчить про відсутність у слідчого судді визначених законом повноважень зі здійснення судового контролю у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про часткове задоволення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000849, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1