Номер провадження:1-кс/521/6693/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 від 21.10.2019 року на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси 21.10.2019 року надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 від 21.10.2019 року на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 17.09.2019 року звернулась із заявою до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про скоєння кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 190, 191, 222, 356, 358КК України, про що вона просить внести відповідні відомості до ЄРДР.

15.10.2019 скаржниця отримала відповідь, що її звернення було розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян», окрім того надані нею копії документів не були завірені належним чином. З цих обставин, будь яких дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинено.
Скаржниця просить задовольнити її скаргу та визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області зобов`язавши їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 17.09.2019 №27312.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено зі скарги, ОСОБА_2 подала заяву, що передбачено ч. 1 ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення до Малиновського ВП в м. Одесі 17.09.2019 року /підтверджується доданою копією заяви/. На даний час відсутні будь які дії спрямовані на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як встановлено зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 17.09.2019 року. Після чого, скаржниця, не отримавши витяг з ЄРДР через 24 години, повинна була звернутись до суду на протязі десяти днів.

На думку слідчого судді, Закон встановив імперативну вимогу внесення відомостей до ЄРДР на протязі 24 годин після звернення з відповідною заявою. У даному випадку закон не пов`язує початок строку звернення особи зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України з часом отримання будь-якого повідомлення від правоохоронного органу. Заявник, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України повинен був звернутись до суду на протязі десяти днів, після спливу 24 годин, які встановлені ч. 1 ст. 214 КПК України /тобто не пізніше 28.09.2019 року/.

Звернення до суду 21.10.2019 року, тобто після встановленого КПК України строку, є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України

Враховуючи, що скаржницею подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, а також враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, та взагалі не вказує про причини неможливості звернутись до суду у встановлені в Законі строки, на підставі вимог ч. ч. 2, 3, 7 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 від 21.10.2019 року на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1