Справа № 539/3049/19
Провадження №1-кс/548/748/19
У Х В А Л А
про прийняття відмови підозрюваного від захисника
02.08.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000626 від 15.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000626 від 15.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час розгляду даного клопотання підозрювана ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 під час розгляду клопотання про продовження їй строку тримання під вартою.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти відмови підозрюваної від захисника.
Розглянувши клопотання підозрюваної про відмову від захисника на час вчинення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42 та ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи вказані обставини, беручи до уваги те, що відмова від захисника є правом підозрюваної, у даному кримінальному провадженні відсутні підстави для обов`язкової участі захисника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість прийняття відмови підозрюваної ОСОБА_5 від захисника на час вчинення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 42, 54 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000626 від 15.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, про відмову від захисника на час вчинення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, задовольнити.
Прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 на час вчинення окремої процесуальної дії розгляду клопотання слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000626 від 15.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1