overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7243/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки. Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий термін покарання за вироком від 10.10.2017 року закінчився 10.10.2019 року.
В судовому засіданні прокурор заперечила щодо клопотання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, обґрунтовуючи тим, що трирічний іспитовий термін встановлений ОСОБА_4 закінчується лише 10.10.2020 року, тому підстави для задоволення даного клопотання не має.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали особової справи, з якої вбачається, що трирічний іспитовий термін встановлений ОСОБА_4 закінчується лише 10.10.2020 року, вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку слід відмовити.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року відмовити.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1914/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 листопада 2019 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення клопотання цього ж слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 за ч. 4 ст. 191 КК України для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
У клопотанні ставиться питання про направлення клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 за ч. 4 ст. 191 КК України з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 19.11.2019.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично відсутні повноважні судді для розгляду даної справи.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.11.2019 призначення судді не відбулося у зв`язку з відсутністю суддів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, через неможливість визначення судді для судового розгляду, а також з метою оперативності правосуддя, доцільно направити дану справу для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість суддів для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 за ч. 4 ст. 191 КК України на розгляд з Володарсько-Волинського районного суду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 162/512/16-к Провадження №11-кп/802/679/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
22 листопада 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 0000006 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 26.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 26.09.2019 щодо ОСОБА_7 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11.00 год. 11 лютого 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/1242/19 Номер провадження 11-п/814/1896/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000347 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 546/1242/19),-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 15 листопада 2019 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, у Решетилівському районному суді Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000347, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 неможливо утворити складу суду для розгляду зазначеного провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, в Решетилівському районному суді Полтавської області на даний час працює 1 суддя ОСОБА_6 , яка брала участь у кримінальному провадженні № 0000347 під час досудового розслідування, а відповідно до ст. 76 КПК України не може брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином в Решетилівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Решетилівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000347, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - направити до Глобинського районного суду Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1296/19 Номер провадження 11-кп/814/1262/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 жовтня 2019 року.
Підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14:00 год. 21 січня 2020 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", у судове засідання апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 285/1119/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

22 листопада 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2019 року про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2019 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 жовтня 2019 року на 28.11.2019 року о 14 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2617/19 Номер провадження 11-п/814/1907/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Кобеляцької місцевої прокуратури,-

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду 20.11.2019 надійшло подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі вищезазначеної скарги ОСОБА_5 до іншого суду.

Згідно подання, до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури. Дана скарга, згідно автоматизованого розподілу справ передана судді ОСОБА_6 , яка 05.11.2019 подала заяву про самовідвід.

Ухвалою від 07.11.2019 задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Згідно автоматизованого розподілу справ скарга ОСОБА_5 передана слідчому судді ОСОБА_7 , яка 08.11.2019 подала заяву про самовідвід.

Ухвалою від 12.11.201 заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід задоволено.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ скарга ОСОБА_5 передана слідчому судді ОСОБА_8 , яка 15.11.2019 подала заяву про самовідвід, який задоволений в установленому законом порядку.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справ не може бути визначено жодного судді для розгляду скарги ОСОБА_5 .

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , з підстав вказаних у поданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаної скарги до Ленінського районного суду м.Полтави.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України,колегія суддів,

у х в а л и л а:

Задовольнити подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області та направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Кобеляцької місцевої прокуратури до Ленінського районного суду м.Полтави, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження1-кс/991/1343/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві, скаргу ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000262 від 13.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на постанову детектива про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали

Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову детектива Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження
№ 0000262 від 13.04.2017 відмовити.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 26 листопада 2019 року о 15 год 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 415/5397/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3342/19 уддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Створення терористичної групи чи терористичної організації
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінального провадження за апеляційних скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , щодо продовження строків тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:
У судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з наявності підстав, передбачених п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають можливість його участі в розгляді апеляційних скарг на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2019 року.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи в разі, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора, який здійснював процесуальне керівництво під час досудового розслідування.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_3 про відвід, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, ст.81, ст. 405, ст. 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №11кп/818/3342/19 стосовно ОСОБА_8 , передати керівнику апарату суду для організації повторного авто розподілу, в зв`язку із чим відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 15 години 00 хвилин 26 листопада 2019 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданих апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для їх розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 .
Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 02 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 753/5437/18 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3460/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 010044 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30.10.2019 року щодо обвинуваченого, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на строк 2 місяці, тобто до 28.12.2019 року включно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30.10.2019 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30.10.2019 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 10.12.2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
(резолютивна частина)
5 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 757/3303/15-к
провадження № 51-8362км18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2018 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки м. Києва,
засудженої за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК).
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 434-1, 434-2 КПК, Суд
постановив:
Передати кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 11 листопада 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8