Справа № 296/6667/19
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовдження дії обовязків, визначених ч.5 ст.194 КПК України встановлених для підозрюваного у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден, Німеччина, громадянина України, приватний підприємець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 15.05.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами щодо незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту наркотичного засобу кокаїну.

З метою реалізації вказаного спільного злочинного умислу ОСОБА_7 у невстановлений слідством час при невстановлених слідством обставинах, у порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи в рамках спільного зі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, незаконного придбав, перевіз та зберігав з метою збуту наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежено, масою 12,94824 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром.

Так, 15.05.2019 близько 09 години 55 хвилин під час огляду місця події біля входу центрального автовокзалу м.Житомира, розташованого за адресою: м.Житомир вул. Київська, 91, у ОСОБА_7 виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, масою 12,94824 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.

Умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб за ч. 2 ст. 307 КК України підозрюється ОСОБА_4 .

З урахуванням отриманих під час досудового розслідування доказів слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 15.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та 17.05.2019 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.05.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у разі внесення її в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76 840 грн.

За інформацією ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», 20.05.2019 у зв`язку із внесенням ОСОБА_8 , застави у розмірі 76 840 грн. 20.05.2019 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі.

Ухвалою Корольовського районного суду від 17.05.2019 про застосування запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави покладені відповідні обов`язки, строком на 2 місяці з моменту внесення застави, тобто до 20.07.2019.

12.07.2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного у в порядку ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 17.05.2019.

Клопотання прокурора обгрунтовано тим, що завершити досудове розслідування у двох місячний строк неможливо через необхідність проведення в рамках кримінального провадження ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим просив продовжити строк обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю, з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданніпроти клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, його захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що стверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 15.05.2019, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування № 0000154 до закінчення дії попередньої ухвали якою покладені обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 з огляду на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_4 обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_4 обов"язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.05.2019 року, необхідно продовжити на два місяці, тобто до 17.09.2019 р.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити на два місяці, до 17.09.2019 року строк дії покладених у порядку частини 5 статті 194 КПК України обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідче управління ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1