Провадження № 1-кс/344/8017/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся зі скаргою на вказану постанову слідчого в обґрунтування якої покликався на те, що постанова слідчого є передчасною, слідчим не повно перевірені всі обставини справи, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

Скаржник в судовому засіданні просив задовольнити скаргу.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо вимог скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, матеріали кримінального провадження №120 3434 приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 12.02.2019р. закрито кримінальне провадження №120 3434 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих матеріалів вбачається, що скаржником, який є заявником в даному кримінальному провадженні не пропущено строки на оскарження процесуального рішення слідчого.

Слідчий суддя зазначає, що при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №120 3434, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, п. 3 вказівок прокурора від 04.09.2017 року у кримінальному провадженні щодо тимчасового доступу до речей і документів (так, матеріали кримінального провадження містять копії клопотань про звернення до суду і матеріали до них (а.п. 49-69), однак не місять ухвали суду про такий дозвіл, і відповідно матеріалів виконання судової ухвали з даного приводу). При винесенні оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження слідчим не наведено фактичних обставин та відповідних їм доказів, які дозволяють зробити однозначний висновок, який не залишає місця сумнівам про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження. Також при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не зазначено якими нормами КПК та положеннями чинного законодавства він керувався коли дійшов до висновків про необхідність закриття кримінального провадження, а відтак слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважаю підставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 12.02.2019р. про закриття кримінального провадження №№120 3434 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1