Справа № 577/3542/19
Провадження № 1-кс/577/2318/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за №0000774 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, авто-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 24.05.2019 року по 01 год 04.07.2019 року невстановлена особа , пошкодивши вікна в гаражі та будинку за адресою АДРЕСА_1 , викрала два непрацюючі мотоцикли з разукомплектованими двигунами, шліфувальну машинку, металошукач належні ОСОБА_4 спричинивши матеріальних збитків на заявлену суму 15000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 24.05.2019 року він останній раз був вдома, і в гаражі всі речі були на місці, в цей день він поїхав до РФ у власних справах, де і перебував до 04.07.2019 року, коли повернувся до місця свого проживання, то я виявив, що в приміщення гаражу зламана решітка, і з приміщення зникли 2 мотоцикли. Восход 2-м, 1978 року випуску, д. н. з 5-37 СУМ, у придатному для використанні стані, лише гума не придатна для використання. Мотоцикл ІЖ Планета Спорт 350 помаранчевого кольору, д. н. з НОМЕР_1 , 1983 року випуску у придатному для використанні стані, на якому відсутній акумулятор.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 24.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення авто-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000774 від 24.07.2019 року авто-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого станом на 02.07.2019 року:

- мотоциклу Восход 2-м, 1978 року випуску, д. н. з НОМЕР_2 , мотоцикл у придатному для використанні стані, гума не придатна для використання?

- мотоциклу ІЖ Планета Спорт 350 помаранчевого кольору, д. н. з НОМЕР_1 , 1983 року випуску у придатному для використанні стані, відсутній акумулятор?

Оцінку майна провести без надання об`єктів на дослідження.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1