Справа № 462/3726/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/696/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2019 року про повернення скарги,

з участю адвоката ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2019 року повернуто адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя, зокрема, вказав, що ОСОБА_8 отримав постанову про закриття кримінального провадження № 0001870 особисто 16.08.2019 року, перебіг строку оскарження почався з 17.08.2019 року. Таким чином, скаржник мав звернутися до слідчого судді з даною скаргою до 27.08.2019 року, проте скарга була подана ними лише 28.08.2019 року, тобто після спливу десятиденного строку на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

На дану ухвалу адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, направити справу до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду по суті.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що як визначив сам суд в оскаржуваній ухвалі, строк подачі скарги закінчувався 27.08.2019р. Скарга була надіслана через поштове відділення 27.08.2019р., що підтверджується квитанцією пошти, роздруківкою про рух листа та і конверт, яким було надіслано скаргу, де вказано час відправлення 27.08.2019р. Вважає, що суд помилково та в порушення ст. 116 КПК України взяв до уваги дату реєстрації скарги в канцелярії суду, тобто 28.08.2019р., а не час, вказаний поштовим відділенням про направлення листа. Наголошує, що ухвалу Залізничного районного суду м. Львова було скеровано йому 06.09.2019р., а вручено 10.09.2019р. Звертає увагу, що своєю ухвалою Залізничний районний суд м. Львова позбавив можливості судового захисту в кримінальному провадженні.
Заслухавши суддю-доповідача, виступ адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_8 отримав постанову про закриття кримінального провадження № 0001870 особисто 16.08.2019 року, перебіг строку оскарження почався з 17.08.2019 року.

На переконання колегії суддів, заявник, звертаючись до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 26.07.2019 р. десятиденного строку на оскарження вказаної постанови не пропустив, оскільки останнім скаргу направлено поштою 27.08.2019 р., що підтверджується трек номером поштового відправлення 472.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий суддя не розглядав скарги по суті, а лише вирішував питання щодо пропущеного заявником строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, строк звернення до слідчого судді з скаргою на постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 26.07.2019 р. не є пропущеним, у зв`язку з чим, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2019 року, якою повернуто адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали скарги - направленню для розгляду в цей же суд в порядку глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 серпня 2019 року, якою повернуто адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати, а скаргу направити у Залізничний районний суд м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4