Дата документу 24.06.2019 Справа № 331/2535/19
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/393/19 Єдиний унікальний № 331/2535/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000033, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и л а:

в поданні суду порушується питання про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що епізоди злочинної діяльності вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 на території Донецької області та м. Донецька та на території Шевченківського району м. Запоріжжя.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Отже, за загальними правилами кримінальне провадження розглядається за принципом територіальної підсудності, яке визначається за судом за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Натомість, територіальна підсудність кримінального провадження, з урахуванням, органу досудового розслідування який закінчив досудове розслідування кримінального провадження, визначається у разі неможливості встановлення місця скоєння злочину.
Однак, за змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.258-3 КК України, які вчинені ним у період з 15.08.2014 по 20.07.2017 на території с. Дмитрівка, Шахтарського району, Донецької області, с. Василівка, Ясинуватського району, Донецької області, м. Макіївка, Донецької області, м. Донецьк, с. Комінтерново, Новоазовського району, Донецької області.
Висновки суду про те, що ОСОБА_4 вчинив злочин на території Шевченківського району м. Запоріжжя, а саме за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 прийняв рішення про вступ до лав однієї з терористичних груп у складі незаконно створеної «ДНР», тому зазначене кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, є помилковими.
За таких обставин, викладені в Жовтневого районного суду м. Запоріжжя підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження № 0000033, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у вищевказаному суді не знайшли своє підтвердження.
Отже, правових підстав, передбачених ст.34 КПК України для задоволення вищезазначеного подання не вбачається, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, повернути дане кримінальне провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжязалишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000033, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 КК України, повернути до Жовтневого районногосуду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3