Справа №: 941/1445/19
Провадження № 1-в/941/301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2012 Суворівським районним судом Херсонської області за ч.4 ст.187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
згідно ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік становить 01 рік 04 місяці 16 днів, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 27.03.2012 Суворівським районним судом Херсонської області за ч.4 ст.187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 04 місяці 16 днів.

Початок строку: 25.07.2011 року. Кінець строку: 09.03.2022 року.

З 28.07.2011 року тримався в СІЗО м. Херсон. Під час утримування в установі порушень вимог режиму відбування не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 31.01.2013 року проходив лікування в Стрижавській виправній колонії (№81) в Вінницькій області. Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 22.02.2013 року тримався в СІЗО м. Херсон. Під час утримування в установі порушень вимог режиму відбування не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

25.03.2013 року прибув для відбування покарання до Петрівської виправної колонії (№49) Кіровоградської області. Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 21.06.2013 року проходив лікування в Стрижавській виправній колонії (№81) в Вінницькій області. Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

07.08.2013 року прибув для відбування покарання до Петрівської виправної колонії (№49) Кіровоградської області. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання. За допущене порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Допущене порушення виражалось в порушенні форми одягу. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 05.04.2014 року проходив лікування в Вільнянській виправній колонії (№20) в Запорізькій області. Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

16.05.2014 року прибув для відбування покарання до Петрівської виправної колонії (№49) Кіровоградської області. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив одинадцять порушень вимог режиму відбування покарання. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії та начальника відділення. Допущені порушення виражались в порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, не тактовній поведінці до персоналу установи, перешкоджанні проведенню обшуку, погрозі фізичною розправою персоналу установи. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 26.09.2015 року проходив лікування в Херсонській виправній колонії (№61) в Херсонській області. Під час відбування покарання в установі два рази порушив вимоги режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, за зберігання колючо-ріжучих предметів та нетактовну поведінку по відношенню до персоналу установи. Один раз заохочувався правами начальника установи, за сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці, додаткове довгострокове побачення. Стягнення погашені в установленому законом порядку.

01.10.2018 року прибув для відбування покарання до державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)». Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 29.10.2018 проходив лікування в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)». Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

З 17.01.2019 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». Під час відбування покарання в установі порушень вимог режиму не допускав. Стягнень та заохочень не має.

Не працевлаштований, до праці ставиться негативно, в суспільному житті відділення участі не приймає. Прагнення до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не має.

У відношенні до персоналу установи не відвертий, на заходи виховного впливу реагує не завжди. До виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України зв`язки з рідними та близькими не підтримує.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із категорією засуджених різної спрямованості.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Згідно вироку суду позову не має. Виконавчий лист до установи не надходив.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив 16 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався один раз правами начальника СІЗО. Не працевлаштований, до праці ставиться негативно, в суспільному житті відділення участі не приймає. Прагнення до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не має. У відношенні до персоналу установи не відвертий, на заходи виховного впливу реагує не завжди. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Комісією державної установи «Херсонська виправна колонія (№61) 13.03.2018 року, протокол №5, засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні ст.82 КК України заміна не відбутої частини строку покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання, настає щодо ОСОБА_4 з 09.03.2019 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49) 26.03.2019 року, протокол №6, засудженому
ОСОБА_4 відмовлено в умовно-достроковому звільненні як такому, що не довів свого виправлення.
Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, не зробив відповідних висновків щодо необхідності зміни своєї поведінки і ставлення до праці, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1