Провадження № 1-кс/756/3264/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № №0007505 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007505 від 11.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на те, що 11.10.2019 року за адресою: м. Київ, пр-т С. Бандери, 8, невстановлені особи здійснили спробу вивезення обладнання (станків) з території АТ «ЗАВОД «МАЯК» під виглядом металобрухту, чим могли спричинити Товариству матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється.

11.10.2019 року відібрано пояснення у директора ДП «ВКП» Маяк-Сервіс» ОСОБА_5 , який пояснив, що близько 15 год. співробітниками ДП «ВКП» Маяк-Сервіс», що здійснюють чергування на КГІП АТ «ЗАВОД «МАЯК» відповідно до договору на забезпечення контрольно-пропускного режиму на території АТ «ЗАВОД «МАЯК», було виявлено факт вивозу обладнання (станків) з території заводу. Водієм автомобіля ДНЗ НОМЕР_1 була пред`явлена товарно-транспортна накладна заповнена різними почерками та різними чорнилами, в якій було вказано назву вантажу «металобрухт». Візуальний контроль показав, що в кузові автомобіля розміщено обладнання.

В період із 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 11.10.2019 року , слідчим СВ Оболонського УП ГУНГІ у м. Києві ОСОБА_6 в складі слідчої оперативної групи, було проведено огляд ділянки, що за адресою: м. Київ пр-т С. Бандери, 8, на якій знаходився автомобіль-тягач марки «Volvo» ДНЗ НОМЕР_2 з причепом ДНЗ НОМЕР_1 , на якому знаходились станки.
В ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено наступні об`єкти: станок зеленого кольору, на якому наявна табличка з написом «СССР Станкостроительный завод модель 1Е 316П №1709 MADE in USSR» та номер 11-827 з мотором, на якому наявна табличка з №025709; станок з табличкою RITTLER pirette 130 made in GERMANY 10 982 067 0/2, з табличкою з №1 1 838; станок з табличкою RITTLER pirette 130 made in GERMANY 10 982 067 0/2, з табличкою з №1 1 838; станок з електродвигуном, на якому наявна табличка «СССР завод гидроцилиндров» №069; станок, на якому наявна табличка «Made in USSR 12-25-КВ №17»; станок, на якому наявний №16-165, нижче табличка PC90CR Совет народного хозяйства Экономического района №676 Зав. №2287, 1966 г.; станок, на якому наявна табличка TORNOS RRZO 47025, нижче табличка з №11595; станок з табличкою з написом ТНП АОП 21-43 ор ОСТ 1600-380В 270 ВТ; станок на якому наявна табличка з написом «СССР Завод фрезерных станков С.М. Кирова модель 6720В №358 made in USSR»; станок на якому наявна табличка з написом «СССР Завод фрезерных станков модель 6520 ф336 №561 made in USSR», нижче №16-335; станок, на якому відсутні номери для ідентифікації; станок, на якому наявна табличка з написом «СССР Станкостроительный завод г. Вильнюс модель 6р80 заводской №3434, год выпуска 1978, нижче табличка з №16-305; станок з табличкою СССР модель 16816 КА, №27181989, нижче табличка з номером 11913; станок з табличкою СССР Гомельское ПО «Гидроавгоматика» модель 2АМОГ48-82У, №52-37 10 86; три металеві ящики, зеленого кольору, без номерів ідентифікації; бочка металева зеленого кольору, без номерів ідентифікації; станок, на якому наявні номери №11-296 та №1 1-288; мотор електричний, на якому наявний №28492; мотори електричні зеленого кольору без номерів ідентифікації у кількості 2 шт.; договір №61 «купівлі продажу брухту та відходів чорних металів» від 17.07.2019 року; товарно-транспортна накладна №410/123 від 11.10.2019; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 ; ключ на ремінці чорного кольору з написом «Volvo».

Слідчий у судове засідання не з`явився. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.10.2019 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0007505).
11.10.2019 року проведено огляд, під час яких було вилучено вказані у клопотанні речі та майно.
11.10.2019 року відповідності до вимог ст. 98 КПК України слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007505.

15.10.2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та вважає, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт наступного майна: станка зеленого кольору, на якому наявна табличка з написом «СССР Станкостроительный завод модель 1Е 316П №1709 MADE in USSR» та номер 11-827 з мотором, на якому наявна табличка з №025709; станка з табличкою RITTLER pirette 130 made in GERMANY 10 982 067 0/2, з табличкою з №1 1 838; станка з табличкою RITTLER pirette 130 made in GERMANY 10 982 067 0/2, з табличкою з №1 1 838; станка з електродвигуном, на якому наявна табличка «СССР завод гидроцилиндров» №069; станок, на якому наявна табличка «Made in USSR 12-25-КВ №17»; станка, на якому наявний №16-165, нижче табличка PC90CR Совет народного хозяйства Экономического района №676 Зав. №2287, 1966 г.; станка, на якому наявна табличка TORNOS RRZO 47025, нижче табличка з №11595; станка з табличкою з написом ТНП АОП 21-43 ор ОСТ 1600-380В 270 ВТ; станка, на якому наявна табличка з написом «СССР Завод фрезерных станков С.М. Кирова модель 6720В №358 made in USSR»; станка, на якому наявна табличка з написом «СССР Завод фрезерных станков модель 6520 ф336 №561 made in USSR», нижче №16-335; станка, на якому відсутні номери для ідентифікації; станка, на якому наявна табличка з написом «СССР Станкостроительный завод г. Вильнюс модель 6р80 заводской №3434, год выпуска 1978, нижче табличка з №16-305; станка з табличкою СССР модель 16816 КА, №27181989, нижче табличка з номером 11913; станка з табличкою СССР Гомельское ПО «Гидроавгоматика» модель 2АМОГ48-82У, №52-37 10 86; три металеві ящики, зеленого кольору, без номерів ідентифікації; бочка металева зеленого кольору, без номерів ідентифікації; станок, на якому наявні номери №11-296 та №1 1-288; мотор електричний, на якому наявний №28492; мотори електричні зеленого кольору без номерів ідентифікації у кількості 2 шт.; договір №61 «купівлі продажу брухту та відходів чорних металів» від 17.07.2019 року; товарно-транспортна накладна №410/123 від 11.10.2019; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 ; ключ на ремінці чорного кольору з написом «Volvo».

Крім того, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві було доведено у клопотанні, що арешт майна необхідний з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Зокрема, як вбачається з долученої до клопотання копії постанови про визнання речовими доказами від 11.10.2019 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007505 від 11.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-169, 237 ч. 7, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № №0007505 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказами у кримінальному провадженні № 0007505 від 11.10.2019 року, а саме: станок зеленого кольору, на якому наявна табличка з написом «СССР Станкостроительный завод модель 1Е 316П №1709 MADE in USSR» та номер 11-827 з мотором, на якому наявна табличка з №025709; станок з табличкою RITTLER pirette 130 made in GERMANY 10 982 067 0/2, з табличкою з №1 1 838; станок з табличкою RITTLER pirette 130 made in GERMANY 10 982 067 0/2, з табличкою з №1 1 838; станок з електродвигуном, на якому наявна табличка «СССР завод гидроцилиндров» №069; станок, на якому наявна табличка «Made in USSR 12-25-КВ №17»; станок, на якому наявний №16-165, нижче табличка PC90CR Совет народного хозяйства Экономического района №676 Зав. №2287, 1966 г.; станок, на якому наявна табличка TORNOS RRZO 47025, нижче табличка з №11595; станок з табличкою з написом ТНП АОП 21-43 ор ОСТ 1600-380В 270 ВТ; станок на якому наявна табличка з написом «СССР Завод фрезерных станков С.М. Кирова модель 6720В №358 made in USSR»; станок на якому наявна табличка з написом «СССР Завод фрезерных станков модель 6520 ф336 №561 made in USSR», нижче №16-335; станок, на якому відсутні номери для ідентифікації; станок, на якому наявна табличка з написом «СССР Станкостроительный завод г. Вильнюс модель 6р80 заводской №3434, год выпуска 1978, нижче табличка з №16-305; станок з табличкою СССР модель 16816 КА, №27181989, нижче табличка з номером 11913; станок з табличкою СССР Гомельское ПО «Гидроавгоматика» модель 2АМОГ48-82У, №52-37 10 86; три металеві ящики, зеленого кольору, без номерів ідентифікації; бочка металева зеленого кольору, без номерів ідентифікації; станок, на якому наявні номери №11-296 та №1 1-288; мотор електричний, на якому наявний №28492; мотори електричні зеленого кольору без номерів ідентифікації у кількості 2 шт.; договір №61 «купівлі продажу брухту та відходів чорних металів» від 17.07.2019 року; товарно-транспортна накладна №410/123 від 11.10.2019; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_4 ; ключ на ремінці чорного кольору з написом «Volvo».

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1