Справа № 466/7975/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № №0003329 від 27.09.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизавето- Миколаївка Амвросіївського району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрований ФОП, раніше не судимого, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 03.10.2016, близько 14:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, який надає права, з метою його подальшого використання, вирвав із свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , сторінку №13 та за допомогою комп`ютерної техніки і принтера наніс на вказану сторінку паспорта відтиск штампу шляхом кольорового друку, аналогічний до відтиску штампу відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Шевченківського району м. Львова Львівської області та вніс недостовірні відомості, шляхом написання кульковою ручкою відомостей про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , дати «03.10.2016» та підпису, після чого вклеїв вказану сторінку у паспорт, чим здійснив підроблення офіційного документа, що підтверджується довідкою форми №2 від 27.09.2019 №3175, з метою його подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Також, ОСОБА_3 , 27.09.2019, приблизно о 09:00 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Хвильового, 14а, з метою оформлення нового паспорту, достовірно знаючи про те, що документ його паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на сторінці №13 містить завідомо неправдиві відомості про місце його реєстрації, тобто є підробленим, що підтверджується довідкою форми №2 від 27.09.2019 №3175 з місця проживання про склад сім`ї, виданої ЛКП «Варшавське-407», подав працівнику Центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м.Львова, вказаний паспорт із наявним на сторінці №13 відтиском штампу від імені відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Шевченківського району м. Львова, Львівської області, записами про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2 , датою «03.10.2016» і підписом, та таким чином використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з обвинувальним актом, 02.10.2019 до суду подана угода про визнання винуватості від 27 вересня 2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, яка укладена на підставі ст. 468,469,472 КПК України.

За цією угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.ч.1,4 ст.358 КК України, погоджено міру покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) та за ч.4 ст.358 КК України виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят гривень). Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України та пояснив, що він уклав угоду добровільно, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_3 роз`яснено норми ст. 473, 474, 476 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченим і захисником з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України за ознаками підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч.4 ч.1 ст.358 КК України за ознакою використання завідомо підробленого документа.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі адвоката ОСОБА_5 з іншого боку немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не з`ясовано і таких не зазначено в обвинувальному акті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі, а саме паспорт громадянин України серії НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 27.09 2019 року, визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 з метою подання такого до ЦНАПу (за вибором заявника) для отримання іншого паспорту громадянина країни взамін пошкодженого.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Керуючись ст. 472, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2019 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткову- ваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) в доход держави;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят гривень).

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази по справі, а саме: паспорт громадянин України серії НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 27.09 2019 року, визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження повернути гр. ОСОБА_3 негайно.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1