1Справа № 335/7669/19 1-кс/335/4736/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000220 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання зазначив, що 27 липня 2018 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Прибережна магістраль, з боку вул. Тюленіна в напрямку вул. Української. В салоні її автомобіля в якості пасажира перебував ОСОБА_5 . В цей же час, у зустрічному їй напрямку рухався автомобіль «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. В районі перехрестя вул. Прибережна магістраль та вул. Лермонтова водій ОСОБА_4 в розриві розділювальної смуги приступила до виконання маневру розвороту, не надавши перевагу в русі автомобілю «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого скоїла з ним зіткнення. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Ford Fiesta» ОСОБА_4 та пасажир її автомобілю ОСОБА_5 загинули на місці пригоди. Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. На стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в автомобілі «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 27.07.2018 на 28.07.2018 був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де була надана медична допомога після вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 , а також проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.

У судове засідання особа у володінні якої знаходяться документи представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість заступнику начальника відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_9 та слідчому ОСОБА_10 , вилучити оригінали медичних документів, що стосуються надання медичної допомоги та лікування в ніч з 27.07.2018 до 28.07.2018 та до моменту виписки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 23 серпня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1