Єдиний унікальний номер 340/340/17
Судове провадження № 1-кс/340/99/19
УХВАЛА
про призначення судово-балістичної експертизи

03 червня 2019 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2017 за № 0000127, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000127 від 11.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України про проведення судово-балістичної експертизи, за переліком питань, викладених в клопотанні, проведення якої просить доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, розміщеному в м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.06.2017 за №0000127, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України. Під час проведення в рамках данного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, обшуку в житловому будинку ОСОБА_3 та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий до пневматичної зброї (воздушки) кал.5,5 мм. невстановленого взірця б/н.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а семе встановлення приналежності вилученої у ОСОБА_3 вогнепальної зброї до не переробленої чи модифікованої вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.06.2017 за №0000127, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України, обшуку на підставі ухвали слідчого судді в житловому будинку ОСОБА_3 та усіх належних до нього господарських будівлях і спорудах, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий до пневматичної зброї (воздушки) кал.5,5 мм. невстановленого взірця б/н.

Дані обставини підтверджуються протоколом обшуку від 30.05.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 січня 1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а семе встановлення приналежності вилучених у ОСОБА_3 вогнепальної зброї до не переробленої чи модифікованої вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення судово-балістичної експертизи підставне, його слід задовольнити і на розгляд експертної установи поставити питання визначені слідчим в клопотанні.

Керуючись статтями 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному 11.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться в м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14.
На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні питання:

1. До якого виду та зразка (моделі) належить надана на дослідження зброя?

2. Яким способом виготовлена надана на дослідження зброя?

3. Чи придатна вилучена під час обшуку у ОСОБА_3 зброя до стрільби, якщо так, то яким патронами (боєприпасами)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити вилучений під час обшуку із житлового будинку ОСОБА_3 , предмет схожий до пневматичної зброї (воздушки) кал.5,5 мм. невстановленого взірця б/н.

Дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження об`єктів та часткове їх використання, а також видачу висновку проведеної експертизи, слідчому відділенню Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1