Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/585/18
Провадження № 1-кс/499/334/19
У Х В А Л А

Іменем України

"16" грудня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2018 в період часу з 01:37 години до 01:57 години невстановлені особи, шляхом віджиму вхідних дверей приміщення відділення Приватбанку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку грошових коштів. Сума матеріального збитку зі слів керівника вищевказаного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 становить біля 400,000 гривень.

Частина 4 статті 185 КК України - крадіжка, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.
Враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення є кваліфікованим, на підставі п. 3.5.2 порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання, була проведена радіотехнічна розвідка, в ході проведення якої були встановлені наступні базові станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Адреса: смт Петрівка, вул. Центральна, Іванівський район Одеська область Широта: 46.91082, Довгота: 30.71951
LAC:14110; СID: 29033; 39033;33292.
Адреса: с. Великий Буялик, вул. Болгарська, Іванівський район Одеська область Широта: 46.94427, Довгота: 30.64832
LAC: 14110; СID:37842.
Адреса: смт Іванівка, вул. Центральна, Іванівський район, Одеська областьШирота: 46.97609, Довгота: 30.46978
LAC:14110; СID:33993;
Адреса: А/Д Київ - Одеса АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Широта: 46.92119, Довгота: 30.35291
LAC:14110; СID:24351.
Адреса: А/Д Київ - Одеса АЗС «ТРАНСОЙЛ» поблизу с. Знам`янка, Іванівський район Одеська область Широта: 47.01631, Довгота: 30.31883
LAC:14110; СID: 24321.
Адреса: А/Д Київ - Одеса біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » пост СП № 2 ДачнеШирота: 46.60232, Довгота: 30.55926
LAC:14113; СID:1923; 1926; 911.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) Слідчий зазначає, що речі і документи, містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні, тимчасового доступу до матеріалів, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о заступника начальника ВП начальнику СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та зробити копії документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Адреса: смт Петрівка, вул. Центральна, Іванівський район Одеська область Широта: 46.91082, Довгота: 30.71951

LAC:14110; СID: 29033; 39033;33292.

Адреса: с. Великий Буялик, вул. Болгарська, Іванівський район Одеська область Широта: 46.94427, Довгота: 30.64832

LAC: 14110; СID:37842.

Адреса: смт Іванівка, вул. Центральна, Іванівський район, Одеська областьШирота: 46.97609, Довгота: 30.46978

LAC:14110; СID:33993;

Адреса: А/Д Київ - Одеса АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Широта: 46.92119, Довгота: 30.35291

LAC:14110; СID:24351.

Адреса: А/Д Київ - Одеса АЗС «ТРАНСОЙЛ» поблизу с. Знам`янка, Іванівський район Одеська область Широта: 47.01631, Довгота: 30.31883

LAC:14110; СID: 24321.

Адреса: А/Д Київ - Одеса біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » пост СП № 2 ДачнеШирота: 46.60232, Довгота: 30.55926

LAC:14113; СID:1923; 1926; 911.

у період часу з 22:00 годин 24.06.2018 року до 05:00 годин 25.06.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о заступника начальника ВП начальнику СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення

СуддяОСОБА_1