Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2030/19
номер провадження 1-кс/695/660/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 року близько 10 години 20 хвилин до Золотоніського ВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі сполучення Бориспіль-Запоріжжя, 121 км, ДСПП м. Золотоноша працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору, що знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого знаходиться холодна зброя.
По даному факту слідчим відділенням Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000504 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Так, 06.06.2019 року у період часу з 11 години 12 хвилин до 12 години 42 хвилини на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Золотоніського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , в ході якого у салоні автомобіля, в багажному відділенні було виявлено і вилучено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю - ніж, який було поміщено до сейф-пакету №4343639, в бардачку автомобіля було виявлено і вилучено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю - ніж, який було поміщено до сейф-пакету №4222576, між сидінням та підлокітником було виявлено і вилучено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю - ніж, який було поміщено до сейф-пакету №4222579, між підлокітником та водійським сидінням було виявлено і вилучено предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, в якому був магазин споряджений патронами, який було поміщено до сейф-пакету № 4343640, на водійських дверях було виявлено і вилучено предмет, гумовий кийок, який було поміщено до сейф-пакету № 4523913, в консолі ручки коробки перемикання передач було виявлено і вилучено предмети, який за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5.6 мм, які було поміщено до сейф-пакету №4487586
У зв`язку з викладеним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить провести експертизу, для вирішення питань вказаних у клопотанні.

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, зокрема встановленню належності предметів до боєприпасів, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і буде мати значення для досудового розслідування.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000504, внесеному до ЄРДР 06.06.2019 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

1) Чи є наданий на експертизу металевий предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
2) Якщо так, то до якого типу, моделі він відноситься, яким способом виготовлений?
3) Чи придатний він для здійснення пострілів?
4) Чи є надані на експертизу предмети боєприпасами?
5) Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться?
6) Чи придатні надані на експертизу предмети для здійснення пострілів?
У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; металевий предмет схожий на пістолет та металевий предмет схожий на магазин з патронами упаковані до сейф-пакету Національної поліції України Головного слідчого Управління №4343640.
Надати дозвіл експертам на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження, або зміни його властивостей згідно методики проведення судової експертизи.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 посвідчення ЧКП № 002363, або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1