Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3490/19

Справа № 711/8544/19

31 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000533 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

Старший слідчий ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0000533 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. .3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України

Клопотання мотивує тим, що біля 07.45 год. до чергової частини Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 про те, що 29.11.2017 близько 14.00 год. біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Умань, Уманського району, Черкаської області, орієнтовано 205 км автодороги М-05 «Київ-Одеса», керуючи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» (належить TOB «Ламан транс-експрес») д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , що перевозив 20-фунтовий контейнер з цигарками, зупинився на прохання невідомого чоловіка підвезти до посту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проїхавши кілька кілометрів в одеському напрямку, відразу за АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Умань пасажир попросив водія зупинитись. Одразу після зупинки його обігнав автомобіль «NISSAN PATROL» темного кольору, з якого вийшов чоловік одягнутий в темний одяг та погрожуючи предметом схожим на пістолет, вказав водієві вийти з вантажівки та пересісти в позашляховик, що від`їхав, при цьому особисті речі, документи та мобільні телефони ОСОБА_5 залишились у вантажівці. ОСОБА_5 в продовж тривалого часу возили в автомобілі, при цьому на обличчя натягнули плетену трикотажну шапку, яка не давала змоги візуально контролювати ситуацію, та руки зв`язали затяжкою для затягування труб. Вранці 30.11.2017 біля 6-7 години водія вантажівки висадили з легкового автомобіля та вказали не рухатись годину. Як пізніше з`ясував заявник, його висадили неподалік с. Грушка, Благовіщенського району, Кіровоградської області.
По даному факту 30.11.2017 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000533 від 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України було встановлено, що30.11.2017 рокубіля 07.45 год. до чергової частини Благовіщенського відділення поліції Г айворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Одеса, про те, що 29.11.2017 близько 14.00 год. біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Умань, Уманського району, Черкаської області, орієнтовано 205 км автодороги М-05 «Київ- Одеса», керуючи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» (належить TOB «Ламан транс-експрес») д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , що перевозив 20-фунтовий контейнер з цигарками, зупинився на прохання невідомого чоловіка підвезти до посту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проїхавши кілька кілометрів в одеському напрямку, відразу за АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Умань пасажир попросив водія зупинитись. Одразу після зупинки його обігнав автомобіль «NISSAN PATROL» темного кольору, з якого вийшов чоловік одягнутий в темний одяг та погрожуючи предметом схожим на пістолет, вказав водієві вийти з вантажівки та пересісти в позашляховик, що від`їхав, при цьому особисті речі, документи та мобільні телефони ОСОБА_5 залишились у вантажівці. ОСОБА_5 в продовж тривалого часу возили в автомобілі, при цьому на обличчя натягнули плетену трикотажну шапку, яка не давала змоги візуально контролювати ситуацію, та руки зв`язали затяжкою для затягування труб. Вранці 30.11.2017 біля 6-7 години водія вантажівки висадили з легкового автомобіля та вказали не рухатись годину. Як пізніше з`ясував заявник, його висадили неподалік с. Грушка, Благовіщенського району, Кіровоградської області, таким чином невстановлені особи своїми протиправними діями незаконно позбавили волі ОСОБА_5 .
По даному факту 30.11.2017 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
29.11.2017 року близько 14.00 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 погрожуючи ОСОБА_5 предметом ззовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перебували тютюнові вироби, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріального збитку на суму в розмірі 3 068 814 гривень.
По даному факту 01.12.2017 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Матеріали кримінальних проваджень за № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України, за № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та за № 0002025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України об`єднанні в одне провадження та наданий загальний номер -№ 0000533.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що власником вантажу та замовником перевезення являлося ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в особі голови правління ОСОБА_6 .
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів у вигляді копій реєстраційних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою встановлення повного кола засновників, директорів а також інших відомостей котрі в сукупності з іншими даними матимуть доказове значення в кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування викладеного у ньому та з урахуванням доказів доданих до клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів до клопотання не вбачається, а органом досудового слідства не доведено, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000533 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1