ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1620/19 Справа № 204/2394/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року, -

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.1999 року вироком Дніпропетровського обласного суду за ст. 86 ч.2, ст. 140 ч.2, ст. 193 ч.3, ст. 142 ч.3, ст. 208, ст. 93 п. а, г,е, з,и, ст. 42, ст. 43 КК України до виключеної міри покарання розстрілу з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Верховного Суду України від 30.05.200 року, вирок змінено, ухвалено вважати засудженим до довічного позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна.

Рішення суду обґрунтовано тим, що оскільки ОСОБА_7 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, і тимчасово прибув до ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4 для участі в розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за клопотанням засудженого про його умовно-дострокове звільнення.

Не погодившись за даною ухвалою, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду справи, засуджений ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій зазначив, що відмовляється від своєї апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги та просив її задовольнити, закривши апеляційне провадження, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви засудженого, обговоривши та перевіривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 19 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року.
Інші учасники судового розгляду, дану ухвалу суду не оскаржували.
До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 з проханням залишити його апеляційну скаргу без розгляду, а апеляційне провадження, - закрити.
05 серпня 2019 року в судовому засіданні ОСОБА_7 також подав заяву про відмову від апеляційної скарги та про закриття провадження.
В апеляційному суді роз`яснено ОСОБА_7 наслідки відмови від апеляційної скарги, які йому зрозумілі.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення, необхідно закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги.
Керуючись ч.1 ст. 403, ст.ст. 418, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від його апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_7 , - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта ОСОБА_7 від вказаної апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4