Номер провадження 1-кс/205/2904/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт на предмети по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003731 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про арешт на предмети по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003731 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 28.11.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника УПП в м. Дніпро про те, що 28.11.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 36, було зупинено автомобіль «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого було виявлено 20 конвалют з написом «Acatar Acti-Tabs» по 12 пігулок в кожній.
Для запобігання знищення, спотворення речових доказів, а також, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що в автомобілі «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 може знаходитись, зокрема знаряддя вчинення злочину, або інші предмети, заборонені в обігу законодавством України, у період часу з 23.45 год. 28.11.2019 року до 00:15 год. 29.11.2019 року, слідчим СВ Новокодацького ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , в порядку ст. 237 КПК України було проведено слідчу дію, а саме, огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 36, в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі а саме: автомобіль «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Део Ланос» д/н НОМЕР_2 ; ключі запалення автомобіля; з бардачку автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , зупиненого за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 36, 20 конвалют з написом «Acatar Acti-Tabs» по 12 пігулок в кожній.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить накласти арешт на предмети, які виявлені в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 36, а саме: автомобіль «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Део Ланос» д/н НОМЕР_2 ; ключі запалення автомобіля; з бардачку автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , зупиненого за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 36, 20 конвалют з написом «Acatar Acti-Tabs» по 12 пігулок в кожній.
Прокурор підтримав вказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.
До слідчого судді також надійшло клопотання адвоката особи, яка користувалась вказаним транспортним засобом, про відмову у задоволені клопотання про арешт автомобіля та повернення тимчасово вилученого майна.
Дослідивши матеріали вказаного клопотання та надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково таке клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003731 від 29.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч.1 ст. 311 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Метою накладення арешту на вказане майно є збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тимчасово вилучене майно у вигляді конвалют з пігулками має значення в якості речового доказу та є предметом правопорушення в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, то на 20 конвалют з написом «Acatar Acti-Tabs» по 12 пігулок в кожній, вилучені з бардачку автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , слід накласти арешт.
В частині накладення арешту на автомобіль «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Део Ланос» д/н НОМЕР_2 ; ключі запалення автомобіля, слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскілки із поданих слідчому судді матеріалів не вбачається, які саме сліди злочину міг зберегти автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключи запалення до нього, а також не зрозуміли є те, яким чином таке майно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час даного кримінального провадження та проведення відповідних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003731 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України задовольнити частково.
2. Накласти арешт на предмети, які виявлені в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 36, а саме, на 20 конвалют з написом «Acatar Acti-Tabs» по 12 пігулок в кожній, вилучені з бардачку автомобіля «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 .
3. В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «Део Ланос» д/н НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Део Ланос» д/н НОМЕР_2 ; ключі запалення автомобіля - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1