УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0009305 від 24.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..348 КК України, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Барського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 23.07.219 року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0009305 від 24.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..348 КК України, відносно ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управління ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0009305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме у посяганні на життя працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

На переконання слідчого, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 проти розгляду вказаного клопотання заперечили, посилаючись на те, що аналогічне клопотання щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знаходиться на розгляді в іншого слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, що підтвердив прокурор в судовому засіданні.

Зазначили, що до Шевченківського районного суду м. Києва 15 липня 2019 року надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0009305 від 24.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Того ж дня 15 липня 2019 року судове засідання слідчим суддею було відкладено на іншу дату, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 на той час перебував у лікарні з переломом ноги після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.06.2019 року.
За таких обставин вважають неможливим розгляд клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , що надійшло до суду 23.07.2019 року.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи те, що в провадженні іншого слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0009305 від 24.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, що надійшло до суду 15.07.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку залишити клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , без розгляду.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0009305 від 24.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..348 КК України, відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1