Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2020.
Дата набрання законної сили: 20.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/127/9804/19
Провадження №1-кс/127/9804/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000110 від 18.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою із посадовими особами територіального сервісного центру МВС України № 0545 вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 9500 грн. за отримання свідоцтва про навчання в автошколі на водійську категорію Д та Д1 та подальше сприяння у здачі іспитів для отримання посвідчення водія відповідної категорії за наступних обставин.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що посадові особи РСЦ МВС у Вінницькій області, за попередньою домовленістю з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесли до офіційних документів неправдиві відомості щодо наявності необхідної матеріально-технічної бази автошколи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 на підставі якого останньою отримано сертифікат МВС про державну акредитацію закладу.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_5 являючись директором автошколи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внесла неправдиві відомості щодо наявності у неї матеріально-технічної бази, яка відповідала б вимогам чинного законодавства, зокрема відомостей про учбовий транспорт.

Фізична особа підприємець ОСОБА_5 зазначила про наявність учбових транспортних засобів в автошколі, в тому числі легковий автомобіль марки Toyota Corolla, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який за даними органу досудового розслідування, не обладнаний додатковими дзеркалами заднього виду та педалями зчеплення і гальмування, на ньому відсутній розпізнавальний знак Учбовий транспортний засіб.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду легкового автомобіля марки Toyota Corolla, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , з метою встановлення наявності додаткового обладнання, необхідного для використання вказаного автомобіля як учбового.

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, власником легкового автомобіля марки Toyota Corolla, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . Право користування вказаним транспортним засобом має ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду легкового автомобіля марки Toyota Corolla, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки проведення вказаної слідчої дії буде сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальникадругого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Вінницькійобласті ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальникудругого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління ДФСу Вінницькійобласті ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля марки Toyota Corolla, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ..

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...