Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4852/19
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0003627 від 24 вересня 2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло, а 26 вересня 2019 року перерозподілено, клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту (із забороною відчуження та користування) на визнаний в якості речового доказу транспортний засіб, з одночасним його поміщенням на майданчик тимчасового зберігання.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003627 від 24 вересня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, за фактом наїзду керованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сталося близько 00 годин 10 хвилин 24 вересня 2019 року на куті проспекту Добровольського та вул. Академіка Заболотного в м. Одесі.
24 вересня 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено вищезазначений транспортного засіб та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №7 УПД ГУНП в Одеській області.
Власник майна та його представник в суді заперечили проти задоволення клопотання в частині заборони користуватися транспортним засобом, у зв`язку із чим, просили його передати власнику на відповідальне зберігання.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, а також вищезазначені заперечення протилежної сторони, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

При цьому, як вбачається із досліджених матеріалів, наїзд саме вищезазначеного транспортного засобу спричинив отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що потребує в подальшому здійснення ряду експертних досліджень, в тому числі і для з`ясування наявності чи відсутності достатніх підстав для повідомлення винуватій особі підозри чи закритті кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Таким чином існує суспільний інтерес у всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження та його завершення в розумні строки, що превалює над правом особи розпоряджатися власністю.

Пунктом 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Згідно пункту 32 вказаного «Порядку зберігання речових доказів» фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.
Водночас, слідчим не наведено жодного переконливого доказу в обґрунтування існування ризику можливого перешкоджання кримінальному провадженню ОСОБА_4 , що б не дозволило передати власнику цей транспортний засіб на відповідальне зберігання.

З метою захисту законних прав та інтересів власника майна, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення кримінального провадження по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучений 24 вересня 2019 року автомобіль марки «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0003627 від 24 вересня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, передати зазначене арештоване майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, та зобов`язати негайно надати цей автомобіль за першою вимогою слідчого, прокурора, суду для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Зобов`язати службових осіб юридичної особи, яка володіє майданчиком тимчасового утримання транспортних засобів №7 (Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області та/або СФ ДП МВС «Інформ-Ресурси», іншої юридичної особи), безоплатно передати власнику автомобіль марки «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_1 , який зберігається на відповідному майданчику за адресою: м. Одеса, вул. Перша Станційна,27А.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1