Провадження №1-кп/748/190/19
Єдиний унікальний № 748/1052/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000187 від 02.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, раніше не судимого, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

01.03.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , знаходячись в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 спільно проводили час на власний розсуд та вживали алкогольні напої.

В подальшому 01.03.2019 близько 20 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в ході конфлікту з ОСОБА_5 умисно наніс три удари кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_5 та з використанням кухонного ножа наніс різаний удар в ділянку лівої вушної раковини ОСОБА_5 .

Внаслідок викладеного ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді травматичної ампутації лівої вушної раковини, рвано-різаної рани верхньої повіки лівого ока, синців, саден та забоїв м`яких тканин обличчя, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 121 від 27.03.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та зазначив, що після лікування був на реабілатації та приїхав додому в с.Нове. 01.03.2019 пішов до товариша. Того не було вдома і щоб не чекати на вулиці він зайшов до потерпілого та запропонував тому випити поки вони чекали товариша. Той погодився, але після розпиття алкогольних напоїв потерпілий взяв ножа та почав кидатися на нього. Тоді він вдарив його кулаком у голову. Той продовжив лізти до нього і обвинувачений наніс ще два удари кулаком у голову. Але потерпілий не заспокоївся і тоді ОСОБА_3 відібрав ніж та наніс різаний удар відрізавши вушну раковину. Рану потерпілому він закрив подушкою та пішов з будинку.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та підтверджують розмір судових витрат.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, проходить військову службу за контрактом, за місцем несення служби характеризується як позитивно так і негативно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.125 КК України з відбуванням його на гауптвахті.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2041,13 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон, сувенірна купюру номіналом 500 грн., металева коробка з-під цигарок, ковдру рожевого кольору, штани, піджак, майку, рубашку, дублянку, гумові калоші, окуляри, які належать потерпілому ОСОБА_5 , необхідно повернути йому, спортивні чоловічі штани та чорну кофту, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно повернути йому, інші речові докази, вилучені в ході оглядів місця події, слід знищити.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць з відбуванням його на гауптвахті.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2041,13 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у провадженні: мобільний телефон, сувенірна купюру номіналом 500 грн., металева коробка з-під цигарок, ковдру рожевого кольору, штани, піджак, майку, рубашку, дублянку, гумові калоші, окуляри, які належать потерпілому ОСОБА_5 , повернути йому, спортивні чоловічі штани та чорну кофту, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 , повернути йому, інші речові докази, вилучені в ході оглядів місця події, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1