Справа № 186/1447/19
Провадження № 1-кс/0186/621/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
08 жовтня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 04 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
07 жовтня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 04 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 04 вересня 2019 року, приблизно о 00:45 годині, біля 1-го під`їзду буд.N2 по вул.Кобзаря, м.Першотравенська, Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході сварки спричинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з правої сторони, множинних колото-різаних поранень передньої черевної стінки, верхніх кінцівок, грудної клітки.
В ході слідства було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що після розмови в нього з ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, через що саме, він не пам`ятає. Після цього, він вдарив ОСОБА_5 рукою в голову, після чого вони схопили один одного і в них продовжувалася бійка. Вони обоє перебували в стоячому положенні. На підлогу він ОСОБА_5 не клав та, перебуваючи зверху нього, тілесні ушкодження йому не наносив. В процесі бійки ОСОБА_5 наносив ОСОБА_6 удари в область тулубу, але чим він це робив та вказати механізм, він не зможе.
Також, було допитано ОСОБА_3 , який показав, що ОСОБА_6 продовжив поводити себе агресивно і вдарив ОСОБА_5 в обличчя кулаком. ОСОБА_5 намагався також вдарити його, а ОСОБА_6 почав наносити йому багато ударів, він втратив рівновагу і впав на клумбу. В цей час, ОСОБА_5 зі свого рюкзаку дістав ніж, який залишився там після підробіток з ремонту квартир. Тримаючи його в руц, ОСОБА_5 , лежачи, почав хаотично відбиватися ним від ОСОБА_6 , як саме ОСОБА_5 наносив удари, він не пам`ятає.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи є в ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація, який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий просить слідчого суддю розглянути клопотання в його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовільнити.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 04 вересня 2019 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень(а.с.2).

Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000422 від 04 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи є в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2) Який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
3) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які він вказує?
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?
5) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
6)Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
7)Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
8)Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
9)В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?
10)Яким було взаєморозташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
11) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує ОСОБА_3 ?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .