Справа № 682/2378/19
Провадження № 1-кс/682/747/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суд Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання слідчого СВ Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000387 від 05.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
30.09.2019 року слідчим СВ Славутського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до суду подано клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що запобіжний захід обраний останньому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області закінчує свою дію 04.10.2019 року, проте досудове розслідування триває та проводяться слідчі дії.
Слідчий просить продовжити дію запобіжного заходу до кінця досудового розслідування, тобто до 07.11.2019 р., оскільки й надалі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може з метою уникнення кримінальної відповідальності переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на встановлених свідків з метою зміни останніми показань на його користь, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, просить клопотання задовольнити.
Прокурор вважаючи наведені у клопотанні ризики доведеними просить його задовольнити.
Захисник та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає міру покарання до 10 років позбавлення волі, непрацює, не має легальних джерел існування та міцних соціальних стосунків, а тому продовжують існувати ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, зокрема він може ухилятись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнути покарання, впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань на свою користь.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 01.10.2019 видно, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженню продовжено до 07.11.2019.
За таких обставин суд вважає за можливе продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_5 до 07.11.2019 року включно.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення обвинуваченому застави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2019 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1