Справа № 202/5147/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000486 від 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , 23 червня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, на ділянці місцевості, неподалік від вул. Партизанська, с. Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровській області, вступив в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після завершення статевого акту ОСОБА_4 злякався відповідальності за статеві зносини з малолітньою особою та в цей час у нього з метою приховання цього злочину, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 , знаходився мобільний телефон «ERGO B500 FIRST», яким заволодів підозрюваний ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000486 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «ERGO B500 FIRST» станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.06.2019 року?
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000486, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст.115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000486 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону «ERGO B500 FIRST» станом на момент вчинення злочину, а саме на 23.06.2019 року?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1