УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2254/19

Провадження № 1-кс/126/1142/2019

"10" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000507 від 01.10.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000507 від 01.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 18 год. 29.09.2019 по 7 год. 30.09.2019 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Покровській, 4, невстановлена особа шляхом підважування дверей автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 проникла до автомобіля, звідки викрала свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію причепа та водійське посвідчення ОСОБА_4 .

В період часу з 21:00 29.09.2019 року по 07:00 30.09.2019 року невідома особа шляхом взлому замка проникла до автомобіля "ІЖ 2715", який був припаркований біля входу в під`їзд №1 по вул. Ю.Коваленка 28 м.Бершадь, та викрала звідти 2 бензопили, перфаратор, сварочний апарат.

30.09.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 29.09.2019 на 30.09.2019 у м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, невідомі особи шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей автомобіля ВАЗ-2104 д/з НОМЕР_2 , який належить останньому, та був припаркований біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , проникли у середину, звідки викрали авто магнітолу, електричний шуруповерт та набір ключів.

30.09.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що в ніч з 29.09.2019 на 30.09.2019 у м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, невідомі особи шляхом пошкодження замикаючого пристрою багажного відсіка автомобіля ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_3 , який належить останньому, та був припаркований біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , викрали шліфувальну машинку, дриль, кабель та на набір інструментів.

В період часу з 21:00 29.09.2019 року по 07:200 30.09.2019 року невідома особа проникла до мого автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_4 , звідки викрали ліхтарик та відеореєстратор.

В період часу з 21:00 29.09.2019 року по 08:00 30.09.2019 року невідома особа проникла до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований за адресою: м.Бершадь вул. Січових Стрільців 2, та викрала з нього акомулятор "Viking" та модулятор.

Відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 01 жовтня 2019 року.

04.10.2019 в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду касетну автомагнітолу «PHILIPS DC 402/00», та автомагнітолу «Pioneer SJ/T10446-93», які в ході огляду було вилучено. Як пояснив ОСОБА_7 вказані автомагнітоли йому продав знайомий на ім`я ОСОБА_8 .

04.10.2019 в АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав для огляду саморобну переноску з кабелю білого кольору «ПВО 2*1,5 Одесса ГОСТ 2019 04 Н» на краях якого наявна розетка на чотири вилки «Viko» та вилка «Viko», які в ході огляду було вилучено. Як пояснив ОСОБА_9 вказану переноску йому продав його знайомий ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: касетна автомагнітола «PHILIPS DC 402/00», автомагнітола «Pioneer SJ/T10446-93», саморобна переноска з кабелю білого кольору «ПВО 2*1,5 Одесса ГОСТ 2019 04 Н» на краях якого наявна розетка на чотири вилки «Viko» та вилка «Viko» мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки можуть містити на собі сліди злочину та являються предметом злочину виникла необхідність в накладенні арешту на дані речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000507 від 01.10.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на касетну автомагнітолу «PHILIPS DC 402/00», автомагнітолу «Pioneer SJ/T10446-93», саморобну переноску з кабелю білого кольору «ПВО 2*1,5 Одесса ГОСТ 2019 04 Н» на краях якого наявна розетка на чотири вилки «Viko» та вилка «Viko», які було вилучено 04.10.2019 року під час огляду.

Автомагнітолу «PHILIPS DC 402/00», автомагнітолу «Pioneer SJ/T10446-93», саморобну переноску з кабелю білого кольору «ПВО 2*1,5 Одесса ГОСТ 2019 04 Н» на краях якого наявна розетка на чотири вилки «Viko» та вилка «Viko», після проведення судової товарознавчої експертизи передати на відповідальне зберігання власникам.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1