Справа № 168/899/18
Провадження № 1-кс/168/149/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11 грудня 2018 року працівниками СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області в рамках оперативно-розшукової справи, у громадянина ОСОБА_4 було здійснено оперативну закупку висушеної подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб типу «канабіс», вагою близько 10 (десяти) грам, яку поміщено в спецпакет №0014546.
12 грудня 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000330 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.
Під час проведення санкціонованого обшуку 26 травня 2019 року в житловому будинку та інших господарських спорудах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками нагадує наркотичний засіб - «канабіс», обіг якого заборонено, вагою близько 5 грам. Вказану речовину поміщено в паперовий конверт №1, який опечатано паперовими бирками із підписами понятих.

В ході досудового розслідування встановити, чи являються вилучена речовина рослинного походження наркотичним засобом, без проведення експертизи неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з статтею 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходяться в паперовому конверті №1, наркотичним засобом?

- Якщо так, то якими саме та яка його маса?

В розпорядження експертів надати паперовий конверт №1 із подрібненою речовиною рослинного походження.

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1