провадження № 1-кп/243/944/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР №0000617 від 27.08.2019 року, по обвинуваченню, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, громадянина України, раніше судимого:

- 03.11.2003 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. ст. 289 ч.3, 115 ч.1,185 ч. 1,70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнився 01.07.2011 року, умовно-дострокового, з не відбутим терміном 2 роки 6 місяців 17 днів

- 05.10.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнився 08.01.2019 року, умовно-дострокового, з не відбутим терміном 11 місяців 11 днів,

з середньою освітою, такого, що не працює, не одруженого, інваліда ІІІ групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи особою судимою за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, знову вчинив аналогічне правопорушення при наступних обставинах.

27 серпня 2019 року приблизно о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи біля пустиря, що розташований неподалік вул. Українська в смт. Дробишеве, Лиманського району, Донецької області, побачив там зростаючи дикорослі кущі коноплі. В той момент у нього раптово виник намір спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, незаконно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року з подальшими змінами, зірвав верхівкові частини з листям з рослин коноплі, чим незаконно, повторно придбав наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого вживання без мети збуту.

Одразу після чого, перебуваючи у вказаному місці, незаконно придбані рослини наркотичного засобу помістив у поліетиленовий пакет, який мав при собі та попрямував до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тим самим почав незаконно, повторно, зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прямуючи по вул. Українська в смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, біля будинку № 63 був зупинений працівниками поліції для перевірки по ситуаційному центру. В ході розмови з останніми ОСОБА_4 повідомив, що має при собі заборонену в цивільному обігу речовину, а саме наркотичний засіб «канабіс». Після цього, на підставі власноруч складеної письмової заяви, в присутності понятих, в період часу з 12 години 19 хвилин до 12 години 32 хвилини в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 52г. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 44,82 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 27.08.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ранку на пустирі, що розташований біля вул. Українська в смт. Дробишеве, Лиманського району, Донецької області, зірвав листя з рослини коноплі, яку помістив в поліетиленовий пакет та попрямував до себе додому. В той же день, декілька хвилин потому, біля будинку №63 по вул. Української смт. Дробишеве Лиманського району, був зупинений працівниками поліції, які з його добровільної згоди, знайшли у нього вищезазначений пакет. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 27.08.2019 року, в результаті якого громадянин ОСОБА_4 з його добровільної згоди на підставі заяви в присутності двох понятих добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та носієм інформації DVD+R з відеозаписом до протоколу огляду у місця події за участю ОСОБА_4 від 27.08.2019 року до протоколу;

?Висновком експерта № 3/12-814 від 09.09.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду від 28.08.2019 року, відповідно до якого надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 52 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 44,82г.;

?Постановою про визнання речовими доказами та їх зберігання від 09.09.2019 року, відповідно до якого визнано речовим доказом грубо подрібнену речовину рослинного походження масою 52 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 44,82г. та передано відповідно до квитанції №58/194 до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній розповів та наглядно продемонстрував про обставини скоєного ним кримінального правопорушення та фототаблицями до протоколу.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІІ групи, не працює, не одружений, міцних соціальних з`язків не має.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідність до ст. 67 КК України відсутні.

З урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вищевикладених відомостей про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, призначити йому покарання ближче до мінімальної межі позбавлення волі, передбаченої у межах санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Крім того, відповідно до п.26 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

У разі, коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (статті 75, 104 КК) ( 2341-14 ) або була звільнена від відбування покарання умовно-достроково (статті 81, 107 КК) і в період іспитового строку або строку умовно-дострокового звільнення вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зокрема й тоді, коли останнім за часом вироком призначаються більш м`які види покарання.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Витрати у розмірі 628 грн. 04 коп. за проведення експертизи № 3/12-814 від 09.09.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.10.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, за яким призначено 3 роки позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ, а саме грубо подрібнену речовину рослинного походження масою 52 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 44,82г. яку передано відповідно до квитанції №58/194 до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 628 грн. 04 коп. за висновок експерта № 3/12-814 від 09.09.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-814 від 09.09.2019 року; замовник: СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1