№ 207/1412/19
№ 1-кп/207/407/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0000130 від 01.02.2019рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 17.02.2006 року Дніпропетровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково з місця позбавленця волі 01.04.2014 року на підставі постанови Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2014, не відбутий строк 2 роки 10 місяців 4 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись фізичною особою, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, в грудні 2018 року у орендованому приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Металург» по вулиці Сахалінській - Кізлярська в м. Кам`янське, організував незаконний пункт прийому, схову металобрухту з метою подальшого його збуту за більш високу ціну.
Реалізуючи свій прямий умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного отримання прибутку, ОСОБА_5 , в приміщенні орендованого ним гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Металург» по вулиці Сахалінській - Кізлярська в м. Кам`янське, приймав від невстановлених осіб металобрухт, чорний за ціною 4 грн. за 1 кг., мідь за ціною 120 грн. за 1 кг., алюміній за ціною 25 грн. за 1 кг, латунь 80 грн. за ціною 1 кг, з метою зберігання та подальшого збуту, при цьому гроші для здійснення розрахунку з особами, які здавали йому металобрухт, використовував з власних заощаджень.
05.04.2019 року, о 13 годині 19 хвилин, ОСОБА_5 незаконно придбав у гр. ОСОБА_6 , 10 кг металобрухту чорних металів за ціною 4 грн., 00 коп. за 1 кг., на загальну суму 40 грн.
Також, 05.04.2019 об 13 годині 24 хвилин, в ході проведення обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі «Металург» по вулиці Сахалінській - Кізлярська в м. Кам`янське, працівниками Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено електронні напільні ваги та металобрухт чорних металів загальною вагою 520 кг., який ОСОБА_5 приймав від невстановлених під час досудового розслідування осіб та ОСОБА_6 в період оренди приміщення вищевказаного гаражу з грудня 2018 року по 05.04.2019 з метою подальшого збуту за більш високою ціною та отримання незаконного прибутку.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, тобто у здійсненні прийому кольорових і чорних металів фізичною особою, відомості проякого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, а також організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту.

18 квітня 2019 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч.1 ст. 213 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 жодним чином проведенню досудового розслідування не перешкоджав, беззастережно визнавав вину та активно сприяв проведенню досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України. Просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити укладену 18 квітня 2019 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000130 від 01.02.2019року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченогоОСОБА_5 обов`язкиперіодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2019 року арешт на майно: брухт чорних металів, загальною вагою 520 кг.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.04.2019 року арешт на майно: грошові кошти в сумі 200 грн.
Речові докази по справі:
-грошові кошти в сумі 200 гривень передати у власність держави;
-брухт чорних металів, загальною вагою 520 кг. конфіскувати.
Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1