Провадження номер 1-кс/714/326/19
Єдиний унікальний номер 714/884/19
У Х В А Л А

"10" жовтня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Герцаївського ВП Строжинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна: 1 шлакоблоку сірого кольору з трьома отворами в середині нього; 1 гільзу мисливську сірого кольору із маркуванням *12*12*12*12*; 1 мисливську гільзу червоного кольору із маркуванням 16*.
На обґрунтування клопотання, слідчий посилалась на те, що слідчим відділенням Герцаївського ВП Строжинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 06.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
6 жовтня 2019 року близько 09.00 год. у штучному ставку, який розташований між с.Лунка та с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, виявлено невпізнаний труп чоловічої статі з ознаками насильницької смерті, а саме зв`язаними руками та прив`язаним до них каменем.

Першочерговими слідчими діями встановлено, що на тілі трупа наявні сліди насильницької смерті, а саме вогнепальна рана голови (смерть особи наступила внаслідок пострілу з невстановленої гладкоствольної зброї 12 калібру).

Однією із версій, які висуває слідство, є належність вказаного трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, який безвісти зник 18 вересня 2019 року (відомості по даному факту 20 вересня 2019 року внесено до ЄРДР за №0000191).

У ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Лунка Герцаївського району.
Бурдін A.A. зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 у господарстві свого дідуся ОСОБА_8 . Однак у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 наявна новобудова, яка належить матері ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До вказаного домоволодіння ОСОБА_11 має вільний доступ.
9 жовтня 2019 року в господарстві ОСОБА_10 , де остання має новобудову, було проведено обшук, у ході якого ОСОБА_11 зазначив, що жодних предметів, зазначених в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, у даному господарстві немає. Однак, у ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 1 шлакоблок сірого кольору з трьома отворами в середині нього; 1 гільзу мисливську сірого кольору із маркуванням *12*12*12*12*; 1 мисливську гільзу червоного кольору із маркуванням 16*. Усі вказані предмети 10 жовтня 2019 року було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що зазначені вище предмети мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути предметами кримінально-протиправних дій, зберегти на собі їх сліди, з метою уникнення їх подальшого знищення, зміни чи відчуження, слідчий просив накласти на них арешт.

Слідчий СВ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з посиланням на обставини викладені у ньому.

ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували з підстав того, що вилучені в ході обшуку предмети постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому не має необхідності у арешті цього майна. Крім того, ОСОБА_5 вказав на те, що не є власником цих речей, обшук проводився в господарстві його матері ОСОБА_12 де наразі ведеться будівництво (блоків аналогічних вилученому там безліч), щодо знайдених на території господарства гільз пояснити звідки вони там взялися нічого не може.
Зважаючи на пояснення слідчого, ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , дослідивши наданні до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу (ч.2 ст.170, ч.3 та ст.170 КПК України).

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, що 6 жовтня 2019 року близько 09.00 год., у ставку між с.Лунка та с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, виявлено труп чоловічої статі з ознаками насильницької смерті, а саме зв`язаними руками та прив`язаним до них каменем.

6 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №00000203 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).
Першочерговими слідчими діями встановлено, що на тілі трупа наявні сліди насильницької смерті, а саме вогнепальна рана голови.

Однією із версій, які висуває слідство, є належність вказаного трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, який безвісти зник 18 вересня 2019 року (відомості по даному факту 20 вересня 2019 року внесено до ЄРДР за №0000191).

В рамках кримінального провадження, 9 жовтня 2019 року, органом досудового розслідування було проведено обшук господарства ОСОБА_10 , де остання має новобудову, у ході якого ОСОБА_11 зазначив, що жодних предметів, зазначених в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, у господарстві немає. Однак, у ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 1 шлакоблок сірого кольору з трьома отворами в середині нього; 1 гільзу мисливську сірого кольору із маркуванням *12*12*12*12*; 1 мисливську гільзу червоного кольору із маркуванням 16*. Усі вказані предмети 10 жовтня 2019 року було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За наведених вище обставин, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на предмети, які були вилучені у ході проведення обшуку 09 жовтня 2019 року та визнано речовими доказами.
Слід також зазначити, що задоволення даного клопотання, виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження знищення чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на 1 шлакоблок сірого кольору з трьома отворами в середині нього; 1 гільзу мисливську сірого кольору із маркуванням *12*12*12*12*; 1 мисливську гільзу червоного кольору із маркуванням 16*, які вилучені у ході обшуку господарства ОСОБА_10 9 жовтня 2019 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя