Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2447/2019 Справа №641/4355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 04.06.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 04.06.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, в якому слідчий просить : надати доручення експертній установі на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 121, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який впав з висоти.

04.06.2019 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа, дійшов наступного:

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати доручення експертній установі КЗОЗ «Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз» провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0001383 від 04.06.2019, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4.Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час або в різний час?

5.Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяні зажиттєво (в тому числі і смертельні), які посмертно?

6.Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

7.Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?

8.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

9.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмета?

10.Якою є послідовність заподіяння тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11.Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

12.Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки самооборони та опору?

13.Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед смертю алкоголь, наркотичні чи психотропні засоби, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

14.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об асфальтну поверхню та металевий сміттєвий бак? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

15.Яка концентрація алкоголю, наркотичних психотропних речовин в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

16.Яка група крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1