Справа № 576/1635/19
Провадження № 1-кп/576/274/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000523 від 13.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Уланоове Глухівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що у травні 2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на самовільне будівництво гаражу на самовільно зайнятій земельній ділянці, що розташована на відстані 22,25 м від лівого кута багатоквартирного двоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та належить територіальній громаді м. Глухів Сумської області.
Реалізуючи зазначений злочинний умисел, у період з червня по вересень 2018 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , у порушення вимог ч.1 ст. 81, ч.2 ст. 95, ч.1 ст. 96, ч.1 ст.116, ч.3 ст.125, ст.126, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 Земельного Кодексу України, ч.1 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ч. 5 ст. 26, п.1 ч.1 ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п. 5 «Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 466, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, за допомогою найманої праці невстановлених в ході досудового розслідування робітників здійснив самовільне будівництво споруди гаражного боксу з піноблоку на площі 0,0030 га, на самовільно зайнятій земельній ділянці, що розташована на відстані 22,25 м від лівого кута багатоквартирного двоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та належить територіальній громаді м. Глухів Сумської області, без відповідного документу, що надає право виконувати будівельні роботи та без належного затвердженого проекту, тобто самочинного будівництва гаражу, при цьому достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка у встановленому законом порядку йому у власність, користування або оренду не передавалася, тобто за відсутності правовстановлюючих документів щодо цієї земельної ділянки.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідуванняза ч. 3 ст. 197-1 КК України як самовільне будівництво споруди гаражу на самовільно зайнятій земельній ділянці.
19 серпня 2019 року у м. Глухові між прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом І класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , зі згоди представника Глухівської міської ради, була укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди ОСОБА_4 у присутності захисника зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Зазначивши в угоді всі необхідні відомості, що визначені ст. 472 КПК України, сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 197-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

У судовому засіданні прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 197-1 КК України визнав повністю. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та не заперечував проти призначення йому вказаного в угоді узгодженого покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, йому зрозумілі. Вказав, що укладення угоди є добровільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, збитки відсутні, представником потерпілого надана згода на укладення угоди.

Суд з`ясував у судовому засіданні, що ОСОБА_4 ознайомлений з ч. 4 ст. 474 КПК України і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, і обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому, що правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого злочину, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про визнання винуватості при призначенні узгодженої міри покарання ОСОБА_4 врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2019 року, укладену міжпрокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом І класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1