Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/443/19
Провадження № 1-кс/670/207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Віньковецького ВП начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. заступника начальника Віньковецького ВП начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, у якому зазначив, що 24.05.2019 року близько 22:00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням с. Яснозір`я с. Фащіївка, Віньковецького району, проявив безпечність та неуважність, не обрав безпечної швидкості та інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого зник з місця ДТП. В результаті отриманих травм гр. ОСОБА_5 помер на місці ДТП.
Дане кримінальне провадження 25.05.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000085, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.
Автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 вилученого 25 травня 2019 року в ОСОБА_4 , на який ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області 27 травня 2019 року накладено арешт, та який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Віньковецького ВнП Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області. Автомобіль після ДТП до часу його вилучення під керуванням ОСОБА_4 подолав відстань біля 20 км.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести авто технічну експертизу технічного стану транспортного засобу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав клопотання, яким просив розгляд проводити без його участі, клопотання задовольнити.
В силу вимог ч.4 ст.107 та ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею проводиться без участі слідчого та фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000085 слідчим ОСОБА_6 25.05.2019 року внесено відомості про факту ч. 2 ст. 286 КК України.
Наведене підтверджується даними протоколу допиту свідка від 25.05.2019 року, рапортом чергового ГРПП Віньковецького ВП Ярмолинецуького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 25.05.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0000085 від 25 травня 2019 року за ч.2 ст. 286 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
1.Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, мала гальмівна, ходова та рульова система автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП?
2. Чи є в досліджуваному автомобілі марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП, якщо так, то коли, відносно моменту ДТП, до її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності, і яка їх причина?
3.Чи мав водій можливість виявити несправність до моменту ДТП та технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Віньковецького ВнП Ярмолинецького відділу поліції ГУПН в Хмельницькій області
Надати експерту дозвіл на проникнення до автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , проведення усіх необхідних дій щодо встановлення технічного стану автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 для надання висновків по питаннях, які поставлені на експертизу, в тому числі, на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати т.в.о. заступника начальника Віньковецького ВП начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1