Провадження № 1-кс/344/9519/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000285 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що 13.07.2018 року о 10.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному автомобілі марки «LAND ROVER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , від місця свого проживання поїхав по особистих справах в с. Смодна Косівського району, після чого повернувшись 13.07.2018 року о 11.45 год., додому виявив на поверхні тротуарної плитки на території повір`я власного домогосподарства, саморобний вибуховий пристрій. В ході досудового розслідування установлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , оскільки у його сім`ї наявні боргові зобов`язання перед ОСОБА_4 . Так, 14.09.2019 року було проведено санкціонований обшук у приміщенні будинку в якому проживає/перебуває ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_1 , з шафи, яка знаходиться з правої сторони, навпроти ліжка у кімнаті ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на запал від гранати з відтиском на ньому «50-65 УЗРГМ 386», який поміщено у синю коробку з надписом «BURAN» та опечатано та забрано в ВТВ ГУНП.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України судово-вибохотехнічної експертизи зазначеного предмету.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-вибухотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-вибухотехнічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000285 від 13.07.2018, проведення якої доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чим являється наданий на дослідження предмет ззовні схожий на запал від гранати з відтиском на ньому «50-65 УЗРГМ 386?

- чи придатний, наданий на дослідження предмет ззовні схожий на запал від гранати з відтиском на ньому «50-65 УЗРГМ 386 до вибуху?

Вибухо-технічному відділу ГУНП в Івано-Франківській області надати запал від гранати з відтиском на ньому «50-65 УЗРГМ 386 експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення дослідження.

У разі потреби залучити ВТВ ГУНП в Івано-Франківській області для проведення експериментальних підривів.

Надати дозвіл на використання, пошкодження, часткову зміну, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення.

Отримати висновок експерта доручити слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1