Справа № 404/4395/19
Номер провадження 1-во/404/7/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Кропивницькому

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2019 року по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004496, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з вище вказаною заявою, відповідно до якої просив:

- виправити описку в ухвалі від 16.07.2019 року з 24.04.2019 року на 24.06.2019 рік.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 16.07.2019 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004496 задоволено частково. Надано дозвіл слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розголошення змісту розмов), маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17.04.2019 року по 24.04.2019 рік включно, з можливістю вилучення копії такої інформації. В задоволенні решти вимог відмовлено. Строк дії ухвали визначено до 16.08.2019 року включно.
Проте, ухвала слідчого судді по тексту містить описку, а саме замість правильного періоду 24.06.2019 рік, вказано 24.04.2019 рік.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку, допущену по тексту ухвали слідчого судді від 16.07.2019 року, вказавши періоду 24.06.2019 рік, замість неправильного 24.04.2019 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.07.2019 року по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004496 задовольнити.
Внести виправлення по тексту ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.07.2019 року по справі № 404/4395/19 (провадження № 1-кс/404/2888/19), вказавши періоду 24.06.2019 рік, замість неправильного 24.04.2019 рік.
Другий абзац резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.07.2019 року викласти в наступній редакції: «Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розголошення змісту розмов), маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17.04.2019 року по 24.06.2019 рік включно, з можливістю вилучення копії такої інформації».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1