Номер провадження 1-кп/754/1151/19
Вирок
Іменем України

21 жовтня 2019 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0006421 від 04.09.2019 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобідка, Калинівського району, Вінницької області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 26 серпня 2019 року приблизно о 13 год. 26 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з прилавка, належні ТОВ «АТБ-маркет»: ковбасу «0.5 кг. м`ясна лавка до пюрешки», вартістю 35 грн. 75 коп., ковбасу «0,5 кг. м`ясна лавка шинкова» в кількості 2 шт., вартістю 83 грн. 83 коп. кожна, а всього на загальну суму 203 грн. 41 коп., сховавши їх до сумки, яку мала при собі. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 203 грн. 41 коп.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 26 серпня 2019 року приблизно о 19 год. 02 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала з прилавка, належні ТОВ «АТБ-маркет»: ковбасу «0.5 кг. м`ясна лавка шинкова», в кількості 3 шт., вартістю 83 грн. 83 коп. кожна, а всього на загальну суму 251 грн. 49 коп., сховавши їх до сумки, яку мала при собі. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 251 грн. 49 коп.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 27 серпня 2019 року приблизно о 19 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає , повторно таємно викрала з прилавка, належні ТОВ «АТБ-маркет»: ковбасу «0.5 кг. м`ясна лавка шинкова», в кількості 2 шт., вартістю 83 грн. 83 коп. кожна, ковбасу «0,5 кг. м`ясна лавка баликова», вартістю 40 грн. 75 коп., ковбасу «0,5 кг. м`ясна лавка м`ястерня», вартістю 43 грн. 92 коп., а всього на загальну суму 252 грн. 33 коп., сховавши їх до сумки, яку мала при собі. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 252 грн. 33 коп.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 28 серпня 2019 року приблизно о 17 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала з прилавка, належні ТОВ «АТБ-маркет»: ковбасу «0.5 кг. м`ясна лавка шинкова», в кількості 2 шт., вартістю 83 грн. 83 коп. кожна, горілку « 1 л. хортиця срібна прохолодна 40 %», вартістю 149 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 316 грн. 66 коп., сховавши їх до сумки, яку мала при собі. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 316 грн. 66 коп.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 28 серпня 2019 року приблизно о 19 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала з прилавка, належні ТОВ «АТБ-маркет»: горілку « 1 л. хортиця срібна прохолодна 40 %», вартістю 149 грн. 00 коп., ковбасу « 320 г. м`ясна лавка м`ястерня», в кількості 2 шт., вартістю 43 грн. 92 коп. кожна, ковбасу «320 г. м`ясна лавка дрогобицька», вартістю 66 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 303 грн. 34 коп., сховавши їх до сумки, яку мала при собі. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 303 грн. 34 коп.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 28 серпня 2019 року приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала з прилавка, належні ТОВ «АТБ-маркет»: горілку «0,7 л. Green Day 40%», в кількості 2 шт., вартістю 104 грн. 33 коп. кожна, виріб м`ясомісткий «420 г. розумний вибір», в кількості 2 шт., вартістю 27 грн. 42 коп. кожна, а всього на загальну суму 263 грн. 50 коп., сховавши їх до сумки, яку мала при собі. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 263 грн. 50 коп.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна; ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаялась у скоєному, фактичні обставини справи не оспорювала та дала показання в суді, що неодноразово вчиняла крадіжки ковбаси та горілки з магазину «АТБ», розташованого в м. Києві, по вул. Шолом-Алейхема, 4 за обставин викладених в обвинувальному акті, кількість та вартість не оспорює. Так, 26 серпня 2019 року, точний час не пам`ятає, двічі вчинила крадіжки ковбаси з магазину «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві. Також 27 серпня 2019 року, точний час не пам`ятає, вчинила крадіжку ковбаси з магазину «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві. 28 серпня 2019 року, точний час не пам`ятає, тричі здійснила крадіжки горілки та ковбаси з магазину «АТБ» по вул. Шолом-Алейхема, 4 в м. Києві. Крадіжки вчиняла у зв`язку із зловживанням в той час алкогольними напоями.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
З врахуванням наведеного, конкретних обставин скоєних обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючої покарання обставини, а саме - щире каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статей за якими кваліфіковано її діяння за ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням вимог ст. 70 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
1/ періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.
Суддя -