1Справа № 335/9418/19 1-кс/335/5908/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової мистецтвознавчої експертизи, у якому зазначає, що в провадженні СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадженні № 0000158 від 07.08.2019 за ч.3 ст.301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці м. Запоріжжя займаються адмініструванням сайтів та розповсюдженням за допомогою них порнографічних матеріалів.

Так, в ході досудового розслідування 15 серпня 2019 року проведено огляд сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у всесвітній мережі Інтернет, на якому виявлена інформація, яка можливо має ознаки порнографії. Дані файли (зображення) під час проведення огляду були завантажені на оптичний носій інформації.

Допитаний в якості свідка директор громадської організації «Центр досліджень комп`ютерної злочинності» ОСОБА_4 повідомив, що мешканці м.Запоріжжя ОСОБА_5 (проживає по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (проживає по АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 (проживає по АДРЕСА_3 , займаються адмініструванням сайтів та розповсюдженням за їх допомогою порнографічних матеріалів, зокрема за допомогою сайту «premiumpron.com».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової мистецтвознавчої експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової мистецтвознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової мистецтвознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про призначення судової мистецтвознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової мистецтвознавчої експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є носієм порнографічного характеру інформація, яка містяться на наданому на дослідження диску.

Для дослідження надати експертам оптичні носій (диск) DVD-R (1 шт.) на якому міститься інформація, стосовно якої ставиться питання про належність її до порнографії.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1