УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007790.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007790 від 07 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 115 КК України. 15 березня 2019 року постановою слідчого було закрито зазначене кримінальне провадження за ст. ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Зазначено, що на адресу органу досудового розслідування надійшли вказівки з 11 пунктів з Київської місцевої прокуратури № 9 від 21 листопада 2018 року, більшість з яких слідчим ОСОБА_3 не виконані. У матеріалах справи міститься висновок судово-медичної експертизи № 277/2168 від 20 лютого 2019 року, з якого вбачається, що при судово-медичному досліджені трупа ОСОБА_4 були виявлені ушкодження, а саме переломи правих п`ятого та шостого ребер та крововилив в правий скроневий м`яз. Без будь-якого посилання на Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 експерт дійшов висновку, що смерть ОСОБА_4 , настала від хронічної ішемічної хвороби серця з розвитком гострої серцевої недостатності. Таким чином, підсумкова частина висновку експерта не узгоджується з його дослідною частиною.

Таким чином, є підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого для подальшого призначення комісійної судово-медичної експертизи для всебічного, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню.

Просив скасувати постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007790, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2018 року.

У судовому засіданні представник скаржника підтримала подану скаргу та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином..

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007790 від 07 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 від 15 березня 2019 року закрито кримінальне провадження.

З цієї постанови слідчого ОСОБА_3 від 15 березня 2019 року вбачається, що вона фактично містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2018 року за № 0007790, та опис висновку експерта.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису інших заходів, які вживались детективом для їх перевірки, та не зазначено про підстави закриття кримінального провадження.

Так, зокрема, скаржником оспорюється висновок експерта, який містить розбіжності між дослідною та підсумковою частинами.

У постанові не зазначено, які інші слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження. Також не міститься в постанові і аналізу всіх доводів заявника з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до скарги матеріалів не вбачається, що при розслідуванні були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 від 15 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0007790 від 07 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: