Справа № 682/1885/19
Провадження № 1-в/682/69/2019
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника ДУ «Центр пронації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута подання інспектора Славутського МРВ філії ДУ « Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кам`янка Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який розлучений, не працевлаштований, має тимчасові заробітки,

засуджений 15.07.2019 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

Вироком Славутського міськрайонного суду від 15.07.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Славутського МРВ філії ДУ « Центр пробації» у Хмельницькій області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку останній, якому постановою від 30.08.2019 року було встановлено дні явки на реєстрацію у органі пробації перший та третій понеділок кожного місяця, проте такий обов`язок той не виконав та двічі не зявився на реєстрацію без поважних причин.

Начальник Славутського МРВ філії ДУ « Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечив, при цьому пояснив, що не зрозумів для себе обов`язок з`являтися двічі на місяць до органу пробації. До того ж після того, як представник пробації відвідував його за місцем проживання він з`явився до органу пробації. Просив зважити на його похилий вік та запевнив, що він на сьогодні розуміє свій обов`язок з`являтися на реєстрацію у орган пробації двічі на місяць.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що у поданні слід відмовити.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду від 15.07.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на2 роки та з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

30.08.2019 року інспектором Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» винесено постанову, якою встановлено дні явки на реєстрацію для ОСОБА_5 у перший та третій понеділок кожного місяця. Засуджений з постановою ознайомлений того ж дня.

02 вересня 2019 року та 16.09.2019 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, 05.09.2019 та 30.09.2019 він був попереджений письмово про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Слід зазначити, що згідно даних у матеріалах особової справи ОСОБА_5 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеристику має посередню, проте його поведінка не свідчить що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки із його пояснень вбачається, що він має тимчасові заробітки допомагає односельцям у господарствах, за що отримує винагороду. Разом з тим, на переконання суду, інспектор Центру пробації мав би вжити додаткових заходів за очевидності того, що засудженому не зрозумілі покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,- ухвалив:

У задоволенні подання інспектора Славутського МРВ філії ДУ « Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , - відмовити.

Суддя ОСОБА_1