Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/736/19
Провадження № 1-кс/670/369/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника Віньковецького відділення поліції начальника СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 03.07.2019 року по кінець серпня 2019 року ОСОБА_4 , 1996 р.н., місцевий житель с. Осламів, Віньковецького району перебуваючи у буд. АДРЕСА_1 вчиняв розпусні дії щодо малолітнього ОСОБА_5 , 2008 р.н.
Дане кримінальне провадження 13.09.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000163, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.156 КК України.
13.09.2019 під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 PRIME». В подальшому було оглянуто даний мобільний телефон та поміщено у сейф-пакет № INZ1075847 та опечатано.
Під час проведення досудового розслідування стало відомо, що на вказаному мобільному телефоні можуть буди фото-відео файли вчиненого кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В силу вимог ч.4 ст.107 та ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею проводиться без участі слідчого та фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 слідчим 13.09.2019 року внесено відомості внесено відомості по факту порушення ст. 156 ч. 2 КК України.
Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 13.09.2019 року, протоколом огляду предмету від 13.09.2019 року.
Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що призначення компютерно-технічної експертизи матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести компютерно-технічну експертизу за матеріалами досудового розслідування №0000163 від 13 вересня 2019 року.
На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи присутні на мобільному телефоні марки «HUAWEI Y6 PRIME» наявні, або видалені фото та відео файли, які створені з 01.07.2019 по 31.08.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам направити: сейф-пакет № INZ1075847 в якому знаходиться мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 PRIME».
Висновок експерта надати заступнику начальника Віньковецького відділення поліції - начальнику СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1