Справа № 541/1214/19
Провадження № 1-кс/541/728/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 червня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -
УСТАНОВИВ:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за №0000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна належного ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за її відсутності, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 27.05.2019 у період часу з 09 год. по 11 год. невстановлена особа, діючи таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти загальною сумою 10 000 гривень, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за місцем вчинення злочину, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування 28.05.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено слід віджиму, який сфотографовано та слід взуття з якого виготовлено гіпсовий зліпок.

Також гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції пару кросівок з написом «SAYOTA» для проведення досліджень.

Під час досудового розслідування слідчим визнано гіпсовий зліпок зі слідом взуття та пару кросівок, які вида в ОСОБА_5 речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Наразі, для повного всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з трасології.
Згідно з ч. 1 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 06 червня 2019 року, про проведення трасологічної експертизи задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000391 від 28 травня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи придатний слід взуття, що відображено на гіпсовому зліпку, який надано на дослідження, для встановлення групової належності?

Якщо, так, то чи міг він бути залишений наданим на дослідження взуттям, яке добровільно видав ОСОБА_5 .?

3. Для дослідження направити експертам речові докази: слід взуття, що відображено на гіпсовому зліпку, який 28.05.2019 було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Миргород, вул. Мельченка, 19 та взуття, видане гр. ОСОБА_5 .

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1