КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

4 вересня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що тримається під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 17 жовтня 2019 року включно в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 38 420 грн.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_2 20.08.2019 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19.08.2019 р. щодо нього скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

29.08.2019 р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами кримінальної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

30.08.2019 р. подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінальної справи передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року, якою йому продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України на строк шістдесят днів, тобто до 17 жовтня 2019 року включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 38 420 грн.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 12 вересня 2019 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 з ю б і н