ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2613/19 Справа № 212/7039/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказав на те, що у скарзі ОСОБА_5 просить внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове кримінальне провадження відносно судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, та з метою її неупередженого розгляду скаргу слід направити до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегією суддів встановлено, що до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України.

З вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення щодо нього кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення неупередженого та об`єктивного розгляду скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню та вважає за необхідне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2, направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3