У Х В А Л А

07.11.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000987 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

16.08.2019 до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшло звернення гр. ОСОБА_4 щодо незаконної передачі у власність іншим особам належної їй земельної ділянки розташованої в мікрорайоні «Шахта», с. Оноківці, Ужгородського району.

16.08.2019 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 за ст.356 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що у 1996 році нею було подано заяву до Ужгородської районної державної адміністрації, щодо виділення мені земельної ділянки. Розпорядженням №597 від 28.08.1996 Ужгородської районної державної адміністрації їй було виділено земельну ділянку в мікрорайоні «Шахта» під індивідуальне будівництво площею 0,08 га.

31.03.2000 ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на вказану земельну ділянку № НОМЕР_1 , та в подальшому сплачувала в Оноківську сільську раду грошові кошти за користування вказаною землею.

В серпні 2018 року ОСОБА_4 була на належній їй земельній ділянці та бачила, що вона заросла чагарниками та деревами, після чого в травні 2019 році знову відвідувала дану ділянку та виявила, що на ній зрубали чагарники та дерева, а пізніше були завезені будівельні матеріали.

ОСОБА_4 також повідомила, що належна їй земельна ділянка 16.08.2018 була передана у власність гр. ОСОБА_5 та вказаній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :11:011:0187.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що наразі земельна ділянка що є об`єктом протиправних дій може бути відчужена іншим особам, а також те, що існують ризики її поділу, зміни конфігурації та іншим чином перетворення, а також те, що одним із завдань досудового розслідування на данини момент є перевірка показів потерпілої щодо використання нею земельної ділянки протягом тривалого часу у тих геопросторових даних, що існують на даний момент, є всі підстави для накладенню відповідного арешту.

Отже перевірити всі вищенаведені доводи потерпілої, без забезпечення неможливості її зміни конфігурації поділу та інші дії щодо перетворення земельної ділянки у первісному стані, є неможливим, яка наразі зареєстрована за :11:011:0187, що є достатньою підставою для задоволення вказаного клопотання про арешт майна.

Власниками земельної ділянки за кадастровим номером :11:011:0187, згідно даних реєстру речових прав на нерухоме майно, є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 04.04.1997 Залізничним РУ ГУМВС в м. Києві.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Також уточнив вимоги клопотання та просить суд накласти арешт на вказану у клопотанні земельну ділянку шляхом заборони її відчуження та заборони ведення на ній будівельних робіт.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання (згідно рапорту слідчого, що міститься в матеріалах клопотання), про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши зміст поданого клопотання та додані до нього письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000987 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України відомості, в рамках якого досліджуються обставини злочину за зверненням гр. ОСОБА_4 щодо незаконної передачі у власність іншим особам належної їй земельної ділянки розташованої в мікрорайоні «Шахта», с. Оноківці, Ужгородського району.

Сторона кримінального провадження ставить питання про накладення арешту на вказане у клопотанні нерухоме майно з тих підстав, що таке має значення речового доказу та для його збереження.

Я к вбачається з матеріалів клопотання власниками земельної ділянки за кадастровим номером :11:011:0187, згідно даних реєстру речових прав на нерухоме майно, є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 04.04.1997 Залізничним РУ ГУМВС в м. Києві.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ч. 2 вказаної норми закону передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру
щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Положеннями ст. 98 КПК України законодавцем визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами другою та третьою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може накладатись на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначених у статті 98 КПК України.

Відтак, оглянувши надані стороною кримінального провадження письмові матеріали містять достатньо даних, які вказують на відповідність зазначеного слідчим майна критеріям ст. 98 КПК України, а відповідно і можливості його використання стороною обвинувачення як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до переконання, що з метою належного забезпечення потреби досудового розслідування, зокрема для збереження речових доказів, а також для можливості органом досудового розслідування провести всі необхідні слідчі дії з вказаним речовим доказом, слід застосувати арешт вказаного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотанняслідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000987 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.
Накласти арешту у кримінальному провадженні №0000987 шляхом заборони відчуження та заборони проведення будівельних робіт на наступний об`єкт нерухомого майна земельну ділянку за кадастровим номером :11:011:0187, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії) до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1