УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, 26 липня 2019 року, у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , зайшов до помешкання свого сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, перебуваючи вдвох в будинку, на побутовому ґрунті між ними виникла сварка. В результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на нанесенню тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Під час даної сварки, ОСОБА_4 почав наносити удари за допомогою невстановленим досудовим розслідуванням тупого предмета в різні ділянки тіла ОСОБА_5 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень, що спричинили йому смерть, що згідно лікарського свідоцтва про смерть № 691-Б від 29.07.2019 «Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок сполученої травми тіла, яка виникла внаслідок нападу з використанням тупого предмета».
Під час проведення 27.07.2019 огляду місця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- Сліди одерологічного походження ручки вхідних дверей (з внутрішньої сторони дверей);
- Змив з поверхні ручки дверей кімнати №1(внутрішня сторона);
- Слід одерологічного походження ручки вхідних дверей кімнати №3(зовнішня сторона);
- Змив з ручки вхідних дверей кімнати №3(внутрішня сторона);
- Змив сліду речовини бурого кольору (далі РБК) з підлоги коридору;
- Змив сліду РБК з тумбочки білого кольору, що знаходиться в коридорі;
- Зіскоб сліду РБК з поверхні груби;
- Один віник з підлоги коридору, що лежав біля ніг трупа;
- Одна палиця світлого кольору зі слідами РБК;
- Скляна бутила з-під пива з підлоги кімнати №3;
- Чотири сліди пальців рук з-під скляної бутилки «Хлібний дар» з кімнати №3;
Циліндричний механізм замка та один ключ до нього
Під час досудового розслідування у ОСОБА_4 було відібрано зразки відбитків долоней та пальців рук.
Під час досудового розслідування у ОСОБА_5 було відібрано зразки відбитків долоней та пальців рук.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи речових доказів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-дактилоскопічної експертизи речових доказів у кримінальному провадженні № 0001633, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001633 від 27.07.2019 р., проведення судово-дактилоскопічної експертизи речових доказів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації чотири сліда пальців рук які були вилученні під час ОМП 27.07.2019 року за адресою м. Вінниця, вул. Каховського 30 та упаковані до спец. пакету INZ №1019914 НПУ ГСУ, зі скляної бутилки з-під горілки «Хлібний дар»?
- Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи іншою особою?
Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, надати експертам: паперовий конверт в середині якого знаходиться в середині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , спец. пакет № INZ № 1019909 НПУ ГСУ в якому знаходяться відбитки пальців ОСОБА_5 , спец. пакет INZ №1019914 НПУ ГСУ в якому знаходиться чотири сліда пальців рук які були вилученні під час ОМП 27.07.2019 року за адресою м. Вінниця, вул. Каховського 30 зі скляної бутилки з-під горілки «Хлібний дар».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001633 від 27.07.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: