Провадження №1-кс/447/675/19
Справа №447/863/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2019 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, -
в с т а н о в и в:
14.06.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.04.2019, близько 23.00 год., знаходячись за адресою, що по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час спільного розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту між ним та ОСОБА_7 , з однієї сторони, та ОСОБА_8 , з другої сторони, на ґрунті неприязних відносин, в групі осіб із ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, нанесли кулаками та дерев`яною палицею (милицею), за допомогою якої ОСОБА_7 пересувався, декілька ударів по різних частинах тіла та голови ОСОБА_8 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозгової травми, внутрішньо-черепної гематоми, тупої травми живота, внутрічеревної кровотечі, переломів 12-го ребра справа та 8-го ребра зліва, множинні гематоми по всьому тілу, травматичний шок І-ІІ ступеню, чим заподіяли йому тяжкі тілесні ушкодження.
Безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення, о 8 годин 45 хвилин 19.04.2019, уповноваженою службовою особою - старшим оперуповноваженим СКП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_9 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_7 та о 9 годин 00 хвилин 19.04.2019, уповноваженою службовою особою - начальником СКП Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_10 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 .
20 квітня 2019 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_11 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 18.06.2019 включно.
20.04.2019 о 12 годин 22 хвилин у Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від лікаря Новороздільської міської лікарні Львівської області про те, що у реанімаційному відділенні помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14 червня 2019 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що він здоровий.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000165 від 19.04.2019 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 5-го відділення КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими небудь психічними захворюваннями?, якщо так, то якими саме ?;
- чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення даного злочину якими небудь психічними захворюваннями ?; якщо так, то якими саме ?;
- чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому діяння (злочину)?;
- чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру ?;
- чи є ОСОБА_6 осудним (обмежено осудним)?;
- чи був ОСОБА_6 осудним (обмежено осудним) під час вчинення інкримінованого йому діяння (злочину)?
- чи страждає ОСОБА_6 хронічним алкоголізмом чи наркоманією ?;
- чи потребує ОСОБА_6 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії?
Дозволити слідчому в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертам КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1