Справа № 357/2395/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , на підставі ч.3 ст. 26 КВК України.

У поданні посилається на те, що 22.03.2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області затверджено угоду про примирення, укладену 28.02.2019 року між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000509 від 22.02.2019 р.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360(тисяча триста шістдесят) грн.

Вирок набрав законної сили 22.04.2019 року.

24.04.2019 р. вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 22.03.2019 р. направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 23.05.2019 р. Білоцерківський міськрайонний відділ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу не має.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, дані про належне повідомлення засудженого ОСОБА_6 про судове засідання у суду відсутнє.

Суд вислухавши представника Білоцерківського МРВ з питань пробації, який підтримав подання, думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судовий розгляд подання про заміну штрафу іншим видом покарання здійснюється з обов`язковою участю засудженого.

За відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини не сплати штрафу, а саме чи мало місце умисне ухилення від сплати штрафу, чи штраф не сплачено через об`єктивні причини, що виключає кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.1 КК України, проте дозволяє замінити штраф на інший вид покарання.

На основі вище викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 22.03.2019 р. за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,537,538,539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Білоцерківського МРВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_6 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 22.03.2019 р. за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360(тисяча триста шістдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1