26 вересня 2019 р. Справа № 760/5712/18 провадження № 1-в/632/237/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 21 квітня 2015 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 17 травня 2016 року цим же судом за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років і трьох місяців позбавлення волі; 21 лютого 2018року цим же судомза ч. 2 ст.309 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднане невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року та до відбуття визначено остаточно два роки і шість місяців позбавлення волі; 16 травня 2018 року цим же судом за ч. 2 ст.309, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років і десяти місяців позбавлення волі; 30 серпня 2018 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років і трьох місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднане невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року та визначене остаточнепокарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений відбуває покарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року. Вирок набрав законної сили 17 січня 2019 року. При цьому, 16 травня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років і десяти місяців позбавлення волі, однак вказаний вирок не був врахований при ухваленні вироку Солом`янським районним судом міста Києва, хоча йнабрав законної сили 25 липня 2018 року.

Представник адміністрації установи виконання покарань подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали та особову справу засудженого, суд доходить наступного.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право в тому числі вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За змістом п. 11 ч.1ст. 537 КПК Українипитання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Також у пункті 25Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання`зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Разом із цим, відповідно до ч. 4ст. 70 КК України, за правилами передбаченими ч.ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченимист. 72 КК України.

Як вбачається з наявних вироків ОСОБА_4 поміж іншого був засуджений 16 травня 2018 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років і десяти місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25 липня 2018 року, однак 30 серпня 2018 року Солом`янський районний суд міста Києва, визначаючи покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року,не врахував наведений вирок. Вирок Солом`янського районного суду міста Києва набрав законної сили та на даний час виконується.

Оскільки під час судового розгляду з`ясовано, що ОСОБА_4 вчинив злочини, за які він був засуджений 30 серпня 2018 року Солом`янським районним судом міста Києва, ще до постановлення вироку Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року, більш того, до вчинення злочину, за який його було засудженого за цим вироком, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч. 4ст. 70 КК України.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи те, що неможливо погіршити становище засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням положень ч.ч. 1-3ст. 70 КК України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визначити порядок виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеним Дарницьким районним судом міста Києва від 16 травня 2018 року, остаточно визначивши до відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і десять місяців.

В частині, що стосується початку строку відбування покарання ОСОБА_4 слід зазначити наступне.
Як вбачається з вироку Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року, який набрав законної сили 25 липня 2018 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з моменту його затримання.
Відповідно до матеріалів особової справи, а саме довідки Дарницького УП ГУНП в місті Києві, датою затримання ОСОБА_4 є 26 лютого 2018 року, з якого і рахується строк відбування покарання останньому.

На підставіч. 4 ст. 70 КК України, керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Держаної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

На підставі ч. 4ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і десять місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахуватиз дня його затримання, тобто з 26 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1