Справа № 369/399/19
Провадження № 1-кп/369/546/19
В И Р О К
іменем України
11.09.19 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , працюючи комірником ТОВ «Рехау» на підставі строкового трудового договору № 06-18 від 16.05.2018 та у зв`язку з цим будучи матеріально-відповідальною особою за договором про повну індивідуальну відповідальність, наділений функціями щодо зберігання, прийому, обробки, відпуску, перевезення або застосування в процесі виробництва ввірених йому матеріальних цінностей, належних ТОВ «Рехау», 10 вересня 2018 року у період часу з 17 годині 00 хвилин до 17 години 50 хвилин, перебуваючи у складському приміщенні ТОВ «Рехау» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, перебуваючи на території складського приміщення ТОВ «Рехау» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, маючи прямий умисел, направлений на привласнення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, з металевого стелажу викрав три коробки марки «REXAU», одна з яких укомплектована перехідниками з нарізною різьбою 20-R в кількості 50 штук вартістю 145 грн. за 1 штуку загальною вартістю 7 250,00 (сім тисяч двісті п`ятдесят) грн. та дві коробки, укомплектовані монтажною гільзою 32 RAUTITAN PX в кількості 100 штук вартістю 68,38 грн. за 1 штуку на загальну суму 6 838,00 (шість тисяч вісімсот тридцять вісім) грн., після чого виніс за територію складу ТОВ «Рехау», привласнивши таким чином чуже майно.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, працюючи комірником ТОВ «Рехау» на підставі строкового трудового договору № 06-18 від 16.05.2018 та у зв`язку з цим будучи матеріально-відповідальною особою за договором про повну індивідуальну відповідальність, наділений функціями щодо зберігання, прийому, обробки, відпуску, перевезення або застосування в процесі виробництва ввірених йому матеріальних цінностей, належних ТОВ «Рехау», 11 вересня 2018 року у період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 50 хвилин, перебуваючи у складському приміщенні ТОВ «Рехау» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1 з металевого стелажу викрав дві коробки, укомплектовані кутниками 90 RAUTITAN PX в кількості 100 штук вартістю 98,39 грн. за 1 штуку загальною вартістю 9 839,00 (дев`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн., після чого виніс за територію складу ТОВ «Рехау», привласнивши таким чином чуже майно.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, працюючи комірником ТОВ «Рехау» на підставі строкового трудового договору № 06-18 від 16.05.2018 та у зв`язку з цим будучи матеріально-відповідальною особою за договором про повну індивідуальну відповідальність, 12 вересня 2018 року у період з 17 години 17 хвилин до 17 години 50 хвилин, перебуваючи у складському приміщенні ТОВ «Рехау» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1 з металевого стелажу викрав три коробки, укомплектовані муфтою з`єднувальною 20-20 RAUTITAN PX в кількості 150 штук вартістю 103,63 грн. за 1 штуку загальною вартістю 15544,50 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні п`ятдесят копійок) грн., які спакував до пакету, та виніс за територію складу ТОВ «Рехау», привласнивши таким чином чуже майно.

Таким чином, діями ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода ТОВ «Рехау» на загальну суму 39 471,50 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят гривень п`ятдесят копійок) грн.

Крім того, 17.09.2018 близько 14 год. 40 хв., більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території складського приміщення ТОВ «Рехау» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, будучи звільненим на підставі наказу генерального директора ТОВ «Рехау» №77/18-к від 17.09.2018 з посади комірника та отримавши трудову книжку після звільнення, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи повторно, з металевих стелажів таємно викрав дві коробки марки «REHAU», укомплектовані трійниками 16-16-16 RAUTITAN PX в кількості 100 штук вартістю 95,85 грн. за 1 штуку на загальну суму 9 585 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн., та одну коробку марки «REHAU», укомплектовану монтажними гільзами 16 RAUTITAN PX в кількості 100 штук вартістю за 1 штуку 19,41 грн. на загальну суму 1 941 (одна тисяча дев`ятсот сорок одна) грн., та виходячи з території складу був помічений завідуючим складу ТОВ «Рехау» ОСОБА_6 , який намагався його зупинити.

При цьому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені працівниками складу, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Рехау» матеріальної шкоди на загальну суму 11 526 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за епізодом привласнення майна за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; за епізодом викрадення майна за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, також враховуючи те, що обвинувачений не відшкодував завдані збитки потерпілому, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 186 КК України з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та господарських обов`язків.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд визнає. що злочинним діями обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ТОВ «Рехау» заподіяно матеріальну шкоду, яка відповідно до ст. 1166 ЦК України, повинна бути відшкодована особою, що її заподіяла, тобто обвинуваченим ОСОБА_5 , тому суд задовольняє цивільний позов потерпілому ТОВ «Рехау» про стягнення матеріальної шкоди, яка складається з вартості викраденого майна.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та господарських обов`язків строком на 3 (три) роки ;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та господарських обов`язків строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ТОВ «Рехау» 50997,50 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок матеріальної шкоди.

Речові докази: - вакуумний пакет прозорого кольору, на передній лицевій стороні вакуумного пакету прозорого кольору, знаходиться напис схоже від чорного маркеру «10х», «2» - знищити;

- пошкоджена коробка зверху білого кольору, а в середині коричневого кольору, на коробці наявна наклейка фірми «REHAU», із написами чорного кольору та малюнком, а саме: Art.-nr/art.no-160031-001, із штрих-кодом REV02 та 506, та назвою «тройник RAUTITAN PX»- 16-16-16 - знищити;

- вакуумний пакет прозорого кольору, із наклейкою REHAU, із написами чорного кольору, а саме: REHAU-Raecord T, 16-25-16 - знищити;

- коробка зверху білого кольору, а в середині коричневого кольору, на коробці наявна наклейка фірми «REHAU», із написами чорного кольору та малюнком, а саме: Art.-nr/art.no-160001-001, із штрих-кодом REV55 та 204, та назвою «монтажная гильза RAUTITAN PX»- ?16 - знищити;

- коробка зверху білого кольору, а в середині коричневого кольору, на коробці наявна наклейка фірми «REHAU», із написами чорного кольору та малюнком, а саме: Art.-nr/art.no-160031-001, із штрих-кодом REV02 та 506, та назвою ««тройник RAUTITAN PX»- 16-16-16- знищити;

- кросівки чорного кольору, із помаранчевими вставками ззаду, та трьома полосами по боках кросівок - знищити;

- використаний скотч коричневого кольору, який скріплений у різних місцях які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити;

- DVD-R диски із маркуванням «TDK» в кількості 4 шт. та DVD-R диск із маркуванням «Verbatim» в кількості 1 шт. - приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1