Справа № 175/3888/19
Провадження № 1-кс/175/1736/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває КП № 0000924 від 11.07.2019 р. по ч. 1 ст. 185 КК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000924 від 11.07.2019 p., вчинити певні дії, а саме - розглянути клопотання від вх. № Д-24 від 27.09.2019 p. у законом передбачений термін трьох днів з дня постановлення ухвали та виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо повідомлення про результати розгляду зазначеного клопотання.
В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000924 яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000924 від 11.07.2019 р. по ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до витягу з ЄРДР, доручено слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України він є потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

27.09.2019 р. він звернувся до слідчого з письмовим клопотанням, яке було зареєстровано у канцелярії за вх. № Д-24 від 27.09.2019 p. у якому просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На теперішній час, тобто станом на 01.10.2019 р. він не зміг реалізувати свої процесуальні права відповідно до вимог ст. 56 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки зазначене клопотання фактично не розглянуто. З матеріалами справи він не ознайомився і навіть повідомлення про результати розгляду клопотання він не отримав.

Станом на 27.09.2019 року заявлене ним клопотання вх..№Д-24 від 27.09.2019 року не розглянуто, повідомлення щодо результатів його розгляду він не отримав, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений, у зв`язку з чим його права передбачені ст. 56 КПК України грубо порушені.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України на підтвердження чого надав Витяг з ЄРДР кримінальне провадження №0000924.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000924 від 11.07.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України.
27.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням вх. № Д-24 від 27.09.2019 p. до слідчого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також встановлено, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на даний час вже не проводиться в зв`язку з тим, що 28.09.2019 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, про що свідчить Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000924.
На момент призначення скарги до розгляду про закриття кримінального провадження слідчому судді не було відомо.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги те, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000924 не проводиться, приходжу до висновку, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1