Справа №463/3354/19
Провадження №1-кс/463/5124/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо не розгляду клопотання,-

встановив:
представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000243, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.10.2019 про вчинення в порядку ст. 220 КПК України процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000243, прийнявши процесуальне рішення згідно ст. 220 КПК України щодо кожного з 4-х пунктів клопотання, про що повідомити автора клопотання у встановленому законом порядку.
Скаргу мотивує тим, що 30.10.2019 в порядку ст. 220 КПК України ним було подано клопотання про вчинення процесуальних дій, а саме він просив надати процесуальне рішення на виконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2019 у справі № 463/6089/19, 1-кс/463/3684/19 та від 26.09.2019 у справі № 463/3354/19, 1-кс/463/3368/19, та вжити заходів щодо залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи шляхом витребування оригіналів процесуальних документів та звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи. Однак вмотивованого рішення про задоволення або відмову у задоволенні клопотання слідчим не прийнято, тому заявник просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, який здійснює досудового розслідування у кримінальному провадженні розглянути клопотання, прийнявши процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України згідно кожного з 4-х пунктів клопотання, про що повідомити автора клопотання у встановленому законом порядку.
Від представника заяника ОСОБА_3 у судове засідання надійшла заява про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі. Від слідчого у судове засідання надійшов лист із проханням відмовити у задоволенні скарги з мотивів, викладених у ньому, просив розгляд скарги проводити без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000243 від 22.03.2019 за фактом вчинення екс-суддею Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
30.10.2019 представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 як особи, за заявою якої розпочато досудове розслідування, подано в порядку ст.220 КПК України клопотання про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме він просив надати процесуальне рішення на виконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2019 у справі № 463/6089/19, 1-кс/463/3684/19 та від 26.09.2019 у справі № 463/3354/19, 1-кс/463/3368/19, та вжити заходів щодо залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи шляхом витребування оригіналів процесуальних документів та звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.
Листом слідчого Територіального управлінням державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 31.10.2019 відмовлено у розгляді клопотання з винесенням постанови в порядку ст. 220 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не є особою, уповноваженою в порядку ч. 1 ст. 220 КПК України звертатися із клопотаннями до слідчого про виконання будь-яких процесуальних дій.
Як встановлено слідчим суддею, процесуальний статус Ван ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000243 від 22.03.2019 є заявник. Постановою слідчого від 16.05.2019, залишеною без змін ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.05.2019, у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні відмовлено.
Заявник процесуальним законом (ч. 1 ст. 220 КПК України) не віднесений до переліку учасників кримінального провадження, уповноважених звертатися із клопотаннями до слідчого про виконання будь-яких процесуальних дій та не є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, в розумінні п. 16-1 ст. 3 КПК України.
За цих обставин відмова слідчого ОСОБА_5 у листі від 31.10.2019 представнику заявника у розгляді його клопотання з винесенням постанови в порядку ст. 220 КПК України є обгрунтованою, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що за своїм змістом клопотання про надання процесуального рішення на виконання ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова від 04.10.2019 у справі № 463/6089/19, 1-кс/463/3684/19 та від 26.09.2019 у справі № 463/3354/19, 1-кс/463/3368/19 не є клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій, оскільки судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими для виконання в силу вимог закону і додаткової констатації в іншому судовому рішенні не потребують.
Клопотання про вжиття заходів щодо залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про її призначення не відповідає вимогам закону також із тих підстав, що з 17.10.2019 згідно із Законом № 187-IX від 04.10.2019 експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням безпосередньо сторони кримінального провадження. Можливість залучення експерта слідчим суддею за клопотанням слідчого чи прокурора законом не передбачена.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо не розгляду клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1