Справа № 444/1420/19
Провадження № 1-кс/444/818/2019
УХВАЛА
про проведення судово-балістичної експертизи

м. Жовква Львівської області 12 червня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-балістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 05 червня 2019 року о 00:24 годин зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що 05.06.2019 о 00:23 годин з ТП №3 надійшло повідомлення, що до них самостійно звернувся ОСОБА_3 з попереднім діагнозом: травматичний відрив правої кисті, рубано-рвана рана, повідомив, що його побив візуально знайомий ОСОБА_4 о 23:00 годин 04.06.2019 предметом схожим на меч.

Відомості про даний факт 05 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.06.2019 року під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмети, які вилучені законом з обігу, а саме: 13 патронів, які після вилучення поміщені в спецпакет № 4221369, пістолет чорного кольору, з двома ампулами № НОМЕР_1 , який після вилучення поміщено в спецпакет № 4221368, обріз з № Р5094, який після вилучення поміщено в спецпакет № 1604299, предмет формою схожий на зброю в розібраному вигляді без маркувань, який після вилучення поміщено в спецпакет № 1604300, 79 патронів, які після вилучення поміщено в спецпакет № 4221367, 7 патронів калібру 7,62, які після вилучення поміщено в спецпакет № 4221369.

Відомості про даний факт 06 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.06.2019 кримінальне провадження № 0000533 об`єднано до кримінального провадження № 0000519.

Вказує, що виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для повноти досудового розслідування, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-балістичної експертизи. Проведення судово-балістичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.
Розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З витягу кримінального провадження № 0000519 вбачається, що 05.06.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-балістичної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000519 від 05.06.2019 р. судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи відносяться надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 13 штук, до боєприпасів? Якщо так, то чи придатні вони до пострілу? Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети? До якого виду та зразка вони належать?
2.Чи відносяться надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 79 штук, до боєприпасів? Якщо так, то чи придатні вони до пострілу? Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети? До якого виду та зразка вони належать?
3.Чи відносяться надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 7 штук, до боєприпасів? Якщо так, то чи придатні вони до пострілу? Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети? До якого виду та зразка вони належать?
4.Чи відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет чорного кольору, з двома ампулами № НОМЕР_1 , до вогнепальної зброї? Якщо так, то яка її марка, модель та рік випуску? Чи придатний наданий на дослідження предмет, до пострілу?
5.Чи відноситься наданий на дослідження предмет, схожий на обріз мисливської рушниці з № НОМЕР_2 до вогнепальної зброї? Якщо так, то яка її марка, модель та рік випуску? Чи придатний наданий на дослідження предмет, до пострілу?
6.Чи відноситься наданий на дослідження предмет, формою схожий на зброю в розібраному вигляді без маркувань, до вогнепальної зброї? Якщо так, то яка її марка, модель та рік випуску? Чи придатний наданий на дослідження предмет, до пострілу?
Для дослідження експертам надати: 13 патронів, які після вилучення поміщені в спецпакет № 4221369, пістолет чорного кольору, з двома ампулами № НОМЕР_1 , який після вилучення поміщено в спецпакет № 4221368, обріз з № Р5094, який після вилучення поміщено в спецпакет № 1604299, предмет формою схожий на зброю в розібраному вигляді без маркувань, який після вилучення поміщено в спецпакет № 1604300, 79 патронів, які після вилучення поміщено в спецпакет № 4221367, 7 патронів калібру 7,62, які після вилучення поміщено в спецпакет № 4221369.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1