Провадження №1-кп/748/27/19
Єдиний унікальний№ 748/780/18
УХВАЛА
06 вересня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 квітня 2017 року за № 0000339, відносно: ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 квітня 2017 року за № 0000339, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який. В обгрунтування клопотання зазначив, що його стан здоров`я погіршується, він хворіє на туберкульоз відкритої форми, проходить лікування, але воно недостатнє, обвинувачення грунтується на недопустимих доказах, його співмешканка може взяти його на поруки.

Прокурором в судовому засіданні заперечив проти цього клопотання та вважає, що ризики, які були підставою продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжують існувати, він проходить лікування в умовах тримання під вартою та жодних доказів, що обвинувачений не може утримуватися під вартою немає.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою був продовжений обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою суду від 25.07.2019. Підставою для продовження була наявність ризиків, яким неможливо запобігти при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів. Ці ризики підтверджувалися показаннями потерпілого ОСОБА_10 про наявність самої події злочинів відносно нього. Свідок ОСОБА_11 , надав показання щодо причетності ОСОБА_5 до зазначених подій. Було взято до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, не має зареєстрованого місця проживання, за місцем його мешкання до затримання під час обшуку була виявлена зброя, яка за показаннями ОСОБА_5 була принесена свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 .. Допустимість наданих стороною обвинувачення доказів буде вирішуватися судом у нарадчій кімнаті при винесенні вироку.

На даний час відсутні дані. які б дозволили стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_5 не може утримуватися під вартою через хвороби. Ризики мають такий ступінь, що виключає застосування більш м`якого запобіжного заходу, навіть з урахуванням хвороби обвинуваченого.

Тому в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2