н/п 1-кп/766/2352/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0001480 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, студента 1 курсу ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівний ліцей», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02.06.2019 року в період часу з 18-30 год. до 19-30 год., перебуваючи в одній з бесідок, розташованих на території спортивно-оздоровчого комплексу «Панськи розваги», який знаходиться по вул. Херсонський, 124м смт. Антонівка в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі столу мобільний телефон «Huawei P Smart DualSim Blue», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2010-МТ від 03.07.2019 року становить 3302, 67 грн., який належав потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26.07.2019 року між потерпілою ОСОБА_7 та неповнолітнім обвинуваченим, за участю його законного представника та захисника, укладена угода про примирення.

Згідно угоди, укладеної між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній повністю та беззаперечно визнав свою вину. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у вигляді 100 годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його законний представник та захисник просили затвердити укладену угоду про примирення від 26.07.2019 року. Потерпіла наполягала на затвердженні угоди про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

В даному випадку, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим та призначення останньому узгоджених сторонами мір покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26.07.2019 року про примирення у кримінальному провадженні №0001480 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , укладену між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази; мобільний телефон «Huawei P Smart DualSim Blue» та коробку від нього, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити у її користуванні та розпорядженні, знявши з мобільного телефону арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2019 року.

Судові витрати у сумі 314,02 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1