У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2019 Справа №607/2586/19

провадження №1-кс/607/14163/2019

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000100 від 09 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 від 09 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ст.128 КК України. ( справа №607/2586/19; провадження №1/кс/607/14163/2019)

17 жовтня 2019 року в судовому засіданні по розгляду вказаного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_6 та головуючого судді ОСОБА_5 , в обгрунтування якого зазначив, що прокурор ОСОБА_6 підтримував обвинувачення, а суддя ОСОБА_5 здійснював розгляд іншого кримінального провадження відносно нього, по якому ухвалено вирок, з яким обвинувачений не згідний.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 клопотання в частині відводу прокурора ОСОБА_6 підтримав, відмовившись від частини заявлених вимог щодо відводу головуючого судді ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 з приводу уточненого клопотання обвинуваеного з приводу відводу не заперечив .

Суддя ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 , яким заявлено відвід, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, з огляду на той факт, що обвинуваченим ОСОБА_3 , у судовому засіданні заявлено клопотання про відмову від заявлених вимог з приводу відводу головуючого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000100 від 09 січня 2019 року, в якому ОСОБА_3 являється обвинуваченим, суд вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити, залишивши заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні №0000100 від 09 січня 2019 року ОСОБА_5 без розгляду.

Клопотання ОСОБА_3 , в частині відводу прокурора ОСОБА_6 , суддя вважає, що слід залишити без задоволення, оскільки, як вбачається із аналізу ч.2 ст.81 КПК України, вирішення вказаного питання відноситься до компетенції головуючого судді у кримінальному провадженні, у якому прокурор бере участь зі сторони обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , в частині відводу судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0000100 від 09 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ст.128 КК України залишити без розгляду.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , в частині відводу прокурора ОСОБА_6 від участі у кримінального провадженні №0000100 від 09 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125, ст.128 КК України передати головуючому, у вказаному кримінальному провадженні, судді ОСОБА_5 , для вирішення питання по сутті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1