Справа № 737/778/19
Провадження № 1-кс/737/201/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 11.07.2019 року до ч/ч Куликівського ВП надійшов рапорт начальника СП Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 " мешканець Куликівського району, вирощує та культивує рослини коноплі.

11.07.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
02.08.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в господарстві, на території внутрішньої частини двору господарства, на обробленій присадибній ділянці виявлено 40 зразків рослин з кореневою системою, з верхівковими частинами, гілками та листям за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі. Вказані рослини з кореневою системою та їх фрагменти у вигляді гілок після їх обшуку разом вилучені до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, де в подальшому зберігаються.
Враховуючи викладене, а також те що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11 липня 2019 року за №0000151 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 02.08.2019 року в селі Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області по вул. Незалежності, 19, працівниками поліції було знайдено 40 рослин, зовні схожих на коноплі.
Частиною 1 статті 244 ЦПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Під час розгляду клопотання встановлена наявність достатніх підстав для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд.19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 14 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відносяться 40 зразків рослин з кореневою системою, з верхівковими частинами, гілками та листям, вилучені 02.08.2019 в господарстві АДРЕСА_1 , які містяться в паперовій коробці, та надані на дослідження, до рослин роду коноплі, обіг яких, без передбаченого законом дозволу - заборонений?
Для дослідження експертам надати:

- 40 зразків рослин з кореневою системою, з верхівковими частинами, гілками та листям.
Дозволити повне або часткове знищення (використання) об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Зобов`язати слічого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1