пр. № 1-кс/759/3436/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 31.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 12 год. 30 хв., з проникненням в житло в кв. АДРЕСА_1 , повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була затримана на місці події 31.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду місця події 31.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено частина циліндрового механізму замка вхідних дверей та ключ до нього.

Крім того, у ОСОБА_5 вилучено: частина циліндрового механізму замка; коробку з полосами (заготовками) з фольги; три викрутки; предмет, схожий на викрутку без рукоятки; одні плоскогубці; металевий предмет циліндричної форми; 3-х гранний напильник; два металеві предмети, схожі на шпильки для волосся, розігнуті та заточені з одного боку; металевий предмет, схожий на відмичку, закріплений в рукояті; металевий предмет, схожий на щипці.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність залучити експерта та провести криміналістичну експертизу.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення криміналістичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 31.05.2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення криміналістичної експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003891 від 31.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003891 від 31.05.2019 року криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи являються дві вилучені частини циліндрового механізму замка частинами одного механізму ?

- чи є на поверхнях, у т.ч. і на внутрішніх, наданих на дослідження двох частин циліндрового механізму замка сліди дії сторонніх предметів? Чи залишені вони металевим предметами, вилученими у ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити:
- частину циліндрового механізму замка та ключ до нього, які поміщені в спеціальний пакет «Україна Національна поліція » № 0057947;

- частину циліндровий механізм замка, поміщену в поліетиленовий пакет білого кольору, з малюнком червоно-синього кольору, який прошитий ниткою, кінці якої закріплені паперовою биркою з пояснюваний написом та відтиском печаті «Для пакетів № 1 Святошинського УПГУНП у м. Києві»;

- коробку з полосами (заготовками) з фольги; три викрутки; предмет, схожий на викрутку без рукояті; одні плоскогубці; металевий предмет циліндричної форми; 3-х гранний напильник; два металеві предмети, схожі на шпильки для волосся, розігнуті та заточені з одного боку; металевий предмет, схожий на відмичку, закріплений в рукояті; металевий предмет, схожий на щипці, поміщені в поліетиленовий пакет білого кольору, який прошитий ниткою, кінці якої закріплені паперовою биркою з пояснюваним написом та відтиском печаті «Для пакетів № 1 Святошинського УПГУНП у м. Києві».

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0003891 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дозволити експертам при проведенні експертизи повне або часткове знищення речових доказів, згідно методики дослідження.
Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1