Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3878/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000125 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будо- Литки Лугинського району

Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.1, 369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в порушення п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року №481/95-ВР , не будучи суб`єктом господарської діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами та їх зберігання, у невстановлений слідством період , за невстановлених слідством обставин щодо місця, часу та способу, а також осіб продавців, придбав 10 000 пачок тютюнових виробів «Marvel mentol super slims» без марок акцизного податку, 4500 пачок тютюнових виробів «Marvel red super slims» без марок акцизного податку, 6000 пачок тютюнових виробів «Marvel only natural tabakko blu» без марок акцизного податку, 14250 пачок тютюнових виробів «Marvel original» без марок акцизного податку, що свідчить про їх незаконне виготовлення, з метою подальшого збуту.

Придбані у вказаній кількості незаконно виготовлені тютюнові вироби «Marvel» ОСОБА_4 транспортував на автомобілі марки «Volkswagen В6» державний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до гаражного приміщення, де зберігав їх з метою збуту до 31.05.2019 року.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконність своїх дій та фінансовий зиск від діяльності по збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, 16.05.2019 року о 20 годин 30 хвилин прибув до залізничної станції Коростень Житомирської області за адресою: Житомирська область,м. Коростень вул. Табукашвілі 18, на власному автомобілі марки «Volkswagen В6» державний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Marvel», без відповідного акцизного маркування, переслідуючи умисел на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, здійснив підхід до потягу міжнародного сполучення №67/68 «Київ-Варшава» та під час особистого спілкування з бригадиром вказаного потягу ОСОБА_6 запропонував останньому здійснити транспортування до Республіки Польша з метою збуту

вище вказаних тютюнових виробів у кількості 12 ящиків, всього 6000 пачок. Однак, за невстановлених слідством обставин, бригадиром потягу ОСОБА_6 було відмовлено ОСОБА_4 у транспортуванні вказаних тютюнових виробів та останній транспортував зазначені тютюнові вироби на вищевказаному автомобілі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого їх зберігання з метою збуту , де в гаражному приміщенні 31.05.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено:

- 10 000 пачок тютюнових виробів «Marvel mentol super slims» без марок акцизного податку;

4500 пачок тютюнових виробів «Marvel red super slims» без марок акцизного податку;

6000 пачок тютюнових виробів «Marvel only natural tabakko blm> без марок акцизного податку;

14250 пачок тютюнових виробів «Marvel original» без марок акцизного податку.

Крім цього, у невстановленому слідством місці та часі у ОСОБА_4 виник умисел на надання службовій особі неправомірної вигоди за сприяння в безперешкодному завантаженні тютюнових виробів без марок акцизного збору до потягу міжнародного сполучення «Київ - Варшава» під час технічної зупинки на залізничній станції Коростень для подальшого безперешкодного транспортування їх до республіки Польща.

Згідно розкладу руху призначених пасажирських поїздів денний потяг №67/68 сполученням «Київ Пасажирський-Варшава Заходня» щоденно здійснює затверджений маршрут: час відправлення з міста Києва 18 годині 48 хвилин щоденно, час прибуття до кінцевого пункту «Варшава Заходня» о 10 годині 59 хвилин. Прикордонний та митний контроль здійснюється на станції Київ-Пасажирський. О 21 годині 05 хвилин вказаний потяг здійснює технічну зупинку на залізничній станції Коростень Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Табукашвілі, 18, яка триває 30 хвилин. Під час технічної зупинки прикордонним нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється охорона вагонів вказаного потягу, вихід на платформу пасажирів, співробітників потягу та сторонніх осіб заборонено.

Так, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про повноваження ОСОБА_7 , який будучи старшим офіцером інформаційно-аналітичного сектору Управління внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державної прикордонної служби України, являється службовою особою, 11.05.2019 року близько 12 години в сквері біля Господарського суду Житомирської області по вулиці Святослава Ріхтера № 65/3 під час особистої зустрічі, запропонував ОСОБА_7 неправомірну винагороду за сприяння у забезпеченні безперешкодного завантаження тютюнових виробів до потягу «Київ-Варшава» під час його технічної зупинки на залізничній станції Коростень Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Табукашвілі, 18. Під час розмови ОСОБА_4 було запропоновано ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 10 доларів США за один завантажений до потягу ящик тютюнових виробів. Про кількість ящиків для завантаження ОСОБА_4 повідомлятиме ОСОБА_7 безпосередньо перед прибуттям потягу та завантаженням. Поряд з цим, в ході вказаної розмови ОСОБА_4 повідомлено, що тютюнові вироби, які останній збирається переправляти до Республіки Польща потягом «Київ- Варшава», Українського виробництва та без відповідного акцизного маркування. Також, ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_7 , що він вже тривалий час займається переміщенням тютюнових виробів за кордон України поза митним контролем. Також він повідомив, що має контакти та знайомства з працівниками вказаного потягу, а також цивільними особами, які займаються даним видом контрабанди тютюнових виробів та запевнив, що в нього вже налагоджена схема переміщення тютюнових виробів через держаний кордон України. Наразі йому необхідна допомога ОСОБА_7 у виді усунення (терміном 5-10 хвилин) від потягу «Київ-Варшава» прикордонних нарядів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які контролюють прикордонний режим на час технічної зупинки вказаного потягу на станції Коростень Житомирської області з метою не допущення сторонніх осіб до вказаного потягу. Також, ОСОБА_4 було повідомлено, що сума неправомірної вигоди буде надаватись ОСОБА_7 в день завантаження до вказаного потягу та її розмір буде залежати від кількості завантажених ящиків.

ОСОБА_7 про надання йому пропозиції неправомірної вигоди доповів керівництву УВВБ «Північ» та з 02.05.2019 року діяв під контролем правоохоронних органів.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 16.05.2019 року близько 14 години 00 хвилин зателефонував ОСОБА_7 на його особистий номер мобільного телефону та повідомив, що в цей день близько 21 години 11 хвилин ним планується завантаження тютюнових виробів до потягу сполученням «Київ-Варшава» на залізничній станції м. Коростень Житомирської області за адресою: АДРЕСА_3 , та попросив забезпечити безперешкодний доступ до вагонів та завантаження тютюнових виробів у кількості 12 ящиків, за що пообіцяв надати ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 120 доларів США.

16.05.2019 року близько 20 годин 30 хвилин на автомобільній стоянці біля центрального входу до залізничного вокзалу станції Коростень Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Табукашвілі, 18, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_4 , після чого вони підійшли до автомобіля марки «Volkswagen В6» державний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4 показав ящики з тютюновими виробами марки «Marvel» у кількості 12 штук, які знаходились у вказаному автомобілі в спортивних сумках темного кольору з тканини без написів, по 2 ящики в кожній спортивній сумці, загальною кількістю - 6 сумок. Надалі ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 грошову винагороду у розмірі 100 доларів США за безперешкодний допуск його до потягу № 67/68 «Київ-Варшава» з отримання дозволу від бригадира потягу ОСОБА_6 на тютюнових виробів до вагону потягу. 16.05.2019 року о 21 годині 10 хвилин до залізничної станції Коростень Житомирської області прибув потяг «Київ- Варшава», після чого ОСОБА_4 попрямував до платформи №2 та підійшов до 4 вагону потягу. О 21:20 ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_7 та повідомив, що завантаження не здійснюватиметься, у зв`язку з тим, що співробітниками потягу йому було відмовлено з невідомих йому причин. Разом з тим, ОСОБА_4 запевнив, що він отримав усний дозвіл від працівника цього потягу про завантаження тютюнових виробів у подальшому, а також попросив ОСОБА_7 посприяти у безперешкодному завантаженні тютюнових виробів до потягу наступного разу. В ході розмови на залізничній станції Коростень Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Коростень вул. Табукашвілі 18, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно з корисливих мотивів надав ОСОБА_7 , передавши з рук в руки неправомірну винагороду у сумі 100 доларів США однією купюрою ( що згідно курсу Національного банку України становить 2637.4033 гривень) за забезпечення ОСОБА_7 , як службовою особою внутрішньої та власної безпеки «Північ» Державної прикордонної служби України 16.05.2019 року безперешкодного підходу ОСОБА_4 до працівників потягу № 67/68 сполученням «Київ-Варшава».

Умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

Умисними діями, які виразились у пропозиції надання та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

30.07.2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.204 ч.1, 369 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.204 ч.1, 369 ч.1, 70 ч.1 КК України у виді 85000 гривень штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (вилучених тютюнових виробів без марок акцізного податку).

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні

злочинів, передбачених ст.204 ч.1, 369 ч.1 КК України, які згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Обвинувачений вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер предявленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.1, 369 ч.1 КК України .

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскілька вона не суперечить вимогам закону. Одночасно клопотав про розстрочення суми штрафу, визначеного в угоді як виду покарання, строком на 1 рік.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання за ст.204 ч.1 , 369 ч.1 КК України. Проти задоволення клопотання захисника про розстрочення штрафу не заперечив.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого по кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 є пенсіонером, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту та відповідно до вимог ч.4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу на один рік .

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, при цьому доля тютюнових виробів, як речових доказів , не вирішуться оскільки така визначена безпосередньо санкцією статті 204 ч.1 КК України у виді конфіскації та знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30.07.2019 року про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 204 ч.1 , 369 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання за ст.204 ч.1 КК України у виді 85000 гривень штрафу, що становить 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів; за ст.369 ч.1 КК України у виді 11900 гривень штрафу, що становить 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 85000 гривень штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу на один рік, із його виплатою в сумі 7083 гривні 33 копійки , щомісячно у строк до 26 числа поточного місяця, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 2 ст.26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , згідно ч.2 ст.124 КПК України, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1256 гривень 08 копійок.

Арешт, накладений на грошові кошти у сумі 100 доларів США, мобільний телефон " "Samsung", тютюнові вироби скасувати.

Речові докази : 100 доларів США, серійний номер FL69183935с , поміщені до спецпакету №3745923 та згідно акту від 26.07.2019 року передані на зберігання ПАТ КБ "ПриватБанк" конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон "Samsung" повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: