overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2307/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"24" жовтня 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького районного відділу поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на постанову слідчого Вінницького районного відділу поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 18.10.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд, оскільки строк звернення до суду ОСОБА_2 був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду із скаргою на постанову слідчого Вінницького районного відділу поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького районного відділу поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 01.11.2019 року, о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого Вінницького районного відділу поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000112.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
н/п 1-кп/490/800/2019

У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000105, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 листопада 2019 року о 15-00 год.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_7 до 26 листопада 2019 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/2760/19
Провадження №1-кс/930/1350/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вище вказаним клопотанням.
24.10.2019 року надійшла заява про залишення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що подане клопотання слідчого про залишення його клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000497 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/889/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засіданн

28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 р. за № 0000662 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 23.10.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України на 14 год. 20 хв. 13.11.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/6472/14-к
провадження №1-в/489/136/19
УХВАЛА
іменем України

28 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання керівника апарату Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню 1-кп/489/524/14-к,

встановив:

Керівник апарату Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_2 звернулася із поданням про видачу дубліката виконавчого листа в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_3 , якого вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 06 листопада 2014 року визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України. Вирок набрав чинності 16.01.2015 року, виконавчий лист видано 05.02.2015 року. Станом на 23.10.2019 року вирок в частині конфіскації майна не виконано, кримінальне провадження перебуває на контролі. 05 вересня 2019 року листом Інгульського відділу ДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, повідомлено, що 07.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено сторонам виконавчого провадження для відома, а виконавчий документ стягувачу за адресою, що вказана у виконавчому документі. Згідно відомостей АСВП станом на 30.08.2019 року виконавчий лист №1-кп/489/524/14 виданий 05.02.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва про конфіскацію майна відносно ОСОБА_3 на виконанні не перебуває та повторно не надходив.

За ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом ч.3 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції за станом на 05.02.2015 року) за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Враховуючи, що керівник апарату суду не є суб`єктом, якому надано право на звернення до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, подання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

постановив:

Повернути подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено протягом семи днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Миколаєва.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 від 24.01.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 25.12.2019 року, а саме:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора і суду;

3.Повідомляти слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора та суд про зміну свого місця реєстрації, проживання та роботи, контактних номерів мобільного телефону.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 25.12.2019 року включно.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 16:15 год., 25.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

28.10.2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005451 від 04.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Азербайджану, уродженця республіки Азербайджан, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі виникнення необхідності у кримінальному провадженні в перекладі пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно до листа з ТУ ДСА в Одеській області, судам рекомендовано залучати перекладачів для здійснення перекладів із бюро перекладів «Оріент».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення у справі перекладача зазначених бюро перекладів для здійснення перекладу з української мови на російську мову обвинуваченому ОСОБА_2 .
Керуючись п.п.2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України за №710 від 01.07.1996 року, ст.315, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити перекладача з бюро перекладів «Оріент», розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Катериненська, будинок №21, офіс №34, на вибір ТУ ДСА в Одеській області для здійснення перекладу з української мови на російську мову обвинуваченому ОСОБА_2 .
Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 01.11.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №133.

Встановити за погодженням з ТУ ДСА в Одеській області, на підставі наданого бюро перекладів розрахунку, тривалість перебування перекладача у судовому засіданні протягом часу та з розміром винагороди за виконану роботу відповідно до постанови Кабінету Міністрів №710 від 01.07.1996 року.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області, ТУ ДСА в Одеській області.

Копію ухвали направити до бюро перекладів на вибір ТУ ДСА в Одеській області, ГУ ДКСУ в Одеській області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.10.2019
Справа №523/4922/18
Провадження №1-в/523/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Суворовського районного відділ філіїї ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Одеси, громадянки України, українки, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 03.04.2014 року, ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.
21.05.2015 року постановою Приморського районного суду м.Одеси покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень було замінено на 60 годин громадських робіт.
Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в Суворовському районному відділі з 03.11.2015 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускала, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Однак, як встановлено з матеріалів подання ОСОБА_2 перебувала у розшуку, та після проведення розшукових заходів було встановлено, що засуджена за адресою вказаною у вироку не проживає.
В судові засідання призначені судом засуджений ОСОБА_2 неодноразово не з`являвся, та відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вирішив розглядати подання за відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/6171/19
Провадження № 1-кп/591/725/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 28 жовтня 2019 року на 16-10 годину з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Когер