УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08, 09 та 10 серпня 2018 року невідомі особи, використовуючи мобільний зв`язок, шляхом обману, під приводом надання грошових коштів на певний термінал , вчинили шахрайські дії, а саме:
08.08.2018року використовуючи мобільний зв`язок, шляхом обману, під приводом надання грошових коштів з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 - директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сумі 6.5 тис. доларів США.
Крім того, 08.08.2018 невстановлена особа шляхом здійснення телефонного дзвінка у обідня перерву на робочий телефон голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись працівником прокуратури Рівненської області, шахрайським способом намагався заволодіти його грошовими коштами представляючись керівником прокуратури Рівненської області.
Також 10.08.2018 на телефон керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зателефонувала невідома особа яка представилась заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 з вимогою перетелефрнувати прокурору Рівненської області, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами в сумі 7 5000 доларів США.
09.08.2018 о 10 год. 45 хв. до прокуратури Рівненської області надійшло повідомлення керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 з приводу телефонних дзвінків невідомої особи, яка шляхом обману представилась заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 з вимогою перетелефонувати прокурору області, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом здійснення перерахунку на карткові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_5 .
09.08.2018 секретар голови ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомив щодо дзвінків невідомої особи, яка шляхом обману представляється заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_7 з вимогою пере телефонувати прокурору Рівненської області.
08.08.2018 голові районної державної адміністрації ОСОБА_9 на його мобільний телефон на Viber з номера НОМЕР_1 який був позначений фотографією прокурора Рівненської області відбулося листування. В цей же день до нього зателефонував голова Острозької РДА ОСОБА_10 , та повідомив що невідомі особи зателефонували йому на Viber, представившись прокурором Рівненської області ОСОБА_11 , попросили його перерахувати певну суму на картковий рахунок.
08.08.2018 невідомі через додаток Viber з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував голові Острозької РДА ОСОБА_10 з проханням зателефонувати прокурору Рівненської області у подальшому під час розмови через Viber невідомий представившись прокурором Рівненської області вимагав передати матеріальну допомогу в розмірі 6,5 тис. доларів США.
08.08.2018 на службовий телефон голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 зателефонував невідомий з проханням зателефонувати прокурору Рівненської області та надав мобільний номер НОМЕР_1 . В подальшому під час розмови через додаток WhatsApp невідомий чоловік представившись прокурором Рівненської області вимагав передати матеріальну допомогу в розмірі 6.5 тис. доларів США.
08.08.2018 на мобільний телефон голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_13 на Viber з номера НОМЕР_1 , підписаному ОСОБА_14 та зображенням прокурора Рівненської області ОСОБА_11 , зателефонував невідомий чоловік, та попросив надати фінансову допомогу для прийому делегації інвесторів у Рівненській області.
В ході досудового розслідування 06.05.2019 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , про те що в ході проведених оперативно- розшукових заходів було встановлено, що до даної події можуть бути причетні громадяни, які користуються наступними мобільними терміналами та абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5
Правова кваліфікація кримінального правопорушення 08.08.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000156 від 08.08.2018 Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1, ч. 3 ст.190 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Підстави вважати, що документи перебувають у володінні юридичної особи Дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що вказані компанії обслуговують абонентів з вищевказаними абонентськими номерами.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень, має істотне значення для даного кримінального провадження, дасть змогу встановити місце знаходження особи під час здійснення дзвінків та встановити осіб, причетних до вчинення злочину та осіб які контактували з метою обману потерпілим.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, встановленні чи відсутності зв`язків між учасниками злочину та потерпілими.
Обґрунтування необхідності вилучення документів Вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 KПK України.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ:
До документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 08.08.2018 по 10.05.2019 з прив`язкою до територіальних базових станцій, інтернет-трафік з даних абонентських номерів, власників номерів для контрактних користувачів, та зазначити зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1