Єдиний унікальний номер 725/4416/19
Номер провадження 1-кс/725/988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2019 року близько 11 години 30 хвилин, під час проїзду в марштрутному таксі № 34 на зупинці «Злагода», що по вулиці Руській в м. Чернівці, ОСОБА_3 , маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, протиправно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для ОСОБА_4 та інших осіб, шляхом вільного доступу із жіночої сумки потерпілої викрав мобільний телефон марки « Айфон 8+» золотистого кольору, вартістю 22000 гривень, чим своїми діями завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, 10 липня 2019 року близько 12 години 40 хвилин, під час проїзду в маршрутному таксі № 34 від зупинки «Руський міст», що по вул. Руський в м. Чернівці до зупинки «Гравітон», що по вул. Руській в м. Чернівці, ОСОБА_3 , маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, протиправно, будучивпевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для ОСОБА_5 та інших осіб, шляхом вільного доступу із жіночої сумки потерпілої викрав гаманець рожевого кольору, вартістю 400гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток,ідентифікаційний код, банківські карти та інші речі, чим своїми діями завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.
Також, 03 липня 2019 року близько 14 години 00 хвилин, під час проїзду в маршрутному таксі № 9 від зупинки «Нива» до зупинки «Завод Гравітон», щопо вул. Руській, 251 в місті Чернівці, ОСОБА_3 , маючи на меті злочиннийумисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,повторно, таємно, протиправно, будучи впевненим, що за його діями ніхто неспостерігає, тобто вважаючи, то діє непомітно для ОСОБА_6 та інших осіб, шляхом вільного доступу із жіночої сумки потерпілоївикрав мобільний телефон марки « Асус » сірого кольору, вартістю 6000 гривень, чим своїми діями завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУкраїни, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для вирішення питання щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності клопоче про надання дозволу на проведення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам КМУ Чернівецької обласної психіатричної лікарні (м. Чернівці, вул. Мусорського , 2)провести амбулаторну судово- психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 психіатричними захворюваннями, якщо так то якими саме ?
- Чи не відмічалось у нього в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, якого не-будь хворобливого розладу психічної діяльності,та чи міг він давати оцінку своїм діям та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння, та давати про них вірні покази?
- Чи страждає ОСОБА_3 , яким не-будь психічним захворюванням в даний час, та чи може він давати оцінку своїм діям та керувати ними та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме ?
Для проведення експертизи - направити експертам для обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі необхідності матеріали кримінального провадження .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1