УХВАЛА
Іменем України

22.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003373 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення психолого- психіатричної експертизи експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

В клопотанні слідчий вказав, що 09.08.2019 близько 12 години 50 хвилин, ОСОБА_5 виконував свої повноваження, передбачені Законом України «Про національну поліцію», а саме, здійснював опитування свідків з приводу неправомірних, відносно ОСОБА_6 , дій її цивільного чоловіка ОСОБА_7 , на території речового комплексу ТРЦ «Глобал», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, бутік №24, де також перебував останній.

В цей же час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_7 , якому було достовірно відомо, що перед ним перебуває працівник поліції при виконанні службових обов`язків, одягнений у формений одяг з шевронами та нагрудним знаком, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство дільничого офіцера поліції ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх умисних дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, ОСОБА_7 , поводячи себе зухвало під час того, як дільничий офіцер поліції ОСОБА_5 спілкувався із однією з працівниць бутіку, підійшов до ОСОБА_5 зі спини та утримуючи у своїх руках предмет схожий на металеву трубу, зненацька наніс нею один удар по спині та один удар в потилично-скроневу ділянку голови ОСОБА_5 . В подальшому, від нанесених ударів останній впав на підлогу та швидко піднявшись з неї, вибіг з вищевказаного бутіку, а ОСОБА_7 в свою чергу, переслідуючи ОСОБА_5 намагався спричинити ще удар по голові, проте не наздогнав останнього та таким чином намагався заподіяти смерть працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани потиличної скроневої ділянки голови, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 . З метою перевірки наявності у підозрюваного ОСОБА_8 на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення та на даний час психічного захворювання виникла необхідність у проведенні психолого-психіатричної експертизи підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 проведення психолого - психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0003373 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи страждав ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому правопорушення психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_7 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для вирішення вищевказаних питань направити слідчим підозрюваного ОСОБА_7 .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0003373 від 09.08.2019 в прошитому та пронумерованому стані.

Зобов`язати психолого-психіатричну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1