Провадження №1-кп/155/55/19
Справа №155/1835/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого робітником в Берестечківському лісницві ДП «Горохівське ЛМГ, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території парку поблизу місцевої автобусної станції, що в місті Берестечко, по вулиці Паркова, 4 Горохівського району Волинської області, в ході конфлікту, який раптово виник на побутовому ґрунті, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, шарпав та наніс декілька ударів, рукою стиснутою в кулак, в ділянку обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які згідно висновку експерта №131 від 31 жовтня 2018 року по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння травм іншій людині, ОСОБА_5 перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_1 в ході побутової сварки, яка розпочалась в парку, почав рукою душити ОСОБА_4 , в наслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та шиї, які згідно висновку експерта №131 від 31 жовтня 2018 по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_4 , подала письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирилася із обвинуваченим ОСОБА_5 та немає до нього будь-яких претензій, а тому просила закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження, так як дане кримінальне провадження відповідно до ст.477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Заслухавши потерпілої, яка підтримала подане нею клопотання, прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/155/55/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1