справа №190/1503/19
провадження №1-кп/176/339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року за №0000700, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_2 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, за яким обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2019 року за №0000700.
В судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог закону, підстав для повернення кримінального провадження або підстав закриття не має. Вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог та порядку складання обвинувального акту, визначених ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Згідно ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він його склав самостійно.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт за яким обвинувачується ОСОБА_4 був складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні: слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , але ним особисто не підписаний, що спростовує факт складання ним даного обвинувального акту. Відсутність підпису слідчого в обвинувальному акті навіть не є формальною опискою.
За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 291 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 314, 291, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури обвинувальний акт, з доданими матеріалами, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2019 року за №0000700, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалу негайно направити керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для усунення зазначених недоліків обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводській міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1