Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 17.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/759/23/19
пр. № 1-кс/759/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009760 від 10.08.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0009760 від 10.08.2013 за ч. 2 ст. 121 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009760, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 25.05.2013року приблизноо 16годині 30хвилин,знаходячись білябудинку №16по вул.Сім`ї Соснінихв м.Києві,групою осіб,а самез ОСОБА_8 ,умисно заподіяли ОСОБА_9 тяжкі тілесніушкодження,що спричинилисмерть потерпілого за наступних обставинах. Так ОСОБА_8 , 25.05.2013 приблизно о 16 годині, знаходячись недолік місця свого мешкання біля будинку АДРЕСА_2 побачив свого сусіда ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та одяг якого був забруднений і зі слідами крові. Оскільки цього дня ОСОБА_9 та його дядько ОСОБА_10 святкували день народження свого товариша, де між ними назрів конфлікт та бійка, яку попрередили гості святкування, то він зрозумів, що між його дядьком ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виникла бійка. Зайшовши за ріг будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 побачив , що його дядько ОСОБА_10 лежить на землі в непритомному стані та на його обличчі і тілі булит сліди тілесних ушкоджень. На запитання ОСОБА_9 чи він заподіяв тілесні ушкодження його дядьку ОСОБА_10 , останній відповів, що так та наказав йому йти звідти. Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_9 та розуміючи, що саме останній заподіяв тілесні ушкодження його дядьку ОСОБА_10 . ОСОБА_10 направився в бік будинку АДРЕСА_2 , щоб покликати когось на допомогу та виклику швидку медичну допомогу. Підбігши до будинку АДРЕСА_2 , він побачив своїх знайомих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , яких попросив допомогти йому надати допомогу своєму дядьку. На його прохання ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 погодились та прослідували за ним за ріг будинку АДРЕСА_2 , де побачив лежачого на землі у непритомному стані ОСОБА_10 . В цей час, біля нього перебував ОСОБА_9 , який намагався привести до тями ОСОБА_10 , поливаючи його водою. Після цього між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з приводу заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , в ході якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виражались на адресу один одного нецензурною лайкою, В подальшому, ОСОБА_8 , відчуваючи до ОСОБА_9 сильну неприязнь, правою рукою, стиснутою у кулак, умисно наніс удар в область голови ОСОБА_9 , від чого останній впав на землю. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_8 умисно наніс ногами декілька ударів по голові та тулубу ОСОБА_9 , який лежав на землі. В цей час, ОСОБА_4 , який знаходився поруч, діючи погоджено з ОСОБА_8 , будучи в збудженому стані, умисно став наносити удари по голові ОСОБА_9 . Від нанесених ударів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 втратив свідомість, після чого лікарями швидкої медичної допомоги був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де 27.05.2013 року , не приходячи до тями, помер. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1415/2 від 25.07.2013 смерть ОСОБА_9 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми. 31.05.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Органом досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України надавались доручення ВКП Святошинського УП ГУНП у місті Києві, для здійснення забезпечення явки ОСОБА_4 , однак останній за місцем проживання двері не відчинив, та за місцем проживання відсутній. В ході досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. У зв`язку з цим, 03.07.2013 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного встановлено ризики що передбачені ст.177 КПК України, а саме, може переховуватися від слідства та суду, впливати свідків у даному кримінальному провадженні та вчиняти інші правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про те, що не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також вказував на те, що в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а тому просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до повідомлення про підозру від 31.05.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 25.05.2013 року; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_13 ОСОБА_19 ; висновком судово-медичної експертизи № 1415/2 від 25.07.2013; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2018 по справі ун.№ 759/20764/18 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має місце проживання, не має на меті впливати на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на шістдесят днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати мiсце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин вечора до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 06.08.2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...