УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 12.06.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених за ст. 293 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про здійснення приводу на 28.10.2019 до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшанська Новоселиця Васильківського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, до приміщення СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська 15а) для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу.
У клопотанні зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.
Слідчий посилається в клопотанні на обставини, які встановлені під час проведення досудового розслідування, зокрема, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України, тобто у активній участі у групових діях, що призвели до суттєвого порушення роботи підприємства.
З огляду на викладене, слідчий вказує, що підозрювана ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про підозру, та відповідно до розділу 11 КПК України належним чином повідомлена про виклики на 03.10, 15.10, 19.10, 21.10, за жодним з викликів не з`явилася та про причину не явки не повідомила, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрювана свідомо ігнорує законні вимоги слідчого, не виконує обов`язки підозрюваного, та активно перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного та швидкого розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування є підстави звернутися до слідчого судді з метою приводу підозрюваного до приміщення СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 15а, для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Статтею 136 КПК України регламентовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Із змісту ч. 3 ст. 142 КПК України вбачається, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно положень ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

З матеріалів клопотання не вбачається і не знайшло свого підтвердження посилання ініціатора вказаного клопотання на те, щоз метою приводу підозрюваної до приміщення СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 15а, для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження вказаній особі особисто було вручено повістки про її виклик на 03.10.2019, 15.10.2019, 19.10.2019, 21.10.2019. Адже, в порушення вимог п.5 ч.1 ст.141 КПК України, клопотання не містить будь яких відомостей про отримання особисто ОСОБА_4 вказаних повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а наявні в матеріалах клопотання копії супровідних листів та корінці повісток про її виклик, які отримані діловодом без підтвердження, що вони були передані та отримані ОСОБА_4 особисто в даному випадку такими не являються.

Виходячи із зазначеного вище, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не обґрунтовано дане клопотання, у матеріалах справи відсутні дані, передбачені ст. 136 КПК України, на підтвердження отримання ОСОБА_4 повісток про її виклик особисто або ознайомлення з їх змістом, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 12.06.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених за ст. 293 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: