Справа № 214/2970/18
1-кс/214/2304/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 01.11.2019 року, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 01.11.2019 року, подане в рамках кримінального провадження № 0001051 від 05.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Саксаганського ВП КВП 04.05.2018 року надійшла заява від ПАТ «Укртелеком», про те що невстановлена особа 03.05.2018 року за адресою: проспект 200 річчя Кривому Рогу, біля будинку №17 із кабельної каналізації, таємно викрала кабелі зв`язку належні ПАТ «Укртелеком» а саме: ТПП 500*2*0,4 37 м., ТПП 300*2*0,4 37 м. а також перерізала кабель ТПП 200*2*0,4 чим завдала заявнику матеріальний збиток сума якого встановлюється.
05.05.2018 року СВ Саксаганського ВП КВП в Дніпропетровський області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001051, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час прийняти остаточне рішення у вказаному кримінальному провадженні не надалось можливим, оскільки не проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, що його вчинила.
Однак, 05 листопада 2019 року 18 місячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні спливає, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: встановити та допитати можливих свідків та очевидців скоєння злочину; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 05.05.2018 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України під № 0001051 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування закінчується 05.11.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з положенням ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до частини другої ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого, всупереч вимог п.п. 2,3 зазначеної частини статті Закону не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження та обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії.
Натомість до клопотання слідчого додано витяг з ЄРДР по вказаному кримінальному (а.с. 4), пояснення ОСОБА_4 без дати його написання (а.с. 8-9), протоколи огляду місця події від 04.05.018 року (а.с.10-12, 13-15), протокол допиту представника потерпілого від 14.06.2018 року (а.с. 17-18), протоколи допиту свідків від 10.06.2018 року, 14.06.2018 року, та від 26.06.2018 року (а.с. 19-20, 21-22, 23-24), протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.06.2018 року (а.с. 25-28).
Слідчий суддя також звертає увагу на те, що протягом тривалого часу з моменту внесення відомостей до ЄРДР по кримінальному провадженню не проводились слідчі дії, а саме останній раз в червні 2018 року було проведено допит свідків та пред`явлення особи для впізнання.
Після того, як вбачається з наданих до клопотання додатків, жодних слідчих (розшукових) дій, направлених на проведення належного, своєчасного, повного досудового розслідування, не проводилось.
Значене кримінальне провадження не є складним, складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тривалість досудового розслідування нічим не виправдана, протягом вісімнадцяти місяців необхідні та достатні слідчі (розшукові) та процесуальні дії проведені не були. Обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (впродовж періоду з 26.06.2018 року по 01.11.2019 року) не виявлено.
При цьому, прокурор в судове засідання не з`явився. Таким чином, вважаю, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наведених в ньому обставин, що оцінюється як підстава для залишення даного клопотання без задоволення.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене вище, з огляду на необґрунтованість поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 01.11.2019 року, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001051 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1