У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № №0002776 від 10.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП та в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002776 від 10.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом незаконного здійснення прийому брухту чорних металів від населення в приміщенні цегляного гаражу, розташованого між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Ознаки складу цього кримінального правопорушення виявлені слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001965 від 03 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом функціонування незаконних пунктів прийому металобрухту на території Покровського району м. Кривого Рогу.

09.12.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №212/9092/19 1-кс/212/3103/19 в рамках кримінального провадження №0001965 в приміщенні цегляного гаражу, розташованого між будинками АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено наступне: брухт чорних металів, загальна вага якого склала 310 кг, електронні ваги, грошові кошти в загальній сумі 130 грн. За результатами проведеного обшуку складено протокол обшуку від 09.12.2019, до якого в подальшому долучено DVD-диск, який містить відеозапис обшуку.

При цьому під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001965 перевіряється законністю функціонування інших пунктів прийому металобрухту, а вилучене майно 09.12.2019 під час обшуку вказаного приміщення має ознаки речових доказів злочинної діяльності, які необхідно використати під час доказування винуватості певної особи у кримінальному провадженні №0002776. Крім того, документи, які перебувають серед матеріалів кримінального провадження №0001965, а саме: копія ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №212/9092/19 1-кс/212/3103/19, протокол обшуку від 09.12.2019, DVD-диск, який містить відеозапис обшуку - також необхідно використати під час доказування винуватості певної особи у даному кримінальному провадженні, оскільки в цих документах міститься інформація стосовно функціонування незаконного пункту прийому металобрухту, що є об`єктом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, доказування винуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебуваюсь у віданні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, а саме до речей та документів, які вилучені в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001965: брухт чорних металів, загальна вага якого склала 310 кг, електронні ваги, грошові кошти в загальній сумі 130 грн., з можливістю їх вилучення, і до речей та документів, які перебувають у серед матеріалів кримінального провадження №0001965: копія ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі №212/9092/19 1-кс/212/3103/19, протокол обшуку від 13.11.2019 та DVD-диск - з можливістю вилучення їх оригіналів (оригінальних копій).

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження регулюється нормами глави 15 КПК.

Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до правових позицій Європейського Суду з прав людини будь-яка інформація, що стосується існуючого наміру вчинити злочин або вчинюваного злочину, має бути такою, що може бути перевіреною, та державне обвинувачення повинно мати змогу продемонструвати на будь-якій стадії, що в його розпорядженні наявні достатні підстави для проведення оперативного заходу (див. серед інших §§ 38 - 42 рішення у справі Баннікова проти Росії; § 90 рішення у справі Веселов та інші проти Росії; § 49 рішення у справі Ванян проти Росії; § 134 рішення у справі Ванян проти Росії; § 36 рішення у справі Малінінос проти Литви).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий просить у своєму клопотанні отримати тимчасовий доступ з можливість вилучення оригіналів, оригінальних копій документів, які були вилучені під час проведення ошуку в іншому кримінальному провадженні, що перебуває в провадженні іншого слідчого.

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки це може перешкодити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001965 від 03 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, за фактом функціонування незаконних пунктів прийому металобрухту на території Покровського району м. Кривого Рогу здійснювати досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1