overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/2256/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2019 рокусмт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 09 жовтня 2019 року на 16 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати представника заявника, начальника СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, витребувати для огляду матеріали ЄО № 7224 від 24 вересня 2019 року.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 696/1067/19

УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18 січня 2019 року за № 0000034, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ребедайлівка Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 45 хв. 06 листопада 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/756/2939/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005754, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019,

у с т а н о в и в:
12 вересня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005754, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019.

08.10.2019 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 щодо відкликання (повернення) клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005754, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частини 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчий відкликає своє клопотання про надання доручення на проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне його повернути.

Керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0005754, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019 повернути до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.199 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 жовтня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №295/17849/18 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 23 липня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 23 липня 2019 року, якою продовжено ОСОБА_10 строк дії обраного запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів до 21.09.2019 (включно), без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.10.2019 р. о 12 год.

Судді :
справа № 133/1310/17
У Х В А Л А :

08.10.2019 р.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 20.02.2017 року та обвинувальний акт у кримінальному опроваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду невідомі.

Справу слухати у відсутність обвинуваченого неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого через органи поліції

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченогом та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст. 140, . ч. 1 ст. 323 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 11.00.год.11.11.2019 року в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Доставити приводом через Козятинське відділення поліції в приміщення Козятинського міськрайонного суду на 11.00.год.11.11.2019 року:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Козятинського відділення поліції та прокурору для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/2535/19
Провадження №:1-кп/138/218/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 24.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 01.10.2019 з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000621 від 24.09.2019 по ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого згідно з обвинувальним актом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000621 від 24.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 05 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2529/19
Провадження №1-кп/477/247/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000880, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 жовтня 2019 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 115, пунктами 1,2,5 частини 2 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 115, пунктами 1,2,5 частини 2 статті 115 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 115, пунктами 1,2,5 частини 2 статті 115 КК України на 23 жовтня 2019 року о 13:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6

СУДДІ ОСОБА_7

ОСОБА_8
Кримінальне провадження № 473/4227/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"08" жовтня 2019 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538.

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001538.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 15 хвилин, 08 жовтня 2019 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа№488/1805/19
Провадження №1-кп/487/572/19
УХВАЛА
Іменем України

04.10.2019 року Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням
ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2019 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.
Під час судового засідання при розгляді кримінального провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, обвинуваченим була зроблена заява про застосування до нього незаконних методів розслідування з боку працівників Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, а саме фізичного та психологічного впливу, з метою отримання зізнання у скоєнні вбивства ОСОБА_8 .

Прокурор просить доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві провести перевірку фактів щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 недозволених методів слідства з боку працівників Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що повідомлення обвинуваченого про застосування до нього заборонених методів слідства працівниками правоохоронних органів під час досудового слідства не можуть бути перевірені в ході судового розгляду та потребують окремої перевірки шляхом внесення відомостей в ЄРДР, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження, та не можуть бути отримані іншим шляхом.
Керуючись ст. 350 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР то провести перевірку фактів щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, недозволених методів слідства з боку працівників Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Про результати виконання проведеного досудового розслідування повідомити Заводський районний суд м. Миколаєва.
Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1037/19
Провадження № 1-кп/210/455/19
"03" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось неодноразово, але не було проведено через відсутність обвинуваченого. Примусовим приводом обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання, про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого за ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2

Судове провадження на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
№ 200/7271/17
№ 1-кп/204/219/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003741 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.206-2 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України;

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003741 від 07.09.2016 року.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків у справі до суду.
Сторона захисту не заперечувала щодо приводу свідка.
Згідно положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи неодноразову неявку свідків у справі за викликом до суду, слід задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 139-140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Піддати приводу у кримінальному провадженні № 0003741 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.206-2 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, свідка ОСОБА_9 , 1983 р.н., яка проживає по АДРЕСА_3 , до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 12 листопада 2019 року.
Організацію виконання ухвали доручити ГУ НП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3085/19
1-кп/215/555/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000551 від 27.10.2078 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в крадіжці майна в юридичної особи, вчиненого повторно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на шістдесят днів, тому як за цей час ризики не змінилися та продовжують існувати. Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 кожен окремо заперечували проти заявленого клопотання, вважають за можливе обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.05.2019 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в корисливому злочині. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий за корисливі злочини, та засуджений вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу до позбавлення волі, обвинувачується також у вчиненні вказаного злочину у період іспитового строку; тому суд вважає, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, враховуючи перебування його під наглядом лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на шістдесят днів максимально можливий строк продовження, згідно зі ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 199, 331 КПК України, рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 р. №4-р/2019, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на шістдесят днів до 05 грудня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 342/1214/19
Провадження № 1-кс/342/378/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та на нездійснення досудових процесуальних слідчих дій згідно приписів КПК України.

Скарга подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги відбудеться 09 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1