Провадження №1-кс/523/5467/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0001508 від 06.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2019 до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП Хаджибеївського ВП про те що, на підставі Ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси про затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на прохання пред`явити документ що підтверджує його особу, останній пред`явив завідомо підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 )
05.11.2019 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, а саме: кабінету №14 Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 31, де на письмовому столі, був оглянутий паспорт громадянина України - серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині якого знаходилась картка платника податків № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів ОСОБА_5 вищевказаний паспорт він знайшов біля свого будинку, після цього вклеїв до нього свою фотографію з метою використання його у подальшому.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 06.11.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Предмети, вилучені під час огляду місця події можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являтися засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене майно є доказом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0001508 від 06.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 : паспорт громадянина України - серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та картку платника податків № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1