Справа № 686/7588/19
Провадження № 1-кс/686/7079/19
У Х В А Л А
22 травня 2019 року м. Хмельницький

22.05.2019 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової фототехнічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18.03.2019 близько 21 год., шестеро невідомих осіб чоловічої статті із масками на обличчі, за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливі мотиви та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_4 який на той час перебував на подвір`ї домогосподарства яке виразилося в нанесенні руками ударів в область голови останньому проникли через двері до будинку, АДРЕСА_1 де за допомогою липкої стрічки типу «Скотч», зв`язали ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , при цьому погрожуючи фізичною розправою, застосовуючи фізичне насильство та катування яке полягало в припалюванні праскою тіла потерпілого ОСОБА_4 встановили де знаходяться кошти та протиправно заволоділи грошима на загальну суму 50 000 доларів США.
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що на території домоволодіння потерпілого знаходяться камери відеоспостереження з яких відеозапис записується на сервер, який знаходиться у вказаному будинку.
В подальшому під час проведення слідчих дій відеозапис з вказаних камер відеоспостереження був долучений до матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 , та визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової фототехнічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
чи присутні на DVD+R диску, об`ємом 4,7 Гб, та назвою «MastAK» відеофайли:
Як що так то прошу провести розкадровку вказаних відеофайлів в проміжки часу коли на них з`являються особи, або транспортні засоби.
Чи можливо покращити якість відеозображення на вищезазначених відеофайлах, а також визначити індивідуальні ознаки осіб та предметів (обличчя, одяг в який були вдягнені останні та лейби на ньому, предмети якими користуються вказані особи, зокрема рюкзаки, сумки, взуття в яке були одягнені останні, рукавиці, маски)?
Для проведення експертизи надати експертам: DVD+R диску, об`ємом 4,7 Гб, та назвою «MastAK», із відеозаписом на ньому.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя