Справа № 464/3520/19
пр.№ 1-кс/464/1684/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

15 липня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001541 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся до суду із клопотанням в якому, в порядку ст.242 КПК України, просить надати дозвіл на проведення комплексної вибухотехнічної експертизи за спеціальністю 5.1 ( дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 ( дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в силу ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно даних якого, 18.06.2019 року близько 20.30 год. невідома особа, зберігала в приміщенні теплотраси, що по вул.Хуторівка, 59 в м.Львові, вогнепальну зброю з набоями та вибуховий пристрій-гранату РГН без передбаченого на те дозволу. ЄО 11642, 11647. В ході проведення слідчих (розшукових дій), встановлено що 18.06.2019 слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події технічного, підвального приміщення з обслуговування теплопостачання (теплотраси) по АДРЕСА_1 , на підлозі оснащеній предметами меблів та одягу (типу ліжко) під покривалом червоного кольору виявлено та вилучено один предмет круглої форми зеленого кольору, та інший білого кольору виготовлений з полімерного матеріалу з кільцем, що з`єднуються міє собою шляхом скручування, за зовнішніми ознаками вилучений предмет схожий на гранату РГН (з маркуванням РГН 254 7-85), що упаковані до полімерних пакетів НПУ Вибухотехнічна служба № АБ 022237 та АБ 022236. Також до проведення огляду було залучено спеціаліста - вибухотехніка, котрий провів огляд даного предмета, встановив його категорію небезпечності (2 категорія небезпечності «небезпечний» та «обмежено небезпечний»). На даний час виникла необхідність проведенні комплексної вибухотехнічної експертизи по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, з огляду на те, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак, слід призначити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001541 від 19.06.2019 проведення комплексної вибухотехнічної експертизи, за спеціальністю 5.1 ( дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу) та 5.2 (дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху) виконання якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м.Львів, вул.Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи являються надані предмети на експертизу: 1. предмет схожий на корпус гранати типу РГН із маркуванням 254 7-85 та 2. предмет схожий на запал гранати УДЗ із маркуванням 330 Ф-2-85?

- Чи придатні в конструктивному поєднанні до вибуху надані на експертизу предмети: 1. предмет схожий на корпус гранати типу РГН та 2. предмет схожий на запал гранати УДЗ?

- Чи є сліди вибузових речовин на металевих уламках, якщо так то яких саме?

При проведені експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об"єктів досліджень або зміну їх властивостей.

Залучити спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУНП у Львівській області для проведення підриву об"єктів на полігоні.

Зобов"язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 отримати через канцелярію Львівського НДЕКЦ МВС України предмет схожий на корпус гранати типу РГН та предмет схожий на запал гранати УДЗ та разом з вибухотехніками ВТУ ГУНП у Львівській області провести підрив в конструктивному поєднанні предметів:предмет схожий на корпус гранати типу РГН та предмет схожий на запал гранати УДЗ

з обов"язковим фото або відео фіксацією в протоколі.

Надати залишки предметів: предмету схожого на корпус гранати типу РГН та предмету схожий на запал гранати УДЗ, фото або відео фіксацію та протокол підриву предметів: предмету схожого на корпус гранати типу РГН та предмету схожого на запал гранати УДЗ.

Для дослідження експерту надати: спецпакет НП України вибухотехнічної служби № АБ 022236, в якому знаходиться предмет схожий на запал гранати УДЗ та спецпакет НП України вибухотехнічної служби № АБ 022237, в якому знаходиться предмет схожий на корпус гранати типу РГН.

При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1