Справа № № 585/3044/19
Номер провадження 1-кс/585/1048/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 серпня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.07.2019 р. о 17 год він здійснив оплату за мотоцикл, який замовив в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 42950 грн на рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , однак товар надісланий заявнику не був.

Відомості за даним фактом 23.07.2019 було внесено в ЄРДР за №0000512 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 після здійснення замовлення через сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у телефонному режимі спілкувався з представником вказаного магазину, який уточнював деталі замовлення, також представником надсилалися повідомлення через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме копія договору на придбання товару, в якому зазначені умови співпраці та реквізити для оплати товару. Номер телефону НОМЕР_2 , з якого здійснювався дзвінок потерпілому, був зазначений на сайті інтернет-магазину, також там був вказаний номер НОМЕР_3 . Аналогічні номера телефону були зазначені і у копії договору, яка була надіслана ОСОБА_6 . На даний час абонентські номери, з яких здійснено дзвінок невстановленою особою, не обслуговується, тому можна зробити висновок, що його було використано лише з метою вчинення злочину. Іншим способом встановити особу та місце перебування особи, яка вчинила даний злочин, абонентські номери, з якими мав зв`язок зловмисник, окрім заявника, не є можливим. Враховуючи, що встановлення всіх абонентських номерів, з якими був зв`язок у вищевказаних номерів, дасть можливість встановити коло осіб, яким може бути відома інформація про обставини вчинення злочину, що є вважливим для своєчасного встановлення обставин даного злочину, і цю інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий в клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка є такою, що охороняється законом, і знаходиться в операторів телефонного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо вищевказаних телефонних номерів, а саме: про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період з 00.00 до 12.00 та з 12.00 до 24.00 09.07.2019 р., з 00.00. до 12.00 та з 12.00 до 24.00 15.07.2019 р., з 00.00 до 12.00 до 24.00 17.07.2019 р. з можливістю вилучення цієї інформації у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації; а також зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в клопотанні просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки старший слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не вказала жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання старший слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000512 від 23.07.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період з 00.00 до 12.00 та з 12.00 до 24.00 09.07.2019 р., з 00.00. до 12.00 та з 12.00 до 24.00 15.07.2019 р., з 00.00 до 12.00 до 24.00 17.07.2019 р., яка знаходиться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 а

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання організацій телекомунікаційного зв`язку надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » задовольнити частково.

Надати групі слідчих:

старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ,

слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ,

слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ,

слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10

тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період з 00.00 до 12.00 та з 12.00 до 24.00 09.07.2019 р., з 00.00. до 12.00 та з 12.00 до 24.00 15.07.2019 р., з 00.00 до 12.00 до 24.00 17.07.2019 р., з можливістю ознайомитися з документами, виготовити з них копії та вилучити (здійснити виїмку).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

Слідчий суддя - підпис-

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1