№ 1-97/2011
07 ноября 2011 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Коверченковой М.А.
с участием прокурора Жук Р.Н.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, разведенного, ранее не судимого, пенсионера, инвалида 3 группы, проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
В сентябре месяце 2009 года, ОСОБА_1 , не имея на то предусмотренного законом разрешения, на радиорынке "Маяк, расположенном в г.Донецке, у неизвестного мужчины, приобретя короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие револьвер "KESERU MUVEK"калибра 4 мм, промышленного изготовления производства Венгрия и два патрона кали бра 5,66 мм кольцевого воспламенения, промышленного образца, перевез их по месту своего жительства по адресу г.Доброполье Донецкой области ул . Гагарина 10/9, где самодельным способом, а именно путем растачивания канала ствола и камор барабана револьвера "KESERU MUVEK"переделал револьвер для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. Данный револьвер и вышеуказанные два патрона он хранил под креслом-кроватью в спальной комнате своей квартиры.
04.08.2011 года в 18.10 часов с личного письменного разрешения ОСОБА_1 , работники милиции, в присутствии двух понятых, произвели осмотр квартиры по адресу г АДРЕСА_1 . В ходе осмотра, был обнаружен и изъят вышеуказанный револьвер "KESERU MUVEK"калибра 4 мм, промышленного изготовления производства Венгрия, который является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанный самодельным способом для стрельбы патронами калибра 5,6 мм и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Также были обнаружены и изъяты два мелкокалиберных патрона калибром 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного производства, пригодные для стрельбы.
Своими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил требования порядка приобретения и хранения огнестрельного оружия, установленного Постановлением Верховной Рады Украины № 2471-ХII от 17 июня 1992 года "О праве собственности на отдельные виды имущества"и инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим качествам метательными снарядами несмертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов, утвержденную приказом МВД от 21.08.1998 № 622 (с изменениями и дополнениями), которые предусматривают право собственности на огнестрельное оружие и боевые припасы при наличии специального разрешения, которое выдается органами внутренних дел
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном, при указанных обстоятельствах, признал полностью и суду пояснил, что в сентябре месяце 2009 года, на радиорынке "Маяк", в г.Донецке, у неизвестного мужчины, он приобрел для личной самообороны барабанынй пистолет калибра 4 мм и два патрона к нему, которые на автобусе перевез к себе по месту жительства по адресу АДРЕСА_1 и хранил в спальной комнате под креслом-кроватью в полиэтиленовом пакете. Через некоторое время он решил увеличить калибр данного пистолета с 4 мм на 5,6 мм и путем растачивания ствола и барабана пистолета, в домашних условиях, с помощью эелектродрели и сверла размером 5,6 мм, он переделал указанный револьвер и хранил по месту своего жительства. Выстрелы из переделанного револьвера он не осуществлял. 04.08.2011 года в 18.10 часов с его личного письменного разрешения, работники милиции, в присутствии двух понятых, произвели осмотр его квартиры и обнаружили вышеуказанный револьвер и два патрона, которые он приобрел и хранил у себя дома без предусмотренного разрешения. Разрешение на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов у него нет и не было. Данный пистолет и два патрона были изъяты, упакованы и опечатаны. В содеянном раскаивается.
Подсудимый просил суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, а именно время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия и не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, показания которых им не оспариваются.
Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого - доказанными.
Кроме полного признания вины подсудым его вина подтверждается совокупностью доказательства имеющихся в деле, а именно:
- показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.66) и ОСОБА_3 (л.д.65), подтверждается факт обнаружения и изъятия 04.08.2011 года в квартире ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 револьвера и двух патронов.
- протоколом осмотра и изъятия от 04.08.2011 года (л.д.6) подтверждается, что 04.08.2011 года в квартире ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 был произведен осмотр в результате которого был обнаружен револьвер и два патрона, которые как пояснил ОСОБА_1 принадлежат лично ему для самообороны.
- заключением баллистического исследования № 563 от 10.08.2011 года (л.д.20-21) подтверждается, что два патрона изъятые у ОСОБА_1 по месту жительства являются патронами калибра 5,6 мм (.22 "Long Rifle") кольцевого воспламенения, промышленного производства, т.е. -штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя (пистолеты Марголина, Марго, винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12 и др..) Данные патроны пригодны для стрельбы.
- заключением криминалистической экспертизы № 508 от 09.09.2011 года (л.д.26-28) подтверждается, что один из патронов изъятый у ОСОБА_1 по месту жительства является боевым припасом к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя (пистолеты Марголина, Марго, винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-12 и др..). Данный патрон пригоден для стрельбы. Один патрон является патроном калибра 5,6 мм (.22 "Long Rifle") кольцевого воспламенения, промышленного производства.
- заключением криминалистической экспертизы № 507 от 09.09.2011 года (л.д.36-38) подтверждается, что револьвер № U782, изъятый 04.08.2011 года по месту жительства ОСОБА_1 является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием. Данный револьвер переделан самодельным способом для стрельбы патронами калибра 5,6 путем растачивания канала ствола и камор барабана револьвера "KESERU MUVEK"калибра 4 мм, промышленного изготовления производства Венгрии. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. В канал ствола внесены изменения -расточен канал ствола до 5.7 мм. Данные изменения позволяют стрелять патронами калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение огнестрельного оружия и незаконное приобретение, перевозка и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судимый, заслуживший пенсию, являющийся ветераном труда, инвалидом труда 3 группы, положительно характеризуется в быту, на учете у врачей психиатра и наркола не состоит.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления и дачу им правдивых показаний в ходе досудебного и судебного следствия.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса Украины в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком.
Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества.
Судебные расходы за проведение криминалистических экспертиз и исследований в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в Добропольськом ГО подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления, обязав осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие - револьвер № U782, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств разрешительной системы Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Вещественные доказательства по уголовному делу -4 металлические детали - которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья Е.В. Здоровица