УХВАЛА

Справа № 569/12956/19

1-кс/569/6431/19

24 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, ОСОБА_4 у тому, що він, перебуваючи на посаді старшого державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, тобто являючись відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, 02.07.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючиу власному службовому кабінеті Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській областіу м. Сарни по вул. Бєлгородська, 31, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, висловив громадянину ОСОБА_5 прохання передати йому грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 150 доларів США за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою, в інтересах громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як третьої особи, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягають у винесенні постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України.

У наступному, 04.07.2019 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , обіймаючи ту саму посаду, перебуваючи у власному службовому кабінеті Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській областіу м. Сарни по вул. Бєлгородська, 31, одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 150 доларів США за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою, в інтересах громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як третьої особи, дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягають у винесенні постанови про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, під час дії примусового виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_5 боргу в розмірі 33 000 грн. та з ОСОБА_6 боргу в розмірі 86 298, 31 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, та третьої особи будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Повідомлення про підозру складено 17 липня 2019 року та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо записуюча апаратура.

Зокрема, 05.07.2019 складено протокол №1128/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді карти пам`яті «Transcend» 16GbmicroSD №1252 від 04.042019,карти пам`яті «Transcend» 16GbmicroSD №1253 від 04.07.2019.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_4 досудовим розслідуванням здобуто17.07.2019 в ході отримання зразків для експертизи.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_5 досудовим розслідуванням здобуто 15.07.2019 в ході отримання зразків для експертизи.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення судової фоноскопічної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000190 від 03.04.2019 року судову фоноскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Чи наявне у записах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16GbmicroSD №1253 у файлах:
?2019, 04 Июль 17:18:42 489 МВ 61 01 DDCh1-PAL, Ch2-PALsektors 16384 - 1017053 1; зміст яких відображено у протоколі №1128/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
2. Чи наявне узаписах зафіксованих карті пам`яті «Transcend» 16GbmicroSD №1252 у файлах:
?2019 Июль 04, 16:12:27-16:18 :53;
зміст яких відображено у протоколі №1128/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і якщо так, то які вислови їм належать?
3. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Transcend» 16GbmicroSD №1252, ознаки монтажу?

4. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті «Transcend» 16GbmicroSD №1253, ознаки монтажу?

Для дослідження експерту надати: . Копію даної ухвали; карта пам`яті «Transcend» 16GbmicroSD №1253, карта пам`яті «Transcend» 16GbmicroSD №1252, Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000190від 03.04.2019, на 2 арк.; оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 ; оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_5 ; протокол №1128/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 ; Матеріали кримінального провадження № 0000190від 03.04.2019 на вимогу.

При проведенні вищевказаної експертизи, прошу вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта видати на руки слідчому або уповноваженому ним оперативному працівнику.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя