Справа № 199/7780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла на розгляд скарга потерпілої ОСОБА_4 в якій вона просила: визнати протиправною та скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 06.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язати орган досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001305 провести належний розгляд її клопотання від 04.09.2019 та винести вмотивовану постанову за результатами їх розгляду: внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.09.2019 потерпіла ОСОБА_4 надала уточнення до своєї скарги, де зазначила, що 04.09.2019 нею було подано клопотання про додаткову кваліфікацію злочину, який було вчинено проти неї, до прокурора, який здійснює процесуальний нагляд за даним кримінальним провадженням. В свою чергу останній, в межах прав, передбачених ст. 36 КПК України, передав розгляд даного клопотання слідчому ОСОБА_5 , який 06.09.2019 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання. З таким рішенням потерпіла не згодна та вважає, що під час слідчого експерименту, який відбувся 21.08.2019, вона повідомляла, що 15.08.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська винесено рішення по справі №199/6449/19, яким видано обмежувальний припис ОСОБА_6 , де під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 в продовж тривалого часу скоює насильницькі дії проти неї, тобто слідчим проігнороване дане судове рішення, яке містить докази наявності додаткового складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Начальник СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області був належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної скарги, проте слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого при розгляді скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин скарга потерпілої ОСОБА_4 розглянута у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України за відсутності слідчого.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила задовольнити подану скаргу.
Прокурор просила суд відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши думку потерпілої, яка підтримала свою скаргу та прокурора, яка просила відмовити в задоволенні скарги, вивчивши зміст скарги та її уточнення, додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим, прокурором заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування.
Так, слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001305 від 30.07.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України.

06.09.2019 до слідчого відділу надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про додаткову кваліфікацію злочину за ч. 2 ст. 126 КК України.

Зі змісту скарги та постанови слідчого від 06.09.2019 вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 повідомила слідчого про те, що 15.08.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська винесено рішення по цивільній справі № 199/6449/19, яким видано обмежувальний припис ОСОБА_6 , де під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 в продовж тривалого часу скоює насильницькі дії проти неї, що, на думку потерпілої, свідчить про встановлений судом факт та наявність доказів складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

Постановою слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.09.2019 в задоволенні вищевказаного клопотання потерпілої відмовлено, оскільки, на думку слідчого, у разі, якщо відносно потерпілої було скоєно інший злочин, остання має право звернутись до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Такий висновок слідчого суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Таким чином, слідчий, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001305 від 30.07.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, отримавши клопотання потерпілої, в якому здійснюється виклад обставин щодо вчинення нового злочину, повинен був діяти у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки слідчому ОСОБА_5 , як представнику правоохоронного органу, фактично повідомлено про вчинення нового кримінального правопорушення, а тому він повинен був не пізніше 07.09.2019 внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст. 126 КК України, та розпочати розслідування.
Невнесення з 07.09.2019 по цей час слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 відомостей про вчинення злочину за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2019 до ЄРДР суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості про вчинення злочину, зазначені у клопотанні потерпілої ОСОБА_4 , поданому 06.09.2019, приймаючи до уваги приписи ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, повинні бути внесені слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303-306, 318-380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126 КК України, на підставі відомостей, зазначених в клопотанні потерпілої ОСОБА_4 від 04.09.2019, поданої 06.09.2019 слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.10.2019