г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/532/19
Номер провадження 1-кс/213/758/19
У Х В А Л А
20 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000081 від 21 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначив, що в період часу з 14.00 години 20 січня 2019 року до 06.00 години 21 січня 2019 року невідома особа, знаходячись біля будинку №49 по вул. Недєліна в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно заволоділа автомобілем «ГАЗ 330232-288», білого кольору, з кузовом сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , та з місця вчинення злочину зникла.

21 січня 2019 року відомості за вказаною подією внесені до ЄРДР за №0000081 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
В ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що до його вчинення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце мешкання якого: АДРЕСА_1 , який повідомив, що в 20-х числах січня 2019 року він викрав автомобіль марки «ГАЗ» з подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та на вказаному автомобілі він поїхав до Широківського району Дніпропетровської області, однак в якийсь час автомобіль зламався, після чого, останній, забравши документи на вказаний автомобіль, покинув його та пішов до місця свого мешкання, де в подальшому зберігав свої документи.
14 червня 2019 року слідчим на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку в кімнаті №3 під матрацом ліжка виявлено та вилучено в присутності понятих предмет схожий на пістолет марки «АТМАСА-2007-LIGHT» з магазином без маркування, та набої з маркування 9 мм РАК 3FS у кількості 33 шт, для забезпечення схоронності вилучено до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчий просить накласти арешт на предмет схожий на пістолет марки «АТМАСА-2007-LIGHT» з магазином без маркування, та набої з маркування 9 мм РАК 3FS у кількості 33 шт.
Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Слідчий надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про накладення арешту без його участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідив матеріали клопотання, суд приходить до такого.

СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000081 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
Як видно з протоколу обшуку від 14 червня 2019 року, об`єктом огляду якого була квартира АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки «АТМАСА-2007-LIGHT» з магазином без маркування, та набої з маркування 9 мм РАК 3FS у кількості 33 шт.
Постановою слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14 червня 2019 року предмет схожий на пістолет марки «АТМАСА-2007-LIGHT» з магазином без маркування, та набої з маркування 9 мм РАК 3FS у кількості 33 шт визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0000081 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене в ході обшуку майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000081 від 21 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет марки «АТМАСА-2007-LIGHT» з магазином без маркування, та набої з маркування 9 мм РАК 3FS у кількості 33 шт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1