Справа №573/1918/19
Номер провадження 1-кс/573/772/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивує тим, що 21 серпня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом отримання тілесних ушкоджень нею та її дочкою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту мати потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 21 серпня 2019 року близько 12:40 год. по вул. О.Олеся, м. Білопілля, зустрівши свою доньку ОСОБА_4 , поблизу дому ОСОБА_5 зібрала декілька яблук, щоб з`їсти. У цей момент зі свого домогосподарства вибіг чоловік на ім`я ОСОБА_6 з дерев`яною шваброю у руках та почав наносити їй удари, спочатку кулаком правої руки в область лівої щоки під лівим оком, а потім, наніс два удари дерев`яною шваброю по лівій нозі в область під колінним суглобом. Після того, як донька заступилася за матір, ОСОБА_7 почав наносити удари і їй. Спочатку наніс удар по лівій нозі в область верхньої частини лівого бедра, а потім - один удар дерев`яною шваброю в нижню частину лівого передпліччя.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 21 серпня 2019 року за №0000425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та для повного, всебічного, об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 21 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а. п. 2).

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000425, зокрема, встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000425, внесеному до ЄРДР 21 серпня 2019 року, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_8 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , які-небудь пошкодження, та якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення і локалізація?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?

-яке було розміщення потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об`єкта яким нанесено ушкодження?

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого вказаному строку?

-яка послідовність нанесення ушкоджень?

-чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_4 від удару кулаком в обличчя, стискання шиї рукою та падіння з прискоренням на ґрунт спиною, чи це виключається?

-чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?

Покласти на слідчого обов`язок забезпечити явку потерпілої ОСОБА_4 до судово-медичного експерта.

Попередити експерта ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя