Провадження № 1-кп/750/452/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006309 від 19.10.2019, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, директора та засновника ПП «Аліром-Авто», з третьою групою інвалідності, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019, близько 17 год, 05 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: вул. Рокосовського, 15, у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу магазину, таємно викрала: вино червоне напівсолодке «Інкерман Древній Херсонес», об`ємом 0,7 л, вартістю 63 грн. 92 коп., цукерки «Rafaello», вагою 150 г, вартістю 68 грн. 72 коп., коктейль «Yachting Mojito», об`ємом 0,7 л, вартістю 117 грн. 84 коп., асорті «Almond», суміш горіхова з журавлиною, вагою 150 г, вартістю 50 грн. 32 коп., а всього викрала майна на суму 300 грн. 80 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинила матеріальну шкоду останньому на вказану суму.
Після цього, 19.10.2019, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: вул. Рокосовського, 15, у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу магазину, заховавши в сумку, намагалася таємно викрасти: вино кріплене міцне біле марки «Коблево Клеопатра», об`ємом 0, 75 л, вартістю 50 грн. 00 коп., лікер «Sheridans», об`ємом 0,5 л, вартістю 441 грн. 52 коп., ковбасу «Добров Московська», вагою 280 г, вартістю 71 грн. 60 коп., одну пару жіночих шкарпеток марки «INTUCIA 199», вартістю 34 грн. 72 коп., цукерки драже марки «Любимов» молочний «Truff мигдаль у молочному трюфелі», вагою 100 г, вартістю 26 грн. 32 коп., топінг марки «Еммі Шоколадний», вагою 280 г, вартістю 16 грн. 48 коп., пресерви «Санта Бремор», креветка в заливці, вагою 200 г, вартістю 55 грн. 92 коп., сир плавлений вершковий «Hochland», вагою 140 г, вартістю 30 грн. 00 коп., сир м`який блакитний «Лазур» з пліснявою, вагою 100 грам, вартістю 33 грн. 52 коп., дві плитки шоколаду «Milka Daim» зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем, вагою по 100 г кожна, вартістю 49 грн. 44 коп., а всього майна на суму 809 грн. 52 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», однак, пройшовши через каси магазину та виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями при виході з магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначила, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ТОВ «АТБ-маркет».

Також умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, зміст досудової доповіді фахівця Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, згідно якої виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, її сімейний стан: одружена, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майновий стан обвинуваченої, її стан здоров`я: є особою з третьою групою інвалідності, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити обвинуваченій остаточне покарання у вигляді позбавлення волі із застосування положень ст.ст. 70, 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: вино кріплене міцне біле марки «Коблево Клеопатра», об`ємом 0, 75 л, лікер «Sheridans», об`ємом 0,5 л, ковбасу «Добров Московська», вагою 280 г, одну пару жіночих шкарпеток марки «INTUCIA 199», цукерки драже марки «Любимов» молочний «Truff мигдаль у молочному трюфелі», вагою 100 г, топінг марки «Еммі Шоколадний», вагою 280 г, пресерви «Санта Бремор», креветки в заливці, вагою 200 г, сир плавлений вершковий «Hochland», вагою 140 г, сир м`який блакитний «Лазур» з пліснявою, вагою 100 грам, дві плитки шоколаду «Milka Daim» зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем, вагою по 100 г кожна, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», - залишити у законному володінні потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1