Справа № 446/653/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

05.06.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

05.06.2019 р. старший слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій будь-якими психічними захворюванням, чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад? 2)Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба? 3) Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань? 5)Чи має ОСОБА_5 , які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист? 6) Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_5 на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 19 березня 2019 року близько 12 години, ОСОБА_5 , під приводом продажу меду зайшов у приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій перебував ОСОБА_6 , та під час розмови з останнім зрозумів, що ОСОБА_6 сприйняв його за свого онука, в результаті чого у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довіри.Так вподальшому, увійшовши в довіру до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 видаючи себе за онука потерпілого,пройшов у одну із кімнат зазначеної квартири та взяв зі шухляди шафи грошові кошти в сумі 22 800 гривень та мобільний телефон марки «Рrestigio» моделі «Wize Q3 Duo Gold», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 720 гривень, та вибіг із вказаної квартири з метою не розкриття його протиправних дій. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної школи потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 23 520 гривень. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ,згідно довідки №22 від 16.05.2019 виданої Бориславською поліклінікою, з 2006 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, із діагнозом: легка розумова відсталість, нічний енурез. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. На даний час, з метою визначення психічного стану підозрюваного виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, студенту 3 курсу Львівського вищого професійного політехнічного училища, уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , раніше не судимому, не депутату.
У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного.
Як видно з клопотання слідчого, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України є визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження за №0000127 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи.

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000127 від 19 березня 2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій будь-якими психічними захворюванням, чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

- Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

- Чи має ОСОБА_5 , які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

- Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_5 на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 3 курсу Львівського вищого професійного політехнічного училище, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не депутата.

Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів досудового розслідування №0000127 від 19.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1