Ухвала
Іменем України
6 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 699/385/18
Провадження № 51-2786 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 , до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 з Апеляційного суду Черкаської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області для розгляду апеляційних скарг обвинуваченої та прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 січня 2019 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Апеляційного суду Черкаської області в порядку апеляційного оскарження надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської областіправосуддя здійснюють всього п`ять суддів, троє з яких брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування. У зв`язку з цим, у Апеляційному суді Черкаської області відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Апеляційним судом Черкаської області кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинуваченої та прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити кримінальне провадження до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Черкаської області задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_5 та начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 , направити для розгляду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3