провадження № 1-кп/243/645/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002636 від 15.12.2018 року, на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості від 05.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 особисте зобов`язання.

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 05.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 05.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 , оскільки умови угоди суперечать вимогам КПК України, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник, в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили відмовити у затвердженні угоди.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення…

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та в затвердженні угоди відмовити.

Крім, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,474 КПК України,

У Х В А Л И В:

У затвердженні Угоди про визнання винуватості від 15.12.2018 року, укладеної між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР №0002636 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР №0002636 від 15.12.2018 року, на підставі обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 15 хвилин 20 червня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

-Обвинуваченого ОСОБА_4 ;

-Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов`язання залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1