overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6652/19 1-кс/335/4158/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

26.06.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про проведення судового засідання по вищезазначеній скарзі в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, який розташований за місцем знаходження скаржника за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, забезпечення розгляду скарги дистанційно у режимі відеоконференції, враховуючи, що скаржник не має можливості прибути до судового засідання.

Вивчивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22.07.2019 о 13-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).

Копію даної ухвали негайно направити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області для організації її виконання та вручення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6513/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002277 від 07.07.2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 07.07.2019 року, шляхом заборони на його розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1524/18
УХВАЛА

08 липня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 від 02 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , 23 листопада 2018 року був направлений для відбування покарання до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК, суд має право у зв`язку з розглядом справи в суді перевести засудженого з колонії до слідчого ізолятора, а тому суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_2 перевести з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання в Бородянський районний суд Київської області.
Керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в ІТТ №6 ГУ НП в Київській області для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 12 серпня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 525/959/17
Провадження № 1-в/525/19/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про зняття арешту з майна, що подане адвокатом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходилося клопотання адвоката ОСОБА_3 , що подане від імені та інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна (а.с.156). Розгляд справи неодноразово було відкладено з поважних причин,останнє засідання призначене на 08.07.2019 року.

05.07.2019 року засобами електронного зв`язку до Великобагачанського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що подане від імені та інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання про зняття арешту з майна без розгляду.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , що подане від імені та інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання про зняття арешту з майна без розгляду приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки подання такої заяви є процесуальним правом ініціатора звернення до суду з відповідним клопотанням, тому необхідно клопотання ОСОБА_3 , що подане від імені та інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна від 25.04.2019 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , що подане від імені та інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна від 25.04.2019 року залишити без розгляду згідно поданого клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 541/1432/19
Провадження № 1-кп/553/223/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.07.2019м. Полтава

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження №0000081 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 липня 2019 року на адресу суду надійшло кримінальне провадження№0000081 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КПК України з обвинувальним актом від 26 червня 2019 року, згідно ухвали Полтавськоого апеляційного суду від 02 липня 2019 року для розгляду по суті.
Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, головуюча суддя -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального №0000081 від 06.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 313 КПК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 00 хв. 04 липня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
Розгляд кримінального провадження проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 576/1122/19
1-кс/576/813/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 16.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали у даному кримінальному провадженні вимагає значного часу у зв`язку з чим суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.07.2019 року о 08-30 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/1951/19 № 1-кс/610/932/2019

м. Балаклія 09.07.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 10 липня 2019 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити:

інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17951 CID 23967, 23961, 38546, представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56134 CID 19435, 7491, представленого приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23309 CID 34381, 7183, представленого товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), в період часу з 07.00год. по 11.00год. 25.06.2019р.

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/1725/19
УХВАЛА
09 липня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 09.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; клопотання про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Враховуючи приписи п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області на 18.07.2019 на 09.30 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику органу пробації, в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-в/641/196/2019 Справа №641/2809/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло подання подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надала.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку з її неприбуттям на виклик суду та доручити здійснення приводу Основ`янському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що засуджена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду засуджений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо особа, стосовно якої був здійснений виклик, не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід засудженої ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для розгляду подання, в судове засідання, призначене на 09 годину 20 хвилин 22 липня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Основ`янському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_1
09.07.2019
Справа № 642/4648/19
Провадження № 1-кс/642/2621/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 від 29.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000554 від 01.03.2019.
Ухвалою суду від 08.07.2019 провадження за скаргою відкрите.
Крім того, заявник просить розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі в тому числі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
В скарзі заявник не навів причин неможливості прибути у судове засідання для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя не встановив наявність підстав відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України для задоволення клопотання та проведення судового засідання по вищевказаній скарзі в режимі відеоконференції.
Разом з тим, заявник не позбавлений можливості скористатися своїм правом подати до суду заяву (клопотання) про проведення судового засідання без його участі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 715/1247/19
Провадження № 1-кп/715/90/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

09 липня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000183 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд. Інші учасники провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 19.07.2019 року о 12:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: