Провадження № 1-кс/712/8387/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дію, в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу мотивував тим, що СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003782 від 09.07.2019орку. 29.10.2019 р. ним подано на ім`я слідчої СВ ЧВП ГУНП в Черкаської області, ОСОБА_7 клопотання про допит свідка - директора магазину «ТЕХНІКС» - ОСОБА_8 . Вчинення бездіяльності розпочалося з 02.11.2019 р.
В даному випадку дане клопотання в розумні строки відповідно до вимог ст. ст. 220, ч.3 ст. 110 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду встановленим порядком не повідомлено.

Вважає, що слідчим вчинено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк.

Просить суд визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_7 щодо не виконання вимоги ст.220 КПК України відносно розгляду клопотання від 29.10.2019 р. про допит свідка - директора магазину «ТЕХНІКС» - ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0003782 від 09.07.2019, у строки передбаченні законодавством.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_7 виконати вимоги ст.220 КПК України та розглянути клопотання від 29.10.2019 р. про допит свідка - директора магазину «ТЕХНІКС» - ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0003782 від 09.07.2019.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив суд задоволити її з підстав викладених в ній..

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003782 від 09.07.2019орку.

29.10.2019 р. скаржником подано на ім`я слідчої СВ ЧВП ГУНП в Черкаської області, ОСОБА_7 клопотання про допит свідка - директора магазину «ТЕХНІКС» - ОСОБА_8 .

Факт та дата направлення зазначеного клопотання підтверджується копією клопотання із вхідним канцелярії ЧВП ГУНП в Черкаській області.

В даному випадку клопотання слідчим відповідно до вимог ст. ст. 220, ч.3 ст. 110 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду скаржника не повідомлено.

Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки (ст.116 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду клопотання скаржника ОСОБА_9 від 29.10.2019р. не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а саме до зобов`язання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0003782 від 09.07.2019 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання (про допит свідка) ОСОБА_5 від 29 жовтня 2019 року (реєстраційний штамп Черкаського ВП від 29.10.2019 року).
Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що віншій частині скарги необхідно відмовити оскільки вимоги скаржника ОСОБА_9 про визнання бездіяльності слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_7 щодо не виконання вимоги ст.220 КПК України відносно розгляду клопотання від 29.10.2019 р. про допит свідка виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0003782 від 09.07.2019 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання (про допит свідка) ОСОБА_5 від 29 жовтня 2019 року (реєстраційний штамп Черкаського ВП від 29.10.2019 року).
В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10

Повний текст ухвали проголошено 15 листопада 2019 року.