Номер провадження: 11-п/813/1584/19
Номер справи місцевого суду: 491/1126/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000254 відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000254 відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо, оскільки в штаті суду налічується троє суддів, однак фактично працює один суддя ОСОБА_5 .
Одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_9 у період з 09.07.2019 року по 08.07.2020 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати строком на один рік як матір, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку.
Суддя ОСОБА_5 не може приймати участь у розгляді справи, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування: 24.09.2019 р. задоволено клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту.
10.10.2019 р. задоволено клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про надання екскретам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
05.12.2019 року від прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_10 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, просить визначити підсудність за Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача про направлення кримінального провадження до іншого суду та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.
Апеляційним судом встановлено, що 25.11.2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України.
Розподілу судової справи між суддями не відбулося у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів, оскільки в штаті суду налічується троє суддів, однак фактично працює один суддя ОСОБА_5 , який приймав участь у розгляді цієї справи.
За таких обставин у Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує заяву проокурора від 05.12.2019 року, а також те, що станом на 05.12.2019 року в територіально наближеному до Ананьївського районного суду Одеської області, а саме Котовському міськрайонному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 2 суддів, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 345 КК України, передати для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3