Справа № 164/1494/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника державної установи
„Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Свої вимоги обґрунтував тим, що 2 червня 2016 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області його було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2016 року було залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора та захисника без задоволення. 28 грудня 2018 року вироком Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29 червня 2017 року було задоволено клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України щодо засудженого ОСОБА_5 та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України йому за сукупністю вироків до покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року частково приєднано невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2016 року і остаточно визначено до відбування 6 років 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахується з 31 жовтня 2016 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2017 року ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 було скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2016 року було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Тобто, на даний час відсутній вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, який набрав законної сили. Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_5 вважає, що ухвала Маневицького районного суду Волинської області від 29 червня 2017 року має бути скасована за наслідками перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд скасувати ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 29 червня 2017 року відносно нього про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків за клопотанням адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у зазначеній заяві, просив суд скасувати ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 29 червня 2017 року відносно нього про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків за клопотанням адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42.
В судовому засіданні прокурор Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представник державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 проти вимог заяви про перегляд судового рішення відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами не заперечували, вважають її обґрунтованою та підставною, оскільки на даний час скасоване судове рішення, що стало підставою для постановлення ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 29 червня 2017 року.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.
Заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, подана у визначений ст. 461 КПК України термін.
Відповідно до ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що 2 червня 2016 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2016 року було залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора та захисника без задоволення. 28 грудня 2018 року вироком Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29 червня 2017 року було задоволено клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України щодо засудженого ОСОБА_5 та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України йому за сукупністю вироків до покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 28 грудня 2016 року частково приєднано невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2016 року і остаточно визначено до відбування 6 років 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахується з 31 жовтня 2016 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2017 року ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 було скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 червня 2016 року було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. На даний час відсутній вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, який набрав законної сили. Зазначені обставини підтвердили учасники судового провадження, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2.06.2016 року, ухвали апеляційного суду Волинської області від 24.11.2016 року, вироку Горохівського районного суду Волинської області від 28.12.2018 року, ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 29.06.2017 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.08.2017 року, ухвали Волинського апеляційного суду від 17.04.2019 року.
Вказані засудженим ОСОБА_5 обставини у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами знайшли підтвердження в ході розгляду даної справи, не були відомі суду під час розгляду справи за клопотанням адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 та ухвалення по ній судового рішення, доводять неправильність ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 29 червня 2017 року, що належить переглянути, оскільки на даний час скасоване судове рішення, що стало підставою для постановлення вказаної ухвали.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що слід скасувати ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 29 червня 2017 року про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 та відмовити в задоволенні клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо вказаного засудженого.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 459-467, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.
Скасувати ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 29 червня 2017 року про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 .
В задоволенні клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали направити для відому в Маневицьку місцеву прокуратуру Волинської області, державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 та засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1