У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/17027/19

пр.№1-кс/759/5992/19

"20" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого слідчого ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000861 від 25.05.2019р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ст..257 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків: букального епітелію та експериментальних зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, організував та очолив озброєне об`єднання, визначивши необхідну для загальної злочинної мети кількість учасників банди, з корисливою метою та особистого незаконного збагачення на території Київської області, шляхом вчинення позбавлення волі ОСОБА_9 , розбійного нападу на останнього, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та незаконного заволодіння майном, транспортним засобом марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_9 з вимаганням грошових коштів.

ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1 189 148 грн. 84 коп.

В ході досудового розслідування, постановою прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 10.07.2019 року доручено відібрати зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився виконувати вищезазначену постанову у присутності понятих.

Саме тому, в порядку ст.245 КПК України у органу досудового розслідування наявні всі достатні докази вважати, що відмовляючись від виконання постанови підозрюваний намагається уникнути кримінальної відповідальності, виникає необхідність у примусовому відібранні у ОСОБА_5 зразків букального епітелію чи зразків крові з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задовольнити клопотання у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Освідування особи, відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України здійснюється на підставі постанови прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 241 КПК України, перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Таким чином, лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний у присутності понятих відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000861 від 25.05.2019 р, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ст..257 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000861 від 25.05.2019р. здійснити відібрання зразків букального епітелію чи зразка крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1