Справа № 524/6943/19
Провадження №1-кс/524/4259/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 16.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 16.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 16.09.2019 о 14:22 до ЧС по лінії 102 надійшла електронна картка повідомлення про те, що звернувся черговий лікар Полтавського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого в с. Соснівка, Кременчуцького району, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 16.09.2019, близько 14:15 під час планового обходу пацієнтів в палаті № 8-Б на підлозі було виявлено тіло гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ножовим пораненням в область серця.
16.09.2019 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).
З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_5 в кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення причини смерті ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 16.09.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Кременчуцькому міжрайонному відділенню Полтавського обласного бюро судово - медичних експертиз провести судово - медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини ?
2) Яка причина смерті ОСОБА_5 та коли вона настала ?
3) Який рід, вид та форма предмета, яким було спричинено тілесні ушкодження?
4) Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?
5) З якою силою нанесено ушкодження?
6) Якою була орієнтація площини клинка, його леза та обушка при заподіянні ушкоджень?
7) Який напрямок та довжина раневого каналу кожного з поранень та чи можливо по них судити про напрямок нанесення удару?
8) Яке найбільш вірогідне взаємне розташування потерпілого та нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень ?
9) Яким було положення (поза) потерпілого під час отримання ним тілесних ушкоджень?
10) Чи є на трупі потерпілого тілесні ушкодження, які могли утворитися внаслідок удару (ударів) тупим предметом, зокрема - рукою, зігнутою в кулак, ногою у взутті чи будь-яким іншим предметом з подібними характеристиками, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів ?
11) Чи є на трупі потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту та опору ?
12) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі утворитись внаслідок самоушкодження?
13) Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
14) Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
15) Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?
16) Чи виявлено в організмі потерпілого сліди алкоголю чи наркотичних речовин ?
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000681.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1