справа № 439/1295/19
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної екпертизи
12 вересня 2019 року м.Броди
У Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що 22 серпня 2019 року, о 00.26 годин до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від диспетчера служби 103 про те, що 22 серпня 2019 близько 00.00 год. за адресою: Бродівський району, с. Корсів, зіткнулися два мотоцикли, а саме: мотоцикл «Viper» та мотоцикл «Мустанг», внаслідок чого у приймальний покій КНП «Бродівської ЦРЛ» було доставлено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми і неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 22 серпня 2019 року близько 22.30 год. на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та покликав до «Народного Дому» який знаходиться у с. Корсів, Бродівського району в центрі села, на більярд. ОСОБА_4 взяв в батьків мотоцикл марки «Вайпер 150» червоного кольору та поїхав в центр села Корсів . По дорозі до «Народного Дому» на зупинці ОСОБА_4 зустрів своїх знайомих, які сиділи та спілкувалися. Близько двох годин ОСОБА_4 разом із своїми знайомими знаходились біля автобусної зупинки, після чого о 23.50год. до ОСОБА_7 зателефонував його батько ОСОБА_8 та сказав щоб він їхав додому. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 сіли на мотоцикл, де за кермом був ОСОБА_4 . Хлопці поїхали до «Народного Дому», що знаходиться в центрі с. Корсів, для того щоб зіграти у більярд. Коли вони під`їхали то побачили, що «Народний Дім» був уже зачинений. ОСОБА_4 хотів розвернути свій мотоцикл, але в цей час заглох мотор в мотоцикла. ОСОБА_10 пробував завести його і почув навпроти себе зі сторони с. Кізя звук мотора, однак фари не світилися. Пригадує, що ОСОБА_6 зіскочив з мотоцикла, а ОСОБА_4 залишився на місці, відчув лише сильний удар. Рама мотоцикла знаходилась паралельно дорозі і мотоцикл вдарився у передню частину мотоцикла ОСОБА_11 . Після удару ОСОБА_4 нічого не пригадє і що відбувалось у подальшому він не пам`ятає. Зазначає, що він лікувався у м.Львів на протязі 10 днів.
Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , зокрема повідомила, що 21.08.2019 близько 21:45 год. до неї додому прийшли її знайомі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які попросили її поїхати з ними в центр села Корсів на зупинку. На зупинці, яка розташована в центрі с. Корсів, Бродівського району ОСОБА_12 зустріла ОСОБА_7 та ОСОБА_15 . За деякий час ОСОБА_10 запропонував поїхати до «Народного Дому», для того щоб подивитися що там відбувається. Так, ОСОБА_10 сівши за кермо мотоцикла марки «Вайпер» та взявши на місце пасажира ОСОБА_16 поїхали в напрямку до «Народного Дому», одразу за ними на мотоциклі марки «Мустанг» за кермом якого був ОСОБА_13 , а на місці пасажира - ОСОБА_12 також поїхали в напрямку «Народного Дому». Коли ОСОБА_10 проїжджав повз «Народного Дому», що в с. Корсів він подивився, що на території «Народного Дому» нікого не має і різко повернув кермо мотоцикла на ліво, потім зупинив свій рух та хотів здати на зад, для того, щоб, в подальшому, розпочати рух в напрямку с. Комарівка, Бродівського району. В цей час ОСОБА_13 почав тормозний шлях, але оскільки відстань між мотоциклами була приблизно 20 метрів, а швидкість приблизно 45-50 км/год., ОСОБА_13 врізався передньою частиною мотоцикла марки «Мустанг» в передню частину мотоцикла марки «Вайпер». Від даного зіткнення всі учасники дорожньо-транспортної пригоди та транспортні засоби впали на ліве узбіччя дороги в напрямку с. Лешнів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України просить винести ухвалу про надання доручення лікарю судово-медичному експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ ОСОБА_17 на проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.
На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, залучивши лікаря судово-медичного експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?
- Чи могли дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, встановлених під час досудового розслідування, тобто за обставин показаних свідком ОСОБА_12 , при проведенні допиту 22.08.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1