Справа № 577/2918/19
Провадження № 1-кс/577/1870/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000634 від 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2019 р. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , 1979 р.н., виявлено та вилучено: 1) 4 паперові згортки з білою порошкоподібною речовиною, 1 поліетиленовий пакетик з білою порошкоподібною речовиною до спец пакету № 7179766; 2) поліетиленовий пакет з рожевими таблетками в спец пакет № 7179773; 3) рюмка з залишками речовини білого кольору до спец пакету № 7179767, предмет схожий на наперсток із нашаруваннями речовини в пакеті №2.

Як пояснив ОСОБА_4 виявлена порошкоподібна речовина є амфетаміном, яку він придбав місяць тому назад і зберігав для особистого вжитку без мети збуту.

21.06.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вказані об`єкти що, вилучені у ОСОБА_4 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Для з`ясування належності речовин, які маються на вилучених об`єктах потрібні спеціальні знання, а тому є необхідним проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні № 0000634 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, експерта Сумського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є в представлених об`єктах в спецпакетах № 7179766, № 7179773, № 7179767 та пакеті №2 речовини, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме і яка їх вага?

Надати експертам для дослідження спецпакет №7179766, 7179773, 7179767, пакет №2.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

У разі виникнення клопотань з приводу проведення експертизи звертатися до слідчого.

Зобов`язати експертну установу у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Надати дозвіл на проведення експертами Сумського НДЕКЦ МВС України відбору зразків цих речовин для перевірки їх за Каталогом у разі встановлення експертами фактів наявності в об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1