Справа № 472/1067/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 01.06.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між сторонами, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка Веселинівсбького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року біля 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних стосунків, умисно ножем наніс удар в область живота потерпілому ОСОБА_5 .
В результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого, сліпого порання передньої черевної стінки зліва з пошкодженням сальника та кишківника, яке є тяжким тілесним ушкодженням.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Під час досудового розслідування між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 , 31 липня 2019 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.
За змістом угоди ОСОБА_3 31.05.2019 року біля 11 год. 30 хв. перебуваючи на вул. Гутніка 31 смт. Токарівка Веселинівського району, неподалік від приміщення магазину «Закусочна» на грунті особистих неприязних відносин, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості ножем наніс один удар в область живота ОСОБА_5 .
В результаті чого спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого, сліпого порання передньої черевної стінки зліва з пошкодженням сальника та кишківника, яке по ознаці небезпеки для життя є тяжким тілесним ушкодженням.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні.
Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 31.07.2019 року та висловили думку про можливість її затвердження, суд прийшов до переконання про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.
Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 121 КК України є обґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченому є щире каяття.
ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди і закону України про кримінальну відповідальність відносно узгодженої міри покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода укладена щодо кримінального злочину який відноситься до категорії тяжких, відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження та ухвалити обвинувальний вирок.
Речові докази у кримінальному провадженні: шорти синього кольору, футболка білого кольору та змиви, два кухонні ножі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, необхідно знищити.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2019 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000208 від 1.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 липня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні: шорти синього кольору, футболка білого кольору, два кухонні ножі та змиви, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скрага до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1