Справа № 513/1/19
Провадження № 1-кп/515/414/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

10 червня 2019 року. Колегія суддів Татарбунарського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000376 від 01.10.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

10 січня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеського апеля- ційного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провад- женні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000376 від 01.10. 2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче- ного ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року за вказаним актом було призначено підготовче судове засідання.

А ухвалою суду від 11.01.2019 р. у даному кримінальному провадженні було призначено су- довий розгляд та обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з моменту закінчення дії ухвали слідчого судді Саратського район- ного суду Одеської області від 05.12.2018 р. (тобто з 11.01.2019 р.) з утриманням в Ізмаїльському УВП УДПС України в Одеській області № 22.

Чергове судове засідання у даному провадженні було призначено на 10 червня поточного ро- ку.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження дії запобіжно- го заходу, обраного стосовно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, необхідність якого вона мотивувала тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, достатньо дока- зів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушен- ня, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи та постійного джерела доходу, відсут- ність міцних соціальних зав`язків, він раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, перебуває на обліку у лікаря-нарколога Саратської ЦРЛ. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.01.2019 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого продовжено строком на 60 днів - до 09 липня 2019 р. - на підставі ухвали суду від 07 травня 2019 р. Беручи до уваги, що строк дії ухвали суду від 07.05.2019 р. спливає 09 липня поточ- ного року, а головуючий суддя у справі з 11 червня по 12 липня 2019 року буде перебувати у щорі- чній відпустці, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом розумного строку, виникла необхідність у продовженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила провес- сти дане засідання у її відсутність.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечу- вали проти заявленого прокурором клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали, судо- ва колегія дійшла висновку про таке.

Ухвалою суду від 11.01.2019 р. відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою суду від 07 травня поточного року продовжено дію обраного стосовно обвину- ваченого дію запобіжного заходу на 60 днів по 09 липня 2019 року включно.

Згідно наказу № 40-ск/в від 23.05.2019 р. суддя ОСОБА_1 відбуває у щорічну основну відпустку з 11 червня по 12 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобо- в`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про зас- тосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питан- ня суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає, що обста- вини справи з часу обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, а також враховуючи ха- рактер та ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину та те, що судовий розгляд кримінально- го провадження триває, вбачає достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу відносно зазначеного обвинуваченого у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Судовою колегією не встановлено обставин, що свідчили б про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжного заходу у зазначеному вигляді відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176178, 183, 331, 369-372, 395 КПК Ук- раїни, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачено- го ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строком на 60 днів з моменту поста- нови ухвали.

Ухвала суду діє 60 днів по 09 серпня 2019 року включно та підлягає негайному вико- нанню після її оголошення.

Справу призначити до судового розгляду на 18 липня 2019 року на 10.00 год.

Копію ухвали про продовження дії запобіжного заходу вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3