Провадження № 1-кп/686/540/19
УХВАЛА
12 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006164 від 21 вересня 2018 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 21 вересня 2018 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи у дворі автомобільної мийки «Амстердам», що по вул. Львівське Шосе, 20/1 в м. Хмельницькому, виявив килими, які сушились на металевій стійці та вирішив їх викрасти. Тоді ж ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_6 два килима овальної форми бежевого із коричневим кольором, вартістю 127,01 грн. за один килим, загальною вартістю 254,02 грн., та килим прямокутної форми із вирізом рожевого кольору вартістю 149,04 грн., чим заподіяв останній майнової шкоди на загальну суму 403 грн. 06 коп.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці)).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язанні залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з 19.02.2019 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні, відповідно до висновку ЛКК від 30.08.2019 р. діагноз «Хронічне психічне захворювання», згідно з випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 0048686 від 06.06.2019 р. встановлена друга група інвалідності, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили інші учасники судового провадження, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням наведеного суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши метеріали справи, дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити, призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Керуючись ст.ст. 242, 314, 332, 509 КПК України,

ухвалив:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Якщо так, то на яке саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?

4.Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

6.Якщо так, то яких саме?

Експертам направити матеріали кримінальної справи № 686/23787/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: