Справа № 444/41/18
Провадження № 1-кс/444/753/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової комплексної психологічної експертизи
м. Жовква Львівської області 31 травня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової комплексної психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий мотивує клопотання тим, що 27 листопада 2017 року в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000099 від 15.11.2017 року про те, що 15 листопада 2017 року в Червоноградську місцеву прокуратуру надійшла ухвала слідчого судді Жовківського районного суду, якою зобов`язано прокуратуру розпочати кримінальне провадження за фактом розтрати службовими особами Річківської сільської ради грошових коштів упродовж 2016-2017 років.

05.02.2019 року ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

05.02.2019 року ОСОБА_3 допитано в якості потерпілої, яка повідомила, що 18 серпня 2017 року із письмовою заявою звернулась в Річківську сільську раду про виділення їй матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, так як вона вимушено переміщена особа з Донецької області, потрібна була допомога на підготовку будинку до зими. Її заяву було розглянуто на 18-й сесії 7-го демократичного зібрання Річківської сільської ради 04.09.2017 року та винесено на розгляд депутатам Річківської сільської ради та у наданні їй допомоги було відмовлено, мотивуючи це тим що в програмі Річківської сільської ради соціально-побутові допомоги не передбачені. Однак 08.06.2018 року у відповіді на запит публічної інформації, Річківська сільська рада надаючи копії розпоряджень Річківського сільського голови за 2017 рік , надала розпорядження за №379 від 25 жовтня 2017 року, в якому виділяє працівникам апарату Річківської сільської ради соціально-побутову допомогу. На думку ОСОБА_3 , уповноваженими особами Річківської сільської ради внесені неправдиві відомомості в один із двох документів, або до рішення сесії Річківської сільської ради №10 від 04.09.2017 року, або до розпорядження сільського голови Річківської сільської ради №379 від 25 жовтня 2017 року, в якому виділяється працівникам апарату Річківської сільської ради соціально-побутова допомога. Внаслідок того, що їй не була надана соціально-побутова допомога, як повідомила ОСОБА_3 , було спричинено моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень. Після того як вона подала заяву на соціальну допомогу, жителями села Річки та посадовими особами Річківської сілької ради створювалась негативна атмосфера по відношені до неї.

19.04.2019 року в СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання про призначення комплексної психологічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені нею в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що стверджується матеріалами клопотання, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000099 вбачається, що 15.11.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення судової комплексної психологічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової комплексної психологічної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у кримінальному провадженні №0000099 від «15» листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи спричинена ОСОБА_3 моральна шкода внаслідок скоєння кримінального правопорушення, в результаті якого йому були заподіяні моральні і душевні страждання?

2. Якщо ОСОБА_3 завдана моральна шкода, який можливий розмір становить компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Для дослідження експертам за відповідним клопотанням про час і дату прибуття, скерувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали з кримінального провадження № 0000099 від «15» листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (в 2-ох томах).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1