Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1088/19
Провадження №: 1-кс/332/841/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
10 червня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 000394 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Слідчим відділенням Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000394 від «22» березня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись біля магазину «Асоль», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 61, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній один удар кулакам правої руки в область грудної клітини, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , синець в область грудної клітини справа, який згідно висновку експерта № 263 від 09.04.2019, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

25.04.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середньо - спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Підозрюваного ОСОБА_5 було неодноразово викликано для проведення слідчих дій до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, однак останній до цього часу за викликом до органу досудового розслідування не прибув, його місце знаходження не відоме.

23.05.2019 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зупинено та останнього оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

1)Протоколом прийняття заяви про вчиненне кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_6 ;

2)Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

3)Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

4)Висновком експерта № 263 від 09.04.2019 року;

5)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, за який у разі визнання його судом винним загрожує покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність можливих ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, стійких соціальних зв`язків, був оголошений у розшук як особа яка переховується від органу досудового розслідування, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_5 здатен на вчинення нового злочину, але враховуючи той факт, що останній свою провину у інкримінованому кримінальному правопорушення визнав повністю та сприяє досудовому розслідуванню, особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, тому ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 30 діб, але не більше ніж в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?Прибувати в кабінет № 31 до слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 щопонеділка о 10 годині 00 хвилин та за першим викликом у призначений час;

?Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

?Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1