Справа № 362/214/18
Провадження № 1-кп/362/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001571 від 17.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.09.2011 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 15.03.2013 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, 12.05.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001571 від 17.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2019 р. відносно свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано привід в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб.313) на 28.05.2019 р. о 16 год. 00 хв.

Проте, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2019 р., належним чином Васильківським відділом поліції Головного управління національної поліції в Київській області не виконано, свідки у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не доставлені, оскільки, як вбачається з рапортів о/у СКП Васильківського відділу поліції ГУНП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 28.05.2019 р., в ході виконання ухвали суду про привід ОСОБА_6 було встановлено його номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 . При телефонній розмові з останнім стало відомо, що останній знаходиться поза межами Київської області по справам та на даний час з`явитись 28.05.2019 р. на 16 год. 00 хв., в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області не має змоги; в ході виконання ухвали суду про привід ОСОБА_7 , було встановлено його номер мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 . При телефонній розмові останній повідомив, що займається вирощуванням сільськогосподарських культур та на даний час знаходиться в житомирській області, де здійснюється обприскування полів та коли повернеться до місця свого проживання йому не відомо. Тому здійснити привід гр-на ОСОБА_7 в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області 28.05.2019 р. на 16 год. 00 хв., не представилось можливим.

На даний час без допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд позбавлений можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора щодо застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обов`язковою для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаних осіб, що визначені ст. 140 КПК України, судом не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , доручивши його виконання Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Керуючись ст. ст. 139-140, 142-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Саливонки, Васильківського р-ну, Київської області, українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 23.07.2019 р. о 16 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Гребінки, Васильківського р-ну, Київської області, українця, гр-на України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 23.07.2019 р. о 16 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Васильківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області (адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Покровська, 1).

Контроль за виконанням даної ухвали про привід свідка покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1