Справа № 645/5639/19
Провадження № 1-кс/645/2674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002157 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року старший слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на предмети, що тимчасово вилучені під час огляду місця події від 04 вересня 2019 року за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 19, а саме на:

- мопед Honda Super Dio, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- два ключа від мопеду Honda Super Dio, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що до СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 04 вересня 2019 року близько 23 год. 20 хв. під час патрулювання за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 19, було виявлено скутер Honda Dio, д.н.з. НОМЕР_4 , в ході перевірки документів було виявлено невідповідність номеру кузова транспортного засобу з номером зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (ITC ІН НП №19525 від 04.09.2019 року).

05 вересня 2019 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В період часу з 23 год. 50 хв. 04 вересня 2019 року до 00 год. 10 хв. 05 вересня 2019 року був проведений огляд місця події співробітниками поліції Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 19, в ході якого було виявлено мопед Honda Super Dio, д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду було встановлено що в нижній частині кузову під рамою зазначеного транспортного засобу зазначений номер шасі НОМЕР_2 . Під час огляду тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу серія НОМЕР_3 на мопед Honda Super Dio, д.н.з. НОМЕР_1 , яке було надано водієм вказаного мопеду ОСОБА_6 , було встановлено, що у тимчасовому реєстраційному талоні транспортного засобу зазначений номер шасі НОМЕР_5 , який не відповідає номеру, зазначеному на мопеді Honda Super Dio, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході огляду місця події було вилучено: мопед Honda Super Dio, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 ; два ключа від мопеду Honda Super Dio, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що тимчасово вилучені під час огляду речі, а саме: мопед Honda Super Dio д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 ; два ключа від мопеду Honda Super Dio, д.н.з. НОМЕР_1 , мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим наведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, доведена необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002157 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.09.2019 року майно, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 19, а саме: мопед Honda Super Dio, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_6 ; два ключа від мопеда Honda Super Dio, державний номер НОМЕР_1 ,; тимчасовий реєстраційний талон транспортного засобу серія НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_5 , які зберігати у камері схову речових доказів в Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1