Справа № 275/251/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.10.2017р. Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.10.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від покарання та встановленням іспитового строку терміном 2 роки з покладенням обов`язків, а саме: без дозволу уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Після набуття вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Брусилівським РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.
17 травня 2019 року до суду надійшло подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень.
В судовому засідання представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав.
Прокурор вважала, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не були порушені умови звільнення його від покарання та виконуються всі покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення подання, оскільки дійсно щодо нього в один день винесені три постанови про адміністративне правопорушення, втім, обов`язки, що покладені на нього судом, він виконує. Просив суд у задоволенні подання відмовити.
Дослідивши подання та перевіривши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останнього, з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального Кодексу України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В таких випадках уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається випадок, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Брусилівським РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України 13.11.2017 року. 21.11.2017р року йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки та було попереджено про недопустимість систематичного порушення громадського порядку.
Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , він притягувався до адміністративної відповідальності 09.12.2018р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження; 09.12.2018р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження та 22.01.2019р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження.
19.03.2019 року засудженому ОСОБА_5 було винесено перше офіційне попередження про наслідки вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення, та письмово попереджено про можливість направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, після чого орган пробації звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду.
Згідно ст. 166 КВК України у випадку, якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважени орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконає покладені на нього судом обов`язки та після письмового попередження два і більше разів не з`явиться на реєстрацію без поважних причин, то уповноважени орган з питань пробації протягом місяця після встановлення таких фактів направляє до суду подання про скасування покарання з випробуванням і направленні засудженого для відбуття призначеного покарання.
Разом з тим, судом не встановлено, що після письмового попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а також не виконував покладені на нього судом обов`язки. З огляду на таке, достатніх підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням суд не вбачає.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 392, 395, 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1