Справа № 709/1508/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
18 липня 2013 року, за підозрою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у
с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, незаміжньої, на утриманні має малолітню дитину, раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні
№ 0000495, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня
2013 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні дала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, розуміючи, що таке закриття відбувається з нереабілітуючих підстав, при цьому вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, з-поміж іншого, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, згідно з клопотанням ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 27 лютого 2012 року в обідній час близько 12:00, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, таємно, протиправно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , що розташоване за адресою:
АДРЕСА_2 , маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки грошей, шляхом відкриття дверки шафи, з кишені куртки скоїла крадіжку грошей у сумі 2200,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Такі дії підозрюваної ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1
ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Інкриміноване підозрюваній ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Враховуючи те, що підозрюваній ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення саме 27 лютого 2012 року року, строк давності на момент розгляду кримінального провадження закінчився, що є підставою для звільнення останньої від кримінальної відповідальності.
При цьому судом з`ясовано, що підозрювана ОСОБА_3 розуміє суть підозри, їй роз`яснена підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0000495, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2013 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1