УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 Справа №607/25116/19

Номер провадження 1кс/607/14239/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: з автомобіля марки «Scoda» моделі «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , щонакладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року (справа №607/4010/19, провадження 1-кс/607/2614/2019). В обґрунтування своїх вимог вказує, що із вказаним транспортним засобом проведено необхідні експертизи, у зв`язку із чим у подальшому арешті автомобіля не має необхідності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що 19 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000089 від 15 лютого 2019 року та накладено арешт на майно, а саме автомобіль «Scoda» моделі «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , та згідно договору купівлі продажу даний автомобіль придбав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Забойки, Тернопільського району. Як вбачається із змісту даної ухвали, на вказаний автомобіль накладено арешт з метою забезпечення збереження його, як речового доказу у кримінальному провадженні, та необхідністю проведення експертиз.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.
З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для накладення арешту на майно. Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом».
Згідно висновку експерта №4.1-78/19 від 30 березня 2019 року, ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки Scoda моделі Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , піддавався змінам.

Зважаючи на обставини кримінального провадження та тривалості проведення досудового розслідування, із врахуванням завдання арешту майна запобігання приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речового доказу, і того, що такі ризики наявні, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту майна не відпала, однак клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки у зв`язку із проведенням органом досудового розслідування у кримінальному провадженні усіх необхідних слідчих дій із вищевказаним автомобілем, необхідності в подальшому утриманні такого транспортного засобу на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області немає, та такий слід передати на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Транспортний засіб марки «Scoda» моделі «Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль, для проведення додаткових слідчих (процесуальних) дій, в рамках кримінального провадження №0000089.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (с. Забойки Тернопільський район) та слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1