Справа № 459/1945/19
Провадження № 1-кс/459/1292/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000823 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що 13.04.2019 року у Червоноградський ВП надійшла заява про зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце її перебування невідоме.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 13.07.2019 близько 03 години 30 хвилин сіла в службовий автомобіль підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який довіз її до повороту на м.Соснівка, Львівської області. Після чого остання направилася пішком в сторону м.Соснівка Львівської області.

Також встановлено, що у ході руху в сторону м.Соснівка, Львівської області ОСОБА_5 , поблизу с.Сілець, Сокальського району, Львівської області зупинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , які їхали на мотоциклі в сторону м.Соснівка, Львівської області. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися підвезти ОСОБА_5 до м.Соснівка, Львівської області.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 , користується номером мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця перебування безвісті зниклої ОСОБА_5 , зв`язків гр. ОСОБА_7 з ОСОБА_5 (телефонні з`єднання та смс-повідомлення) та з іншими особами які можуть бути причетні до зникнення вищевказаної особи, чи мати будь яку інформацію про перебування ОСОБА_5 , просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

14.07.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до вищевказаної інформації, за період з 00:00 год. 01.06.2019 року по час дії ухвали, про з`єднання абонентів за номером оператора НОМЕР_1 в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 :
1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 23.09.2019 року включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1