ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1155/19
У Х В А Л А

"23" серпня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, погоджене з прокурором, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня,

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання,

В С Т А Н О В И В

15.01.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням про направлення в спеціальний медичний заклад для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 17.07,2019 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік домоволодіння свого батька ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області помітив дикорослі рослини конопель та знаючи, що вказані дикорослі рослини конопель відноситься до наркотичних засобів, в останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_3 нарвав, чим придбав невстановлену кількість листя дикорослих рослин конопель. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 помістив наркотичний засіб «канабіс» до прозорого поліетиленового пакету та поклав до власної кишені, таким чином продовжуючи свої умисні дії, почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс».
17.07.2019року о 22-30 год., співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 , у останнього в правій зовнішній кишені шортів, вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, сіро- зеленого кольору.
За даним фактом 18.07.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з інформацією КЗ «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР» від 31.07.2019 року ОСОБА_3 перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з наданням медичної допомоги за зверненням з 2012 року, з діагнозом: диссоциативний розлад особистості. Рішенням лікарсько-консультативної комісії закладу від 01.04.2019 року взятий під профілактичний нагляд у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання коноплі зі шкідливими наслідками.

13.08.2019 року о 09-53 год. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 слідчий просить призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам судово - психіатричного відділення Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради".

Прокурор підтримав клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .
Слідчий ОСОБА_6 підтримав подане клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву, в якій не заперечував проти розгляду клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без його участі.

Захисник ОСОБА_5 вважає за необхідне проведення в даному провадженні судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення правопорушення та на даний час.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того проведення судово-психіатричної експертизи передбачено статтею 509 КПК України де зазначено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що існують обґрунтовані сумніви в тому, що ОСОБА_3 на час вчинення ним інкримінованого діяння перебував в осудному стані, тобто, був спроможний усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності, при цьому встановлення психічного стану підозрюваного має істотне значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань та обстеження в межах спеціального медичного закладу при Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні «Дніпропетровської обласної ради», суд вважає подане клопотання доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 184, 193, 242, 309, 372, 509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, погоджене з прокурором, про проведення відносно ОСОБА_3 амбулаторної судово психіатричної експертизи, задовольнити.

1.Доручити експертам судово - психіатричного відділення Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради" проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
2.1.Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінального правопорушення душевними захворюванням або тимчасовим розладом психіки, в силу яких він не міг віддавати собі звіт у своїх діях і не міг керувати ними, тобто чи був ОСОБА_3 осудний?
2.2.Чи страждає ОСОБА_3 на даний час будь - яким психічним або душевним захворюванням, якщо так, то яких заходів медичного характеру він потребує?
3.Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
4.Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000361 від 18.07.2019 в повному обсязі.
5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 ЮС України.
Матеріали амбулаторної судово психіатричної експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1