УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2019 Справа №607/23598/19

Номер провадження 1-кс/607/13444/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002851 від 28 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на праве зовнішнє дзеркало заднього виду, сірого кольору від автомобіля із маркувальними позначеннями на внутрішній частині накладки дзеркала, а саме: «ТН-2267 RH», а також на нижній частині внутрішньої частини дзеркала, а саме: «ІІІ Е11 02- 6367», яке було вилучене 27 вересня 2019 року під час огляду місця ДТП.

Вивчивши клопотання по суті та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 27 вересня 2019 року, близько 19:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Toyota Саmrу» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись вул. Київська м. Тернопіль в напрямку вул. 15 Квітня допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги вул. Київська в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно руху автомобіля «Toyota Саmrу» р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Місце ДТП ОСОБА_4 покинув.
27 вересня 2019 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця ДТП було вилучено праве зовнішнє дзеркало сірого кольору від автомобіля (який ймовірно скоїв дану ДТП).
В подальшому дане дзеркало 27 вересня 2019 року було оглянуте та визнане речовим доказом, оскільки може містити слідову інформацію характерну для наїзду на пішохода та може належати автомобілю, яким було скоєно наїзд на пішохода. Також при огляді даного дзеркала виявлено маркувальні позначення на внутрішній частині накладки дзеркала, а саме: « НОМЕР_2 », а також на нижній частині внутрішньої частини дзеркала, а саме: «III E11 02-6367».
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, праве зовнішнє дзеркало заднього виду, сірого кольору від автомобіля із маркувальними позначеннями на внутрішній частині накладки дзеркала, а саме: «ТН-2267 RH», а також на нижній частині внутрішньої частини дзеркала, а саме: «ІІІ Е11 02- 6367», яке вилучене 27 вересня 2019 року під час огляду місця події, відноситься до категорії майна, що зберіг на собі сліди злочину, та містить відомості, які мають значення для розслідування кримінального провадження,що підтверджується доказами, отриманими в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного предмету, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та збереження речових доказів, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на праве зовнішнє дзеркало заднього виду, сірого кольору від автомобіля із маркувальними позначеннями на внутрішній частині накладки дзеркала, а саме: «ТН-2267 RH», а також на нижній частині внутрішньої частини дзеркала, а саме: «ІІІ Е11 02- 6367», яке було вилучене 27 вересня 2019 року під час огляду місця ДТП, шляхом його зберігання в камері речових доказів СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1