Справа № 640/8038/19
"15" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи не залишений слід пальця руки розмірами 31х22 мм., відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 44х93 мм., вилучений у ході огляду місця події від 25.07.2018 місця скоєння розбою у приміщенні магазину по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ?
Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів; дозволити використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженні; на дослідження експертам направити: 1. конверт з дактилокартами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. полімерний пакет НДЕКЦ № 4013360 з двома всередині відрізками липкої стрічки разом з первинною упаковкою; 3. копії висновків дактилоскопічних експертиз № 1150 від 30.07.2018, № 1166 від 06.08.2018 та № 1231 від 22.08.2018.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 25.07.2018 близько о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншою невстановленою уході досудового слідства особою в масках шляхом вільного доступу зайшли до магазину "Золото", розташованого за адресою: Харківська обл., Балакліський р-н, смт Донець по вул. Спортивній, 28-А, де, погрожуючи предметами, схожими на пістолети, здійснили напад та заволоділи ювелірними виробами та грошовими коштами всього на суму 3 835 465 грн., які належали власниці магазину ОСОБА_7 , заподіявши їй матеріальну шкоду на відповідну суму.
У ході огляду місця події від 25.07.2018 місця скоєння розбою у приміщенні магазину по АДРЕСА_1 на пакунку з написом «Жук» було виявлено та вилучено слід папілярного візерунку на 2 фрагменти липкої стрічки.
Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 1150 від 30.07.2018 два сліди пальців рук розмірами 31х22 мм., 12х14 мм., відкопійовані на відрізки липкої стрічки розмірами 44х93 мм., 44х78 мм., залишені не гр. « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », дактилокарти яких надані на дослідження, а іншою (-ими) особою (-ами).
Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 1166 від 06.08.2018 слід пальця руки розмірами 31х22 мм., відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 44х93 мм., залишений не « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », дактилокарта якого надана на дослідження, а іншою особою.
Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 1231 від 22.08.2018 слід пальця руки розмірами 31х22 мм., відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 44х93 мм., залишений не гр. « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », дактилокарта якого надана на дослідження, а іншою особою (-ми).
Для ідентифікації з особою на вище зазначеному об`єкті слідів пальців рук, вилучених у ході огляду місця події, необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи не залишений слід пальця руки розмірами 31х22 мм., відкопійований на відрізок липкої стрічки розмірами 44х93 мм., вилучений у ході огляду місця події від 25.07.2018 місця скоєння розбою у приміщенні магазину по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ?
Дозволити експертам повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів, в межах необхідних для проведення експертизи.
Дозволити використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженні.
На дослідження експертам направити: 1. конверт з дактилокартами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. полімерний пакет НДЕКЦ № 4013360 з двома всередині відрізками липкої стрічки разом з первинною упаковкою; 3. копії висновків дактилоскопічних експертиз № 1150 від 30.07.2018, № 1166 від 06.08.2018 та № 1231 від 22.08.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1