Справа № 283/1974/19
провадження №1-кп/283/224/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
23 жовтня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1
з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
його представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження внесене 21 січня 2019 року в ЄРДР за № 0000042 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК не судимого,

в скоєнні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2019 року близько 09-ї години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, упевнившись, що його дії носять таємний характер для оточуючих, через незачинені вхідні двері літньої кухні садиби АДРЕСА_3 проник в середину, де виявив скутер марки Suzuki ZZ шасі № НОМЕР_1 , який, не приводячи двигун запалювання у дію, зняв з підставки, встановив контроль та шляхом буксирування здійснив рух вищевказаного мопеду. Після цього, обернувши викрадене на свою користь, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 9164,11 грн.

19 травня 2019 року близько 02-ї години, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення в приміщення гаражу на огородженій території домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Spark» модель «SP80S», номер кузова НОМЕР_2 , обернувши викрадене на свою користь, та з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 11185,40 грн.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро кається у вчиненому та просить не обирати покарання пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що близько 12-ї години 21 січня 2019 року виявив відсутність скутера, якого напередодні залишив в літній кухні за місцем свого проживання, про що відразу повідомив поліцію. На сьогоднішній день скутер йому повернутий, однак він сильно пошкоджений, а тому має до обвинуваченого претензії майнового характеру.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, його винуватість в інкримінованих йому суспільно небезпечних діяннях доводиться дослідженими письмовими доказами:

даними протоколу огляду місця події від 11.07.2019 року, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння в АДРЕСА_4 та на подвір`ї якого виявлено викрадений мопед марки «Suzuki», модель «ZZ», білого кольору № НОМЕР_3 ;

даними протоколу огляду місця події від 12.07.2019 року, згідно якого було оглянуто по вул. Захарченка,16 в м. Малин Житомирської області викрадений скутер марки «SPARK» SP80S-15, чорного кольору. Скутер добровільно надано ОСОБА_8 , жителем АДРЕСА_5 , і був придбаний ним в жителя смт. Чоповичі на ім`я ОСОБА_9

даними протоколу огляду предметів від 15.07.2019 року, відповідно до якого оглянуто мопед марки «Suzuki», модель «ZZ», що належав ОСОБА_4 , зафіксовано наявні пошкодження та особливості;

даними протоколу огляду предметів від 24.07.2019 року, відповідно до якого оглянуто скутер марки «SPARK» SP80S-15», що належав ОСОБА_7 , зафіксовано його стан та особливості;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.07.2019 року, згідно якого встановлено механізм заволодіння ОСОБА_6 19.05.2019 року транспортним засобом з домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_6 з подальшим його приховуванням в кущах біля приміщення рентгенкабінету Чоповицької лікарні;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 01.08.2019 року, згідно якого встановлено механізм заволодіння ОСОБА_6 21.01.2019 року транспортним засобом з домоволодіння по АДРЕСА_3 ;

висновком експерта № 11/86 від 14.08.2019 року, яким визначено ринкову вартість мотоцикла «SPARK» SP80S-15, без номерного знаку, станом на 19.05.2019 року, з урахуванням зносу в розмірі 11185,40 грн.;

висновком експерта № 11/87 від 12.08.2019 року, яким визначено ринкову вартість мопеда марки «Suzuki», модель «ZZ», шасі НОМЕР_3 , без номерного знаку, станом на 21.01.2019 року, з урахуванням, що скутер був у справному та неушкодженому стані в розмірі 9164,11 грн.

Суд кваліфікує два епізода суспільно небезпечних діянь ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортного засобу, вчинене повторно, з проникненням у приміщення та інше сховище.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, є не судимим, те що він є непрацюючим та не має джерел доходу, тяжких наслідків від скоєного не настало, і виходить з наявності кількох обставин, що його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з урахуванням цього вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів та соціальної реабілітації.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки шість місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 2512,16 грн. на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 17.07.2019 року на скутер марки Suzuki ZZ шасі № НОМЕР_1 .

Речові докази: мопед марки «Suzuki», модель «ZZ», шасі НОМЕР_3 , що знаходиться на штраф майданчику Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 ,

мотоцикл марки «Spark» модель «SP80S», номер кузова НОМЕР_2 , переданий потерпілому ОСОБА_7 залишити йому за належністю після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя