Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4057/19 1-кс/279/1662/19
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 02.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням в якому вказав, що 22.07.2019 року невстановлена особа під приводом передачі в оренду житла шляхом обману заволоділа грошима в сумі 5200 гривень, що належать ОСОБА_4 .
01.08.2019Коростенським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000972 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 22.07.2019 року на Інтернет сайті вона знайшла оголошення щодо оренди квартири в АДРЕСА_1 . Того дня близько 18-ї год. вона зателефонувала за номером телефону НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) нібито власниці даної квартири, яка повідомила що дійсно бажає здати квартиру на тривалий час. Домовившись щодо передоплати для заключення договору оренди житла, на номер телефону потерпілої з номеру НОМЕР_3 були надіслані фото паспортів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім того на підтвердження власності на квартиру було надано копію витягу з реєстру прав власності на квартиру. Після отримання номеру рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 потерпілою були переведені кошти в сумі 5200 гривень. Наступного дня 23.07.2019 року жінка, яка назвалась ОСОБА_7 , на підписання договору оренди не з`явилась, від її імені з номеру НОМЕР_5 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який повідомив, що у них виникли проблеми в дорозі і необхідно перевести ще грошей. Переглянувши копії документів на квартиру та виявивши не відповідність потерпіла зателефонувала за вказаними номерами, на що жінка на ім`я ОСОБА_9 та чоловік ОСОБА_8 відповіли, що гроші повернуть. Однак , з того часу більше на зв`язок не виходять.
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.

Під час досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 спілкувався з невстановленою слідством особою, яка причетна до скоєного злочину та має у користуванні мобільні термінали з SІM-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , тому слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що 02.08.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів із SІM-картками № НОМЕР_2 , у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 22.07.2019 по 02.08.2019, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1