Справа № 643/3651/18
Провадження № 1-кп/643/384/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень за за № 0001414 від 13.03.2018 року, № 0001632 від 26.03.2018 року та № 0000583 від 05.03.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 27.10.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 23.01.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 08.12.2017 року на підставі ст.81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 9 місяців та 16 днів на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.11.2017 року; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:
01.04.2019 року Московським районним судом м.Харкова ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання : за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного ОСОБА_2 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.01.2015 року, призначивши остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з часу затримання - 13.03.2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_2 час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 13.03.2018 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також, вироком вирішено питання щодо речових доказів.

08.04.2019 року з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» №27 надійшла заява ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
З метою забезпечення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 викликався до суду тринадцять разів, з яких десять разів був доставлений до суду.
Станом на 21.10.2018 року ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження: 26.04.2019 - том 1 с. 1-15; 17.05.2019 том 1 с. 15-40; 24.05.2019 том 1 с. 40-60; 07.06.2019 том 1 с. 60-80; 16.09.2019 том 1 с. 85-100; 30.09.2019 том 1 с. 100-115; 07.10.2019 том 1 с. 115-135; 09.10.2019 том 1 с. 135-150; 15.10.2019 том 1 с. 135-145; 21.10.2019 том 1 с. 145-160.
Кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у 2 (двох) томах: том 1 270 арк.; том 2 43 арк.
Час, який витрачено обвинуваченим ОСОБА_2 на ознайомлення, становить: 26.04.2019, 17.05.2019, 24.05.2019, 07.06.2019, 16.09.2019, 30.09.2019, 07.10.2019, 09.10.2019, 15.10.2019, 21.10.2019 - з 11-00 год. по 17-00 год., про що свідчать особистий підпис останнього про ознайомлення з матеріалами справи.
Як вбачається з листа відомостей про ознайомлення ОСОБА_2 в середньому за один день знайомиться по 15 арк., всього останній ознайомився із 155 аркушами справи.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про те, що після розгляду справи в суді першої інстанції було забезпечено право обвинуваченого ОСОБА_2 на вільний доступ до всіх матеріалів кримінального провадження у спосіб доставлення його до приміщення суду та надання матеріалів справи для ознайомлення, що відповідає принципам, передбаченим ст. 22 КПК України.
Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України).
Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом пяти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.
Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 недобросовісно користується і зловживає своє процесуальне право, умисно і явно затягуює ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, нехтуючи розумними строками необхідними для ознайомлення з матеріалами справи.
Навмисне затягування ОСОБА_2 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, порушують права інших учасників судового розгляду, в тому числі на апеляційну перевірку судового рішення в розумні терміни.
Враховуючи, що відповідно дост.68 Конституції України, громадянин при здійсненні своїх прав, не повинен посягати на права інших людей, необхідно встановити графік ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Встановити ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, а саме два дні з 11-00 до 17-00 години в строк до 01 листопада 2019 року включно, який є обов`язковим для нього.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що по закінченні наданого терміну, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1