Справа № 166/367/19
Провадження №1-кс/157/563/19
УХВАЛА
27 листопада 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 1-кс/157/554/19, справа №166/367/19 за заявою про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у заяві про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за № 0000036, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

У провадженні слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 1-кс/157/554/19, справа №166/367/19 за заявою про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за заявою про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за № 0000036, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

14 листопада 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який мотивувала тим, що вказану заяву про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 повинен розглядати суддя, а не слідчий суддя.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши зміст заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку про підставність заяви та необхідність її задоволення.

Відповідно до статті 75 КПК України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім того, стаття 76 КПК України містить застереження щодо повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема, коли він уже брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, розгляду справи в судах першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування його вироку, ухвали чи постанови.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 28 жовтня 2019 року слідчим суддею для розгляду вказаної вище заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Беручи до уваги вимоги вказаної норми закону, а також враховуючи, що назване вище кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, заяву про самовідвід судді, в провадженні якого знаходяться матеріали цього кримінального провадження, розглядає суддя, а не слідчий суддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин, з метою забезпечення права особи на справедливий судовий розгляд належним складом суду, створеним відповідно до закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись статтями 75, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 1-кс/157/554/19, справа №166/367/19 за заявою про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за заявою про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за № 0000036, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кс/157/554/19, справа №166/367/19 за заявою про самовідвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 у справі за заявою про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2019 року за № 0000036, передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1