Справа № 203/4187/18
Провадження № 1-кп/0203/290/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002084 від 08.09.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Донецьке області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого електрозварником в КП «Дніпропетровській електротранспорт» ДМР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої продавцем в мережі магазинів «Сіжина», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.09.2018 року близько 07.00 години вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою осіб, з магазину «Варус-35», що належить ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 11, при цьому розподіливши між собою ролі для вчинення злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 07 вересня 2018 року приблизно о 20 години 25 хвилин, перебуваючи у приміщенні вказаного магазина, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, почергово з полиць торгівельного прилавку вказаного магазину, таємно викрав наступні предмети: ФрекенБок Плівка харчова 20м, 1шт., Бонус фольга алюмінієва, 5м, 3 шт., Ловенбрау пиво оригінал, 0,33л, 2шт., Пенсі Кола, 2л, 1шт., Бад пиво, 4*0,5л, з/б, 1шт., Нестле Несквік шоколадно- молочний коктейль, 380г, 1шт., Барні бісквіт з банановою начинкою, 30г, З шт., Барні бісквіт з шоколадною начинкою 30г, 2 шт., Барні Бісквіт з молочною начинкою 30г, 1шт, Ферреро шоколад з іграшкою Кіндер Джой для дівчинки Т1х24, 21г 3 шт., ЛМ Сигарети Лофт блю №6, 2 шт., Вінстон Слімс Сигарети Сільвер ДжТїїн, 2 шт., Ріглі Орбіт жувальна гумка Баблмінт, 13,6 г, 1 шт., Стімул мармелад желейно-формовий в кокосовій стружці, ваг 0,726 кг, Яблуко Слава Переможцю 1 гатунок, ваг 1,656 кг, Банан, ваг 1,322 кг, Фісташка смажена, ваг. 0,322 кг, Рошен цукерки Чоко вайт, ваг 0,390 кг, Рошен карамель Бім Бом, ваг 0,456 кг, Деліція печиво Деліція апельсин, ваг 0,634 кг, Конті печиво Артемон, ваг 0,722 кг, Рошен Цукерки Монблан шоколад та сезам, ваг 0,420 кг, Конті Цукерки Шоколадні історії Джек, ваг 0,314 кг, Стімул мармелад Ягідка, кг 0,632 кг, що належать ТОВ «Омега», які поклав у візок.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений вищеперерахований товар у візку, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, пройшов до каси № 7 магазину «Варус-35», що належить ТОВ «Омега», де в цей час перебувала на своєму робочому місці касир ОСОБА_5 , та виклав весь вищевказаний товар на касову стрічку.

В цей час, ОСОБА_5 , знаходячись на своєму робочому місці за касою № 7 зазначеного магазину, реалізуючи умови попередньої змови, направленої на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, виконуючи раніше відведену їй роль, не провела вищезазначений товар через касовий апарат, тим самим надала можливість співучаснику злочину ОСОБА_4 пройти із вищезазначеними товарами, не оплачуючи їх вартість повз касову зону супермаркету, тим самим співучасники злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконали всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені працівниками охорони вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Варус-35», що належить ТОВ «Омега», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта №5147-18 від 20.11.2018 року на загальну суму 1077 грн. 09 коп.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнали повністю та суду пояснили, що вони дійсно вчинили кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному каються.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглядати без його участі, цивільний позов ним не заявлено, не заперечував проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, а також оголосивши заяву представника потерпілого, який разом з іншими учасниками судового провадження не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та їх дії правильно кваліфіковані: за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного ними кримінального правопорушення, а також дані про осіб обвинувачених, які раніше не судимі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувають, характеризуються позитивно, вину визнали повністю, щиро покаялися у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без їх ізоляції від суспільства.
Відповідно до вимог ст. ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
По справі є процесуальні витрати пов`язані за проведення судових експертиз у загальному 286 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , солідарно в рівних частинах з кожного.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись положенням ст. 100 КПК України судом вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року та 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року та 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно в рівних частинах із засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судових експертиз загальною сумою 286 (двісті вісімдесят шість) гривень.

Речові докази:
-фрекенБок Плівка харчова 20м, 1шт., Бонус фольга алюмінієва, 5м, 3 шт., Ловенбрау пиво оригінал, 0,33л, 2шт., Пенсі Кола, 2л, 1шт., Бад пиво, 4*0,5л, з/б, 1шт., Нестле Несквік шоколадно- молочний коктейль, 380г, 1шт., Барні бісквіт з банановою начинкою, 30г, З шт., Барні бісквіт з шоколадною начинкою 30г, 2 шт., Барні Бісквіт з молочною начинкою 30г, 1шт, Ферреро шоколад з іграшкою Кіндер Джой для дівчинки Т1х24, 21г 3 шт., ЛМ Сигарети Лофт блю №6, 2 шт., Вінстон Слімс Сигарети Сільвер ДжТїїн, 2 шт., Ріглі Орбіт жувальна гумка Баблмінт, 13,6 г, 1 шт., Стімул мармелад желейно-формовий в кокосовій стружці, ваг 0,726 кг, Яблуко Слава Переможцю 1 гатунок, ваг 1,656 кг, Банан, ваг 1,322 кг, Фісташка смажена, ваг. 0,322 кг, Рошен цукерки Чоко вайт, ваг 0,390 кг, Рошен карамель Бім Бом, ваг 0,456 кг, Деліція печиво Деліція апельсин, ваг 0,634 кг, Конті печиво Артемон, ваг 0,722 кг, Рошен Цукерки Монблан шоколад та сезам, ваг 0,420 кг, Конті Цукерки Шоколадні історії Джек, ваг 0,314 кг, Стімул мармелад Ягідка, кг 0,632 кг, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_6 , - повернути за належністю потерпілому;

-оглянутий протоколом огляду від 27.09.2018 року СД-Р диск із фрагментами відеозапису та файлами, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1