справа № 208/3107/19
№ провадження 1-кс/208/1416/19
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила суд накласти арешт на речі, вилучені 13.05.2019р..
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 25.04.2019р., невстановлена особа в період часу з 16.00год., до 20.35 год., перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 таємно викрала майно ОСОБА_4 , завдавши при цьому майнову шкоду.

За даним фактом 26.04.2019 р. СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

13.05.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції для огляду та вилучення майно, а саме:
Мікрохвильову піч «WhirlpoolMWD 19», білого кольору, опечатану паперовою биркою,

-Телевізор «SharpLC-40 LE730E» чорного кольору,опечатаний паперовою биркою,

-Масажний розкладний стіл «BodyFit» біло-блакитного кольору з дерев`яними ніжками,опечатаний паперовою биркою,

-Ноутбук «ToshibaSatelliteL750-14H» сірого кольору, з зарядним пристроєм до нього, котрий було поміщено до спецпакету 3264008,
-Перфоратор «Протон ПЭ-900/П» в чемодані до нього синього кольору, котрий було поміщено до спецпакету 3264015,
-Вироби з металу сірого кольору: ланцюжок, 3 шт. хрестики, 3 шт. кулона, опечатані паперовою биркою.

Враховуючи, що вилучене вищенаведене майно має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, так як на даних речах можуть містися сліди злочину та потребують додаткового дослідження, що в подальшому надасть стороні обвинувачення можливість отримати докази, які підтвердять, чи спростують факт причетності до вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом та має доказове значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, що є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положеннями ч.3 вказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, та беручи до уваги, що незастосування арешту перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, слідчий суддя вважає, що надання дозволу на арешт майна в частині заборони відчуження та розпорядження надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження) на майно, яке 13.05.2019 р. було оглянуте та вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-Мікрохвильову піч «WhirlpoolMWD 19», білого кольору, опечатану паперовою биркою,

-Телевізор «SharpLC-40 LE730E» чорного кольору,опечатаний паперовою биркою,

-Масажний розкладний стіл «BodyFit» біло-блакитного кольору з дерев`яними ніжками,опечатаний паперовою биркою,

-Ноутбук «ToshibaSatelliteL750-14H» сірого кольору, з зарядним пристроєм до нього, котрий було поміщено до спецпакету 3264008,

-Перфоратор «Протон ПЭ-900/П» в чемодані до нього синього кольору, котрий було поміщено до спецпакету 3264015,

-Вироби з металу сірого кольору: ланцюжок, 3 шт. хрестики, 3 шт. кулона, опечатані паперовою биркою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1