УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000281,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.10.2019 р. близько 19:30 години в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки, з власної мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-27» здійснив декілька пострілів у тещу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тестя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які від отриманих травм померли на місці події.

24.10.2019 р. відомості про вищезазначене правопорушення внесені до ЭРДР за №0000281, правова кваліфікація п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час додаткового допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вона зберігає 2 мобільні телефони свого чоловіка ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Xiaomi» моделі «RedmiA5», укомплектований сім-картою № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «SonyEricson» моделі «K800i», укомплектований сім-картою № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що за допомогою вказаних мобільних телефонів, що належать підозрюваному ОСОБА_6 , може бути встановлено причини та умови, з яких він вчинив вказане кримінальне правопорушення, його місце знаходження до вчинення злочину тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi» моделі «RedmiA5», укомплектованого сім-картою № НОМЕР_1 ; мобільного телефону «SonyEricson» моделі «K800i», укомплектованого сім-картою № НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , тому виникає необхідність до тимчасового доступу до вказаних мобільних телефонів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій областікапітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Xiaomi» моделі «RedmiA5», укомплектованого сім-картою № НОМЕР_1 ; мобільного телефону «SonyEricson» моделі «K800i», укомплектованого сім-картою № НОМЕР_2 , які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебувають на зберіганні у його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із можливістю провести їх вилучення.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 30 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя