УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 Справа №607/25036/19

Провадження № 1-кс/607/14193/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в рамках кримінального провадження № 0002528 від 28 серпня 2019 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 знаходився біля приміщення за адресою м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 23. В цей час із вказаного приміщення вийшла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 та направилась в сторону вул. Симоненка. В цей момент в ОСОБА_4 , виник умисел направлений на вчинення нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, а саме сумочкою останньої, після чого направився за нею.

28.08.2019, ОСОБА_4 , близько 03 години 40 хвилин, перебуваючи у тильній стороні будинків №10 та №12, що по вул. Симоненка в м. Тернополі, будучи особою яка раніше вчинила розбій, користуючись тим, що окрім нього та потерпілої на вулиці нікого немає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, тримаючи у лівій руці ніж, обійшов ОСОБА_7 та підійшов до неї з переду. Післяцього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, приставив до шиї потерпілої ОСОБА_7 ніж та з метою придушити волю потерпілої до опору, здійснивши поштовх в спину повалив потерпілу на землю та висловив вимогу передати йому гроші. ОСОБА_7 боячись за своє життя і здоров`я почала просити, щоб ОСОБА_4 забирав її сумку, та відпустив її, в цей момент вона взялась лівою рукою за лезо ножа, з метою вирвати його з рук підозрюваного, що і зробила, спричинивши тим самим собі, тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_4 вирвав сумочку в якій знаходились грошові кошти в сумі 170 гривень у ОСОБА_7 , яка в цей момент відштовхнувши його від себе почала втікати.

Продовжуючи свою злочинну діяльність об`єднану одним злочинним умислом, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_7 та з метою придушити волю потерпілої до опору, штовхнув її руками в спину від чого остання втративши рівновагу впала на землю, після чого ОСОБА_4 сів зверху на живіт ОСОБА_7 , яка в цей момент перебувала в положенні лежачи на спині та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої почав обома руками стискати шию ОСОБА_7 , при цьому зтискаючи її. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_7 втратила свідомість та отримала тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії об`єднані одним злочинним умислом оглянув кишені одягу ОСОБА_7 , яка перебувала без свідомості, з метою виявлення цінних речей. В подальшому, ОСОБА_4 , не виявивши у одязі потерпілої ОСОБА_7 жодних цінних речей, з місця вчинення злочину втік разом із попередньо викраденим майном, залишивши потерпілу в не притомному стані.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 засуджено вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.12.2014 за ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.03.2014 у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та призначено за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

15.06.2018 ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі. За результатами розгляду подання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», Шевченківським районним судом м. Львова 05.06.2018 винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, а також встановлено йому обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За результатами розгляду подання начальника Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , оскільки останній на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, допустив ряд адміністративних порушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, Забаразьким районним судом Тернопільської області 14.06.2019 винесено постанову щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців, а також встановлено йому наступні обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

- Заборонити відвідування місць, де є продаж спиртного дозволений на розлив;

- Зобов`язати знаходитися по місцю проживання у нічний час з 22 години до 06 години;

- Заборонити виїзд та зміну місця проживання без письмового дозволу відповідальних працівників Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області;

- Зобов`язати з`являтись у Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для реєстрації 2 (два) рази в місяць (1,3 понеділок місяця).

03.07.2019 ОСОБА_4 ознайомлено під розписку із постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.06.2019 про продовження йому адміністративного нагляду. Крім цього, ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

20.08.2019 у ОСОБА_4 , який перебував в с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області, будучи належним чином ознайомленим про встановлення йому адміністративного нагляду по місцю його постійного проживання, за адресою: с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області, а також про настання кримінальної відповідальності в разі його порушення, виник злочинний намір спрямований на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне ухилення від адміністративного нагляду, 20.08.2019, ОСОБА_4 , який перебував в с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області та був належним чином ознайомленим про встановлення йому адміністративного нагляду по місцю його постійного проживання постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.06.2019, а також про настання кримінальної відповідальності в разі його порушення, умисно самовільно без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого проживання, а саме с. Доброводи, Забаразького району, Тернопільської області без дозволу, не повідомляючи працівників Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та виїхав в м. Тернопіль, де 29.08.2019 був затриманий працівниками Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просить його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 вважає ризики, на які покликається сторона обвинувачення, не доведеними. З врахуванням характеризуючи даних підозрюваного, стану його здоров`я, просить змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

30 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

24 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України.

Постановою керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 22 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002528 продовжено до трьох місців.

З огляду на вимоги ст.ст. 177, 194, 199 КПК України, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованої підозри.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ст. 395 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 від 29 серпня 2019 року; протоколом огляду місця події від 28 серпня 2019 року за адресою: м. Тернопіль, тильна сторона будинків №10 та АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено жіночу сумочку, пара взуття, сонцезахисні окуляри, ніж, резиновий каблук від взуття; показами потерпілої ОСОБА_7 від 30 серпня 2019 року, яка вказала послідовність дій спричинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме нападу, спричинення тілесних ушкоджень та заволодіння її особистим майном; впізнанням потерпілої ОСОБА_7 за фотознімками ОСОБА_4 , як такого, що 28 серпня 2019 року в ранкову пору в дворах будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , напав на потерпілу, спричинив тілесні ушкодження та заволодів її особистим майном; показами підозрюваного ОСОБА_4 від 29 серпня 2019 року, який показав, що 28 серпня 2019 року, в ранкову пору перебував біля приміщення гральних автоматів, що за адресою АДРЕСА_5 та коли з даного приміщення вийшла ОСОБА_7 , то в підозрюваного виник умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном. В подальшому останній розказує послідовність його дій під час нападу на потерпілу, спричинений їй тілесних ушкоджень шляхом удушення та заволодіння її майном, а саме з його слів, 150 гривень; проведенням слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час проведення якого останній вказує, як саме здійснював напад, якими рухами спричиняв тілесні ушкодження, та як саме заволодів майном.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.59 год. 29 жовтня 2019 року та встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зазначені ризики на думку слідчого судді продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою.
Зокрема, ризиками того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, є те, що він, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за які законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органу досудового розслідування та подальшому суду з метою уникнення відповідальності. Крім цього, отримавши копії кримінального провадження, він може вчинити всі необхідні дії з метою залякування потерпілої по кримінальному провадженню, оскільки на даний час свідків у кримінальному провадженні немає і такі ще встановлюються.
ОСОБА_4 на даний час ніде не працює та не навчається, немає джерела доходу, що може спонукати його до вчинення корисливих злочинів, з метою отримання коштів для виїзду з місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду. Також, підозрюваний неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, із призначенням покарань, у тому числі у виді позбавлення волі, що не виправило останнього та він продовжив вчиняти злочини, що свідчить про стійкість протиправної поведінки особи та небажання стати на шлях виправлення і вказує на наявність ризиків вчинення ним нових злочинів.
Також, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи щодо наявності крові на одязі вилученому в ОСОБА_4 та належності її особам підозрюваного чи потерпілого; отримати висновок судово-медичної експертизи щодо наявності крові на предметі схожому на ніж та належності її особам підозрюваного чи потерпілого; отримати висновок судово-медичної експертизи щодо наявності поту на сонцезахисних окулярах, вилучених під час огляду місця події та належності його особам підозрюваного чи потерпілого; отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи щодо наявності слідів папілярних візерунків на жіночій сумочці вилученій під час огляду місця події; після проведення судово-медичної експертизи із об`єктом дослідження, а саме предметом схожим на ніж, призначити експертизу холодної зброї для визначення чи належить предмет схожий на ніж до холодної зброї; після проведення судово-дактилоскопічної експертизи із об`єктом дослідження, а саме жіночою сумочкою, призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості викраденого майна; виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою неможливо.

Також, слідчим суддею враховано дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що він ніде не працює, стан його здоров`я.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 28 листопада 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 год. 59 хв. 28 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1