Справа № 636/3815/17
Провадження № 1-кп/636/38/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінального провадження № 0000025, внесеному 24 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова та Індустріальним районним судом м. Дніпро, оскільки свідок ОСОБА_5 , який робив контрольну закупку при проведенні досудового розслідування є співробітником органу слідства і його особа засекречена, а свідок ОСОБА_6 мешкає у м. Дніпро і він телефоном повідомив прокурора про неможливість явки до Чугуївського міського суду у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Розглядаючи питання доцільності участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним здійснювати проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова та Індустріальним районним судом м. Дніпра.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження № 0000025, внесеному 24 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Індустріальним районним судом м. Дніпро і Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Прокурору забезпечити явку у судове засідання свідків до Індустріального районного суду м. Дніпро та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова і забезпечити не розголошення даних свідка ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Індустріального районного суду м. Дніпро.

Зобов`язати уповноважену службову особу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Індустріального районного суду м. Дніпро встановити особи свідків: засекреченої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які викликані у судове засідання, та вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя