Провадження № 1-кс/243/3947/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002383 від 21 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002383 від 21 листопада 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.11.2019 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Допитана за даним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 пояснила, що в неї є син від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок було придбано для її сина та доньки, однак остання там не проживає. Так вона пояснила, що син зловживав спиртними напоями. Вживав він їх разом зі своїм сводним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так о 17.30 год. 21.11.2019 вона прийшла відвідати сина та побачила, що той знаходиться за місцем мешкання разом з ОСОБА_6 , обидва в стані алкогольного сп`яніння, після чого вона пішла до себе додому. 22.11.2019 о 06.30 год. вона прийшла за місцем мешкання сина та побачила, що всі двері відчинені, в коридорі та кімнаті розмазані сліди крові, в залі ковдри та подушки розкидані, а в спальній кімнаті на підлозі вона знайшла мертвого сина ОСОБА_4 після чого викликала поліцію.

Допитана за даним фактом в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснила, що в буд. АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , який систематично зловживає спиртними напоями. Зазвичай він вживає спиртні напої разом зі ОСОБА_4 , 1975 р.н., який проживає в буд. АДРЕСА_1 .

Згідно довідки зі Слов`янського відділення судово-медичної експертизи (Висновок СМЕ №683 від 22.11.2019) причиною смерті ОСОБА_4 стала закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під м`які мозкові оболонки, речовину та шлуночки головного мозку.

22.11.2019 року у період часу з 18.15 г. до 18.28 г. слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_8 проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході огляду якого у спальній кімнаті було виявлено та оглянуто чоловічий светр сірого кольору на якому на передній частині виявлено нашарування у вигляді вертикальної полоси, речовини темно червоного кольору, який було вилучено до паперового конверту на який було нанесено роз`яснювальні написи та підписи понятих.

Вищевказаний об`єкт, на якому можуть бути залишені сліди злочину в ході вказаної слідчої дії від 22.11.2019 згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч.1 ст.98 КПК України пристосовані та можливо було використані, як знаряддя та засоби вчинення злочину, являються речовими доказами, що можливо зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутністю.

У судове засідання прокурор не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розгляд клопотання проводити за його відсутністю. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002383 від 21 листопада 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчих дій слідчим були вилучені речі, що знаходилися в будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.11.2019 року, чоловічий светр сірого кольору на якому на передній частині виявлено нашарування у вигляді вертикальної полоси, речовини темно червоного кольору, який було поміщено до паперового конверту, визначено речовим доказом по кримінальному провадженню № 0002383 від 22 жовтня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі та інші предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, співпоставляючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002383 від 21 листопада 2019 року задовольнити.

Накласти арешт на: чоловічий светр сірого кольору на якому на передній частині виявлено нашарування у вигляді вертикальної полоси, речовини темно червоного кольору, який було поміщено до паперового конверту, - які було вилучені в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2019 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1