Справа № 635/5879/19
Провадження № 1-в/635/586/2019
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.08.2003 року Олександрівським районним судом Донецької області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-21.04.2004 року Олександрівським районним судом Донецької області по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, приєднано покарання по вироку від 04.08.2003 року; звільнений 26.12.2006 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 29 днів;

-04.09.2012 року Олександрівським районним судом Донецької області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений в червні 2015 року умовно-достроково, дані про звільнення відсутні,

засудженого: 25.04.2017 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення засудженого,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 25.04.2017, яким його засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки.

Засуджений та представник ТВК (№100) в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З наданої суду характеристики на засудженого та матеріалів справи убачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.05.2017 року. Під час тримання в слідчому ізоляторі міста Суми, де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав. З 16.06.2017 року відбуває строк покарання в державній установі. "Темнівська виправна колонія (№ 100)". До промислової зони установи не працевлаштований, залучається у роботах по благоустрою установи. До праці ставиться позитивно з розумною ініціативою, поставленні завдання виконує своєчасно та в повному обсязі. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази, стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, вбачає в цьому суспільну необхідність. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 127 КВК України приймає активну учать у роботі самодіяльних організацій та відноситься з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться позитивно.

Провину в скоєному злочині визнає кається.

Відповідно до статей 110,112.113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом, шляхом листування, посилок передач та телефонних розмов, стосунки доброзичливі.

За вироком суду виконавчі листи відсутні.

Відповідно до положень ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Пунктом 3 частини 3 зазначеної статті передбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 , останній у 2019 році працював тільки у березні, у 2018 році тільки у червні, у 2017 році тільки у листопаді, тобто по одному місяцю на рік.

Таким чином у суду виникають сумніви, яким чином засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, а також дані про особу засудженого ОСОБА_4 , який засуджений за вчинення тяжкого корисливого злочину, раніше тричі судимий за вчинення корисливих злочинів, від відбування покарання за які звільнявся умовно-достроково і вчиняв нові злочини, за весь час перебування в ТВК №100 працював по одному місяцю на рік, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 25.04.2017 року та вважає клопотання ОСОБА_4 передчасним і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1