Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/5431/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 25.04.2019 за ч. 2. ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідування встановлено, що 01.04.2019 директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 отримав на підставі акту-прийому передачі насіння снотворного маку сорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кількістю 580 кг на загальну суму 469 800 грн., яке було придбано в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору купівлі-продажу №21/11/2018 від 21.11.2018.

Після чого у ОСОБА_4 та заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , на якого відповідно до наказу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 №ПРЗ-000042 від 29.03.2019 покладено виконання обов`язки керівника, виник умисел на незаконний посів снотворного маку та його вирощування з метою подальшого збуту.

Так, ОСОБА_5 в період часу з 02.04.2019 по 05.04.2019, перебуваючи за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_1 , в порушенням вимог постанови КМУ від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» внесених до списку 3 таблиці І Переліку - рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та постанови КМУ від 06.04.2016 №282 «Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку», достовірно знаючи про відсутність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензії Держлікслужби, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно надав вказівку агроному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а останній в свою чергу трактористам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснити посів вищевказаного насіння снотворного маку на спеціально підготовлених земельних ділянках, що розташовані на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області загальною площею 234,1 га, які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на доведення посівів та сходів до стадії дозрівання, надав вказівку агроному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а останній в свою чергу надавав вказівку трактористам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на внесення гербіциду в ґрунт для знищення бур`яну, тим самим здійснював дії пов`язані з їх доглядом та вирощуванням.

У свою чергу, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 будучи обізнаним про відсутність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензії Держлікслужби та про незаконний посів снотворного маку на вище вказаних орендованих земельних ділянках, 28.05.2019 уклав договір з ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі начальника управління ОСОБА_9 про охорону об`єктів і приміщень призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

25.06.2019 під час проведення санкціонованого огляду на підставі ухвали слідчого судді земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами, які розташовані на території Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області та перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівниками поліції виявлено 345 063 400 рослин, які згідно висновків експертів №1083 та №1084 від 27.06.2019 мають ботанічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний», які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

04.07.2019 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та заступнику директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

16 липня та 17 липня 2019 року підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Октябрським районним судом м.Полтави обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту в нічний час.

На виконання доручення слідчого з УПН ГУНП в Полтавській області надійшов вмотивований рапорт про можливу причетність до незаконного посіву рослин маку снодійного наступних осіб: механізаторів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , агрономів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які мають у користуванні відповідні абонентських номерів операторів мобільного зв`язку.

За даними отриманими під час досудового розслідування встановлено, що процес незаконного посіву рослин маку снодійного та його культивування розпочався 10.03.19 з закупівлі та поставки насіння та тривав до його знищення працівниками поліції.

Аналізом вилучених під час обшуку на офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, а саме шляхових листів, встановлено, що внесення насіння маку снотворного в грунт відбувалось у період з 2 по 5 квітня 2019 року механізаторами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію:

про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , агрономів ОСОБА_6 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_10 - НОМЕР_6 , ОСОБА_11 - НОМЕР_7 , ОСОБА_4 НОМЕР_8 , ОСОБА_5 НОМЕР_9 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період із 10.03.2019 по 25.04.2019 з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
2. Надати можливість слідчому слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1