Справа № 524/7969/19
Провадження № 1-кс/524/4818/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003678 від 29.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003678, зареєстрованого 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 28.10.2019 року близько 21 год. 00 хв. знаходився поблизу приміщення комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , куди він прийшов разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , там між чоловіками виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час зазначеної сварки у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_7 дістав з кишені і схопив в руку ножиці, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні, наніс йому удар ножицями в передню частину тулуба, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки без ураження внутрішніх органів.

Із заподіяними ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 госпіталізовано до КНМП ЛІЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені в ігровому залі за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до накопичувачів відеокамер магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для долучення до матеріалів провадження вказаних відеозаписів.

На відеозаписах зафіксовано, як напередодні скоєння злочину підозрюваний ОСОБА_5 разом із потерпілим ОСОБА_6 заходили до приміщення ігрового залу в 21 год. 09 хв. 28.10.2019 року.

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого слідчого ОСОБА_9 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003678 від 29.10.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження ігрового залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 21 год. 09 хв. 28.10.2019 року, які перебувають у володіння фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю подальшого його вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 20 грудня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1