Справа № 646/8757/18
№ провадження 1-кп/646/368/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 липня 2018 року за № 0001267, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, менеджера з продажу ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС», який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля салону краси за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 50, на фоні раніше виниклих неприязних стосунків із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , наніс останньому кулаком правої руки один удар в область нижньої частини спини зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження в виді закритої тупої травми лівої половини спини у вигляді перелому 11 ребра по лопаточній лінії зі зміщенням кісткових уламків з наявністю ділянки травматичної припухлості і синця в ділянці проекції перелому, які за висновком експерта № 09-2686/2018 від 27 липня 2018 липня за ступенем тяжкості згідно п.п. 2.2.1 а, б, в, і 2.2.2 «Наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6», «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я понад трьох тижнів.
Стороною захисту суду надано клопотання від ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин та передачу на поруки колективу підприємства.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, свою провину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, у зв`язку з чим просить розглянути клопотання колективу товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» про звільнення його від кримінальної відповідальності та задовольнити, передавши його на поруки трудовому колективу, для недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання й виправлення, та задовольнити його. Не заперечує проти закриття кримінального провадження в разі його звільнення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ ««БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС», мотивуючи нетривалим строком його роботи.
Потерпілий підтримав позицію прокурора.
Суд, дослідивши клопотання про передачу на поруки трудовому колективу, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вчинив вперше, після вчинення злочину щиро покаявся.
Із клопотання трудовому колективу ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» вбачається, що колектив клопоче про передачу ОСОБА_4 , на поруки колективу, а також бере на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання й виправлення.
Протокол засідання трудового колективу ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС» містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_4 на поруки.
За приписами п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС», та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов ОСОБА_6 заявлений в ході розгляду справи судом на суму 100991,51 гривень, на підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.
В той же час, суд роз`яснює ОСОБА_6 його право звернення з цим позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, статтями 122, 124, 128, 129, 284, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

Передати ОСОБА_4 на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВЕРТИКАЛЬ-ПЛЮС», при умові що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочином, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1