Справа № 569/5207/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду з клопотання про часткове скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 березня 2019 року експертом сервісного центру № 5641 на території парковки в м. Рівне, по вул. Макарова, 21 проводився огляд придбаного мною в Республіці Литва автомобіля марки Renault Laguna реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Оглядом було встановлено ознаки того, що номер кузова вказаного транспортного засобу піддавався змінам шляхом перебивання всього номера.
Про вказану обставину працівником сервісного центру було повідомлено Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області. В цей же день вказане повідомлення було внесено до ЄРДР старшим слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та проведено огляд автомобіля. В ході огляду автомобіль марки Renault Laguna реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Постановою слідчого від 14.03.2019 року вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами.
19 березня 2019 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль. Накладено арешт на автомобіль марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які було вилучено під час огляду місця події в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та позбавлено можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Встановлено заборону користувачу чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем та свідоцтвом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Залишено автомобіль та свідоцтво на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Пушкіна, 4 м. Рівне.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2019 року арешт було накладено з метою збереження речового доказу та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням та використанням (ремонту, переобладнання, вивіз за межі території України тощо), які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення.
В клопотанні слідчого про накладення арешту також зазначалось про наявність під час розслідування підстав для призначення судових авто технічних експертиз з комплексного дослідження транспортного засобу та експертизи документів, а також проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.
25 березня 2019 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу в рамках кримінального провадження № 0001517 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Призначено судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001517, проведення якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту (-ам) надано вказаний автомобіль та дано дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
24 жовтня 2019 року на його звернення старшим слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 його було повідомлено про наявність в матеріалах кримінального провадження висновку експерта. З приводу можливості повернення мені вилученого автомобіля мені роз`яснено, що вирішення цього питання належить до компетенції слідчого судді.
Вважає, що в подальшому застосуванні арешту в частині залишення автомобіля та свідоцтва на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області відпала потреба.
В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001517 від 13.03.2019 за за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
13.03.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника сервісного центру №5641 про те, що 13.03.2019 під час проведення огляду автомобіля марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який проводився на території парковки сервісного центру за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 21, було встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля піддавався змінам, шляхом перебивання всього номера.
13.03.2019 протоколом огляду місця події автомобіля марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Пушкіна, 4 м. Рівне.
Згідно постанови від 14.03.2019 автомобіля марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , визнаний як речовий доказ.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 19 березня 2019 року накладено арешт на автомобіля марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які було вилучено під час огляду місця події в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та позбавити можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Встановлено заборону користувача, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Залишено автомобіля марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: вул. Пушкіна, 4 м. Рівне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, що згідно висновку експерта від 19.04.2019 року за №3.4.-39/19 року експертиза по кримінальному провадженні за №0001517 проведена, тому в подальшому застосуванні арешту в частині залишення автомобіля та свідоцтва на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області відпала потреба.

Крім того, у кримінальному провадженні підозра ОСОБА_3 не оголошувалась, а отже застосування арешту майна до даного майна є безпідставним та нічим не обґрунтованим.
Таким чином, необхідність скасування накладеного арешту майна обумовлені такими обставинами як невідповідність майна, на яке накладено арешт, критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та (або) накладення арешту на майно особи, яка у кримінальному провадженні не має процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого, не належить до осіб, які в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що всі необхідні сліді дії, а також експертні дослідження з автомобілем проведенні, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не має, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171,174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою від 19 березня 2019 року на автомобіль марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які було вилучено під час огляду місця події в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , в частині залишення автомобіля та свідоцтва на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненського ВГІ ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Пушкіна, 4 м. Рівне.
Передати автомобіль марки RENAULT LAGUNA реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 безоплатно ОСОБА_3 на зберігання до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала , відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1