Справа № 452/3184/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майничі, Самбірського району Львівської області, зареєстрованогошо та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого на посаді помічника епідеміолога Старосамбірської районної Санепідемстанції, інваліда 2 групи загального захворювання, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000720 від 01.10.2019 року.

07 жовтня 2019 року заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні №0000720 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України (запис до ЄРДР внесений 01.10.2019 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушенні, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема чинити тиск на свідків кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, а саме - домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 та дослідивши представлені матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Вважаю, що прокурором не надано жодних доказів, які б підтверджували ті обставини, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема чинити тиск на свідків кримінального правопорушення, і в судовому засіданні зазначені обставини прокурором теж не доведені.

Навпаки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання та праці, є інвалідом 2 групи загального захворювання, раніше не судимий.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його вік, не задовільний стан здоров`я, те, що він є інвалідом 2 групи загального захворювання, майновий стан, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених п.4) ч.1 ст.177 КПК України. При цьому на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов`язки:

-прибувати до слідчих СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 07.00 год. ранку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчих СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 07.00 год. ранку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали - по 07 грудня 2019 року.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити у два місяці по 07 грудня 2019 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя