УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005450 від 06.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено 22.10.2019 в ході проведеного обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005450 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019, до Рівненського ВП ГУНП надійшов рапорт о/у ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативного пошуку, було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 на території м. Рівне, займається збутом наркотичного засобу «метадон».

25.09.2019 громадянин ОСОБА_6 на території м. Рівне збув наркотичний засіб для ОСОБА_7 , який в подальшому видав для працівників поліції 1 таблетку білого кольору у блістерній упаковці та 2 таблетки білого кольору у паперовому згортку, які в подальшому були вилучені та упаковані у пакет типу «файл» горловина якого зав`язана ниткою та опечатана биркою із підписами учасників огляду.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів 22.10.2019 о 18.11 год. було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в якого при проведенні особистого обшуку було вилучено грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом «100 гривень» з серійними номерами УВ0039425, УН1999665, УМ1738052, УГ5593279, УЙ4254602, 2 купюри номіналом «50 гривень» з серійними номерами ТД5391968, СС8434346, на яких наявна невідома речовина, яка в ультрафіолетовому світлі проявляється світло-зеленим кольором, які упаковані у спец.пакет НПУ№EXP0311675 на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи понятих та учасників і до якого в подальшому унеможливлюється доступ, мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору у червоному чохлі, із сім-картою оператора мобільного зв`язку з наявним паролем та поміщено до спец.пакету НПУ №ЕХР0311676 на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи понятих і учасників та заклеєно на липку стрічку до якого в подальшому унеможливлюється доступ, а також було виявлено та вилучено грошові кошти, що належать затриманому ОСОБА_8 , а саме грошові купюри номіналом «200 гривень», 2 купюри - «50 гривень», купюра номіналом «20 гривень» та «10 гривень», 3 купюри номіналом «5 гривень», які були вилучені та поміщені до спец.пакету НПУ№EXP0265734 на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи понятих, учасників та заклеєно на липку стрічку до якого в подальшому унеможливлюється доступ.

Згідно постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22.10.2019 в ході проведення освідування особи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, було вилучено за допомогою стерильного марлевого тампону (відрізок бинта) змиви з правої та лівої руки останнього, які упаковані у паперові конверти із підписами учасників огляду.

Окрім цього, 22.10.2019 згідно ухвали Рівненського міського суду №569/18627/19 від 21.10.2019, в ході проведеного санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 29 таблеток у блістерній упаковці із позначенням «Метадон-ЗН», упаковані у спец.пакет НПУ ГСУ№INZ1091952 із підписами учасників обшуку, а також було вилучено 27 таблеток білого кольору у блістерній упаковці із зазначенням маркування «Дімедрол-Дарниця», упаковані у спец.пакет НПУ ГСУ№INZ1091951 із підписами учасників обшуку.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 179871727 від 05.09.2019 за ОСОБА_8 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (1/1 частка власності).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 179873125 від 05.09.2019 за ОСОБА_8 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 (1/5 частка власності).

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна.

Отже, на даний час виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене вище майно підозрюваного, який повинен забезпечити: конфіскації майна як виду покарання; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В судове засідання слідча не з`явилась з поважних причин, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, повністю підтримує клопотання, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005450 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

22.10.2019 в ході проведеного обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі та предмети, перелік яких наведено у клопотанні та які в подальшому постановою слідчого визнані речовими доказами.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

У відповідності до уставленої практики Європейського Суду з прав людини, в справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23 вересня 1982 р., для з"ясування наявності порушення цього положення ЄСПЛ має встановити, чи було забезпечено справедливу рівновагу між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід"ємним принципом всієї Конвенції, що відбито в структурі ст. 1 Протоколу №1 Європейської конвенції з прав людини.

Під час судового розгляду встановлено недостатність одного лише посилання слідчого на те, що майно є речовим доказом по даній справі, а тому таке майно підлягає арешту.

Крім того в судовому засіданні встановлено, що вилучені 22.10.2019 в ході проведення обшуку речі та предмети, зокрема: 29 таблеток у блістерній упаковці із позначенням «Метадон-ЗН» та грошові кошти, а саме купюри номіналом «200 гривень», 2 купюри - «50 гривень», купюра номіналом «20 гривень» та «10 гривень», 3 купюри номіналом «5 гривень», не є предметом та знаряддям злочину, так як являються медичним препаратом, які ОСОБА_8 приймає відповідно до призначень лікаря - нарколога та особистими горошовими коштами підозрюваного, тому клопотання в частині накладення арешту на вказані медпрепарати задоволенню не підлягає.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях в тому числі щодо України констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна із сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов"язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами ( див. п. 46 рішення у справі " Устименко проти України", п.п. 51,52 рішення у справі " Рябих проти Росії", п. 31 рішення у справі " Марушин проти Росії", п. 61 рішення у справі "Брумареску проти Румунії").
Основною метою ст.. 1 Першого протоколу до конвенції є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини ( рішення у справах Sperrong and Lonnroth v Sweden» від 23.09.82, «новоселець кий проти України» від 11.03.2003, «Федоренко проти України» від 1.06.2006).
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню № 0005450 від 06.09.2019, а тому з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із відчуженням, які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майщо, що було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- на 5 купюр номіналом «100 гривень» з серійними номерами УВ0039425, УН1999665, УМ1738052, УГ5593279, УЙ4254602, 2 купюри номіналом «50 гривень» з серійними номерами ТД5391968, СС8434346, на яких наявна невідома речовина, яка в ультрафіолетовому світлі проявляється світло-зеленим кольором, які вилучені у ОСОБА_8 , 22.10.2019 при проведенні особистого обшуку;

- на 27 таблеток білого кольору у блістерній упаковці із зазначенням маркування «Дімедрол-Дарниця», які вилучені 22.10.2019 у ОСОБА_8 , при проведенні обшуку за місцем проживання;

- на змиви з лівої та правої руки ОСОБА_8 , які вилучені 22.10.2019 у останнього при проведенні освідування;

- на телефон марки «Samsung» золотистого кольору у червоному чохлі, із сім-картою оператора мобільного зв`язку з наявним паролем, які вилучені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні особистого обшуку;

- на 1/1 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 9177417, власником якої є підозрюваний у кримінальному провадженні №10005450 від 06.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

- на 1/5 частки квартири за адресою АДРЕСА_4 , реєстраційний номер 7058519, власником якої є підозрюваний у кримінальному провадженні №10005450 від 06.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заборонити суб`єктами реєстраційних дій здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна (реєстрацію, перереєстрацію);

Заборонити здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного нерухомого майна, встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Після проведення відповідних судових експертиз, передати вилучені речі під час проведення у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 освідування та обшуку на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Після проведення відповідних судових експертиз, передати грошові кошти вилучені у ОСОБА_8 під час особистого обшку на зберігання відділенню ПТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. А. Грушевського, 42А.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1