УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоСВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001714, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В період часу з 12:00 год. до 13:00 год. 08.08.2019 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у під`їзді дев`ятиповерхового будинку, що по АДРЕСА_1 , з сходової площадки на 9 поверху вчинила крадіжку спортивного велосипеду марки "Ардіс" в корпусі синьо-чорного кольору, який був прикріплений до перил, чим спричинила матеріальної шкоди.
14.08.2019 року у приміщенні службового кабінету № 308, який розташований на третьому поверсі Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності двох запрошених понятих добровільно видав наступні речі, а саме: спортивний велосипед марки «ArdisSilverBike 500» в корпусі чорно синього кольору. Серійний номер SZ140222. При огляді даний велосипед має незначні пошкодження від використання, на сидінні велосипеду наявний напис «corrado», сидіння чорного кольору, має пошкодження з правої сторони у вигляді трішин та подертостей матеріалу. На рамі велосипеду наявний напис «ArdisSilverBike 500», на обох колесах наявні вставки червоного кольору та напис «panther».
Як пояснив ОСОБА_4 , даний велосипед придбав 08.08.2019 року у невідомого чоловіка на кінцевій зупинці транспорту на мікрорайоні Елекстромережа у м. Вінниці. Так, в подальшому велосипед було опечатано бірками та скріплено підписами двох понятих та слідчого.
З метою встановлення розміру матеріального збитку, який був завданий власнику вчиненим кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001714, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку, який був завданий власнику вчиненим кримінальним правопорушенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001714 від 10.08.2019 р., проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість викраденого спортивного велосипеду марки «Ardis Silver Bike 500» в корпусі чорно-синього кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення з урахуванням зносу, а саме на 08.08.2019?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати спортивний велосипед марки «Ardis Silver Bike 500» в корпусі чорно-синього кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001714 від 10.08.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: