Провадження №1-кс/127/9749/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 06.06.2019 року, в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

20.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що у провадженні СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0005721 від 09.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України. 06.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 із клопотанням в якому просив надати встановлений КПК України термін завірені копії з матеріалів кримінального провадження, а саме лист з ДФС ГУ у Вінницькій області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ФОП, що здійснює незаконну діяльність під іменем юридичної особи « ОСОБА_7 », а також надіслати вищевказану інформацію на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що жодної відповіді за результатом розгляду вищевказаного клопотання він не отримав, що в свою чергу свідчить про порушення органами досудового розслідування вимоги ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, оскільки вищевказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто та прийнято відповідне рішення. Дана обставина підтверджується постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.06.2019 року.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та прокурора, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0005721, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0005721 від 09.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

06.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 із клопотанням в якому просив надати встановлений КПК України термін завірені копії з матеріалів кримінального провадження, а саме лист з ДФС ГУ у Вінницькій області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ФОП, що здійснює незаконну діяльність під іменем юридичної особи « ОСОБА_7 », а також надіслати вищевказану інформацію на його електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що відповіді від органів досудового розслідування з приводу розгляду його клопотання так не отримав.
Однак, в судовому засіданні було встановлено, що вищевказане клопотання ОСОБА_3 розглянуто про що свідчить постанова слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 10.06.2019 року про задоволення клопотання, якою надано потерпілою ОСОБА_3 у попередньо узгоджений із слідчим час, ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0005721.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні стверджував про те, що дана постанова була надіслана ОСОБА_3 . В підтвердження даної обставини надав лист слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 13.06.2019 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Наведене свідчить про те, що слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 задовольняючи клопотання ОСОБА_3 в повному обсязі, не виконав його в повній мірі, оскільки однією із вимог останнього є надіслання зазначених в клопотанні документів на електрону скриньку ОСОБА_3 , однак вказані дії виконанні не були.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скаргу слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 надіслати на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняте рішення за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2019 року заявленого в межах кримінального провадження № 0005721.
В іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя