Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/424/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного за ухвалою Олевського районного суду від 23.11.2016 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000725 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України ,-
встановив:

ОСОБА_3 11.07.2019 року звернувся до Олевського районного суду Житомирської області із клопотанням про скасування арешту накладеного за ухвалою Олевського районного суду від 23.11.2016 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000725 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України.

Мотивуючи своє клопотання тим, що за вищевказаною ухвалою суду було накладено арешт на його майно, а саме на автомобіль марки «Ісузу Трупер» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2017 року було частково задоволено клопотання про скасування арешту накладеного за ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 23.11.2016 року та скасовано арешт в частині заборони користування автомобілем марки «Ісузу Трупер» д.н.з. НОМЕР_1 .
На даний час ОСОБА_3 звернувся до Олевського районного суду Житомирської області з клопотанням про повне скасування арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надав довідку стосовно того, що матеріали кримінального провадження за №0000725 в якому накладено арешт на автомобіль марки «Ісузу Трупер» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , були передані за підслідністю до слідчого управління ГУНП в Житомирській області для подальшого розслідування, де перебувають і на даний час.
Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

Тобто зазначені вимоги КПК України застосовуються і до клопотань про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження за №0000725 знаходяться в слідчому управлінні ГУНП в Житомирській області то подане клопотання не підсудне Олевському районному суду Житомирської бласті.

Керуючись ст. 174, 376КПК Країни, -
У Х В А Л И В:
В клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного за ухвалою Олевського районного суду від 23.11.2016 року у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000725 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1