12.09.2019 Справа № 756/5170/19
Унікальний № 756/5170/19
Провадження № 1-кп/756/897/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» вересня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця за національністю, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні сімох дітей, з яких двоє неповнолітніх ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а один малолітній ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебував за адресою: м. Київ, вул. Північна, 30, де у нього злочинний виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 18.11.2018 року зателефонував знайомому на ім`я ОСОБА_5 та домовився про зустріч. В подальшому, 18.11.2018 року об 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , прибув за адресою: м. Київ, вул. Північна, 30. де зустрівся з зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_5 , який в свою чергу передав ОСОБА_4 , наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті та харчовому контейнері. ОСОБА_4 , забрав вище зазначений контейнер та поліетиленовий пакет та поклав до своєї особистої сумки - чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після чого направився за адресою: м. Київ, Північна, 34, для того, щоб спіймати зустрічний транспорт та направитись додому, за адресою: м. Київ, вул. Котовського, 21. Але по дорозі зустрів працівників поліції ППОП № 1, почав себе метушливо поводити, чим привернув до себе їхню увагу, згодом за вищевказаною адресою був затриманий. В подальшому працівники поліції ППОП № 1 викликали слідчо оперативну групу Оболонського УП ГУНП в м. Києві, для проведення поверхневого огляду громадянина ОСОБА_4 . На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_4 , повідомив, що дійсно незаконно зберігає при собі особливо небезмечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний канабіс, який добровільно за участю двох понятих дістав з сумки, яка висіла у нього на плечі, та самостійно надав поліетиленовий пакет прозорого кольору та харчовий контейнер прозорого кольору, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний канабіс, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 11-2/331 від 07.02.2019 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 35,5 г. містить наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу складає 35,5 г.
Канабіс, згідно Постанова Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні сімох дітей з яких двоє неповнолітніх ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а один малолітній ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеризується формально позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 ,без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 858 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, що містить речовину рослинного походження, зеленого кольору масою 35,5 г., яка містить наркотичний засіб канабіс - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1