Справа № 574/1114/19
Провадження № 1-кп/577/534/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нижня Лба Жлобинського району Гомельської області Республіки Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого опалювачем в ДНЗ №2 «Джерельце» м. Буринь, не одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, групи інвалідності не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу є протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, не маючи передбаченого Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепально, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» дозволу на право придбання та зберігання бойових припасів, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день на початку червня 2017 року, у денний час, перебуваючи біля залізничного переїзду в с. Степанівка Буринського району, де збирав металобрухт, виявив 1 (одну) гранату із запалом, загорнуту у ганчірку червоного кольору, яку забрав із собою та сховав до багажнику мопеду, придбавши таким чином бойовий припас без передбаченого законом дозволу. У подальшому, ОСОБА_4 в той же день та час, придбану гранату із запалом привіз до сільського саду, розташованого навпроти присадибної ділянки його домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помістив до скляної банки та закопав у землю, зберігаючи таким чином бойовий припас без передбаченого законом дозволу до 03 червня 2019 року. Працівниками поліції ГУНП в Сумській області 03 червня 2019 року о 13 год. 28 хв. під час огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено, добровільно видані останнім, предмет схожий на корпус гранати з маркуванням «107 27-85 Т» та металевий предмет у вигляді запалу з металевим кільцем та скобою з маркуванням «УЗРГМ 2-201 82 588».

Відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи № 19/119/10-2/52е від 25.07.2019 року: надані на дослідження предмети, відповідно є: одним конструктивно- оформленим зарядом вибухової речовини - корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом, масою 50-56 грам; одним засобом підриву - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 для ручних гранат (РГД-5, Ф-1 та РГ-42), який споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г; надані на дослідження предмети: корпус гранати Ф-1 виготовлений промисловим способом; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 виготовлений промисловим способом; надані на дослідження один корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та один уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 при конструктивному поєднанні є боєприпасом - однією оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1; наданий на дослідження один корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 у конструктивному поєднанні з наданим на дослідження одним уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 придатні до вибуху.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в добровільному порядку здав бойові припаси.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, щиро покаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Положеннями ст. 314 ч. 2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

П. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справ повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, але добровільно здав органам влади наявні у нього бойові припаси, тим самим вчинивши дії, передбачені ч. 3 ст. 263 КК України, які дають підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею ним зброї органам влади.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч.1 та ч. 3 ст. 263 КК України, ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 на підставі ст. 263 ч. 3 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч.1 КК України і кримінальне провадження у відношенні нього закрити.

Речові докази: спецпакет із металевими уламками гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ-2 - переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. рифлений металевий предмет зеленого кольору, продовгуватий, округлий зі слідами іржі схожий на корпус гранати з маркуванням «107 27-85 І», опечатаний до картонного паперу з биркою «Пакет №2»; предмет металевий продовгуватий у вигляді запалу з металевим кільцем та скобою світлого кольору зі слідами іржі з маркуванням «УЗРГМ 2 201-82 588», опечатаний до картонного паперу з биркою «Пакет №2» знищити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1