Справа №: 398/2819/19
провадження №: 1-кс/398/1997/19
УХВАЛА
Іменем України

"03" грудня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0001862,

встановив:

15 листопада 2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга від ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , яка полягає у не прийняті процесуального рішення по клопотанню від 11.10.2019 року та перешкоджанню правом подачі позовної заяви в порядку ст. 128 України.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 11.10.2019 року після проведення одночасного допиту підозрюваного, ним було подано клопотання слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , в якому він просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0001862 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також надати паспортні дані двох підозрюваних для подачі позовної заяви зі сторони потерпілого ОСОБА_3 , інтереси якого він представляє. Бездіяльність слідчого полягає в тому, що останній не виніс постанову про задоволення чи відхилення клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але подав заяву, у якій зазначив, що у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні просить провести розгляд скарги потерпілого без його участі та закрити провадження за цією скаргою у зв`язку із закінченням досудового розслідування даного кримінального провадження та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001862 до Олександрійського міськрайонного суду. На підтвердження своїх доводів прокурор надав витяг з ЄРДР та протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21 листопада 2019 року.

У судовому засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтвердили, що їм відкрито матеріали кримінального провадження та справа направлена до суду з обвинувальним актом, та підтримали клопотання прокурора про закриття провадження за скаргою.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001862 завершено, і справа з обвинувальним актом направлена до суду, що підтверджується наданим прокурором витягом з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що розгляд скарг потерпілого у цьому кримінальному провадженні не підвідомчий слідчому судді, усі скарги, заяви і клопотання потерпілого підлягають розгляду судом, який розглядає зазначене кримінальне провадження по суті. Отже, скарга потерпілого ОСОБА_3 має бути повернута скаржнику.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0001862 повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати особі, які її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошений 6 грудня 2019 року о 12.40.

Слідчий суддя ОСОБА_1