Справа № 453/519/19
провадження №1-кп/457/90/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 01.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 черговий раз не з`явився. Ухвалою суду від 20.06.2019 року по вказаному провадженню було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 на 01 липня 2019 року, однак дана ухвала не була виконана Корюківським ВП ГУНП в Чернігівській області. Крім цього, на електрону адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло звернення, в якому він повідомив, що перебуває на лікуванні з 26.06.2019 року в Наумівській сільській лікарській амбулаторії ЗПСМ, але не надав доказів, які підтверджують даний факт.

Крім того, 21.06.2019 року на адресу суду від ОСОБА_5 надійшла заява про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні, оскільки автомобіль BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у його власності (що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) зазнав технічних пошкоджень в результаті ДТП за участю автомобіля Renauit Duster, р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 і йому як власнику спричинено майнову шкоду, автомобіль потребує відновлення технічного стану.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого та просила повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції, оскільки він повторно не з`явився в підготовче судове засідання та ненадав суду доказів перебування його на лікуванні і не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_5 .

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Як вбачається з доданих документів до заяви ОСОБА_5 про визнання його потерпілим, то згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 він дійсно являється власником автомобіля BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , який в результаті ДТП за участю автомобіля Renauit Duster, р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.

Згідно вимог ч. ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди та яка у зв`язку з цим після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки у кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого).

Поняття видів шкоди, що можуть бути завдані потерпілому, визначається з урахуванням положень цивільного і кримінального права. При визначенні шкоди як підстави для визнання особи потерпілим необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Таким чином, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 , щодо залучення його до участі у справі в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи поліції в підготовче судове засідання на 15 липня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщення Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1).

Виконання ухвали доручити Корюківському ВП ГУНП в Чернігівській області. (15300, Чернігівська область, м. Корюківка вул. Карла Маркса 7).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Визнати потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 07.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1