Провадження №1кп-200/562/19
Справа № 200/9921/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.02.2017Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до 2 року позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000468 від 21.02.2019 -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року, приблизно о 18 год 10 хв, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, знайшов таким чином незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб«опій ацетильований», обіг якого заборонений,масою 4,3918 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1292 г, який він незаконно, без мети збуту, став зберігати при собі.
20лютого2019року, приблизно о 18 год. 40 хв., в районі будинку 13на ж/м Тополя-1 в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у ньогоособливо небезпечний наркотичний засіб«опій ацетильований», обіг якого заборонений, масою 4,3918 г, маса якого в перерахункуна суху речовину становить 0,1292 г, який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 20.02.2019, приблизно о 18 год, він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де пив пиво зі знайомими чоловіками. Потім він відійшов до будинку 13 в туалет, де знайшов на землі шприц з рідиною коричневого кольору. За кольором він зрозумів, що в шприці знаходиться наркотична речовина «опій ацетильований», який він залишив собі і хотів показати знайомим. Однак, в цей момент підійшли працівники поліції, які затримали його знайомих і при його огляді виявили та вилучили у нього шприц з наркотичною речовиною. Мети збуту наркотичної речовини він не мав. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 20.02.2019, в порядку ст.256, 260-265 КУпАП України, відповідно якого було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході огляду було виявлено в кишені медичний шприц,об`ємом 5 мл,з рідиною коричневого кольору.Як пояснив ОСОБА_4 , в шприці знаходиться наркотична речовина «опій ацетильований», яку він зберігав для власного вживання (а.с.8);
- протоколом огляду від 20.02.2019, відповідно якого біля будинку АДРЕСА_3 , було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході огляду в правій кишені курткиякого було виявлено медичний шприц з рідиною коричневого кольору (а.с.10);
- висновком експерта № 1/8.6/1022 від 22.03.2019, відповідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці, масою 4,3918 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1292 г (а.с.21-24).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене,тяжкість скоєного кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і повторно вчинив злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вирокомБабушкінськогорайонного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2017, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1144 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вирокомБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.02.2017 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 1 місяць.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.

Речові докази:
- спецпакет № 3617590, який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави процесуальні витрати у сумі 1144 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська