overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-60/2002
Номер провадження: 11-о/819/9/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22 липня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами.

Перевіривши вказану заяву, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.462 КПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Однак, всупереч встановленим вимогам Кримінального процесуального кодексу в поданій заяві не наведено жодного обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а також клопотання про поновлення строку подання заяви.
Відповідно до ч. 3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Враховуючи невідповідність заяви скаржника про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 462 КПК України, вказана заява підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.429, 462, 463, 464 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року, щодо нього, за нововиявленими залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків протягом встановленого строку, заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України

22 липня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого учасники не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 22 липня 2019 року на 10 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 171/143/19
Ухвала

22 липня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року,

встановила:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-304,306 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 25 липня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити адвоката ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Зобов`язати ст. слідчого ОСОБА_4 надати слідчому судді до 10 години 25 липня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000029.

Копію ухвали направити ст.слідчому ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області
№ 207/1028/18
№ 1-кп/207/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степове, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 року із Дніпродзержинської місцевої прокуратури до районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 провести підготовче судове засідання.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не прибув за викликом в підготовче судове засідання, та не повідомив про поважні причини своєї неявки, а підготовче судове засідання відкласти.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 21.08.2019 року на 09 годину 30 хвилин.
Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, на 21.08.2019 року на 09:30 годину по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 21.08.2019 року.

Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3045/17
Провадження № 1-кп/209/43/19
У Х В А Л А
про привід

12.07.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/43/2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за участі сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання 12 липня 2019 року о 09.00 годині не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 139-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 31 липня 2019 року о 11.00 годин обвинуваченого :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського відділення поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1203/18
Провадження № 1-кс/272/253/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "УКР-ЛЕНД" на бездіяльність слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,-
встановив :

адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "УКР-ЛЕНД" звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання, яке не було розглянуто слідчим відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 306 КПК України,-
постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "УКР-ЛЕНД" на бездіяльність слідчого Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 25.07.2019 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання: скаржника, прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області, слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до 25.07.2019 року направити до суду матеріали кримінального провадження № 0000122 від 07.05.2018 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72КК України

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72КК України.

В провадженні суду перебуває справа №295/7878/19 (провадження №1-в/295/476/19) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72КК України.

Оскільки клопотання засудженого ОСОБА_2 є аналогічні, тому суд вважає, що клопотання відповідно до вимог ст.ст.217,334КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження для всебічності, повноти і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Керуючись ст.ст.217,334КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу №295/10767/19 (провадження №1-в/295/630/19) з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72КК України та справу №295/7878/19 (провадження №1-в/295/476/19) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі №295/7878/19 (провадження №1-в/295/476/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/729/15-к
Провадження № 1-в/280/62/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 18.07.2019 надійшло вказане клопотання про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що відповідно до вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 строк відбуття покарання ОСОБА_4 зазначено 14.06.2017, а відповідно до матеріалів особової останнього 14.06.2016.

Відповідно до вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.07.2017 строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 14.06.2016 /а.к.п.124-125/. Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за даним вироком приєднати частину невідбутого покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років чотири місяці, строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 14.06.2017.

Відповідно до положень частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно резолютивної частини вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 вбачається, що невірно зазначено дату початку строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_4 14.06.2017 замість вірної 14.06.2016. Допущена описка є технічною, отже, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе усунути описку у резолютивній частин вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Усунути описку в резолютивній частині вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року, вважати вірним початок обчислення строку відбування покарання ОСОБА_4 14.06.2016.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/845/19
22 липня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 рокупро обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2019 рокупро обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000080 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 13 год. 30 хв. 29 липня 2019 року, що відбудеться в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, селище Богородчани Івано-Франківська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/695/19
Провадження № 1-кп/353/103/19
У Х В А Л А

22 липня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні N 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -
в с т а н о в и в :

22.07.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження N 0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"19" липня 2019 р. Справа № 363/2988/19
УХВАЛА

19 липня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000550 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

18 липня 2019 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 10 год. 11 жовтня 2019 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 369/9240/19
Провадження №1-кп/369/925/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
22.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002034 від 27.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком від 26.09.2017 року Христинівського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, який утримується в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

16.07.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002034 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України, в якому ухвалою від 25.06.2019 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.07.2019 року без альтернативи внесення застави.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , та, враховуючи, що саме такий запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого.

При обговоренні заявленого клопотання захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду, а також обвинувачений просив визначити йому заставу.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку захисника та обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_5 має судимість за умисний корисливий злочини, не має стійких соціальних зв`язків та гарантованого місця проживання на території міста Києва та Київської області, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою може запобігти ризику вчинити ОСОБА_5 інші кримінальні правопорушення та забезпечить його належну процесуальну дисципліну поведінку, а тому приходить до переконання про доцільність тримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 22.07.2019 року, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 184 КПК України без альтернативи внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 315 КПК України, суд
ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Христинівка Черкаської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 22 липня 2019 року, а саме до 20 вересня 2019 року, включно, без альтернативи внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1