Провадження № 1-кс/752/7274/19
У Х В А Л А
Іменем України
16.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подану в порядку ст. 303 КПК України скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 04 квітня 2019 року слідчого відділення № 3 з розслідування нетяжких злочинів слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003170 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, слідчий суддя,-
Встановив
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 04.04.2019 року про закриття кримінального провадження як незаконну та необґрунтовану.
Посилається на порушення порядку збирання доказів та надання їм оцінки. Вказує на те, що під час допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено особу, причетну до заволодіння грошовими коштами потерпілого у сумі 71663 грн. шляхом обману, яким є ОСОБА_7 . Також встановлено місце його проживання.
Зазначає, що органу досудового розслідування необхідно було встановлювати наявність у ОСОБА_7 фінансово-господарської діяльності на виконання будівельних робіт. Встановлювати осіб, яким ОСОБА_7 замовляв техніку та будівельні матеріали за кошти потерпілого. Встановити та допитати осіб, які працювали разом з ОСОБА_7 по виконанню будівельних робіт у квартирі потерпілого. Витребувати у ОСОБА_7 документи на підтвердження закупівлі будівельних матеріалів та техніки за кошти потерпілого. Встановлювати підстави неможливості повернення грошових коштів з метою встановлення наявності або відсутності злочинного умислу ОСОБА_7 . Також слідчим залишено поза увагою клопотання адвоката про оголошення підозри ОСОБА_7 , особа якого була встановлена з початку досудового розслідування.
Проте, органом досудового розслідування не проведено будь-яких дій, направлених на встановлення фактичних обставин справи, викладених у заяві ОСОБА_4 .
В судовому засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення, дослідивши залучені до скарги матеріали та матеріали закритого кримінального провадження №0003170, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Новий судовий розгляд в суді 1 інстанції вказаної скарги здійснюється на підставі ухвали від 10.07.2019 року суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу від 10.06.2019 року слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про залишення без зміни оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.
З тексту оскаржуваної постанови слідчого від 04.04.2019 року вбачається, що правовою підставою закриття кримінального провадження є закінчення визначеного статтею 219 КПК України строку досудового розслідування.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 190 КК України внесені за заявою ОСОБА_4 03.04.2018 року.

Злочин, передбачений ч 1 ст. 190 КК України, відповідно до визначеної ст. 12 КК України класифікації злочинів, є злочином невеликої тяжкості. Відповідно до п. 2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у якому відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 03.04.2018 року, закінчився 03.04.2019 року. У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до вимог абз. 12 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Оскільки наведені вище положення абз.12 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо вказаної процесуальної підстави для закриття кримінального провадження носять імперативний характер та дотримані слідчим, то слідчий суддя не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови та відновлення проведення досудового розслідування з мотивів неповноти досудового розслідування, зазначених у скарзі.
Крім того, положеннями п.8 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Питання про неефективне проведення досудового розслідування відповідними службовими особами не вирішується в рамках розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення поданої скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
Відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 , на постанову від 04 квітня 2019 року слідчого відділення № 3 з розслідування нетяжких злочинів слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003170 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя