У Х В А Л А Справа № 200/10442/19

Провадження № 1-кс/200/6475/19

11 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000055 про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року старша слідча СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000055, за повідомленням ВКІБ Управління СБУ у Дніпропетровській області, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Відповідно до відомостей, викладених у вищезазначеному повідомленні, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням облікового запису « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в Інтернет спільноті « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), систематично розповсюджує матеріали, які містять заклики до вчинення дій, спрямованих до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

За даними комісії фахівців факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара від 24.06.2019 вих. № 87-225-09, вказані матеріали (коментарі) мають ознаки публічних закликів до насильницької зміни конституційного ладу та повалення державної влади, а також опосередковану констатацію можливої належності законних територій України іншій державі.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000055 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000055, за повідомленням ВКІБ Управління СБУ у Дніпропетровській області, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України. Відповідно до відомостей, викладених у вищезазначеному повідомленні, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням облікового запису « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в Інтернет спільноті « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), систематично розповсюджує матеріали, які містять заклики до вчинення дій, спрямованих до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади. За даними комісії фахівців факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара від 24.06.2019 вих. № 87-225-09, вказані матеріали (коментарі) мають ознаки публічних закликів до насильницької зміни конституційного ладу та повалення державної влади, а також опосередковану констатацію можливої належності законних територій України іншій державі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000055, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000055, за повідомленням ВКІБ Управління СБУ у Дніпропетровській області, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України. Відповідно до відомостей, викладених у вищезазначеному повідомленні, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням облікового запису « ОСОБА_4 » соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в Інтернет спільноті « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), систематично розповсюджує матеріали, які містять заклики до вчинення дій, спрямованих до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та захоплення державної влади. За даними комісії фахівців факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара від 24.06.2019 вих. № 87-225-09, вказані матеріали (коментарі) мають ознаки публічних закликів до насильницької зміни конституційного ладу та повалення державної влади, а також опосередковану констатацію можливої належності законних територій України іншій державі. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, по справі слід призначити судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої в СВ Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів ЗЕС ІСТЕ та СЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області для проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000055 судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявні в наданих на дослідження матеріалах - в акті огляду та аналізу коментарів, залишених з використанням облікового запису « ОСОБА_4 » в Інтернет-спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від ІНФОРМАЦІЯ_6 на сторінці соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в Інтернет спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з використанням облікового запису « ОСОБА_4 » висловлювання, що містять публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади?

Для дослідження надати експерту копію акту огляду та аналізу коментарів, залишених з використанням облікового запису « ОСОБА_4 » в Інтернет-спільноті «ЗА ПРАВДУ» від 20.06.2019, який підлягає обов`язковому поверненню.

Проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи доручити експерту з числа залучених експертів ЗЕС ІСТЕ та СЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000055.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1