Справа №295/9046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001096 від 31.12.2018 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 30 грудня 2018 року, близько 19 години 48 хвилин, у темну пору доби, на неосвітленій вуличним електроосвітленням 186 км.+900 м. автодороги Виступовичі Житомир Могилів-Подільський, поблизу смт. Гуйва, Житомирського району, відбувся наїзд автомобілем «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким в напрямку а/д Виступовичі Житомир Могилів-Подільський у правій смузі руху керував водій ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 , від отриманих тілесних ушкоджень був госпіталізований до відділення інтенсивної терапії КУ «ЦРЛ».

У ході досудового розслідування, встановлено що ДТП сталось в темну пору доби, в межах населеного пункту Гуйва, на 186 км + 900 м автодороги Виступовичі Житомир Могилів-Подільський, Житомирського району, Житомирської області. Локальних обмежень швидкості руху не встановлено, допустима максимальна швидкість руху ТЗ 50 км/год.

Ділянка дороги, у місці пригоди: горизонтальна ділянка, пряма в плані. На проїзній частині нанесена лінія горизонтальної дорожньої розмітки 1,1, 1.5, 1.14.1 ПДР України. Рух транспорту двосторонній, дворядний. Ширина смуг руху у напрямку м. Бердичів, ліва смуга - 4,2 м, прав смуга - 4,1м.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне. На момент пригоди проїзна частина у обледенілому стані. Температура повітря на момент ДТП складала близько 0 Со, без опадів.

Причетний до ДТП ТЗ: мікроавтобус «Mercedes 512D» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 знаходився у працездатному стані з одним пасажиром. Перед ДТП рухався у напрямку м. Бердичів зі швидкістю 50 км/год.

26.03.2019 за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеремент, під час якого встановлено, що до ДТП водій ОСОБА_6 рухався в напрямку м. Бердичів на відстані 0,5 м від правого краю проїзної частини із швидкістю близько 50 км/год з увімкненим ближнім світлом фар. Продовжуючи рух у вказаному напрямку виявив на проїзній частині пішохода, що рухався з справа на ліво відносно його напрямку руху (швидким кроком, вказати яким свідок ОСОБА_6 , вказати не може) та побачивши світло фар автомобіля почав рух в протилежному напрямку (в напрямку узбіччя). Проведеним слідчим експериментом встановлено, що відстань видимості перешкоди (пішохода), що рухається з ліва на право та під кутом назустріч відносно напрямку руху автомобіля, становить 26,3 м. (див. покази та протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ).

Відстань видимості елементів проїзної частини при ближньому світлі фар мікроавтобус «Mercedes 512D» р/н НОМЕР_2 74м. (див. покази та протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ).

Небезпека для руху водієві мікроавтобуса «Mercedes 512D» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 виникає з моменту настання об`єктивної видимості пішохода на проїзній частині.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

31.12.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизу обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи мав технічну можливість водій мікроавтобус «Mercedes 512D» р/н CЕ8825АХ ОСОБА_6 уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування своєчасного термінового гальмування так і шляхом безпечного маневру, з моменту виникнення небезпеки для його руху? Як повинен був діяти водій мікроавтобус «Mercedes 512D» р/н CЕ8825АХ ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії вказаним вимогам ПДР? Як повинен був діяти водій пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України? Чи відповідали його дії вказаним вимогам ПДР ? Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах ?

Копію даної ухвали направити до Житомирського НДЕКЦ при МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) для організації виконання проведення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, який має допуск за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0001096

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КПК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи відповідний висновок надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1