печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вовк

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000244 від 23.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 23.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

30.10.2019 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про направлення обвинувального акту відносно нього до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що, згідно пред`явленого обвинувачення, інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинено на території юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Прокурор підтримав заявлене обвинуваченим клопотання. Крім того зазначив, що розгляд кримінального провадження слід проводити в закритому судовому засіданні, оскільки матеріали провадження містять дані, що становлять державну таємницю.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 . На початку 2016 року, перебуваючи на території України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час громадянин України ОСОБА_5 познайомився із громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з квітня 2013 року по травень 2017 року був акредитований при Міністерстві закордонних справ України в якості аташе Посольства Ісламської Республіки Іран в Україні. В ході спілкування ОСОБА_5 із Резою Незамолесламі за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час останній звернувся до ОСОБА_5 з пропозицією щодо виконання ним завдань за грошову винагороду по збору інформації щодо створення апаратури в рамках космічної діяльності, що є обмеженою у доступі і яка виконується підприємствами, установамита організаціями України, на що ОСОБА_5 погодився, тобто надав представнику вказаної іноземної держави добровільну згоду збирати та надавати відповідну інформацію.

Так, в кінці 2018 року, діючи відповідно до свого злочинного умислу, спрямованого на збирання з метою передачі та передачу представникам іноземної держави, зокрема Ісламської Республіки Іран, відомостей, що становлять державну таємницю, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин звернувся до невстановлених осіб за місцем своєї попередньої роботи, а саме Дочірнього підприємства «Захист і автоматизація об`єктів науково-дослідного інституту радіотехнічного вимірювання» (далі ДП «ЗАО НДІРВ»), яким виконувались дослідно-конструкторські роботи у сфері космічної та ракетно-космічної техніки та отримав від них відомості щодо дослідно-конструкторської роботи «ЗЕМЛЯ-М», які містять інформацію, що становить державну таємницю. В свою чергу, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказані відомості мають обмежений доступ та становлять державну таємницю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збирання та передачу відомостей, що становлять державну таємницю, представнику Ісламської Республіки Іран 31.10.2018 та 01.12.2018 ОСОБА_5 , використовуючи особисту електронну скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслав на електронну поштову скриньку громадянина Ісламської Республіки Іран Рези Незамолесламі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » частину матеріалів роботи «Земля-М», яка виконувалась та впроваджувалась ДП «ЗАО НДІРВ», окремі відомості якої становлять державну таємницю.

При цьому, в ході переписки ОСОБА_5 із використанням особистої електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_8 , яка здійснювалась шляхом скерування письмових повідомлень один одному, і яка тривала у період з вересня 2018 року по лютий 2019 року, ОСОБА_5 неодноразово наголошував на наявності у відомостях, які він передає, державної таємниці.

Разом з тим, 13.11.2018 на адресу електронної поштової скриньки ОСОБА_8 надійшов лист від ОСОБА_5 , у якому останній, з метою конспірації, зазначає про неможливість надіслання ним титульної сторінки роботи «Земля-М», що виконувалась ДП «ЗАО НДІРВ», у зв`язку з тим, що на ній міститься гриф секретності.

Однак, в ході даної переписки громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 висунуту вимогу до ОСОБА_5 про представлення оригіналу книги «Земля-М» із відомостями, що є обмеженими у доступі, для порівняння, на що ОСОБА_5 погодився.

В подальшому, в ході відповідної переписки громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 було надано ОСОБА_5 контактні дані свого представника громадянина України ОСОБА_9 , на якого покладався обов`язок під час особистої зустрічі із ОСОБА_5 порівняти матеріали, які ОСОБА_5 вже направив на електронну адресу Рези Намолесламі, із оригіналом роботи «Земля-М», яку ОСОБА_5 зобов`язувався представити при зустрічі для порівняння та в разі відповідності передати частину грошової винагороди останньому.

В ході подальшої переписки ОСОБА_5 із громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_7 із використанням вищевказаних поштових скриньок, останніми було узгоджену дату проведення зустрічі ОСОБА_5 з довіреною особою ОСОБА_8 громадянином України ОСОБА_9 , а саме 20.01.2019 з метою огляду та порівняння ОСОБА_9 матеріалів, які ОСОБА_5 вже направив на електронну адресу Рези Незамолесламі, із оригіналом роботи «Земля-М», яку ОСОБА_5 зобов`язувався надати, а також передачі частини грошової винагороди ОСОБА_5 у розмірі 5 000 доларів США.

При цьому, 19.01.2019 з поштової скриньки громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправлено повідомлення на електронну ноштову скриньку ОСОБА_9 : « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з інформацією про місце знаходження грошових коштів у розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) доларів США, які ОСОБА_9 отримав шляхом безособової передачі через конкретне місце. Вказані грошові кошти знаходились у пакунку біля бетонного стовпчика з позначкою 10-й кілометр, який знаходиться по лівій стороні руху в напрямку м. Ворзель по дорозі Київ-Житомир після повороту на Ворзель і Коростень.

Так, 20.01.2019 ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у приміщенні кафе «Угорський дім» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. № 111/113, зустрівся із довіреною особою ОСОБА_8 громадянином України ОСОБА_9 . В ході вказаної зустрічі, яка тривала у період часу з 11.30 по 14.10 години вказаного дня, ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 матеріали роботи «Земля-М» для порівняння останнім ідентичності наданих матеріалів під час даної зустрічі з матеріалами, надісланими ОСОБА_5 на електронну поштову скриньку Рези Намолесламі 31.10.2018 та 01.12.2018 відповідно. Однак, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_5 не надав повний текст роботи «Земля-М», мотивуючи це відсутністю доступу до режимно-секретного органу ДП «ЗАО НДІРВ», у зв`язку із вихідними днями на вказаному підприємстві, при цьому останній зобов`язувався надати повний текст роботи при наступній зустрічі.

Цього ж дня, 20.01.2019 приблизно з 16.00 по 18.15 години між вказаними особами, а саме між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 пройшла повторна зустріч у приміщенні кафе «Варенична «Катюша» за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, буд. № 2, за результатами якої ОСОБА_10 на виконання вказівки громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошову винагороду за передачу останнім частини матеріалів роботи «Земля-М», що має гриф обмеження доступу «таємно», у сумі 4 000 доларів США.

В подальшому, 11.02.2019 в ході здійснення переписки ОСОБА_5 із використанням особистої електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із громадянином Ісламської Республіки Іран ОСОБА_8 та його електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останніми було домовлено про проведення чергової зустрічі 12.02.2019 із довіреною особою ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Під час даної зустрічі ОСОБА_5 зобов`язувався представити усю дослідно-конструкторську роботу «Земля-М», яку в свою чергу останній мав отримати у режимно-секретному органі ДП «ЗАО НДІРВ». Після проведення зазначеної зустрічі ОСОБА_5 зобов`язувався прибути на територію посольства Ісламської Республіки Іран в Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська,буд. № 12, де з боку задніх воріт посольства зобов`язувався передати матеріали роботи «Земля-М» невстановленій особі та отримати іншу частину грошової винагороди у розмірі 20 (двадцять) тисяч доларів США. При цьому, згідно електронного квитка, скерованого Резою Незамолесламі на електронну адресу ОСОБА_5 останній мав авіарейсом №713 Київ Стамбул 15.02.2019 відбути до Ісламської Республіки Іран для здійснення подальшої співпраці в частині впровадження роботи «Земля - М».

Так, 12.02.2019 ОСОБА_5 діючи умисно, з метою реалізації злочинного плану, усвідомлюючи, що вчиняє протиправні дії і своїми діями завдає шкоду національній безпеці України, маючи на меті вчинити передачу представнику іноземної держави відомостей, що становлять державну таємницю, прибув на зустріч у кафе «Варенична «Катюша», за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. № 60, де повторно надав довіреній особі Рези Незамолесламі ОСОБА_9 матеріали роботи «Земля-М» для огляду та порівняння з матеріалами, попередньо направленими ОСОБА_5 на електронну поштову скриньку Рези Незамолесламі і попередньо наданими під час зустрічі 20.01.2019. Після вказаної зустрічі ОСОБА_5 попрямував до посольства Ісламської Республіки Іран в місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. № 12, де з боку задніх воріт зобов`язувався передати матеріали роботи «Земля-М» невстановленій слідством особі, однак був затриманий співробітниками Служби безпеки України. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання у останнього, з поміж іншого, вилучено кигу в жорсткій обкладинці чорного кольору формату А4 на 402 аркушах, на першій сторінці якої міститься зміст книги, який починається словами «Введение..», а на останній сторінці «перечень сокращений» та закінчується словами «целеуказание», яку останній зобов`язувався передати представникам іноземної держави.

Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а розгляд справи за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова за місцем вчинення злочину.

Крім того, прокурор вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки матеріали кримінального провадження містять відомості, які становлять державну таємницю.

Наказом голови Печерського районного суду м. Києва № 486-з/2019 від 19.09.2019 заборонено проведення судових засідань, під час яких відбувається циркуляція секретної мовної інформації до впровадження комплексу заходів технічного захисту інформації, відтак проведення розгляду справи в Печерському районному суді м. Києва буде суперечити вимогам Закону України «Про державну таємницю», Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 3, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду.

За таких обставин, вважаю необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд Київського апеляційного суду подання про визначення підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд при його вирішенні виходить з наступного.

За приписами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ризики, які були наявні при застосуванні запобіжного заходу не зменшилися, відтак наявні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 183,199, п.3 ч.3 ст. 314, 315 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Направити до Київського апеляційного суду подання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000244 від 23.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.111 України, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.01.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3