Справа № 367/5219/18
Провадження №1-кс/367/924/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника

майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001289 від 06.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання, в якому заявник посилається на те, що Слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводилося досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 06.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, до СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області звернувся гр. ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з якої вбчається 05.06.2018 близько 17:00 год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під погрожуючи застосуванням предметів, схожих на пістолети та газових і балончиків заподіяли ОСОБА_18 тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітини праворуч, та здійснили незаконне виселення останньої та її чоловіка - ОСОБА_19 з вказаного будинку. Крім того, 05.06.2018 гр. ОСОБА_5 заздалегідь не збираючись вчиняти дії щодо передачі прав на майно, досягла ОСОБА_20 письмових домовленостей, щодо правовідносин та прав на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:094:0102 площею 0,902 га та розташований на ній будинок, площею 187,5 кв. м., які з метою незаконного збагачення умисно не виконала, заволодівши, таким чином, шляхом обману вказаним будинком та грошовими коштами останньої, чим спричинила ОСОБА_20 матеріальної шкоди.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка та будинок розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:094:0102 належать на праві приватної власності ОСОБА_5 . Крім того, зібраними матеріалами кримінального провадження, у т.ч. допитами потерпілого ОСОБА_19 , свідка ОСОБА_7 було встановлено, що на момент звернення до правоохоронних органів потерпілий фактично неправильно надав оцінку правовідносинам, які мали місце між сторонами, право власності на вказане нерухоме майно йому не належить, а мають лише відносини користування чужим майном на підставі домовленості із власником. Крім того, встановлено, що в даному випадку мало місце припинення правовідносин користування чужим майном за бажанням однієї із сторін, при цьому не мало місце обмеження прав потерпілого, так як йому було повністю відшкодовано витрати, пов`язані з припиненням таких правовідносин. Тобто в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що нерухоме майно земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:094:0102 площею 0,902 га та розташований на ній будинок, площею 187,5 кв. м. в даному кримінальному провадженні не можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки не перебували на момент вчинення злочину у власності потерпілого, і не мало місце переходу права власності на вказане майно від одного суб`єкта до іншого. Крім того, вказане нерухоме майно не перебувало у володінні потерпілого, що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

В зв`язку з викладеним постановою слідчого від 10.05.2019 кримінальне провадження №0001289 від 06.07.2018 було закрито на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному проваджені на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_21 від 18.07.2018 №1-кс/367/1025/2018 було накладено арешт на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:094:0102 площею 0,902 га та розташований на ній будинок, площею 187,5 кв. м.

Положеннями ч. З ст. 174 КПК України встановлено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим прокурором у даному кримінальному провадженні постанову про скасування арешту майна винесено не було, хоча зазначене майно спеціальній конфіскації не підлягає, та на даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_21 від 18.07.2018 №1-кс/367/1025/2018 арешт на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:094:0102 площею 0,902 га та розташований на ній будинок, площею 187,5 кв. м було накладено з метою збереження речовим доказів та забезпечення цивільного позову. На даний час у кримінальному провадженні №0001289 від 06.07.2018 слідчим було прийнято рішення про його закриття з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначене свідчить про припинення існування підстав, які покладалися в обґрунтування необхідності застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак і про те, що потреба у його застосуванні на даний час відпала.

Заявниця вказує, що майно, на яке накладено арешт, а саме: земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:094:0102 площею 0,902 га та розташований на ній будинок, площею 187,5 кв. м. належать їй на праві приватної власності.

На даний час застосований до належного їй майна арешт обмежує її правомочності у розпорядженні ним, у зв`язку з чим його належить скасувати.

У звязку із викладеними обставинами заявниця просить скасувати арешт, накладений на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:094:0102 площею 0,902 га та розташований на ній будинок, площею 187,5 кв. м. на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_21 від 18.07.2018 №1- кс/367/1025/2018 в повному обсязі, у зв`язку з тим, що відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримала, підтвердила обставини, викладені у клопотанні, просила клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна. Пояснив, що постановою від 10 травня 2019 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001289 від 06.07.2018 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2018 року № 367/5081/18, провадження № 1-кс/367/1025/2018 клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001289 від 06.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 190 КК України задоволено; накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 площею 187,5 кв.м., житловою площею 116,4 кв.м. та на земельну ділянку кадастровий номер :01:094:0102, площею 0,902 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), власником яких є ОСОБА_5 , тимчасово, до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку, позбавивши ОСОБА_5 права на розпорядження та відчуження вказаного майна.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 10 травня 2019 року слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 06.07.2018 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки згідно постанови про закриття кримінального провадження від 10 травня 2019 року слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 06.07.2018 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та внесено відповідні відомості до ЄРДР, а тому арешт на вищезазначене майно підлягає скасуванню, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 174, 175, 395 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001289 від 06.07.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2018 року № 367/5081/18, провадження № 1-кс/367/1025/2018, а саме арешт на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 площею 187,5 кв.м., житловою площею 116,4 кв.м. та на земельну ділянку кадастровий номер :01:094:0102, площею 0,902 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), власником яких є ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити прокурору для відома.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1