Справа № 495/9909/18
№ провадження 1-кс/495/4175/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

"12" серпня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И Л А:

09.08.2019 року старший слідчий СВ Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за наступним фактом: 10.09.2018 року, на адресу Білгород-Дністровського ВП з ГУНП в Одеській області переадресовано звернення з Одеської обласної державної адміністрації про те що посадова особа КЗ "Білгород-Дністровської міськрайонної багатопрофільної лікарні" видала завідомо неправдивий офіційний документ та внесла до нього неправдиві відомості, а саме листок непрацездатності виданий завідувачу сектору управління інвестицій та міжнародного співробітництва ООДА ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, зважаючи на обставини, що стали приводом для початку даного кримінального провадження, на теперішній час достовірно встановлено, що листок непрацездатності АГШ №344737 від 20.08.2018 року, дійсно виданий саме лікарем КЗ «Білгород-Дністровської міськрайонної багатопрофільної лікарні» ОСОБА_5 .

Також в кримінальному провадженні наявні свідчення, які вказують на внесення змін та виправлень до первинних медичних документів, що знаходились у віданні ОСОБА_5 .

Метою таких дій, за версією сторони обвинувачення, є необхідність документального відображення в медичній документації лікаря ОСОБА_5 , присутності амбулаторного хворого ОСОБА_4 , під час проведення медичних процедур, саме 20.08.2018 року.

Підтвердження того факту, що відомості про перебування ОСОБА_4 20.08.2019 року на прийомі у лікаря, фіктивні та неправдиві, в ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, є достатніми відомостями, що вказують на можливість досягнення мети даних слідчих дій, як і передбачено ст. 223 КПК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення технічної експертизи документів, зокрема за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного старший слідчий СВ Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області просить задовольнити клопотання.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Оглянувши клопотання, доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідча суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на вищенаведене, слідча суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003200 від 11 вересня 2019 року необхідне проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород - Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити провести експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України технічної експертизи документів, зокрема за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів», по кримінальному провадженню за № 0003200 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- Чи вносилися зміни до первинних документів журналу запису амбулаторних операцій Ф. № 069/0, хірурга ОСОБА_5 , сторінка № 66, ряд 16, 17, 18?

Для дослідження експертам направити: журнал записів амбулаторних операцій Ф. № 069/0, хірурга ОСОБА_5 , запакований до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба» № 1758812.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України "Про судову експертизу", та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямувати їх на адресу органу слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1