Справа № 308/8756/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002310 від «24» липня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 липня 2019 року близько 02 годин 10 хвилин перебуваючи у дворі загального користування, що за адресою АДРЕСА_1 , помітив там припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою використання його для власних потреб, а саме для того щоб проїхатись по території м. Ужгород, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою наявної у нього викрутки відкрив замок правих передніх дверцят автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , таким чином проникнувши до салону автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використання його для власних потреб, повторно, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом злому замка запалення запустив двигун автомобіля та розпочав рух з вул. Можайської, 34, що у м. Ужгороді, а саме від вулиці Можайської, що у м. Ужгороді неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106», зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 , поїхавши до перехресть вул. 8-Березня та вул. Легецького, що у м. Ужгороді, де не справившись з керуванням в`їхав у паркан, який розташований за 38 метрів від вищевказаного перехрестя, де був поміченим свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В подальшому, після вчинення події незважаючи на зауваження останнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній покинув місце пригоди.

24.07.2019 року відомості про даному факту, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002310, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судової автотоварознавчої експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002310 від 24.07.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002310 від 24.07.2019 року судової автотоварознавчої експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002310 від «24» липня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002310 від 24.07.2019 року судову автотоварознавчу експертизудо проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України(місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1984 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 станом цін на 24.07.2019 року ?

?Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «ВАЗ 21063», 1984 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати:

oКопію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 на 2 арк.;

oАвтомобіль марки «ВАЗ 21063», 1984 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (на вимогу експерта), який на даний час знаходиться на території Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород вул. Гагаріна, 10 а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1