overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4070/19
Провадження № 1-кп/362/395/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки у вироку суду, -
в с т а н о в и в :
22 серпня 2019 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання узгоджене сторонами у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень 00 коп. Однак у вказаному вироку суддею було допущено описку, а саме в вступній частині помилково зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », , замість вірно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає за доцільне виправити допущену у вироку суду описку.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи, що при винесенні вироку було допущено описку, тому, з метою приведення у відповідності дійсним обставинам тексту вказаного вироку, така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2019 року у справі №362/4070/19 відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.1 ст.309 КК України, а саме: в вступній частині помилково зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », , замість вірно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3468/19
Провадження № 1-кп-270/19
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2019 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною обстановки,
В С Т А Н О В И В :
23.09.2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку зі зміною обстановки у кримінальному провадженні № 0000860 від 24.08.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та підозрюваного.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною обстановки до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.10.2019 року на 10 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/3859/16-к
1-кс/401/699/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 02 липня 2019 року та скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 02 липня 2019 року, присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню номер 401/3859/16-к, 1-кс/401/699/19.

При постановленні вказаної ухвали в її тексті було допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер об`єднаного провадження.

Прокурор, скаржник та його представник в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 24 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 24 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Резолютивну частину ухвали Світловодського міськрайонного суду від 24 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, викласти в наступній редакції:

"Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 02 липня 2019 року та скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 02 липня 2019 року, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню номер 401/3859/16-к, 1-кс/401/668/19."

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

25.09.2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24.09.2019 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000306 від 02.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням вимог ч. 1 ст. 31 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла обвинувачений, свідки.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З урахуванням зазначеного вище, доручити Барському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати її до Барського районного суду Вінницької області.
Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, статтями 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 22.10.2019 о 13:30 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, одноособово з викликом обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Доручити Барському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красноярське Добропольського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до одного місяця з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження усної заяви про відвід

24.09.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши усну заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду усної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 передана для розгляду усна заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду усної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 просив проводити усі судові засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти усну заяву про відвід до свого провадження та призначити судове засідання 22.10.2019 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Барським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст.ст 303, 304, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду усну заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду усної заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд усної заяви про відвід на 22.10.2019 року о 09-00 год. з повідомленням заявника та слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 .
Провести судове засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Барським районним судом Вінницької області.
Доручити Барському районному суду Вінницької області (23000, м. Бар, вул. Соборна,2) забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 00 хвилин 22 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар, вул. Соборна,2) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 вересня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 вересня 2019 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 вересня 2019 року до судового розгляду на 12.15 год. 20 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати голову Громадської організації «Софія» ОСОБА_2 та уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Дата документу 25.09.2019 Справа № 554/7850/19
Справа № 554/7850/19, 554/8505/19
Провадження № 1-кп/554/464/2019, 1-кп/491/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та об`єднання
матеріалів кримінального провадження

25 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальні провадження № 0002421 та № 0002255 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінальних проваджень № 0002255 (№554/7850/19) та № 0002421 (№554/8505/19) з обвинувальними актами та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження, про що не заперечували інші учасники процесу.

Кримінальні провадження підсудні Октябрському районному суду м. Полтави. Підстав для закриття провадження чи їх зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та інші учасники процесу вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314 та 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0002255 (№554/7850/19) та № 0002421 (№554/8505/19) присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 554/7850/19.
Призначити судовий розгляд матеріалів об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українив приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1674/19
Провадження № 1-кп/610/204/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за №0000446за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000446за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 10 червня 2019 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла в підготовче засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення справи не надала.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Угод про визнання винуватості або про примирення з потерпілим до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 07.05.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 04 жовтня 2019 року на 13 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-в/953/239/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за клопотанням начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Московського районного суду м. Харків від 06.09.2018 р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харків від 06.09.2018 р., оскільки під час призначеного судом іспитового строку засуджений правопорушень не скоїв, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харків від 06.09.2018 р. р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/643/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000216 від 17.07.2013 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджана, громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.09.2019 на підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, кримінальна справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. ст.319, 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити по кримінальному провадженню за №0000216 від 17.07.2013 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджана, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судове засідання на 13.11.2019 на 12-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1