Справа № 357/3912/17
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 23.11.2012 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

У С Т А Н О В И В :

02.07.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 23.11.2012 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , мотивоване наступним.
26.04.2010 р. за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів порушена кримінальна справа №29-1377, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
21.04.2010 р. о 14 год. 15 хв. працівниками міліції на території залізничної станції Біла Церква Південно-Західної залізниці, розташованої за адресою: Київська область, м. Біла Церква, площа Привокзальна, буд. 2-а, для перевірки наявності заборонених предметів до кімнати міліції був запрошений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 у якого під час проведення особистого огляду, в присутності двох запрошених понятих, з правої шкарпетки було виявлено та вилучено паперовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до проведеного по справі хімічного дослідження №212/х від 23.04.2010 р., являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом (висушеним), загальною масою 9,3 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 .
23.11.2012 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчинені даного злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування проводились всі можливі заходи спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , про те, встановити його місце знаходження не представилось можливим, оскільки після скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , поїхав з міста та за місцем реєстрації не проживає, тобто переховується від органів досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності.
16.06.2010 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.
21.08.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду затримано ОСОБА_4 та поміщено до ІТТ № 1 ГУНП в Київській області.
22.08.2017 р. ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
25.09.2017 р. стосовно ОСОБА_4 складено обвинуваний акт, стосовно обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про те, на жодне судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Причину неявки не повідомив.
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2018 р. обвинувальний акт, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури у зв`язку з невідповідністю його вимогам чинного КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яке передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Вручити ОСОБА_4 копії клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не надалось можливим у зв`язку із тим, що місце знаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відоме.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, а також в своїх заявах вказали, що клопотання підтримують в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 подане до слідчого судді всупереч вимогам закону, а саме ст.184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання обвинуваченого, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме, 16.06.2010 р. оголошено розшук обвинуваченого, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику обвинуваченого для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.ст.187,193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність обвинуваченого, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184,193 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що слідчий не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1