Справа № 580/1948/19
Номер провадження 1-кс/580/812/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000330 від 31.07.2019 року;

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000330 від 31.07.2019 року.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 11 год. до 13 год. 15 хв. 31.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття вікна таємно проник до будинку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» GT-E1200, чим завдав останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 400 грн.

Крім того, в період часу з 10 год. до 17 год. 04.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно через хвіртку проник до господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з сараю здійснив крадіжку кролиці, завдавши останній матеріальних збитків на заявлену суму 500 гривень.

Крім того, в період часу з 10 год. до 13 год. 29.07.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно через хвіртку проник до господарства, належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де з подвір`я здійснив крадіжку велосипеду «Аист», завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 1000 гривень.

Крім того, в період часу з 11 год. до 16 год. 50 хв. 04.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 повторно проник до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом розбиття вікна проник до будинку, звідки викрав металевий посуд, чим завдав останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 500 грн.

За даними фактами 31.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0000330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, просить доручити її проведення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце, час і дату розгляду клопотання була сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження № 0000330, враховуючи те, що для встановлення вартості викраденого майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, її проведення доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, поставити на розгляд експертів питання, запропоновані слідчим, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю 30 днів.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000330 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка могла бути ринкова вартість станом на 04.07.2019, викраденого майна, а саме кролиці породи «Каліфорнійська» білого кольору, вагою 4 кг., віком 2 роки, здорової ?
- Яка могла бути ринкова вартість станом на 29.07.2019, викраденого майна, а саме велосипеда марки «Аист», жіночого типу червоного кольору, на рамі та сідлі наявні незначні механічні пошкодження та наклейка за написом «Минск мотовело», що був придбаний новим близько 5-7 років тому та з того часу використовувався без заміни деталей, у справному стані?
- Яка могла бути ринкова вартість станом на 04.08.2019, викраденого майна, а саме:
1) пательні чавунної радянського виробництва з рифленим дном, діаметром 26 см, висотою стінок 7 см., товщиною стінок 5 мм. Відтисненими на ручці цифрами «95», яка була придбана новою 20-25 років тому, з того часу була у використанні, без пошкоджень?
2) пательні алюмінієвої з тефлоновим покриттям, діаметр 24 см., висота стінок близько 5 см, товщина близько 2 мм., з пластиковою ручкою чорного кольору, має незначні подряпини на тефлоновому покритті, що була придбана новою близько 5 років тому та з того часу використовувалась?
3) каструлі чавунної радянського виробництва об`ємом близько 2 л., діаметром 22см., товщина стінки близько 5 мм. з кришкою, на дні наявне маркування: «2 р. 52 к. мПм 2С», яка була придбана новою близько 30 років тому та з того часу перебувала у вжитку, без пошкоджень?
4) соковижималки ручної радянського виробництва типу «Струмок» у зібраному робочому стані, беж пошкоджень, яка була придбана новою близько 10 років тому та з того часу іноді використовувалась ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів провести експертизу у тридцятиденний термін з дня надходження ухвали та направити висновок експерта на адресу: вул. Т.Шевченка - 12 м. Лебедина Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження № 1-кс/580/812/19

Примірник 2- слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в

Сумській області ОСОБА_3