Справа № 404/8992/19
Номер провадження 1-кс/404/5188/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

17 грудня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0009313, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве Новомиргородський район Кіровоградська область, українця, громадянина України, працюючого у ПП «Агрофірма Панчеве» на посаді тракториста, учасника бойових дій, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого середню-спеціальну освіту, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

- підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 15.12.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що його задоволення відповідає його інтересам. Щодо себе вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною та її малолітнім сином, за місцем реєстрації проживають батьки, у цьому ж населеному пункті проживає брат, офіційно працює, має дохід біля 100 000 грн. на рік, у власності має пай у розмірі 4,87 га. Нагороджений відзнакою Президента України за участь в антитерористичній операції. Вину визнає, у скоєному кається.
Захисник підтримала позицію підзахисного в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-43) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток, має постійне місце проживання та реєстрацію на території Кіровоградської області, має на утриманні дружину та опікується її дитиною, батьки та брат проживають з ним в одному населеному пункті, вказане свідчить про стійкі соціальні зв`язки.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідуванняза адресою: АДРЕСА_1 в певний період часу з 20-00 год. вечора до 06-00 год. ранку, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.12.2019 року.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 24.00 год. 12.02.2020 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. вечора до 06-00 год.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 год. вечора до 06-00 год. ранку;
- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання - АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити, що у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний негайно звільняється з-під варти та він зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1