У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000136 від 16.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, відомості про яке внесені відділом прокуратури Закарпатської області до ЄРДР за № 0000136 від 16.06.2019.

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 08.05.2019 громадянином України ОСОБА_5 , з міста Київ на територію Закарпатської області було організовано доставку групи нелегальних мігрантів, з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України до Словаччини, яких у подальшому було затримано працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області. Окрім цього, встановлено, що групу нелегальних мігрантів ОСОБА_5 планував переховувати в помешканні свого батька ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із тим, у даному провадженні встановлено, що за результатами проведених слідчих дій та за матеріалами що надійшли до прокуратури Закарпатської області із Відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області та ГУ ДФС у Закарпатській області, встановлено відомості щодо незаконного зберігання з метою збуту горілчаних виробів та марок акцизного збору за адресою: АДРЕСА_1 , які були виявлені у ході обшуку 03.06.2019 року за вказаною адресою. За вказаними відомостями 04.06.2019 розпочато досудове розслідування за №№ 0000159 та 0000160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 та ч.1 ст.199 КК України, яке тоді ж об`єднано із матеріалами досудового розсування № 0000136.

Так, за результатом проведеного 03.06.2019 обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 780 пляшок горілки марки «Кришталева» ємністю 0,5 л. кожна (39 ящиків по 20 пляшок у кожному), виробника ТОВ «Олександрія бліг», Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42;

- 280 пляшок горілки марки «Пшенична Мрія» ємністю 0,5 л. кожна (14 ящиків по 20 пляшок у кожному), виробника Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, 67;

- 320 пляшок горілки марки «П`яна Хата» ємністю 0,5 л. кожна (16 ящиків по 20 пляшок у кожному), виробника ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Харківська обл., м.Люботин, вул.Слобожанська, 53;

- 100 пляшок горілки марки «Пшенична Олександрія» ємністю 0,5 л. кожна (5 ящиків по 20 пляшок у кожному), виробника ТОВ «Олександрія бріг», Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42;

- 40 пляшок горілки марки «Пшенична Чинна» ємністю 0,5 л. кожна (2 ящика по 20 пляшок у кожному), виробника ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Харківська обл., м.Люботин, вул.Слобожанська, 53;

- 10 пляшок горілки марки «Пшенична Улюблена» ємністю 0,5 л. кожна (1 ящик з 20 пляшок), виробника ТОВ «ЛЛВЗ, м.Харків, вул.Тарасівська, 6;

- 118 пластикових бутилів із прозорою рідиною ємністю 6 літрів кожен;

- 108 поліетиленових пакетів, у кожному з яких по 10 пластикових пляшок із прозорою рідиною ємністю 1 літр кожна, всього 1080 пляшок;

- 43 картонні коробки із тетрапакетами без маркування із прозорою рідиною ємністю 10 літрів кожен;

- 275 скляних пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,1 мл. кожна;

- 187 скляних пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,25 мл. кожна;

- пластикова пляшка із прозорою рідиною ємністю 2 літра;

- 30 пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,5 літра кожна;

- 137 металевих кришок для пляшок.

Вказані ємності, упакування та рідини, що містяться у них, мають значення речових доказів, та потребують експертного дослідження для з`ясування обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно, із вищевказаної кількості вилучених пляшок, для проведення експертизи згідно протоколу огляду відібрані відповідні зразки, а саме:
- із 100 пляшок горілки марки «Пшенична Олександрія» ємністю 0,5 л. кожна, із марками акцизного збору (із 5 ящиків по 20 пляшок у кожному), виробника ТОВ «Олександрія бріг», Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Айвазовського, 42, відібрано 3 (три) пляшки із марками акцизного збору,

- із 280 пляшок горілки марки «Пшенична Мрія» ємністю 0,5 л. кожна, із марками акцизного збору (із 14 ящиків по 20 пляшок у кожному), виробника Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, 67, на дослідження відібрано 3 (три) пляшки із марками акцизного збору,

- із 40 пляшок горілки марки «Пшенична Чинна» ємністю 0,5 л. Кожна, із марками акцизного збору (із 2 ящиків по 20 пляшок у кожному), виробника ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Харківська обл., м.Люботин, вул.Слобожанська, 53, відібрано 2 (дві) пляшки із марками акцизного збору;

- із 10 пляшок горілки марки «Пшенична Улюблена» ємністю 0,5 л. кожна, із марками акцизного збору (із 1 ящика з 20 пляшок), виробника ТОВ «ЛЛВЗ, м.Харків, вул.Тарасівська, 6, відібрано 2 (дві) пляшки із марками акцизного збору;

- із 320 пляшок горілки марки «П`яна Хата» ємністю 0,5 л. кожна, із марками акцизного збору, (із 16 ящиків по 20 пляшок у кожному), виробника ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», Харківська обл., м.Люботин, вул.Слобожанська, 53, відібрано 3 (три) пляшки із марками акцизного збору;

- із 118 пластикових бутилів із прозорою рідиною ємністю 6 літрів кожен, що були що упаковані у чорні поліетиленові пакети «Boss» по 2 у кожному, без марок акцизного збору, відібрано 1 пакет із 2-ма пляшками по 6 л кожна;

- із 108 поліетиленових пакетів «Boss», у кожному з яких по 10 пластикових пляшок із прозорою рідиною ємністю 1 літр кожна, всього 1080 пляшок, без марок акцизного збору, відібрано 1 пакет із 10-ма пляшками по 1 л кожна;

- із 43 картонних коробок із тетрапакетами без маркування із прозорою рідиною ємністю 10 літрів кожен, без марок акцизного збору, відібрано 2 (дві) коробки із тетрапакетами;

- із 275 скляних пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,1 мл. кожна, без марок акцизного збору, відібрано 2 (дві) пляшки з наклейкою «Вільна», 2 (дві) пляшки із наклейкою «Пшенична», 2 (дві) пляшки із наклейкою «Нове полісся», без марок акцизного збору;

- із 187 скляних пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,25 мл. кожна, без марок акцизного збору, відібрано 2 (дві) пляшки з наклейкою ТМ «Перепілка», 2 (дві) пляшки із наклейкою «Soplica», 2 (дві) пляшки із наклейкою «Medoff», 2 (дві) пляшки із наклейкою «Люксова» без марок акцизного збору;

- із 30 пластикових пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,5 літра кожна, відібрано 2 (дві) пляшки з-під напою ТМ «Наш сік», 3 (три) пляшки з-під напою «Borjomi», 1 (одну) пляшку з-під напою «Fuze tеa».

Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування, чи містять виявлені та вилучені речовини етиловий спирт та чи відповідають вони вимогам ДСТУ, чинних нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних рідин».
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.05.2019 року внесені до ЄРДР за №0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000136, експертизи спиртовмісних рідин як виду експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи спиртовмісних рідин як виду експертизи матеріалів, речовин та виробів, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в рамках кримінального провадження №0000136.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є рідини, що містяться у наданих на експертизу зразках у 2 (двох) бутилях ємністю по 6 літрів кожен, що упаковані у чорний поліетиленовий пакет «Boss» (що відібрані із 118 пластикових бутилів із прозорою рідиною ємністю 6 літрів кожен), спиртовмісними, і якщо так, то яка їх міцність?
2. Чи відповідають надані на експертизу зразки рідини у 2 (двох) бутилях по 6 літрів кожен, що упаковані у чорний поліетиленовий пакет «Boss» (які відібрані із 118 пластикових бутилів із прозорою рідиною ємністю 6 літрів кожен), вимогам ДСТУ 4256:2003 лікеро-горілчаних виробів, горілчаних виробів, горілок особливих та спиртів етилових ректифікованих?

3. Чи є рідини, що містяться у наданих на експертизу зразках у 10 (десяти) пластикових пляшках ємністю по 1 л кожна, що упаковані у чорний поліетиленовий пакет «Boss» (які відібрані із 108 поліетиленових пакетів «Boss», у кожному з яких по 10 пластикових пляшок із прозорою рідиною ємністю 1 літр кожна, всього 1080 пляшок), спиртовмісними, і якщо так, то яка їх міцність?
4. Чи відповідають надані на експертизу зразки рідини у 10 (десяти) пластикових пляшках ємністю по 1 л кожна, що упаковані у чорний поліетиленовий пакет «Boss» (які відібрані із 108 поліетиленових пакетів «Boss», у кожному з яких по 10 пластикових пляшок із прозорою рідиною ємністю 1 літр кожна, всього 1080 пляшок), вимогам ДСТУ 4256:2003 лікеро-горілчаних виробів, горілчаних виробів, горілок особливих та спиртів етилових ректифікованих?

5. Чи є рідини, що містяться у наданих на експертизу зразках у 2 (двох) коробках із тетрапакетами, ємністю по 10 л кожна (які відібрані із 43 картонних коробок із тетрапакетами без маркування із прозорою рідиною ємністю 10 літрів кожен, без марок акцизного збору), спиртовмісними, і якщо так, то яка їх міцність?
6. Чи відповідають надані на експертизу зразки рідини у 2 (двох) коробках із тетрапакетами (які відібрані із 43 картонних коробок із тетрапакетами без маркування із прозорою рідиною ємністю 10 літрів кожен, без марок акцизного збору), вимогам ДСТУ 4256:2003 лікеро-горілчаних виробів, горілчаних виробів, горілок особливих та спиртів етилових ректифікованих?

7. Чи є рідини, що містяться у наданих на експертизу зразках у 2 (двох) пляшках з наклейкою «Вільна», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Пшенична», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Нове полісся», ємністю по 0,1 л кожна(які відібрані із 275 скляних пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,1 л. кожна, без марок акцизного збору), спиртовмісними, і якщо так, то яка їх міцність?
8. Чи відповідають надані на експертизу рідини, зразки яких надані на експертизу у 2 (двох) пляшках з наклейкою «Вільна», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Пшенична», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Нове полісся» (які відібрані із 275 скляних пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,1 л. кожна, без марок акцизного збору), вимогам ДСТУ 4256:2003 лікеро-горілчаних виробів, горілчаних виробів, горілок особливих та спиртів етилових ректифікованих?

9. Чи є рідини, що містяться у наданих на експертизу зразках у 2 (двох) пляшках з наклейкою ТМ «Перепілка», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Soplica», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Medoff», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Люксова», ємністю по 0,25 л кожна (які відібрані із 187 скляних пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,25 л. кожна, без марок акцизного збору), спиртовмісними, і якщо так, то яка їх міцність?
10. Чи відповідають надані на експертизу рідини, зразки яких надані на експертизу у 2 (двох) пляшках з наклейкою ТМ «Перепілка», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Soplica», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Medoff», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Люксова» (які відібрані із 187 скляних пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,25 л. кожна, без марок акцизного збору), вимогам ДСТУ 4256:2003 лікеро-горілчаних виробів, горілчаних виробів, горілок особливих та спиртів етилових ректифікованих?

11. Чи є рідини, що містяться у наданих на експертизу зразках у 2 (двох) пляшках з-під напою ТМ «Наш сік», у 3 (трьох) пляшках з-під напою «Borjomi», у 1 (одній) пляціу з-під напою «Fuze tеa», ємністю 0,5 л кожна (які відібрані із 30 пластикових пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,5 літра кожна), спиртовмісними, і якщо так, то яка їх міцність?
12. Чи відповідають рідини, зразки яких надані на експертизу у 2 (двох) пляшках з-під напою ТМ «Наш сік», у 3 (трьох) пляшках з-під напою «Borjomi», у 1 (одній) пляціу з-під напою «Fuze tеa» (які відібрані із 30 пластикових пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,5 літра кожна), вимогам ДСТУ 4256:2003 лікеро-горілчаних виробів, горілчаних виробів, горілок особливих та спиртів етилових ректифікованих?

13. Чи мають надані на експертизу вищевказані зразки рідин, вказані в питаннях 1, 3. 5., 7., 9., 11 - спільну родову (групову) належність?

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження.

Для проведення експертизи надати експертам: 1) зразки рідин у 2 (двох) бутилях по 6 літрів кожен, що упаковані у чорний поліетиленовий пакет «Boss» (що відібрані із 118 пластикових бутилів із прозорою рідиною ємністю 6 літрів кожен), 2) зразки рідин у 10 (десяти) пластикових пляшках ємністю по 1 л кожна, що упаковані у чорний поліетиленовий пакет «Boss» (які відібрані із 108 поліетиленових пакетів «Boss», у кожному з яких по 10 пластикових пляшок із прозорою рідиною ємністю 1 літр кожна, всього 1080 пляшок); 3) зразки рідин у 2 (двох) коробках із тетрапакетами (які відібрані із 43 картонних коробок із тетрапакетами без маркування із прозорою рідиною ємністю 10 літрів кожен, без марок акцизного збору); 4) зразки рідин у 2 (двох) пляшках з наклейкою «Вільна», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Пшенична», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Нове полісся», ємністю по 0,1 л кожна (які відібрані із 275 скляних пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,1 л. кожна, без марок акцизного збору); 5) зразки рідин у 2 (двох) пляшках з наклейкою ТМ «Перепілка», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Soplica», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Medoff», у 2 (двох) пляшках із наклейкою «Люксова», ємністю по 0,25 л кожна (які відібрані із 187 скляних пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,25 л. кожна, без марок акцизного збору); 6) зразки рідин у 2 (двох) пляшках з-під напою ТМ «Наш сік», у 3 (трьох) пляшках з-під напою «Borjomi», у 1 (одній) пляціу з-під напою «Fuze tеa», ємністю по 0,5 л кожна (які відібрані із 30 пластикових пляшок із прозорою рідиною ємністю 0,5 літра кожна).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1