У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до трьох місяців.
Відповідно до положень ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положеннями ч.2 ст.295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1)найменування (номер) кримінального провадження; 2)всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4)строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Однак, в порушення положень п.2 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчим не вказано, які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження.
Крім того, у клопотанні належним чином не виконано вимоги п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Положеннями ч.2 ст.295-1 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому, оскільки воно подане без додержання вимог ст.295-1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути слідчому СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 .. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1