Справа №463/195/19
Провадження №1-кс/463/4013/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 як потерпілий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 07 серпня 2019 року, якою закрито об`єднане кримінальне провадження № 0000012 від 18.12.2018 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників правоохоронних органів складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 135, ч. 2,3 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч.2,3 ст. 382, ч. 2 ст. 384 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, як передбачено ст. 9 КПК України, не виконано ухвали слідчих суддів та вказівки прокурора. Слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, позбавив можливості потерпілого брати безпосередню участь в ході розслідування. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній мотивів та додатково наданих пояснень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно поданих заперечень вважає, що було проведено всі необхідні слідчі дії, допитані як свідки працівники правоохоронних органів, потерпілий, витребувані необхідні документи та встановлено відсутність підтвердження вказаних в заяві ОСОБА_3 фактів. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки вдруге на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 частково закрив кримінальне провадження № 0000012 від 18.12.2018 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників правоохоронних органів складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 135, ч. 2,3 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч.2,3 ст. 382, ч. 2 ст. 384 КК України. Після чого постановою від 08.08.2019 року в іншій частині визначено підслідність даного кримінального провадження за ГУНП у Львівській області.

Попередня постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 14.06.2019 року скасована ухвалою слідчого судді від 17.07.2019 року. Ухвалою встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, які оглянуто в судовому засіданні наявні вказівки прокурора про проведення відповідних слідчих дій та ухвали слідчих суддів про зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілого, в таких йшлося про залучення потерпілого до проведення слідчих дій та допит свідків з його участю. Слідчий, на той час, ОСОБА_5 в засіданні пояснив, що ряд слідчих дій не було необхідності проводити.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді від 26.07.2019 року зобов`язано слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.07.2019 року про проведення допиту свідків з участю потерпілого та забезпечення його безпосередньої участі у з`ясуванні обставин справи. Надалі після відводу слідчого ОСОБА_5 матеріали перейшли в провадження слідчого ОСОБА_4 . Постанови слідчих про відмову в задоволенні цього та попередніх клопотань ОСОБА_3 відсутні. А як вбачається із змісту оскаржуваної постанови слідчого від 07.08.2019 року така за змістом та по суті є аналогічна постанові від 14.06.2019 року, яка скасована ухвалою слідчого судді від 17.07.2019 року. При цьому, слідчий покликається на документи, які були долучені раніше та допити свідків, які вже були проведені попереднім слідчим.

Таким чином, слідчим так і не виконано ні ухвал слідчих суддів, ні вказівок прокурора щодо залучення потерпілого до проведення слідчих дій та проведення допитів свідків з його участю. В оскаржуваній постанові відомості про це відсутні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. При цьому, згідно з ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій і серед іншого уповноважений проводити необхідні слідчі дії.

Відповідно виконання чи не виконання вказівок прокурора, ухвал слідчих суддів не може здійснюватися на власний розсуд слідчого, це є обов`язком передбаченим вказаною нормою закону.

За таких обставин, в даному кримінальному провадженні необхідно виконати вище вказані вказівки прокурора, вирішити клопотання потерпілого та надати оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 07 серпня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000012 від 18.12.2018 року у зв`язку з відсутністю в діях в діях працівників правоохоронних органів складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 135, ч. 2,3 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 376, ч.2,3 ст. 382, ч. 2 ст. 384 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1