н/п 1-кс/766/9587/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на дві сережки із металу золотого кольору, з камінням білого кольору, ланцюжок із металу золотого кольору, який було вилучено та поміщено у білий паперовий конверт, належним чином опечатаний.

Також слідчий просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001960 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15.06.2019 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи на території міського кладовища, розташованого між вулицями Тираспольська та І. Кулика в м. Херсон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, здійснив напад із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , що виразилось в нанесенні їй не менше п`яти травматичних ударів рукою в область голови, від яких згідно довідки з Херсонської обласної клінічної лікарні № 408 від 15.06.2019 року, наніс тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, саден обличчя, рваних ран обох мочок вух, перелому основи першої п`ясної кістки правої кисті, та одночасно відкрито, шляхом ривку з шиї потерпілої, незаконно заволодів золотим ланцюжком, вартістю 3000 гривень, та зірвав з вух дві сережки, вартістю 2000 гривень, що належать останній, чим заподіяв збитки потерпілій на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

15.06.2019 о 15.10 (час фактичного затримання) ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, під час проведення якого було проведено особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: дві сережки із металу золотого кольору, з камінням білого кольору, ланцюжок із металу золотого кольору, який було вилучено та поміщено у білий паперовий конверт, належним чином опечатаний.

17.06.2019 року було пред`явлено для впізнання потерпілій ОСОБА_5 сережки та ланцюжок, які були вилучені при проведення особистого обшуку в ході затримання ОСОБА_4 . В ході проведення зазначеної слідчої дії потерпіла впізнала сережки та ланцюжок, як такі, якими незаконно заволоділи в ході нападу на неї 16.06.2019 на території міського кладовища в м. Херсон.

Крім того, відповідно до ст. 117 КПК України, було пропущено із поважних причин строк подання зазначеного клопотання до Херсонського міського суду, через те, що 16 та 17 червня були офіційно вихідними та святковими днями. 18.06.2019 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , через що і було пропущено строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, який підлягає поновленню.

Під час проведення затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 були вилучені речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на дві сережки із металу золотого кольору, з камінням білого кольору, ланцюжок із металу золотого кольору, який було вилучено та поміщено у білий паперовий конверт, належним чином опечатаний.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1