Справа № 188/1216/19
Провадження № 1-кп/188/189/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
в судовому засіданні, розглянувши питання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
Під час судового розгляду допитано свідків , в судовому засіданні є необхідність оголосити перерву для виклику свідків, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 .
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що існують ризики вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, ухилення обвинуваченого від суду.
Захисник висловив узгоджену з обвинуваченим позицію, у якій заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що частина свідків допитана і обвинувачений не зможе на них вплинути, просить застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, тому що обвинувачений переховуватися від суду не збирається, вчиняти інші кримінальні правопорушення не має наміру.
Вислухавши думки осіб, які беруть участь у судовому провадженні, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Прокурором виконано вимоги ч.3 ст.199 КПК Украіни і викладено обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.
Вирішуючи зазначене питання, суд враховує правову позицію Європейського
суду з прав людини (далі ЄСПЛ), викладену в п. 79 рішення у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, згідно з якою «розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».
Колегія суддів вважає, що з огляду на існування ризиків, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення або ухилитися від суду, враховуючи конкретні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, частково вивчені в судовому засідання, слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою рахувати з 16 год. 00 хв. 01.11.2019 року строком на 60 днів до 16 год. 00 хв. 30.12.2019 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 331, 372, 392, 532 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16 год. 00 хв. 01.11.2019 року до 16 год. 00 хв. 30.12.2019 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України. включно.
Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 Міністерства юстиції України.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3