Справа № 157/866/19
Провадження №1-кп/157/55/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 16.05.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одружений, освіта повна загальна середня, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 15 травня 2019 року близько 13 години, знаходячись на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс кулаками рук та ногами удари (згідно з даних медичної документації, встановити кількість травмуючи дій (контактів), які спричинили тілесні ушкодження, не виявилось можливим) в ділянку обличчя та тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав останній, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 27 від 24 травня 2019 року, тілесні ушкодження у вигляді множинних саден в ділянці обох верхніх кінцівок, в поперековій ділянці, що по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень визнав частково, зазначивши, що можливо і наніс потерпілій 5 ударів, а не 20, як це зазначено в обвинувальному акті, і, користуючись правами, передбаченими ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовився.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_4 в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання про те, що 15 травня 2019 року в період часу між 12 год. та 13 год. чоловік ОСОБА_4 , з яким вона розірвала шлюб, проте проживає в одному житловому будинку, прийшовши додому, висунув вимогу дати йому їсти, а коли вона сказала щоб чоловік ОСОБА_6 сам собі взяв поїсти, повідомив, що зі слів сусідів йому стало відомо, що він мало її б`є, та відразу ж після цих слів обвинувачений безпричинно схопив її за волосся в кімнаті, висунув в коридор, після чого схопив за праву руку і почав кусати пальці, потім схопив за ліву руку і почав виламувати пальці, вона ж почала вириватися, а він, в свою чергу, почав наносити їй тілесні ушкодження, вона втекла через вікно будинку на вулицю, проте обвинувачений, вибігши через двері, наздогнав її в кінці подвір`я біля щебеню, де поваливши на землю, наносив їй тілесні ушкодження кулаками та ногами по тілу, при цьому зсунув з неї штани та нижню білизну, на чому вона на досудовому слідстві не акцентувала увагу. В подальшому їй вдалося вирватися та вона почала втікати в сторону асфальтової дороги, проте через дорогу від подвір`я ОСОБА_6 знову наздогнав її, збив з ніг та продовжував наносити удари кулаками та ногами по тілу, по голові, по спині, від чого вона відчувала сильний фізичний біль. Коли удари припинилася, вона, не оглядаючись де є обвинувачений, встала і бігла до сусідів щоб їй надали можливість скористатися телефоном. Вона прибігла до сусідки ОСОБА_7 , попросила в останньої мобільний телефон, зателефонувала в поліцію, а також розповіла останній про те, що її побив чоловік ОСОБА_6 .

З показань в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 вбачається, що в один з днів до неї на подвір`я забігла сусідка ОСОБА_8 , остання була в стресовому стані і попросила дати їй мобільний телефон та пояснила, що її побив чоловік ОСОБА_6 . ОСОБА_8 викликала поліцію, по приїзду працівників поліції потерпіла разом з ними залишила її подвір`я. На той час у ОСОБА_9 палець на руці був у крові, на спині, коли остання підняла майку, вона бачила синці, на грудях і шиї потерпілої були кров`яні плями, на носі та під оком були подряпини. ОСОБА_8 розповідала їй, що тікала від чоловіка ОСОБА_10 через вікно, проте він її наздогнав та тягнув по асфальту.

Свідок ОСОБА_11 дав суду показання про те, що в один з днів, дату він не пам`ятає, в період часу з 13 год. до 14 год., коли він їхав додому на обід і проїжджав повз житлового будинку ОСОБА_12 , то чув, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які столи поруч одне біля одного, голосно між собою розмовляли, цьому не надав значення, оскільки поспішав, а коли повертався назад, то біля їхнього будинку стояв службовий автомобіль поліції та карета екстреної медичної допомоги.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 травня 2019 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 , будучи попереджена про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. 383 КК України, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, заявила, що 15 травня 2019 року близько 13 години чоловік ОСОБА_4 по місцю проживання наніс їй тілесні ушкодження, у зв`язку з чим вона госпіталізована до травматологічного відділення Камінь-Каширської центральної районної лікарні.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 з фототаблицями до нього від 28 травня 2019 року, під час його проведення потерпіла показала, де, при яких обставинах та яким чином чоловік ОСОБА_4 наносив їй тілесні ушкодження, продемонструвала механізм їх нанесення, зокрема ОСОБА_5 дала показання про те, що спочатку обвинувачений наносив їй ушкодження в житловому будинку, а згодом, коли вона втекла від нього через вікно, наздогнав її на подвір`ї біля щебеню, штовхнув і лежачій наносив їй тілесні ушкодження кулаками та ногами в область голови, тулуба і по всьому тілу, при цьому було нанесено не менше 20 ударів, коли ж вона, скориставшись моментом, знову намагалася втекти, то обвинувачений вкотре наздогнав її і збив з ніг біля асфальтної дороги та продовжив наносив удари кулаками і ногами по всьому тілу, що узгоджується з її показаннями в судовому засіданні.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 27, проведення якої розпочато 23 травня 2019 року, закінчено 24 травня 2019 року, і яка проведена на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 травня 2019 року судово-медичним експертом Камінь-Каширського міжрайвідділення судової-медичної експертизи ОСОБА_13 по представленій медичній документації (медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 2841), в ОСОБА_5 згідно з даними медичної документації були виявлені тілесні ушкодження: множинні садна в ділянці обох верхніх кінцівок, в поперековій ділянці. Дані тілесні ушкодження утворились від контактів з тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею останніх, не виключається, що вони могли уторитись в час та при обставинах, вказаних в ухвалі слідчого судді (тобто 15 травня 2019 року біля 13 години). Вказати кількість травмуючих дій (контактів), які спричинили тілесні ушкодження в ОСОБА_5 , згідно з даними медичної документації, не представляється можливим. Судово-медичних даних, що вищевказані ушкодження утворились при падінні з висоти власного росту немає. Виявлені тілесні ушкодження в ОСОБА_5 у вигляді множинних саден в ділянці обох верхніх кінцівок, в поперековій ділянці за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Показання потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні узгоджуються з висновком судово-медичної експертизи, а також з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків. Підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість показань потерпілої та свідків немає, а тому суд, в сукупності з висновком судово-медичної експертизи потерпілої, бере їх за основу при постановлені вироку.

Таким чином, з огляду на переконливість доказів сторони обвинувачення, які спростовують усі розумні сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні належними та достатніми доказами не спростував вищевстановлених судом обставин, а тому суд вважає неправдивими його твердження про непричетність до вчинення злочину та розцінює їх як спосіб його захисту з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин.

За змістом ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки та стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, покарання винній особі має бути призначено у межах санкції закону, за яким її визнано винною, та відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, і при цьому призначене покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії умисних злочинів невеликої тяжкості, та особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований.

При призначенні покарання, суд враховує також конкретні обставини вчинення злочину, зокрема, спосіб і механізм нанесення тілесних ушкоджень, а також і те, що тілесні ушкодження обвинувачений наносив потерпілій, коли остання перебувала в лежачому положенні.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Немає також обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Консультативний висновок спеціаліста від 15 травня 2019 року, згідно з яким спеціалістом - лікарем-нарколом ОСОБА_14 встановлено у ОСОБА_4 стан алкогольного сп`яніння, за відсутності у цьому висновку точного часу проведення дослідження з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, не є належним та достовірним доказом на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_4 вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Інших доказів, які б беззаперечно свідчили про наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що зазначається в обвинувальному акті, стороною обвинувачення суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, майновий стан винного і те, що потерпіла наполягала на суворому покаранні, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у наближеному до максимального розмірі, що визначений санкцією цієї частини статті, а саме, у розмірі 180 годин громадських робіт.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів, змусить останнього дотримуватись закону про кримінальну відповідальність.

Підстав для призначення більш м`якого виду покарання, тобто у виді штрафу, або покарання в більшому розмірі, суд не вбачає.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні злочину є правом останнього, а тому і не може бути підставою для призначення йому більш суворішого покарання.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1