Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/788/19
Провадження по справі № 1-кп/281/78/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 31.07.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бовсуни Лугинського району, Житомирської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 31.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 14.07.2019 року о 22 годині 38 хвилин зателефонував за телефоном «102» та повідомив про вчинення стосовно нього злочину - незаконного заволодіння його транспортним засобом, мопедом «Дельта», який в установленому законом порядку зареєстрований не був. Дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 14.07.2019 року за № 925.
В подальшому, при проведенні перевірки за вказаним фактом, 18.07.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України під підпис, достовірно знаючи, що будь-якого злочину відносно нього не вчинялось, умисно повідомив органу досудового розслідування завідомо неправдиві відомості про те, що 14.07.2019 близько 13 години, ОСОБА_6 , мешканець с. Бовсуни Лугинського району, перебуваючи біля будинку свого діда, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів його майном, а саме: мопедом «Дельта», завдавши матеріального збитку на суму 2750 грн.
Цього ж дня, 18.07.2019 року за даним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0000105 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 289 КК України, яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 добровільно надав в користування свій мопед ОСОБА_6 , а, будучи розлюченим на останнього, завідомо неправдиво повідомив орган поліції про вчинення стосовно нього злочину.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину кваліфіковані за ч. 1 ст. 383 КК України.
30.08.2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 , та прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 домовилися про те, що ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення в судовому провадженні. Крім того, обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 383 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений проти затвердження угоди не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 373, 374, 472 - 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.

Суддя: ОСОБА_1