Справа № 172/454/18
Провадження № 1-кп/191/273/18
У Х В А Л А
іменем України

29 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000166 від 22 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.09.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 22 березня 2018 року.
В судовому засіданні було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Дніпропетровській установі виконання покарань (№4) УДПтСУ в Дніпропетровській області.
В зв`язку із зазначеним, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність залишення обвинуваченого ОСОБА_5 у вищевказаній установі до закінчення розгляду по кримінальному провадженні №0000166 від 22 березня 2018 року, в якому останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання та просив на слідуючи судове засідання етапувати його до суду.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, в тому числі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки ОСОБА_5 є засудженим вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, і на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000166 від 22 березня 2018 року, суд вважає необхідним тимчасово залишити його в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
Тому, оскільки Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та просив викликати обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 315, 316, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1.Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000166 від 22 березня 2018 року в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області до закінчення розгляду кримінального провадження.
2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годин 10 хвилин 29 травня 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4) для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1