Справа № 588/1943/19
провадження № 1-кс/588/685/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000340, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.10.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 04.11.2019 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на велосипед марки «Formula Blizzard Offroad Trekking Sport Frame», вилучений 02.11.2019 у ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що 24.10.2019 до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що у період з 17 год. 30 хв. 21.10.2019 по 18 год. 00 хв. 24.10.2019 із підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу викрала належний їй спортивний велосипед марки «Formula».

За цим фактом 25.10.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

У подальшому, під час досудового розслідування, 02.11.2019 у ході проведення слідчої дії, на ділянці місцевості, поблизу господарства, розташованого в м.Тростянець по вул. Пролетарська, 61 ОСОБА_6 видав працівникам поліції спортивний велосипед марки «Formula Blizzard Offroad Trekking Sport Frame» білого кольору. Даний велосипед у ході проведення слідчої дії був оглянутий та вилучений, після чого його було направлено до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області на зберігання.

Вилучений велосипед марки «Formula Blizzard Offroad Trekking Sport Frame» білого кольору співпадає за всіма ознаками з викраденим велосипедом, на які під час допиту вказує потерпіла.

У зв`язку з вищевикладеним, є підстави вважати, що велосипед марки «Formula Blizzard Offroad Trekking Sport Frame», вилучений 02.11.2019 на ділянці місцевості, поблизу господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 , є предметом крадіжки. Вилучений велосипед постановою слідчого від 02.11.2019 визнано речовим доказом.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указаний велосипед має значення речового доказу як матеріальний об`єкт, що, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, необхідний для проведення судових експертиз слідчий просила накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, вказала, що велосипед має значення речового доказу і необхідний для проведення судової товарознавчої експертизи.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_7 , про те, що у період з 17 год. 30 хв. 21.10.2019 по 18 год. 00 хв. 24.10.2019 із підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу викрала належний їй спортивний велосипед марки «Formula» (а.с. 2).

Слідчим СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 25 жовтня 2019 року була допитана потерпіла ОСОБА_7 , яка розповіла відомі їй обставини зникнення велосипеда та його ідентифікуючі ознаки - торгова марка виробника «Formula Blizzard Offroad Trekking Sport Frame», кольор білий (а.с.4-5).

Відповідно до протоколу огляду речей 02.11.2019 було вилучено велосипед білого кольору спортивного типу (а.с.7-9).

Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 02.11.2019 вилучений під час огляду велосипед було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 10).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майноє тимчасово вилученим, щодо якого є достатні підстави вважати, що він є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг чи може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучений велосипед, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової товарознавчої експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на велосипед марки «Formula Blizzard Offroad Trekking Sport Frame», вилучений 02.11.2019 року до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м.Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1