У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000616 від 27.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя,-
Встановив
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому порушено питання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про неможливість завершення досудового розслідування до закінчення продовженого раніше строку досудового розслідування, якій спливає 26.10.2019 року.
Посилається на потребу у проведенні низки слідчих дій. Зокрема, огляду вилученої інформації в операторів мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року. Дослідження моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного звязку стосовно абонентів, тривалості зєднань, типу зєднання, зони дії базових станцій. Є потреба у допиті осіб, які відповідно до показань ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та за наслідками отриманої інформації можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Також у проведенні одночасного допиту у разі виявлення розбіжностей у показаннях. Встановити та витребувати дані щодо вчинення адміністративних, кримінальних правопорушень від незаконної діяльності осіб, які займалися правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, та стосовно яких здійснювалось досудове розслідування слідчим ОСОБА_5 , із залученням співробітників оперативних підрозділів ГУНП у Київській області. За наслідками проведених слідчих дій скласти остаточну підозру особам та повідомити її винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Зазначає, що для виконання вказаного обсягу слідчих (процесуальних) дій потрібен додатковий час не менш 2-х місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених мотивів.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Другим слідчім відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000616 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 25.06.2019 року, о 21 год., затримано в порядку ст. 208 КПК України, 26.06.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, що вчинено ОСОБА_5 на посаді слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Київській області, з отриманням неправомірної вигоди: 24.06.2019 року у сумі 5200 грн. та 25.06.2019 року в сумі 7800 грн. за не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2019 року ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.08.2019 року, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 115260 грн. Вказана застава внесена та на даний час щодо підозрюваного діє вказаний альтернативний запобіжний захід, з покладеними на нього процесуальними обовязками відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується залученими до клопотання матеріалами, зокрема, відомостями, які містяться у заяві та протоколі допиту свідка ОСОБА_8 про вимагання неправомірної вигоди співробітниками ГУ НП у Київській області; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколі огляду та вручення ОСОБА_7 грошових коштів; протоколі невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; вилученими речовими доказами; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (понятих).

З положень ч. 3 ст. 294 КПК України вбачається, якщо з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 6-ти місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.08.2019 року строк досудового розслідування було продовжено до 4-х місяців.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими викладені в клопотанні причини, з яких неможливо закінчити досудове розслідування до закінчення продовженого раніше строку досудового розслідування, який спливає 26.10.2019 року, а саме, через значний обсяг та специфіку наведених у клопотанні слідчих (розшукових) дій, що обумовило особливу складність провадження.
У зв`язку з цим, є потреба у додатковому строку досудового розслідування не менше 2-х місяців, під час якого можуть бути отримані докази, які можуть бути використані під час судового розгляду.
З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000616 від 27.05.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - до 6-ти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя