ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И Л А:

26 листопада 2019 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.307, ст.309 ч.2 КК України.

29 листопада 2019 року подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло до Чернівецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Зазначено, що 28 листопада 2019 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід в даному кримінальному провадженні, оскільки під час підготовчого розгляду, з доданих прокурором до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, стало відомо, що в даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею в межах досудового розслідування кримінального провадження 0000282 від 05 жовтня 2019 року розглянуто клопотання про проведення експертизи, яке в подальшому постановою прокурора від 21 листопада 2019 року було об`єднано з кримінальним провадженням №0000072 від 19 березня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 28 листопада 2018 року задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_5 ..

Крім того, слідчим суддею ОСОБА_7 розглянуто 03.10.2019 р. клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та 26.11.2019 р. клопотання продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6

ЄУНСС №717/1499/19 Подання голови суду І інстанції: ОСОБА_5
Провадження №11-п/822/403/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

При повторному автоматизованому розподілі скарги між суддями 28 листопада 2019 року видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями: призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Як видно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2019 року та доводів зазначених в поданні голови Кельменецького районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл клопотання між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Кельменецького районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України - за Хотинським районним судом Чернівецької області.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3