Справа № 212/4296/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , та внесене в кримінальному провадженні №0001155 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 12 годин 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 15 травня 2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу з карткового рахунку НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрала грошові кошти в сумі 4959 гривень, які належать ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 15 травня 2019 року знаходився за місцем мешкання та в цей час на його мобільний, надійшло смс повідомлення, про те, що з його зазначеного рахунку знято грошові кошти в сумі 1281 гривня 11 копійок. Після чого в цей же день ОСОБА_5 , звернувся у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останньому повідомили, що дійсно з його рахунку були зняті грошові кошти в суму 4959 гривень, які переведені на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з чим картковий рахунок, належний потерпілому НОМЕР_1 було автоматично заблоковано.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин, а також встановлення місцезнаходження грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 , слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді, що містять інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного рахунку, відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися 15 травня 2019 року по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (в тому числі із зазначенням номерів рахунку, на які здійснювались перекази грошових коштів), а також отримати можливість їх вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділенні № НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , усіх перелічених вище завірених належним чином документів в паперовому вигляді.

Прокурором ОСОБА_4 , письмово заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебувають зазначені в клопотанні документи в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню дійсно може бути визнане речовими доказами, а його можливо сховати або знищити, вважаючи наявність реальної загрози його втрати, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а також до пакету документів щодо відкриття та використання зазначеного рахунку, відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про всі транзакції, які здійснювалися 15 травня 2019 року по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (в тому числі із зазначенням номерів рахунку, на які здійснювались перекази грошових коштів), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділенні № НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, у паперовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1