Справа № 357/9944/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002337 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002337 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в 4 поліетиленових пакетах, які знаходиться в сейфпакеті 4513259, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 16.08.2019 року до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події зареєстровано рапорт оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що 16.08.2019 року близько 21:30 години поруч із під`їздом № 5 по вул. Фастівська, 26 в м. Біла Церква, за підозрою у зберіганні заборонених речей було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено заборонену речовину.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002337 від 16.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.08.2019 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , у рюкзаку, який вона мала при собі, було виявлено та вилучено 4 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожою на «амфетамін», що поміщено до сейфпакету № 4513259.

Виходячи з того, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 у незаконному зберіганні заборонених речовин, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002337 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в 4 поліетиленових пакетах, які знаходиться в сейфпакеті 4513259, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1