У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5851/19
Провадження № 1-кс/210/3400/19
"10" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000680 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000680 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 14.04.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 близько 08.00 години, невстановлена особа, шляхом вільного доступу пройшла на охоронювану дільницю місцевості в районі залізничного мосту та залізничних колій біля аглодоменного цеху металургійного виробництва аглодоменного департаменту ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" по вул. Криворіжсталі, 1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, звідки намагалась вчинити крадіжку брухту чорних металів негабаритного, вид 500, у кількості 0,210 тон, вартістю 1660 грн. 05 коп. без урахування ПДВ, або 1992 грн. 06 коп. з урахуванням ПДВ, але не довела свій злочинний намір до кінця, так як була помічена працівниками охорони ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (ЄО №6965 від 13.04.2018).
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , процесуальне керівництво покладено на групу прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000680 від 14.04.2018 року, було проведено ряд слідчих процесуальних дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності. Зокрема проведено наступні слідчі, процесуальні дії: проведено огляд місця події в ході якого зафіксовані усі обставини вчинення крадіжки майна, а також вилучені речові докази; долучено матеріали ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" складені за фактом події на підприємстві; відібрано пояснення від ОСОБА_6 , якого було затримано на місці вчинення злочину; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; надано та виконано в повному обсязі доручення оперативним підрозділом; визнано та допитано в якості представника потерпілого юридичної особи ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" ОСОБА_8 ; допитано в якості свідків працівників департаменту безпеки підприємства щодо обставин затримання ними особи з викраденим майном які мали місце 02.04.2018, а саме: ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .
Зазначає, що через значну завантаженість щодо проведення досудового розслідування одночасно у декількох кримінальних провадженнях, слідчим не надалось можливим в повній мірі зібрати необхідні докази для доведення вини осіб, що причетні до вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна, а також можливих свідків серед працівників підприємства. Зокрема не перевірено належним чином алібі затриманого на місці громадянина, не надалось можливим встановити співучасників вчинення вказаного злочину, та не встановлено в повній мірі розмір матеріальної шкоди спричиненої внаслідок злочину.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000680 відноситься до тяжких злочинів.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 14.10.2019 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

¦провести радіотехнічну розвідку на місцевості вчинення правопорушення з метою встановлення базових станцій мобільних операторів, для подальшого з`ясування періоду перебування у місцевості вчинення злочину підозрюваних осіб, з метою доведення їх тривалого діяння яке полягало у демонтуванні брухту кольорового металу з обладнання підприємства.

¦провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсної вартості майна, з урахуванням амортизаційних відрахувань, яке належить ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" замах на викрадення якого було вчинено 02.04.2019

¦встановлення достатніх доказів для спростування версій алібі особи яка була затримана на місці вчинення злочину.

¦за результатами отриманих доказів повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Зазначає, що проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000680 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Жодній особі повідомлення про підозру вручено не було.
Строк досудового розслідування закінчується 14.10.2019 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Всупереч вказаним нормам, слідчим жодних документів, на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує клопотання про продовження строку досудового розслідування, до суду не надано.
Отже, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.
Крім того, слідчий суддя підкреслює, що слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити місцезнаходження підозрюваного, або перешкоджали останньому провести інші слідчі дії та не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Жодних об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані процесуальні дії - слідчим не зазначено. Так само як і не зазначено результатів цих процесуальних дій для судового розгляду.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує слідчими діями, проведеними в ході досудового розслідування, однак всупереч вимогам абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання не додано документів, на які слідчий посилається в клопотанні.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000680 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1