Справа № 299/1294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , в порядку ч. 2 ст. 303, ст.ст. 314-316 КПК України, подав скаргу на бездіяльність прокурора, мотивуючи таку тим, що 03 липня 2018 року на ім`я начальника Управління захисту економіки в Закарпатській області спрямовано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України головою Виноградівської РДА Закарпатської області ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене на території Виноградівської РДА Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, площа Миру, 5 Закарпатської області. В порушення вимог ст. 214 КПК України, в частині невідкладного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС від 06 листопада 2015 року №1377 (яка була чинна станом на 03 липня 2018 року) начальник УЗЕ в Закарпатській області 04 липня 2018 року без внесення відомостей до ЄДРД спрямував заяву ОСОБА_8 до Департаменту захисту економіки НПУ, який розташований у м. Києві. 05 липня 2018 року начальник ДЗЕ НПУ спрямував заяву ОСОБА_8 до Головного слідчого управління НПУ. 05 липня 2018 року за резолюцією начальника Головного слідчого управління НПУ відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_8 було внесено до ЄДРД старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ та розпочате досудове розслідування. Таким чином, уповноважені посадові особи Генеральної прокуратури України зобов`язані були визначити підслідність за органом досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. А тому, просить суд визнати протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не визначенні підслідності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року за органом досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність прокурора підтримав, просив таку задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора підтримали, просили таку задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 вважав скаргу безпідставною, просив в її задоволенні відмовити. Разом з тим, ствердив, що скаржником пропущено десятиденний строк оскарження бездіяльності прокурора, і така скарга повинна була бути подана під час досудового розслідування.
Представник цивільного позивача ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно змісту прохальної частини скарги на бездіяльність прокурора, захисник ОСОБА_4 просить суд визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не визначенні підслідності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року за органом досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, протиправною.
Однак, звертаючись зі скаргою до суду в порядку ч. 2 ст. 303, ст.ст. 314-316 КПК України, на бездіяльність прокурора, захисником не конкретизовано бездіяльність яких саме уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України просить визнати протиправною.
Разом з тим, захисником на ствердження обставин, викладених в скарзі, жодних доказів не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , в порядку ч. 2 ст. 303, ст.ст. 314-316 КПК України, на бездіяльність прокурора уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не визначенні підслідності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року за органом досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не визначенні підслідності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 05.07.2018 року за органом досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підглягає.

Суддя ОСОБА_1