Справа № 522/4298/19
Провадження № 1-«кс»/522/4050/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШН» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШН» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі постанови старшого слідчого прокуратури м. Іллічівськ, Одеської області ОСОБА_4 від 23.02.2010 року, а рамках кримінальної справи № 23 відносно директора ПП «АН Еліт Таун» ОСОБА_5 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надала заяву, згідно якої просить клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШН» залишити без розгляду у зв`язку із порушенням підсудності, оскільки орган досудового за кримінальним провадженням відноситься до території Київського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих матеріалів вбачається, що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням № 23, в рамках якого було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , проводиться ГУНП в Одеській області.

Проте, згідно наказу Голови Національної поліції України № 807 від 28.08.2018 року місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, та наказом начальника ГУНП в Одеській області № 3300 від 04.09.2018 року Положення про слідче управління Головного управління, затверджене наказом ГУНП № 3381 від 29.12.2016 року доповнено пунктом 3.3 наступного змісту: «3.3 Офіційна адреса СУ ГУНП в Одеській області: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, 65080».

Місцем розташування ГУНП в Одеській області є територія, що знаходиться під юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси та не є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи зазначені підстави, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШН» про скасування арешту майна, про скасування арешту майна, відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШН» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 10.06.2019