Справа № 450/3370/17 Провадження № 1-кп/450/81/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002152 від 15.11.2017 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області, Кам`янко-Буського району, смт. Добротвір, українки, громадянка України, із середньо освітою, не працююча, студентка 3 курсу Національного університету «Львівська політехніка», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5

інші учасники кримінального провадження:

потерпіла особа ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»

встановив:
обвинувачена ОСОБА_4 , будучи неповнолітньою, 15.11.2017 близько 15:15 год., перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно намагалась викрасти продуктовий та промисловий товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: карамель «Бім-Бом» рошен вагою 0,160 г, вартістю 9,27 грн., ваговий мандарин «Климентин» вагою 0, 682 г, вартістю 34,09 грн., корм котячий «Фелікс», вартістю 7,32 грн., ваговий мандарин «Іспанія» вагою 0,872 г, вартістю 40,94 грн., шинку «Королівську Преміум» вагою 0,430 г, вартістю 85,66 грн., 2 шт. котячий корм «Віскас лосось» 100г, вартістю 7,40 грн. за 1 шт., бритву «Солей белла», вартістю 41,50 грн., смужки для носа «VB», вартістю 8,21 грн., олію для волосся «Ельсев» 100 мл, вартістю 144,52 грн., кондиціонер «GK» 200 мл, вартістю 65,95 грн., помаду для губ «МЕТТ», вартістю 161,31 грн., помаду для губ «Омбре», вартістю 161,31 грн., помаду для губ «Нюд» вартістю 91,01 грн., гель для гоління 200 мл, вартістю 81,93 грн., бальзам «Eveline», вартістю 28,29 грн., дезодорант спрей жіночий «GR», вартістю 42,53 грн., міцелярну воду «GR», вартістю 91,41 грн., диски для очей «VB», вартістю 15,90 грн., 4 шт. маски «Black mask», вартістю 26,24 грн. за 1 шт., косметичку жіночу «Прінт», вартістю 170,43 грн., гель для інтимної гігієни вартістю 60,12 грн., коректор «EV» вартістю 49,96 грн., туш для вій «ESS лав к» вартістю 110,88 грн. після чого, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак її протиправні дії не будуть помічені сторонніми, заховала викрадений товар у свій рюкзак та попрямувала з вищевказаним майном до виходу з магазину «Ашан», однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та зупинена працівником охорони магазину. Всього ОСОБА_4 намагалась вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 1662, 30 коп.

Отже, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та надала суду наступні покази:

15.11.2017 близько 15:15 годин, вона (обвинувачена), перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке знаходиться в приміщенні торгового центру «King Kross Leopolis». У зазначеному магазині вона (обвинувачена) брала з полиць товар у викраденні якого обвинувачується та складала в особистий рюкзак, який мала при собі, на її думку непомітно для оточуючих. В подальшому вона (обвинувачена) попрямувала до кас гіпермаркету де пройшла каси магазину. Після проходження лінії кас, тобто за межами магазину, вона (обвинувачена) була зупинена працівниками охорони із товаром який намагалася викрасти та який знаходився у її сумці. У вчиненому кається та просить суворо її не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченій та захиснику зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи вони буде обмежена у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений ОСОБА_4 остання підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої, а також ступінь доведення злочинного наміру до кінця.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, вчинила злочин будучи неповнолітньою, усунула збитки заподіяні вчиненим кримінальним правопорушенням, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченої, яка:

має тимчасове місце проживання, де зареєстрована;

має постійне місце проживання,

за місцем проживання характеризується позитивно,

є студентом;

за місцем навчання характеризується позитивно;

раніше не судима;

психіатричними захворюванням не страждає, наркологічні патології відсутні;

є членом багатодітної сім`ї;

працює без укладення трудового договору, отримує заробітну плату,

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої; те, що потерпіла особа від кримінально правопорушення вчиненого обвинуваченою претензій до останньої не має,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу. Таку міру покарання суд вважає необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні:

карамель «Бім-Бом» рошен вагою 0,160 г, ваговий мандарин «Климентин» вагою 0, 682 г, корм котячий «Фелікс», ваговий мандарин «Іспанія» вагою 0,872 г, шинку «Королівську Преміум» вагою 0,430 г, 2 шт. котячого корма «Віскас лосось» 100г, карамель «Попінес» вагою 0,188 г, арахіс бланширований вагою 0,622 г, карамель «Бім- Бом» рошен вагою 0,364 г, котячий корм «Віскас» вагою 0,510 г, халву «Соняшникова» вагою 0,664 г, гранат вагою 0,854 г, жувальні фруктозаврики вагою 0, 078 г, слід вважати повернутими законному володільцю;

бритву «Солей белла», смужки для носа «VB», олію для волосся «Ельсев» 100 мл, кондиціонер «ЄК» 200 мл, помаду для губ «МЕТТ», помаду для губ «Омбре», помаду для губ «Нюд», гель для гоління 200 мл, бальзам «Eveline», дезодорант спрей жіночий «GR», міцелярну воду «GR», диски для очей «VB», 4 шт. маски «Black mask», косметичку жіночу «Прінт», гель для інтимної гігієни, коректор «EV», туш для вій «ESS лав к», бритву «Солей белла», туш «ЕСС обє`м», бальзам «Eveline», помаду «ESS», жіночі прокладки «Олвейс», блиск для губ «hologm», шампунь «Спайдер мен», гель для гоління, пудру для фіксації макіяжу, дезодорант спрей чоловічий «GR», шампунь дитячий «Яблуко», шампунь «HS», дезодорант спрей жіночий «GR», , гель для бриття «Gil ser», маска «Black mask», слід повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинувачені за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженій ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: карамель «Бім-Бом» рошен вагою 0,160 г, ваговий мандарин «Климентин» вагою 0, 682 г, корм котячий «Фелікс», ваговий мандарин «Іспанія» вагою 0,872 г, шинку «Королівську Преміум» вагою 0,430 г, 2 шт. котячого корма «Віскас лосось» 100г, карамель «Попінес» вагою 0,188 г, арахіс бланширований вагою 0,622 г, карамель «Бім- Бом» рошен вагою 0,364 г, котячий корм «Віскас» вагою 0,510 г, халву «Соняшникова» вагою 0,664 г, гранат вагою 0,854 г, жувальні фруктозаврики вагою 0, 078 г, вважати повернутими законному володільцю;

бритву «Солей белла», смужки для носа «VB», олію для волосся «Ельсев» 100 мл, кондиціонер «ЄК» 200 мл, помаду для губ «МЕТТ», помаду для губ «Омбре», помаду для губ «Нюд», гель для гоління 200 мл, бальзам «Eveline», дезодорант спрей жіночий «GR», міцелярну воду «GR», диски для очей «VB», 4 шт. маски «Black mask», косметичку жіночу «Прінт», гель для інтимної гігієни, коректор «EV», туш для вій «ESS лав к», бритву «Солей белла», туш «ЕСС обє`м», бальзам «Eveline», помаду «ESS», жіночі прокладки «Олвейс», блиск для губ «hologm», шампунь «Спайдер мен», гель для гоління, пудру для фіксації макіяжу, дезодорант спрей чоловічий «GR», шампунь дитячий «Яблуко», шампунь «HS», дезодорант спрей жіночий «GR», , гель для бриття «Gil ser», маска «Black mask», повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1