УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000446,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Першим слідчим відділом (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06..2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно заяви директора приватної агро-фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 від 10.04.2019, посадовими особами прокуратури Вінницької області та слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється зловживання службовим становищем, що призвело тяжкі наслідки, а саме при досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000241, щодо самовільного зайняття земельних ділянок, які належать ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підроблення цивільно-правових договорів, - за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2ст. 197-1, ст. 356, ч.1 ст.366 КК України.

В серпні-вересні 2017 року, адвокат ОСОБА_5 ввійшовши в злочинний зговір з державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , підробили 37 угод про розірвання договорів оренди землі між ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власникам земель на підставі цього внесли в державний реєстр зміни: припинено права оренди ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 37 земельних ділянок та зареєстровано право оренди СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ці земельні ділянки. ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направила відповідні звернення до прокуратури Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ніяких дій не було здійснено.

Лише в листопаді 2017 року за даним фактом відрите кримінальне провадження за ст. 366 КК України та об`єднано в два провадження в одне за №0000241, яке було передане в ІНФОРМАЦІЯ_3 , процесуальними прокурорами визначені прокурори прокуратури Вінницької області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Про те, на думку заявника, в кримінальному проваджені не було здійснено жодних дій, та здійснюється повна бездіяльність органами досудового розслідування.

В ніч з 19 на 20 квітня 2018 ОСОБА_5 разом з іншими працівниками СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 5 тракторних агрегатах та двох автомобілів увірвалися на поле, землі якого знаходять в оренді ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і почали самовільно засіювати. На місце події викликано працівників поліції, які лише зафіксували даний факт, про те відмовилися вживати заходів реальних кроків до захисту прав ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті такої бездіяльності правоохоронних органів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самочинно зайняла 78 7473 га землі, що належить ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направила відповідні звернення до прокуратури Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ніяких дій не було здійснено, заяви лише були долучені до матеріалів кримінального провадження.

В липні 2018 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 у провадженні якого знаходилося кримінального провадження, представник ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала документи підтвердження своїх доводів. Однак при наявності таких доказів слідчий не здійснював жодних процесуальних дій. Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою прокурора ОСОБА_10 від 02.08.2018 року визначено місце здійснення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Станом на сьогодні слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000241.

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадженняу документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0000241, а також одержання відповідних даних про початок проведення у ньому досудового розслідування, документів про групи слідчих, прокурорів, скаргиу тому числі, заяви, клопотання, скарги, та ухвали винесені за зверненням представників ПАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідні матеріали за результатом розгляду щодо них та інших документів щодо проведення процесуальних та слідчих дій у ході досудового розслідування, інших відомостей. Такі відомості містяться у кримінальному провадженні№0000241, що на даний час перебуваєу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000241, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє по 26 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя