Справа № 574/1005/19
Провадження 1-в/574/33/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області звернуся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням, яким просив зарахувати у строк відбуття покарання, за вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року, період з 20.05.2015 року по 13.04.2018 року його перебування в Сумському СІЗО для розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №836-VІІІ.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, вважав, що саме Буринський районний суд повинен вирішити це питання як суд першої інстанції, в межах якого вчинено кримінальне правопорушення. Він звертався також і до Ізяславського районного суду, але йому відмовили в прийнятті аналогічного клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно не підсудне Буринському районному суду Сумської області, а повинно розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженого.

Захисник ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити, вважаючи його обґрунтованим.

Вислухавши доводи засудженого та його захисника, думку прокурора, суд, прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Зокрема, з клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених ст.115 ч.2 п.п.1,6,12, 187 ч.4, 194 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3 КК України і засуджений, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до довічного позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22.03.2005 року апеляції ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження залишено без задоволення, а вищевказаний вирок апеляційного суду Сумської області без зміни.
22.03.2005 року вирок звернутий до виконання, у зв`язку з чим засуджений направлений на відбування покарання до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» Хмельницької області.
В теперішній час засуджений тимчасово переведений до Сумському СІЗО для розгляду скарг і клопотань поданих ним в порядку виконання вироку та з інших підстав.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.05.2017 року зараховано в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 30.09.2003 року по 22.03.2005 року.
Вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення нормами КПК України належними чином не врегульовано.

Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 2 частини 2 цієї статті встановлено, що до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Відповідно до пунктом 4 частини 2 цієї статті передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Як роз`яснив Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі №223-20/0/4-16 від 11.01.2016 року (який не скасований і є чинним) суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний зарахувати строк попереднього ув`язнення, враховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленням нового чи залишення вироку суду першої інстанції без змін, або у випадку його зміни.
За таких обставин суд приходить до висновку, що дане клопотання ОСОБА_3 не підсудне Буринському районному суду, оскільки повинно розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Посилання засудженого на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року прийнятою в справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) є хибним, оскільки в ній надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України як матеріального закону, а не процесуального порядку розгляду цього питання.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_3 вже звертався до Буринського районного суду Сумської області з аналогічним клопотанням, в задоволенні якого 17.01.2019 року також було відмовлено, а засудженому роз`яснено процесуальний порядок вирішення постановленого ним питання судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Зазначена ухвала Буринського районного суду набрала законної сили, так як 02.07.2019 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_3 на неї була залишена без задоволення.

Доводи засудженого, що Ізяславський районний суд Хмельницької області відмовив в прийнятті його клопотання, значення для цього судового розгляду не мають, оскільки останній не позбавлений можливості в його оскарженні.
Також суд звертає увагу засудженого, що розгляд даного клопотання по суті Буринським районним судом призведе до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, абзацом 1 якої встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахувати у строк відбуття покарання, за вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року, період з 20.05.2015 року по 13.04.2018 року його перебування в Сумському СІЗО для розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №836-VІІІ - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення її копії.

Головуючий