Справа №487/5552/19
Провадження №1-кс/487/7003/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000067 за ч.ч. 2, 3 ст. 365, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 365, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою повного, всебічного, об`єктивного здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням ДБР розслідується кримінальне провадження щодо обставин настання смерті затриманого близько 23.00 год. 16.07.2019 в р-ні буд. № 117 по вул. Садовій м. Кропивницький працівниками Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 та обставини застосування у той же час у тому ж місці працівниками поліції фізичного насильства до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Встановлено, що працівники УПП в Кіровоградській області, які перебували на місці події, мали при собі нагрудні відеокамери, а в службових автомобілях відеореєстратори.

УПП в Кіровоградській області органу досудового розслідування надано 6 оптичних дисків з відповідними аудіовідеозаписами. Слідчим під час тимчасового доступну в УПП в Кіровоградській вилучено відповідні 10 нагрудних відеокамер і 2 відеореєстратори.

Для досудового розслідування суттєве значення має встановлення достовірності записів. Для перевірки записів на предмет стороннього втручання у них потрібні спеціальні знання в області звуко- та відеозапису.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000067 експертизу звуко- та відеозапису, проведення якої доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи наявні у наданих на експертизу нагрудних відеокамерах ВА-00100, ВА-00033, ВА-00011, ВА-00041, ВА-00124, ВА-00122, 17, ВА-00038, ВА-00120, ВА-00082 і двох відеореєстраторах файли з відеофонограмами чи відеозаписами, зробленими (датованими) у період з 22.30 год. до 23.30 год. 16.07.2019? Якщо так, необхідно записати їх на окремий носій (носії) інформації.

-чи є такі файли у наданих на експертизу відеокамерах і відеореєстраторах серед видалених файлів і чи можуть вони бути відновлені? Якщо так, то під час експертизи файли з записами необхідно відновити та записати на окремий носій (носії) інформації.

-У розпорядження експерта слідчим буде надано нагрудні відеокамери ВА-00100, ВА-00033, ВА-00011, ВА-00041, ВА-00124, ВА-00122, 17, ВА-00038, ВА-00120, ВА-00082 і два відеореєстратори.
Дозволяю експертам після проведення цієї експертизи (після дослідження камер і відеореєстраторів) використати ці камери та відеореєстратори для проведення у цьому кримінальному провадженні іншої судової експертизи звуко- та відеозапису.

Під час проведення експертизи листування з приводу надання додаткових матеріалів, або запитуваної інформації, тощо прошу здійснювати з Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями.
Висновок та інші матеріали за результатами проведення судової експертизи, спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв направити на адресу органу досудового розслідування: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме-завідомо неправдивий висновок експерта) та ч. 1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1