Справа № 591/3791/18
Провадження № 1-кс/591/2566/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фірмі ІНФОРМАЦІЯ_1 , Планетенфельдштр.120, АДРЕСА_1 , дане клопотання мотивував тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000138 від 11.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України
Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Оскільки вилучення копій вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 або за запитом про міжнародну правову допомогу уповноваженому представнику компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином засвідчених копій документів, а саме: контрактів від 01.04.2015 № S-Kon-15 та від 14.12.2016 № S-Kon-17, або інших документів, якими підтверджується факт придбання лісопродукції у продавця ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; контрактів, додатків до контрактів, додаткових угод, рахунків-фактур (Invoice) та інших документів, які свідчать про постачання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лісопродукції протягом 2015 2018 років; митних декларацій, заявок на розмитнення деревини, які подавались до митних органів Федеративної Республіки Німеччини фірмою ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розмитнення лісопродукції, яка надійшла на територію ФРН від постачальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2015-2018 років, що перебувають у володінні фірмі АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня отримання рішення уповноваженим представником компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер