УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000438 від 06.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000438 від 06.06.2019 року.

З поданого клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 року було накладено арешт на транспортний засіб «Lexus NX 200T», р/н НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваний ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.10.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 помер, на цей час відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрите і питання про можливу конфіскацію майна у вироку суду вирішуватися не буде, заявник звертається з вказаним клопотанням про скасування арешту майна.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання прокурор був повідомлений під розписку, яка наявна в матеріалах клопотання.
Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000438 від 06.06.2019 року. Так, в рамках даного кримінального провадження 08.08.2019 року про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було повідомлено громадянина ОСОБА_4
07.08.2019 року під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 та його затримання у останнього було вилучено автомобіль «Lexus NX 200T», р/н НОМЕР_1 , на який в подальшому ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року було накладено арешт. Згідно вказаної ухвали вбачається, що арешт на транспортний засіб було накладено з метою забезпечення подальшої можливої конфіскації як виду покарання.

Як вбачається з долученого до клопотання про скасування арешту майна свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час особа, яка мала статус підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000438 від 06.06.2019 року померла, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідність подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна перестала існувати, оскільки мета арешту майна у вигляді конфіскації майна як виду покарання на теперішній час досягнута бути не може.
Оскільки в рамках даного кримінального провадження арешт майна накладався виключно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, при цьому будь-яких інших підстав для арешту майна з ухвали слідчого судді від 09.08.2019 року не вбачається, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість поданого клопотання та необхідність задоволення такого клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у разі скасування арешту майна.
Оскільки особа, у якої було вилучено транспортний засіб «Lexus NX 200T», р/н НОМЕР_1 на теперішній час померла, при цьому така особа за час свого життя перебувала у шлюбі з громадянкою ОСОБА_3 , що підтверджується долученим до клопотання свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 й арештований автомобіль був придбаний в період перебування в шлюбі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність зобов`язання повернути такий автомобіль громадянці ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000438 від 06.06.2019 року задовольнити.
Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.08.2019 року на транспортний засіб «Lexus NX 200T», р/н НОМЕР_1 , 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_4 .

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000438 від 06.06.2019 року повернути автомобіль «Lexus NX 200T», р/н НОМЕР_1 , 2015 року випуску, VIN: НОМЕР_4 ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1