Провадження № 1-кп/643/909/19
Справа № 643/3354/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, інваліда ІІІ групи, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює оператором комп`ютерного набору ТОВ «Ф-Солюшенс», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 р. приблизно о 16:00 годині ОСОБА_6 прийшов до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, у нього виник конфлікт з дружиною ОСОБА_8 , в ході якого остання з метою урегулювання виниклого конфлікту пішла з дому.

Після чого 22.12.2018 р. приблизно о 18:00 ОСОБА_6 будучи обуреним та розлюченим, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, а саме на грубе порушення громадського порядку, правил та норм поведінки у суспільстві, взяв мисливський карабін «Форт 205», який згідно висновку судової балістичної експертизи є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, спорядивши його патронами 7,62x39 та вийшов із двору будинку за місцем свого мешкання на проїжджу частину вулиці Волховської у м. Харкові.

Знаходячись на проїжджій частині вулиці Волховська, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, правила та норми поведінки у суспільстві, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства, безпідставно, із хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у тривалому порушенні спокою громадян, почав здійснювати хаотичні, неприцільні постріли в бік сусідніх будівель. По приїзду працівників поліції ОСОБА_6 продовжував здійснювати постріли з карабіну в бік пров. Верещагіна у місті Харкові.

Всього хуліганські дії ОСОБА_6 продовжувались протягом 40 хвилин, при цьому супроводжувались особливою зухвалістю, що виразилося у тривалому порушенні спокою громадян, яке уперто не припинялось останнім.

Таким чином, хуліганські дії ОСОБА_6 виразились в тому, що він діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства у вечірній час, перебуваючи у житловому масиві, використовуючи вогнепальну зброю - мисливський карабін «Форт 205», діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у тому, що ОСОБА_6 на протязі 40 хвилин здійснював неприцільні постріли в бік сусідніх будівель та тривалий час не припиняв свої злочинні дії, чим порушував спокій громадян до приїзду працівників Управління КОРД ГУНП в Харківській області, які припинили злочинні дії ОСОБА_6 , затримавши його.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Крім того, 12.08.2014 р. ОСОБА_6 придбав для користування мисливський нарізний карабін моделі «Форт 205» калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, заводські та реєстраційні серії та номери « НОМЕР_1 », який оформив в установленому порядку та отримав дозвіл на носіння та зберігання вказаного карабіну.

В період часу з 12.08.2014 р. по 22.12.2018 р., точна дата та час не встановлені, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи прямий умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, вніс зміни в конструкцію свого нарізного мисливського карабіну «Форт 205», у вигляді зміни/відновлення шептала ударно-спускового механізму, зміни дерев`яного нескладного прикладу на складний телескопічний, які фактично відновили властивості автомату.

22.12.2018 р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, правила та норми поведінки у суспільстві, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства, безпідставно, із хуліганських спонукань, перебуваючи у житловому масиві, використовуючи вищезазначену вогнепальну зброю - мисливський карабін «Форт 205», діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у тому, що ОСОБА_6 на протязі 40 хвилин здійснював неприцільні постріли в бік сусідніх будівель та тривалий час не припиняв свої злочинні дії, чим порушував спокій громадян до приїзду працівників Управління КОРД ГУНП в Харківській області, які припинили злочинні дії ОСОБА_6 , затримавши його.

22.12.2018 р. після вчинення ОСОБА_6 хуліганських дій, за вищезазначених обставин, під час огляду місця події, працівниками поліції виявлено та вилучено автомат, який за своїми властивостями схожий на мисливський нарізний карабін «Форт 205» калібру 7,62 мм.

Згідно висновку судової балістичної експертизи наданий на дослідження автомат, вилучений у ОСОБА_6 є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю - колишнім мисливським карабіном моделі «Форт 205» калібру 7,62 мм, виробництва СРСР (переробленим з бойової офіційним виробником України), заводські та реєстраційні серії та номери « НОМЕР_1 », «НИ 8067» в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни. В конструкцію вказаної зброї саморобним способом внесені зміни у вигляді зміни/відновлення шептала ударно-спускового механізму, зміни дерев`яного нескладного прикладу на складний телескопічний, які фактично відновили властивості автомату. Вказана зброя придатна до стрільби, як в одиночному так і в автоматичному режимі.

Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_6 незаконно переробив, шляхом внесення змін саморобним способом в конструкцію вогнепальної зброї, в супереч вимогам Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України - незаконна переробка вогнепальної зброї.

Крім того, 12.08.2014 р. ОСОБА_6 придбав для користування мисливський нарізний карабін моделі «Форт 205» калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, заводські та реєстраційні серії та номери « НОМЕР_1 », який оформив в установленому порядку та отримав дозвіл на носіння та зберігання вказаного карабіну.

Судом також встановлено, що 12.08.2014 р. по 22.12.2018 р., точна дата та час не встановлена, ОСОБА_6 діючи умисно, вніс зміни в конструкцію свого нарізного мисливського карабіну «Форт 205», у вигляді зміни/відновлення шептала ударно-спускового механізму, зміни дерев`яного нескладного прикладу на складний телескопічний, які фактично відновили властивості автомату.

22.12.2018 р. приблизно о 18:00 ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, правила та норми поведінки у суспільстві, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства, безпідставно, із хуліганських спонукань, перебуваючи у житловому масиві, використовуючи вищезазначену вогнепальну зброю - мисливський карабін «Форт 205», діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у тому, що ОСОБА_6 на протязі 40 хвилин здійснював неприцільні постріли в бік сусідніх будівель та тривалий час не припиняв свої злочинні дії, чим порушував спокій громадян до приїзду працівників Управління КОРД ГУНП в Харківській області, які припинили злочинні дії ОСОБА_6 , затримавши його.

22.12.2018 р. після вчинення ОСОБА_6 хуліганських дій, за вищезазначених обставин, під час огляду місця події, працівниками поліції виявлено та вилучено автомат, який за своїми властивостями схожий на мисливський нарізний карабін «Форт 205» калібру 7,62 мм.

Згідно висновку судової балістичної експертизи наданий на дослідження автомат, вилучений у ОСОБА_6 є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю - колишнім мисливським карабіном моделі «Форт 205» калібру 7,62 мм, виробництва СРСР (переробленим з бойової офіційним виробником України), заводські та реєстраційні серії та номери « НОМЕР_1 », «НИ 8067» в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни. В конструкцію вказаної зброї саморобним способом внесені зміни у вигляді зміни/відновлення шептала ударно-спускового механізму, зміни дерев`яного нескладного прикладу на складний телескопічний, які фактично відновили властивості автомату. Вказана зброя придатна до стрільби, як в одиночному так і в автоматичному режимі.

Крім того, під час проведення огляду місця події за адресою м. Харків. вул. Волхівська, 7, працівниками поліції виявлено та вилучено 68 проміжних бойових патронів 7,62x39 калібру 7,62 мм; 1 проміжний патрон 5,45x39 калібру 5.45 мм.» 20 гвинтівочних бойових патронів 7,62х54R калібру 7,62; 18 бойових пістолетних патронів 9x18 калібру 9 мм. та 9 саморобних патронів калібру 9 мм.

Згідно висновку судової балістинної експертизи вказані патрони є боєприпасами.

ОСОБА_6 зберігав та носив вказану вогнепальну зброю, та зберігав боєприпаси без дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання вогнепальної зброї та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, має ІІІ групу інвалідності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та непрацездатну матір, за місцем мешкання характеризується задовільно, працює оператором комп`ютерного набору ТОВ «Ф-Солюшенс», за місцем роботи характеризується задовільно, має ряд захворювань.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставиною, яка обтяжуює покарання, є вчинення злочину загально небезпечним способом та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України при визначенні покарання за сукупністю злочинів та застосовує принцип поглинання менш суворого наказання більш суворим. Суд також вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення по справі експертиз у розмірі 11440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) грн. та 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2018 р. на майно, яке було вилучене в період часу з 20:00 22.12.2018 до 00:15 23.12.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Волховська, 7.
Речові докази у справі згідно постанови старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 23.12.2018 р. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1