Справа № 216/5314/19
провадження 1-кс/216/5098/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

02 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
У проваджені слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001559 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився на території домоволодіння свого приятеля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкав з дозволу ОСОБА_5 в приміщенні літньої кухні.

В цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння відбулася сварка, приводом до якої послугували звинувачення ОСОБА_5 у викрадені ОСОБА_4 належного йому майна, що зберігалося в приміщенні літньої кухні.

Зазначені звинувачення ОСОБА_5 обурили ОСОБА_4 викликавши у нього гостру неприязнь до ОСОБА_5 та умисел на заподіяння тому смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією злочинною метою ОСОБА_4 під час сварки ОСОБА_5 взяв з поверхні столу встановленого тут же на подвір`ї даного домоволодіння, ніж господарсько-побутового призначення, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом спрямованим на заподіяння ОСОБА_5 смерті з мотивів гострої неприязні до нього, утримуючи підшуканий ним ніж у правій руці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 та свідомо бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 20:00 годин 26.08.2019 умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 який стояв навпроти нього, численних ударів клинком даного ножа господарсько-побутового призначення в місця розташування життєво-важливих органів людини шиї, грудної клітини та живота.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 вирішивши, що вчинив усі дії необхідні для настання смерті ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а потерпілий ОСОБА_5 самостійно прослідував до житлового будинку свого домоволодіння та не устоявши на ногах, знесилений впав на підлогу, де приблизно о 20:30 годин 26.08.2019 був виявлений завітавши до нього в гості сусідом ОСОБА_6 , а в подальшому і іншими сусідами, які викликали потерпілому бригаду швидкої медичної допомоги.

Цим же вечором 26.08.2019 потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований до відділення політравми КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», де незважаючи на вжиті лікарями оперативні заходи, спрямовані на рятування його життя, потерпілий ОСОБА_5 в результаті отриманих від ОСОБА_4 несумісних з життям тілесних ушкоджень в області шиї, грудної клітини та живота о 01:00 годині ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Відповідно до медичної довідки КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» від 27.08.2019 під час проходження стаціонарного лікування у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: важкої поєднаної травми. Множинних проникаючих поранень шиї ліворуч, грудної клітини, черевної порожнини, з пораненнями: яремної вени, перикарду, діафрагми, шлунку, селезінки, печінки; гемоперитоніуму, гемопневмотораксу праворуч; гіповолемічного шоку; гострої серцево-легеневої недостатності, які і стали безпосередньою причиною його смерті.

28.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено з поверхні скляної пляшки горілки назвою "Пшенична" сліди папілярних ліній, які скопійовано на три липкі стрічки та опечатано в паперовий конверт Національної поліції України.

28.08.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 були відібрано відбитки пальців рук та долоней, які опечатано в паперовий конверт .

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001559 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

02.10.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи у кримiнальному провадженні №0001559.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001559, а саме для встановлення придатності для ідентифікації особи слідів папілярних ліній.

Слідча в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що для встановлення придатності для ідентифікації особи слідів папілярних ліній має істотне значення для кримінального провадження №0001559 від 27.08.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001559 від 27.08.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 27.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній вилучені 26 серпня 2019 року зі скляної пляшки з під горілки під час огляду місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, для ідентифікації, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001559 направити для дослідження експерту: сліди папілярних ліній, вилучені з пляшки з під горілки, які опечатані в паперовий конверт; дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опечатану в паперовий конверт.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 27.08.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1