Провадження № 1-кс/742/1314/19
Єдиний унікальний № 742/2258/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що Приватне підприємство «Ротранс» здійснює підприємницьку діяльність з надання послуг із заправки автомобілів та інших транспортних засобів паливно-мастильними матеріалами за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Перемоги, буд.183-А, при цьому, згідно інформації Управління Держпраці у Чернігівській області дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію не видавалися, що може створити загрозу загибелі людей.

Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі відомостей наданих управлінням Держпраці у Чернігівській області встановлено, що дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, мезанізмів, устаткування підвищеної небезпеки на функціонування АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , не видавалися, як і не видавалися відповідні дозволи ПП «Ротранс». Крім того, встановлено, що власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 . За результатами проведеного 11 липня 2019 року огляду земельної ділянки за вищезгаданою адресою та розташованих на ній об`єктів інфраструктури, які відносяться до АЗС, було вставнолено, що у ПП «Ротранс» відсутні дозволи на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, не проведено ідентифікацію об`єктів підвищеної небезпеки, операторам АЗС не проведено щорічну перевірку знань з питань охорони праці…Постановою слідчого від 11 липня 2019 року комплекс АЗС, об`єкти та споруди, а також всю інфраструктуру, що відноситься до АЗС за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Перемоги, буд.183-А, визнано речовими даказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що речові докази по кримінальному провадженню є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою швидкого та повного досудового розслідування, проведення судових експертиз, та з метою недопущення загибелі людей,або настання інших тяжких наслідків, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання про накладення арешту на майно.

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні категорично заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матеріали поданого клопотання, матеріали кримінального провадження, матеріали подані адвокатом, показання свідка, дійшов наступного висновку

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000104 слідчим суддею встановлено, що за фактом здійснення Приватним підприємством «Ротранс» підприємницької діяльності з надання послуг із заправки автомобілів та інших транспортних засобів паливно-мастильними матеріалами за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Перемоги, буд.183-А, при тому, що дозволи Управлінням Держпраці у Чернігівській області на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію не видавалися, що може створити загрозу загибелі людей, порушено кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

У відповідності до диспозиції ч.1 ст.272 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
Як вбачається з листа управління Держпраці у Чернігівській області від 14 травня 2019 року за №09-09/2815, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки ПП «Ротранс», ФОП ОСОБА_5 , не видавались. За оперативними даними на АЗС за адресою: АДРЕСА_1 , дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки управлінням не видавалися, що підтверджується в тому числі й листами управління Держпраці у Чернігівській області від 07 червня 2019 року за №09-09/3319 та від 02 липня 2019 року за №09-09/3749.

У відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку від 20 січня 2004 року та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 серпня 2011 року, вбачається, що власником земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом є ОСОБА_5 . Цільове призначення земельної ділянки обслуговування складських приміщень та господарських споруд.

На підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09 липня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кс/742/1207/19 (єдиний унікальний №742/2258/19) про надання дозволу на проведення огляду, працівниками поліції за участю спеціалістів управління Держпраці у Чернігівській області, Прилуцького УДСНС у Чернігівській області в присутності власника земельної ділянки ОСОБА_5 , проведено огляд промислової території за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено забетоновану площадку, яка вкрита дахом та на якій маються дві колонки для заправки пальним, колонка, що з правого боку на таблі якої мається напис «БЕНЗИН», на якій розпізнавальні таблички відсутні, зі слів є власністю ОСОБА_5 . Колонка, що з лівого боку обладнана металевою табличкою на якій мається напис «ТОВ «Науково-виробнича компанія «ШЕЛЬФ» Shelf, колонка паливно-роздавальна «Шельф 100» 1 кед-50-0,25 -1-1, мін доза 2 л, №121, дата виготовлення 07.2018, Made in Ukrain, 083321, Україна, Київська область, Бориспільський район, с.Чубинське, вул.Виставкова, 1б». З правого боку від колонки мається територія обгороджена парканом з металевої сітки, на якій розміщено дві металеві ємності (бочки) на яких розпізнавальні таблички відсутні…до кожної з них під`єднана металева труба на якій мається металевий кран, дана труба входить в грунт.

Згідно Постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 11 липня 2019 року, колонки для заправки пальним, одна колонка на таблі якої мається напис «БЕНЗИН», на якій розпізнавальні таблички відсутні, інша колонка обладнана металевою табличкою на якій мається напис «ТОВ «Науково-виробнича компанія «ШЕЛЬФ» Shelf, колонка паливо роздавальна «Шельф 100» та дві металеві ємкості (бочки) на яких розпізнавальні таблички відсутні, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000104. Колонки для заправки пальним, одна колонка на таблі яої мається напис «Бензин», на якій розпізнавальні таблички відсутні, інша колонка обладнана металевою табличкою на якій мається напис «ТОВ «Науково-виробнича компанія «ШЕЛЬФ» Shelf, колонка паливо роздавальна «Шельф 100» та дві металеві ємності (бочки) на яких розпізнавальні таблички відсутні, знаходяться на території за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Перемоги, буд.183 А.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки управління Держпраці у Чернігівській області дав показання, що приймав участь під час проведення 11 липня 2019 року працівниками поліції огляду промислової території за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Перемоги, буд.183 А. Під час огляду АЗС не працювала, при цьому, власник ОСОБА_5 дозвільних документів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, не надав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 встановлено факт здійснення на території за адресою: АДРЕСА_1 діяльності з надання послуг із заправки автомобілів та інших транспортних засобів паливно-мастильними матеріалами, зокрема що підтверджується допитаними досудовим слідством свідків, які вказували про заправку автомобілів за даною адресою, на що відсутні відповідні дозволи, видані управлінням Держпраці у Чернігівській області на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків; комплекс АЗС, об`єкти та споруди, а також всю інфраструктуру, що відноситься до АЗС за вищезгаданою адресою, визнано речовими даказами в даному кримінальному провадженні, тому для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, та проведення судових експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на майно в частині накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на АЗС, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Перемоги, буд.183 А, що включає в себе: дві металеві ємності (бочки) без розпізнавальних табличок та колонку для заправки пальним з написом «БЕНЗИН», без розпізнавальних табличок, без права використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження,
накласти арешт на колонку для заправки пальним з металевою табличкою на якій мається напис «Колонка паливно-роздавальна «ШЕЛЬФ 100», що знаходяться за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Перемоги, буд.183 А, без права використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , та не пізніше наступного дня після постановлення повного тексту ухвали направити ОСОБА_8 .
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1