Справа № 362/4058/19
Провадження № 1-кс/362/1410/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

12.07.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів, а саме до оригіналу розпорядження №2 від 07.12.2018 про прийняття на роботу та розпорядження №9-к про припинення трудового договору (контракту), на підставі якого ОСОБА_4 у період з 08.12.2018 по 22.12.2018 виконувала роботи кухаря для ФОП « ОСОБА_5 », які знаходяться в приміщенні ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000928 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2018 ОСОБА_4 подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про надання статуту безробітного, зазначивши у вказаній заяві неправдиву інформацію, що через відсутність роботи не має заробітку або інших, передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно.

На підставі вказаної заяви ОСОБА_4 було надано статус безробітної та згідно ЗУ «Про зайнятість населення», ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Наказу Міністерства соціальної політики України «Про порядок надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності» від 15.06.2015 № 613, з 14.11.2018 ОСОБА_4 було призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю.

Таким чином, в період з 14.11.2018 року по 26.02.2019 року ОСОБА_4 отримала допомогу по безробіттю в загальній сумі 1900,00 грн.

Однак, 15.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 , всупереч вимогам діючого законодавства про зайнятість, не повідомивши фахівців центру зайнятості, згідно розпорядження №2 від 07.12.2018 про прийняття на роботу та розпорядження №9-к про припинення трудового договору (контракту), у період з 08.12.2018 по 22.12.2018 виконувала роботи кухаря для ФОП « ОСОБА_5 » місцезнаходження по АДРЕСА_1 , за що отримала дохід у розмірі 1900,00грн.

Таким чином, в період перебування у статусі безробітного ОСОБА_4 , відповідно до ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» відносилася до зайнятого населення та не мала права перебувати на обліку в центрі зайнятості як безробітна та отримувати допомогу по безробіттю.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що заява ОСОБА_4 , про надання статусу безробітного від 14.11.2018 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , а розпорядження №2 від 07.12.2018 про прийняття на роботу та розпорядження №9-к про припинення трудового договору (контракту), на підставі якого ОСОБА_4 , виконувала роботи з у період з 08.12.2018 по 22.12.2018 виконувала роботи кухаря для ФОП « ОСОБА_5 », знаходиться в приміщенні ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містяться у заяві про надання статусу безробітного від 14.11.2018 та розпорядження №2 від 07.12.2018 про прийняття на роботу та розпорядження №9-к про припинення трудового договору (контракту), для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

За таких обставин, орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що документи, а саме заява ОСОБА_4 про надання статусу безробітного від 14.11.2018, заява ОСОБА_4 про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 14.11.2018персональна картка ОСОБА_4 , додаток 1 до Персональної картки ОСОБА_4 , індивідуальний план працевлаштування ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути використані як вільні зразки під час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у заяви ОСОБА_4 про надання статусу безробітного та заяви про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 14.11.2018, персональна картка ОСОБА_4 , додаток 1 до Персональної картки ОСОБА_4 , індивідуальний план працевлаштування ОСОБА_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дані документи мають суттєве значення для подальшого розслідування, можуть бути використані як докази та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

При цьому, вищезазначена документація знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які можуть змінити або знищити документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ з вилученням документів, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

Крім того, слідчий просив слухати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документація, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом було встановлено, що 02.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю . Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться заяви ОСОБА_4 про надання статусу безробітного та заяви про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 14.11.2018, персональна картка ОСОБА_4 , додаток 1 до Персональної картки ОСОБА_4 , індивідуальний план працевлаштування ОСОБА_4 , а розпорядження №2 від 07.12.2018 про прийняття на роботу та розпорядження №9-к про припинення трудового договору (контракту), на підставі якого ОСОБА_4 , виконувала роботи з у період з 08.12.2018 по 22.12.2018 виконувала роботи кухаря для ФОП « ОСОБА_5 », знаходиться в приміщенні ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000928 від 02.07.2019 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в оригіналах розпорядження №2 від 07.12.2018 про прийняття на роботу та розпорядження №9-к про припинення трудового договору (контракту), на підставі якого ОСОБА_4 у період з 08.12.2018 по 22.12.2018 виконувала роботи кухаря для ФОП « ОСОБА_5 », які знаходяться в приміщенні ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1