overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/1413/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисика-адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0005088 від 28.10.2017, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисика-адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0005088 від 28.10.2017, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/1411/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019р. щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019р. визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком захисник подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1159/19
Номер справи місцевого суду: 523/667/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000462 від 05.05.2014 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2019 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000462 від 05.05.2014 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 29 серпня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 11-п/816/972/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/16860/19 за клопотанням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 592/16860/19 за клопотанням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001633 від 21.03.2013 за ч. 2 ст. 187 КК у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на розгляд іншого суду, яке обґрунтоване тим, що злочин був вчинений на вул. Д. Коротченка, що є територією Зарічного районного суду м. Сум, згідно ч. 4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, а відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Зарічного районного суду м. Сум в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки у цьому кримінальному провадженні досудове розслідування не проводилося територіальним управлінням НАБУ, кримінальне провадження предметно не підсудне Вищому антикорупційному суду, обвинувачення у ньому жодній особі не пред`явлене, а тому, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 284 КПК про те, що закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК здійснюється судом і будь-яких спеціальних правил визначення підсудності кримінального провадження, що здійснюється судом за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження КПК не містить, за загальним правилом, визначним в ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/16860/19 за клопотанням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження направити на розгляд із Ковпаківського районного суду м. Сум до Зарічного районного суду м. Сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1250/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1003/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України
14 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.09.2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.12.2018 року,-
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.03.2019 року в ДУ «Бердянська виправна колонія №77», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -
Запропонувати засудженому ОСОБА_4 , взяти участь в апеляційному розгляді кримінального провадження призначеного на 21 листопада 2019 року о 13 годині 30 хвилин дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
У разі згоди засудженого ОСОБА_4 дати пояснення в режимі відеоконференції (заяву якого надіслати на адресу Херсонського апеляційного суду поштою та електронною поштою) забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Бердянська виправна колонія №77».
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 року,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,від покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2015 рокуза ч.3 ст.185 КК України,у виді (трьох) років позбавлення волі, якого на підставі ст.ст.75,76 КК України було звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
№ справи 279/5890/19
№ провадження 1-кп/279/671/19
Номер рядка звіту 90

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 13.11.2019 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 11:00 год. 17 грудня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/3042/19
У Х В А Л А

15.11.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000363 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 22.11.2019 року на 12 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1541/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
гСправа № 358/1732/19 Провадження № 1-кс/358/752/19
УХВАЛА
про відкриття та призначення скарги до судового розгляду

15 листопада 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на Бездіяльність Богуславського ВП Миронівського відділу ГУ НП у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла дана скарга.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на Бездіяльність Богуславського ВП Миронівського відділу ГУ НП у Київській області.

Судове засідання призначити на 11.15 годин 18.11.2019 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7992/19
Провадження № 1-кп/361/733/19
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2019 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/92/16-к
Провадження № 1-кп/209/6/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розглядаючи судом присяжних у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000926, відносно обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року в судове засідання не з`явився свідок обвинувачення ОСОБА_10 , а ухвала суду про його привід працівниками поліції не виконана.

Прокурор заявила клопотання про винесення судом ухвали про повторний привід в наступне судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 підтримували заявлене прокурором клопотання.

Суд вважає за необхідне застосувати до свідка обвинувачення привід в наступне судове засідання, оскільки він в судове засідання не з`явився, не повідомивши про поважність причин своєї неявки, а ухвала суду про його привід органами поліції не виконана.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 09.00 годиниу 10 грудня 2019 року свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 211/5890/18
Провадження № 1-кп/211/272/19
У Х В А Л А
про залучення в якості цивільного співвідповідача

15 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002135 від 16.11.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
за участю учасників судового проваждення: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

встановив:

13.11.2019 року до суду надійшли заперечення від ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» з приводу відсутності процесуального документа, як того вимагає ЦПК України, про залучення страхової компанії в якості співвідповідача по пред`явленому в межах кримінального провадження позову.
Розглянувши подане заперечення, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись вимогами ст.ст.128 КПК України, 51 ч.1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

по цивільному позову ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, який було прийнято до спільного провадження разом із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залучити в якості цивільного співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН» .
Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів цивільний відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3221/19
Ухвала
про призначення до судового розгляду

"11" листопада 2019 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 04.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Ружинського району, с. Чорнорудка, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 04.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1