У Х В А Л А

19.07.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майорполіції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 10 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 року о 03 год. 41 хв. на спеціальну лінію 102 надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що невідома особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , умисно пошкодила, шляхом підпалу автомобіль марки «Lexsus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала власнику громадянину України ОСОБА_4 матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

19 червня 2019 року виконуючим обов`язків прокурора Закарпатської області ОСОБА_5 подальше досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Закарпатській області.

У ході проведення радіо технічної розвідки у зоні ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області на місці події встановлено наступні координати:

Місце події

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 , 32721, 32722, 19782, 7602, 14431, 49102, 52787, 52784, 52781, 40004933, 004473

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, встановлення місць (відстійників) для переховування автомобілів, та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонентів так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно ст. 159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області - здійснюється досудове розслідування кримінального провадження кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 10 червня 2019 року, в рамках якого досліджуються обставини злочину, а саме пошкодження невідомою особою знаходячись за адресою АДРЕСА_2 шляхом підпалу автомобіля марки «Lexsus RX 350», д.н.з. НОМЕР_1 .

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки зазначеної у клопотанні інформації, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майорполіції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001791 від 10 червня 2019 року- задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , cлідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому cлідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , cлідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , cлідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , cлідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів у зоні дії базових станцій АДРЕСА_2 :
ВодофонНОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13

у період часу з 00.00 по 10.00 год. 10.06.2019

1.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними даними та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

1.4.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

1.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

1.7.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентами А та Б надати відомості про їх особу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1