ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: № 11-кп/819/1125/19
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000066 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись із заявою про самовідвід у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із наступними обставинами.
Так, суддя ОСОБА_1 31.05.2018 року у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2018 року скасовано та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2018 року, якою відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін.

Заслухавши пояснення суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які заявили про самовідвід, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вказаному провадженні, у зв`язку із чим їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись п.п. 1,4 ч. 1 ст. 75, ч.3 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000066 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/819/1125/19 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1