07 листопада 2019 р. Справа № 615/18/17 провадження № 1-кп/632/10/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

Під час судового розгляду захисник заявила клопотання про повторний допит у якості свідка заявниці ОСОБА_8 , а також свідків обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для усунення розбіжностей між їх показаннями, наданими у судовому засіданні та даними, що містяться у протоколах слідчих експериментів за їх участю.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти повторного допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 13 ст. 352 КПК України, свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявниця та свідки мешкають у селі Високопілля Валківського району Харківської області, з поважних причин у зв`язку із віддаленістю місця проживання та відсутністю прямого сполучення, не можуть прибути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести допит вказаних осіб у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків доручити Валківському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Повторно допитати у якості свідків:

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться 15 листопада 2019 року о 15 годині 00 хв.

Повторний допит свідків проводити в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області.

Під час трансляції із Валківського районного суду Харківської області забезпечити участь свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, вручивши їм пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Валківського районного суду Харківської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

Суддя:ОСОБА_1