Справа № 165/2402/19
Провадження № 1-кс/165/1097/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000990 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2019 року, близько 02.00 год. ночі в м. Нововолинську, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи на м-н Шахтарському, де в точно невстановленому місці, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг Дж 4+» разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та ключами до вхідних дверей помешкання, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4000 грн.

В ході первинного вияснення обставин події з потерпілою було встановлено, що грабіжник вступав з нею в статевий зв`язок на території закинутої шашличної, що по вул. Кауркова, 4 м. Нововолинська .

На вказаному місці слідчим, відповідно до вимог ст.ст.167,168, 214, 233 ч.3, 237 КПК України, було проведено огляд місцевості ділянки перед будинком АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Слідчий зазначає, що відповідно вказаного протоколу огляду вказаної місцевості, було виявлено і зафіксовано, що там знаходиться жіночі труси чорного кольору; вказаний предмет одягу було вилучено.

Слідчий вказує, що вказаний предмет одягу підтверджує обставини події, вказані потерпілою, тобто підтверджує відомості, які мають значення для даного кримінального провадження, а тому він має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і тому цей предмет одягу було тимчасово вилучено слідчим, упаковано і поміщено на збереження в відділенні поліції.

Слідчий зазначає, що оскільки вказана річ має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, після вилучення являється тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні її збереження, як речового доказу, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на неї, що полягає в тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування нею.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене, 01 вересня 2019 року в ході огляду місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 майно потерпілої ОСОБА_6 : жіночі труси чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1