Справа № 212/7745/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0001151 від 16 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, в обґрунтування якого зазначив, що 15 травня 2019 року до Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що невстановлена особа в районі мікрорайону 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу з середини травня 2019 року, незаконно збуває наркотичні засоби.

В ході проведених заходів встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

17 липня 2019 року, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи, з метою буту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій слідством кількості, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту

У той же день, 17 липня 2019 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи неподалік ЗОШ № 32 на мікрорайоні 7-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області. В ході огляду, в присутності понятих, з сумки чорного кольору, яка висіла у нього на плечі, ОСОБА_5 дістав та добровільно надав медичний шприц об`ємом 10 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 4,5мл., яка, зі слів ОСОБА_5 є наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Крім того, ОСОБА_5 надав гроші загальною сумою 350 гривень, а саме 225 гривень, купюрами: 100 грн. - СВ 0604652, 50 грн. - СЖ 3575565., 50 грн. - КТ 6505241., 20 грн. - ТЄ 9607130., 5 грн. - ЮА 9572680 та грошові кошти у сумі 125 гривень, купюрами 100 грн. - СЄ 9741461., 20 грн. - СА 4789198, 5 грн. - УЛ 9451627, при огляді яких ультрафіолетовою лампою мались сліди зеленої фарби, які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобів опію ацетильованого.

Також в ході огляду місця події було отримано: фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 фрагмент бинту оброблений розчином спирту, фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1», фрагмент чистого бинту, було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками, на яких поняті поставили свої підписи.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення наявності чи відсутності на грошових купюрах номіналом 100 грн. - СЄ 9741461., 20 грн. - СА 4789198, 5 грн. - УЛ 9451627 та на ватному тампоні зі змивом з правої та лівої руки ОСОБА_5 фрагменті бинту обробленого розчином спирту, фрагменті бинту обробленого засобом «Промінь-1», фрагменті чистого бинту слідів спеціальних хімічних речовин, та чи мають вони спільну родову приналежність між собою, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судову експертизу спеціальних хімічних речовин проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення наявності чи відсутності на грошових купюрах номіналом 100 грн. - СЄ 9741461., 20 грн. - СА 4789198, 5 грн. - УЛ 9451627 та на ватному тампоні зі змивом з правої та лівої руки ОСОБА_5 фрагменті бинту обробленого розчином спирту, фрагменті бинту обробленого засобом «Промінь-1», фрагменті чистого бинту слідів спеціальних хімічних речовин, та чи мають вони спільну родову приналежність між собою, шляхом проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001151 від 16 травня 2019 року судову експертизу спеціальних хімічних речовин.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданих для дослідження грошових купюрах номіналом 100 грн. - СЄ 9741461., 20 грн. - СА 4789198, 5 грн. - УЛ 9451627 та на фрагменті бинту зі змивами правої та лівої руки ОСОБА_5 , на фрагменті бинту обробленого розчином спирту, на фрагменті бинту обробленого засобом «Промінь-1», на фрагменті чистого бинту, сліди спеціальних хімічних речовин? Якщо так, то чи мають вони спільну родову приналежність між собою?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: експертний пакет «Національна поліція» № EXP015008 в якому знаходяться грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами номіналом 100 грн. - СЄ 9741461., 20 грн. - СА 4789198, 5 грн. - УЛ 9451627 та поліетиленовий пакет в якому знаходиться фрагмент бинту зі змивами правої руки ОСОБА_5 , фрагмент бинту зі змивами лівої руки ОСОБА_5 фрагмент бинту оброблений розчином спирту, фрагмент бинту обробленим засобом «Промінь-1», фрагмент чистого бинту.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 16 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1