Єдиний унікальний номер 341/1525/19
Номер провадження 1-кс/341/399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

13 вересня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000280 від 31.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення комплексної судової експертизи електротехнічного дослідження електропроводів з ознаками короткого замикання.

Із клопотання вбачається, що 31.08.2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилину у дитячому оздоровчо-лікувальному комплексі Сокіл", що в АДРЕСА_1 , виникла пожежа приміщення літнього амфітеатру у якому розміщувалась літня сцена, внаслідок якої загинув радіотехнік вказаного комплексу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту про пожежу інспектора Галицького РВ Управління ДСНС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2019 року причина пожежі встановлюється.

31 серпня 2019 року проведено ОМП літнього амфітеатру дитячого оздоровчо-лікувального комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: - з`єднання різних жил проводів, методом скручування жил вручну, які поміщено в сейф-пакет № ЕХР 0159225; - залишок апарату захисту із під`єднаними жилами мідь-алюміній, який поміщено в сейф-пакет № 4416367; - фрагмент силової електромережі монолітного мідного дроту 2,5 мм із ознаками аварійних режимів роботи та сплавленням, який поміщено в сейф-пакет № ЕХР 159222; - фрагменти багатожильного мідного дроту багатожильної освітлювальної мережі 2,5 мм із нулеподібним оплавленнями та з`єднаннями мережі, які поміщено в сейф-пакет № 4479175; - фрагмент силової трьохжильної мідної мережі площею 2,5мм2 з ознаками аварійних режимів роботи, яка поміщена в сейф-пакет № 4379174.

Під осередком пожежі виявлено фрагмент трьохжильного мідного силового дроту із сплавленнями та кулеподібним оплавленням по всій площі, який поміщено у сейф-пакет №4373173.

Біля виходу з радіорубки виявлено та вилучено фрагмент електромережі з ознаками замикання по всій площі, яку поміщено у сейф-пакет №4479171.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової експертизи електротехнічного дослідження електропроводів з ознаками короткого замикання, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000280 від 31.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України; копією протоколу огляду місця події.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну судову експертизу електротехнічного дослідження електропроводів з ознаками короткого замикання, до проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України.

Доручити директору ДНДЕКЦ МВС України попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є на електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання?

-Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)?

-Яка технічна характеристика наданих провідників?

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали слідчого судді,

- з`єднання різних жил проводів, методом скручування жил вручну, які поміщено в сейф-пакет № ЕХР 0159225;

- залишок апарату захисту із під`єднаними жилами мідь-алюміній, який поміщено в сейф-пакет № 4416367;

- фрагмент силової електромережі монолітного мідного дроту 2,5 мм із ознаками аварійних режимів роботи та сплавленням, який поміщено в сейф-пакет № ЕХР 159222;

- фрагменти багатожильного мідного дроту багатожильної освітлювальної мережі 2,5 мм із нулеподібним оплавленнями та з`єднаннями мережі, які поміщено в сейф-пакет № 4479175;

- фрагмент силової трьохжильної мідної мережі площею 2,5мм2 з ознаками аварійних режимів роботи, яка поміщена в сейф-пакет № 4379174;

- фрагмент трьохжильного мідного силового дроту із сплавленнями та кулеподібним оплавленням по всій площі, який поміщено у сейф-пакет №4373173;

- фрагмент електромережі з ознаками замикання по всій площі, яку поміщено у сейф-пакет №4479171.

Усі повідомлення та клопотання з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно начальнику СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_2 , без повідомлення слідчого судді.

Надати дозвіл на знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

Доручити здачу та отримання матеріалів начальнику СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням іншому працівникові поліції Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1