Справа № 191/3421/19
Провадження № 1-кс/191/1287/19
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.09.2019 приблизно о 22-00 год. не встановлена особа, шляхом розбиття вікна проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить гр.. ОСОБА_4 . За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у нього було викрадено електродриль LROWN (CT 10130), шліфувальну машинку CROWN CT 13502-125R, зварювальний інвектор «ДНІПРО ММА 210 міні», шліфувальну машинку «фіолент», електролобзик «фіолент РМЗ-600-Э», шуруповерт «TEKNMANN», пару чоловічих туфлей розмір №40, «бертоні».
Вчиненим злочином потерпілій стороні заподіяно матеріальну шкоду. Згідно до п.6, ч. 2, ст. 242 слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме суми завданих матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме суми завданих матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме суми завданих матеріальних збитків,необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої, залучити експерта ОСОБА_5 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів, має кваліфікацію судового експерта, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
2.Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001340 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Яка ринкова вартість електродрилі LROWN (CT 10130), в придатному для використання стані станом на 08.09.2019 року?

- Яка ринкова вартість шліфувальної машинки CROWN CT 13502-125R, в придатному для використання стані станом на 08.09.2019 року?

- Яка ринкова вартість зварювального інвектору «ДНІПРО ММА 210 міні», в придатному для використання стані станом на 08.09.2019 року?

- Яка ринкова вартість шліфувальної машинки «фіолент РМЗ-600-Э», в придатному для використання стані станом на 08.09.2019 року?

- Яка ринкова вартість шуруповерту «TEKNMANN», в придатному для використання стані станом на 08.09.2019 року?

- Яка ринкова вартість пари чоловічих туфлей розмір №40, «бертоні», станом на 08.09.2019 року?

3. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити ОСОБА_5 , яка згідно свідоцтва № 1886 Реєстру атестованих судових експертів

Для дослідження експерту направити:
Копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи надати старшому слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1