УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004165 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, 25.10..2018 року до Київського ВП в м. Одеси надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року, щодо внесення до ЕРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 ( ЖЄО No 28987 від 09.10.2018 про те, що 09.10.2018 року представники адміністрації ринку «Успіх», самовільно, всупереч установленому законом порядку, опечатали павільйон АДРЕСА_1 , чим зашкодили інтересам ОСОБА_5 , який займається підприємницькою діяльністю на вказаному ринку.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події від 09.10.2019 року, допитано в якості свідка юриста ТОВ «Район «Успішний» ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_7 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , та проведено повторно зовнішній огляд торгівельного павільйону № НОМЕР_1 , де раніше здійснював свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 . Окрім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, в порядку ст. 93 КПК України у ТОВ «Район «Успішний» було витребувано наступні копії документів, стосовно діяльності ФОП ОСОБА_5 : копію Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Район Успішний», копію штатного розпису станом на 01.08.2018 року, копію посадової інструкціїдиректора, копію посадової інструкції заступника директора, копію договору з охорони об`єктів, копію наказу від 23.02.2017 року, копію наказу від 26.06.2018 року № 5-К, копію наказу від 26.06.2018 року №8-К, копія листа від 04.07.2018 року № до матеріалів кримінального провадження копія листа від 25.09.2018 року № 39, копію листа від 05.10.2018 року № 14-П, копію акту від 05.10.2018 року №3, копія листа від 05.10.2018 року № 41,копія договору від 01.08.2017 року № 175, акту звірки взаємних рахунків, копія платіжного доручення від 08.05.2018 року № 485, копія платіжного доручення від 31.05.2018 № 486, копія платіжного доручення № 488, копія платіжного доручення № 162, копія платіжного доручення № 489, копія платіжного доручення № 491, копія платіжного доручення № 166, копія платіжного доручення № 494, копія платіжного доручення № 499, копія платіжного доручення № 222, копія платіжного доручення № 502, копія платіжного доручення № 241, витяг з технічного паспорту нежитлової будівлі літера «Б», копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 19335979 від 06.03.2017 року, копія ухвали Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 року по справі № 916/2185/18, ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.12.2019 року по справі № 916/2807/18, копію ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 року по справі 916/2807/18, копію ухвали Господарського суду Одеської області від 24.10.2018 року, копія рішення Господарського суду Одеської області, від 08.05.2019 року, копія витягу № 81906470 від 06.03.2017 року, копія повідомлення від 04.07.2018 № 27, копію повідомлення від 25.09.2018 № 39, копію повідомлення від 05.10.2018 року № 41, копію витягу з наказу від 05.10.2018 року № 14-П, копія звернення ФОП ОСОБА_5 , від 22.04.2019 року № 6 копію листа від 14.06.2019 року № 25, копію звернення ФОП ОСОБА_5 ,від 21.05.2019 року № 6/п, копія листа від 24.06.2019 року № 26, копію наказу № 12-п від 28.09.2018 року, копія листа від 21.11.2018 року № 44.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та розшукових дій, а саме, допитати в якості свідка директора ТОВ «Район «Успішний» - ОСОБА_8 , витребувати у ФОП ОСОБА_5 документи підтверджуючі факт придбання останнім товару, що зі слів ОСОБА_5 знаходиться у торгівельному павільйоні № 175, здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004165 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, спливає 25.10.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
В зв`язку з викладеним, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про продовження строків досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до їх вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004165 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження
№ 0004165 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 25.04.2020.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1