Справа № 309/3507/18
Провадження № 1-кп/309/231/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст об`єднані кримінальні провадження №0001363, №0001292, №0000130, №0000011, №0000226 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживає в незареєстрованому шлюбі, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Хустського районного суду від 09.09.2019 року за ст.185 ч.3 КК України на підставі ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.162 ч.1, ст.185 ч.2, ч.3 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в серпні 2018 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає і він не буде викритий сторонніми особами, проник до цього дворогосподарства, після чого через допоміжні двері позаду будинку проник в його середину і в кімнатах другого поверху виявив та викрав: фотоапарат марки «NikonD3100» серійний номер 6524105 з об`єктивом марки «NikonDXAF-SNIKKOR» 18-55 mm серійний номер 15504716 вартістю 4500 гривень; флеш картку марки «Transcend 8 GB» вартістю 100 гривень; сумку марки «Lowepro» вартістю 400 гривень; жіночий годинник марки «RomansonTM 0226X» вартістю 2281 гривень; золоті жіночі сережки у вигляді кільця з каменями білого кольору 585 проби, вагою 5 гр. вартістю 3425 гривень 60 копійок; срібний браслет у вигляді пелюстків з білими каменями вагою 10 гр. вартістю 146 гривень; срібний браслет у вигляді прямокутників вагою 14 гр. вартістю 204 гривень; срібний браслет у вигляді переплетіння між собою вагою 15 гр. вартістю 219 гривень; срібний ланцюжок у вигляді переплетіння між собою вагою 26 гр. вартістю 379 гривень 60 копійок; срібний ланцюжок у вигляді змійки вагою 7 гр. вартістю 102 гривень 20 копійок; жіноче срібне кільце у вигляді листочка вагою 5 гр. вартістю 73 гривень; срібну брошку у вигляді зображення котів з зеленим та білими каменями вагою 10 гр. вартістю 146 гривень; срібний кулон у вигляді тризуба вагою 5 гр. вартістю 73 гривні; жіночі срібні сережки з фіолетовим камінням вагою 9 гр. вартістю 131 гривень 40 копійок; жіночі срібні сережки з рожевим камінням вагою 7 гр. вартістю 102 гривень 20 копійок; срібний кулон з чорними та білими камінням вагою 10 гр. вартістю 146 гривень; срібні жіночі сережки у вигляді ромба з чорним та білим камінням вагою 15 гр. вартістю 219 гривень; срібне жіноче кільце у вигляді ромба з чорним та білим камінням вагою 7 гр. вартістю 102 гривень 20 копійок; золоту шпонку у вигляді тризуба 585 проби вагою 7 гр. вартістю 4795 гривень 84 копійок; золотий жіночий ланцюжок у вигляді зв`язки куль між собою 585 проби вагою 10 гр. вартістю 6851 гривень 20 копійок; жіночу золоту обручальну каблучку 585 проби вагою 5 гр. вартістю 3425 гривень 60 копійок та жіноче золоте кільце з білими каменями 585 проби вагою 8 гр. вартістю 5480 гривень 96 копійок; чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 33 304,20 грн.

Після цього, 26 жовтня 2018 року в період часу з 14:00 по 15:00 годину обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в монастирі «Трьох-Святительського Скита», в с.Велятино, в урочищі «Тераси» б/н, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю в храмі інших осіб, викрав з ікони «Божої Матері» золоті ювелірні вироби, а саме: чотири золоті каблучки; два золоті ланцюжки; 5 завушниць загальною масою шість грам (згідно довідки ТОВ «Ріаліті - О» вартість 1 граму брухту золота складає 643 грн. 60 коп.). Також під час цієї події ОСОБА_5 викрав срібні вироби, а саме: два срібні ланцюжки вагою 18,76 гр. та 1.85 гр.; дві срібні обручки вагою 1,63 гр. та 3.36 гр.; та одну завушницю вагою 3,61 гр., загальною масою 25,85 гр. (згідно довідки ТОВ «Ріаліті - О» вартість 1 граму брухту срібла складає 11 грн. 69 коп.). Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди вказаному монастирю «Трьох Святительського Скита» на загальну суму 4163 грн. 78 коп.

Не зупиняючись на цьому, обвинувачений ОСОБА_5 в середині листопада 2018 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, у денний час доби, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він не буде викритий сторонніми особами, проник до дворогосподарства даного будинку, де через допоміжні двері позаду будинку проник до його середини та з приймальної кімнати третього поверху викрав наступні речі: фотоапарат марки «SonyDSC-H 300» з об`єктивом серійний номер 0346176 чорного кольору вартістю 3200 гривень; сумку чорного кольору марки «Lowepro» вартістю 300 гривень; золотий ланцюжок 585 проби вагою 16 гр. вартістю 11360 гривень; золотистий хрест у вигляді розп`яття 585 проби вагою 5 гр. вартістю 3550 гривень, золоту жіночу каблучку у вигляді квадрата 585 проби вагою 5 гр. вартістю 3550 гривень; золоту чоловічу обручку каблучку 585 проби вагою 8 гр. вартістю 5680 гривень та золоту чоловічу каблучку у вигляді печатки 585 проби вагою 5 гр. вартістю 3550 гривень. Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 31190 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 19 листопада 2018 року, біля 13.00 год., знаходячись в АДРЕСА_4 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей будинку АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_8 , проник в середину будинку, де з шухляди стола в спальній кімнаті таємно викрав два золоті жіночі персні з камінним обрамленням вагою 11,15 гр., загальна вартість яких згідно довідки ТОВ «Реаліті-О» станом на 19.11.2018 року ( 1 грам становить 622 гривні 04 копійки) склала суму 6935 гривень 74 копійок, чим потерпілій завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Не змінюючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_5 12 березня 2019 року, в денний час доби, перебуваючи на дорозі поблизу дворогосподарства в АДРЕСА_6 , порушуючи положення ст.30 Конституції України, яка гарантує кожній особі недоторканість житла, діючи умисно, з метою проникнення до житла особи, в супереч волі законного володільця, яким являється ОСОБА_9 , проник до вказаного дворогосподарства, після чого використовуючи газонні ножиці шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до приміщення кімнати житлового будинку. Однак, після проникнення в будинок був викритий власником цього будинку потерпілою ОСОБА_9 . Вказаними неправомірними діями ОСОБА_5 порушив недоторканність житла потерпілої та незаконно проник до цього житла.

Діючи із злочинним наміром на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 знову, 21 березня 2019 року, в денний час доби таємно підійшов до будинку АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_10 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він не буде викритий сторонніми особами, проник до дворогосподарства даного будинку, де через вхідні двері проник в його середину та з шафи розташованої у спальній кімнаті другого поверху викрав грошові кошти та ювелірні вироби, а саме: грошові кошти в розмірі 1000 гривень; дитячий ланцюжок 585 проби, вагою 5 гр. у вигляді переплетінням між собою з вставками білого золота вартістю 2000 грн.; золотий хрестик 585 проби, у вигляді розп`яття білим золотом вагою 1 гр. вартістю 500 грн.; золотий браслет 585 проби вагою 8 гр. у вигляді переплетінням між собою з ставками білого золота з візерунками ромба вартістю 8000 грн.; золоту жіночу каблучку 585 проби вагою 3 гр. з ставками з білого каміння у вигляді ромба вартістю 2600 грн.; золоті жіночі сережки 585 проби вагою 9 гр. у вигляді трьох квадратів вартістю 15000 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків у розмірі 29 100 гривень.

Після вказаної події, обвинувачений ОСОБА_5 не зупиняючись на скоєному, 25 березня 2019 року, в денний час доби, точного часу досудовим слідством не встановлено, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до будинку АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_11 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він не буде викритий сторонніми особами, проник до дворогосподарства даного будинку, де за допомогою лома віджав вхідні двері будинку й проник до його середини, де з шафи спальної кімнати викрав грошові кошти в розмірі 5000 грн., а також зі столу у вітальній кімнаті викрав золоті ювелірні вироби: золотий ланцюжок 585 проби у вигляді переплетінням між собою вагою 6 гр. з підвісом у вигляді квадратної форми із зображенням «Пресвятої Богородиці» 585 проби вагою 5 гр.; золотий перстень 585 проби вагою 4 гр. з надписом «спаси і сохрани»; золоту обручку 585 проби вагою 4 гр.; золоту жіночку каблучку 585 проби із вставкою білим камінням вагою 2 гр.; дитячий золотий підвіс 585 проби у вигляді розп`яття вагою 1 гр., а всього загальний розмір завданих матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_11 склав суму 18 596 гривень 20 копійок.

За вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 вище наведених кримінальних правопорушень передбачена кримінальна відповідальність за ст.162 ч.1 та ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень зазначених у обвинувальних актах, що об`єднані в одне провадження визнав частково, заперечивши свою причетність до вчинення правопорушення за ч.1 ст.162 КК України, а також не визнав свою причетність до вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, яке стосується викрадення з монастиря «Трьох-Святительського Скита», в с.Велятино урочище «Тераси» б/н, ювелірних виробів із золота та срібла.

В своїх показах під час допиту в судовому засіданні ОСОБА_5 стверджував, що 12 березня 2019 року не вчиняв проникнення до будинку потерпілої ОСОБА_9 в АДРЕСА_6 , оскільки потерпіла могла його бачити в той час коли він знаходився у с. Велятино по особистих справах і його цікавило питання можливості здачі у найм житла приватними особами. Вважає, що потерпіла безпідставно звинувачує його у вчиненні вказаного правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_5 пояснював, що не вчиняв крадіжки ювелірних виробів із золота та срібла 26 жовтня 2018 року з монастиря «Трьох-Святительського Скита» в с.Велятино урочище «Тераси» б/н. та визнавав себе винуватим у цьому злочині на досудовому слідстві через вчинення на нього психологічного тиску з боку працівників Хустського ВП. Про причетність до вказаної крадіжки заявив сам ОСОБА_12 який після надходження до Хустського районного суду обвинувального акту в цьому провадженні подав письмову заяву, в якій зізнався у викраденні ювелірних виробів із золота та срібла 26 жовтня 2018 року з монастиря «Трьох-Святительського Скита» в с.Велятино урочище «Тераси» б/н. Такі показання ОСОБА_12 давав підчас його допиту у судовому засіданні. Обвинувачений вважає, що досудовим слідством не встановлено жодних доказів його причетності до вчинення крадіжки ювелірних виробів із золота та срібла 26 жовтня 2018 року. Тому обвинувачений просив суд його виправдати за вказаними епізодами вчинення кримінальних правопорушень, а саме за ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України.

В решті пред`явлених обвинувачень зазначених у кримінальних провадженнях що надходили до суду та об`єднані в одне провадження, обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю та не заперечив обставин щодо їх вчинення, які зазначені в обвинувальних актах. Тому, з цих підстав вважав за недоцільне дослідження всіх обставин по даних епізодах вчинених ним крадіжок, які він визнав у повному обсязі. В своїх показаннях під час оголошення обвинувальних актів та уточнень, що судом з`ясовувалися в частині переліку речей та грошових коштів, якими ОСОБА_5 таємно заволодів. Останній не заперечував своєї причетності до їх викрадення та реалізацію з метою отримання грошей, які в подальшому використовував для власних потреб. Шегда визнав, що особисто вчинив крадіжки грошей та цінних речей від потерпілих: ОСОБА_6 в серпні 2018 року в с. Нижнє Селище Хустського району, ОСОБА_7 в середині листопада 2018 року з будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 19 листопада 2018 року в АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 21 березня 2019 р. в с. Іза Хустського району, та від потерпілої ОСОБА_11 25 березня 2019 року з будинку АДРЕСА_8 . Свої дії пов`язані із вчиненням крадіжок ОСОБА_5 пояснив тим, що він потребував грошових коштів через свої сімейні обставин та стан здоров`я. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 щодо завданої матеріальної та моральної шкоди визнає. Виступаючи в судових дебатах ОСОБА_5 за свої дії вибачився, просив врахувати його сімейні обставини та не призначати йому суворого покарання.

Однак, такі твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про його непричетність до вчинення кримінальних правопорушень 12 березня 2019 року пов`язаного з незаконним проникненням до будинку ОСОБА_9 в АДРЕСА_6 та викрадення ювелірних виробів із золота та срібла 26 жовтня 2018 року з монастиря «Трьох-Святительського Скита» в с.Велятино урочище «Тераси» б/н., суд вважає надуманими і такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються наявними доказами у матеріалах кримінального провадження здобутими в ході досудового слідства та дослідженими під час судового розгляду.

Так, потерпіла ОСОБА_9 в своїх показаннях наданих в судовому засіданні ствердила, що повертаючись до свого будинку 12 березня 2019 року в АДРЕСА_6 , зустріла саме ОСОБА_5 , який виходив з її подвір`я, при цьому пояснював, що його цікавить житло яке здається у найм. Однак, не дочекавшись відповіді на свої запитання ОСОБА_5 попрямував до автомобіля сірого кольору, який стояв на вулиці неподалік від її дворогосподарства та сівши за кермо поїхав з місця зупинки. Через декілька хвилин до неї повернулися особи із місця відпочинку, якій винаймали у неї кімнату для проживання. Останні зразу виявили проникнення через вікно до їхньої кімнати сторонньої особи та пропажу їхніх ключів з кімнати, та повідомили її про вказану подію. При огляді дворогосподарства вона також виявила під вікном зняту москітну сітку. В подальшому вона під час проведення слідчих дій, впізнала ОСОБА_5 за фотознімками в особі молодої людини, яка 12 березня 2019 року виходила з подвір`я її будинку, а також впізнала легковий автомобіль на якому ОСОБА_5 поїхав з місця пригоди. Наведені обставини під час досудового слідства повністю визнавав і сам обвинувачений ОСОБА_5 . Потерпіла заявила в судовому засіданні, що не має претензій до ОСОБА_5 з приводу вчинення злочину і цивільного позову не заявляє. Питання призначення покарання обвинуваченому залишає на вирішення суду.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного правопорушення за ст.162 ч.1 КК України стверджена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами наданими представником обвинувачення, а саме: протоколом зави про вчинення злочину від потерпілої ОСОБА_9 від 12.03.2019 р., письмовою згодою потерпілої ОСОБА_9 від 12.03.2019 р., на проведення огляду в її дворогосподарстві АДРЕСА_6 , протоколом огляду місця події від 12.03.2019 року, яким встановлено порушення недоторканності житла потерпілої ОСОБА_9 , в АДРЕСА_6 , правовстановлюючі документи про право власності потерпілої на дворогосподарство АДРЕСА_6 , протоколом пред`явлення для впізнання предмета за фотознімками від 27.03.2019 р. зафіксовано обставини, за яких потерпіла ОСОБА_9 впізнала автомобіль, що знаходився в користуванні обвинуваченого ОСОБА_13 під час вчинення злочину щодо її майна, заявою ОСОБА_5 про надання згоди на проведення огляду його автомобіля марки «Фольксаген» з іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , та протоколом огляду місця події від 26.03.2019 р. встановлено використання обвинуваченим вказаного транспортного засобу для вчинення кримінальних правопорушень, з виявленням та вилученням речових доказів, які стосуються кримінальних правопорушень по епізодах де ОСОБА_5 визнав свою вину, протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками від 14.03.2019 р. зафіксовано обставини, за яких потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 особу, що незаконно проникла в її житло 12.03.2019 року. (Т.1, а.к.п. 226,227,228-234,236-241,242-244,245-250; Т.6, а.к.п. 1-5,6-10).

Під час допиту в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що він є настоятелем монастиря «Трьох-Святительського Скита» в с.Велятино урочище «Тераси» б/н. 26 жовтня 2018 року в період часу з 14:00 по 15:00 години з храму, який був відкритий, невідомою особою було викрадено з ікони «Божої Матері» золоті та срібні ювелірні вироби, що вказані в обвинувальному акті. Потерпілий також детально описував у своїх показах, в судовому засіданні що ікона знаходилася не посередині храму на тумбочці, а в місці для пожертвування з правої сторони. При чому після крадіжки ікона була скинутою на підлогу, а скло яким вона закривалася було розбите, також замок яким була зачинена ікона в дубовій рамці був пошкоджений. Під час досудового слідства було виявлено та вилучено частину з викрадених ювелірних виробів зі срібла, які йому повернуті для зберігання до завершення розгляду справи. Цивільного позову потерпілий не заявляв і питання призначення покарання обвинуваченому залишав на вирішення суду. Надалі представник потерпілого ОСОБА_15 подав до суду клопотання про завершення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 без їхньої участі.

Твердження обвинуваченого про те, що крадіжку з монастиря «Трьох-Святительського Скита» в с.Велятино урочище «Тераси» б/н. 26 жовтня 2018 року вчинив ОСОБА_12 , який сам зізнався про цей злочин та підтвердив сою заяву в судовому засіданні, суд до ваги брати не може. Оскільки такі твердження спростовані у судовому засіданні, та не відповідали фактичним обставинам стосовно вказаної події, які перевірені в судовому засіданні шляхом допиту свідка ОСОБА_12 , а також дослідженими матеріалами кримінального провадження в частині розслідування події від 26.10.2018 року.

Так, ОСОБА_12 після надходження до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 про вчинення ним крадіжки з монастиря «Трьох-Святительського Скита» в с.Велятино урочище «Тераси» б/н. 26 жовтня 2018 року, надав заяву як свідок у цьому провадженні, вказавши що дану крадіжку ювелірних виробів вчинив він особисто без участі ОСОБА_5 . Однак, під час допиту в судовому засіданні з приводу даної заяви ОСОБА_12 пояснював, що під час досудового слідства оговорив ОСОБА_5 у вчинені крадіжки з монастиря, через свою байдужість до наслідків, які можуть настати для ОСОБА_5 . В подальшому він хотів виправити ці обставини і правдиво заявив про вчинення ним особисто цього злочину. Перевіряючи такі показання свідка ОСОБА_12 в судовому засідання було встановлено, що свідок на запитання які до нього ставилися про перелік та вид нібито викрадених ним ювелірних виробів давав непослідовні та невірні відповіді, про викрадені вироби, які перераховував та описував потерпілий ОСОБА_14 . Крім цього, ОСОБА_12 вказував невірне місце розташування ікони у храмі, з якої були викрадені ювелірні вироби 26.10.2018 року, в чому ця ікона була влаштована та спосіб у який її було пошкоджено при викраденні ювелірних виробів. При тому, що всі ці обставини чітко описані потерпілим та в деталях спростовують покази ОСОБА_12 про нібито його причетність до цього злочину. В подальшому прокурором надано письмові докази, про смерть свідка ОСОБА_12 , який помер в місця ув`язнення 23.09.2019 року внаслідок виявлених у нього важких захворювань.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення крадіжки з монастиря «Трьох-Святительського Скита» в с.Велятино урочище «Тераси» б/н. 26 жовтня 2018 року доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами наданими представником обвинувачення, а саме: протоколом огляду місця події від 02.11.2018 р., під час огляду транспортного засобу яким користувався ОСОБА_12 виявлено ювелірні виробі зі срібла, які були викрадені 26.10.2018 року з монастиря, і зі слів самого ОСОБА_12 вказані вироби були надані йому ОСОБА_5 для їх подальшої реалізації, постановою про визнання речовими доказами від 18.11.2018 року вказані вироби зі срібла визнані речовими доказами, протоколом їх огляду з участю потерпілого ОСОБА_14 від 18.11.2018 р. встановлено їх належність до частини викрадених ювелірних виробів з монастиря в с. Велятино 26.10.2018 р. та за розпискою потерпілого ці речові докази передані йому на зберігання до завершення розгляду кримінального провадження (к.п. №0001292, аркуші 11-14,25-26,27-33).

Потерпіла ОСОБА_11 на початку розгляду кримінального провадження подала до суду позовну заяву в якій просила суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь матеріальну та моральну шкоду в розмірі 54066 гривень, що завдана їй вчиненням з боку обвинуваченого крадіжки грошей та ювелірних виробів 25 березня 2019 року з її власного будинку АДРЕСА_8 . Під час оголошення обвинувального акту потерпіла підтримала свої позовні вимоги та заявляла, що за час досудового слідства нічого з викрадених у неї речей не повернуто. До матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_11 подала письмову заяву з проханням завершити розгляд справи без її участі, вона повністю підтримує заявлений позов і питання призначення покарання обвинуваченому залишає на вирішення суду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду подали письмові заяви з проханням проводити розгляд кримінального провадження без їх участі. Цивільних позовів потерпілі не заявляли, питання призначення покарання обвинуваченому залишили на вирішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що своїми умисними діями, які були спрямовані на незаконне проникнення до житла, а саме 12.03.2019 р. проникненням до потерпілої ОСОБА_9 в будинок АДРЕСА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.162 КК України порушення недоторканності житла, за кваліфікуючими ознаками - незаконне проникнення до житла.

Крім цього, своїми умисними діями, які були спрямовані на незаконне заволодіння чужого майна, а саме викраденням 26 жовтня 2018 року з монастиря «Трьох-Святительського Скита» с.Велятино урочище «Тераси» б/н золотих та срібних ювелірних виробів на загальну суму 4163 грн. 78 коп., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України (крадіжку), за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Суд також встановив, що своїми умисними діями які були спрямовані на незаконне заволодіння чужого майна, а саме викраденням в серпні 2018 року з будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 різних цінних речей та золотих і срібних ювелірних виробів на загальну суму 33 304,20 грн.;

- умисними діями, які були спрямовані на незаконне заволодіння чужого майна, а саме викраденням в середині листопада 2018 року з будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 різних цінних речей та золотих ювелірних виробів на загальну суму 31190 грн.;

- умисними діями, які були спрямовані на незаконне заволодіння чужого майна, а саме викраденням 19 листопада 2018 року, з будинку АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_8 , двох жіночих золотих перснів, загальною вартістю 6935.74 грн.

- умисними діями, які були спрямовані на незаконне заволодіння чужого майна, а саме викраденням 21 березня 2019 року з будинку АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_10 грошових коштів та золотих ювелірних виробів на загальну суму 29100 грн.;

- умисними діями, які були спрямовані на незаконне заволодіння чужого майна, а саме викраденням 25 березня 2019 року будинку АДРЕСА_8 , де проживає ОСОБА_11 грошових коштів та золотих ювелірних виробів на загальну суму 18596.20 грн., ОСОБА_5 у сукупності вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185 КК України (крадіжку), за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно шляхом проникнення у житло.

За даними обліку ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 значиться як особа, що раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності та має не погашену судимість.

Крім цього, під час даного судового розгляду встановлено, що відносно ОСОБА_5 ухвалений вирок Хустським районним судом від 09.09.2019 року, який набрав законної сили 09 жовтня 2019 року.

По місцю постійного проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо. На обліку лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за кожен злочин суд враховує обставини, які пом`якшують покарання свою вину у вчиненні крадіжок майна від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 визнав повністю та, сприяв у їх розкриттю, має на утриманні 5 малолітніх дітей.

Виходячи з показів даних обвинуваченим ОСОБА_5 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено жодних підстав, які б свідчили про щире каяття обвинуваченого за вчинені ними кримінальні правопорушення, а тому суд не бере до уваги вказану в обвинуваченнях як пом`якшуючу обставину - щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 , беручи до уваги дані що його характеризують, з врахуванням того, що ОСОБА_5 уже був неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з таємним викраденням чужого майна, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хустського районного суду від 09.09.2019 року за ст.185 ч.3 КК України на підставі ст.ст.71,72 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 09.10.2019 року. Тому, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні слід виходити з положень визначених ч.4 ст.70 КК України, приєднавши до покарання за новим вироком частину не відбутого покарання за попереднім вироком, застосувавши правила складання покарань визначені ст.72 КК України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 04 квітня 2019 року з 13.05 год. Запобіжний захід відносно обвинуваченого, до набрання вироку законної сили у виді тримання під вартою залишити без змін. Також в строк відбутого покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід зарахувати період перебування його під вартою з часу його затримання з 12.00 год. 21 листопада 2018 року включно по 07 березня 2019 року.

Потерпілою ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування їй матеріальної шкоди в розмірі 34066,20 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000 грн., яка завдана їй вчиненим злочином з боку обвинуваченого. Під час з`ясування обставин щодо пред`явленого позову судом встановлено, що вимоги потерпілої ґрунтувалися на встановлених розмірах завданої їй матеріальної шкоди, яка визначена ході досудового розслідування. Також розмір моральної шкоди потерпіла визначала з врахуванням її переживань через порушення недоторканості її жита, втрат майна, серед якого знаходилися ювелірні вироби з релігійними символами, які вона отримала в подарунок і берегла їх як реліквію. Зазначені позовні вимоги обвинувачений ОСОБА_5 визнав у судовому засіданні. За таких обставин , суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову потерпілої у повному обсязі.

У кримінальному провадженні іншими потерпілими цивільного позову не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішувати відповідно до положень визначених в ст.100 КПК України.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

Визнати винуватим ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_5 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання засудженому, приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 09.09.2019 року у виді 1 року позбавлення волі.

За цим вироком остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з моменту його затримання, з 04.04.2019 року. В строк відбутого покарання обвинуваченого ОСОБА_5 зарахувати період перебування його під вартою у даному кримінальному провадженні з часу його затримання з 12.00 год. 21 листопада 2018 року включно по 07 березня 2019 року.

Запобіжний захід ораний відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою, залишити до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: фотоапарат марки «Nikon D 3100» серійний номер 6524105, об`єктив марки «Nikon DXAF-SNIKKOR» 18-55 mm серійний номер 15504716, флеш картку марки «Transcend 8 GB», сумку марки «Lowepro» та золотисту шпонк у вигляді тризуба залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 ;

- два золоті жіночі персні залишити користуванні потерпілої ОСОБА_8 , зламану сокиру знищити;

- два срібні ланцюжки, дві срібні обручки, два срібні хрестики, одну срібну завушницю - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_14 ;

- фотоапарат марки Sony Cyber-shot DSCH 300 серійний номер НОМЕР_2 з об`єктивом марки Sony чорного кольору, сумку чорного кольору марки «Lowepro», картонну коробка з під фотоапарату марки Sony Cyber-shot DSCH 300 залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_7 ;

- відеоматеріали «Шегда.mp4» розміром 30 Mb. та «Шегда2.mp4» розміром 215 Mb. з камер відеоспостереження магазину в с. Копашнево записані на диск марки Verbatim DVD-R 4.7 Gb, відеоматеріали 082403.mp4, 573503.mp4, 535403.mp4 та 070903.mp4 з камер відеоспостереження приміщення ломбарду «Скарбниця» в м. Хуст записані на диск марки Verbatim, DVD-R, 4.7 Gb, відеоматеріали слідчого експерименту в с. Копашнево по вул. Мала Лунка №9 за участю підозрюваного ОСОБА_5 записані на диск марки Verbatim, DVD-R, 4.7 Gb, відеоматеріал слідчого експерименту в с. Іза по вул. Кирила Галаса №35 за участю підозрюваного ОСОБА_5 записані на диск марки Verbatim, DVD-R, 4.7 Gb м залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- золоту жіночу каблучку у вигляді ромба з вставками білого каміння залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_10 .

Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 54066грн. матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1