У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП В Київській області ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003036 від 24.07.2019 р., за ч.2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003036 від 24.07.2019 р., про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003036 від 24.07.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 року близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на території ТОВ «БЦ-Оксім», що по вул. Івана Кожедуба, 359 в м. Біла Церква, шляхом вільного доступу зайшов до виробничого приміщення на вказаній території, звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з переднього сидіння автомобіля марки «Форд Мондео» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , вчинив крадіжку чоловічої сумки «SPIKES & SPARROW», в якій знаходились паперові купюри грошових коштів американських доларів в сумі 3140 доларів США купюрами по 100 доларів в кількості 31 шт. та купюрами по 20 доларів в кількості 2 шт. 100 доларів за курсом НБУ 2581 гривня 53 копійки загальною сумою 81060 гривень 04 копійки, 330 Євро 100 Євро за курсом НБУ 2898 гривень 03 копійки загальною сумою 9563 гривні 50 копійок, закордонний паспорт № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_4 ; посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , гаманець «DINGNIU», належних потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, з викраденим майна взяв грошові кошти в сумі 330 євро, 100 євро за курсом НБУ 2898 гривень 03 копійки загальною сумою 9563 гривні 50 копійок та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 9563 гривні 50 копійок.

16.10.2019 року за наявності достатніх доказів матері підозрюваного, ОСОБА_9 , згідно ст. 135 КПК України було повідомлено про підозру вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України її сином ОСОБА_5 .

Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування даного провадження, оперативними підрозділами Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, за дорученням слідчого, був здійснений допит в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що з сином вона не спілкується з грудня місяця 2017 року та можливе місце його перебування їй невідомо. Також була допитана сусідка ОСОБА_10 , яка підтвердила слова матері, що за місцем проживання останній не з`являється та жодних відносин з ОСОБА_5 не підтримує. 21.10.2019 року метері було вручено повістки про виклик ОСОБА_5 25.10.19, 28.10.19, 29.10.19, на які останній не з`являвся та причини своєї не явки не повідомляв.

21.10.2019 року метері було вручено повістки про виклик ОСОБА_5 25.10.19, 28.10.19, 29.10.19, на які останній не з`являвся та причини своєї не явки не повідомив.02.11.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук, так, як останній до Білоцерківського відділу поліції не з`являється, за місцем проживання відсутній.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки. за місцем свого проживання відсутній, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, неодноразово судимий за вчинення майнових злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства, що виключає його добровільну явку до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні зазначили, що дане клопотання підтримують в повному обсязі, та просять його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_6 може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Протягом всього часу досудового розслідування за місцями проживання ОСОБА_6 був відсутній, на даний час місце його перебування не встановлене.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острійки, Білоцерківського р-ну, Київської області, гр. України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (мобільний телефон: НОМЕР_7 ) та/або забезпечити явку останнього до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-а, каб. №506.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1