Провадження № 1-кп/750/93/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 01.06.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нивки, Брагінського району, Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого сторожем в ПП «Сандра С», неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення з метою збуту та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено ? амфетаміну та незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у невстановлений розслідуванням час та у невстановленому слідством місці, незаконно придбав прекурсори - фенілнітропропен, соляну та сірчану кислоти, які віднесені до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

У подальшому, ОСОБА_3 ємкості з сірчаною та соляною кислотами упродовж невстановленого розслідуванням проміжку часу переніс до гаражу № НОМЕР_1 в автокооперативі № 26 «А» по вул. Кільцевій у м. Чернігові, розташованого поблизу парку «Березовий гай», на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:9864, власником якого є його батько ? ОСОБА_6 , а пакет з фенілнітропропеном ? у квартиру за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх з метою використання для виготовлення психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у вказаному гаражі, будучи обізнаним про методи та способи виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, шляхом змішування сірчаної кислоти, соляної кислоти та фенілнітропропену для отримання складних хімічних сполук з простих (синтезування), незаконно виготовив зазначену психотропну речовину, загальною масою (в перерахунку на амфетамін основу) 1,72512 г, що є великим розміром.

Після цього, ОСОБА_3 , з метою подальшого збуту виготовленої ним психотропної речовини, обіг якої обмежено ? амфетаміну, у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу розфасував її у 12 прозорих полімерних пакетиків з защібками частинами масами (в перерахунку на амфетамін основу) 0,0207 г, 0, 2299 г, 0, 0143 г, 0, 2234 г, 0, 2095 г, 0, 1857 г, 0, 1938 г, 0, 1997 г, 0, 1877 г, 0, 2061 г, 0, 0541 г, 0, 0, 00022г та зберігав їх у зазначеному гаражі.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Таблиці ІІ Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, амфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г є великим розміром.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , з метою подальшого використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, зберігав у приміщенні зазначеного гаражу чотири пляшки з сірчаною кислотою, яка віднесена до прекурсорів стосовно яких встановлено заходи контролю, а саме: об`ємом 1,9 мл з концентрацією 70,64%, об`ємом 222,5 мл з концентрацією 85,16%, об`ємом 1082,5 мл з концентрацією 86,99% та 35,0 мл з концентрацією 64,26% та пляшку з соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, об`ємом 330,5 мл з концентрацією 30,14%.

Крім того, ОСОБА_3 , з метою подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 38, 79430 г, що є особливо великим розміром.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» соляна кислота та сірчана кислота віднесені до Списку 2 Таблиці ІV «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Згідно примітки до Списку 2 Таблиці ІV Переліку тим же заходам контролю, що і прекурсори, підлягають речовини, що містять не менш як 45 відсотків таких прекурсорів, як сірчана кислота, та 15 відсотків таких прекурсорів, як соляна кислота.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», фенілнітропропен віднесений до Таблиці 4 Списку 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311КК України визнав частково та показав, що в мережі Інтернет він подивився рецептуру виготовлення психотропної речовини - амфетаміну і вирішив спробувати її виготовити для власного вживання. Через Інтернет він замовив фенілнітропропен, скляні колби. На ринку придбав кислоти близько 50 г. Виготовити амфетамін він спробував в гаражі. При змішуванні сірчаної кислоти з водою в колбі відбувся вибух внаслідок чого виготовити амфетамін йому не вдалося. Після цього виготовленням амфетаміну він не займався, а замовляв його двічі через мережу Інтернет. Замовив 12 пакетиків амфетаміну. На вагах, що маються вдома він переважував амфетамін з пакетиків, щоб його не обманули. Адреси сайтів він дізнався з об`яв на вулицях. Під час проведення обшуку у нього за місцем мешкання він видав працівникам фенілнітропропен, який зберігав для виготовлення амфетаміну. Під час обшуку в гаражі були вилучені 12 пакетиків з амфетаміном та кислота. Сірчана кислота була батькова для акумулятора. Підтверджує, що в матеріалах НСРД зафіксований саме його голос і його номер мобільного телефону. Щодо його розмови з приводу виготовлення амфетаміну, то він розповідав все, що бачив і чув в інтернеті. Весь амфетамін він придбав та зберігав для власного вживання без мети. Вживати амфетамін збирався за кермом, щоб не спати.

Відповідно до протоколу обшуку від 21.06.2018 із застосуванням відеозапису, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2018, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в тумбочці в спальній кімнаті був виявлений та вилучений прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, та в цій же кімнаті в шафі були виявлені та вилучені електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору.

Згідно протоколу обшуку від 21.06.2018 із застосуванням відеозапису, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.06.2018, в гаражі № НОМЕР_1 автокоперативу № 26 «А» по вул. Кільцевій у м. Чернігові який фактично користувався обвинувачений ОСОБА_3 , були виявлені та вилучені: прозорі полімерні пакетики з защіпкою в кількості 12 штук, в яких містилась грудкоподібна речовина білого кольору, 4472 грн. 00 коп., два диски та два шприці з нашаруванням кристалоподібної речовини, 2 пластикові, 1 скляна та 1 металева трубка з нашаруваннями речовини, пляшка з рідиною темного кольору, пляшка з рідиною сріблястого кольору, шість пляшок з рідиною.

Згідно висновку експерта № 525(х) від 05.07.2018, у вилучених 21.06.2018 в ході обшуку гаражу 12 полімерних пакетиках міститься речовина у вигляді грудочок білого кольору, що містять в своєму складі психотропну речовину ? амфетамін; маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) відповідно становить 0,0207 г, 0,2299 г, 0,0 143 г, 0,2 234 г, 0,2 095 г, 0,1 857 г, 0,1 938 г, 0,1 997г, 0,1 877 г, 0,2 061 г, 0,0 541 г, 0, 00 022г.
Відповідно до протоколу огляду предметів від 22.08.2018, слідчим був проведений огляд 12 полімерних пакетиків, що містять речовину у вигляді грудочок білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном.
Згідно висновку експерта № 558 (х) від 18.07.2018, на поверхнях, вилучених 21.06.2018 в ході обшуку гаражу, пластикового диску, пластикового шприца та частини від пластикового шприца, виявлено психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу відповідно становить 0, 00031 г, 0, 00002 г, 0, 00003 г.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 22.08.2018, слідчим був проведений огляд пластикового диску, пластикового шприца та частини від пластикового шприца, на яких виявлено психотропну речовину амфетамін.

Згідно висновку експерта № 559 (х) від 16.07.2018, у вилучених 21.06.2018 в ході обшуку гаражу, скляній пляшці з полімерною кришкою-закруткою чорного кольору міститься сірчана кислота з концентрацією 86,99% об`ємом 1082,5 мл, в напівпрозорій скляній пляшці коричневого кольору з полімерною кришкою-закруткою червоного кольору з етикеткою «Acrylonitrile…» міститься соляна кислота з концентрацією 30,14% об`ємом 330,5 мл, в напівпрозорій скляній пляшці коричневого кольору з полімерною кришкою-закруткою червоного кольору міститься сірчана кислота з концентрацією 64,26% об`ємом 35,0 мл.
Відповідно до протоколу огляду предметів від 22.08.2018, слідчим був проведений огляд скляної пляшки з полімерною кришкою-закруткою чорного кольору, в якій міститься сірчана кислота, напівпрозорої скляної пляшки коричневого кольору з полімерною кришкою-закруткою червоного кольору з етикеткою «Acrylonitrile…», в якій міститься соляна кислота, напівпрозорої скляної пляшки коричневого кольору з полімерною кришкою-закруткою червоного кольору, в якій міститься сірчана кислота.
Згідно висновку експерта № 556 (х) від 24.07.2018, на внутрішніх поверхнях, вилучених 21.06.2018 в ході обшуку гаражу, двох фрагментів полімерних трубочок зеленого та фіолетового кольорів міститься психотропна речовина ? амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,00012 г та 0,00019г.; речовини, які знаходиться на поверхнях металевої люльки для паління та предмета, який складається зі скляної деформованої трубочки, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ? екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,062г та 0,041г.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 22.08.2018, слідчим був проведений огляд двох фрагментів полімерних трубочок зеленого та фіолетового кольорів, на внутрішніх поверхнях яких міститься психотропна речовина ? амфетамін, металеву люльку для паління та предмета, який складається зі скляної деформованої трубочки, на поверхнях яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб ? екстракт каннабісу.

Згідно висновку експерта № 560 (х) від 17.07.2018, у вилучених 21.06.2018 в ході обшуку гаражу, напівпрозорій скляній пляшці коричневого кольору з полімерною кришкою-закруткою червоного кольору міститься сірчана кислота з концентрацією 70,64% об`ємом 1,9 мл, в прозорій скляній пляшці з етикеткою з рукописним написом «Серная кислота H2SO4» та з полімерною кришкою-закруткою білого кольору міститься сірчана кислота з концентрацією 85,16% об`ємом 222,5 мл.
Відповідно до протоколу огляду предметів від 22.08.2018, слідчим був проведений огляд напівпрозорої скляної пляшки коричневого кольору з полімерною кришкою-закруткою червоного кольору, в якій міститься сірчана кислота, прозорої скляної пляшки з етикеткою з рукописним написом «Серная кислота H2SO4» та з полімерною кришкою-закруткою білого кольору, в якій міститься сірчана кислота.
Згідно висновку експерта № 524(х) від 11.07.2018, у вилученій 21.06.2018 в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 речовині у вигляді голкоподібних кристалів жовтого кольору із специфічним запахом міститься фенілнітропропен, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; маса фенілнітропропену у наданій на експертизу речовині становить 38,79430 г.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 22.08.2018, слідчим був проведений огляд речовини у вигляді голкоподібних кристалів жовтого кольору із специфічним запахом, що містить у своєму складі фенілнітропропен.

Згідно висновку експерта № 561 (х) від 19.07.2018, на вилучених 21.06.2018 в ході обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 електронних вагах виявлена психотропна речовина ? амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,00002г.
Відповідно до протоколу огляду предметів від 22.08.2018, слідчим був проведений огляд електронних ваг, на поверхнях яких виявлена психотропна речовина ? амфетамін.

Відповідно до протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії ? спостереження за обвинуваченим ОСОБА_3 від 02.03.2018, 05.06.2018, 02.09.2018, 07.09.2017 із додатками до них DVD-R № 104т, № 145 т, № 118т, 225т, складених на підставі ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Чернігівської області від 22.06.2017, 29.01.2018, від 21.03.2018, від 16.02.2018, з 02.08.2017 по 03.08.2017, 16.02.2018, з 17.04.2018 по 20.04.2018, з 22.05. по 23.05.2018 після телефонних домовленостей ОСОБА_3 з невстановленими особами щодо передачі замовлень в гаражі, до нього на зустріч в гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі №26 «А» по вул. Кільцевій у м. Чернігові неодноразово приїжджали та приходили невстановлені особи.

Відповідно до протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії ? обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи від 30.05.2018 та від 20.07.2018 із додатком до них флеш носієм МSD № 137 т, складених на підставі ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Чернігівської області від 04.05.2018 та 01.06.2018, 24.05.2018 та 03.06.2018 при обстеженні гаражу № НОМЕР_1 автокоперативу № 26 «А» по вул. Кільцевій у м. Чернігові виявлено приладдя для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, а також прекурсори, які використовуються для виготовлення амфетаміну, електронні ваги, велику кількість поліетиленових пакетиків розміром 3х4.

Згідно протоколу від 20.07.2018 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії ? аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 з додатком флеш носієм МSD № 160 т, 161т, 162т, складених на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області від 01.06.2018, починаючи з 10 год. 38 хв. 05.06.2018 у приміщенні гаража № НОМЕР_1 в автокооперативі №26 «А» по вул. Кільцевій у м. Чернігові ОСОБА_3 разом з невстановленою особою займалися виготовленням психотропної речовини ? амфетаміну, на що вказує також їх розмова щодо процесів синтезу психотропної речовини.

Відповідно до протоколу огляду предметів та документів від 29.08.2018, слідчим був проведений огляд карти пам`яті МSD № 160 т.

Згідно протоколів від 09.10.2017, від 20.11.2017, від 20.06.2018 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії ? зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 , який належав обвинуваченому ОСОБА_3 та додатком до них DVD-R № 135т, 296т, 168т, складених на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області від 22.06.2017, від 04.09.2017, від 04.05.2018 за період з 14.09.2017 по 02.11.2017, з 30.06.2017 по 20.08.2017, з 10.05.2018 по 31.05.2018, зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_3 з невстановленими особами, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_3 в завуальованій формі повідомив про наявність готової розфасований партії; під час інших розмов ОСОБА_3 неодноразово повідомляв про факт наявності чи відсутності у нього товару та про строки його виготовлення та неодноразово пропонував невстановленим особам для отримання товару з`явитись у гараж та повідомив про зростання ціни на продукцію.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, з наступних підстав.

21.06.2018 в результаті проведення санкціонованих слідчими суддями Новозаводського районного суду м. Чернігова обшуків за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим були вилучені: прозорий полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка за висновком № 524(х) від 11.07.2018 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропеном, вагою 38,79430 г., електронні ваги з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта № 561 (х) від 19.07.2018 є психотропною речовиною ? амфетаміном, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,00002г.; за місцем знаходження гаражу № НОМЕР_1 автокоперативу № 26 «А» по вул. Кільцевій у м. Чернігові, яким фактично користується обвинувачений ОСОБА_3 , слідчим були вилучені: прозорі полімерні пакетики з защіпкою в кількості 12 штук, в яких містилась грудкоподібна речовина білого кольору, яка за висновком експерта № 525(х) від 05.07.2018 є психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу 1, 72512 г, два фрагменти полімерних трубочок зеленого та фіолетового кольорів, на яких за висновком експерта № 556 (х) від 24.07.2018 міститься психотропна речовина ? амфетамін, маса в перерахунку на амфетамін основу становить 0,00031 г., металева люлька для паління та предмет, який складається зі скляної деформованої трубочки, на поверхнях яких за висновком експерта № 556 (х) від 24.07.2018 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб ? екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,103 г., скляні пляшки з рідинами, які за висновком експерта № 559 (х) від 16.07.2018 містять сірчану кислоту з концентрацією 86,99% об`ємом 1082,5 мл., соляну кислоту з концентрацією 30,14% об`ємом 330,5 мл, сірчану кислоту з концентрацією 64,26% об`ємом 35,0 мл та за висновком експерта № 560 (х) від 17.07.2018 містять сірчану кислоту з концентрацією 70,64% об`ємом 1,9 мл та сірчану кислоту з концентрацією 85,16% об`ємом 222,5 мл., пластиковий диск, пластиковий шприц, частини від пластикового шприца з нашаруваннями речовини, яка за висновком експерта № 558 (х) від 16.07.2018 містить психотропну речовину - амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін основу становить 0, 00036 г. та гроші в сумі 4472 грн. 00 коп.

Зберігання обвинуваченим ОСОБА_3 за місцем мешкання та в гаражі психотропної речовини амфетаміну, прекурсорів - фенілнітропропену, соляної та сірчаної кислоти в тому обсязі, який був виявлений та вилучений 21.06.2018 працівниками поліції не заперечується обвинуваченим.

Водночас обвинувачений ОСОБА_3 заперечує факт виготовлення та зберігання психотропної речовини - амфетаміну з метою збуту.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 у пункті четвертому постанови "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, психотропна речовина - амфетамін масою від 1,5 г до 15,0 г є великим розміром.

Відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, прекурсор фенілнітропропен масою від 20 г і більше є особливо великим розміром.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні висновків експертів, загальна маса, вилученого у обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем мешкання і в гаражі амфетаміну перевищує 1, 5 г, тобто є великим розміром та фенілнітропропену перевищує 20 г, тобто є особливо великим розміром. Амфетамін приблизно однієї маси був розфасований в прозорі полімерні пакетики із защіпкою в кількості 12 штук. Виявлені на електронних вагах нашарування амфетаміну вказують на те, що обвинувачений його зважував. Виявлені два фрагменти полімерних трубочок зеленого та фіолетового кольорів з нашаруванням на поверхні амфетаміну, а також прекурсори, які є інгредієнтами для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 в гаражі займався виготовленням психотропної речовини - амфетаміну.

Під час телефонних розмов, зафіксованих за результатами проведення НСРД, обвинувачений ОСОБА_3 повідомляв невстановлених осіб про наявність готової розфасований партії, про факт наявності чи відсутності у нього товару та про строки його виготовлення та неодноразово пропонував невстановленим особам для отримання товару з`явитись у гараж та повідомляв про зростання ціни на продукцію. Цілком очевидним є те, що розмова йшла конкретно про збут обвинуваченим ОСОБА_3 психотропної речовини - амфетаміну.

Ведучи спостереження за обвинуваченим ОСОБА_3 в рамках проведення НСРД, працівниками поліції зафіксовано, як після телефонних домовленостей ОСОБА_3 з невстановленими особами щодо збуту амфетаміну, до нього на зустріч в гараж № НОМЕР_1 автокооперативу № 26 «А» по вул. Кільцевій у м. Чернігові неодноразово приїжджали та приходили невстановлені особи.

Отже, резюмуючи викладене, слід зазначити, що про мету збуту психотропної речовини обвинуваченим ОСОБА_3 свідчить наявність у нього інгредієнтів для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, серед яких прекурсор фенілнітропропен в особливо великих розмірах, а також вилучений у обвинуваченого амфетамін у великих розмірах, розфасований в прозорі пакетики із защібками в кількості 12 штук приблизно однієї ваги, наявність нашарування амфетаміну на електронних вагах, що вказує на те, що обвинувачений перед тим як покласти психотропну речовину в пакетики попередньо її зважував, гроші вилучені в гаражі в сумі 4472 грн. 00 коп., зміст телефонних перемовин та відеозапису обвинуваченого ОСОБА_3 , який в завуальованій формі повідомляє невстановленим особам про виготовлення чергової партії амфетаміну і пропонує його забрати в гаражі, куди після цих телефонних перемовин і приходять ці невстановлені особи, з відеозапису обшуку в гаражі вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що вилучений у нього амфетамін він зберігав з метою подальшого збуту.

Проаналізувавши вище всю сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, законності джерел їх отримання, суд вважає, що негласні слідчі (розшукові) дії в рамках даного кримінального провадження, за результатами яких були складені протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 05.06.2018 до додатку до нього DVD-R інв.145т, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи від 30.05.2018 та додатку до нього MSD інв.137т, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.06.2018 та додатку до нього DVD-R інв.135т, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контролю особи від 20.07.2018 та додатку до нього MSD інв.160т, 161т, 162т, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 02.03.2018 та додатку до нього DVD-R інв.104т, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за собою від 02.05.2018 та додатку до нього DVD-R інв.118т, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.10.2017 та додатку до нього DVD-R інв.168т, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 07.09.2017 та додатку до нього DVD-R інв.225т, протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.11.2017 та додатку до нього DVD-R інв.296т, здійснювалися відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а одержані внаслідок проведення таких негласних слідчих (розшукових) дій документальні докази вказані вище протоколи та додатки до них є належними та допустимими доказами. Ухвали слідчих суддів апеляційного суду Чернігівської області на підставі яких проводилися НСРД у даному кримінальному провадженні були відкриті стороні захисту на стадії досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Тому не відкриття клопотань слідчих про надання дозволу на проведення НСРД на стадії досудового розслідування не тягне за собою визнання протоколів про результати НСРД та додатків до них недопустимими, як на тому наполягає сторона захисту.

Часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 суд розцінює як спробу уникнути кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого злочину.

Описку допущену слідчим в обвинувальному акті щодо номеру будинку обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає суто технічною і такою, що не впливає на загальний зміст цього процесуального документу.

Таким чином, дослідивши вказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення, доводи сторони захисту, суд вважає, що висунуте обвинуваченому ОСОБА_3 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення з метою збуту та незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах.

Також, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України,, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, зміст досудової доповіді старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, великий розмір психотропної речовини амфетаміну та особливо великий розмір прекурсору фенілнітропропену, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, його сімейний стан: неодружений, має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має батьків пенсіонерів: батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має хворобливий стан здоров`я, що підтверджується виписками - епікризами, долученими до кримінального провадження, мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальний стан обвинуваченого: офіційно працевлаштований сторожем в ПП «Сандра С», має регулярний легальний дохід, його вік, стан його здоров`я, позитивну характеристику за місцем роботи, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватися принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Арешт майна обвинуваченого ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.06.2018, необхідно залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 11 154 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання припинив свою дію.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд ?

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.307 КК України ? 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

за ч.3 ст. 311 КК України ? 5 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 11 154 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: грошові кошти в сумі 4 472 грн. 00 коп., які були передані на зберігання до фінансового відділу ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати в дохід держави; 12 прозорих полімерних пакетиків із защіпками, в яких міститься психотропна речовина амфетамін, масою 0,0207 г, 0,2 299 г, 0,0 143 г, 0,2 234 г, 0,2 095 г, 0,1 857 г, 0,1 938 г, 0,1 997г, 0,1 877 г, 0,2 061 г, 0,0 541 г, 0, 00 022г, 4 скляні пляшки з рідинами, які відповідно до висновку експерта є сірчаною кислотою, об`ємом 1,9 мл з концентрацією 70,61%, 222,5мл з концентрацією 85,16%, 1082,5 мл з концентрацією 86,99%, 35,0 мл з концентрацією 64,26%, одну скляну пляшку з рідиною, яка відповідно до висновку експерта є соляною кислотою об`ємом 330,5 мл з концентрацією 30,14%, оптичний диск та металевий диск з нашаруваннями речовини білого кольору, яка за висновком експерту є амфетаміном, 2 шприці об`ємом 20 мл. з нашаруваннями речовини білого кольору, яка за висновком експерту є амфетаміном, 2 пластикові трубки з нашаруваннями речовини білого кольору, металеву трубку з нашаруваннями речовини, скляну трубку з нашаруваннями речовини, пляшку з рідиною сріблястого кольору, прозорий полімерний пакет в якому за висновком експерту міститься фенілнітропропен, масою 38,79430 г, електронні ваги з нашаруваннями амфетаміну, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернігівській області, - знищити; оптичні диски та флеш - накопичувачі з відео та аудіозаписами слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1