Справа № 351/1661/19
Номер провадження №1-кс/351/625/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України про призначення комп`ютерно-технічної експертизи експертизи, виконання якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області Карпатського управління кіберполіції про те, що ними отримано інформацію, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , у складі групи невстановлених осіб, володіючи навичками роботи з електронно-обчислювальними машинами (комп`ютерами), посягаючи на право власності щодо комп`ютерної інформації, незаконно, з використанням ШПЗ, здійснює несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерної техніки користувачів мережі Інтернет, котрі завантажили створений ним файл у форматі «.ехе» зі шкідливим вкладенням.

Слідчий зазанчає, що проведеними слідчими діями з`ясовано, що ОСОБА_4 проживає в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/2 частини, де ОСОБА_4 може зберігати комп`ютерну техніку, цифрові носії інформації та мобільні термінали, за допомогою яких розповсюджує шкідливе програмне забезпечення через мережу Інтернет.

Під час проведення 21.09.2019р. санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MYPHONE», ноутбук марки «ASUS» модель К-53S, з програмним забезпеченням «Dark Comet» та панель керування до неї, крім цього на ноутбуцу виявлено програму для шифрування «TrueCrypt», пароль до якої: 40KSgft5*KSenonA104nifrat, флешку марки «Panasonic» об`ємом 16Гб та роутер (маршрутизатор) фірми «Tenda».

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: №0000135 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення / час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК Україникомп`ютерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

-Чи містяться на даному на дослідження ноутбуці марки «ASUS» модель K-53S програмне забезпечення яке призначене для створення програмного забезпечення, яке антивірусні програми розпізнають як шкідливе програмне забезпечення?

-Якщо так, то які його характеристики?

-Чи містяться на, даному на дослідження, ноутбуці марки «ASUS» модель K-53S програмне забезпечення яке призначене не для керування програмного забезпечення, яке антивірусні програми розпізнають як шкідливе програмне забезпечення?

-Якщо так, то які його характеристики?

-Чи містяться на даній на дослідження флешці марки «Panasonic» об`ємом 16Гб програмне забезпечення яке призначене для створення програмного забезпечення, яке антивірусні програми розпізнають як шкідливе програмне забезпечення?

-Якщо так, то які його характеристики?

-Чи містяться на даній на дослідження флешці марки «Panasonic» об`ємом 16Гб програмне забезпечення яке призначене не для керування програмного забезпечення, яке антивірусні програми розпізнають як шкідливе програмне забезпечення?

-Якщо так, то які його характеристики?

Для дослідження експертам направити ноутбук марки «ASUS» модель К-53S та флешку марки «Panasonic» об`ємом 16Гб.
Дозволити експертам часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.
З приводу уточнення питань щодо проведення досліджень та інших питань, які будуть виникати при проведенні експертизи необхідно контактувати із старшим слідчим СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Примірник Ухвали для виконання надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та об`єкту дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1