Справа № 489/2813/19
Номер провадження 1-кс/489/1328/19
05.06.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-цитологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001844, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, вчиненого за наступних обставин: 23.05.2019 р., близько 01.10 год., ОСОБА_3 , діючи за раптово виниклим прямим умислом, направленим на задоволення статевої пристрасті, знаходячись між буд. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням предмета, схожого на ніж, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_4 з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Після чого, ОСОБА_3 , закінчивши вчиняти вищевказані дії сексуального характеру та продовжуючи погрожувати предметом, схожим на ніж, тобто погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , діючи з корисливого мотиву та переслідуючи мету незаконного збагачення, вчинив розбійний напад на потерпілу та незаконно заволодів її майном, а саме: золотою каблучкою з фіанітами 585 проби, вагою 2 г. розмір 16, вартістю 2000 грн. та золотою обручкою 585 проби вагою близько 3 г. 16 розміру, вартістю 3000 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

23.05.2019р. свідок ОСОБА_5 , яка являється співмешканкою підозрюваного ОСОБА_3 добровільно видала одяг ОСОБА_3 , а саме: спортивні штани чорного кольору, кофту спортивну чорного кольору, кофту темно-зеленого кольору.

31.05.2019 р. у потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 відібрано зразки крові та зразки слини.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення чи є на вилученому одязі слина та клітини ротової порожнини ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001844 від 23.05.2019 року, протокол допиту свідка, заява, протокол огляду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення чи є на вилученому одязі слина та клітини ротової порожнини ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-цитологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001844 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України, судово-цитологічну експертизу на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи мається на спортивних штанах чорного кольору, спортивній кофті чорного кольору, кофті темно-зеленого кольору слина та клітини ротової порожнини людини?

- якщо так, то яка їх групова, видова та статева приналежність?

- чи можуть виявлені сліди походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: пакет експертної служби № INZ3022786, в якому знаходиться кофта темно-зеленого кольору; пакет експертної служби № INZ3022787, в якому знаходиться кофта спортивна чорного кольору; пакет експертної служби № INZ0425881, в якому знаходяться штани спортивні чорного кольору; зразок крові та слини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (знаходяться в МОБ СМЕ).

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0001844.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1