Справа № 347/2496/17
Провадження № 1-кп/347/38/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000417 від 13.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

11.11.2017 приблизно о 02.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи в с. Корости, Косівського району, Івано-Франківської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Корости, Косівського району, Івано-Франківської області, який виник на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар ліктем лівої руки по обличчі ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців обох повік правого ока, садна верхньої та нижньої губи, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 14.12.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 заявлений на суму 17428грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він під час суперечки, яка виникла раптово між ним та потерпілим ОСОБА_5 вдарив його по обличчі, внаслідок чого потерпілий впав та отримав тілесні ушкодження. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати. Що стосується цивільного позову, то він його не визнає, оскільки проживає у важких матеріальних умовах, а тому не має можливості його оплатити.

Потерпілий ОСОБА_5 ствердив, що під час конфлікту, який відбувся між ним та обвинуваченим, останній завдав йому декілька ударів по різних частинах тіла, внаслідок чого він змушений був лежати в лікарні та тривалий час лікуватися. Ним витрачені значні кошти на лікування, що складає матеріальну шкоду вказану в позові, зокрема вартість ліків та медична допомога. Цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться матеріалами справи, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_5 11.11.2017р. заявив у Косівський ВП про те, що йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 (а.с.9)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2017р. та ілюстративних таблиць до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 відтворив обставини спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а саме вказав де відносно нього на момент спричинення тілесних ушкоджень знаходився потерпілий ОСОБА_5 , як він ліктем лівої руки наніс удар по обличчі потерпілому та як після удару ОСОБА_5 упав (а.с.76-80).
Згідно висновку експерта №191 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обох повік правого ока, садна верхньої та нижньої губи, які спричинені не менш ніж двохкратної ударної дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, носки взуття або від дії інших твердих тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.29-30).
Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в умисному спричиненні ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень, що передбачено ч.1 ст.125 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також, що обвинувачений проживає у важких матеріальних умовах, що стверджується актом обстеження від 20.11.2017 року №1310, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Косівської районної поліклініки №415 та №627 від 22.12.2017р. не знаходиться.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою виданою виконкомом Трацької сільської ради від 20.11.2017р. за № 1316.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_5 слід задоволити частково, а саме на суму 1548грн. матеріальної шкоди, що підтверджується долученими до матеріалів справи товарними чеками на придбання ліків.

Що стосується витрат ОСОБА_5 та його родичів по доставці його до лікарні, доїзду до нього та доставки йому продуктів харчування, то дані обставини не підтверджені жодним доказом. Відшкодування вартості пошкодженого нового одягу у встановленій потерпілим сумі також не може бути задоволено судом, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які експертизи щодо вартості пошкоджного одягу, що було б підставою для відшкодування даної шкоди. Також не підтверджені відповідними доказами і ті обставни, що за період лікування потерпілий втратив заробіток, так як матеріали кримінального провадження не містять наказів чи інших документів, з яких було б видно, що ОСОБА_5 працює, отримує заробітну плату у відповідному розмірі, а також у вказаний ним період він був відсутній на роботі.

Також слід задоволити моральну шкоду на суму1000грн., оскільки саме така сума є достатньою в якості відшкодування моральної шкоди в даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят )грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1548 (одна тисяча п`ятсот сорок вісім)грн. матеріальної шкоди та 1 000(одна тисяча)грн. моральної шкоди.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1