overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/5841/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суд у в м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на злочинну бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

25.04.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2019 року у справі №686/442/19 зобов`язано прокуратуру Хмельницької області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви скаржника від 12.12.2018 року, однак цього зроблено не було, чим порушено вимоги КПК України.

Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі.

Шепетівською місцевою прокуратурою було направлено матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення скаржника, його представника та дослідивши наявні матеріали та матеріали перевірки приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2019 року у справі №686/442/19 було зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.12.2018 року, з якою він звернувся до СВ Ізяславського відділення Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Тобто судом фактично по поданій заяві ОСОБА_3 вже прийнято рішення.

Вказана ухвала виконана слідчим ТУ ДБР розташованого в м.Хмельницькому ОСОБА_5 та 20.02.2019 року до ЄРДР за №0000122 внесено відомості за фактом можливого зловживання службовим становищем окремими посадовими особами ДУ «Замкова виправна колонія №58», правова кваліфікація ч.1 ст.364 КК України. Постановою прокурора ОСОБА_6 від 06.03.2019 року вказане кримінальне провадження об`єднано з кримінальними провадженнями №0000121 та №0000123 та присвоєно №0000121.

Враховуючи той факт, що відомості про обставини зазначені скаржником в заяві від 12.12.2018 року уже внесено до ЄРДР, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по ухвалі слідчого судді від 25.01.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 463/3239/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/363/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

30 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційні скарги захисника - адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Крастал Плюс», ТОВ «ЗАХІД БЕСТ», ТОВ «Галілео Захід», ТОВ «Авераж Захід», ТОВ «ФЕЛІНС», ТОВ «ТОПБУД ДИЗАЙН», ТОВ «Амалфі», ТОВ «Амбон», ТОВ «Бізнес Інжиніринг» ТОВ «Мірта ТМ» та ТОВ «БОР ТОРГ» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000093 в частині зобов`язання повідомляти правоохоронні органи усно та письмово про суму ПДВ, що знаходяться в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) за першим запитом слідчого скасувати.

У решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 04 червня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 688/2042/19
№ 1-кп/688/154/19
Ухвала
04 червня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 28 травня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 26 червня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.05.2019 Справа № 756/7227/19
Унікальний номер №756/7227/19
Провадження №1-кс/756/1738/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
У С Т А Н О В И В:
28 травня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд вказаної скарги на 04.06.2019 року на 13:45 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5.
Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.
Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.06.2019

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007038 від 08.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою

Прокурор, у судовому засіданні, висловив думку про те, що обвинувачений ухиляється від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід.

Це звернення заявник мотивує тим, що про розгляд провадження було неодноразово належним чином, згідно положень Глави 11 КПК України, повідомлено обвинуваченого, однак до суду останній не з`явився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Системний аналіз положень Глави 11 КПК України виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід та Глави 27 КПК України підготовче провадження, з урахуванням положень ст.ст. 139, 323 КПК України, свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 369-372, 376 КПК України, постановив:

клопотання задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно даних обвинувального акта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Дніпровського районного суду м. Києва на 14:00 год. 09.07.2019, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я : ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7017/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0004484 від 21.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 234 236, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0004484 від 21.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити;
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004484 від 21.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України - до 5 (п`яти) місяців;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
Повний текст ухвали буде виготовлений 04.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/989/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004692 від 28.04.2018 р.по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст.186 ч. 3 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.04.2019 р. запобіжний захід обвинуваченому був продовжений у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою спливає 14 червня 2019 року о 13г.30 хв., однак по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

В судовому засіданні прокурор вказав ,що доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 продовжує існувати, оскільки вважає, що наявні ризики, які дають підстави вважати, що при обранні іншого запобіжного заходу обвинувачений зможе ухилитись від суду, вчиняти тиск на свідків ,які не допитані по провадженню , а також тому, що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , не має постійного місця проживання .

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Суд, вислухав думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України хоча дещо знизились , однак продовжують існувати .

Обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення , яке віднесено до тяжкого злочину , в разі визнання його винним може бути призначено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі ; суд не володіє доказами наявності у обвинуваченого будь якого місця проживання , міцних соціальних зв`язків , та законних джерел доходу.

Суд вважає ,що інший запобіжний захід ,ніж тримання під вартою не дасть суду можливості здійснювати контроль за належною процесуальній поведінкою обвинуваченого.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості , переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 28 липня 2019 року 13г.30 хв.

Відкласти судове засідання на 03.07.2019 р. 14.30

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 293/1698/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 червня 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 10 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на 19 серпня 2019 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1895/19 Справа № 197/708/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Встановити строк до 14 червня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4925/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2083/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Червонозаводський районний суд м. Харкова 02 травня 2019 року постановив ухвалу, якою звільнив від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та на підставі цього закрив кримінальне провадження.

Не погодившись із вказаною ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова потерпілим подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 травня 2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16.05.2019 року,

- копії апеляційної скарги потерпілого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002808 від 12.10.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

За правилами передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку дії відповідної ухвали слідчого судді.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 30 листопада 2019 року включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002808.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:55 год. 04 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

4 червня 2019 року
м. Київ

справа № 515/331/17

провадження № 51-27 км 19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

до початку розгляду в судовому засіданні касаційних скарг прокурорів, які брали участь у судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженки с. Перегінськ Рожнятівського
району Івано-Франківської області,
жительки

АДРЕСА_2 ,

засуджених кожного за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Кодексу звільнених від кримінальної відповідальності за це правопорушення із закриттям кримінального провадження; виправданих за обвинуваченням за ч. 4 ст. 191 зазначеного Кодексу,

у с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було призначено на 4 червня 2019 року о 10:00.
Однак захисник ОСОБА_8 подав заперечення на касаційні скарги, а також клопотання про відкладення касаційного розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці поза межами України, про що долучив відповідні документи.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та про відкладення касаційного розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення здійснення касаційної процедури з додержанням правил глави 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Керуючись статтями 430, 431, 434 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 липня 2019 року о 10:00.
Про день, час та місце розгляду вказаного кримінального провадження повідомити прокурора та осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3