Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
24 вересня 2019р. Справа №642/4908/18-к Провадження 1-кп/642/187/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Горловка Донецької області, громадянина України, українеця, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, який мешкає без реєстраці за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному правопорушенні за ч.1, ст..190, ч.2, ст..190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Славянська у м. Харкові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у ході розмови з ОСОБА_5 представивсь співробітником Холодногірського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області, та, вказавши на недоліки з боку пожежної безпеки у приміщенні магазину, повідомив, що за грошову винагороду у сумі 1000 гривень, може попередити його про планову перевірку ДСНС та з метою введення ОСОБА_5 в оману показав останньому посвідчення ліцеїста Харківського ліцею з посиленою військовою підготовкою на своє ім`я, звернувши увагу ОСОБА_5 на своє зображення у військовій формі на посвідченні, запевнив ОСОБА_5 у тому, що являється співробітником МНС України і зможе допомогти йому уникнути подальшої перевірки, отримав від останнього грошові кошти у сумі 400 гривень, після чого залишив приміщення магазину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні шкоду на суму 400 гривень.

10 жовтня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Славянська 8 у м. Харкові, у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , у ході розмови з ОСОБА_5 представився співробітником Холодногірського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області та показав останньому посвідчення ліцеїста Харківського ліцею з посиленою військовою підготовкою на своє ім`я, запевнивши ОСОБА_5 у тому, що являється співробітником ДСНС України з метою отримання грошових коштів шляхом обману. Таким чином самовільне присвоїв владні повноваження, поєднане із вчиненням будь-яких суспільн небезпечних діянь

05 березня 2018 року близько 13 год. 30 хв. Маяков 1.1, перебуваючи на вул. Славянська 8 у м. Харкові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, де у ході розмови з ОСОБА_5 представився співробітником Холодногірського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області та, вказавши на недоліки зі сторони пожежної безпеки у приміщенні магазину, повідомив, що за грошову винагороду у сумі 1000 гривень, може попередити його про планову перевірку ДСНС, та з метою введення ОСОБА_5 в оману для подальшого отримання грошових коштів, показав останньому посвідчення ліцеїста Харківського ліцею з посиленою військовою підготовкою на своє ім`я, при цьому звернувши увагу ОСОБА_6 на своє зображення у військовій формі на посвідченні, запевнив ОСОБА_5 у тому, що являється співробітником МНС України, та у результаті отримав від останнього грошові кошти у сумі 350 гривень, з місця скоєння кримінального правопорушення зник спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 350 гривень.

05 березня 2018 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Славянська 8 у м. Харкові, у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , у ході розмови з ОСОБА_5 представився співробітником Холодногірського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області та показав останньому посвідчення ліцеїста Харківського ліцею з посиленою військовою підготовкою на своє ім`я, запевнивши ОСОБА_5 у тому, що являється співробітником ДСНС України з метою отримання грошових коштів шляхом обману. Таким чином самовільне присвоїв владні повноваження, поєднане із вчиненням будь-яких суспільне небезпечних діянь .

08 липня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Верхньогіївська 48 у м. Харкові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, де у ході розмові зі ОСОБА_7 представився співробітником ГУ ДСНС України ; Харківській області та, вказавши на недоліки зі сторони пожежної безпеки у приміщенні магазину, повідомив, що за грошову винагороду у сумі 5000 гривень може не фіксувати виявлені недоліки, з метою введення ОСОБА_7 в оману для подальшого отримання грошових коштів, показав останньому посвідченню ліцеїста Харківського ліцею з посиленою військовою підготовкою на своє ім`я при цьому звернувши увагу ОСОБА_7 на своє зображення у військової формі на посвідченні, запевнив ОСОБА_7 у тому, що являється співробітником ДСНС України і зможе допомогти йому уникнути відповідальності за порушення вимог пожежної безпеки, та у результат цього отримав від останнього грошові кошти у сумі 5000 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні шкоду на суму 5000 гривень

08 липня 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на АДРЕСА_3 , у приміщення магазину ФОП ОСОБА_7 , де, у ході розмови зі ОСОБА_7 представився співробітником ТУ ДСНС України у Харківській області та показав останньому посвідчення ліцеїста Харківського ліцею з посиленою військовою підготовкою своє ім`я, запевнивши ОСОБА_7 у тому, що являється співробітником ДСНС України та зможе допомогти йому уникнути подальшої перевірки, з метою отримання грошових коштів шляхом обману. Таким чином самовільне присвоїв владні повноваження, поєднане із вчиненням будь-яких суспільне небезпечних діянь.

04 серпня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, у приміщення буфету «Вкусный мир выпечки» ФОП ОСОБА_9 , де у розмови з продавцем ОСОБА_10 представився співробітником «Холодногірського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області» та, вказавши на недоліки зі сторони пожежної безпеки у приміщенні магазину, повідомив, що за грошову винагороду, може попередити власника буфету про планову перевірку ДСНС. Продовжуючи виконувати власний злочинний план, ОСОБА_4 , з метою введення ОСОБА_10 в оману для подальшого отримання грошових коштів, запевнив ОСОБА_10 у тому, що являється співробітником Холодногірського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області, та наполегливо запропонував викликати власника приміщення для подальшої розмови. Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причини, які не залежали від його волі - через затримання його працівниками поліції.

04 серпня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , зайшов у приміщення буфету ФОП ОСОБА_9 , де у ході розмови з продавцем ОСОБА_10 представився співробітником Холодногірського РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України у Харківській області та вимагав викликати до приміщення буфету власника, запевнивши ОСОБА_10 у тому, що дійсно являється співробітником ДСНС України та зможе допомогти власнику приміщення уникнути подальшої перевірки, з метою отримання грошових коштів шляхом обману. Таким чином самовільне присвоїв владні повноваження, поєднане із вчиненням будь-яких суспільне небезпечних діянь.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2, ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам висунутого звинувачення.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , яки мали місце 10 жовтня 2017 року та викладені в обвинувальному акті за ч.1 ст.190 КК України знайшли свого підтвердження під час судового розгляду даної справи. ОСОБА_4 є винним у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , яки мали місце 05 березня 2018 року. 08 липня 2018 року, та викладені в обвинувальному акті за ч.2 ст.190 КК України знайшли свого підтвердження під час судового розгляду даної справи. ОСОБА_4 є винним у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , яки мали місце 04 серпня 2018 року, та викладені в обвинувальному акті за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України знайшли свого підтвердження під час судового розгляду даної справи. ОСОБА_4 є винним у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , яки мали місце 10 жовтня 2017 року, 05 березня 2018 року 08 липня 2018 року, 04 серпня 2018 року та викладені в обвинувальному акті за ч.1 ст.353 КК України знайшли свого підтвердження під час судового розгляду даної справи. ОСОБА_4 є винним у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.353 КК України, а саме: самовільне присвоєння владних повноважень, поєднане із вчиненням будь-яких суспільне небезпечних діянь.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченим в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, особу обвинуваченого, розмір заподіяної шкоди, відсутність позовних вимог, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбуття покарання призначив випробувальний термін згідно статті 75 КК України та покласти на його обов`язки визначені статтею 76 КК України.

Питання по речовим доказам підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину за ч.1, ст..190, ч.2, ст..190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, призначив покарання:
-за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року 2 (два) місяця обмеження волі;
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України 1(одного) року 1(одного) місяця обмеження волі;
-за ст..353 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 (одного) року 3 (три) місяці обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 2(два) роки.
На підставі ст.76 ч.1 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази знищити з набуттям вироку чинності.
Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1