Справа № 466/6500/19
В И Р О К

іменем України

18 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
захисник адвокат
( на підставі ордера серія
ЛВ № 151971 від 19.07.2019 року ) ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

Кримінальне провадження
1-кп/466/508/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002386 від 15.07.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
встановив:

ОСОБА_6 , 14.07.2019, близько 0 15 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Щурата, 8, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок перебуваючи в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, демонстративно вийняв із своєї сумки, яка знаходилася в автомобілі марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , пневматичний пістолет Моделі «ПМ-49» та направив його в сторону потерпілого ОСОБА_4 та здійснив 4 постріли, один з яких потрапив в область обличчя потерпілого. другий в область шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 повернувся в свій томобіль та почав рух по вулиці Щурата в напрямку вулиці Кирила Студинського у м.Львові, при цьому з автомобіля продовжив погрожувати потерпілому фізичною розправою та здійснив ще ряд пострілів в сторону потерпілого ОСОБА_4 ..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - визнав повністю, суду показав, що дійсно 14.07.2019 року, перебуваючи по вул. Щурата у м. Львові, вчинив хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_4 , в чому щиро розкаюється, просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 14.07.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Щурата у м. Львові, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи в громадському місці вчинив відносно нього хуліганські дії, які виразились у тому, що він здійснив у його бік постріли з пневматичного пістолету, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. При прийнятті судом рішення поклався на позицію прокурора.

Цивільний позов не заявлявся.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України, вірно кваліфіковано як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для знесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 296 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який не має постійного місця реєстрації, за місцем свого проживання характеризується негативно (а.с.52), раніше не судимий (а.с.46), не працює, добровільно відшкодував матеріальні збитки, не перебуває на диспансерному обліку в Департамент охорони здоров`я Львівської облдержадміністрації КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» з січня 2015 року (а.с.62), не перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері (63), .

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання судом визнається щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.
Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку потерпілого, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , - суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 статті 296 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_6 , таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання останнім нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів (а.с.61-63) вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0002386 від 15.07.2019 року домашній арешт з 22.09.2019 року по 22112019 року.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України , -
ухвалив:

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку у законну сили залишити попередньо обраний домашній арешт.
Речові докази у провадженні:

- товарний чек від 28 червня 2019 року відносно покупки найменування товару « Пневматичний BORNER MAKAROV РП49/ПМ/49 17 F28514», кількість 1, ціна «1700», паперову коробку на якій міститься надпис «Пістолет пневматичний BORNER MAKAROV РП49/ПМ/49 8.4949 кал.4.5 мм 2019 р., штрих-код:368», прозорий поліетиленовий пакет в середині якого міститься предмет округлої форми діаметром близько 4,5 мм. в кількості 180 штук які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області (порядковий номер в книзі обліку речових доказів № 291) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1