Справа № 382/2635/14-к Номер провадження: 1-в/365/18/19
У Х В А Л А

03.10.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
засудженої ОСОБА_3
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 заяви засудженої у кримінальному провадженні № 0000436 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
3 вересня 2019 року ОСОБА_4 , засуджена вироком Яготинського районного суду Київської області від 11.08.2015 за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року.
У судовому засіданні ОСОБА_4 уточнила свою заяву, а саме просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з п. 24) ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до положень глави 27 КПК України підготовче провадження розпочинається після отримання судом обвинувального акта.
З аналізу вище вказаних норм вбачається, що із заявою про роз`яснення рішення суду має право звернутися саме учасник судового провадження, першою стадією якого є підготовче провадження.
Під час розгляду скарги на бездіяльність прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в силу ст. 214, п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України ОСОБА_4 виступала в якості заявника та не мала статусу учасника судового провадження.
Водночас, відповідно до ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 31 КПК України (склад суду) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Відповідно до п. 23) ч. 1 ст. 3 КПК України суддя це голова, заступник голови, суддя Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, апеляційного суду, місцевих загальних судів, які відповідно до Конституції України на професійній основі уповноважені здійснювати правосуддя, а також присяжний.
Натомість слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Тобто, на відміну від судді, слідчий суддя не здійснює правосуддя, а здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Із системного аналізу цих норм вбачається, що згідно ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає рішення, ухвалене судом у судовому провадженні. При цьому повноваженнями щодо роз`яснення судового рішення наділений саме той суд, який його ухвалив.
З огляду на все вище зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженої у кримінальному провадженні № 0000436 ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 25 квітня 2018 року відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з дня вручення їй копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5