Справа № 939/2453/19
ВИРОК

Іменем України

11 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 20 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має одну малолітню дитину, який проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді машиніста ДВА в ТОВ "Трипільский пакувальний комбінат", раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 липня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 і 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік; 2) за вироком Макарівського районного суду Київської області від 27 березня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 31 серпня 2015 року за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2015 року умовно-достроково на один рік один місяць шість днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

19 жовтня 2019 року, приблизно, о 20-й годині, в с. Пороскотень Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, проник в гаражне приміщення по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед "ВТWIN ROCKRIDER" чорного кольору вартістю 4100 грн та велосипед "ARDIS НМТ BEST" сіро-оранжевого кольору вартістю 1800 грн, після чого з місця вчинення злочину втік і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5900 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 19 жовтня 2019 року, приблизно, о 20-й годині, він приїхав в с. Пороскотень Бородянського району і на дачному масиві переліз через огорожу на подвір`я потерпілого, у якого раніше виконував будівельно-ремонтні роботи; ключем, якого знайшов у схованці, відчинив двері гаража, звідки викрав два велосипеди; на одному велосипеді він їхав, а другого тримав у руці і таким чином доставив викрадені велосипеди за своїм місцем проживання в с. Нова Гребля Бородянського району; під час крадіжки він загубив свій мобільний телефон, через який поліція його встановила; крадіжку він вчиняв один і крім двох велосипедів більше нічого не викрав; на даний час велосипеди повернуті потерпілому.
Крім того судом були досліджені такі докази.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчив, що вранці 20 жовтня 2019 року, знаходячись на своїй дачній ділянці в с. Пороскотель, він виявив, що двері його гаража відчинені, а з гаража зникли два велосипеди, а також зварювальний апарат, дві електропилки та інший інструмент; працівники поліції, яких він викликав, виявили чужий мобільний телефон, по якому був встановлений ОСОБА_5 ; раніше обвинувачений разом зі своїми родичами виконував у нього ремонтні роботи.
Згідно з рапортом інспектора СРПП № 2 Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області від 20 жовтня 2019 року, 20 жовтня 2019 року, о 09-й годині 34 хвилини, зі служби "102" надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_3 в садовому товаристві "Гіпсовик" невідомі особи на протязі ночі проникли через двері в гаражне приміщення ОСОБА_6 і викрали два велосипеди, дві електропилки, зварювальний апарат. (т. 2, а. 3)
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, 20 жовтня 2019 року ОСОБА_6 повідомив у поліцію, що в період з 17-ї години 19 жовтня 2019 року до 09-ї години 20 жовтня 2019 року, невідома особа з його гаражного приміщення в АДРЕСА_3 в садовому товаристві "Гіпсовик" викрала два велосипеди, дві електропилки і зварювальний апарат. (т. 2, а. 4-5)
Як убачається з протоколу огляду місця події від 20 жовтня 2019 року та протоколу огляду речового доказу від 21 жовтня 2019 року, в АДРЕСА_3 в садовому товаристві "Гіпсовик", біля гаражного приміщення виявлено мобільний телефон "Nokia" чорного кольору. (т. 2, а. 6-8, 19-20)
Згідно із заявою ОСОБА_5 і протоколу огляду від 20 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції велосипеди: "ВТWIN ROCKRIDER" чорного кольору та "ARDIS НМТ BEST" сіро-оранжевого кольору. (т. 2, а. 11, 12-14)
При проведенні слідчого експерименту, ОСОБА_5 на місці показав, яким чином і за яких обставин він вчинив крадіжку двох велосипедів з гаражного приміщення потерпілого, що підтверджується відповідним протоколом слідчої дії від 23 жовтня 2019 року. (т. 2, а. 34-40)
Згідно з довідкою оцінювача, станом на 21 жовтня 2019 року вартість велосипеда "ВТWIN ROCKRIDER" складає 4100 грн, а велосипеда "ARDIS НМТ BEST" 1800 гривень. (т. 2, а. 21)
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має непогашені судимості за корисливі злочини, має малолітню дитину, характеризується посередньо, має постійну роботу.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області від 26 листопада 2019 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , орган пробації вважає, що ризик вчинення ним повторного злочину розцінюється як високий рівень; на думку органу пробації виконання покарання щодо ОСОБА_5 у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень; у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи тяжкість злочину, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , який має малолітню дитину і на даний час має постійну роботу, і те, що викрадене ним майно добровільно повернуто власнику, а також зважаючи на висновок, що міститься в досудовій доповіді органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.
Речові докази: велосипед "ВТWIN ROCKRIDER" та велосипед "ARDIS НМТ BEST" необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 , мобільний телефон "Nokia" необхідно залишити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: велосипед "ВТWIN ROCKRIDER" та велосипед "ARDIS НМТ BEST" залишити потерпілому ОСОБА_6 , мобільний телефон "Nokia" залишити ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7