Дата документу 06.09.2019 Справа № 554/5875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судової експертизи нафтопродуктів i пально-мастильних матеріалів -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2019 року до чергової частини ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС, про те, що 28.06.2019 року о 06:00 год. за адресою м. Полтава, неподалік вул. Ползунова, на луках де відбувається пожежа, виявлено рештки кісток невідомої людини, без видимих ознак насильницької смерті.

Відомості про даний факт були внесені 28.06.2019 року до ЄРДР за №0000621, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час виїзду на місце пригоди у складі СОГ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, за участю експерта бюро СМЕ та запрошених понятих, було оглянуто рештки обгорілого трупу людини, в ході якого виявлено та вилучено футляр від окулярів та окуляри зі слідами дії високої температури.

28.06.2019 року рештки обгорілого трупу людини направлено до Полтавського обласного бюро СМЕ державної адміністрації на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причин смерті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 753-а від 31.07.2019 року, при зовнішньому дослідженні трупа виявлено на лівій ступні ботинок обгорілий, шкіряний, вірогідніше за все темно-коричневого кольору, на чорній резиновій підошві.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме виявлення слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів на футлярі від окулярів, окулярах та на ботинку, необхідно провести експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, неявка якого в силу вимог ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000621 від 28.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову експертизу нафтопродуктів i пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи є на наданих на дослідження футлярі від окулярів, окулярах, на ботинку, сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?

-якщо так, який їх вид?

В розпорядження експерта надати наступні речові докази: футляр від окулярів, окуляри, ботинок.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження за необхідності, із частковим збереженням речового доказу за можливості або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1