Справа № 314/2396/19
Провадження № 1-в/314/809/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше судимий:

1)29.09.2010 за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)20.12.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.09.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 27 днів;

3)13.05.2015 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70 , 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 02.11.2015 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 393, 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.01.2016 в строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 13.05.2015 по 28.08.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду від 15.05.2017 строк попереднього ув`язнення з 29.08.2015 до набрання вироком законної сили 03.12.2015 зараховано за правилами ст. 75 КК України в строк відбування покарання.

Початок строку: 13.05.2015 року. Кінець строку: 23.11.2020 року.

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника колонії ОСОБА_6 ,
захисника засудженого-адвоката ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотанням захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_4 .
Захисник засудженого підтримав клопотання, зазначив, що його підзахисний характеризується за місцем мешкання позитивно, пройшов навчання під час відбування покарання, всі стягнення погашені, останнє стягнення накладено у листопаді 2018 року, тому ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України. Крім того зазначив, що наразі проходить процес відновлення документів його підзахисного, оскільки їх відсутність перешкоджає працевлаштуванню засудженого.
Засуджений підтримав клопотання свого захисника, просить його задовольнити.
Представник адміністрації колонії покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання.
Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має двадцять одне стягнення, які наразі погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Не бере участь у суспільно корисній праці. Не бере участь у реалізації програм диференційного впливу на засуджених. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій.
Таким чином, поведінка ОСОБА_4 за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він не заслуговував на заохочення протягом часу відбування покарання, а також те, що засуджений отримав двадцять одне стягнення, які на час розгляду клопотання погашені.
Враховуючи вищенаведені обставини, передчасними є твердження клопотання про те, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
За вивчених обставин на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

25.10.2019