Справа № 303/5480/19
Провадження № 1-кс/303/2573/19
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001904 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
03 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_2 , обґрунтовуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування відносно цього майна проводилися експертні дослідження та відпала необхідність в його подальшому утриманні.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
У судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти клопотання та передання на зберігання вказаного автомобіля власнику.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2019 року з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001904 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебувають у власності ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_6 , який знаходиться на охоронній стоянці ТОВ «Максі Енерджі» за адресою м. Мукачево, вулиця Берегівська-об`їзна, 11.
Вимогами ч.1 та ч.2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно п.4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження №0001904 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як арешт майна - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia», Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_2 , відсутня потреба, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0001904 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_2 .
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», Словацької Республіки, д.н.з. НОМЕР_2 , - повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1