печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої Прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0003495 від 15.08.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в підвальному приміщені будинку АДРЕСА_2 в ході конфлікту із ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс числені удари кухонним ножем в зону тулуба останньому внаслідок чого настала його смерть.
У кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичну експертизу для проведення якої на даний момент необхідно отримання зразку крові від трупу ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (висновок експертного дослідження № 011-3112-2019), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було відібрано під час проведення судово-медичного дослідження останнього.
Під час відвідування ІНФОРМАЦІЯ_4 отримати зразки крові від трупу ОСОБА_7 , не представилось можливим у зв`язку із тим, що адміністрацією установи було відмовлено у їх наданні з посиланням на необхідність надання відповідної ухвали суду.
Слідчий вказує, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразок крові отриманий під час розтину трупу ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до зразку крові, відібраного від трупу ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення судово-медичного дослідження, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/49583/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1