Справа № 305/1371/19
Номер провадження 1-кс/305/454/19
УХВАЛА

19.07.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2019 року близько 19.30 годин по автодорозі міжобласного сполучення "Мукачево - Рогатин - Львів", на ділянці дороги в с. Луг по вул. Центральній, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Skoda" моделі "Oktavia" сірого кольору, із д.н.з. " НОМЕР_1 " здійснював маневр обгону мотоцикла "Viper" під керуванням ОСОБА_5 , який мав пасажира дружину ОСОБА_6 , де в подальшому водій мотоцикла включивши показник повороту ліворуч почав здійснювати маневр повороту, після чого водій автомобіля для уникнення зіткнення почав здійснювати маневри повертаючи в край ліворуч, однак відбулось зіткнення правою стороною автомобіля із мотоциклом, від чого автомобіль кинуло в кювет, а водій мотоцикла із пасажиром при падінні отримали тілесні ушкодження та отримали медичну допомогу в Рахівській районній лікарні.

19 липня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000611 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_7 у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Відповідно до ч.2 ст.262 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного просив надати доручення судово-медичному експерту Рахівського районного відділення експертиз ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів подання та витягу з ЄРДР від 19 липня 2019 року, вбачається, що 18.07.2019 року близько 19.30 годин по автодорозі міжобласного сполучення "Мукачево - Рогатин - Львів", на ділянці дороги в с. Луг по вул. Центральній, Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Skoda" моделі "Oktavia" сірого кольору, із д.н.з. " НОМЕР_1 " здійснював маневр обгону мотоцикла "Viper" під керуванням ОСОБА_5 , який мав пасажира дружину ОСОБА_6 , де в подальшому водій мотоцикла включивши показник повороту ліворуч почав здійснювати маневр повороту, після чого водій автомобіля для уникнення зіткнення почав здійснювати маневри повертаючи в край ліворуч, однак відбулось зіткнення правою стороною автомобіля із мотоциклом, від чого автомобіль кинуло в кювет, а водій мотоцикла із пасажиром при падінні отримали тілесні ушкодження та отримали медичну допомогу в Рахівській районній лікарні.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити судово-медичному експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження ?
- який характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, нанесених

ОСОБА_7 ?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ?

- чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження ?

- в якому положенні знаходилась ОСОБА_7 , під час отримання тілесних ушкоджень ?

- чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження внаслідок ДТП ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1