УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 161/5592/18
провадження № 51-5660впс19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (№ 161/5592/18) стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 і 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), за апеляційними скаргами останнього та його захисника ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки троє з п`яти суддів судової палати Волинського апеляційного суду не можуть брати учать у розгляді даного провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України. Таким чином, лише двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, можуть взяти участь при розгляді вищевказаних апеляційних скарг. При цьому один із них подав заяву про відставку.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження 25 жовтня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшли на розгляд матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за апеляційними скаргами останнього та його захисника ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2019 року визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Частиною 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до Засад автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді (далі Засади), затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), було визначено склад постійно діючих колегій суддів у зазначеному суді і встановлено, що розгляд кримінальних проваджень здійснюється колегією суддів з розгляду кримінальних справ.
Персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) затверджено рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 22 березня 2019 року № 7.

Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з п`яти суддів судової колегії з розгляду кримінальних справ троє суддів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) виключені з авторозподілу, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується долученою до подання копією ухвали Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року.

Окрім того, згідно з наказом голови цього суду від 01 листопада 2019 року «Про відрахування зі штату судді у зв`язку з поданням заяви про відставку» з 04 листопада 2019 року ОСОБА_7 відраховано зі штату працівників Волинського апеляційного суду.

Отже, лише один суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду може брати участь при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , що унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Також пункт 9.4 Засад передбачає, що у разі неможливості автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання в.о. голови Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження (№ 161/5592/18) стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 і 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами останнього та його захисника ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року направленню на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання в.о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 161/5592/18 стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за апеляційними скаргами останнього та його захисника ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 вересня 2019 року направити для розгляду по суті до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3