У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005940 від 15 серпня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить призначити судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005940 від 15 серпня 2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 15 серпня 2019р. приблизно о 09 год. 30 хв., між 2-им та 3-ім під`їздом будинку № 13 по вул. Закревського у м. Києві, біля автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , на ґрунті ревнощів, вступив у словесну сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, по черзі предметом, схожим на ніж, а також предметом, схожим на інструмент з дерев`яною ручкою та залізним лезом, наніс ОСОБА_5 не менше 11 ударів в область голови, шиї, та обох рук, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень шиї з пошкодженням нижньої щелепної артерії та слинної залози, різані рани обох верхніх кінцівок без ушкоджень менстральних сосудів, різані рани волосистої частини голови, геморагічний шок 1-2 ступенів, ти самим вчинивши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, який був спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від йог волі, оскільки потерпілій ОСОБА_5 було своєчасно надано медичну допомогу.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , з метою встановлення психічного стану підозрюваного, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки проведення судової комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , з метою встановлення психічного стану підозрюваного для проведення експертного дослідження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести судову комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-чи міг ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії, керувати ними, чи є він осудним?

-чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії, керувати ними, чи є він осудним?

-чи знаходився ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані афекту чи сильного душевного хвилювання та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом або наркоманією? якщо так, то чи потребує у зв`язку з цим примусового лікування?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити експерту, на письмову вимогу для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0005940 від 15 серпня 2019р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: