Провадження №1-кп/523/1134/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

06.12.2019 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0001074 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, має вищу освіту, працює комерційним директором ООО «Ротекс», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу та таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy J5» imei: НОМЕР_1 , вартістю 5149 гривень 90 копійок, який належав його знайомому ОСОБА_5 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що він дійсно 22.07.2019 року знаходячись у себе вдома, скористався необачністю знайомого ОСОБА_5 , який залишив на столі свій мобільний телефон, та поклавши його до кишені вийшов з дому. Потім телефон передав іншим знайомим. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати та надати йому ще один шанс. Також пояснив, що телефон згодом вилучили та повернули господарю.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, надав суду заяву с проханням слухати справу за його відсутності,матеріальних претензій не має.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

- по ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його ставлення до скоєного злочину, відсутність матеріальної шкоди, думку прокурора, який вважав за можливе обрати обвинуваченому покарання в виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений, матеріальна шкода відсутня.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy J5» imei: НОМЕР_1 , який переданий потерпілому під розписку вважати переданим за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0001074 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року - зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: