Справа № 196/1051/18
№ провадження 1-кс/196/498/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000367 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у розпорядженні (володінні) КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні № НОМЕР_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 28.08.2018 року по 12.09.2018 року, та яка знаходиться у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування своїх вимог старший слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000367 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2018 року, близько 10 год., за адресою: на автодорозі Н-31 сполучення Дніпро-Петриківка-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка сталася дорожно-транспортна автопригода між велосипедистом ОСОБА_11 та автомобілем ВАЗ 21112 державний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_12 , в результаті чого ОСОБА_11 були завданні тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №259 від 28.09.2018 року у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді трьохлодижечного перелому лівої гомілки зі зміщенням уламків та підвивихом ступні зовні. Дане тілесне ушкодження могло бути спричинене як при прямому механізмі травми при дії тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею (яким може бути і виступаюча частина кузова автомобіля) чи об такий; так і при непрямому механізмі травми при підвертанні ступні. При потребі для більш детального встановлення механізму травми експерту необхідно надати медичні документи потерпілої амбулаторну картку з детальним описом ушкоджень при огляді потерпілої зразу після травми та медичну картку стаціонарного хворого з обласної лікарні.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_11 знаходилась на лікуванні в травматологічному відділенні № НОМЕР_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з 28.08.2018 року по 12.09.2018 року з діагнозом застарілий 3 лодижечний перелом лівої голені зі зміщенням уламків, підвивих ступні зовні.

На даний час виникла необхідність у вилученні медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Вказаний документ неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу довести у інший спосіб не вбачається можливим та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, може бути використаний як доказ доведення обставин кримінального правопорушення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася на стаціонарному в травматологічному відділенні № НОМЕР_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР з 28.08.2018 року по 12.09.2018 року.

Старший слідчий СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 21.08.2019 року перебуває на чергуванні в СОГ. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР в судове засідання не з`явився, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання слідчого в суді.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук та Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fох, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series A, № 182).

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 4 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст.159 ч.1 абз.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ст.162 ч.1 п.3 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19 липня 2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за повідомленням про те, що 19.07.2018 року, близько 10 год., за адресою: на автодорозі Н-31 сполучення Дніпро-Петриківка-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка сталася дорожно-транспортна автопригода між велосипедистом ОСОБА_11 та автомобілем ВАЗ 21112 державний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_12 , в результаті чого ОСОБА_11 були завданні тілесні ушкодження (а.с.4).
Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні № НОМЕР_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР з 28.08.2018 року по 12.09.2018 року, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Оскільки, вказані документи мають значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання групі слідчих: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , доступу до оригіналу медичної карки стаціонарного хворого гр. ОСОБА_11 з можливістю її вилучення, задовольнивши таким чином клопотання старшого слідчого повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000367 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять лікарську таємницю та знаходяться у розпорядженні (володінні) КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, задовольнити повністю.

Надати групі слідчих, а саме: заступнику начальника СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Царичанського ВП ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Царичанського ВП ст.лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Царичанського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Царичанського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні № НОМЕР_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 28.08.2018 року по 12.09.2018 року, та яка знаходиться у володінні юридичної особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13