Провадження № 1-кп/638/1402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000903 від 16.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

06.08.2019 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на примирення з останнім, відсутність претензій до обвинуваченого та відшкодування шкоди.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали, що додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, суд має право прийняти таке рішення, зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

Беручи до уваги те, що обвинувачений примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, є раніше не судимим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Судові витрати на залучення експерта при проведенні автотехнічної експертизи № 7/714СЕ-19 від 29.07.2019 року у розмірі 3768,24 грн.; автотехнічної експертизи № 7/659СЕ-19 від 24.07.2019 року у розмірі 2826,18 грн.; транспортно трасологічної експертизи № 6/661СЕ-19 у розмірі 3140,2 грн. підлягають стягнення з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, що застосований відповаідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 20.06.2019 року (справа № 640/12210/19).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100,174,284,314 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000903 від 16.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні автотехнічної експертизи № 7/714СЕ-19 від 29.07.2019 року у розмірі 3768,24 грн.; автотехнічної експертизи № 7/659СЕ-19 від 24.07.2019 року у розмірі 2826,18 грн.; транспортно трасологічної експертизи № 6/661СЕ-19 у розмірі 3140,2 грн.

Речові докази автомобіль «Ореl Meriva», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , автомобіль «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , що перебувають за місцем зберігання за адерсою: АДРЕСА_1 , - повернути законним володільцям.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2019 року (справа № 640/12210/19), на автомобіль «Опель», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , та автомобіль «Шкода», р.н. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: