Справа № 333/3322/19
Провадження № 1-кс/333/1315/19
Іменем України
12 червня 2019 року м. Запоріжжя
Клопотання обґрунтоване наступним.
29 травня 2019 року у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно з метою позбавлення життя, тобто умисного вбивства останньої, підійшов до неї, та за допомогою предмета, а саме сокири, яка має колюче-ріжучу поверхню, наніс робочою частиною
ОСОБА_6 не менше двох ударів в область шиї, спричинивши потерпілій згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2002 від 03 червня 2019 року множинні рубані поранення шиї з ушкодженням органів та кровоносних судин, тим самим вбив її.
Під час проведення досудового розслідування 31 травня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_6 , та трупа ОСОБА_5 які упаковано до паперових конвертів.
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакупального матеріалу, опечатані бірками з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, відповідно до методик пакування та фіксації.У судове засідання слідчий ОСОБА_3 повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол огляду місця події.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6, 7, 9 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим у клопотання ставляться питання, що потребують спеціальних знань, то клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:
1. Чи є на представлених для дослідження дактилоскопічній плівці - сторонні волокна - нашарування? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
2. До якого виду одягу, скоріше за все, раніше могли належати виявлені волокна?
Для проведення експертизи направити:
-паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_6 , які вилучено в ході протоколу огляду місця події від 31 травня 2019 року, а саме огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
-паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_5 , які вилучено в ході протоколу огляду місця події від 31.05.2019, а саме огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування положень ч. 3 ст. 102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.
Під час проведення експертизи згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю часткову зміну його стану та властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, а також проводити дослідження об`єктів в тій мірі в якій вони надані на дослідження.
Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1