Справа № 296/6831/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №000014 від 29.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000014 від 29.03.2018 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, тобто злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у квітні 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі «ДНР»), добровільно став її учасником, вступивши її до підрозділу - «9-й окремий штурмовий мотострілецький полк морської піхоти» (далі «9-й ОШМП»), у складі якого діяв до жовтня 2017 року.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у листопаді 2017 року, перебуваючи на території Донецької області, вступив до іншого підрозділу терористичної організації «ДНР» «Військової частини Внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ ДНР» (далі «в/ч НОМЕР_1 МВС ДНР»), що входить до складу «Бригади «Восток», у складі якого діє по даний час під позивним «Еж».

При цьому, ОСОБА_6 , будучи учасником не передбачених законом збройних формувань «9-й ОШМП» та «в/ч НОМЕР_1 МВС ДНР» терористичної організації «ДНР», в період з квітня 2017 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, брав участь у їх діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме: чинив збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об"єднаних сил, шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них; здійснював бойові чергування на позиціях «9-го ОШМП» та «в/ч НОМЕР_1 МВС ДНР» та у місцях їх постійної дислокації; брав участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаних не передбачених законом збройних формувань.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, з підстав, наведених у клопотанні та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та врахувавши всі обставини, що мають значення для розгляду та вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у відповідності до вимог ст. 276, 278 КПК України, 26.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Того ж дня здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, в порядку ст. 135 КПК України, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні на 01.07.2019, 02.07.2019 та 03.07.2019.

Факт повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також його виклик до слідчого підтверджено аудіозаписом телефонної розмови між слідчим та вказаною особою, зображеннями екрану телефону з інформацією про відправлення та ознайомлення з текстом повідомлення про підозру та повістками, відповідним рапортом, розписками про отримання письмового повідомлення про підозру та повісток.

У зв`язку з неявкою підозрюваного у вищевказані дати та неповідомленням про причини неприбуття, слідчим 04.07.2019 винесено постанову про оголошення його розшуку, здійснення якого доручено відділу контррозвідки УСБУ в Житомирській області.

Так, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколами про результати проведення негласного оперативно-розшукового заходу та негласної слідчої (розшукової) дії від 10.06.2017, від 29.09.2017, від 22.02.2018, від 21.11.2018; протоколами оглядів інформації, розміщеної у мережі Інтернет, фотоматеріалів від 24.04.2018, від 15.06.2018, від 07.08.2018, від 26.09.2018, від 02.10.2018, від 04.03.2019, від 17.05.2019, від 16.05.2019, від 18.05.2019; висновками судової портретної експертизи від 26.11.2018 № 1/3-353 та від 11.06.2019 № 15/10; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 26.06.2019, ОСОБА_8 від 27.06.2019, ОСОБА_9 від 01.07.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю вказаного свідка від 20.05.2019; іншими матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим наведено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується інформацією, наданою органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто притягнення вказаного підозрюваного до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не є можливим.

Згідно із ч. 3 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Також, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2971 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 2583 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Враховуючи наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 260 КК України, а також наявність доказів про те, що останній дійсно переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території у Донецькій області, перебуває у розшуку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених ст.ст. 2971, 2972, 2974 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000014 від 29.03.2018.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ст.ст. 2971, 2972, 2974 КПК України та ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №000014 від 29.03.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.260 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1