Справа № 589/4076/19
Провадження № 1-кс/589/3138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчих Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчі звернулись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчі у судове засідання не з`явились. Слідча ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001385 від 22.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, невстановлена особа, 22.09.2019 близько 05-00 години, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_2 , вчинила підпал автомобіля Mitsubishi L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

На теперішній час особа, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення не встановлена.

З показів потерпілого ОСОБА_11 21.09.2019 вбачається, що він є громадським інспектором з безпеки екології в Сумській області. Також потерпілий показав, що він у нічний час близько 03:00 год., на своєму автомобілі Mitsubishi L200 р.н. НОМЕР_1 приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Шостка, де зустрівся зі своїми друзями та почав спілкуватись. Після чого один поїхав до будинку АДРЕСА_2 , де розташована квартира його матері. Коли він знаходився у вказаній квартирі, то побачив що на пульті сигналізації його авто, яке він залишив у дворі будинку АДРЕСА_2 , спрацювала сигналізація. Вийшовши на двір, він побачив, що його автомобіль горить та почав гасити полум`я. Після чого, він зателефонував на лінію 101. Крім цього потерпілий показав, що підпал його автомобіля ймовірно пов`язаний з його громадською діяльністю екологічного інспектора.

З показів свідка ОСОБА_12 , вбачається, що на початку вересня 2019 року він відпочивав в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_3 , коли у вечірній час помітив, що до кафе зайшла компанія чоловіків, з якої він впізнав одного чоловіка, як ОСОБА_13 , якого він знає як мешканця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, також йому відомо, що він працює майстром лісу в агролісгоспі м. Шостка. Після цього він з розмови між чоловіками зрозумів, що вони усі працюють разом. Крім цього свідок повідомив, що у зазначеному кафе він сидів поряд із зазначеною групою чоловіків, тому мав змогу чути розмову між ними. Він чув, як ОСОБА_14 розповідав чоловікам, що в смт. Вороніж Шосткинського району простоює пилорама, яка належить ОСОБА_15 , так як не має матеріалу для роботи. Крім цього ОСОБА_14 розказував чоловікам, що, якщо купити деревину офіційно, то прибутку з роботи пилорамі не буде, а «лівого лісу» придбати не має змоги, так як еколог ОСОБА_16 сказав, що «не дасть вивезти з лісу жодної палки», тому необхідно щось робити з ОСОБА_16 , щоб відновити надходження деревини до пилорами.

Слідчим в клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного підрозділу Шосткинського ВП, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець с. Клишки Шосткинського району Сумської області, який працює на посаді майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та у якого з потерпілим ОСОБА_11 виникли неприязнені відносини на ґрунті професійної діяльності, так як останній перешкоджає незаконну вирубку лісу.

Також в ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного підрозділу Шосткинського ВП, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, який є приватним підприємцем з деревооброблюваної промисловості, та в селищі, де він мешкає, має базу, на якій знаходиться пилорама. Також встановлено, що останній підтримує відносини з ОСОБА_18 , який працює на посаді майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та останній постачав деревину на пилораму ОСОБА_17 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_17 раніше працював на посаді лісника, та перебуваючи на посаді був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Крім цього під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного підрозділу Шосткинського ВП, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може також бути причетний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець с. Заріччя Кролевецького району Сумської області, який працює лісником в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та підпорядковується ОСОБА_18 , який працює на посаді майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та підтримують між собою дружні відносини. Також встановлено, що ОСОБА_19 у вечірній час 21.09.2019 знаходився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області та міг бути обізнаний про місце та час перебування ОСОБА_11 , який у цей же час перебував у тому же кафе. Крім цього встановлено, що до вказаного кафе під`їжджав автомобіль, в якому знаходилися ОСОБА_17 , який є приватним підприємцем та має пилораму, зі своїм знайомим ОСОБА_20 , до яких виходив ОСОБА_19 та спілкувався з останніми.

Крім цього в ході огляду відеозапису з флеш карти відео реєстратора з пошкодженого автомобіля, яка вилучена в ході огляду місця події, встановлено, що потерпілий ОСОБА_11 дійсно у вечірній час 21.09.2019 знаходився у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області.

Крім цього в ході проведеного аналізу камер відеоспостережень та встановлено, що автомобіль схожий на той, що під`їжджав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », о 03-34 годині 22.09.2019 проїхав в напрямку буд. АДРЕСА_2 , через 5 хвилин після того, як в цьому же напрямку проїхав автомобіль потерпілого.

Встановлено, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: Сумська область, Кролевецький район, с. Заріччя та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

Встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку, який обслуговує абонентський номер невстановленої особи, отримати необхідну інформацію неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Отже, слідчими доведено, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 8:00 год. 03.04.2019 по 23:59 год. 03.10.2019 має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до інформації, з можливостью їх вилучення, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 8:00 год. 03.04.2019 по 23:59 год. 03.10.2019, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали до 14 листопада 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1