Справа № 307/1685/19
Провадження № 1-кс/307/1079/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 04.06.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 02 червня 2019 року, в ході огляду місця події, в м. Тячів, поблизу будинку №6 "а", по вул. Промислова, Закарпатської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки "OPEL ASTRA", державний номерний знак " НОМЕР_1 " та свідоцтво про реєстрацію " НОМЕР_2 ", яким фактично користується та розпоряджається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 . Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 03 червня 2019 року автомобіль марки "OPEL ASTRA", державний номерний знак " НОМЕР_1 " та свідоцтво про реєстрацію " НОМЕР_2 ", визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000521. Стверджує, що є володільцем вказаного транспортного засобу, так як купив його у середині літа 2016 р. від директора індивідуального підприємства «VASYL KUSTRO». А тому, у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженні проведено всі необхідні першочергові слідчі дії, проведено експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також встановлено, що автомобіль у розшуку не значиться, підроблень номерних позначень кузова не значиться, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.06.2019 р. на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: на автомобіль марки "OPEL ASTRA", номер кузова: НОМЕР_3 державний номерний знак " НОМЕР_4 ", володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та передати вказаний автомобіль на відповідне зберігання володільцю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали та просять їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, стверджує, що арешт на вказане майно накладено відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № а №0000521 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.06.2019 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "OPEL ASTRA", державний номерний знак " НОМЕР_1 " та свідоцтво про реєстрацію " НОМЕР_2 ", яким фактично користується та розпоряджається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчудження, розпорядження та користуванням вказаним майном..
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна, таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження вказаного вище майна.

Слідчий суддя вважає, що оскільки у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні першочергові слідчі дії, проведено експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також , встановлено, що автомобіль у розшуку не значиться, підроблень номерних позначень кузова не значиться, а тому слід скасувати арешт автомобіля марки "OPEL ASTRA", номер кузова: НОМЕР_3 державний номерний знак " НОМЕР_4 ", яким володіє ОСОБА_4 , що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 04.06.2019 року у спосіб заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Разом з цим, суд вважає, що в даному випадку застосування арешту вказаного автомобіля у найменш обтяжливий спосіб є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його відчуження, знищення.

Тому беручи до уваги вище наведене, слідчий суддя вважає, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на автомобіль "OPEL ASTRA", номер кузова: НОМЕР_3 державний номерний знак " НОМЕР_4 ", у спосіб заборони відчуження та передати його на відповідне збереження володільцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.06.2019 р. на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: на автомобіль марки "OPEL ASTRA", номер кузова: НОМЕР_3 державний номерний знак " НОМЕР_4 ", володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , накласти арешт у спосіб заборони відчуження та передати вказаний автомобіль на відповідне зберігання володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 08.30 год. 26.06.2019 р.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1