Справа № 597/773/19
Провадження № 1-кс/597/194/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 26 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи. У судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається з клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 26 травня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2019 року близько 00 години 10 хвилин на автодорозі Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече в смт.Товсте по вулиці Українській 72 Заліщицького району Тернопільської області водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом KEEWEY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем FIAT DUCATO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 доставлений в Заліщицьку районну лікарню.

У водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі їх добровільної згоди 26 травня 2019 року відібрано зразки крові для встановлення наявності алкоголю в крові.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні наявності алкоголю в крові, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичних експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1.Чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння на час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.05.2019 року близько 00 години 10 хвилин, якщо так, то в якому стані?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені старшим слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково. Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000118 судово-медичну експертизу щодо встановлення наявності алкоголю в крові ОСОБА_5 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1.Чи перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння на час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 26.05.2019 року близько 00 години 10 хвилин, якщо так, то в якому стані?

На експертне дослідження направити взірець крові водія ОСОБА_5 , який відібрано 26.05.2019 року о 03 годині 50 хвилин.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичних експертиз надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи крові ОСОБА_5 . У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1