Провадження №1- кс/712/5932/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001974 від 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України Слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про скоєння посадовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) злочину, що виразилося у заволодінні на протязі 2016-2018 років чужого майна, яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме грошовими коштами на загальну суму 713603,35 грн, яка складається з вартості поставленого товару та надання послуг, шляхом зловживання довірою керівництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". (ЄО 19501 від 1904.2019)

В ході проведення досудового розслідування було з`ясовано що на протязі 2016-2018 років між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладалися договори поставки та надання послуг за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були стороною постачальника та виконавцем в свою чергу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стороною покупцем та замовником. За умовами даних договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувалося постачати товар та надавати послуги і в свою чергу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язувалося сплачувати вартість поставленого товару та наданих послуг, однак відповідно до встановлених даних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свої зобов`язання не виконало в повному обсязі в наслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було завдано збитків на загальну суму близько 713,603, 35 грн.

Приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , а саме в отриманні дозволу на доступ до:

-Документацї яка стала основою співпраці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 2016 по 2018 р.,зокрема до:

1)договору поставки №ТД-15/16 додаткових до даного договору угод та інших документів які були набутими чи оформленими або стали результатом співпраці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 основі даного договору;

2)договору про надання послуг № С-8/16додаткових до даного договору угод та інших документів які були виписані та отримані на основі даного договору та інших документів які були набутими чи оформленими або стали результатом співпраці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основі даного договору;

3) договору поставки № ТД-89/17від 01.01.2017 р., додаткових до даного договору угод та інших документів які були набутими чи оформленими або стали результатом співпраці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на основі даного договору;

для подальшого їх аналізу та встановлення обставин, що мають значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні №00001974 від 20.04.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, були повідомлені належними чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим належним чином не засвідчені копії витягу з ЄРДР та інші додатки клопотання; подане клопотання про тимчасовий доступ є необґрунтованим, не доведено, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не надано доказів що є підстави вважати що без вилучення вказаних в клопотанні документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, відсутні докази що слідчий звертався до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вимогу про надання копій вищевказаних документів, а ПАТ відмовилося надати їх слідчому.

Таким чином, що на думку слідчого є фактично невиконанням слідчого обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1