Справа №491/765/19
УХВАЛА
26 вересня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі:- головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участю:- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 ,
- представника Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ананьїв Одеської області, подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села П`ятихатки Василівського району Запорізької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , вданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 14 серпня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , пенсіонера, засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 1 серпня 2017 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, із застосування положень ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: невиїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, -
З подання Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Василівського районного суду Запорізької області від 1 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, із застосування положень ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: невиїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 скінчився 31 липня 2019 року. За час перебування на обліку у Ананьївському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області він охарактеризував себе із позитивного боку.
ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався, умови випробування не порушував. Обов`язки, встановлені йому вироком суду, виконував. Нових кримінальних правопорушень після постановлення вироку не скоїв, за місцем мешкання характеризується позитивно.
У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від ОСОБА_5 не надходило.
При цьому, з доданої до подання довідки Фельдшерського-акушерського пункту Ананьївської другої дільниці Ананьївського району Одеської області від 4 квітня 2019 року (а.о.с.92) вбачається, що ОСОБА_5 не може самостійно пересуватися.
Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Крім того, суд бере до уваги, що положення частини 1 статті 78 КК України є імперативним та загалом поліпшують стан засудженого.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за поданням Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за відсутності засудженого.
Представник Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, зазначивши, що за час перебування на обліку у відділі пробації ОСОБА_5 умов іспитового строку не порушував, адміністративних або кримінальних правопорушень не вчинив.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання не заперечував та вважав за можливе його задовольнити, зазначивши, що дійсно іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 скінчився 31 липня 2019 року.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №32/2017р., заслухавши представника Ананьївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, суд приходить до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
З доданої до матеріалів особової справи ОСОБА_5 копії вироку Василівського районного суду Запорізької області від 1 серпня 2017 року (а.о.с.3-4) вбачається, що ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, із застосування положень ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: невиїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
З наявної в матеріалах особової справи постанови від 25 вересня 2017 року (а.о.с.17) вбачається, що ОСОБА_5 в якості дня явки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації було встановлено першу понеділок кожного місяця. З зазначеною постановою ОСОБА_5 був ознайомлений про, що свідчить його підпис.
При цьому, з доданого до матеріалів справи листка реєстрації (а.о.с.18) вбачається, що після ознайомлення з постановою про встановлення днів явки ОСОБА_5 порушень обов`язку явки на реєстрацію не допускав.
З подання про звільнення від покарання та доданих до нього матеріалів, крім того вбачається, що ОСОБА_5 протягом відбування іспитового строку нового злочину не вчинено та не допущено порушень обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити подання Ананьївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села П`ятихатки Василівського району Запорізької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , вданий Василівським РВ УДМС України в Запорізькій області 14 серпня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , пенсіонера, засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 1 серпня 2017 року за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, із застосування положень ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: невиїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, від призначеного покарання звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити Ананьївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи діб.
Відповідно до положень ч.1 ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.