УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 28.06.2019 року за №0001162 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 27 червня 2019 року, до Хортицького ВП ДВП ГУПН в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 та добровільно видав чотири упаковки лікарського засобу «пентасед», при цьому він пояснив, що придбав зазначений лікарських засіб без відповідного рецепту в аптеці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що він перебуває у складі громадської організації «Потон». Лікарський засіб «пентасед» ОСОБА_4 купив 27.06.2019 року у ранковий час в аптеці, яка розташована у Хортицькому районі м. Запоріжжя, вартість лікарського засобу «пентасед» за чотири упаковки - 112 гривень. Окрім того, свідок зазначив що у складі лікарського засобу є речовина «кодеїн», і зазначений лікарський засіб повинен продаватись виклично за рецептом лікаря.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення речовини, яка міститься у складі лікарського засобу «пентасед», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001162 від 28.06.2019 року судово-хімічної експертизи сорока пігулок які містися у чотирьох упаковках з написом «Пентасед», проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є представлені на дослідження пігулки, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом, або лікарським засобом якщо так, то яким саме, та яка їх загальна вага, в перерахунку на суху речовину ?

1.Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

2.Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

4.Для проведення досліджень направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України наступні об`єкти:

-паперовий конверт з чотирма коробками лікарського засобу «пентасед», в кожній з коробок знаходиться по одному блістеру з десятьма пігулками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1