УХВАЛА
іменем України
10 жовтня 2019 року справа № 542/1322/19

провадження № 1-кс/542/594/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 02.10.2019 року, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА проведення судової медико-криміналістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000511 від 02.10.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи маються ушкодження на клаптику шкіри з області вуха від трупу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер та механізм утворення?
2) чи маються ушкодження на клаптику шкіри з області правого плеча від трупу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер та механізм утворення?
3) чи маються ушкодження на кістки черепа з права від трупу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер та механізм утворення?
4) чи маються сліди металізації в області ушкодження на клаптику шкіри з області вуха від трупу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер та механізм утворення?
5) чи маються сліди металізації в області ушкодження на клаптику шкіри з області правого плеча від трупу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер та механізм утворення?
6) чи маються сліди металізації в області ушкодження на кістці черепа з права від трупу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер та механізм утворення?
7) чи могли ушкодження, виявлені на клаптиках шкіри з області вуха, області правого плеча та на кістці черепа з права від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися від дії сокири з руків`ям, вилученої у хащах під час слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наданої на дослідження, якщо так, то якою її частиною?
8) чи маються пошкодження на куртці чорного кольору, зимовій дублянці, зимовій шубі чорного кольору, що належали загиблому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надані на дослідження, якщо так, то яка їх локалізація, характер та механізм утворення?
9) чи маються сліди металізації на куртці чорного кольору, зимовій дублянці, зимовій шубі чорного кольору, що належали загиблому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надані на дослідження, якщо так, то який їх характер та механізм утворення?
10) чи могли пошкодження, виявлені на куртці чорного кольору, зимовій дублянці, зимовій шубі чорного кольору, утворитися від дії сокири з руків`ям, вилученої у хащах під час слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наданої на дослідження, якщо так, то якою її частиною?
Клопотання мотивовано тим, що 02.10.2019 року до ЧЧ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Варварівка Новосанжарського району Полтавської області, про те, що на території власного домогосподарства за місцем реєстрації та фактичного проживання у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При виїзді на місце події за участі судово-медичного експерта на тілі трупа ОСОБА_4 було виявлено ознаки насильницької смерті.
Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000511 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.
02.10.2019 року труп ОСОБА_4 направлено для розтину з метою встановлення причини смерті. Під час проведення СМЕ від трупа відібрано необхідні біологічні зразки, у т.ч. клаптики шкіри, кості черепа з пошкодженнями.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 18.07.1991 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 94 КК України (в редакції 1961 року) до 14 років позбавлення волі, указом Президента України його було помилувано та скорочено строк покарання до 11 років 6 місяців позбавлення, звільнився 02.08.2002 року на підставі постанови Шепетівського районного суду Хмельницької області умовно-достроково на 3 місяці 1 день; 08.11.2006 року Нетішинським міськрайсудом за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.11.2011 року на підставі постанови Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області умовно-достроково на 1 місяць 25 днів, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисне вбивство.
02.10.2019 року в ході проведення обшуку на місці події, а саме в приміщенні житла з іншими приміщеннями ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено куртку чорного кольору зі слідами РБК (пакет № 1).
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту під час проведення експерименту ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_7 та понятих вказав, що ОСОБА_4 був прикритий двома предметами, а саме: зимовою шубою та дублянкою, по яких зверху він наніс декілька ударів сокирою, які були виявлені у житлі за місцем проведення слідчого експерименту, а сокира з руків`ям у хащах неподалік домогосподарства ОСОБА_4 в напрямку с. Варварівка та житла ОСОБА_5 , в подальшому вище вказані речі та предмети було вилучено, а саме:
- зимову дублянку (пакет № 1);
- зимову шубу (пакет № 2);
- сокиру з руків`ям зі слідами РБК (пакет № 3).
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити в його відсутність.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 02.10.2019 року до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що у будинку в АДРЕСА_1 , у власному господарстві був виявлений труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді на місце події за участю судово-медичного експерта було виявлено ознаки насильницької смерті ОСОБА_4 .
Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000511 за ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим СВ у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової медико-криміналістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 02.10.2019 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000511 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, судової медико-криміналістичної експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи маються ушкодження на клаптику шкіри з області вуха від трупу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер та механізм утворення?
2) чи маються ушкодження на клаптику шкіри з області правого плеча від трупу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер та механізм утворення?
3) чи маються ушкодження на кістки черепа з права від трупу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер та механізм утворення?
4) чи маються сліди металізації в області ушкодження на клаптику шкіри з області вуха від трупу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер та механізм утворення?
5) чи маються сліди металізації в області ушкодження на клаптику шкіри з області правого плеча від трупу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер та механізм утворення?
6) чи маються сліди металізації в області ушкодження на кістці черепа з права від трупу загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер та механізм утворення?
7) чи могли ушкодження, виявлені на клаптиках шкіри з області вуха, області правого плеча та на кістці черепа з права від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися від дії сокири з руків`ям, вилученої у хащах під час слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наданої на дослідження, якщо так, то якою її частиною?
8) чи маються пошкодження на куртці чорного кольору, зимовій дублянці, зимовій шубі чорного кольору, що належали загиблому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надані на дослідження, якщо так, то яка їх локалізація, характер та механізм утворення?
9) чи маються сліди металізації на куртці чорного кольору, зимовій дублянці, зимовій шубі чорного кольору, що належали загиблому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надані на дослідження, якщо так, то який їх характер та механізм утворення?
10) чи могли пошкодження, виявлені на куртці чорного кольору, зимовій дублянці, зимовій шубі чорного кольору, утворитися від дії сокири з руків`ям, вилученої у хащах під час слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наданої на дослідження, якщо так, то якою її частиною?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати надати висновок не пізніше 1 місяця з дня ухвалення рішення.
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати речові докази (куртку чорну, дублянку зимову, шубу зимову чорну, сокиру з руків`ям, клаптики шкіри з вуха та правого плеча, кістку черепа), які направлені експертом ПОБСМЕ самостійно.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, за умови залишення відповідної кількості, необхідної для проведення подальших досліджень.
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати експертну установу видати висновок та речові докази по ньому слідчому, за клопотанням якого призначена експертиза, або слідчому слідчої групи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1