Справа № 484/1759/19
Провадження № 1-кс/484/1513/19
УХВАЛА
про призначення комісійної судово-медичної експертизи
19.09.2019 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0666 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000666 від 31.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
17.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Первомайській центральній міській багатопрофільній лікарні, де йому проводились ряд медичних лікарських заходів.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1525/318 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Первомайській міській багатопрофільній лікарні з 01.04.2019 р. по 10.04.2019 року.
В матеріалах кримінального провадження є два висновки судово-медичних експертиз (197-М від 29.05.2019 року та 59-К від 19.07.2019 року), з якими потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не згодні.
Висновок експерта повинен відповідати наступним вимогам:
- бути науково-обґрунтованим думкою фахівця, сформованою за результатами проведених досліджень;
- експертне судження по кожному висновку слід мотивувати, тобто обґрунтувати фактичними даними;
- складений висновок повинен бути зроблений на підставі об`єктивних даних, експертного аналізу, обставин справи і даних медичної науки.
Такі вимоги до висновку експерта передбачені ЗУ «Про судову експертизу», ст. ст. 101, 102 КПК України, п. 3.4 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи та експертних досліджень».
Як роз`яснено в розділі VI узагальнення судової практики про застосування судами кримінального-процесуального законодавства при призначенні судових експертиз і використання їх висновків у кримінальному судочинстві, підготовленому ВССУ, слід мати на увазі, що експертний висновок не може ґрунтуватися на припущеннях або вихідних даних, отриманих всупереч процесуальному порядку. Порушення цих вимог закону позбавляє висновок експерта юридичної сили, тому він не може бути використаний як доказ у справі.
Відповідно по п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року № 8, комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів фахівців у одній галузі.
У зв`язку з тим, що експертами Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради було проведено судово-медичну експертизу № 59-К від 19.07.2019 року, виникла необхідність у проведення комісійної експертизи експертами Одеського бюро судово-медичних експертиз.
08.08.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , щодо необхідності призначення комісійної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий вказує, що встановлення всіх обставини справи, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000666 комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Одеської обласної ради.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- який характер та локалізація ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_4 ?;
- чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні потерпілому ОСОБА_4 31.03.2019 року?;
- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?;
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяно потерпілому?;
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, встановлені у потерпілого, отримані при конкретних обставинах та умовах, про які розповів потерпілий?;
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у потерпілого внаслідок падіння з висоти власного зросту?;
- чи міг перелом 10 ребра по задній підмишечній лінії зліва (згідно довідки комп`ютерної томографії від 06.08.2019 року) бути утворений раніше, тобто до 31.03.2019 року, так як у довідці вказано на те, що перелом «старый»?;
- якщо так, то в період якого часу був отриманий перелом 10 ребра, якщо дійсно він має місце?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000666 від 31.03.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України в 1 томі на 72 аркушах, медичну картку 1525/318 стаціонарного хворого ОСОБА_4 та рентгену знімки у кількості 8 штук.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
Копію ухвали направити судово-медичним експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Одеської обласної ради.
Після проведення експертизи, висновок експерта направити на адресу Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: