Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
5 вересня 2019 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 2 вересня 2019 року ОСОБА_2 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії (фізичне розбещення) щодо малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на наявність обов"язку звернення до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх тяжкість, характер, локалізація, давність та механізм спричинення ?
2) чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, що характерні для насильницьких статевих зносин (як природнім так і неприроднім способом)?
3) чи порушена дівоча пліва ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 якщо так, то яка давність її порушення, що могло спричинити її порушення (введення статевого члена, пальця, стороннього предмета, тощо)?
4) чи могли мати місце статеві зносини із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без порушення дівочої пліви?
5) чи досягла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 статевої зрілості?
6) чи мала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго до проведення експертизи статеві зносини (природнім чи не природнім способом), якщо так, то коли саме?
7) чи могли утворитися тілесні ушкодження та мати місце статеві зносини за обставин, що вказані у даній ухвалі?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтею 242 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх тяжкість, характер, локалізація, давність та механізм спричинення ?
2) чи є у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, що характерні для насильницьких статевих зносин (як природнім так і неприроднім способом)?
3) чи порушена дівоча пліва ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 якщо так, то яка давність її порушення, що могло спричинити її порушення (введення статевого члена, пальця, стороннього предмета, тощо)?
4) чи могли мати місце статеві зносини із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 без порушення дівочої пліви?
5) чи досягла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 статевої зрілості?
6) чи мала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго до проведення експертизи статеві зносини (природнім чи не природнім способом), якщо так, то коли саме?
7) чи могли утворитися тілесні ушкодження та мати місце статеві зносини за обставин, що вказані у даній ухвалі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України ( за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1