Справа № 216/2185/19
провадження 1-кс/216/2952/19
УХВАЛА
іменем України

31 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» на бездіяльність уповноваженої особи Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2019 року представник ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000411 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.
Заявники, представник Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною другою статті 305 КПК України визначено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодекс, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Суд, оглянувши матеріали скарги встановив, що 27.05.2019 слідчийСВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000411 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про призначення пожежно-технічної експертизи. Таким чином, питання по клопотанню ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» від 22.04.2019 у вищевказаному кримінальному провадженні слідчим вирішено, в зв`язку з чим вважає необхідним закрити провадження за скаргою заявника.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ПТ «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» на бездіяльність уповноваженої особи Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1