Справа № 369/8502/19
Провадження №1-кс/369/2695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадження № 0002733 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що 07.06.2019 року в період часу з 09:45 по 15:30 невідома особа шляхом пошкодження замка дверей проникла до кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 звідки таємно вчинила крадіжку її майна, а саме грошових коштів в сумі 9600 доларів США, 5 000 грн., ювелірних виробів, золотого годинника, біжутерії, ноутбука, норкової шуби, чим заподіяла останній матеріального збитку.
07.06.2019 року в період часу з 16:55 по 17:50 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено лицеву частину циліндрового механізму замка та ключ від вхідних дверей.
Крім того, 19.06.2019 року був проведений обшук автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено два набори предметів, зовні схожі на відмички.
Тому слідчий просив, доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15 у кримінальному провадженні № 0002733 від 08.062019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провести судово-трасологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами тощо)?
Якщо так, то чи міг наданий на дослідження замок бути відчинений будь-яким із наданих на дослідження предметів (сукупністю предметів)?
Чи можуть надані на дослідження предмети, що вилучені під час обшуку в автомобілі Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 використовуватись як знаряддя відчинення замикаючих механізмів?
В розпорядження експертам направити: спец.пакет №4224797, в якому знаходиться лицева частина циліндрового механізму замка та ключ від вхідних дверей, спец.пакет № 7139020 в якому знаходиться набір відмичок, спец.пакет №7139017 в якому знаходиться набір відмичок.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до якої вимоги клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ст. 242 та ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, , 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про проведення судово - трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002733 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами тощо)?
Якщо так, то чи міг наданий на дослідження замок бути відчинений будь-яким із наданих на дослідження предметів (сукупністю предметів)?
Чи можуть надані на дослідження предмети, що вилучені під час обшуку в автомобілі Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 використовуватись як знаряддя відчинення замикаючих механізмів?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-балістичної експертизи, спец.пакет №4224797, в якому знаходиться лицева частина циліндрового механізму замка та ключ від вхідних дверей, спец.пакет № 7139020 в якому знаходиться набір відмичок, спец.пакет №7139017 в якому знаходиться набір відмичок.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1