Провадження № 1-кс/734/1113/19 Справа № 734/3558/16-к
У х в а л а

іменем України

01 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001092,-
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , у якому він просить зняти арешт з майна, а саме з саморобного трактора з соморобним причепом та колоди акації, які були у нього вилучені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001092, та на які було накладено арешт ухвалою слідчого судді. Свої вимоги мотивує тим, що 27 травня 2019 року постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, було закрито за відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності. Проти зняття арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001092 підлягає задоволенню із наступних підстав:
відповідно до вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею ст.16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, наступне:

ухвалою слідчого судді від 02 грудня 2016 року накладено арешт на тимчасово вилучене 29 листопада 2016 року майно, а саме: мотоблок (трактор) кустарного виробництва без реєстрації, на двигуні якого міститься напис «SADKO» та саморобний одноосний причеп кустарного виробництва без реєстрації, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

ухвалою слідчого судді від 10.05.2017 року у кримінальному провадженні № 0001092 від 29.11.2016 року було накладено арешт на колоди акації в кількості 27 штук розмірами: 1. довжина 97 см; д. 23 см; д. 17 см.; 2. довжина 103 см; д. 24 см; д. 24 см.; 3. довжина 107 см; д. 27 см; д. 25 см.; 4. довжина 113 см; д. 30 см; д. 29 см.; 5. довжина 105 см; д. 25 см; д. 22 см.; 6. довжина 124 см; д. 28 см; д. 29 см.; 7. довжина 118 см; д. 32 см; д. 44 см.; 8. довжина 114 см; д. 22 см; д. 22 см.; 9. довжина 112 см; д. 20 см; д.19 см.; 10. довжина 110 см; д. 22 см; д. 22 см.; 11. довжина 78 см; д. 35 см; д. 43 см.; 12. довжина 72 см; д. 36 см; д. 33 см.; 13 довжина 96 см; д. 33 см; д. 45 см.; 14. довжина 110 см; д. 25 см; д. 24 см.; 15. довжина 97 см; д. 33 см; д. 35 см.; 16. довжина 100 см; д. 18 см; д. 17 см.; 17. довжина 100 см; д. 27 см; д. 33 см.; 18. довжина 113 см; д. 19 см; д. 19 см.; 19. довжина 119 см; д. 23 см; д. 29 см.; 20. довжина 213 см; д. 15 см; д. 16 см.; 21. довжина 115 см; д. 23 см; д. 22 см.; 22. довжина 108 см; д. 23 см; д. 23 см.; 23. довжина. 113 см; д. 23 см; д. 20 см.; 24. довжина 76 см; д. 33 см; д. 26 см.; 25. довжина 36 см; д. 34 см; д. 33 см.; 26. довжина 36 см; д. 30 см; д. 38 см.; 27. довжина 32 см; д. 29 см; д. 29 см., які були вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 04.05.2017 року;

27 травня 2019 року постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, було закрито за відсутністю у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні № 0001092 від 29.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001092 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 02 грудня 2016 року на мотоблок (трактор) кустарного виробництва без реєстрації, на двигуні якого міститься напис «SADKO» та саморобний одноосний причеп кустарного виробництва без реєстрації, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 10 травня 2017 року на колоди акації в кількості 27 штук розмірами: 1. довжина 97 см; д. 23 см; д. 17 см.; 2. довжина 103 см; д. 24 см; д. 24 см.; 3. довжина 107 см; д. 27 см; д. 25 см.; 4. довжина 113 см; д. 30 см; д. 29 см.; 5. довжина 105 см; д. 25 см; д. 22 см.; 6. довжина 124 см; д. 28 см; д. 29 см.; 7. довжина 118 см; д. 32 см; д. 44 см.; 8. довжина 114 см; д. 22 см; д. 22 см.; 9. довжина 112 см; д. 20 см; д.19 см.; 10. довжина 110 см; д. 22 см; д. 22 см.; 11. довжина 78 см; д. 35 см; д. 43 см.; 12. довжина 72 см; д. 36 см; д. 33 см.; 13 довжина 96 см; д. 33 см; д. 45 см.; 14. довжина 110 см; д. 25 см; д. 24 см.; 15. довжина 97 см; д. 33 см; д. 35 см.; 16. довжина 100 см; д. 18 см; д. 17 см.; 17. довжина 100 см; д. 27 см; д. 33 см.; 18. довжина 113 см; д. 19 см; д. 19 см.; 19. довжина 119 см; д. 23 см; д. 29 см.; 20. довжина 213 см; д. 15 см; д. 16 см.; 21. довжина 115 см; д. 23 см; д. 22 см.; 22. довжина 108 см; д. 23 см; д. 23 см.; 23. довжина. 113 см; д. 23 см; д. 20 см.; 24. довжина 76 см; д. 33 см; д. 26 см.; 25. довжина 36 см; д. 34 см; д. 33 см.; 26. довжина 36 см; д. 30 см; д. 38 см.; 27. довжина 32 см; д. 29 см; д. 29 см., які були вилучені в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 04.05.2017 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя