УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 05.02.2015 Вінницьким міським судом за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень (судимість погашена); якому 11.09.2019 Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло старшого слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодоОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , на початку січня 2019 через мережу інтернет, а саме: сайт «www.OLX.ua» знайшов оголошення ОСОБА_6 з приводу пошуку роботи за кордоном, та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння банківською карткою, держателем якої є ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 зателефонував за вказаним у вищезазначеному оголошенні номером телефону та домивився про зустріч з ОСОБА_6 об 11:00 год. 02.02.2019 на території Східного автовокзалу по вулиці Ватутіна у м. Вінниці. Зустрівшись з останньою у зазначений час у вказаному місці, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 вирушили на автомобілі служби таксі у сторону банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1.

В подальшому ОСОБА_5 , вводячи ОСОБА_6 в оману, пообіцявши влаштувати останню на роботу за кордоном, заздалегідь не маючи наміру виконати своєї обіцянки, під приводом переналаштування банківської картки під європейські стандарти, переконав ОСОБА_6 у необхідності взяти свою банківську картку № НОМЕР_1 та діслати її до банкомату ПАТ «КБ Приват Банк», після чого ввести в його присутності ПІН-код до даної картки та перевірити баланс. По завершенні даної операції, яку ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, виконала, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 повернулись до Східного автовокзалу по вул. Ватутіна м. Вінниці, де ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на заволодіння шахрайським шляхом офіційним документом, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, продовжуючи вводити ОСОБА_6 в оману, пообіцявши останній переоформити належну їй банківську картку на картку для отримання заробітної плати, при цьому заздалегідь не маючи наміру виконати своєї обіцянки, натомість маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, близько 11.30 год. 02.02.2019 отримав від ОСОБА_6 з рук в руки пластикову банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, заволодівши таким чином цією карткою.

Крім того, ОСОБА_5 , заволодівши 02.02.2019 близько 11.30 год. за вищеописаних обставин банківською карткою ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належною ОСОБА_6 , вирішив здійснити з неї крадіжку грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_5 , достовірно знаючи ПІН-код від банківської картки ОСОБА_6 приблизно об 11:54 год. 02.02.2019 дослав до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Зерова, 39, зазначену картку та зняв з неї належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 8000 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 залишив при собі дану банківську картку та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 8000 гривень (з урахуванням комісії банку 8320 грн.).

Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши 02.02.2019 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, маючи при собі банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з даної картки.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_5 достовірно знаючи ПІН-код від банківської картки, належної ОСОБА_6 , о 16:08 год. 02.02.2019 дослав до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49, зазначену вище картку та зняв з неї належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3000 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 3000 гривень (з урахуванням комісії банку 3120 грн.).

Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши 02.02.2019 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, маючи при собі банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з даної картки.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій

та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_5 достовірно знаючи ПІН-код від банківської картки, належної ОСОБА_6 о 17:05 год. 02.02.2019 дослав до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49, банківську картку та зняв з неї належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2500 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 2500 гривень (з урахуванням комісії банку 2600 грн.).

Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши 02.02.2019 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, маючи при собі банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з даної картки.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_5 достовірно знаючи ПІН-код від банківської картки, належної ОСОБА_6 о 17:29 год. 02.02.2019 дослав до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49, зазначену картку та зняв з неї належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2000 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 2000 гривень (з урахуванням комісії банку 2080 грн.).

Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши 02.02.2019 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, маючи при собі банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з даної картки.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_5 достовірно знаючи ПІН-код від банківської картки, належної ОСОБА_6 о 19:39 год. 02.02.2019 дослав до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 49, зазначену банківську та зняв з неї належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 1000 гривень (з урахуванням комісії банку 1047 грн.).

Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши 02.02.2019 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, маючи при собі банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з даної картки.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_5 достовірно знаючи ПІН-код даної банківської картки, належної ОСОБА_6 о 20:01 год. 02.02.2019 дослав до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 31, зазначену банківську картку № НОМЕР_1 та зняв з неї належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 300 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 300 гривень (з урахуванням комісії банку 318 грн.).

Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши 02.02.2019 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, маючи при собі банківську картку ПАТ «КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 , вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з даної картки.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заволодіння, чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто, в тому числі власниця картки, не спостерігає, ОСОБА_5 достовірно знаючи ПІН-код від банківської картки, належної ОСОБА_6 о 20:25 год. 02.02.2019 дослав до банкомату ПАТ «КБ «Приват Банк», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 118 банківську картку № НОМЕР_1 та зняв з неї належні ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 гривень.

У подальшому ОСОБА_5 залишив при собі банківську картку № НОМЕР_1 та з місця вчинення злочину зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 500 гривень (з урахуванням комісії банку 530 грн.).

За данимфактом 04.02.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України

Беручи до уваги вищевикладене, існують обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 може в подальшому не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, суду повідомив, що на час розгляду клопотання проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештуза адресою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештуза адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не проживає за адресою зазначеною у клопотанні слідчого, а саме АДРЕСА_2 . Натомість в судовому засіданні підозрюваний повідомив що проживає іншою за адресою - АДРЕСА_3 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештуза адресою вказаною останнім а саме АДРЕСА_3 .
Натомість жодних доказів щодо місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою - АДРЕСА_4 суду не надано, а тому слідчий суді не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуза адресою АДРЕСА_3
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не обгрунтоване та передчасне, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодоОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: