28.05.2019
Провадження № 1-кп/359/380/2019
Справа № 359/4208/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №0000028 від 03.04.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.Вірменії, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У неустановлений досудовим розслідуванням період часу, від неустановленої особи ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) отримав паспорт на своє прізвище та ім`я, у якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин Державного кордону України.

02.04.2019р. приблизно у 18 годин 55 хв., обвинувачений ОСОБА_9 , під час оформлення пасажирів рейсу №611 сполученням «Київ-Єреван», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», який розташований в м.Бориспіль-7 Київської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свій злочинний намір, пред`явив підроблений паспорт громадянина республіки Вірменія № НОМЕР_1 на своє ім`я, який у встановленому законом порядку йому не видавався.

Згідно висновку експерта №15/1712 від 08.05.2019р., відбиток штампу у вигляді відмітки про перетинання Державного кордону України «Виїзд» №018 від 05.03.19 у пункті пропуску «Конотоп», проставлений на сторінці 31 паспорту громадянина республіки Вірменія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не нанесено штампом, експериментальні зразки відтисків якого надано в якості матеріалу для порівняння.

Використанням завідомо підробленого документу паспорту, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та у судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі та прохає суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, - використанням завідомо підробленого документу паспорту.

13.05.2019 року, під час досудового розслідування, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

- ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), під час досудового розслідування та у судовому провадженні повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину і зобов`язувався сприяти у розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) за ч.4 ст.358 КК у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави та стягнення з нього за проведення експертизи 1256,08 грн. держави (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004).

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ГРІГОРЯН БАБКЕНА (GRIGORYAN BABKEN) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.358 КК України.

Затвердити угоду від 13.05.2019 року, укладену під час досудового розслідування прокурором Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004).

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, за проведення експертизи 1256,08 грн. (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, , банк одержувача: УДК у Київській області; МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004).

Речовий доказ паспорт громадянина республіки Вірменія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання по суті передати Бориспільському районному відділу УДМС у Київській області.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

СУДДЯ « ОСОБА_1 »