Справа № 307/2065/19
Провадження № 1-кс/307/1694/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000403 від 07 травня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000403 від 07 травня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наказу про призначення на роботу, посадової інструкції та характеристику за місцем роботи державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , володілець документів перший заступник начальника Головного управління ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000403 від 07 травня 2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.Клопотання мотивує тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 22 грудня 2018 року несанкціоновано втрутились у роботу автоматизованої системи Державного земельного кадастру та внесли інформацію про виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0065. У лютому 2019 року ОСОБА_7 звернувся до землевпорядної організації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виготовлення детального плану та до ІНФОРМАЦІЯ_4 для надання дозволу на зміну цільового призначення землі. Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 лютого 2019 року ОСОБА_7 відмовлено у наданні дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки у зв`язку з тим, що розташування земельної ділянки не відповідає тому місцю, де проводилася геодезична зйомка. В ході досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України надано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання належним чином завірених копій наказу про призначення на роботу, посадової інструкції та характеристику за місцем роботи державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 . Однак до СВ Тячівського ВП надійшла відповідь на вищевказаний запит, у якій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не вбачає можливості надати запитувані документ та те, що вони можуть бути надані виключно у випадку наявності відповідної ухвали слідчого судді чи суду про надання тимчасового доступу до речей і документів. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завірених копій наказу про призначення на роботу, посадової інструкції та характеристику за місцем роботи державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просить таке задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, а тому, слідчий суддя відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянув у її відсутності.

Заслухавши думку слідчої та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з представлених матеріалів, 07 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000403 від 07 травня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурорам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наказу про призначення на роботу, посадової інструкції та характеристику за місцем роботи державного кадастрового реєстратора ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, копіювання та їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1