У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001215 слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2019 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв. до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника ГРПП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання ним було зупинено автомобіль марки «ВАЗ2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору за порушення ПДР, власник якого ОСОБА_6 намагався уникнути від притягнення до адміністративної відповідальності шляхом дачі неправомірної вигоди у розмірі 145 грн.
14 жовтня 2019 року в 12 год. 55 хв. під час огляду місця події за адресою с. Оноківці, вул. Головна 1, Ужгородського району, із заднього пасажирського сидіння службового автомобіля Шкода Рапід державний номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти: 1 банкноту 100 грн серії КТ5681591, 1 банкноту 20 грн. серії ТЕ7845593, 1 банкноту 20 грн серії ТБ3433573 та 1 банкноту 5 грн серії ТД7690421. Дані грошові кошти були запропоновані патрульним поліцейським ОСОБА_7 з метою не притягнення його до відповідальності.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане вилучене майно, так як воно має значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вилучені відповідно до протоколу огляду місця події грошові кошти.
Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчить заява слідчого, про причини неявки не повідомив, заперечень не подавав. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності власника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001215 від 15.10.2019 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 369 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 14 жовтня 2019 року о 12 год. 30 хв. до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника ГРПП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання ним було зупинено автомобіль марки «ВАЗ2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору за порушення ПДР, власник якого ОСОБА_6 намагався уникнути від притягнення до адміністративної відповідальності шляхом дачі неправомірної вигоди у розмірі 145 грн.
14 жовтня 2019 року в 12 год. 55 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою с. Оноківці, вул. Головна 1, Ужгородського району, із заднього пасажирського сидіння службового автомобіля Шкода Рапід державний номерний знак НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти: 1 банкноту 100 грн серії КТ5681591, 1 банкноту 20 грн. серії ТЕ7845593, 1 банкноту 20 грн серії ТБ3433573 та 1 банкноту 5 грн серії ТД7690421.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів, що вилучені 14.10.2019 року в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 145 гривень (1 банкнота 100 грн. серії КТ5681591, 1 банкнота 20 грн. серії ТЕ7845593, 1 банкнота 20 грн. серії ТБ3433573; 1 банкнота 5 грн. серії ТД7690421), мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 14.10.2019 року в АДРЕСА_1 , грошові кошти, а саме:
-1 банкноту номіналом 100 гривень серії КТ5681591,
-1 банкноту номіналом 20 гривень серії ТЕ7845593,
-1 банкноту номіналом 20 гривень серії ТБ3433573,
-1 банкноту номіналом 5 гривень серії ТД7690421.
Роз`яснити власнику, який не був присутній на розгляді клопотання про накладення арешту на майно, право на заявлення клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1