Справа 755/1514/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2141/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
« 30 » жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у вступній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , -
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні повного тексту ухвали в її вступній частині допущено технічну описку.
Так, у вступній частині ухвали при зазначенні складу суду помилково вказано прізвище судді ОСОБА_8 замість вірного прізвища судді ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді даного провадження; також помилково вказано прізвище секретаря ОСОБА_5 замість вірного прізвища секретаря ОСОБА_10 , яка була секретарем при розгляді кримінального провадження.
Крім того, у вступній частині помилково не зазначені учасники судового розгляду, які приймали участь, а саме прокурор ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_13 .
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки у вступній частині ухвали апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи нi, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з журналу судового засідання та технічного носія інформації (робочої копії) від 16 жовтня 2019 року, в судовому засіданні дійсно приймали участь учасники судового розгляду, а саме: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , секретар - ОСОБА_10 , прокурор - ОСОБА_11 , захисник - ОСОБА_15 , потерпіла - ОСОБА_16 .

Враховуючи те, що вищезазначена описка є такою, що допущена з технічних причин та не змінює за собою зміст та суть постановленої апеляційним судом ухвали, колегія суддів, за власною ініціативою вважає необхідним виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Виправити допущену у вступній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 описку: прізвище судді « ОСОБА_8 » замінити на « ОСОБА_9 », прізвище секретаря « ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_10 », зазначити учасниками судового розгляду : прокурора - ОСОБА_11 , захисника - ОСОБА_7 , потерпілу - ОСОБА_16 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді __________________ __________________ _____________________