Провадження № 1-кс/712/8427/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003119 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

ДоСоснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за раптово виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , у невстановлений слідством період часу і місці, умисно придбав у невстановленої особи для подальшого збуту у невстановлений спосіб згортки із наркотичним засобом «метадон» та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її до 13 год. 40 хв. 03.05.2019 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаного ним раніше наркотичного засобу «метадон», який був розфасований по згорткам з фольги та упакований до гумових пакунків, після чого таємно приховано у вигляді «закладок» по різних місцях на території м. Сміла Черкаської області, де 03.05.2019 приблизно о 11 год. 00 хв. під час телефонної розмови, використовуючи мобільний телефон із номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснюючи свій злочинний намір, з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув наркотичний засіб «метадон», що був прихований у вигляді «закладок» під камінням біля деревини навпроти будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: 1 п/е пакет, у якому знаходився згорток із фольги з вмістом кристалоподібної речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/757 від 07.06.2019 у 1 п/е пакеті знаходився згорток із фольги із кристалічною речовиною білого кольору, яка надана на експертизу, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса метадону в наданій на експертизу речовині складає 0,170 г, за що отримав через перерахування коштів на мобільний номер телефону НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого придбаний п/е пакет із вмістом згортку з фольги з речовиною ОСОБА_9 було добровільно видано працівникам поліції, який поміщено до с/п № 4289103.

12.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, незаконний збут наркотичного засобу вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом, діючи цілеспрямовано, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , у невстановлений слідством період часу і місці умисно придбав у невстановленої особи, для подальшого збуту у невстановлений спосіб згортки із наркотичним засобом «метадон», та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її до 17 год. 00 хв. 11.05.2019 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

Так, ОСОБА_5 , за повторно виниклим умислом продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту придбаного ним раніше наркотичного засобу «метадон», який був розфасований по згорткам з фольги та упакований до гумових пакунків, після чого таємно приховано у вигляді «закладок» по різних місцях на території м. Сміла Черкаської області, де 11.05.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. під час телефонної розмови використовуючи мобільний телефон із номером НОМЕР_3 ОСОБА_5 здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув наркотичний засіб «метадон», що був прихований у вигляді «закладок» під частиною шифера біля сходин навпроти будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: 1 п/е пакет, у якому знаходився згортки із фольги з вмістом кристалоподібної речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/755 від 11.06.2019 у 1 п/е пакеті знаходились згортки із фольги із кристалічною речовиною білого кольору, де надана на експертизу у фольговому згортку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Надана на експертизу у фольговому згортку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено ліво-альфацетилметадол, маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в наданій речовині становить 0,144 г, маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу (в перерахунку на основу) в наданій речовині становить 0,029 г. У зв`язку з тим, що на даний час стандарт речовини ліво-альфацетилметадолу у відділі ДМРВ Черкаського НДЕКЦ відсутній, визначення її маси не представляється можливим, за що отримав через перерахування коштів на мобільний номер телефону НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 350 гривень, після чого придбаний п/е пакет із вмістом згортку з фольги з речовиною ОСОБА_9 було добровільно видано працівникам поліції, який поміщено до с/п № 4474638.

12.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, незаконний збут наркотичного засобу вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 13.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.08.2019 відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, на строк досудового розслідування тобто до 12.09.2019.

У ході досудового розслідування ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 11.10.2019. На цей ж строк продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12.11.2019. На цей ж строк продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суд за першою вимогою; заборонити залишати житлове приміщення цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за виїзд за кордон; утримуватись від спілкування з свідками, понятими та експертами за відсутністю захисника, слідчого та прокурора.

Так, обрані ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки діють до 12.11.2019.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2019 не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, наявністю кількох підозрюваних та необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій у ньому, а тому ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12.12.2019.

Враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0003119, зокрема запобігання ризику переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ризику незаконно впливати на свідків та понятих у кримінальному провадженні та ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом,виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу.

Заявлені при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики продовжують існувати і по даний час.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому та просили продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із визначенням часу у період з 22 год. 00 хв. до 06.год. 00 хв. наступного дня відносно підозрюваного ОСОБА_5 , на строк досудового розслідування, тобто до 12.12.2019 року, та на цей же строк продовжити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи свої заперечення тим, що органом досудового розслідування не доведено наявності ризиків, передбачених ст.. 174 КПК України, а тому підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 не убачається. Просив обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0003119 та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Так, Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003119 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

12.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 13.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.08.2019 відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, на строк досудового розслідування, тобто до 12.09.2019.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2019 продовжено застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з визначенням часу до 11.10.2019 року включно.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12.11.2019. На цей ж строк продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням часу у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003119 продовжено до 12.12.2019.

Із матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під домашнім арештом вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 12.11.2019 р., але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу не усунуті та ступінь їх вагомості, на запобігання яким застосовувався запобіжний захід також суттєво не зменшився.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є виправданим, оскільки щонайменш тільки такий запобіжний захід здатний належним чином забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов?язків та надасть змогу запобігти ризикам, передбаченим п.3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на нього обов`язків на даний не вбачається.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003119 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.12.2019 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 серпня 2019 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2019 року «____» год. «____» хв.