КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 від 20.06.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Генеральної прокуратури ОСОБА_9. на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року про відмову у відстороненні від займаної посади

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді першого заступника директора філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Українська залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2019 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10., у якому містилося прохання відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади першого заступника директора філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Українська залізниця», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, оскільки ризики того, що ОСОБА_1 може знищити чи підробити речі та документи, які мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є мінімізованими.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_9. подав апеляційну скаргу з доповненнями, де не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України. Тому просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відсторонити від посади першого заступника директора філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_1

На апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9. надійшло заперечення від захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_8. в якому міститься прохання залишити апеляційну скаргу прокурора без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, як законну та обґрунтовану.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та просила задовольнити її у повному обсязі;

- підозрюваного та його захисників, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, ухвалу слідчого судді просили залишити без змін, як законну та обґрунтовану;

- ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється відповідно до рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

За змістом положень ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відстороненні від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що саме такий захід кримінального провадження має значення для досудового розслідування.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного або характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним підрозділом національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000365 від 02.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.ч.3, 4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, а саме до 15.05.2019 року.

При цьому, клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади детективом внесено 25.04.2019 року, і у разі його задоволення ОСОБА_1 необхідно було б відсторонити від посади до 15.05.2019 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням того, що суду не надано доказів про продовження строку досудового розслідування, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не може бути задоволена.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року, необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_9., залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10. про відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.ч.3,4 ст.358, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади першого заступника директора філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Українська залізниця», залишити без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4