Справа №293/1163/16-к
Провадження № 1-в/293/25/2019
УХВАЛА

29 липня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ініціатора подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові подання Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

В обґрунтування подання вказує на те, що відповідно до вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.02.2017 року та ухвали суду від 22.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 приєднано невідбуте покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.04.2009 року у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконується самостійно. Засуджений у місячний термін штраф не сплатив, тому вирок суду в цій частині не виконано. На даний час засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі.

Таким чином, вирок суду від 10.04.2009 року відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили не був виконаний протягом 2 років, як того передбачає ст. 80 КК України.

У зв`язку з цим, ініціатор подання просив звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком 10.04.2009 року Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст. 194 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ініціатор подання в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Згідно вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.02.2017 року та ухвали суду від 22.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 приєднано невідбуте покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.04.2009 у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу виконується самостійно.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

19.04.2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області начальнику Черняхівського РС з питань пробації направлено на виконання виконавчий лист про стягнення із засудженого на користь держави 1700 грн. штрафу на підставі вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.02.2017 року, який набрав законної сили 16.03.2017 року (строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 16.03.2018 року).

Станом на 15.03.2019 року штраф в розмірі 1700 грн. ОСОБА_5 не сплачено, оскільки засуджений перебуває в місцях позбавлення волі.

З моменту проголошення вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 13.02.2017 року , до якого приєднано покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. за вироком Черняхівського районного суду від 10.04.2009 року, пройшло понад 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у встановлені строки (строки давності).

Частинами 3 та 4 статті 80 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Черняхівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.04.2009року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.194 КК України .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня отримання копії ухвали через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно