"14" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
14.08.2019 старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , в якому просить:
Накласти арешт на грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надані нею, для проведення заходів з метою отримання даних про факт вимагання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які були вилучені 09.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходився на парковці біля супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, вул.23 серпня, буд. 43, а саме: грошові кошти загальною сумою 15 200 грн. (76 купюр номіналом в 200 грн. серія та номер: ЄЗ 1385024; ЗГ 7935035, СА 3394097, ЦА 0143669, ХИ 4606246, ЦБ 6928690, ЗЗ 4403779, ТЖ 5390879, СГ 9936617, УЗ 5521344, ЕЯ 1494083, УМ 5818287, УЗ 9437612, УЄ 8749652, ТВ 6174741, ЗУ 5103702, ТД 6605897, ПД 2476641, СЄ 4595419, ТЕ 4506829, ВЗ 7025534, ХЕ 1050846, УЙ 8019763, СЄ 5113560, ХД 6359638, ХЕ 6860544, ХИ 1795713, СА 6560411, УВ 7582371, КЗ 7349381, АГ 3125027, ПБ 1059454, ТЖ 6435434, УМ 2234232, ТА 3321774, ХЖ 2866314, СЕ 2795371, ЦА 2176860, СД 6157019, ЗД 8666079, УБ 4683773, СА 1268643, ЕЄ 1817261, ЕЩ 0782212, УР 1268314, УЛ 6382946, ТБ 4983028, КГ 1228926, ХЄ 3396155, УВ 9836992, УБ 9923927, КЛ 1493829, ЕЮ 4615909, ПА 2526719, ХЕ 8814235, ЄЦ 2791279, ХЕ 3755410, ЦБ 3663733, ЕХ 4550526, КБ 2182781, ПД 0963357, УЛ 5382183, ЗД 8959443, ЕГ 8233089, ПЕ 1905496, ЕИ 5195386, КЄ 0418351, ХЗ 6074652, ХЗ 0008135, ПБ 6731234, ХЄ 3617200, ЦА 5722354, ЄЗ 8737489, ПЗ 9803522, КК 8563011, ЕЧ 0134291); грошові кошти загальною сумою 4200 грн. (21 купюра номіналом в 200 грн. серія та номер УЙ 5079533, УД 8302807, ПИ 0198654, ЗБ 5684539, УГ 2394748, УБ 0878357, УЖ 6851486, МБ 6292814, ЄБ 3143621, ВЗ 1683986, ТГ 5276451, УВ 3041731, ЕЧ 6286032, КЛ 4411149, УВ 0475466, УС 2720310, ЕХ 137608, СЕ 9337648, СЕ 8413502, ХИ 7198254, КБ 9288607); грошові кошти загальною сумою 600 грн. (3 купюри номіналом в 200 грн., серія та номер: ПВ 5028525, ЕБ 6671237, ТА 9811439).
Накласти арешт на грошові кошти, предмети та документи, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які були вилучені 09.08.2019 під час обшуку автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходився на парковці біля супермаркету «Класс», за адресою: м.Харків, вул.23 серпня, буд.43, а саме: грошові кошти загальною сумою 246 грн. (1 купюра номіналом в 200 грн., серія та номер ПА 9732338, 2 купюри номіналом в 10 грн., серія та номер ЦГ 3442307, ХЕ 5899066; 1 купюра номіналом в 20 грн. серія та номер ЧЕ 8262997, 1 купюра номіналом в 5 грн., серія та номер ЮБ 7431093, 1 купюра номіналом в 1 грн. серія та номер КЛ 6397742; розрахунковий лист за червень 2019 на ОСОБА_6 на 1 арк.; ноутбук торгівельної марки «Samsung» моделі NP-R18Y із зарядним пристроєм; аркуш паперу у кількості 3 шт. на яких мається напис «сільгосппідприємства Вовчанського району».
Місцем зберігання арештованого майна, просить визначити в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 обіймає посаду провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобурлуцькому, Вовчанському, Печенізькому, Чугуївському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Згідно посвідчення №0161 ГУ Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_6 , з-поміж іншого, є державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель.
Приблизно на початку червня 2019 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, ОСОБА_6 прибув до адреси розташування ФГ «Юпітер», а саме: Харківська область, Вовчанський район, с. Хотолі, вул. Шевченко, 39-А, та під час зустрічі з керівником підприємства ОСОБА_5 зазначив останній, що ним виявлені порушення щодо використання ФГ «Юпітер» двох земельних ділянок площею 4.5 га та 4,43 га, які належним чином не оформлені. Незважаючи на пояснення ОСОБА_5 з приводу того, що вказані земельні ділянки використовуються згідно вимог чинного законодавства та ФГ «Юпітер» сплачуються податки на ці ділянки згідно податкової звітності, ОСОБА_6 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, висунув ОСОБА_5 вимогу про надання йому грошових коштів на загальну суму 20 000 гривень, із розрахунку 2 000 гривень за 1 га, за подальше безперешкодне користування ФГ «Юпітер» земельними ділянками площею 4.5 га та 4,43 га, розташованими на території Старосалтівської об`єднаної громади.
01.08.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , попередньо домовившись в ході телефонної розмови про зустріч за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 10, зустрівся із ОСОБА_5 та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, повторно наголосив останній про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень за безперешкодне користування ФГ «Юпітер» вищевказаними земельними ділянками.
Будучи поставленою в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить законним правам та інтересам ФГ «Юпітер», ОСОБА_5 погодилась на вимогу ОСОБА_6 .
Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_5 при першій можливості 05.08.2019, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_6 , звернулась до правоохоронних органів із відповідною заявою.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 08.08.2019 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи біля універмагу «Харків», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 137, ОСОБА_6 підтвердив ОСОБА_5 свої наміри, повторно наголосивши останній про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 20 000 гривень щорічно за безперешкодне користування ФГ «Юпітер» земельними ділянками площею 4.5 га та 4,43 га, а також не здійснення ним як службовою особою та іншими співробітниками ГУ Держгеокадастру у Харківській області перевірок та подальшого складання відповідних актів реагування.
Надалі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6 09.08.2019 о 12 год. 00 хв., перебуваючи на парковці ТЦ «Класс» за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 43, у ході зустрічі з ОСОБА_5 , одержав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень за подальше безперешкодне користування ФГ «Юпітер» земельними ділянками площею 4.5 га та 4,43 га, розташованими на території Старосалтівської об`єднаної громади та не проведення ним та іншими службовими особами ГУ Держгеокадастру у Харківській області перевірок використання земель.
Як зазначає сторона обвинувачення, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
09.08.2019 об 12:06 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
10.08.2019 об 11:17 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Слідчий зазначає, що 09.08.2019 під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «DAEWOO» моделі «LANOS» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходився на парковці біля супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня, буд. 43, виявлено та вилучено: грошові кошти загальною сумою 15 200 грн. (76 купюр номіналом в 200 грн. серія та номер: ЄЗ 1385024; ЗГ 7935035, СА 3394097, ЦА 0143669, ХИ 4606246, ЦБ 6928690, ЗЗ 4403779, ТЖ 5390879, СГ 9936617, УЗ 5521344, ЕЯ 1494083, УМ 5818287, УЗ 9437612, УЄ 8749652, ТВ 6174741, ЗУ 5103702, ТД 6605897, ПД 2476641, СЄ 4595419, ТЕ 4506829, ВЗ 7025534, ХЕ 1050846, УЙ 8019763, СЄ 5113560, ХД 6359638, ХЕ 6860544, ХИ 1795713, СА 6560411, УВ 7582371, КЗ 7349381, АГ 3125027, ПБ 1059454, ТЖ 6435434, УМ 2234232, ТА 3321774, ХЖ 2866314, СЕ 2795371, ЦА 2176860, СД 6157019, ЗД 8666079, УБ 4683773, СА 1268643, ЕЄ 1817261, ЕЩ 0782212, УР 1268314, УЛ 6382946, ТБ 4983028, КГ 1228926, ХЄ 3396155, УВ 9836992, УБ 9923927, КЛ 1493829, ЕЮ 4615909, ПА 2526719, ХЕ 8814235, ЄЦ 2791279, ХЕ 3755410, ЦБ 3663733, ЕХ 4550526, КБ 2182781, ПД 0963357, УЛ 5382183, ЗД 8959443, ЕГ 8233089, ПЕ 1905496, ЕИ 5195386, КЄ 0418351, ХЗ 6074652, ХЗ 0008135, ПБ 6731234, ХЄ 3617200, ЦА 5722354, ЄЗ 8737489, ПЗ 9803522, КК 8563011, ЕЧ 0134291).
Зазначені грошові кошти належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надані нею для проведення заходів з метою отримання даних про факт вимагання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розрахунковий лист за червень 2019 на ОСОБА_6 на 1 арк., грошові кошти загальною сумою 246 грн. (1 купюра номіналом в 200 грн., серія та номер ПА 9732338, 2 купюри номіналом в 10 грн., серія та номер ЦГ 3442307, ХЕ 5899066; 1 купюра номіналом в 20 грн. серія та номер ЧЕ 8262997, 1 купюра номіналом в 5 грн., серія та номер ЮБ 7431093, 1 купюра номіналом в 1 грн. серія та номер КЛ 6397742; посвідчення № 0161 на ОСОБА_6 провідний спеціаліст державний інспектор у сфері державного контролю а використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ГУ Держгеокадастру у Харківській області; ноутбук торгівельної марки «Samsung» моделі NP-R18Y із зарядним пристроєм, аркуш паперу у кількості 3 шт. на яких мається напис «сільгосппідприємства Вовчанського району» належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Грошові кошти загальною сумою 4200 грн. (21 купюра номіналом в 200 грн. серія та номер УЙ 5079533, УД 8302807, ПИ 0198654, ЗБ 5684539, УГ 2394748, УБ 0878357, УЖ 6851486, МБ 6292814, ЄБ 3143621, ВЗ 1683986, ТГ 5276451, УВ 3041731, ЕЧ 6286032, КЛ 4411149, УВ 0475466, УС 2720310, ЕХ 137608, СЕ 9337648, СЕ 8413502, ХИ 7198254, КБ 9288607), грошові кошти загальною сумою 600 грн. (3 купюри номіналом в 200 грн., серія та номер: ПВ 5028525, ЕБ 6671237, ТА 9811439) належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надані нею, для проведення заходів з метою отримання даних про факт вимагання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий вказує, що вилучені 09.08.2019 під час зазначеної слідчої дії предмети, документи, грошові кошти були направлені до приміщення СУ ГУ НП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Орган досудового слідства вважає, що документи, предмети, речі, грошові кошти, вилучені під час проведення огляду відповідають критеріям ст.ст. 98, 170 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також долучив до матеріалів клопотання рапорт, в якому зазначив, що ним було повідомлено ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на належне їй майно у Київському районному суді м. Харкова, на що остання в ході телефонної розмови повідомила, що проти задоволення клопотання не заперечує та просить розглянути клопотання без її участі (а.с.32,33).
Власник майна ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_8 14.08.2019 подали до суду заяви, у яких проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно заперечували, просили повернути вилучене майно власнику. Розгляд вказаного питання просили вирішити без їх участі (а.с.34,35).
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна, адвоката та прокурора.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
09.08.2019 в ході проведення обшуку автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 10-12).
09.08.2019 о 12:06 год. під час затримання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 23-25).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідновимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
10.08.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди (а.с. 28-31).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені відповідно до протоколу огляду від 09.08.2019 предмети, документи та грошові кошти, які зазначені в клопотанні слідчим, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 09.08.2019під час обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований на парковці біля супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня, буд. 43, а саме: грошові кошти загальною сумою 15 200 грн. (76 купюр номіналом в 200 грн. серія та номер: ЄЗ 1385024; ЗГ 7935035, СА 3394097, ЦА 0143669, ХИ 4606246, ЦБ 6928690, ЗЗ 4403779, ТЖ 5390879, СГ 9936617, УЗ 5521344, ЕЯ 1494083, УМ 5818287, УЗ 9437612, УЄ 8749652, ТВ 6174741, ЗУ 5103702, ТД 6605897, ПД 2476641, СЄ 4595419, ТЕ 4506829, ВЗ 7025534, ХЕ 1050846, УЙ 8019763, СЄ 5113560, ХД 6359638, ХЕ 6860544, ХИ 1795713, СА 6560411, УВ 7582371, КЗ 7349381, АГ 3125027, ПБ 1059454, ТЖ 6435434, УМ 2234232, ТА 3321774, ХЖ 2866314, СЕ 2795371, ЦА 2176860, СД 6157019, ЗД 8666079, УБ 4683773, СА 1268643, ЕЄ 1817261, ЕЩ 0782212, УР 1268314, УЛ 6382946, ТБ 4983028, КГ 1228926, ХЄ 3396155, УВ 9836992, УБ 9923927, КЛ 1493829, ЕЮ 4615909, ПА 2526719, ХЕ 8814235, ЄЦ 2791279, ХЕ 3755410, ЦБ 3663733, ЕХ 4550526, КБ 2182781, ПД 0963357, УЛ 5382183, ЗД 8959443, ЕГ 8233089, ПЕ 1905496, ЕИ 5195386, КЄ 0418351, ХЗ 6074652, ХЗ 0008135, ПБ 6731234, ХЄ 3617200, ЦА 5722354, ЄЗ 8737489, ПЗ 9803522, КК 8563011, ЕЧ 0134291); грошові кошти загальною сумою 4200 грн. (21 купюра номіналом в 200 грн. серія та номер УЙ 5079533, УД 8302807, ПИ 0198654, ЗБ 5684539, УГ 2394748, УБ 0878357, УЖ 6851486, МБ 6292814, ЄБ 3143621, ВЗ 1683986, ТГ 5276451, УВ 3041731, ЕЧ 6286032, КЛ 4411149, УВ 0475466, УС 2720310, ЕХ 137608, СЕ 9337648, СЕ 8413502, ХИ 7198254, КБ 9288607); грошові кошти загальною сумою 600 грн. (3 купюри номіналом в 200 грн., серія та номер: ПВ 5028525, ЕБ 6671237, ТА 9811439), - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене 09.08.2019під час обшуку автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований на парковці біля супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня, буд. 43, а саме: грошові кошти загальною сумою 246 грн. (1 купюра номіналом в 200 грн., серія та номер ПА 9732338, 2 купюри номіналом в 10 грн., серія та номер ЦГ 3442307, ХЕ 5899066; 1 купюра номіналом в 20 грн. серія та номер ЧЕ 8262997, 1 купюра номіналом в 5 грн., серія та номер ЮБ 7431093, 1 купюра номіналом в 1 грн. серія та номер КЛ 6397742; розрахунковий лист за червень 2019 на ОСОБА_6 на 1 арк.; ноутбук торгівельної марки «Samsung» моделі NP-R18Y із зарядним пристроєм; аркуш паперу у кількості 3 шт. на яких мається напис «сільгосппідприємства Вовчанського району», - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1