Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №0003897 від 06.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19 червня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №0003897 від 06.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, направили до суду письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №0003897 від 06.04.2018 року.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового розгляду належним чином.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, у письмовій заяві просили залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0003897 від 06.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №0003897 від 06.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...