Справа № 136/1605/19
провадження 1-кс/136/410/19
УХВАЛА
іменем України

17 вересня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у гр. ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 01.09.2019 року до чергової частини надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , 01.09.2019 близько 15:00 год. перебуваючи в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «ergo».

За даним фактом 01.09.2019 слідчим відділенням Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

01.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «ergo» В502 Basic, яким він 01.09.2019 року, таємно заволодів з приміщення домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 . Даний мобільний телефон було оглянуто, запаковано та опечатано і визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, що послугувало підставою звернення слідчого до суду.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення їх розміру, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження м. Вінниця, вул. Батозька, 1) на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість-мобільного телефону марки «ergo» В502, з урахуванням зносу, на момент вчинення злочину 01.09.2019?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «ergo» В502.
Дозволити часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1