Справа№751/3908/19
Провадження №1-кп/751/211/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відомості щодо якого внесено 05.05.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002687 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Кодимського району, Одеської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

12.12.2012 Кодимським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

04.12.2014 Чечельникським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 393, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

05.05.2019, у ранковий час, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись у садівничому товаристві «Зірка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перелізши через паркан, проник на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму замка вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_3 на території вищевказаного домогосподарства звідки таємно викрав насосну станцію марки «EUROAQUA» модель JSW 150 вартістю 2887,66 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 05.05.2019 близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно намагався викрасти насос рециркулярний (ГВС) Wilo Star-Z-NOVA-C, вартістю 3069,30 грн., дриль «Procraft PS-1150», вартістю 587,00 грн., перфоратор «Makita HR-2470», вартістю 4099,00 грн., кабель силовий «Brille» ШВВП 2x0,75, довжиною 47 метрів загальною вартістю 229,36 грн., електрокабель ШВВП 3x2,5, довжиною 35 метрів загальною вартістю 616,00 грн., електрокабель ПВС 2x2.5 довжиною 5.5 метра загальною вартістю 78,93 грн., електрокабель ПВС 3x1.5 довжиною 6 метрів загальною вартістю 70,74 грн., електрокабель ПВС 5x4 довжиною 5 метрів загальною вартістю 246,20 грн., електроподовжувач вартістю 150 грн., електроподовжувач вартістю 400 грн., а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 9546,53 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Склавши всі вищезазначені речі у мішок та знаходячись в середині вказаного вище будинку з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину з майном ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. Підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини. Показав, що 05.05.2019 зранку перебуваючи в садівничому товаристві за адресою Урочище святе через паркан проник на територію домогосподарства АДРЕСА_3 , де на подвір`ї знайшов напильник, яким віджав замок вхідних дверей та проник до будинку. В підвалі будинку він знайшов насосну станцію, яку від`єднав від живлення та поклав у мішок. Викрадену насосну станцію сховав у будинку по АДРЕСА_5 , де тимчасово мешкав. Згодом викрадене добровільно видав працівникам поліції. 05.05.2019 близько 16 год. 30 хв. шляхом віджиму пластикового вікна пластиною, що знайшов на подвір`ї, проник до будинку по АДРЕСА_4 . В будинку знайшов насос, дриль, перфоратор, кабелі, які збирався скласти у найдений мішок, проте був затриманий господарем будинку. Крадіжки вчиняв, оскільки не мав засобів до існування. Працевлаштуватись не має можливості через відсутність паспорта. В скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, крім його показів, підтверджується наступними доказами.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви від 07.05.2019, ОСОБА_8 повідомив про крадіжку насосної станції з дачного будинку АДРЕСА_3 , яка мала місце в період з 04.05.2019 по 07.05.2019.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 07.05.2019, при огляді дверного полотна вхідних дверей, дверної рами, замка вхідних дверей будинку № НОМЕР_1 у садівничому товаристві «Зірка», наявні сліди зламу.

Відповідно до висновку експертизи № 2294/19-24 від 28.05.2019 середня ринкова вартість насосної станції марки «EUROAQUA» модель JSW 150 станом на 05.05.2019 складає 2887,66 грн.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви від 05.05.2019, ОСОБА_7 повідомив про здійснення ОСОБА_5 крадіжки його майна з будинку АДРЕСА_4 близько о 16 год. 30 хв., який проник шляхом віджиму вікна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.05.2019, при огляді будинку АДРЕСА_4 , на рамі вікна, що знаходиться справа від запасного виходу з задньої сторони будинку, маються механічні пошкодження; в кімнаті № 3 будинку на одному з стільців знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лівої сторони під стіною в кімнаті № 9 знаходиться білий мішок, в якому маються фрагменти кабелю , насос рециркулярний (ГВС) марки «Wilo», перфоратор «Makita, дві переноски, 15 фрагментів кабелю; під час огляду було виявлено та вилучено слід пальця руки з внутрішньої сторони віконної рами, слід пальця руки з перфоратора.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2019 потерпілий ОСОБА_7 на фото № 4, де зображено ОСОБА_5 , впізнав особу, яка проникла до його будинку АДРЕСА_4 та намагалася викрасти його особисті речі.

Відповідно до висновку експертизи № 2122-2131/19-24 від 23.05.2019 станом на 05.05.2019 середня ринкова вартість насосу рециркулярного (ГВС) Wilo Star-Z-NOVA-C, становить 3069,30 грн., дрилі «Procraft PS-1150» - 587,00 грн., перфоратора «Makita HR-2470» - 4099,00 грн., кабелю силового «Brille» ШВВП 2x0,75, довжиною 47 метрів - 229,36 грн., електрокабелю ШВВП 3x2,5, довжиною 35 метрів - 616,00 грн., електрокабелю ПВС 2x2.5 довжиною 5.5 метра - 78,93 грн., електрокабелю ПВС 3x1.5 довжиною 6 метрів - 70,74 грн., електрокабелю ПВС 5x4 довжиною 5 метрів - 246,20 грн.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2019 свідок ОСОБА_9 на фото № 1, де зображено ОСОБА_5 , впізнав хлопця, який проник до будинку АДРЕСА_4 , що належить його другу, та якого допомагав його затримувати.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2019, ОСОБА_5 розказав та наглядно показав, як він проник до будинку АДРЕСА_4 звідки намагався викрасти електроподовжувач, кабелі та електроінструмент, однак був затриманий. Також ОСОБА_5 повідомив та наглядно продемонстрував, як він скоїв крадіжку насосної станції з дачного будинку АДРЕСА_3 . В подальшому дану насосну станцію було виявлено та вилучено з занедбаного будинку за адресою АДРЕСА_5 , де тимчасово проживав ОСОБА_5 .

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність негативних характеристик, визнання обвинуваченим вини та його відношення до скоєного, повернення потерпілим викраденого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому слід керуватись ч.1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту затримання, згідно протоколу затримання а саме: з «05.05.2019».

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1727 грн. пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 , 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з «05.05.2019».

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Речові докази по справі: насосну станцію марки «EUROAQUA» модель JSW 150 залишити в розпорядженні ОСОБА_6 ;

-насос рециркулярний (ГВС) Wilo Star-Z-NOVA-C, дриль «Procraft PS-1150», перфоратор «Makita HR-2470», кабель силовий «Brille» ШВВП 2x0,75, довжиною 47 метрів, електрокабель ШВВП 3x2,5, довжиною 35 метрів загальною вартістю, електрокабель ПВС 2x2.5 довжиною 5.5 метра, електрокабель ПВС 3x1.5 довжиною 6 метрів, електрокабель ПВС 5x4 довжиною 5 метрів, електроподовжувач, електроподовжувач залишити в розпорядженні ОСОБА_7 ;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1727 (тисячу сімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1