УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 Справа №607/21063/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про уточнення даних в ухвалі слідчого судді про проведення експертизи щодо виду призначеної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 06 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження №0000300 від 04 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15 п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України постановлено ухвалу про доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
В процесі виконання такої експертизи судовий експерт ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням про уточнення щодо виду проведення судової експертизи, яка за результатами запитань, які у ній поставлені ( для відповіді на поставлені питання) повинна називатися судова вибухово-технічна експертизи.
У зв`язку з наведеним, слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопоче про внесення уточнень стосовно виду проведення експертизи та доручити експерту (експертам) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні судову вибухо-технічну експертизу.
В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду її клопотання, не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду заявленого нею клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.6,7 ст.69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про уточнення даних в ухвалі слідчого судді про проведення експертизи щодо виду призначеної експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 69,242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення в ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року щодо виду призначеної експертизи. А саме: доручити експерту (експертам) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні 0000300 від 04 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15 п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України судову вибухо-технічну експертизу.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1