КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4880/19
Провадження № 1-кп/552/316/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001793 від 07.08.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, українця, уродженця с. Маячка Новосанжарського району Полтавської області, освіта середня, працюючого за цивільними угодами, фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06 серпня 2019 року близько 20 год. 32 хв., правомірно перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету (магазину) «Велмарт» (ТОВ «Фудком», ), що розташований в торгово-розважальному центрі «Екватор» за адресою: вул. Ковпака, 26В, м. Полтава, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, взяв із полиці одну упаковку сигарет ТМ «Rothmans» Demi Click, в якій знаходяться 10 пачок сигарет вартістю за упаковку 375,00 грн., яку сховав до свого рюкзаку та намагався пройти до виходу з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар.
Однак, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для заволодіння майном, тобто для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, вищезазначені дії ОСОБА_4 були помічені працівниками охорони магазину, які не дозволили йому вийти з магазину та викликали працівників поліції. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 міг заподіяти потерпілому - гіпермаркету (магазину) «Велмарт» (ТОВ «Фудком», ) майнову шкоду на суму 375,00 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час намагався заволодіти майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 628 грн. 04 коп. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1