Справа № 147/1258/17
Провадження № 1-і/135/8/19
23.09.2019 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судового засідання Ступак Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури радника юстиції Юзька О.В. про вирішення долі речових доказів,
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.01.2018 не визначено долю речового доказу, а саме: 20 мм пострілу до авіаційних гармат «В-20» та «ШВАК» часів Великої вітчизняної війни промислового виготовлення військового призначення.
Прокурор та особа, яка є власником майна в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали кримінальної справи №147/1258/17, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
За приписами ст. 533 КПК України вирок суду, що набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
За приписами п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.01.2018 не визначено долю речового доказу, а саме: 20 мм пострілу до авіаційних гармат «В-20» та «ШВАК» часів Великої вітчизняної війни промислового виготовлення військового призначення.
Речові докази: 20 мм пострілу до авіаційних гармат «В-20» та «ШВАК» часів Великої вітчизняної війни промислового виготовлення військового призначення знаходяться на відповідальному зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.01.2018 набрала законної сили 30.01.2018.
Враховуючи викладене вище, клопотання начальника Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури радника юстиції Юзька О.В. про вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні №0000247 від 14.09.2017 за ч.1 ст.263 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури радника юстиції Юзька О.В. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000247 від 14.09.2017 за ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.11.2017, у кримінальному провадженні №0000247 від 14.09.2017 за ч.1 ст. 263 КК України, а саме: 20 мм пострілу до авіаційних гармат «В-20» та «ШВАК» часів Великої вітчизняної війни промислового виготовлення військового призначення військового призначення, які знаходяться на відповідальному зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП у Вінницькій області.
Речові докази - 20 мм пострілу до авіаційних гармат «В-20» та «ШВАК» часів Великої вітчизняної війни промислового виготовлення військового призначення, які знаходяться на зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП у Вінницькій області знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя