Провадження № 1-кс/750/4786/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004434 від 28.07.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про факт отримання тілесних ушкоджень від наочно знайомого, що мало місце поблизу ТЦ Мегацентр. Відомості за вказаним фактом 28.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час допиту ОСОБА_4 пояснив наступне: «За вищевказаною адресою я проживаю постійно з сім`єю. На час давання показань почуваю себе добре, усвідомлюю сказане по суті. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваю. Підстав оговорювати кого-небудь не маю. В мене є знайомий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не пам`ятаю, працює в Автопарку водієм маршрутки Чернігів Горностаївка, проживає в м.Чернігів в районі Шерстянки ), знайомі ми з ним близько 4 років, весь цей час перебували в гарних відносинах, оскільки він був хлопцем моєї двоюрідної сестри ОСОБА_6 , гарні відносини продовжувались до того часу, поки вони не розійшлись, після того як вони розійшлись ніхто з ним не спілкувався, а через деякий він зателефонував батьку моєї сестри ОСОБА_7 та вимагав, щоб той повернув магнітолу, яку віддав йому ОСОБА_5 , ще тоді, коли вони з ОСОБА_6 зустрічались. Хочу додати, що мені відомо, що дану магнітолу купували за спільні кошти, оскільки проживали разом. Батько ОСОБА_6 передав мені магнітолу, коли я був у селі Нові Яриловичі та сказав, щоб я передав цю магнітолу в ОСОБА_8 . 25.07.2019 мені зателефонував ОСОБА_9 , я йому сказав, що віддавати нічого йому не буду, а віддам цю магнітолу ОСОБА_6 , він почав на мене кричати, називати образливими словами та погрожувати, я не став його вислуховувати та кинув слухавку. Я не хотів також його бачити, але через те, що магнітола вже була в мене, я вирішив, не влазити в дану конфліктну ситуацію, сказав ОСОБА_6 , що передам їй, а далі хай вони розбираються самі. Приїхавши до ОСОБА_10 , 27.07.2019 я привіз магнітолу, віддав її сестрі, після чого пішов додому, де відпочивав разом з товаришем, потім близько 23.30 мені набрав ОСОБА_9 , сказав давай зустрінемось поговоримо, говорив він спокійно та вічливо, я погодився зустрітися. Ми домовились, що зустрінемось біля ТЦ Мегацентр о 00.00. Я зі своїм товаришем ОСОБА_11 ( НОМЕР_1 ) прийшли до ТЦ «Мегацентр», зупинились біля кафе Чікенхат, на місці, де зупиняються маршрутні таксі до м. Київ, через деякий час під`їхав на автомобілі Міцубісі Лансер 9 сірого кольору ОСОБА_9 також зі своїм товаришем, якого я раніше не бачив, ми з ОСОБА_9 підійшли до них, він привітався з ОСОБА_9 , до мене навіть нічого не сказав, після чого раптово вдарив мене кулаком правої руки в область обличчя, а саме в нижню ліву щелепу, з розмаху, ударів було близько 5 штук, це все відбувалось швидко, я втратив свідомість, не встиг відреагувати на його удари, в цей час мій товариш стояв поруч, бачив все це, але, через незадовільний стан здоров`я не зміг мені допомогти, оскільки в нього нещодавно була зламана нога, йому не можна влазити в такі ситуації. Інший невідомий хлопець в цей час сидів на капоті автомобіля. Коли я втратив свідомість, то впав на асфальт, потім нічого не пам`ятаю, а коли прийшов до тями, то я зрозумів, що в мене в області обличчя дуже боляче та опухлість. Мій товариш потім мені розповів, що коли я впав, то ОСОБА_9 продовжував мене бити ногами по животу та спині, також до нас підходили незнайомі люди, які хотіли допомогти, але незнайомий хлопець сказав їм, щоб вони йшли звідти. Я нібито прийшов до тями, після ударів піднявся, а ОСОБА_9 навіть не оправдовувавшись, сказав мені: «Ти будеш переді мною вибачатись», я нічого не розуміючи, боючись, що він продовжить мене бити, сказав: «Ну вибач», проте сам не розумів за що я перед ним вибачаюсь, оскільки в даній ситуації він мав вибачатися переді мною. Після цього ОСОБА_9 з товаришем зібрались та поїхали. Мій товариш надав мені допомогу відвіз мене до травмпункту. Дана ситуація сталася близько 00.30 28.07.2019, чи бачив хтось ще те, як мене били я не знаю. В лікарні мені зробили знімок, направили до обласної лікарні для лікування. Після лікування було поставлено діагноз перелом нижньої щелепи в області кута зліва, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Хочу додати, що в мене є записи дзвінків, коли я розмовляв з ОСОБА_9 , у разі необхідності зможу їх надати. Копію медичної виписки надаю. Також хочу повідомити, що впізнати ОСОБА_9 я зможу, звичайного зросту, близько 180, смуглявий, спортивної тілобудови, у зв`язку з тим, що він фізично сильніший за мене, відбитися від його ударів я не міг. ОСОБА_9 має темне волосся, рубець (шрам) на правій руці, в той день був одягнутий в шорти сірого кольору, футболку та кросівки чорно-білі. Після даної ситуації ми з ним не спілкувалися. Прошу притягнути до відповідальності ОСОБА_9 . Більше по даному факту мені додати нічого».

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

У судове засідання слідчий не з`явилася, у поданому клопотанні просила таке розглядати без її участі.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004434 від 28.07.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

- яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 28.07.2019 року?

- чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий під час допиту, спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень?

- чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

- від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4

- чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

- від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

Для ознайомлення експерту надати медичну документацію про перебування на лікуванні ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0004434 від 28.07.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1