Справа №359/3399/19
Провадження №1-кс/359/1131/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника володільця вилученого майна ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КР ЛОТО» на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою.

1. В квітні 2019 року ТОВ «КР ЛОТО» звернулось з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 січня 2019 року був наданий дозвіл на обшук приміщення по АДРЕСА_1 з метою виявлення грального обладнання; імітуючих гральний процес програмних продуктів; фінансово-господарських документів, в яких відображено ведення незаконної діяльності щодо отримання прибутків та понесених витрат, відомості щодо осіб, залучених в якості працівників в підпільних гральних закладах; документів щодо оренди приміщень під підпільні гральні заклади; списків постійних гравців; комп`ютерної техніки, на якій може міститись зазначена інформація; боргових розписок щодо невиплачених виграшів як на паперових, так і цифрових та магнітних носіях; відомості щодо осіб, причетних до організації та діяльності підпільних гральних закладів; грошових коштів і матеріальних цінностей, отриманих внаслідок злочинної діяльності; а також інших речей та документів, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження. В результаті проведення обшуку вказаного приміщення були вилучені 24 системні блоки персональних комп`ютерів «Dell» моделі «725»; 24 термінали електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 з шильдовими номерами: 41221, 40461, 41220, 41223, 40462, 41219, 40457, 40459, 40456, 40458, 40463, 41222, 41224, 40460, 51966, 51955, 51980, 51981, 52007, 40418, 40433, 40390, 39893, 39879; системний блок персонального комп`ютера, що є частиною місця касира автоматизованого КС-1; сервер із флеш-накопичувачем; відео-реєстратор; мобільний телефон; 100 карток гравців у лотерею; оригінали документів, що посвідчують права розповсюдження державних лотерей. Однак ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 січня 2019 року не було надано дозвіл на вилучення переліченого майна. Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не подав клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Ці обставини свідчать про те, що у нього виник обов`язок повернути вказане майно. Крім того, ТОВ «КР ЛОТО» здійснює законну діяльність із розповсюдження білетів. Ця обставина свідчить про те, що вилучене майно не має жодного відношення до кримінального провадження. Тому ТОВ «КР ЛОТО» просить зобов`язати старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повернути 24 системні блоки персональних комп`ютерів «Dell» моделі «725»; 24 термінали електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 з шильдовими номерами: 41221, 40461, 41220, 41223, 40462, 41219, 40457, 40459, 40456, 40458, 40463, 41222, 41224, 40460, 51966, 51955, 51980, 51981, 52007, 40418, 40433, 40390, 39893, 39879; системний блок персонального комп`ютера, що є частиною місця касира автоматизованого КС-1; сервер із флеш-накопичувачем; відео-реєстратор; мобільний телефон; 100 карток гравців у лотерею; оригінали документів, що посвідчують права розповсюдження державних лотерей.

2. У судовому засіданні представники володільця вилученого майна ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягають на її задоволенні.

3. Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

ІІ. Норми права, якими керується слідчий суддя при постановленні ухвали.

4. Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

5. Згідно з п.3 ч.1 ст.169 цього ж Кодексу тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадку неподання слідчим клопотання про арешт майна протягом наступного дня після його вилучення.

6. Як вбачається з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути обмежений у своїй власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

IІІ. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

7. Бориспільським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

8. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 січня 2019 року (а.с.12-15) був наданий дозвіл на обшук приміщення по АДРЕСА_1 з метою виявлення грального обладнання; імітуючих гральний процес програмних продуктів; фінансово-господарських документів, в яких відображено ведення незаконної діяльності щодо отримання прибутків та понесених витрат, відомості щодо осіб, залучених в якості працівників в підпільних гральних закладах; документів щодо оренди приміщень під підпільні гральні заклади; списків постійних гравців; комп`ютерної техніки, на якій може міститись зазначена інформація; боргових розписок щодо невиплачених виграшів як на паперових, так і цифрових та магнітних носіях; відомості щодо осіб, причетних до організації та діяльності підпільних гральних закладів; грошових коштів і матеріальних цінностей, отриманих внаслідок злочинної діяльності; а також інших речей та документів, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження.

9. В результаті проведення обшуку вказаного приміщення були вилучені 24 системні блоки персональних комп`ютерів «Dell» моделі «725»; 24 термінали електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1 з шильдовими номерами: 41221, 40461, 41220, 41223, 40462, 41219, 40457, 40459, 40456, 40458, 40463, 41222, 41224, 40460, 51966, 51955, 51980, 51981, 52007, 40418, 40433, 40390, 39893, 39879; системний блок персонального комп`ютера, що є частиною місця касира автоматизованого КС-1; сервер із флеш-накопичувачем; відео-реєстратор; мобільний телефон; 100 карток гравців у лотерею; оригінали документів, що посвідчують права розповсюдження державних лотерей.

10. Вухвалі про дозвіл на проведення обшуку міститься дозвіл на виявлення переліченого майна. Ця обставина свідчить про те, що відповідно до приписів ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи не вважаються тимчасово вилученим майном. Відтак, правила п.3 ч.1 ст.169 КПК України не поширюються на спірні правовідносини.

11. Беззаперечно, вилучення речей та документів під час обшуку, є втручанням держави у право ТОВ «КР ЛОТО» на мирне володіння його майном. Водночас, таке втручання є не тільки виправданим, але і навіть необхідним, оскільки воно спрямовано виключно на забезпечення кримінального судочинства. Досягнення цієї мети становить суспільний інтерес, який превалює над правами ТОВ «КР ЛОТО».

IV. Висновки.

12. Аналіз наведених обставин свідчить про те, що підстави для повернення ТОВ «КР ЛОТО» вилучених речей та документів відсутні. Під час розгляду цієї скарги слідчий суддя не уповноважений давати оцінку діяльності ТОВ «КР ЛОТО» на предмет закон-ності. Така обставина може бути лише підставою для закриття кримінального провад-ження, а не повернення вилучених речей та документів.

13. З огляду на це слідчий суддя вважає, що у задоволення скарги ТОВ «КР ЛОТО» на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна, належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «КР ЛОТО» на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від повернення тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1