справа №1-129/10р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді - Рудніцького В.А.

при секретарі - Сухіні Н.В.

за участю прокурора - Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого СПК «Векка», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2009 року біля 12 год. 15хв. підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, перебуваючи в приміщенні магазину №1 в с.Петрівка Комінтернівського району виражався грубою нецензурною лайкою щодо ОСОБА_2 та влаштував дебош, під час якого зайшов за прилавок магазину, де почав перевертати та кидати коробки з печивом на підлогу, на зауваження відвідувачів магазину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не реагував, виражався нецензурною лайкою та ображав їх, погрожуючи при цьому фізичною розправою. Свої хуліганські дії ОСОБА_1 продовжував близько 40 хвилин, після чого робота магазину була припинена.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 біля 13 години, проходячи по вулиці Коцюбинського в с.Петрівка, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почав виражатися на адресу ОСОБА_6 , яка йшла по вулиці, грубою нецензурною лайкою, потім почав бігти за нею по вулиці. На зауваження ОСОБА_7 , яка була присутня при цьому, не реагував та нецензурно виражався щодо неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення, підтвердив обставини за яких він вчинив злочин, які викладені вище.

У вчиненні злочину щиро розкаюється.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що 27 листопада 2009 року перебувала на своєму робочому місці в магазині №1 в с.Петрівка Комінтернівського району. Біля 12 години в магазин у стані алкогольного сп`яніння зайшов ОСОБА_1 , який безпричинно почав виражатися нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, зайшов за прилавок магазину, де перевернув полки з печивом, на її зауваження та на зауваження відвідувачів магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ніяк не реагував і також виражався на їх адресу нецензурною лайкою, кидався до них в бійку. Свої хуліганські дії продовжував на протязі 30-40 хвилин.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що 27 листопада 2009 року біля 13 год. вона, перебуваючи в дворі свого будинку почула, що на вул . Коцюбинського хтось кричить, а тому вийшла на вулицю і побачила, що назустріч невідомій їй жінці з дітьми біжить ОСОБА_9 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та виражався на її адресу нецензурною лайкою. Перебуваючи на вулиці вона зробила ОСОБА_1 зауваження після чого він почав виражатися і на її адресу нецензурною лайкою та побіг за нею, але вона забігла у свій двір, де він продовжував виражатися нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.І ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Відповідно до статті 12 КК України, вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, однак судимість погашено, згідно ст.. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність підсудного, є щире каяття у вчиненні злочину, відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують його відповідальність, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат та речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді трьох місяців та десяти днів арешту.

Строк покарання обчислювати з дня затримання тобто з 15 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити утримання під вартою в ОСІ-21 м.Одеси, а з 25 червня 2010 року змінити на підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: