Справа № 307/2909/14-к
Провадження № 1-кс/307/413/14
УХВАЛА
28 липня 2014 року м.Тячів

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2014 року до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено дослідження сумнівної банкноти у кількості 1 шт., яка надійшла від ЗАКАРПАТСЬКОГО РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Згідно довідки про вилучення від 10.06.2014 року за №79, опису №133 від 11.06.2014 року та акту про дослідження №12 від 12.06.2014 року, банкнота номіналом 50 гривень 2011 року серії КХ 1088614, вилучена працівником ЗАКАРПАТСЬКОГО РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , визнана підробленою і вилучена з обігу.
Крім того, 25 червня 2014 року до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено дослідження сумнівної банкноти у кількості 1 шт., яка надійшла від ЗАКАРПАТСЬКОГО РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Згідно довідки про вилучення від 13.06.2014 року за №80, опису №134 від 16.06.2014 року та акту про дослідження №15 від 20.06.2014 року, банкнота номіналом 50 гривень 2011 року серії ПЕ 9645114, вилучена працівником ЗАКАРПАТСЬКОГО РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , визнана підробленою і вилучена з обігу.
Банкноти 2011 року номіналом в 50 гривень кожна серії КХ 1088614 та серії ПЕ 9645114 вилучені Закарпатським РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), у « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з довідок про вилучення та актів про дослідження визнані підробленими і вилучені з обігу.
Враховуючи наведені вище обставини та те, що банкнота номіналом 50 гривень 2011 року серії КХ 1088614, яка вилучена працівником Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ПП « ОСОБА_5 » згідно довідки про вилучення від 10.06.2014 року за №79, опису №133 від 11.06.2014 року та акту про дослідження №12 від 12.06.2014 року, та банкнота номіналом 50 гривень 2011 року серії ПЕ 9645114, яка вилучена працівником Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно довідки про вилучення від 13.06.2014 року за №80, опису №134 від 16.06.2014 року та акту про дослідження №15 від 20.06.2014 року, визнані підробленими і вилучені з обігу, а тому можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження, а також мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане клопотання просить розглянути без виклику особи (осіб), у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з наявною загрозою знищення або зміни даних документів або грошових коштів.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковник міліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що речі та документи, а саме банкноти номіналом 50 гривень 2011 року серії КХ 1088614, яка вилучена працівником Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ПП « ОСОБА_5 » та банкноти номіналом 50 гривень 2011 року серії ПЕ 9645114, яка вилучена працівником Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до банкноти номіналом 50 гривень 2011 року серії КХ 1088614, яка вилучена працівником Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ПП « ОСОБА_5 » та банкноти номіналом 50 гривень 2011 року серії ПЕ 9645114, яка вилучена працівником Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення та копіювання, оскільки вони можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1