Справа № 461/5654/19
Провадження № 1-кс/461/6601/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просив слідчого суддю винести ухвалу про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, а саме вилучене майно в ході проведення обшуку нежитлового приміщення покерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : свідоцтво про акредитацію клубу спортивного покеру «BlackKing» - 1 шт., ігрові фішки номіналом «5000» - 300 штук, ігрові фішки номіналом «1000» - 382 штук, ігрові фішки «500» - 363 штуки, ігрові фішки номіналом «100» - 590 штук, ігрові фішки «25» - 344 штук, ігрові фішки «5» - 186 штук, ігрові фішки різного номіналу 573 штуки, кнопки «дилер» - 2 штуки, контейнер для фішок 1 штука, колоди карт 103 штуки, пластикова картка червоного кольору для перебивання колоди карт 1 штука, кнопка «SmallBlind» - 1 штука, дзвінок 1 штука, ігрові столи для гри в покер обладнанні рейк-боксом та монітором 3 штуки, крісла гравців із логотипами "Black King" у кількості 18 штук, крісла дилерів у кількості 2 штук, відеокамери 12 штук, робоча станція адміністратора у складі монітора, системного блоку, клавіатури, комп`ютерної мишки, відеореєстратор марки "Хік Віжн".

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. В ході розслідування кримінального правопорушення, 07 травня 2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні покерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення реяей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: платіжних терміналів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів із інформацією щодо проведення кеш-ігор в покер та чорновими електронними документами щодо зайняття гральним бізнесом, покерних столів, рейк-боксів, ігрових місць гравців в покер, робочого місця дилера, фішок для проведення гри у покер, контейнерів для фішок, підставок для фішок, ігрових карт для проведення гри в покер, кнопок (шайб) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з іншими позначеннями, засобів відеоспостереження, мережевого обладнання та іншого обладнання, що використовується для надання відвідувачам закладу можливості доступу до азартної гри і є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, комп`ютера адміністратора, який містить інформацію, щодо проведення азартних ігор, готівкових коштів, здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, зокрема що будуть знаходитись у касовому приміщенні та у приміщеннях де здійснюється обмін фішок на готівкові кошти, чорнових записів, електронних носіїв інформації, документів про оренду, надання телекомунікаційних послуг, бухгалтерських документів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, що будуть містити інформацію про спілкування абонентів щодо організації діяльності та доступу до азартних ігор, зокрема із встановленими сім-картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , предметів і документів, які містять відомості про здійснення невідомими особами незаконної діяльності з організації і проведення азартних ігор.

08-09 травня 2019 року, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 07 травня 2019 року, за наступними адресами проведено обшуки де вилучене перелічене в клопотанні майно, на яке 13 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 накладено арешт (справа №461/3266/19, провадження №1-кс/461/4046/19).

Крім цього, слідчий зазначає, що 08 липня 2019 року, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 у справі №461/3266/19, провадження №1-кс/461/5837/19, задоволено клопотання президента Громадської організації «Всеукраїнська Федерація Спортивного покеру» ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, а саме з наступних речей: свідоцтво про акредитацію клубу спортивного покеру «BlackKing» - 1 шт., ігрові фішки номіналом «5000» - 300 штук, ігрові фішки номіналом «1000» - 382 штук, ігрові фішки «500» - 363 штуки, ігрові фішки номіналом «100» - 590 штук, ігрові фішки «25» - 344 штук, ігрові фішки «5» - 186 штук, ігрові фішки різного номіналу 573 штуки, кнопки «дилер» - 2 штуки, контейнер для фішок 1 штука, колоди карт 103 штуки, пластикова картка червоного кольору для перебивання колоди карт 1 штука, кнопка «SmallBlind» - 1 штука, дзвінок 1 штука, ігрові столи для гри в покер обладнанні рейк-боксом та монітором 3 штуки, крісла гравців із логотипами "Black King" у кількості 18 штук, крісла дилерів у кількості 2 штук, відеокамери 12 штук, робоча станція адміністратора у складі монітора, системного блоку, клавіатури, компютерної мишки, відеореєстратор марки "Хік Віжн".

Слідчий у клопотанні зазначає, що єдиним можливим способом запобігти ризикам в подальшому пошкодження, псування, втрати, приховання, відчуження чи знищення речових доказів є їх арешт в порядку ст. 170 ч. 2 п.1,3 КПК України. Метою накладення арешту є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки все вилучене майно є безпосереднім предметом доказування у кримінальному провадженні, так грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуків здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, системні блоки комп`ютерів з їх вмістом та встановленим програмним забезпеченням, комп`ютерна техніка та її частини, робочі місця гравців є безпосередньо предметом доказування у кримінальному провадженні, а також безпосередньо знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Крім цього в ході проведення досудового розслідування по матеріалах вищевказаного кримінального провадження не встановлено істинного володільця вилученого майна, оскільки жодною особою не було долучені відповідні документи про право володіння чи користування майном.

Враховуючи те, що описане вище майно, документи, предмети, грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до кримінального провадження постановою слідчого від 10.05.2019 року, всі вищевказані речі, документи безпосередньо стосуються факту незаконного зайняття гральним бізнесом, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та будуть використані у доказуванні обставин вчинення кримінального правопорушення та для проведення судових експертиз, зокрема фоноскопічної, почеркознавчої та комп`ютерно-технічної, наявні достатні підстави вважати, що грошові кошти здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто злочинним шляхом та у подальшому підлягатимуть конфіскації у дохід держави за рішенням суду, з метою забезпечення збереження вищевказаних речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлений телефонограмою.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про судове засідання телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Ч.6 ст. 173 КПК України передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
З долучених до матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2019 року на вилучене майно в ході проведення обшуку нежитлового приміщення покерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 майно вже накладався арешт (справа №461/3266/19, провадження №1-кс/461/4046/19).

08 липня 2019 року, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 у справі №461/3266/19, провадження №1-кс/461/5837/19, задоволено клопотання президента Громадської організації «Всеукраїнська Федерація Спортивного покеру» ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні. Зокрема, слідчим суддею скасовано арешт наступних речей: свідоцтва про акредитацію клубу спортивного покеру «BlackKing» - 1 шт., ігрових фішок номіналом «5000» - 300 штук, ігрових фішок номіналом «1000» - 382 штук, ігрових фішок «500» - 363 штуки, ігрових фішок номіналом «100» - 590 штук, ігрових фішок ки «25» - 344 штук, ігрових фішок «5» - 186 штук, ігрових фішок різного номіналу 573 штуки, кнопок «дилер» - 2 штуки, контейнеру для фішок 1 штука, колод карт 103 штуки, пластикової картки червоного кольору для перебивання колоди карт 1 штука, кнопки «SmallBlind» - 1 штука, дзвінка 1 штука, ігрових столів для гри в покер обладнанні рейк-боксом та монітором 3 штуки, крісел гравців із логотипами "Black King" у кількості 18 штук, крісел дилерів у кількості 2 штук, відеокамер 12 штук, робочої станції адміністратора у складі монітора, системного блоку, клавіатури, комп`ютерної мишки, відеореєстратор марки "Хік Віжн".

Тобто, слідчий в даному клопотанні просить накласти арешт на вилучені предмети та речі, які вже тривалий час перебували у органу досудового розслідування під арештом, та арешт яких скасовано в установленому законом порядку. Ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 08.07.2019 р. у справі №461/3266/19, провадження №1-кс/461/5837/19 про скасування арешту вищезазначеного майна вступила в законну силу. Доводи, викладені в ухвалі слідчого судді не підлягають оскарженню та не ставляться слідчим суддею під сумнів у даній справі.

Ч.2 ст.21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Ст. 6 параграфу 1 Конвенції з прав людини та основоположних свобод 1950 року передбачено, що одним з основних аспектів верховенства права є принцип юридичної певності. Який, серед іншого, вимагає, щоб остаточні рішення судів не могли бути поставлені під сумнів. Правова певність передбачає дотримання принципу res judicata...,тобто принципу остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже вирішеної справи. Відповідно до цього принципу жодна сторона не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення тільки з метою нового слухання і вирішення справи. Повторний перегляд порушеного питання не може розглядатися як прихована апеляція, і сама можливість двох поглядів на один предмет не є підставою для повторного розгляду, (п. п. 51, 52 у справі «Науменко проти України» № 41984/98, рішення від 09 листопада 2004 року).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно. Більше того, слідчий та прокурор в судове засідання не прибули та не довели слідчому судді обгрунтованості клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1