Провадження № 1-кс/686/6783/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ B 170», номер кузова НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання слідчого вбачається, що заступник начальника управління - начальник відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_4 в період квітня-травня вимагала та 08 травня 2019 року отримала від ОСОБА_5 попередньо обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США за непроведення перевірок працівниками її відділу за фактом незаконної діяльності щодо реалізації тютюнових виробів без відповідної ліцензії у закладі громадського харчування «Моцарт», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якою займаються ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_6

26.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

08.05.2019 року ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки та моделі «MERCEDES-BENZ B 170» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , 2005 року випуску, належить ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження вказаного майна, запобігання можливості його відчуження, оскільки відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України покарання за кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , передбачає конфіскацію майна.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки та моделі «MERCEDES-BENZ B 170» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , 2005 року випуску, з позбавленням власника ОСОБА_4 та інших осіб, права розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя