Справа № 539/786/18
Провадження № 1-в/539/148/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробаціі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м.Лубни Полтавської області, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03.12.2018 року Лубенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
27.08.2019 року старший інспектор Лубенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 .
Подання мотивував тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 02.01.2019 року та прийнятий до виконання Лубенським МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області 21.02.2019 року.

27.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського МРВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду.

09.01.2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Сахновщинським ВП ГУ НП в Харківській області за ч.1 ст.127 КУпАП у виді попередження, так як цього дня , близько 10 години 50 хвилин на вул.Європейській в смт.Сахновщина останній перейшов проїзну частину у невстановленому місці поза пішохідним переходом.

Крім цього, 09.01.2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Сахновщинським ВП ГУ НП в Харківській області за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження, так як цього дня, близько 11 години на вул.Європейській в смт.Сахновщина останній знаходився у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім цього, 09.01.2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Сахновщинським ВП ГУ НП в Харківській області за ч.1 ст.175 КУпАП у виді попередження, так як цього дня, близько 12 години останній на вул.Європейській в смт.Сахновщина знаходичись на зупинці громадського транспорту курив сигарети у місці, де паління тютюнових виробів заборонено.

На підставі цих фактів засудженому були винесені письмові попередження.

В судовому засіданні представник Лубенського філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 надала пояснення аналогічні викладеним в поданні. Пояснила, що жодних інших порушень ОСОБА_5 не допускав, характеризується позитивно.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки вважає його передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання, просив не скасовувати відносно нього звільнення від відбування покарання. 09.01.2019 року він правопорушень не скоював, перебував на території ринку с. Сахновщина, до нього підходили працівники поліції, він надав їм документи, в його присутності постанови не складалися, про їх існування він дізнався тільки від інспектора пробації.

Суд заслухавши учасників вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.3 ч.2. Розділу ІХ Наказу №272/5 від 29.01.2019 Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно матеріалів, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , його 09.01.2019 року тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності за перехід проїзної частини у невстановленому місці, перебування у п`яному стані та паління на зупинці громадського транспорту.

Інших порушень ОСОБА_5 не допускав.

Жодних матеріалів, які б негативно характеризували засудженого, органом пробації не надано.

Як вбачається з матеріалів подання, вищезазначені правопорушення, які були вчинені ОСОБА_5 є малозначними та такими, які досить часто допускаються в повсякденному житті іншими громадянами, окрім того, вчинені протягом незначного проміжку часу.

Зазначене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_5 систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що наразі відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а тому в задоволені подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1