Справа № 147/502/17
Провадження № 1-кс/151/124/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання прокурора Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України.
08 серпня 2019 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 17 жовтня 2019 року.
15.10.2019 року прокурор ОСОБА_7 подала до суду клопотання в якому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки закінчити розгляд справи до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого неможливо, ризики свою актуальність не втратили, так як ОСОБА_4 неодноразово судимий, не має постійного місця проживання та роботи, ухилявся та може переховуватися та ухилятися від явок до суду, впливати на свідків та потерпілу, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, може уникнути відповідальності, та з метою забезпечення виконання вироку суду, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити по мотивах зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечують проти продовження строку тримання під вартою, оскільки намірів ухилятися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі у обвинуваченого не має. Просять змінити до нього запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт цілодобово, із покладенням відповідних обов`язків.
Потерпіла ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, просить звільнити обвинуваченого з під варти.

Суд, дослідивши клопотання прокурора та заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню, оскільки ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме тримання під вартою може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, а тому дане клопотання в продовженні строку тримання під вартою, вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотання суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Строк дії ухвали суду від 08 серпня 2019 року про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17 жовтня 2019 року і розгляд кримінального провадження до вказаної дати не може бути закінчено.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, за сукупності вищевказаних обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого та обставини обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи із положень ст. 197 КПК України, суд вважає необхідним продовжити тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 починаючи з дня закінчення строку дії ухвали суду від 08 серпня 2019 року, тобто з 17 жовтня 2019 року по 15 грудня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу на 60 днів, з 17 жовтня 2019 року по 15 грудня 2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Вінницького СІЗО № 1 м. Вінниця.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя