overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1382/19
Провадження №1-кс/190/364/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000617,-

встановив:

11.09.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000617.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/364/19 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000617.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000617 в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал №2, на 14 год.25 хв. 11.09.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 458/1175/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

та особи, яка подала скаргу: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000387 від 11.10.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000387 від 11.10.2018 року за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0000387 від 11.10.2018 року за ч.1 ст.125 КК України визнати незаконною та скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 13 вересня 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 45 хв. 18 вересня 2019 року.

Слідчий суддя:
Справа № 459/2465/19
Провадження № 1-кп/459/441/2019
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000975

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

09.09.2019 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 17.09.2019 року о 16:10 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5462/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
13 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 05 вересня 2019 року, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002572 від 22.10.2018 року до одинадцяти місяців, а саме до 09 жовтня 2019 року включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Печерського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002572 від 22.10.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року клопотання слідчого задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002572 від 22.10.2018 року до одинадцяти місяців, а саме до 09 жовтня 2019 року включно.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисником підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 направлено апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді від 05.09.2019 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.
Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала слідчого судді від 05 вересня 2019 року, якою продовжено строк досудового розслідування, що згідно ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року, якою продовжено строк досудового розслідування, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002572 від 22.10.2018 року до одинадцяти місяців, а саме до 09 жовтня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 279/4532/19
Провадження 1-в/279/469/19
Ухвала
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду подання начальника Коростенської виправної колонії ( № 71) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , до арешту працював на ФОП " ОСОБА_4 ),-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Коростенської виправної колонії ( № 71) про встановлення адміністративного нагляду, щодо засудженого ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений за злочин пов"язаний з незаконим обігом наркотичних речовин, тому підпадає під дію ст.3 п."г" ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі" .

Представник Коростенської виправної колонії ( № 71), засуджений ОСОБА_3 , про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В звязку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Київ, ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 309, ч.1, 72 ч.5 КК України до 3 років позбавлення волі .

Відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов,язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які встановлюються щодо таких осіб.
Так, як ОСОБА_3 засуджений за злочин пов,язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, отже необхідно щодо нього встановити адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 3 п г, 4, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Подання Коростенської ВК- 71 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 при звільненні його з місць позбавлення волі з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 години щодобово ;

- заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив ;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП ;

- реєстрація в ВП ГУНП кожного першого понеділка нового місяця .

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3174/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.09.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 вересня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3826/19
Провадження № 1-кп/346/485/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2019 року за № 0000736, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 03.10.2019 року о 14:25 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 348/1865/19
Номер провадження 1-кп/348/416/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2019 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9957/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника заявника ТОВ «Даніком Груп» адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайсуду клопотання представника заявника ТОВ «Даніком Груп» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000023 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в :
09.09.2019 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника заявника ТОВ «Даніком Груп» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000023 про скасування арешту на майно, а саме комп`ютерних системних блоків та ноутбуків, вилучених в ході обшуку 30.05.2019 року.
13.09.2019 року в ході судового розгляду представником заявника подано заяву слідчому судді про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із встановленням нових обставин щодо предмету клопотання .
Прокурор проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170-173, 309 КПК України,
постановив:
клопотання представника заявника ТОВ «Даніком Груп» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000023 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у порядку та у випадках передбачених ст. 309 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1
Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 313/1732/18
провадження № 51-3914 ск 19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2019 року щодо нього,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від

04 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Тому, згідно з положеннями ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК), дане кримінальне провадження підлягає витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Веселівського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження (справа № 313/1732/18, провадження № 1-кп/313/47/2019) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 жовтня 2019 року.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
12 вересня 2019 року
м. Київ
справа №215/2458/17
провадження № 51-3435ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року та вирок Дніпропетровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 12 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК), залишено без руху і встановлено десятиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвалу невідкладно було надіслано на адресу установи, в якій ОСОБА_4 відбуває покарання, і вручена йому, згідно із даними розписки, 19 липня 2019 року.
Однак, в наданий касаційним судом десятиденний строк, ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, з новою касаційною скаргою до Верховного Суду він не звертався.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, Верховний Суд, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2018 року та вирок Дніпропетровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року щодо нього - повернути засудженому разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 466/1491/18
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 29 січня 2018 року, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 29 січня 2018 року.

Судові засідання по даному кримінальному провадженні призначалися на 18.06.2019р., 17.07.2019р., 12.09.2019р., однак обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання. Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова про привід обвинуваченого ОСОБА_6 працівниками поліції не виконано. З рапорту майора поліції ДОП ВП ППП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 вбачається, що ним неодноразово здійснювався вихід за місцем проживання обвинуваченого, проте, дверей йому ніхто не відчиняв.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 29 січня 2018 року до 20 вересня 2019 року до 11.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 20 вересня 2019 року на 11.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4797/18
У Х В А Л А

судового засідання

«10» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094 від 02 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002094 від 02 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось неодноразово, зокрема, на 06 липня 2018 року о 14.10 год., на 20 серпня 2018 року о 14.00 год., на 11 вересня 2018 року о 14.00 год., на 21 вересня 2018 року о 10.40 год., на 05 жовтня 2018 року о 12.15 год., на 16 листопада 2018 року о 10.30 год., 04 грудня 2018 року о 11.30год., однак обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явилась та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відтак, ухвалою підготовчого судового засідання від 04 грудня 2018 року обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На підставі вказаної вище ухвали працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області було встановлено місце знаходження розшукуваної ОСОБА_5 , відтак, судове засідання було призначено на 25 березня 2019 року о 15.30год., 17 квітня 2019 року о 12.30год., 07 травня 2019 року о 11.00год., 11 червня 2019 року о 16.00год., 25 червня 2019 року о 14.00год., 20 серпня 2019 року о 12.00год., 10 вересня 2019 року о 14.10год., однак обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання жодного разу не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати привід через органи поліції.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 02 жовтня 2019 року о 12.30 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 02 жовтня 2019 року о 12.30 год. обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а процесуальному прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1