Справа №705/2863/19
1-кс/705/1084/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000696 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової балістичної експертизи, в обґрунтування зазначивши наступне.

04.06.2019 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що в ході оперативно розшукових заходів, а саме: проведення оперативної закупки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було придбано у громадянина ОСОБА_6 обріз гладко ствольної рушниці калібру 20 мм.

По вказаному факту розпочато кримінальне провадження № 0000696, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по факту незаконного поводження зі зброєю, боєприпасами.

04.06.2019 року працівниками поліції Уманського ВП було складено протокол огляду покупця та вручення йому грошових коштів. На момент огляду ОСОБА_5 для проведення оперативної закупівлі обрізу рушниці було вручено грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою.

В подальшому 04.06.2019 року обріз гладкоствольної рушниці калібру 20 мм. було добровільно видано ОСОБА_5 , про що було складено відповідний протокол. Під час складання протоколу ОСОБА_5 пояснив, що придбав в ході проведення оперативної закупівлі зброї вище вказаний обріз рушниці за грошові кошти в сумі 500 гривень у громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

06.06.2019 року обріз гладко ствольної рушниці 20 калібру, який видав ОСОБА_5 було оглянуто, визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Після закінчення огляду предмет, ззовні схожий на обріз до гладкоствольної рушниці 20 калібру, поміщено до целюлозного мішку, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним надписом та підписом слідчого.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової балістичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, клопотання підтримала повністю та просить суд його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення судової балістичної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання ст.слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000696 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення судово-технічної експертизи задоволити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000696 від 04.06.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи є предмет, ззовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці 20 калібру, вилучений 04.06.2019 року під час добровільної видачі ОСОБА_5 , вогнепальною зброєю ?

- Якщо так, то чи придатний зазначений предмет, для стрільби?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Надати експерту для проведення експертизи речові докази: предмет, ззовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці 20 калібру, який поміщено до целюлозного мішку, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним надписом та підписом слідчого.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати ст. слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів тощо.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1