Справа № 350/1352/19
Провадження № 1-кп/350/143/2019
УХВАЛА

11 листопада 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуюючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000223 від 18 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, яке призначалося на 18.07.2019, 14.08.2019, 25.09.2019, 01.10.2019, 17.10.2019 та 11.11.2019 повторно не з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , які про час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілого у судові засідання ухвалою суду від 25.09.2019, 01.10.2019 та 17.10.2019 на останніх накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 та 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Цими ж ухвалами щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, який працівниками поліції не виконаний.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повторно заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим що останній не з`являється у судове засідання без поважних причин.

Проаналізувавши доводи прокурора на підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що в судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, не повідомив причини неявки, привід обвинуваченого не виконаний, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід задоволити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року.

Виконання даної ухвали щодо примусового приводу обвинуваченого доручити Рожнятівському відділенню поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1