печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 13.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 367, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема, досліджуються обставини вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчого управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних із передачею на відповідальне зберігання речових доказів не уповноваженим на те особам у кримінальному провадженні № 0000160, а саме вантажу у 36 контейнерах, які перебували на території ІНФОРМАЦІЯ_1 під арештом, що призвело до їх втрати.

Так, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 створюючи видимість пошуку зниклого арештованого майна, 21.08.2018 провели обшук у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявили та вилучили міні-трактори марок «Скаут-15» з яких 22 зібраних та 27 одиниць в розібраному стані.

У подальшому 24.08.2018 слідчим вказаного органу досудового розслідування ОСОБА_4 , ці мінітрактори передані за актом приймання-передачі на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , до складських приміщень, які на той час вже перебували в оренді ФОП « ОСОБА_5 » за договором від 01.07.2016 укладеного із орендодавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та на які у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ніяких прав не було.

Водночас, вказані приміщенням на підставі зазначеного договору від імені ФОП « ОСОБА_5 » використовувалися ОСОБА_6 та його знайомим ОСОБА_7 , які діяли у співучасті через невстановлених слідством осіб із працівниками правоохоронного органу, а саме: слідчого управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У період січня 2019 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи за попередньою змовою через невстановлених слідством осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, доручили останнім здійснити продаж міні-тракторів марок «Скаут-15» з яких 22 зібраних та 27 одиниць в розібраному стані, які являлись арештованими речовими доказами у провадженні, з метою одержання неправомірної вигоди як для себе та вказаних осіб шляхом використання службового становища.

На виконання злочинного задуму у період з 22.01.2019 по 23.01.2019 ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_7 на досягнення запланованого злочинного результату під керівництвом невстановлених слідством осіб, які діяли за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 організували вивезення вказаного товару, із місця його зберігання АДРЕСА_2 , для продажу суб`єкту підприємницької діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якого попередньо цей товар був вилучений, за ціною 1000 доларів США за одиницю техніки.

Водночас, 23.01.2019 під час реалізації вказаного товару за адресою: АДРЕСА_3 , були затримані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно оцінки вартість міні-тракторів марок «Скаут-15» з яких 22 зібраних та 27 одиниць в розібраному стані, складає 3 млн. грн.

З метою встановлення телефонних з`єднань між учасникам злочинної організації та іншими особами, причетність яких до вчинення злочинів перевіряється органом досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме до: інформації, щодо власників номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 номери телефонів підозрюваного ОСОБА_6 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 номери телефонів підозрюваного ОСОБА_7 , зокрема документів, які надавались для придбання вказного номеру мобільного зв`язку, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з`єднання з них за період з початку надання послуг по час винесення ухвали із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власник вказаного номеру телефону при цьому використовував, в період з 01.08.2018 по 01.02.2019.

В судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ), які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме інформації щодо власника номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 номери телефонів підозрюваного ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 номери телефонів підозрюваного ОСОБА_7 , зокрема документів, які надавались для придбання вказного номеру мобільного зв`язку, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з`єднання з них за період з початку надання послуг по час винесення ухвали із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які власник вказаного номеру телефону при цьому використовував, в період з 01.08.2018 по 01.02.2019.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1