____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7607/17
Провадження № 1-кп/520/392/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року Київський районний суд м.Одеси в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001160 від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, не має стійких соціальних зв`язків, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також переховуватися від суду.

Захисник і обвинувачений не заперечують проти продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у скоєнні злочину, тобто враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про доцільність обрання відносно обвинуваченого такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 194, 196 331, 369-372 КПК України, колегія суддів -
У х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 03.08.2019 року та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-Не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1