Справа № 308/6463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001651 старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0001651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2019 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 28 травня 2019 року близько 19.45 години, невстановлена особа, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, перебуваючи у маршрутному таксі № 12, по маршруту з вулиці Минайська, м. Ужгород в напрямку с. Минай Ужгородського району, шляхом відкриття замка-блискавки на жіночій сумочці, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo K33a42», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 5 000.00 гривень.
29 травня 2019 року в ході огляду місця події в період часу з 18.50 год. по 20.00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із салону транспортного засобу марки «ВАЗ 210994» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 виявлено та вилучено: 9 (дев`ять) сім карт оператора мобільного зв`язку, які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7153381; платіжні картки «Приватбанку» зеленого кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7153383; зв`язка ключів в кількості 5 (п`ять) штук, які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7153382; державний номерний знак Республіка Польща № SL47086 (2 шт.), які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7153384; мобільний телефон фірми виробника «SAMSUNG», моделі «GT-E1200I», IMEI НОМЕР_4 , чорного кольору», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7153376; мобільний телефон фірми виробника «iPhone 6», моделі «A1586», IMEI НОМЕР_5 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7153371; мобільний телефон фірми виробника «Lenovo», моделі «K33a42», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , золотистого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7153368; мобільний телефон фірми виробника «Xiaomi», моделі «MI 5», IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , IMEI3 НОМЕР_8 , білого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7153369; мобільний телефон фірми виробника «HUAWEI», моделі «TIT-U02», IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7153370; транспортний засіб марки «ВАЗ 210994» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_11 , поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , упаковано до паперового конверту.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані вилучене майно, так як вони мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу огляду майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
ОСОБА_7 у судове засідання також не з`явилася, згідно рапорту слідчого про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділенням Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001651 від 30.05.2019 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 28 травня 2019 року близько 19.45 години, невстановлена особа, перебуваючи у маршрутному таксі № 12, по маршруту з вулиці Минайська, м. Ужгород в напрямку с. Минай Ужгородського району, шляхом відкриття замка-блискавки на жіночій сумочці, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo K33a42», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.
Також, з витягу з ЄРДР №0001669 від 30.05.2019 року встановлено, що 28 травня 2019 року близько 09.00 години, невстановлена особа, перебуваючи у маршрутному таксі № 8, по маршруту з пр. Свободи в напрямку вул. Грибоєдова в м. Ужгороді, шляхом відкриття замка-блискавки на жіночій сумочці, таємно викрала мобільний телефон марки HUAWEI», моделі «TIT-U02», IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальної шкоди на загальну суму 2 600.00 гривень.
29 травня 2019 року в ході огляду місця події в період часу з 18.50 год. по 20.00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із салону транспортного засобу марки «ВАЗ 210994» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 виявлено та вилучено: 9 (дев`ять) сім карт оператора мобільного зв`язку, які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7153381; платіжні картки «Приватбанку» зеленого кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7153383; зв`язка ключів в кількості 5 (п`ять) штук, які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7153382; державний номерний знак Республіка Польща № SL47086 (2 шт.), які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7153384; мобільний телефон фірми виробника «SAMSUNG», моделі «GT-E1200I», IMEI НОМЕР_4 , чорного кольору», який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7153376; мобільний телефон фірми виробника «iPhone 6», моделі «A1586», IMEI НОМЕР_5 , який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7153371; мобільний телефон фірми виробника «Lenovo», моделі «K33a42», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , золотистого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7153368; мобільний телефон фірми виробника «Xiaomi», моделі «MI 5», IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , IMEI3 НОМЕР_8 , білого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7153369; мобільний телефон фірми виробника «HUAWEI», моделі «TIT-U02», IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7153370; транспортний засіб марки «ВАЗ 210994» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_11 , поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 , упаковано до паперового конверту.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів, що вилучені 29.05.2019 року в ході огляду місця події мобільний телефон фірми виробника «Lenovo», моделі «K33a42», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , золотистого кольору та мобільний телефон марки HUAWEI», моделі «TIT-U02», IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , чорного кольору, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення в цій частині.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на 9 (дев`ять) сім карт оператора мобільного зв`язку; платіжні картки «Приватбанку» зеленого кольору; зв`язка ключів в кількості 5 (п`ять) штук; державний номерний знак Республіки Польща № НОМЕР_13 (2 шт.); мобільний телефон фірми виробника «SAMSUNG», моделі «GT-E1200I», IMEI НОМЕР_4 , чорного кольору; мобільний телефон фірми виробника «iPhone 6», моделі «A1586», IMEI НОМЕР_5 ; мобільний телефон фірми виробника «Xiaomi», моделі «MI 5», IMEI1 НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , IMEI3 НОМЕР_8 , білого кольору; транспортний засіб марки «ВАЗ 210994» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_11 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 слід відмовити, оскільки слідчим у клопотанні необґрунтовано необхідність накладення арешту на вказані речі та транспортний засіб, який перебуває у володінні третьої особи, яка не є фігурантом даного кримінального провадження, не мотивовано їх значення як речового доказу у кримінальному провадженні, не конкретизовано підстави та мети накладення арешту.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 29.05.2019 року майно, а саме:
- мобільний телефон фірми виробника «Lenovo», моделі «K33a42», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , золотистого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7153368;
- мобільний телефон фірми виробника «HUAWEI», моделі «TIT-U02», IMEI1 НОМЕР_9 , IMEI2 НОМЕР_10 , чорного кольору, білого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7153370.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1