Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1464/19
Номер провадження 1-кс/530/402/19

У Х В А Л А

05.11.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було оглянуто на місці ДТП 04.11.2019 року, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 04.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було оглянуто на місці ДТП 04.11.2019 року, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 04.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 посилається на те, що 04.11.2019 року близько 14.30 год. в смт. Опішня по вул. Свято - Михайлівській, Зіньківського району, Полтавської області автомобіль ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вийшла із-за шкільного автобусу д.н.з НОМЕР_2 на проїзну частину дороги, не впевнившись у відсутності транспортних засобів, що наближаються, та не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Зіньківської ЦРЛ. Відомості по даному факту внесено 04.11.2019 року до ЄРДР за №0000448 за ч.1 ст.286 КК України. Опитаний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 пояснив, що 04.11.2019 близько 14 год. 40 хв. він рухався на власному автомобілі ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Свято -Михайлівська в смт. Опішня Зіньківського району в напрямку центра даного селища. Піднявшись на гору автомобіль почав набирати швидкість, при цьому доїжджаючи до території ТОВ «Стандартенерго» ОСОБА_6 , який керував вказаним транспортним засобом побачив на зустрічній смузі руху шкільний автобус з якого виходила дівчина. Порівнявшись з автобусом із-за нього вибігла вказана дівчина, тому ОСОБА_6 почав гальмувати та повертати праворуч, однак повністю уникнути зіткнення не вдалося. Так як з правого боку був кювет. Зупинившись ОСОБА_6 побачив, що на дорозі лежить вказана дівчина і до неї підбігли дорослі. 04.11.2019 року слідчим Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та автомобіль ПАЗ 32053-07 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 . В ході огляду даних транспортних засобів було описано механічні пошкодження, які виявлено на автомобілі ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 та вказаний автомобіль було вилучено до Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області, а автомобіль ПАЗ 32053-07 д.н.з. НОМЕР_2 передано на зберігання водієві ОСОБА_9 04.11.2019 року дані транспорті засоби були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ПАЗ 32053-07 д.н.з. НОМЕР_2 належить відділу освіти Зіньківської районної Державної адміністрації.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було оглянуто на місці ДТП 04.11.2019 року, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 04.11.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, користувач ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання визнав, власник транспортного засобу ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арешту на майно слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 зазначає, що 04.11.2019 року близько 14.30 год. в смт. Опішня по вул. Свято - Михайлівській, Зіньківського району, Полтавської області автомобіль ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вийшла із-за шкільного автобусу д.н.з НОМЕР_2 на проїзну частину дороги, не впевнившись у відсутності транспортних засобів, що наближаються, та не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Зіньківської ЦРЛ. Відомості по даному факту внесено 04.11.2019 до ЄРДР за №0000448 за ч.1 ст.286 КК України ( а.к.4,5-6). З пояснень ОСОБА_6 вбачається , що 04.11.2019 близько 14 год. 40 хв. він рухався на власному автомобілі ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.. Свято-Михайлівська в смт. Опішня Зіньківського району в напрямку центра даного селища. Піднявшись на гору автомобіль почав набирати швидкість, при цьому доїжджаючи до території ТОВ «Стандартенерго» ОСОБА_6 , який керував вказаним транспортним засобом побачив на зустрічній смузі руху шкільний автобус з якого виходила дівчина. Порівнявшись з автобусом із-за нього вибігла вказана дівчина, тому ОСОБА_6 почав гальмувати та повертати праворуч, однак повністю уникнути зіткнення не вдалося. Так як з правого боку був кювет (а.к.13). 04.11.2019 року слідчим Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та автомобіль ПАЗ 32053-07 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 . В ході огляду даних транспортних засобів було описано механічні пошкодження, які виявлено на автомобілі ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 та вказаний автомобіль було вилучені до Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області, а автомобіль ПАЗ 32053-07 д.н.з. НОМЕР_2 передано на зберігання водієві ОСОБА_9 .Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ПАЗ 32053-07 д.н.з. НОМЕР_2 належить відділу освіти Зіньківської районної Державної адміністрації ( а.к.7-11,14-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 11.10.2019 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було оглянуто на місці ДТП 04.11.2019 року є те, що він має на собі сліди скоєння злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на автомобіль маркиВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було оглянуто на місці ДТП 04.11.2019 року, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 04.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити .
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власникам майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1