1Справа № 335/8795/18 1-кс/335/3645/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено що, 27 липня 2018 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вул. Прибережна магістраль, з боку вул. Тюленіна в напрямку вул. Української. В салоні її автомобіля в якості пасажира перебував ОСОБА_5 .
В цей же час, у зустрічному їй напрямку рухався автомобіль «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.
В районі перехрестя вул. Прибережна магістраль та вул. Лермонтова водій ОСОБА_4 в розриві розділювальної смуги приступила до виконання маневру розвороту, не надавши перевагу в русі автомобілю «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в результаті чого скоїла з ним зіткнення.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Ford Fiesta» ОСОБА_4 та пасажир її автомобілю ОСОБА_5 загинули на місці пригоди.
27.07.2018 під час проведення огляду автомобіля «Ford Sierra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на проїзній частині вул. Прибережна магістраль, з боку вул. Тюленіна в напрямку вул. Української, було вилучено:
- змив на марлевий тампон з лобового скла водійської та пасажирської сторони;
- змив з рульового колеса;
- змив з важеля КПП
Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження на флеш носії інформації), поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження, з метою можливого встановлення слідів крові, клітин з ядрами, можливої її ідентифікації, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 28 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є на представлених на дослідження предметах - змиві на марлевий тампон з лобового скла водійської та пасажирської сторони, змиві з рульового колеса, змиві з важеля КПП- клітин з ядрами?

-Якщо так, то встановити групову, видову та статеву приналежність виявлених об`єктів;

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

-Паперовий конверт в якому - змив на марлевий тампон з лобового скла водійської та пасажирської сторони;

-Паперовий конверт в якому змив з рульового колеса;

-Паперовий конверт в якому - змив з важеля КПП

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1