Справа № 361/4726/19
Провадження № 1-кп/361/571/19
В И Р О К
Іменем України

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
02 серпня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 0001206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 квітня 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317,

ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин за наступних обставин.

Судом визнано доведеним, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_6 виник умисел направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
Реалізуючи свій умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_4 , через мережу Інтернет замовив та придбав необхідні речовини та обладнання, за допомогою яких здійснюється виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Придбані ним речовину та обладнання ОСОБА_4 перевіз до свого гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Десна-1» (далі ГК «Десна-1») по вул. Радистів в
м. Бровари Київської області, де розпочав незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.
Під час проведення 24 квітня 2019 року у період часу з 14:46 год. до 16:20 год. огляду у вказаному гаражному приміщенні, працівниками Броварського ВП ГУ НП в Київській області виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, дві скляні пляшки частково заповнені рідиною та одна скляна пляшка заповнена твердою речовиною, дві пластикові пляшки білого кольору, одна частково заповнена рідиною, а інша заповнена прозорою рідиною, дві скляні рюмочки з пластиковими контейнерами білого кольору в яких знаходиться рідина, скляна банка з зеленою кришкою частково заповненою рідиною, металева ємкість (каструлька) зі шпателем з залишками речовини світлого кольору, пластикова ємкість оранжевого кольору з металевою ложкою, пластикова колба з лакмусовими папірцями, порожня скляна колба, дві продовгуваті скляні колби в середині, яких знаходиться скляні фігури у вигляді спіралі з під`єднаними шлангами, три скляні мірні ємкості та дві пластикові мірні ємкості, рулон з фольгою та шматок зім`ятої фольги та електронні ваги сірого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/2801 від 20.06.2019 вилучені під час огляду речовини та рідину можуть бути використані для синтезу психотропної речовини «амфетамін».
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місціреалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, знайшов в мережі Інтернет відповідні сайти з інструкцією про виготовлення психотропної речовини - амфетамін, а також сайти з продажу обладнання, необхідного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Після цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, через мережу Інтернет замовив вище вказане обладнання, отримав його та перевіз до свого гаражного приміщення № НОМЕР_1 розташованого на території ГК «Десна-1» по вул. Радистів в м. Бровари Київської області, де почав незаконно зберігати, незаконно придбане ним обладнання, для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
24 квітня 2019 року у період часу з 14:46 год. до 16:20 год., під час проведення огляду гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , працівниками Броварського ВП ГУ НП в Київській області виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, дві скляні пляшки частково заповнені рідиною та одну скляну пляшку заповнену твердою речовиною, дві пластикові пляшки білого кольору, одна частково заповнена рідиною, а друга заповнена прозорою рідиною, дві скляні рюмочки з пластиковими контейнерами білого кольору із рідиною, скляну банку з зеленою кришкою частково заповнену рідиною, металеву ємкість (каструлька) зі шпателем з залишками речовини світлого кольору, пластикову ємкість оранжевого кольору з металевою ложкою, пластикову колбу з лакмусовими папірцями, порожню скляну колбу, дві продовгуваті скляні колби в середині яких знаходяться скляні фігури у вигляді спіралі з під`єднаними шлангами, три скляні мірні ємкості та дві пластикові мірні ємкості, рулон з фольгою та шматок зім`ятої фольги і електронні ваги сірого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/2801 від 20 червня 2019 надана на дослідження: кристалічна речовина жовтого кольору містить прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2- нітропропен маса якого становить 287,344 г; прозора рідина об`ємом 75 мл. є 74%-м розчином сульфатної кислоти відноситься до прекурсорів; порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, що знаходиться у вигляді нашарувань на металевій ємності та порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, що знаходиться у вигляді нашарувань на металевому шпателі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,326 г.; рідина об`ємом 985 мл., 275 мл. є оцтовою кислотою, прозора рідина об`ємом 658 мл. є петролейним ефіром, прозорі рідини об`ємом 792 мл., 325 мл. є ізопропіловим спиртом, кристалічні речовини білого кольору масою 4,907 г., 0,977 г. є нітратом ртуті наступні речовини та рідини не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів.
Серед досліджених речовин (рідини) виявлено такі, які можуть бути використані на певних стадіях процесу синтезу психотропної речовини - амфетаміну, а саме: 1-феніл-2-нітропропен, нітрат ртуті, сульфатна кислота, ізопропіловий спирт, оцтова кислота, петролейний ефір, алюмінієва фольга.
Враховуючи зазначене вище та наявність амфетаміну, що є кінцевим продуктом синтезу, наявність двох скляних холодильників, скляної плоскодонної колби та скляного мірного посуду, вказані речовини та рідини можуть бути використані для синтезу психотропної речовини - амфетамін.
Амфетамін згідно Списку № 2 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.
Крім того, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору, обіг якого обмежено у невстановлений в ході досудового розслідування час, з метою використання для виробництва психотропної речовини амфетамін, через мережу Інтернет незаконно замовив та придбав в особливо великих розмірах прекурсор, обіг якого обмежено фенілнітропропен, прекурсор стосовно якого встановлюються заходи контролю 74% розчин сульфатної кислоти, які з метою використання для виробництва психотропної речовини «амфетамін» почав зберігати у поліетиленовому пакеті і скляній баночці в належному йому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 розташованого на території ГК «Десна-1» по вул. Радистів в м. Бровари Київської області до 14:46 год. 24 квітня 2019 року, а саме до моменту вилучення їх працівниками Броварського ВП ГУ НП в Київській області, під час огляду вище вказаного гаражного приміщення.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 11-2/2801 від
20 червня 2019 року вилучена під час огляду кристалічна речовина жовтого кольору, містить прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Загальна маса прекурсору (фенілнітропропен) становить 287,344 г., а прозора рідина об`ємом 75 мл. є 74%-м розчином сульфатної кислоти, що відноситься до прекурсорів.
Згідно таблиці № 3 «Великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634) великими розмірами прекурсору фенілнітропропен є маса прекурсору 20 г. та більше.
Крім того, 24 квітня 2016 року приблизно о 10:15 год., ОСОБА_4 реалізовуючи свій умисел на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін в належному йому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГК «Десна-1» по вул. Радистів в м. Бровари Київської області усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, для особистого вживання, без мети збуту, за допомогою заздалегідь заготовлених предметів незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, яку помістив до згортку з фольги та до пачки з під цигарок «парламент» та поклав дану пачку до правої зовнішньої кишені своєї куртки, чим незаконно виготовив та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін, загальною масою 14,97 г, для особистого вживання, без мети збуту.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав у правій зовнішній кишені своєї куртки до 13 год. 45 хв. 24 квітня 2019 року, а саме до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, яку вилучено під час огляду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Радистів, ГК «Десна-1», біля гаражного приміщення № 104.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 11-2/2559 від 13 травня 2019 року вилучена під час огляду волога порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини (амфетамін) становить 14,97 г.
Згідно таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634) великими розмірами психотропної речовини амфетамін є маса психотропної речовини від 1,5 г. до 15 г.
Крім того, 24 квітня 2016 року приблизно о 10:15 год., ОСОБА_4 реалізовуючи свій умисел на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетамін в належному йому гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГК «Десна-1»по вул. Радистів в м. Бровари Київської області усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, для особистого вживання без мети збуту, повторно, за допомогою заздалегідь заготовлених предметів незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, залишки від приготування даної психотропної речовини залишив зберігати в цьому ж гаражному приміщенні на металевому шпателі в металевій ємкості.
24 квітня 2019 року у період часу з 14:46 год. до 16:20 год. під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: металеву ємкість з нашаруванням речовини світлого кольору та металевий шпатель з нашаруванням речовини світлого кольору.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 11-2/2801 від
20 червня 2019 року речовина біло-бежевого кольору, що знаходилась у вигляді нашарувань на металевій ємності та порошкоподібна речовина біло-бежевого кольору, що знаходилась у вигляді нашарувань на металевому шпателі, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса психотропної речовини (амфетамін) становить 0,396 г.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 317,
ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в скоєному щиросердечно розкаявся, визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах за обставин викладених в обвинувальному акті та пояснив, що він дійсно вчинив умисні злочини, а саме: для незаконного виготовлення психотропної речовини амфетамін через мережу Інтернет замовив та придбав необхідні речовини та обладнання, за допомогою яких здійснюється виготовлення психотропної речовини та став їх зберігати у своєму гаражі № НОМЕР_1 у ГК «Десна-1» по вул. Радистів в м. Бровари. 24 квітня 2019 року придбані ним вказане вище обладнання та речовину було вилучено працівниками поліції під час огляду гаража. Також в цей же день було вилучено і інше обладнання та речовина, які він придбав і зберігав для виготовлення психотропної речовини амфетамін. Крім цього, під час огляду працівниками поліції належного йому гаража було вилучено і прекурсор, обіг якого обмежено фенілнітропропен, який він мав намір також використовувати для виробництва психотропної речовини амфетамін. В цей же день під час огляду його гаража, працівниками поліції було виявлено та вилучено незаконно виготовлену ним психотропну речовину амфетамін, яку він незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

На теперішній час жалкує про скоєне, свої дії оцінює критично, просив не карати його суворо, оскільки свою вину визнав повністю і щиросердечно розкаявся. Також зазначив, що на його утриманні знаходяться його дружина із малолітнім сином. На теперішній час дружина знаходиться в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною. За станом здоров`я дружина хворіє на серцеву недостатність і тому змушена не працювати а перебувати у декретній відпустці. Сторонньої фінансової допомоги в нього немає, на утримання своєї сім`ї заробляє тільки він сам. Мати дружини та його батько померли, батько дружини уже дуже тривалий час не спілкується з нею і невідомо де він. Його мати

ОСОБА_7 проживає окремо, працює медичною сестрою в дитячому медичному закладі, її заробітна плата не велика, крім того вона допомагає його молодшій сестрі, яка на даний час проживає з нею і не працює. Оскільки він в сім`ї єдиний чоловік, тому постійно надає матеріальну та фізичну допомогу своїм бабусям ОСОБА_8 , якій на теперішній час виповнилось 79 років та ОСОБА_9 , якій виповнилось 81 рік.

Просив суворо його не карати та не позбавляти волі, свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та щиросердечно розкаявся, свої дії розцінив критично та готовий нести покарання. На сьогоднішній день він зробив для себе належні позитивні висновки не ставати на шлях злочинності та запевняє, що подібного в його житті більше не буде. Це був єдиний випадок у його житті.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності їхньої позиції.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та вивченням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах.

Аналізуючи зібрані матеріали справи, суд дійшов висновку, що обвинувачений

ОСОБА_4 вчинив п`ять злочинів, а саме: організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін; незаконне придбання та зберігання особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін; незаконне придбання та зберіганні прекурсору, обіг якого обмежено фенілнітропропену у особливо великих розмірах з метою його використання для виробництва психотропної речовини амфетамін, незаконне виготовленні та зберігання психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України, великих розмірах, без мети збуту, незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, вчиненому повторно, та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 317 КК України, без мети збуту і такі його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаними статтями.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує межі санкцій ч. 1 ст. 317,

ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого. А також суд приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання»

№ 7 від 24 жовтня 2003 року, зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів тому, що під час досудового слідства та суду він вільно дав вичерпні покази, які мають суттєве значення для розслідування і розгляду справи по суті, які в значній мірі вплинули на об`єктивне з`ясування судом обставин скоєння злочинів, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України вчинені ним злочини відносяться до категорії середньої тяжкості та до категорії тяжких злочинів, правову позицію прокурора про призначення покарання не пов`язаного із ізоляцією його від суспільства, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, дані про його особу, що він, визнав свою вину повністю та щиросердечно розкаявся в скоєному, має постійне місце проживання, де проживає разом із свою сім`єю, на утриманні має малолітню дитину, а також постійно надає матеріальну та фізичну допомогу своїм бабушкам, яким виповнилось на теперішній час 79 та 81 рік, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Зазначені обставини значно знижують ступінь тяжкості вчиненого і дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 як особа не є небезпечним для суспільства.

Враховуючи всі перераховані обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання ближче до мінімальної межі санкцій інкримінованих йому злочинів у виді позбавлення волі, при цьому суд приймає до уваги і поведінку обвинуваченого після вчинення ним злочину та поведінку в суді, яка свідчить, що ОСОБА_4 зробив для себе належні висновки, а саме не ставати на злочинний шлях, а тому вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання при звільненні з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі.

У абзаці другому п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від

24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями від 06.11.2009 року) «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України (2341-14) передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку мають бути наведені відповідні мотиви; посилатися на ст. 69 КК України непотрібно, що зумовлює суд додаткове покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_4 не застосовувати.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого ним злочинів та його поведінку в суді, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до висновку, що саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, передбачені ст. 118 КПК України на залучення експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
З метою вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні

№ 0001206 від 24 квітня 2019 року, вилучених під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в ГК «Десна-1», по вул. Радистів в м. Бровари Київської області, суд дійшов висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року арешт скасувати.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження по даному кримінальному провадженню не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 313 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 311 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити засудженому ОСОБА_4 остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на
5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, у період якого зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2

ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в тому числі запобіжний захід в порядку, передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженця м. Бровари,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь державипроцесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів речовин та виробів № 11-2/2559 від 13 травня 2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок та
№ 11-2/2801 від 20 червня 2019 року у розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки, всього 5024 (п`ять тисяч двадцять чотири) гривні тридцять дві копійки.
Накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2019 року арешт на речові докази у кримінальному провадженні

№ 0001206 від 24 квітня 2019 року - скасувати.
Речові докази: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, дві скляні пляшки частково заповнені рідиною та одна скляна пляшка заповнена твердою речовиною, дві пластикові пляшки білого кольору, одна частково заповнена рідиною, а інша заповнена прозорою рідиною, дві скляні рюмочки з пластиковими контейнерами білого кольору в яких знаходиться рідина, скляна банка з зеленою кришкою частково заповнена рідиною, металева ємкість (каструлька) зі шпателем з залишками речовини світлого кольору, пластикова ємкість оранжевого кольору з металевою ложкою, пластикова колба з лакмусовими папірцями, порожня скляна колба, дві продовгуваті скляні колби в середині, яких знаходяться скляні фігури у вигляді спіралі з під`єднаними шлангами, три скляні мірні ємкості та дві пластикові мірні ємкості, рулон з фольгою та шматок зім`ятої фольги та електронні ваги сірого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1