Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/857/19
09.07.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
23.11.2018 року на підставі наказу № 389 від 08.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилася перевірка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дотримання ними вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин. За результатами перевірки в службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено наступні порушення, а саме:
1. Кількість запасів корисних копалин ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджених діючим протоколом ДКЗ України від 13.10.2016 № 3669, не відповідає кількості запасів, наданих у користування за спеціальним дозволом на користування надрами № 375 від 09.11.1995 року. Порушення пп. 4 п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 615 від 30 травня 2011 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами».
2. Після переоцінки запасів корисних копалин ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол ДКЗ України від 13.10.2016 № 3669) не проведено коригування Робочого проекту (Коригування робочого проекту доробки Гайворонського родовища мігматитів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2008») у відповідності до перерахованих запасів. Порушення ст. 51 Кодексу України про надра та ст. 19 Гірничого закону України.
3. Не надано на розгляд Книгу списання запасів з обліку гірничодобувного підприємства. Порушення ст. 53 Кодексу України про надра та Постанови Кабінету Міністрів України № 58 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Положення про порядок списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства.
Відповідно до показів свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 встановлено, що 11.03.2019 на підставі наказу № 76 ІНФОРМАЦІЯ_2 дію спеціального дозволу на користування нардами № 375 від 09.11.1995 року тимчасово припинено про що листом були повідомленні службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зупинення дії дозволу зупиняє проведення вибухових робіт, зокрема видобування мігматиту.
Відповідно до показів директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 встановлено, що 01.02.2018 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був укладений договір за № 1 на виконання вибухових робіт.
В період з 11.03.2019 по 13.04.2019 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на родовищі Гайворонському (Гайворонське 2 суглинків), Ділянка Північна, Ділянка Східна здійснювалися вибухові роботи з подрібнення гірничої породи понад 24 760 тис. куб. метрів гірничої маси, а саме:
11.06.2019 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо надання оригіналі документів, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
13.06.2019 надійшла відповідь від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій зазначено, що підприємство відмовляється надавати документи на підставі статті 159 КПК України.
У даний час для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування викладених фактів, з метою встановлення завданих збитків державі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою підтвердження фактів проведення вибухових робіт виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у власності підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують тимчасовий доступ до речей та документів. Може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звернувся до суду, а тому необхідно задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 132, 159-160, 162-166, 372 КПК України, -
1.Клопотання задовольнити.
2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та за дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ Національної поліції України на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договір № 1 на виконання вибухових робіт від 01.02.2018;
-додаткову угоду № 1 до договору на виконання вибухових робіт № 1 від 01.02.2018;
-додаткову угоду № 2 до договору на виконання вибухових робіт № 1 від 01.02.2018;
-звернення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 28.03.2019 № 268;
-заяву № 268 від 28.03.2019 про проведення вибухових робіт;
-акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин (мігматиту) від 23.11.2018 року № 105/375- К, проведеною ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-припис ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаного за результатами планової перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 23.11.2018 № 105/375 -К про порушення вимог законодавства у сфері надрокористування;
-звітний баланс запасів корисних копалин мігматиту за 2017-2018 роки (Форма 5 Гр) підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
-наказ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про безпеку ведення вибухових робіт від 12.03.2019 за № 3;
-акт здачі-приймання виконаних вибухових робіт по дільниці № 7 від березня 2019 (термін виконання робіт 11.03.2019);
-наказ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про безпеку ведення вибухових робіт від 02.04.2019 за № 4;
-акт здачі-приймання виконаних вибухових робіт по дільниці № 7 від 02.04.2019 (термін виконання 02.04.2019);
-наказ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на призначення ОСОБА_7 від 18.03.2016 № 8к;
-наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_7 від 09.04.2019 № 07 к;
-посадова інструкція голові правління ( ОСОБА_7 )№;
-наказ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.12.2006 № 173;
-наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_8 від 09.04.2019 № 08 к;
-посадова інструкція виконавчого директора ОСОБА_8 ;
-наказ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.12.2010 № 130 к;
-наказ (розпорядження) про прийняття на роботу ОСОБА_9 від 17.10.2016 № 77 к;
-угоду про умови користування надрами з додатками, яка є невідкладною частиною спеціального дозволу на користування надрами № 375 від 09.11.1995 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;
-акт перевірки № 07-47, проведеною 05.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-акт перевірки № 18-103а, проведеною 07.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
-припис ІНФОРМАЦІЯ_8 , виконаного за результатами перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 21.06.2018 № 18/63а;
-акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкту) від 23.11.2018 № 1137-ДП/18, проведеною ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
-припис ІНФОРМАЦІЯ_9 , виконаного за результатами перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 від 23.11.2018 № 1137-ДП/18.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 08.08.2019.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 09.07.2019