Справа № 686/7026/18
Провадження № 1-кп/686/137/19
21 листопада 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із загальною середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.07.2003 Хмельницьким районним судом за ст..15, ч.5 ст.27, 69, ч.2 ст.27, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 26.01.2007 Хмельницьким районним судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1,2 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.03.2007 року Апеляційним судом Хмельницької області вирок змінено та засуджено за ч.2 ст.18/6, ч.2 ст.296, ч.1,2 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 21.02.2013 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 13.04.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , 07.08.2017 близько 05 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Буфет25/h», що по вул. Пр.Миру, 72/5 в м. Хмельницькому, помітив як потерпілий ОСОБА_6 передав значну суму грошових коштів своєму знайомому ОСОБА_7 та прийняв рішення про вчинення грабіжу.
Після чого, ОСОБА_5 покинув приміщення вказаного закладу та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд.
Вказаними умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 15 000 гривень.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
19 листопада 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-заява потерпілого ОСОБА_6 про те, що до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій немає;
-щире каяття та повне визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що згідно ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання.
-відшкодування заподіяної майнової шкоди, шляхом повернення викраденого майна.
Сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти на останнього обов`язки визначені ст..76 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2 ст.186 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував завдану злочином матеріальну шкоду, що пом`якшує покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 19 листопада 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: DVD диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Хмельницького
міськрйонного суду ОСОБА_1