Справа № 301/2101/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава питання про виправлення описки в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області 19 вересня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2019 року кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 26.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України закрито за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в ході підготовчого розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, суд, вважає, що у відповідності до ст. 379 КПК України в ухвалі суду необхідно виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2019 року по справі № 301/2101/19 .

Викласти мотивувальну та резолютивну частину ухвали суду в наступній редакції :
« ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 25 серпня 2019 року близько 21 години, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті викликати в своєї дружини ОСОБА_4 реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, почав погрожувати вбивством своїй дружині, та в ході сварки з останньою, діючи умисно, протиправно, з метою створення реального сприйняття ним наміру позбавити її життя, при цьому вигукуючи слова «Не кричи на мене, бо зараз я тебе вб`ю», судячи з дій ОСОБА_3 та інтенсивності погроз у ОСОБА_4 були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В ході підготовчого розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням.

Заслухавши прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , які теж просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1