УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотанняслідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000086 від 21.03.2019 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 р.н., працюючого оператором АГЗС № 604 ТАТ «НАФТА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.
У клопотанні слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на вчинення диверсії, у період з 21.02.2019 по 12.06.2019, діючи свідомо, з метою ослаблення держави, вирішив та вчинив дії направленні на здійснення вибуху на об`єкті критичної інфраструктури Харківського регіону, а саме комплексі водопідготовки «Дніпро» КП «Харківводоканал», який розташований за адресою: Харківська область, смт. Краснопавлівка, що має важливе народногосподарське значення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати та у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 03.11.2019 не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме:
-отримати відповідь на запит слідчого від адміністрації Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» щодо надання відеозаписів із камер відеоспостереження, розташованих поблизу місця вчинення злочину;

-отримати відповідь на доручення від Лозівського МРВ Управління СБ України в Харківській області щодо проведення допитів як свідків працівників Управляння СБ України в Харківській області яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;

-виконати повне розсекречування матеріалів, що послугували підставами для проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні;

- виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували, оскільки вважають, що ризики, на які посилаються слідчий та прокурор, не доведеними та просять застосувати менш суворий вид запобіжного заходу домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000086 від 21.03.2019 за ознаками вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання від 12.06.2019 р. о 01 год. 57 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

12 червня 2019 о 21 годині 23 хвилин гр. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України.

14 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 10 серпня 2019 року включно, без визначення застави.
Постановою першого заступника Генерального прокурора від 01 серпня 2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 21.03.2019 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.09.2019 р.

07.08.2019 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено ще на 36 днів, тобто до 11 вересня 2019 року, без визначення застави.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 21.03.2019 було продовжено до шести місяців, тобто до 12.12.2019 р.

05.09.2019 р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено ще на 60 днів, тобто до 03 листопада 2019 року, без визначення застави.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000086 від 21.03.2019 року, а саме: заявою про протиправне діяння від 18.02.2019; протоколом огляду місця події від 12.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.03.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.04.2019; протоколом огляду місцевості від 11.04.2019; протоколом виготовлення, огляду та вручення несправжнього (імітаційного) засобу від 11.04.2019; висновком експерта № 4/110СЕ-19 від 07.06.2019; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 12.06.2019; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.06.2019, на 4 арк.; розсекреченим протоколом НСРД № 70/30-939 від 22.03.2019; розсекреченим протоколом НСРД № 70/30-1183 від 08.05.2019; розсекреченим протоколом НСРД № 70/30-1084 від 19.04.2019; протоколом слідчого експерименту від 08.06.2019.

Суд погоджується із доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 03.11.2019 р. не є можливим, оскільки необхідно виконати значну кількість процесуальних дій, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.
Існування вищезазначених ризиків, окрім особливої тяжкості та підвищеної суспільної небезпечності кримінального правопорушення, підтверджується характером та обставинами вчиненого кримінального правопорушення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння злочину можуть бути причетні і інші особи, які ще не встановлені органом досудового розслідування та яких ОСОБА_5 може інформувати про хід проведення досудового розслідування в разі його знаходженні на волі, або він може залишити територіальні межі України, шляхом виїзду на непідконтрольні українській владі території.

Враховуючи існування вищезазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких йому повідомлено про підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при продовженні відносно нього дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який мав бути здійснений особливо небезпечним способом щляхом вибуху, наслідком якого могла стати загибель людей.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000086 від 21.03.2019 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 42 дні, тобто до 12 грудня 2019 року, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Строк дії цієї ухвали з 01.11.2019 р. по 12.12.2019 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5