Справа № 577/2144/19
Провадження № 1-кс/577/1563/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучено 22 травня 2019 року під час обшуку належного ОСОБА_5 автомобіля, а саме: автомобіль ВАЗ 21103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; довіреність, видану на ім`я на ОСОБА_6 № 2010 від 1 червня 2007 року; паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 ; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 16 квітня 2019 року близько 14 години ОСОБА_8 спільно з невстановленими у ході досудового розслідування особами, маючи спільний корисливий намір на заволодіння чужим майном, шляхом погроз застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, зустрілися у будинку АДРЕСА_1 та заздалегідь домовилися про скоєння розбійного нападу на мешканку с. Підлипне м. Конотопа Сумської області ОСОБА_9 , обговоривши план злочинних дій.

Вступивши, таким чином у злочинну змову, діючі за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 спільно з невстановленими у ході досудового розслідування особами, на орендованому автомобілі «Woltswagen Passat В» під керуванням ОСОБА_10 в обідній час прибули до с. Підлипне м. Конотопа Сумської області.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, ОСОБА_8 спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою, підійшли до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 .

Інша невстановлена у ході досудового розслідування особа залишилася стояти на вулиці біля будинку, з тим, щоб сповістити спільників у разі небезпеки.

ОСОБА_8 спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, через хвіртку зайшли на територію господарства, де в цей час на сходи будинку вийшла потерпіла ОСОБА_9 .

Повідомивши ОСОБА_9 неправдиву інформацію, ОСОБА_8 спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою проникли до будинку.

У подальшому ОСОБА_8 спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою, перебуваючи у будинку ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, погрожували фізичною розправою ОСОБА_9 . Під час вказаних погроз невстановлена у ході досудового розслідування особа нанесла не менше 7 ударів знайденим у господарстві ОСОБА_9 молотком по тильній поверхні правої та лівої руки потерпілої, чим заподіяла ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які за висновком судово-медичної експертизи № 133 від 20 травня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, та нанесла не менше 4 ударів по голові ОСОБА_9 , чим не заподіяла останній тілесні ушкодження, але заподіяла фізичний біль.

При нанесенні ударів невстановлена у ході досудового розслідування особа, вимагала від ОСОБА_9 повідомити місце зберігання грошових коштів.

У подальшому, обшукуючи будинок ОСОБА_9 , ОСОБА_8 спільно з невстановленою у ході досудового розслідування особою виявили та заволоділи майном ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами у сумі 6 000 грн 00 коп; 1 банкою консервованої тушонки 2 л; 2 кг ріпчастої цибулі на суму 53 грн 00 коп; 10 кілограмами цукру на суму 138 грн 00 коп; емальованим відром зеленого кольору ємністю 10 л вартістю 105 грн 00 коп; курячими яйцями у кількост 30 штук на суму 82 грн 00 коп; мобільним телефоном марки «Fly FF 180» вартістю 213 грн 00 коп; золотими сережками загальною вагою 4 г, проба 585 вартістю 4742 грн 84 коп; тонометром «Мікролайф»; металевим дуршлагом ємністю 3 літри вартістю 90 грн 00 коп, всього майном ОСОБА_9 на загальну суму 11 423 грн 84 коп.

Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_8 спільно з невстановленими у ході досудового розслідування особами на орендованому автомобілі ОСОБА_10 з викраденим майном залишили місце скоєння злочину та повернулися до міста Суми, розділивши між собою по дорозі майно ОСОБА_9 , яким у подальшому ОСОБА_8 розпорядилася на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16 квітня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

22 травня 2019 року біля під`їзду № 4 будинку № 39 по вул. Романа Атаманюка в м. Суми був проведений санкціонований обшук автомобіля ВАЗ 21103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

23 травня 2019 року постановою слідчого вилучений автомобіль та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000367 від 16 квітня 2019 року.

Вилучене 22 травня 2019 року майно може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, потерпілою ОСОБА_9 у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10 000 грн та моральної шкоди в розмірі 30 000 грн, а санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає конфіскацію майна.

За таких обставин відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вилучене 22 травня 2019 року під час обшуку автомобіля ОСОБА_5 майно та накласти арешт на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_11 надав до суду письмову заяву про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, оскільки ОСОБА_5 не є учасником, свідком у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Крім того, на автомобіль ВАЗ 21103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року вже накладений арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 30 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У клопотанні слідчого не зазначено та до вказаного клопотання не приєднані будь-які докази, які б доводили, що вилучене 22 травня 2019 року у ОСОБА_5 майно є доказом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000367 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучене 22 травня 2019 року під час обшуку автомобіля ОСОБА_5 слід відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом нападу 16 квітня 2019 року близько 14 год. 00 хв невстановлених осіб, з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , який поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змогою групою осіб та поєднаний з проникненням у житло будинок ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25

22 травня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 травня 2019 року був проведений обшук автомобіля ВАЗ 21103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення викраденого у ОСОБА_9 майна: грошових коштів у сумі 6 000 грн 00 коп; мобільного телефону марки «Fly FF 180», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , емальованого відра зеленого кольору та тонометра.

22 травня 2019 року під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 24 травня 2019 року (направивши клопотанням поштовим зв`язком), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до суду 29 травня 2019 року (а.с. 1).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Суд вважає, що майно, яке було вилучено 22 травня 2019 року під час обшуку автомобіля ОСОБА_5 не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, не може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вказане майно не може бути звернуте в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ОСОБА_9 .

Крім того, суд враховує, що ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2019 року на автомобіль ВАЗ 21103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , накладений арешт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 30 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та у вказаному кримінальному провадженні 23 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено 22 травня 2019 року під час обшуку автомобіля ВАЗ 21103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Сумській області; довіреність, видану на ім`я на ОСОБА_6 № 2010 від 1 червня 2007 року; паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_3 ; талон до посвідчення водія серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , що зберігаються у матеріалах кримінального провадження, які були виявлені та вилучені 22 травня 2019 року під час обшуку автомобіля ВАЗ 21103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 10 червня 2019 року.

Слідчий суддяОСОБА_1