У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3793/19

№ 1-кс/183/1530/19

26 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15 червня 2019 р. за № 0001085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив :

14.06.2019 р. близько 21.15 год., невідома особа відкрито з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникла до будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування 15.06.2019 проведено огляд місця події навпроти будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено рюкзак, всередині якого знаходилися предмети схожі на імітаційні заряди та освітлювальна ракетниця.

Всі вище зазначені предмети були опечатані в спец.пакет ЕХРТ0200596, та вилучені до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення вибухово-технічної експертизи, з метою встановлення виду вилученого предмету, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, з`ясувавши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15 червня 2019 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001085 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

або таке, що готується, протоколом огляду.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельників 1, для проведення вибухово-технічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
чим являються предмети зовнішньо схожі на імітаційні заряди та освітлювальну ракетницю, вилучені 15.06.2019 в ході огляду місця події навпроти будинку № 1А по вул. Соснова с. Піщанка Новомосковський район Дніпропетровська область?

- до якої категорії відносяться предмети зовнішньо схожі на імітаційні заряди та освітлювальну ракетницю, вилучені 15.06.2019 в ході огляду місця події навпроти будинку № 1А по вул. Соснова с. Піщанка Новомосковський район Дніпропетровська область?

- чи придатні надані на дослідження предмети зовнішньо схожі на імітаційні заряди та освітлювальну ракетницю, вилучені 15.06.2019 в ході огляду місця події навпроти будинку № 1А по вул. Соснова с. Піщанка Новомосковський район Дніпропетровська область для виробництва вибуху?

Для дослідження експертам надати: спец. пакет № ЕХРТ0200596 в якому знаходяться об`єкти для дослідження.

Для вирішення поставлених перед експертом питань надати останньому для ознайомлення матеріали досудового розслідування за № 0001085 у разі потреби.

Надати дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1