ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/806/19 Справа № 200/7806/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

31 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілого Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 152 Дивізії, 2а ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 152 Дивізії, 2а ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2019 року.

Зазначеною ухвалою слідчого судді закрито провадження за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 152 Дивізії, 2а в особі голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 14 травня 2019 року в кримінальному провадженні №0000098.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 ч.1 ст.284 КПК України, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала про закриття провадження за скаргою на бездіяльність прокуроране входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 152 Дивізії, 2а ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 152 Дивізії, 2а ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 травня 2019 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя ОСОБА_2