Справа № 681/730/19
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м.Полонне

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полонського відділення Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

18 червня 2019 року слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 04.05.2019 р. близько 02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_5

06.05.2019 р. відомості по факту спричинення легкого тілесного ушкодження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 03.05.2019 року близько 18 год. прийшов до свого товариша ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 де в подальшому вони спільно розпивали спиртне. В подальшому цього ж вечора до них прийшов спільний знайомий ОСОБА_4 разом із співмешканкою ОСОБА_7 , з якими вони також вживали спиртне. Через деякий часу ОСОБА_5 виник конфліктіз ОСОБА_8 в ході якого ОСОБА_8 наніс для останнього декілька ударів сапою із трьома зубцями в ділянку голови та тулуба. На даний час ОСОБА_5 звернувся із заявою у якій просить видати направлення на СМЕ для встановлення ступеня тяжкості спричинених для нього тілесних ушкоджень та буде підтримувати приватне обвинувачення в суді.

Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду від 07.05.2019 р. призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Шепетівського МРВ СМЕ.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 190 від 07.05.2019 року у гр. ОСОБА_5 були виявлено такі тілесні ушкодження:

а) три рани в потиличній ділянці голови. Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, трьох ударних травмуючих дій тупих твердих предметів, могли утворитися внаслідок ударів дерев`яною палицею, сапою, тощо в строк та при обставинах вказаних в ухвалі та обстежуваним за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

б) садно на задній поверхні шиї, садно на поверхні лівої брови, садно в лівій виличній ділянці голови, синець навколо лівого ока, два синці на поверхні правої лопатки, синець на підлопатковій ділянці, синець в правій підлопатковій ділянці. Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, семи травмуючи дій тупих твердих предметів, могли утворитися у строк та при обставина вказаних в ухвалі та обстежуваним за своїм характером відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Крім того 21.05.2019 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Полонського ВнП ОСОБА_3 із письмовою заявою, відповідно до якої надав висновок експерта про результати проведення томографії та виписного епікризу після лікування у Хмельницькій обласній лікарні для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду від 22.05.2019 р. призначено додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Шепетівського МРВ СМЕ.

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 208 від 29.05.2019 року у гр. Прохорова було виявлено:

- тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з раною в правій потиличній ділянці голови, переломом правої частини потиличної кістки черепа, епідуральною гематомою, які за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що є небезпечним для життя,

- рани в середній третині потиличної ділянки голови, рани лівої потиличної ділянки голови, які за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я,

- садна на задній поверхні шиї, садна на поверхні лівої брови, садна в лівій виличній ділянці голови, синця навколо лівого ока, два синці на поверхні правої лопатки, синця в лівій підлопатковій ділянці, синця в правій підлопатковій ділянці, які за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КК України кримінальна відповідальність за вчинення вказаного злочину настає у разі заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, чи такого, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Об`єктом злочину за ч.1 ст. 121 КК України умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду від 13.06.2019 р. призначено додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Шепетівського МРВ СМЕ.

Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 237 від 14.06.2019 року у гр. Прохорова не встановлено чи відносяться виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з раною в правій потиличній ділянці голови переломом правої частини потиличної кістки черепа, епідуральною гематомою до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Враховуючи вищевикладене а також те, що відповідно до висновків первинної та додаткової судово-медичних експертиз експертами Шепетівського МРВ СМЕ, не висвітлено чи є небезпечні для життя в момент заподіяння ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з раною в правій потиличній ділянці голови переломом правої частини потиличної кістки черепа, епідуральною гематомою, тому на даний момент виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи.

Згідно п. 2.1.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6 небезпечними для життя є ушкодження, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Водночас, згідно первинної та додаткової судово-медичних експертиз, ОСОБА_5 надавалася медична допомога на голові із хірургічним втручанням та здійснювалася трепанація черепа , а тому у даному випадку виникла необхідність призначення повторної судово-медичної експертизи.

З огляду на наведене слідчий просив призначити в даній справі експертизу.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідне залучення судмедексперта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000171 судово-медичну експертизу на предмет встановлення наявності наявності на тілі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, проведення якої доручити лікарям судово-медичним експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?;

- чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок обставин вказаних в ухвалі, внаслідок нанесення ударів руками (кулаками), долонею, нігтями кистів рук, дерев`яною палицею, якщо так то кількість травмуючих дій?

- в якому положенні міг перебувати ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень?;

- чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися в наслідок самоспричинення чи падінні з висоти власного зросту, тощо?

- чи відносяться виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з раною в правій потиличній ділянці голови переломом правої частини потиличної кістки черепа, епідуральною гематомою до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент заподіяння?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1