06.12.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,про застосування тимчасового арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раменське, Московської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей 2008 р.н., 2014 р.н., 2015 р.н., 2017 р.н., працюючого заступником генерального директора ТОВ «Дорстройсинтез» за адресою: Російська Федерація, Московська область, м. Раменське, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 210, п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

особи яка розшукується - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

05.12.2019 р. працівниками УКР ГУНП в Одеській області о 17 год. 55 хв., затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч 1 ст. 210, п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 Кримінального Кодексу Російської Федерації.

В подальшому, дана особа була доставлена до Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області. Працівниками відділення поліції, при перевірці особи ОСОБА_4 та підтвердження перебування даної особи у розшуку на території Російської Федерації, відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України, 05.12.2019 р. складений протокол затримання даної особи.

Як вбачається з наданих ініціатором розшуку матеріалів (постанова Басманного районного суду Москви від 12.11.2019 р. про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою),відносно ОСОБА_4 слідчим з особливо важливих справ при Голові Слідчого комітету Російської Федерації 21.02.2012 р. порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених п. п. «а, в, ж» ч. 2 ст. 126 Кримінального Кодексу Російської Федерації, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, за фактом викрадення та вбивства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З вказаною кримінальною справою об`єднана кримінальна справа, яка порушена 20.09.2019 за ч. ч. 1, 2, 4 ст. 210 КК РФ.

29.10.2019 р. відносно ОСОБА_4 винесена постанова про притягнення у якості обвинуваченого за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, п. п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 КК РФ.

29.10.2019 р. винесено постанову про розшук обвинуваченого ОСОБА_4

31.10.2019 р. ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук.

05.11.2019 р. заступником Голови Слідчого комітету Російської Федерації строк слідства продовжений до 80 місяців, тобто до 04.04.2020.

Згідно листа відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області № 50/2566 від 05.12.2019 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 05.12.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розшукується на міжнародному рівні (з 13.11.2019) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до листа від 13.11.2019 р. Генеральна прокуратура Російської Федерації підтвердила намір вимагати арешт та видачу ОСОБА_4 , а також просить утримувати його під вартою. Запит про видачу ОСОБА_4 з екстрадиційними матеріалами буде наданий не пізніше 40 діб з моменту його затримання.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України відповідають ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 255 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.
Аналогічні вимоги, передбачено Конвенцією про правову допомогу й правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції).
У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 , його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Також вказали на те, що прокурором ризики не доведено. Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що він знаходився під вартою з 10.11.2019 р. по 05.12.2019 р. відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12.11.2019 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, а саме за перетин державного кордону України по підробленому як він потім дізнався паспорту. Після сплати застави він був звільнений з-під варти, однак його відразу було затримано.

Дослідивши матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Можливість призначення ОСОБА_4 , у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі, а також дані про його особу, дають достатні підстави вважати, що він може переховуватись, оскільки ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук за переховування від правоохоронних органів Російської Федерації та здійснював перетин кордону по підробленому паспорту.
Метою застосування тимчасового арешту є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини
Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи, щодо якої застосовується тимчасовий арешт, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування тимчасового арешту, не встановлено.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Згідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно до ч. 4 ст. 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
При цьому ОСОБА_4 роз`яснено його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), однак останній відмовився від надання такої згоди.
Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням даних про особу затриманого, який є громадянином іншої держави, переховувався від органів правосуддя Російської Федерації, слідчий суддя, вважає, що клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 необхідно задовольнити на підставі Європейської конвенції про видачу від 13.12.1957, Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 583 КПК України та застосувати до ОСОБА_4 , тимчасовий арешт строком 40 (сорок) діб до надання запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 261 - 584 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 -задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надання запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації, в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) днів, і обчислюється з 05.12.2019 р., тобто з моменту затримання, та припиняє свою дію 13.01.2020 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ч. 9 ст. 584 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: