Справа № 401/267/19;
Провадження № 1-кп/401/159/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 09.01.2019 р., за ч. 2, ст. 185 КК України, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-28.01.2019 р., Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. ст. 75, 76, ч. 1, ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, зі встановленням іспитового строку на 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2, ст. 185 КК України за наступних обставин:

08.01.2019 року, близько 22.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні «Українська національна лотерея», що розташоване в м. Світловодську Кіровоградської області, бульв. Дніпровський, б. 2, умисно, з корисливих спонукань, повторно таємно викрав світлодіодну LED вивіску «Открыто-Закрыто», розміром 48х25 см., вартістю 229,93 грн., яка належить ОСОБА_5 .

З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 229,93 грн.

Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що він викрав світлодіодну вивіску за обставинами, які вказані в обвинувальному акті. Обставини скоєння злочину, які зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності та ним визнаються. У скоєному злочині щиро кається.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним злочину, які ним не оспорюються, інші докази кримінального провадження, відповідно до ч. 3, ст. 349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, претензій не має, цивільний позов не заявила.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 2, статті 185 КК України, тобто умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, має непогашені та незаняті судимості, цей злочин скоїв до постановлення відносно нього попереднього вироку; не одружений; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; офіційно не працюючий; військовозобов`язаний; має постійне місце проживання, з місцем проживання характеризується посередньо; злочин передбачений ч. 2, ст. 185 КК України, що був скоєний обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості; згідно досудової доповіді органу пробації можливо забезпечити виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від покарання з іспитовим строком.

По справі цивільні позови не заявлялися, процесуальних витрат немає, запобіжний захід не застосовувався. Речові докази повинні бути залишені законним володільцям.

Керуючись: ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 100, 349, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4, ст. 70 КК України, за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2019 р., за яким ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік, остаточно призначити ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі: світлодіодну LED вивіску «Открыто-Закрыто» - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1