ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/1530/14-к
Провадження № 1-кп/210/103/19

"18" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених, - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000325 від 29 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 29 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Згідно матеріалів провадження, 29 травня 2014 року, приблизно о 01:00 годині ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, з метою відкритого викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, шляхом розбиття скла у віконній рамі проникли до приміщення літньої кухні, яке розташоване на території домоволодіння, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадання чужого майна, з корисливих спонукань, розбудили власників ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких стали повторно, вимагати надати їм гроші, на що подружжя ОСОБА_10 віддали ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та невстановленій слідству особі гроші готівкою в сумі 3000 гривень, крім того останні знаходячись в приміщенні літньої кухні відкрито в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно, викрали майно належало ОСОБА_8 , а саме: три наручних годинника та ліхтарик, та з викраденим з місця скоєння злочину зникли, тим самим відкрито, викрали майно що належало потерпілому ОСОБА_8 , чим було завдано останньому збитків на загальну суму 3130 гривень.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.186 ч.3 КК України, як грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

18 листопада 2019 року, у судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з його смертю. Розгляд справи в частині обвинувачення відносно ОСОБА_4 просив продовжити в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники обвинувачених, адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст.284 ч.7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікувальному закладі на дільниці слідчого ізолятору при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», що підтверджується відповідним повідомленням, наявним в матеріалах справи (том №5, а.с.27).

У зв`язку із зазначеним, враховуючи клопотання прокурора, відсутності підстав для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 продовжити розглядати в загальному порядку.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.284, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 29 травня 2014 року, в частині обвинувачення ОСОБА_7 , за ст.186 ч.3 КК України, - закрити на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 продовжити розглядати в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1