УХВАЛА
Іменем України

07.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експеременту в житлі чи іншому володінні особи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004302 від 08.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, мотивуючи його тим, що Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004302 від 08.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Житомирською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт із раніше знайомим йому ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, у вказаний вище час та день, невстановленим слідством предметом, наніс численні удари в місця розташування життєво-важливих органів, а саме: в область голови та тулуба ОСОБА_5 і таким чином умисного його вбив.

Смерть потерпілого ОСОБА_5 настала внаслідок комбінованого шоку, тупої колото-різаної рани голови, тулубу та кінцівок.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство) ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

09.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування 04.11.2019 допитано підозрюваного ОСОБА_4 та останній надав показання щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

Метою проведення вказаної слідчої дії є відтворення обстановки та обставин події, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 за місцем вчинення злочину у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 187540717 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право власності квартира АДРЕСА_1 належить в частині Орліківському Леоніду

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити. Пояснила, що без проведення слідчого експерименту неможливо об`єктивно та в повному обсязі встановити обставини вчинення злочину.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий експеримент, що проводиться у житлі чи іншому володіння особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді за клопотання слідчого, погодженого з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення слідчого експерименту має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також може бути використаний як докази, а тому є підстави, для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204,240 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Житомирського ВП, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004302 дозвіл на проникнення до житла, розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності в частині ОСОБА_4 та частини належить ОСОБА_6 , з метою проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1