ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/125/19
провадження № 1-кп/753/926/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві шляхом відеоконференцзв`язку з обвинуваченим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010502 від 02.12.2018 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:

-13.10.2000 Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ст.94, 140, ч.1 ст.42 КК України /1960р./ до 8 років позбавлення волі;

-05.06.2001 Іллічівським районним судом м. Маріуполь за ст. 183 ч.1, ст. 43 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 23.06.2008 звільнений з Селидівської ВК (№ 82) Донецької області умовно достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 5 днів;

-21.12.2012 Пролетарським районним судом м. Донецька, за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п.6; 13; 187 ч. 4, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 12 років 3 місяців позбавлення волі, 29.08.2017 звільнений по відбуттю покарання з Дніпропетровської ВК № 89;

-10.12.2018 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 місяців арешту;

-20.12.2018 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тобто визначивши для себе вчинення корисливих злочинів як засіб для існування, повторно, вчинив злочин проти власності за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 02.12.2018 близько 17 год. 50 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному залі магазину «Сільпо», який розташований за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе, 168, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», скоїв незакінчений замах на таємне викрадення майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиць вказаного магазину майно, а саме: «сир Wloszczowa Гоудамер 45%» (арт.642700) загальною вагою 0,362 кг. по ціні 1 кг - 129 грн. 08 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 46 грн. 736 коп. (без ПДВ);
- пластир медичний + 103 на тканинній основі 5м*2 см» (арт.742537) в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 17 коп. (без ПДВ);
- «свинячий стейк битка без кістки» (арт. 32758) загальною вагою 1,278 гр. по ціні за 1 кг - 129 грн. 99 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 166 грн. 13 коп.(без ПДВ);
- «освіжувач повітря Glade зачарований ліс авт зм/ бал в кількості 1 шт., вартістю 72 грн.49 коп. (без ПДВ)
- «сир SierpC Королівський 45% » (арт.26194) загальною вагою 0,518 кг. по ціні 1 кг - 199 грн. 17 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 103 грн.17 коп.(без ПДВ);
- «сир Новгород-Сіверський СЗ Радомер 45% » (арт. 612579) загальною вагою 0,320 кг. по ціні 1 кг - 203 грн. 33 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 65 грн. 07 коп.(без ПДВ);
- «сир Новгород-Сіверський Монастирський Топл Моло 50 %» (арт.419952) загальною вагою 0,358 кг. по ціні 1 кг - 186 грн. 67 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 66 грн. 45 коп.(без ПДВ); а всього товар на суму 532 грн. 20 коп. (без ПДВ), які поклав до поліетиленового пакету, який був при ньому.
Далі ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, котрий перебував в поліетиленовому пакеті, не розрахувавшись за вказаний товар, та мав намір покинути вказаний магазин разом з викраденим майном, однак не встиг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий та затриманий працівником магазину поза касовою зоною.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «СІЛЬПО- ФУД», матеріального збитку на суму 532 грн. 20 коп.(без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 02.12.2018 р. приблизно о 18-00 год. в магазині «Сільпо» по вул. Харківське шосе, 168 в м. Києві він взяв з полиць сир, пластир, стейк, освіжувач повітря, який поклав в пакет, після чого намагався залишити приміщення магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, проте за межами кас був затриманий працівниками охорони разом з наявним майном, найменування та вартості якого обвинувачений в суді не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, заподіяних злочином, які усунені внаслідок повернення викраденого майна, позицію представника потерпілої юридичної особи, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання та зазначив, що не має претензій матеріального характеру до обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2018 р. та призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України. Враховуючи, що покарання у виді арешту за вироком Дніпровського районного суду м. Києва обвинувачений вже відбув, суд не може зарахувати покарання за вказаним вироком.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у цьому провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати не відбутий строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2018 р. та за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити до відбуття ОСОБА_4 1 /один/ рік 3 /три/ місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 22.02.2019 р.

Речові докази: «сир Wloszczowa Гоудамер 45%» (арт.642700) загальною вагою 0,362 кг.; пластир медичний + 103 на тканинній основі 5м*2 см» (арт.742537) в кількості 1 шт., «свинячий стейк битка без кістки» (арт. 32758) загальною вагою 1,278 гр.; «освіжувач повітря Glade зачарований ліс авт зм/ бал в кількості 1 шт.; «сир SierpC Королівський 45% » (арт.26194) загальною вагою 0,518 кг.; «сир Новгород-Сіверський СЗ Радомер 45% » (арт. 612579) загальною вагою 0,320 кг.; «сир Новгород-Сіверський Монастирський Топл Моло 50 %» (арт.419952) загальною вагою 0,358 кг. залишити у власності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1