У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії службових осіб Деснянського УП ГУ НП щодо неправомірності внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 25.07.2019 року, повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , на дії службових осіб Деснянського УП ГУ НП щодо неправомірності внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 25.07.2019 року; повернути тимчасово вилучене майно, а саме: бульдозер ДТ-75 та також просить зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 3 ст. 206 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити з наведених в ній підстав.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.
Слідчий суддя заслухавши пояснення особи, якою подано скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
В провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000170 від 25.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272, ст. 356, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 239-1 КК України.

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо неправомірності досудового розслідування кримінального провадження №0000170 мотивуючи тим, що досудове розслідування здійснюється безпідставно.
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з цим, вимоги скарги щодо перевірки правомірності внесення відомостей до ЄРДР в кримінальному провадженні №0000170 від 25.07.2019 року задоволенню не підлягають, оскільки виходячи зі змісту ч. 2. ст. 307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на дії слідчого.
Крім того, ОСОБА_4 в своїй скарзі просить повернути тимчасово вилучене майно, обґрунтовуючи це тим, що досудове розслідування здійснюється неправомірно.
Як встановлено в судовому засіданні постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 20.09.2019 року бульдозер ДТ-75, червоного кольору, без номерних знаків, з номером двигуна № НОМЕР_1 визнаний у кримінальному провадженні №0000170 від 25.07.2019 року речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року накладено арешт на вищевказане майно.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Проте особа, якою подано скаргу - ОСОБА_4 , не входить до переліку осіб визначених ч. 1 ст. 174 КПК України, які можуть звертатися до слідчого судді, суду з клопотанням про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вимоги скарги про повернення майна задоволенню не підлягають.
Крім того, ОСОБА_4 у своїй скарзі просить зобов`язати службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 3 ст. 206 КК України.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генпрокуратури України від 06.04.2016 року № 139, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв`язку. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
При цьому, особою, яка звернулась із скаргою, ОСОБА_4 , до матеріалів скарги не долучено копію заяви про вчинення кримінального правопорушення, а відтак відсутні достатні підстави стверджувати, що дана заява містила відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 174, 214, 303, 307КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії службових осіб Деснянського УП ГУ НП щодо неправомірності внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 25.07.2019 року, повернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: