Справа № 367/9653/19
Провадження №1-кс/367/2218/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 07.08.2019р за ч 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого слідчий зазначає,що під час перевірки наявності речового доказу у кримінальному провадженні №0002562 від 30.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України, який зберігався на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність чотирьох секційної 16-ти стрінкової рулонної офсетної друкарської машинки марки «Komori System LR438S», яка була визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні та накладено арешт.

В ході досудового розслідування 03.07.2017 ОСОБА_5 на підставі постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.07.2017 винесеної у порядку ст.ст. п. 8 ч. 2 ст. 40 ,94, 98, 100, 110 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795, під письмову розписку отримав на відповідальне зберігання на територію складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , чотирьох секційної 16-ти сторінкової рулонної офсетної друкарської машинки марки «Komori System LR438S» в розібраному вигляді.

Крім того в рамках досудового розслідування у порядку ст. 242 КПК України слідчим призначено почеркознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновок якої є суттєвим доказом у кримінальному провадженні.

На виконання зазначеної експертизи від судового експерта надійшло клопотання № 17-3/1626 від 18.10.2019 про надання вільних зразків почерку і підпису ОСОБА_5 , а саме тексти (підписи) виконані особою самостійно, власноруч, до виникнення проваджені і не пов`язаних з ним, за яким проводиться експертиза, коли виконавець не припускав, що вони можуть бути використані як порівняльний матеріал при проведенні експертизи.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформацією Єдиного реєстру юридичних осіб ОСОБА_5 являється директором (підписантом) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що має юридичну адресу: АДРЕСА_3 . Номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації юридичної особи 0001967, дата запису 23.04.2007.

Виходячи з вище викладеного з урахуванням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), директором якого являється ОСОБА_5 , номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації юридичної особи НОМЕР_2 , дата запису 23.04.2007, оскільки дана реєстраційна справа містить у собі відомості які мають істотне значення для досудового розслідування, а саме зразки почерку і підпису ОСОБА_5 для проведення порівняльного дослідження судової почеркознавчої експертизи.

Крім того згідно із інформацією Єдиного реєстру юридичних осіб реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання належних та допустимих доказів в порядку ст.ст. 85-86 КПК України в ході проведення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні у оригіналів документів реєстраційної справи по здійсненню 23.04.2007 реєстраційної дії 0001967, а саме реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), директором якого являється ОСОБА_5 .

Крім цього, вилучення зазначених оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення почеркознавчої експертизи та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Слідчий просить надати слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що має юридичну адресу: АДРЕСА_3 (Номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації юридичної особи НОМЕР_2 , дата запису 23.04.2007), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , із наданням можливості вилучення реєстраційної справи в оригіналі.

Слідчий ОСОБА_3 ,яка входить у групу слідчих по зазначеному кримінальному провадженню,у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи,у володінні якої вони перебувають .

Вислухавши слідчого , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0001387 від 07.08.2019р за ч 1 ст. 388 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що під час перевірки наявності речового доказу у кримінальному провадженні №0002562 від 30.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України, який зберігався на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність чотирьох секційної 16-ти стрінкової рулонної офсетної друкарської машинки марки «Komori System LR438S», яка була визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні та накладено арешт.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене,враховуючи ті обставини,що слідчим доведено ті обставини,що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;дані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого,надає дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документів,зазначених у клопотанні,з можливістю вилучення їх в оригіналі .

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12.12.2019 року, закінчення строку дії ухвали 12.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що має юридичну адресу: АДРЕСА_3 (Номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації юридичної особи НОМЕР_2 , дата запису 23.04.2007), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , із наданням можливості вилучення реєстраційної справи в оригіналі.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 12. 12.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 12.01.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1