печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8025/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000125, -
В С Т А Н О В И В :

22.02.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000125.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 11.02.2019 адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, звернувся до прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із клопотанням щодо забезпечення безпеки підозрюваному та про виділення матеріалів кримінального провадження. Однак, жодного реагування на зазначене клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Адвокат ОСОБА_3 який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 направив до суду письмові заперечення та просив залишити скаргу без розгляду з огляду на те, що 31.05.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність представника Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 11.02.2019 адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку, звернувся до прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із клопотанням щодо забезпечення безпеки підозрюваному та про виділення матеріалів кримінального провадження. Однак, зазначене клопотання залишено поза увагою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, як вбачається з письмових заперечень прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 31.05.2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті, тобто досудове розслідування у даному крнимінальному провадженні на даний час завершене.
З огляду на зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає. Скарга також не підлягає залишенню без розгляду, як на те вказував прокурор, окільки таке рішення не передбачене ст. 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000125 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1