Справа № 162/426/19
п/с 1-кс/164/453/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 22 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 22 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся в Любешівський районний суд Волинської області із заявою про відвід судді ОСОБА_5 , який є головуючим по даному кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_3 в період з 7 листопада 2015 року по 28 листопада 2018 року працював на посаді т.в.о. начальника Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області та начальника Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, за час роботи на вказаній посаді у нього склались дружні відносини із суддею ОСОБА_5 . Вказаний суддя є племінником начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , який призначав ОСОБА_3 на посаду. Суддею ОСОБА_5 9 липня 2019 року було задоволено заяву обвинуваченого про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_7 . Вважає, що вказані обставини є підставою для відводу судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 9 серпня 2019 року кримінальне провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 направлено на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження, а тому заява про відвід головуючому по кримінальному провадженню - судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 22 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1