Провадження № 1-кс/344/8792/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в

Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000587 від 16.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 10.09.2019 року працівниками ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 300 грн. незаконно збув ОСОБА_5 чарункову упаковку з написом «Subutex» із вмістом таблетки.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину, використовувалась спеціальна хімічна речовина «Промінь-1».

10.09.2019 о 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час обшуку затриманої особи вилучено: грошові кошти 100 грн. УМ 8634803, 100 грн. ЗХ 9303950, 100 грн. 4192395, 100 грн. СА 6987832, 50 грн. ФВ 3020874, 5 грн. СЖ 6565676, 1 грн. СЕ 0870862, 1 грн. УВ 3365179, 1 грн. ПЄ 8765080, 1 грн. УК 7033220, 100 грн. КУ 1839090, 100 грн. СБ 3477486, 200 грн. УН 4128406.

Окрім цього, проведено освідування ОСОБА_4 , під час якого зроблено змиви з правої та лівої руки на марлеві відрізки.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести

судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є на представлених для експертного дослідження грошових купюрах

спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то які саме?

- чи є на представлених для експертного дослідження марлевих відрізках зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 , спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то які саме?

- чи є виявлені хімічні речовини на грошових купюрах та марлевими відрізками зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 , подібними з хімічними речовинами наданими для порівняльного експертного дослідження?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам направити: спецпакет 0406293 із грошовими коштами: 100 грн. УМ 8634803, 100 грн. ЗХ 9303950, 100 грн. 4192395, 100 грн. СА 6987832, 50 грн. ФВ 3020874, 5 грн. СЖ 6565676, 1 грн. СЕ 0870862, 1 грн. УВ 3365179, 1 грн. ПЄ 8765080, 1 грн. УК 7033220, 100 грн. КУ 1839090, 100 грн. СБ 3477486, 200 грн. УН 4128406; спецпакет 0406291 із марлевими відрізками зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 у паперових згортках з написами «П» і «Л» та паперовий згорток із зразком марлевого відрізку; паперовий конверт із зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» на аркуші паперу.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Висновок експерта з об`єктами дослідження видати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1