Провадження № 274/6585/18
В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/350/19

І м е н е м У к р а ї н и
01.08.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/6585/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює неофіційно, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.07.13 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч. 2, 69 ч. 1, 72 КК України на 3 роки 6 місяців 24 дні позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому особистого майна, на даний час на розгляді у Бердичівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням за ч. 1 ст. 121 КК України,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_11

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2018 року близько 15 години ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Європейській у м. Бердичеві поряд з магазином «Жменя», помітив автомобіль марки "ВАЗ-2106", д.н.з. НОМЕР_1 , та в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В цей же час ОСОБА_3 підійшов до припаркованого біля буд. № 79 по вул. Європейській у м. Бердичеві автомобіля "ВАЗ-2106", д.н.з. НОМЕР_1 , де за допомогою невстановленого слідством металевого предмету відчинив багажник, звідки таємно викрав буксирувальний ремінь для автомобіля, вартістю 130 грн.; автомобільний гвинтовий домкрат, вартістю 400 грн.; автомобільний компресор іноземного виробництва, вартістю 500 грн.; вороток для «головок», вартістю 70 грн.; шкіряну сумку (сумку електрика), вартістю 100 грн.; набір «головок», вартістю 240 грн.; «рожкові ключі» в кількості п`яти штук, за ціною 20 грн. за кожен, на суму 100 грн.; три викрутки (одна плоского типу, дві хрестоподібні) по 20 грн. за кожну, на суму 60 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 11 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до припаркованого біля буд. № 79 по вул. Європейській у м. Бердичеві автомобіля "ВАЗ-2106", д.н.з. НОМЕР_2 , де через незачинені праві передні пасажирські дверцята потрапив до салону вказаного автомобіля та з салону повторно таємно викрав автомобільну аптечку з медикаментами, вартістю 150 грн. Після цього ОСОБА_3 з салону відчинив капот автомобіля, з-під якого за допомогою прикладання фізичної сили руками зняв клеми з акумуляторної батареї "High Power", вартістю 1650 грн., яку в подальшому таємно і викрав. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн.

Також 16 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до припаркованого біля буд. № 110 по вул. Європейській у м. Бердичеві автомобіля "OPEL Kadett", д.н.з. НОМЕР_3 , де за допомогою невстановленого слідством металевого предмету відчинив багажник, з-під якого таємно повторно викрав топливну (паливну) дизельну систему до автомобіля, вартістю 4000 грн.; 4 форсунки марки "BOSCH", вартістю по 250 грн. кожна, на суму 1000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди па загальну суму 5000 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 18 жовтня 2018 року приблизно о 10 годині ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до припаркованого біля буд. № 79 по вул. Європейській у м. Бердичеві автомобіля "ВАЗ-2107", д.н.з. НОМЕР_4 , де відчинив багажник вказаного автомобіля, який був не замкнений, звідки повторно таємно викрав 20 "рожкових" ключів, вартістю 40 грн. кожний, на суму 800 грн.; набір «головок» та вороток для «головок», вартістю 60 грн.; молоток, вартістю 50 грн.; плоскогубці, вартістю 50 грн.; 2 монтировки, вартістю 30 грн. кожна, на суму 60 грн.; ключ для зливу мастила, вартістю 20 грн.; 4 викрутки, вартістю 20 грн. кожна, на суму 80 грн.; болти різного діаметру, вагою 500 г, вартістю 60 грн.; гайки та шайби різного діаметру, вагою 450 г, вартістю 50 грн.; 2 накидні ключі по 40 грн. за кожен, на суму 80 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1310 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Також 22 жовтня 2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до припаркованого біля буд. № 79 по вул. Європейській у м. Бердичеві автомобіля "ВАЗ-2107", д.н.з. НОМЕР_5 , де за допомогою невстановленого слідством дверного ключа відчинив багажник, з якого таємно повторно викрав домкрат вантажопідйомністю 2 тони (з механізмом трещітки), вартістю 350 грн.; домкрат вантажопідйомністю 3 тони (з механізмом трещітки), вартістю 500 грн.; буксирувальний трос, вартістю 135 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 985 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що до подій він працював неофіційно в с. Демчин на виробництві брикетів. В жовтні 2018 року їх розпустили. Коштів на проживання не було і тому він скоїв крадіжки з автомобілів. Крадіжки скоював в тому місці (неподалік магазину «Жменя», прохідної заводу «Прогрес») тому, що неподалік проживає. Час вибирав денний, так як власники автомобілів скоріш за все були працівниками заводу і на час крадіжок були на роботі. Тому, навіть, якщо його дії б побачили, то хто ж знає, хто власник автомобіля. По першому епізоду він вдень, близько 14 години виходив з магазину «Жменя», проходив повз автомобіль голубого кольору. Попробував багажник - було відкрито. Тоді він з багажника дістав речі, які описав потерпілий: ремінь, сумку, ключі, компресор тощо. Все викрадене переніс до місця свого проживання, у підвал. Частину з викраденого продав на базарі, частину сумку, ремінь вилучили працівники поліції.

По другому епізоду все відбувалося так само. В денну пору він проходив повз прохідну «Прогресу» в сторону вокзалу. Стояв автомобіль «ВАЗ-2106» зеленого кольору, з якого він викрав аптечку і акумулятор, які в подальшому слідчий вилучив у нього за місцем проживання.

По третьому епізоду автомобіль був «Опель» червоного кольору. Крадіжка була в денну пору, 12-15 година. Автомобіль стояв через дорогу від магазину «Жменя», двома колесами на тротуарі, в сторону вокзалу. Багажник був зачинений, але замок у ньому був старенький, розбитий. Він всунув металеву пластину і відчинив багажник, звідки викрав паливну систему і пакет. Що було в пакеті подивився вже вдома. Викрадене у нього вилучили працівники поліції з підвалу.

По четвертому епізоду автомобіль був голубого кольору, ніби, ВАЗ-2106. Автомобіль стояв біля магазинів «Жменя», «Будмаркет», в сторону центру. Викрадене було у сумці, яку він заніс до свого підвалу. Чи все з викраденого вилучено, не знає, можливо частину продав.

По п`ятому епізоду автомобіль ніби був «ВАЗ-2107» червоного кольору. Автомобіль стояв біля магазину «Будмаркет», де працював потерпілий. Багажник автомобіля був відкритим. Все викрадене він переніс до свого підвалу, частину продав на базарі.

Десь через місяць після подій до нього прийшли працівники поліції з обшуком, вилучили частину викраденого. Розуміє, що зробив погано, вину визнає, кається у вчиненому, обіцяє більше злочинів не скоювати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

1. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що точної дати не пам`ятає, але це може бути 08.10.18, вранці, близько 07 год. 30-45 хв. він приїхав на роботу на завод «Прогрес». Поставив свій автомобіль «ВАЗ-2106» голубого кольору, н.з. НОМЕР_6 , неподалік прохідної на завод, біля магазину «Жменя» по вул. Європейській, 79. Йому здається, що багажник свого автомобіля він зачинив, але не може цього стверджувати впевнено. На другий-третій день, у вівторок-середу виявив зникнення речей з багажнику компресора в сумці, домкрата, шкіряної сумки з різноманітними ключами, жовтого буксирувального каната, який ще особисто клеїв. Речі зникли лише з багажнику, замок багажнику пошкодженим не був. Спочатку подумав, що забув речі у батьків, лише потім смикнув, що сталася крадіжка і написав заяву до поліції. Знайшли лише сумку з одним ключем, видно обвинувачений загубив і не продав, а також буксирувальний ремінь, які він впізнавав. Збиток йому не відшкодовувався. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду;

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.11.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_6 заявив, що в період часу з 08 год. 08.10.18 до 11 год. 09.10.18 невідома особа з багажника належного йому автомобіля "ВАЗ-2106", д.н.з. НОМЕР_6 , голубого кольору, який був припаркований по вул. Європейській, 79, викрала домкрат, компресор іноземного виробництва, шкіряну чорну сумку з інструментами, буксирувальний ремінь, вороток (т. 1, а.п. 14);

*даними протоколу огляду місця події від 17.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого біля магазину "Жменя" по вул. Європейській, 79 оглянуто належний потерпілому автомобіль "ВАЗ-2106", д.н.з. НОМЕР_6 , голубого кольору (т. 1, а.п. 19-21);

*даними протоколу огляду місця події від 08.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено викрадені ним у потерпілих речі, в тому числі буксирувальний ремінь жовтого кольору, чорну сумку (т. 1, а.п. 50-57);

*даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених йому 4-х буксирувальних ременів впізнав викрадений ремінь, який було вилучено в підвалі будинку за місцем проживання ОСОБА_3 (т. 1, а.п. 25-28);

*даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених йому 4-х сумок чорного кольору впізнав викрадену сумку, яку було вилучено в підвалі будинку за місцем проживання ОСОБА_3 (т. 1, а.п. 29-31);

*даними висновку КВФ "Арсенал" № 15/11 від 21.11.18, згідно з яким станом на 09.11.18 ринкова вартість викраденого майна складала: буксирувального ременя для автомобіля - 130 грн.; автомобільного гвинтового домкрата - 400 грн.; автомобільного компресору іноземного виробництва - 500 грн.; воротка для «головок» - 70 грн.; шкіряної сумки (сумки електрика) у вигляді барсетки - 100 грн.; набору «головок» - 240 грн.; «рожкових ключів» - 100 грн.; трьох викруток (одна плоского типу, дві хрестоподібні) - 60 грн. (т. 1, а.п. 33-35);

*даними протоколу слідчого експерименту від 27.11.18 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів і на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки, в тому числі 08.10.18. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколів оглядів місця події від 08 і 17.11.18 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 203-208);

2. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що у нього є автомобіль «ВАЗ-2106», н.з. НОМЕР_7 . В той день близько 10 години ранку він поставив свій автомобіль на безкоштовній стоянці біля заводу «Прогрес», зачинив двері та пішов. Повернувся приблизно о 18 годині. Спочатку нічого не помітив. Сів за кермо, спробував завести, але не вдалося. Відчинив капот, виявив відсутність акумулятора, який він купував в тому ж 2018 році, 14.07 за 1650 грн. Також з автомобіля зникла аптечка з медикаментами, вартістю 150-160 грн., більше нічого цінного не зникло. Впевнений, що перед уходом автомобіль зачинив. Йому здається, що проникли до автомобіля через праві дверцята тому, що після того замок на них працює, але якось не так. Збитки йому не відшкодовувалися. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду;

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.11.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_7 заявив, що 11.10.18 близько 17 години виявив відсутність акумуляторної батареї на 60 ампер та автомобільної аптечки з автомобіля "ВАЗ-2106", д.н.з. НОМЕР_7 , який був припаркований поряд з прохідною заводу "Прогрес" по вул. Європейській (т. 1, а.п. 41);

*даними протоколу огляду місця події від 17.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого поряд з буд. № 79 по вул. Європейській в м. Бердичеві оглянуто належний потерпілому автомобіль "ВАЗ-2106", д.н.з. НОМЕР_7 , зеленого кольору (т. 1, а.п. 66-70);

*даними протоколу огляду місця події від 08.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено викрадені ним у потерпілих речі, в тому числі автомобільну аптечку з медикаментами, акумуляторну батарею чорного кольору марки "High Power" (т. 1, а.п. 50-57);

*даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених йому 4-х автомобільних аптечок впізнав викрадену аптечку, яку було вилучено в підвалі будинку за місцем проживання ОСОБА_3 (т. 1, а.п. 71-74);

*даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого потерпілий ОСОБА_7 серед пред`явлених йому 4-х акумуляторних батарей чорного кольору впізнав викрадену акумуляторну батарею, яку було вилучено в підвалі будинку за місцем проживання ОСОБА_3 (т. 1, а.п. 75-78);

*даними висновку КВФ "Арсенал" № 14/11 від 21.11.18, згідно з яким станом на 08.11.18 ринкова вартість викраденого майна складала: автомобільної аптечки з медикаментами - 150 грн., акумуляторної батареї "High Power" - 1650 грн. (т. 1, а.п. 102-104);

*даними протоколу слідчого експерименту від 27.11.18 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів і на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки, в тому числі 11.10.18. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколів оглядів місця події від 08 і 17.11.18 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 203-208);

3. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.11.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_8 заявив, що в період часу з 10 до 17 години 16.10.18 невідома особа з належного йому автомобіля "OPEL Kadett", д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований по вул. Європейській біля перукарні "Нарцис" викрала топливну (паливну) систему марки "BOSCH" та 4 форсунки до неї (т. 1, а.п. 110);

*даними протоколу огляду місця події від 17.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого поряд з буд. № 110 по вул. Європейській в м. Бердичеві оглянуто належний потерпілому автомобіль "OPEL Kadett", д.н.з. НОМЕР_3 , червоного кольору (т. 1, а.п. 122-125);

*даними протоколу огляду місця події від 08.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено викрадені ним у потерпілих речі, в тому числі топливну (паливну) систему марки "BOSCH" та 4 форсунки до неї (т. 1, а.п. 50-57);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 16.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за участі потерпілого ОСОБА_8 оглянуто викрадені у того металеві частини топливної (паливної) системи марки "BOSCH" та 4 форсунки до неї, які було вилучено в підвалі будинку за місцем проживання ОСОБА_3 (т. 1, а.п. 115-117);

*даними висновку КВФ "Арсенал" № 16/11 від 21.11.18, згідно з яким станом на 16.11.18 ринкова вартість викраденого майна складала: топливної (паливної) дизельної системи до автомобіля - 4000 грн.; 4-х форсунок марки "BOSCH" - 1000 грн. (250 грн. од.) (т. 1, а.п. 127-129);

*даними протоколу слідчого експерименту від 27.11.18 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів і на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки, в тому числі 16.10.18. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколів оглядів місця події від 08 і 17.11.18 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 203-208);

4. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.11.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_9 заявив, що в період часу з 08 до 16 години 18.10.18 невідома особа з багажника належного йому автомобіля "ВАЗ-2107", червоного кольору, який був припаркований по вул. Європейській, 79 біля магазину "Будівельник", викрала належні йому речі (т. 1, а.п. 135);

*даними протоколу огляду місця події від 08.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено викрадені ним у потерпілих речі, в тому числі сумку з інструментами (т. 1, а.п. 50-57);

*даними висновку КВФ "Арсенал" № 17/11 від 21.11.18, згідно з яким станом на 18.11.18 ринкова вартість викраденого майна складала: 20 "рожкових" ключів - 800 грн. (40 грн. од.), набору «головок» та вороток для «головок» - 60 грн.; молотка - 50 грн.: плоскогубців - 50 грн.; 2 монтировок - 60 грн.; ключа для зливу мастила - 20 грн.; 4 викруток - 80 грн.; болтів різного діаметру, вагою 500 г - 60 грн.; гайок та шайб різного діаметру, вагою 450 г - 50 грн.; 2 накидних ключів - 80 грн. (т. 1, а.п. 145-147);

*даними протоколу огляду предметів, в подальшому визнаних речовими доказами, від 23.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за участі потерпілого ОСОБА_9 оглянуто викрадені у того інструменти, які було вилучено в підвалі будинку за місцем проживання ОСОБА_3 (т. 1, а.п. 148-150);

*даними протоколу слідчого експерименту від 27.11.18 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів і на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки, в тому числі 18.10.18. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу огляду місця події від 08.11.18 та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 203-208);

5. По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_10 винуватість ОСОБА_3 підтверджується:

*даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.11.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_10 заявив, що в період часу з 08.30 до 12.30 22.10.18 невідома особа з належного йому автомобіля "ВАЗ-2107", д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований по вул. Європейській, 79, викрала два домкрати, буксирувальний трос (т. 1, а.п. 157);

*даними протоколу огляду місця події від 08.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено викрадені ним у потерпілих речі, в тому числі домкрат (т. 1, а.п. 50-57);

*даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 27.11.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених йому 4-х зображень чоловіків впізнав фото ОСОБА_3 , як особи на прізвисько « ОСОБА_13 », який йому пропонував купити викрадені домкрати (т. 1, а.п. 169-171);

*даними висновку КВФ "Арсенал" № 18/11 від 21.11.18, згідно з яким станом на 22.11.18 ринкова вартість викраденого майна складала: домкрату синього кольору вантажопідйомністю 2 тони (з механізмом трещітки) - 350 грн.; домкрату синього кольору вантажопідйомністю 3 тони (з механізмом трещітки) - 500 грн.; буксирувального тросу - 135 грн. (т. 1, а.п. 173-175);

*даними протоколу слідчого експерименту від 27.11.18 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 розповів і на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжки, в тому числі 22.10.18. Дані протоколу про час, місце, спосіб вчинення злочину відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого та іншим дослідженим доказам (т. 1, а.п. 203-208).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України злочини, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується як особа, на поведінку якої скарг не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом "Опійна наркоманія", працює неофіційно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, вчинив злочини в період та в процесі судового розгляду щодо нього іншого кримінального провадження, суд призначає покарання у виді позбавлення волі. І лише враховуючи запропоновану учасниками міру покарання, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого з боку потерпілих, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вину визнав та кається у вчиненому, і, особливо, має на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільні позови у провадженні не подано.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Підстав для зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи призначене покарання, особу та поведінку обвинуваченого, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

*за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік;

*за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим обвинуваченому ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 02 (двох) років 06 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.18 на портфель зеленого кольору, всередині якого знаходяться «рожкові ключі», викрутки та різного типу болти, гайки, дві автомобільні аптечки з медикаментами, одна пластикова коробка чорного кольору, інша трап`яна із надписом білого кольору, сумку чорного кольору із прорезиненої тканини із надписом жовтого кольору іноземною мовою, всередині якої знаходяться дві пластикові трубки, автомобільний домкрат чорного кольору, буксирувальний автомобільний ремінь жовтого кольору, чорну, шкіряну сумку, всередині якої знаходяться «рожковий ключ» розмірами 10*8, чорний поліетиленовий пакет, всередині якого в розібраному стані знаходиться «топливна (паливна) система від автомобіля», акумуляторну батарею чорного кольору, назва «High Power», 62 Ah, 600 А, які вилучені 08.11.2018 року під час ОМП в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: буксирувальний ремінь для автомобіля, шкіряну сумку (сумку електрика), всередині якої знаходяться «рожковий ключ» розмірами 10*8, які зберігаються в камері схову при Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 ; автомобільну аптечку з медикаментами, акумуляторну батарею " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути законному володільцю ОСОБА_14 ; топливну (паливну) дизельну систему до автомобіля, 4 форсунки марки "BOSCH", які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути законному володільцю ОСОБА_8 ; портфель зеленого кольору, всередині якого знаходяться «рожкові ключі», викрутки та різного типу болти, гайки, який зберігаються в камері схову при Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_9 ; автомобільний домкрат, який зберігається в камері схову при Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_10 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1