Провадження № 1-кс/592/8151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0002548 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено. 22.08.2019 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час додому прибув додому його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Між ними виник словесний конфлікт через побутові питання. В ході конфлікту ОСОБА_5 наніс один удар рукою ОСОБА_4 по обличчю. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв рушницю, яка зберігалась в гаражі, та перебуваючи на подвір`ї належного йому будинку, неподалік від гаража, здійснив два постріли з вказаної рушниці в напрямку грудної клітини свого сина, від чого останній помер на місці.

29.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

10.09.2019 працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області за участі підозрюваного ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент в ході якого відшукане знаряддя злочину обріз мисливської рушниці, яку в ході огляду місця події, а саме ділянки водоймища, на відставні близько 30 метрів від житлового будинку АДРЕСА_2 вилучено обріз мисливської рушниці без маркувальних позначень, а також дві стріляні гільзи із маркуванням 16 77, літера «Т». Вказаний обріз мисливської рушниці ОСОБА_4 використав для вчинення вбивства свого сина ОСОБА_5 , а одну із відстріляних гільз, використав для пострілу у ОСОБА_5 , що мало місце 22.08.2019.

Вилучені в ході огляду речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, у зв?язку із цим, можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

10.09.2019 обріз мисливської рушниці без маркувальних позначень, а також дві стріляні гільзи із маркуванням 16 77, літера «Т» визнані речовими доказами у вище вказаному кримінальному провадженні.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-балістичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002548 від 28.08.2019р. судово-балістичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є наданий на дослідження обріз мисливської рушниці без маркувальних позначень вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то чи придатний він до стрільби?
- Яким способом виготовлений наданий на дослідження обріз мисливської рушниці?
- Компонентом яких патронів являються надані на дослідження дві гільзи із маркуванням 16 77, літера «Т»?
- Яким способом виготовлені надані на дослідження дві гільзи із маркуванням 16 77, літера «Т»?
- Чи стріляні надані на дослідження дві гільзи із маркуванням 16 77, літера «Т» з наданого на дослідження обрізу мисливської рушниці?
Для дослідження направити експертам об`єкти дослідження:

- паперовий пакет № 1, в який поміщено дві гільзи із маркуванням 16 77, літера «Т»;

- паперовий пакет № 2, в який поміщено обріз мисливської рушниці без маркувальних позначень.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1