Провадження №1-в/127/728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 року за ст. 198 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Подання мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності притягувалась 17.05.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. 09.10.2018 року старшим інспектором Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 було направлено подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 року після закінчення іспитового строку. Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2018 року в задоволенні подання було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинила новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. В подальшому, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 року ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Однак, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.10.2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України скасовано.

В судовому засіданні представник Вінницького міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просить подання задовольнити. Зазначила, що зробила належні висновки та не вчинятиме кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 року за ст. 198 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.10.2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України скасовано. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, протягом іспитового строку засуджена обов`язки, покладені судом виконувала, засуджена вчинила новий злочин, однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.10.2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України скасовано. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрито.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 532, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Подання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2017 року за ст. 198 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя