Справа№751/1574/19
Провадження №1-кс/751/1786/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019 року, накладений арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , що тимчасово вилучені під час проведення обшуку 12.04.2019 року.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане в клопотанні майно, а тому воно має бути повернуте.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти зняття арешту зі спірного майна, посилаючись на визнання його речовим доказом.

Вислухавши пояснення адвоката, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019 року, яка набрала законної сили, в рамках кримінального провадження № 0000086 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, накладений арешт на тимчасово вилучене 12.04.2019 року в ході проведення обшуку, майно, в тому числі на банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 13.04.2019 року вказане майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Стаття 174 КПК України визначає дві підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи всі обставини даної справи, беручи до уваги розумність та співрозмірність подальшого, застосованого судом, обмеження права власності власника майна завданням кримінального провадження і негативні наслідки вказаного арешту для останнього, з метою недопущення порушення права власника на мирне володіння майном, передбачене ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, слідчим не наведено в судовому засіданні достатніх даних, які б указували на доцільність продовження застосування такого обмежувального заходу, як накладення арешту на банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, суд вважає можливим та достатнім повернути вказане майно законному володільцю або його захиснику.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення ч.1 ст.100 КПК України, саме по собі визнання спірного майна речовими доказами, на думку суду, не може вважатись належним порядком забезпечення правомірності володіння відповідним майном органом досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений на банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2019 року скасувати та повернути вищезгадане майно законному володільцю або його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 14 год. 20 хв. 13 червня 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1