Справа № 450/2281/19 Провадження № 1-кп/450/350/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0000963, внесеному до ЄРДР 20.06.2019р., про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великовічне Білорічинського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не інвалід, не працюючий, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 17.05.2019 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання на 1 рік 6 місяців іспитового строку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливі злочини проти власності, повторно вчинив корисливі злочини.

Так, ОСОБА_3 20.06.2019 року, близько 15:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Bershka», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, шляхом вільного доступу, взяв із полиць магазину куртку з артикулом 1405 551/800/04, вартістю 549,00 грн., належну ТзОВ «Бершка України», з якою пройшов у примірочну кімнату, де від`єднавши магнітну кліпсу, заховав дану куртку собі під футболку, у якій був одягнутий, та в подальшому викрадене проніс через лінію кас і покинув приміщення магазину.

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Крім того ОСОБА_3 20.06.2019 близько, 15:30 години, перебуваючи в приміщенні магазину « Ноuse», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, шляхом вільного доступу, взяв із полиць магазину теніску жіночу з артикулом WІ 134, вартістю 199,00 гривень, штани чоловічі за артикулом VО 985, вартістю 349,00 гривень, та штани чоловічі з артикулом VP вартістю 449,00 грн., належні ДПП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», з якими пройшов у примірочну кімнату де, від`єднавши магнітні кліпси із одягу, склав та заховав собі під футболку, після чого викрадене проніс через лінію кас та покинув приміщення магазину.

Всього своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав ДПП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 997,00 гривень.

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Також ОСОБА_3 20.06.2019року близько 16:00 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Теrranova», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою Львівська область, Пустомитівськіш район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно, належне ФОП ОСОБА_8 , а саме, взяв із полиць магазину сорочку з артикулом SAB 0038400, вартістю 499,00 грн., сорочку з артикулом SАВ 0038399, вартістю 599,00 грн., футболку з артикулом SAB 0037121, вартістю 249,00 гри., футболку з артикулом SAB 0037116, вартістю 249,00 грн., з якими пройшов у примірочну кімнату де, від`єднавши магнітні кліпси, одну сорочку сховав у наплічну сумку, а дві футболки та одну сорочку заховав собі під футболку, після чого намагався викрадене пронести через лінію кас магазину без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі лінії кас магазину був зупинений працівником охорони з викраденим майном за межами антикрадіжної рамки.

Всього своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагався викрасти з магазину «Теrranova» належне ФОП ОСОБА_8 майно на загальну суму 1596,00 гривень.

За таких обставин ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового провадження 27.06.2019 року між начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000963 зі сторони обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , які діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, як зі сторони захисту так і сторони обвинувачення, було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, та наведені обставини їх вчинення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі повідомлення про підозру у судовому провадженні.
Також прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за вчинення правопорушень, передбачених: - ч.2 ст.185 КК України, у виді двох років обмеження волі; - ч.2 ст.15-ч.2 ст.185КК України, у виді одного року два місяці обмеження волі.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 остаточного покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання , призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.05.2019р., та призначити остаточне покарання у виді два роки і три місяці обмеження волі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені ним кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали укладену сторонами кримінального провадження угоду про визнання винуватості від 27.06.2019 року та просили суд її затвердити.

Представники потерпілих: ТОВ «Бершка Україна» - ОСОБА_6 ; ФОП ОСОБА_8 ОСОБА_9 ; ДПП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»- ОСОБА_10 , надали письмові згоди прокурору на укладення ними угоди.

В силу частини 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, в тому числі, злочинів середньої тяжкості, та щодо кримінальних злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Враховуючи, що згідно ст.12 КК України злочини, вчинені обвинуваченим та кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, являються злочинами середньої тяжкості, та що внаслідок вчинення даних злочинів завдана шкода інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілі, які надали письмову згоду прокурору на укладення ними угоди, дані факти свідчать по відсутність перешкоди для укладення сторонами кримінального провадження та затвердження судом такої угоди .
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, щоОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, перешкод для її визнання та затвердження судом не має.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченогоОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває
Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність спричиненої матеріальної шкоди, яка відшкодована шляхом повернення власникам викраденого майна.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене та що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченимОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам ст.ст. 468-471 КПК та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про достатність належних правових підстав для затвердження угоди від 27.06.2019 року і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження виду покарання за ч.2 ст.185 КК України, у виді двох років обмеження волі; за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185КК України, у виді одного року два місяці обмеження волі, та згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.05.2019р., та призначити остаточне покарання у виді два роки і три місяці обмеження волі.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, рішення щодо речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100,118,314, 369- 376, 468-476 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладену між
начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, 2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України, у виді двох років обмеження волі;
-за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185КК України, у виді одного року два місяці обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 17.05.2019р., та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді два роки і три місяці обмеження волі.
Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: куртку з артикулом 1405 551/800/04, вартістю 549,00 грн.; теніску жіночу з артикулом WІ 134, вартістю 199,00 гривень, штани чоловічі за артикулом VО 985, вартістю 349,00 гривень, штани чоловічі з артикулом VP вартістю 449,00 грн.; сорочку з артикулом SAB 0038400, вартістю 499,00 грн., сорочку з артикулом SАВ 0038399, вартістю 599,00 грн., футболку з артикулом SAB 0037121, вартістю 249,00 гри., футболку з артикулом SAB 0037116, вартістю 249,00 грн., залишити в розпорядженні власників.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1