Справа № 204/4699/19
Провадження № 1-в/204/940/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
09 липня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, а саме з 13 листопада 2017 року по 29 травня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свою заяву та пояснив, що його було затримано за злочин, який він фактично вчинив після скасування закону «Сачвенко», однак, на його думку, до нього можливо застосувати положення частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення розглядуваного клопотання, оскільки запобіжний захід відносно ОСОБА_5 був обраний ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який мав місце 10 вересня 2017 року, а тому, період, зазначений у клопотанні засудженого ОСОБА_5 , а саме з 13 листопада 2017 року по 29 травня 2019 року, зарахуванню у відповідності один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, редакції Закону № 838-VIII, не підлягає.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу затримання особи, відносно якої винесено вирок суду, щодо застосування запобіжного заходу тримання під вартою, 13 листопада 2017 року, о 16.30 годині, було затримано ОСОБА_5 на підставі ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000693 внесеному до ЄРДР 10 вересня 2017 року, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який має місце 10 вересня 2017 року.
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 рокуОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 13 листопада 2017 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2019 року вказаний вище вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року залишений без змін.
24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до цього Закону частину 5 ст. 72 КК України викладено в такій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно п. п. 106, 107 постанови Великої Палати Верховного Суду України від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 був обраний ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який останній вчинив 10 вересня 2017 року. Таким чином, період, зазначений у клопотанні засудженого ОСОБА_5 , а саме з 13 листопада 2017 року по 29 травня 2019 року, зарахуванню у відповідності один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, редакції Закону № 838-VIII, не підлягає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, а саме з 13 листопада 2017 року по 29 травня 2019 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 21, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1