Справа № 308/9136/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави,

встановив:

01.10.2019 заставодавець ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення застави, в якому просить повернути ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , внесену нею заставу за ОСОБА_5 в сумі 19 210грн.

Клопотання мотивує тим, що 26 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у сумі 19 210 грн., на виконання якої його дружиною ОСОБА_4 на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №8501 було внесено вищевказану суму, що підтверджується квитанцією № 1 від 29.07.2019 . Строк дії вищезазначеної ухвали суду закінчився 23 вересня 2019 року. Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27 серпня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 27.08.2019, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 серпня 2019 року не оскаржувався та 27 вересня 2019 року набув законної сили. Однак, даним судовим рішенням не вирішено питання щодо повернення внесеної заставодавцем ОСОБА_4 застави за виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом.

З врахуванням того, що обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_5 припинив дію з набранням вироку законної сили, застава внесена заставодавцем, а не засудженим, а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави.

У судове засідання представник заставодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив, однак їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду щодо поданого клопотання.
Вивчивши клопотання про повернення застави та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, у розмірі 19210 грн.
Відповідно до копії квитанції АТ «Ощадбанк» від 29.07.2019 №1 ОСОБА_4 внесено вказану в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2019 суму застави в розмірі 19220 грн. на рахунок: 8501; отримувач: ТУ ДСА України в Закарпатській області; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172; код отримувача: 26213408, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .
Разом з тим, вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27 серпня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набув законної сили27 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Статтею 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Таким чином, оскільки заставодавцем ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.07.2019 внесено за ОСОБА_5 заставу в сумі 19210 грн., а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 27.08.2019, яким засуджено ОСОБА_7 , набрав законної сили 27.09.2019, тобто запобіжний захід у виді застави в розмірі 19210 грн. припинив свою дію, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 про повернення застави у сумі 19210 грн. є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 309, 394, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , які внесені нею, згідно з квитанцією філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» №1 від 29.07.2019 на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду як заставу за ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.07.2019 року №308/8646/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1