пр. № 1-кс/759/3331/19
ун. № 759/9806/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000244 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000244 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України вказуючи, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 протягом 2018 року незаконно придбала у невстановлених слідством осіб, з метою збуту, зберігала з цією метою незаконно виготовлені підакцизні товари (тютюн для кальяну) без марок акцизного податку.

20.09.2018 року в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Євгена Маланюка, б. 100-А (стара назва АДРЕСА_1 , де зберігалися підакцизні вироби (кальянний тютюн) без марок акцизного податку. За результатами обшуку виявлено та вилучено кальянний тютюн: марки «Freshtrack», «Fumari», «Nirvana» , «Social Smoke», «Serbetli», «Alchemist», «Argelini», «Al-Fakher», «Starbuzz», «Lavoo» , «Vintage» у загальній кількості 82,95 кг.
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження тютюнових виробів (кальянного тютюну), а для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення експертизи слідчого з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження№0000244 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є надані на дослідження об`єкти тютюновими виробами та підакцизними товарами?

-Чи відносяться надані на дослідження об`єкти до нормативно-технічної документації?

-Чи є наркотичні препарати у наданих на дослідження об`єктів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам направити наступні зразки: тютюнові вироби марки «Serbetli» 3 пачки по 50 гр., «Argelini» 1 коробка вагою 100 гр., «Freshtrack» 1 банка вагою 50 гр. «Freshtrack» 1 банка вагою 100 гр., «Freshtrack» 1 банка вагою 250 гр., «Fumari» 2 пачки по 100 гр., «Alchemist» 1 пачка вагою 100 гр., «Lavoo» 1 пачка вагою 50 гр., «Lavoo» 1 пачка вагою 200 гр., «Al-Fakher» 1 пачка вагою 50 гр., «Social Smoke» 1 банка вагою 250 гр., «Nirvana» 1 пачка вагою 100 гр.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 .

Копію ухвали надати слідчому з ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :