ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2019 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002057 від 27 червня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ЄУНСС: 727/8703/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/822/258/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишено заставу.

Цим же вироком, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту;

- за ч.2 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання у зв`язку з амністією.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишено заставу.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №739 - Х від 16.08.2017 року в сумі 446 грн. 16 коп. (т.3, а.с.66).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї №1427-к від 18.08.2017 р. в сумі 494 грн. 80 коп. (т.3, а.с.114-115).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення балістичної експертизи №1423-к від 16 серпня 2017 року в сумі 618 грн. 50 коп. (т.3, а.с.143-147).

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи кваліфікації дій засуджених та доведеності їх вини, просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та неправильним звільненням обвинуваченого від відбування покарання, і ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право

подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002057 від 27 червня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 03 червня 2019 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя-доповідач __________________ ОСОБА_1

24.05.2019 року
(дата засвідчення) копії