ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/931/19 Справа № 208/2302/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

24 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року клопотання захисника задоволено частково. Змінено розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 08.05.2019 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 з вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680, 00 грн. на двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 480, 00 грн. В іншій частині ухвалу слідчого судді від 08.05.2019 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.06.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 та відповідно до норм. ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави - 153680,00 гривень, поклавши на останню обов`язки в разі внесення застави: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися із м.Кам`ямське без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; пройти курс лікування від наркотичної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
24 липня 2019 року, до початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, прокурором була подана заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах даного клопотання відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора, відносно якої подано заяву про відмову.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3