Справа № 296/8001/19
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.08.2019 оглядом місця події, зокрема при огляді громадянина ОСОБА_5 перед входом до УВП №8 по проспекту Незалежності, 172 в м. Житомирі.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 15.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням та проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 , який відбуває покарання в УВП №8 причетний до діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів на територію установи. Для цього останній залучив ОСОБА_7 , який знаходиться поза межами установи виконання покарань, який за вказівкою ОСОБА_6 отримує наркотичні засоби через поштові відправленн та у подальшому маскує наркотичні засоби і передає їх до місць позбавлення волі. Безперешкодне пересування ОСОБА_6 по території установи та не проведення перевірок останнього забезпечується працівниками установи виконання покарань.

Зокрема, результатами проведених заходів встановлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець внутрішньої служби установи виконання покарань №8 м. Житомира, молодший інспектор відділу режиму і охорони, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі цього 14.08.2019 громадянин ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції перед входом до місця роботи, а саме УВП №8 по проспекту Незалежності, 172 в м. Житомирі. В подальшому було проведено його особистий огляд та огляд його речей. Дана слідча дія була оформлена протоколом огляду місця події. Під час огляду поліетиленового пакету, який знаходився в руках ОСОБА_5 було виявлено та вилучено настепне:

- Десять стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з сім-картками та дві картки пам`яті, які вилучені до Паперового конверту №1;

- Два згортки з фольги з кристалоподібною масою білого кольору, один згорток з порошкоподібною масою білого кольору, які вилучено в сейф-пакеті №7070816;

- Три поліетиленові згортки з рослинною масою зеленого кольору, які вилучено в сейф-пакеті №7070815.

Вказані вище речі та предмети вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Вказані вище речовини та предмети мають значення для данного кримінального провадження, існує необхідність у їх дослідженні, проведенні судових експертиз, що надасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення злочину та встановити істину у справі. Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз буде вирішено питання про повернення вказаних предметів їх власнику або визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені в ході обшуку об`єкти відповідають вимогам п.п. 1,3 ч.2 ст.ст. 167, 170, КПК України, а тому підлягають арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З огляду на те, що майно, вилучене 14.08.2019 оглядом місця події, зокрема при огляді громадянина ОСОБА_5 перед входом до УВП №8 по проспекту Незалежності, 172, в м. Житомирі є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2019 під час огляду місця події, зокрема при огляді громадянина ОСОБА_5 перед входом до УВП №8 по проспекту Незалежності, 172, в м. Житомирі, а саме:

- Десять стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» з сім-картками та дві картки пам`яті, які вилучені до Паперового конверту №1;

- Два згортки з фольги з кристалоподібною масою білого кольору, один згорток з порошкоподібною масою білого кольору, які вилучено в сейф-пакеті №7070816;

- Три поліетиленові згортки з рослинною масою зеленого кольору, які вилучено в сейф-пакеті №7070815.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1