Провадження №: 1-кс/752/8673/19
У Х В А Л А
слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що Близько 18:15 годин 26.08.2019 року під час несення служби працівниками ППОП №2 ГУНП у м. Києві на автомобільній стоянці біля магазину «Мегамаркет» ТОВ «ЛАБР» по вул. Антоновича, 50 у м. Києві було виявлено транспортний засіб марки «Mitsubishi» моделі «Pajero Sport» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), водій якого своїми діями привернув увагу працівників поліції, які, з метою здійснення відповідної перевірки, викликали слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.
Під час проведення огляду місця події в період часу з 19:05 годин до 19:45 годин 26.08.2019 року на автомобільній стоянці біля магазину «Мегамаркет» ТОВ «ЛАБР» по вул. Антоновича, 50 у Голосіївському районі м. Києв, слідчим за участю двох понятих та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був вилучений безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з речовиною рослинного походження всередині, який у подальшому був упакований до безбарвного пакету з полімерного матеріалу, горловина якого прошита ниткою світлого кольору, вільні кінці якої опечатані паперовою склейкою білого кольору, на якій містяться пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
- чи містить надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори?
- якщо так, то які саме і яка їх маса?
Для дослідження експертам надати безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться вилучений під час огляду місця події 26.08.2019 року вилучений безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком з речовиною рослинного походження всередині.
Копію ухвали про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Надати згоду на часткове знищення речового доказу згідно методики дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: