КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2665/19
Провадження № 1-кс/552/2256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
03.06.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.05.2019, о 04:20 год., перебуваючи неподалік нічного клубу «Робін Гуд», що по вул. Небесної Сотні, 18, в м. Полтаві, зателефонували до служби таксі «838» та замовили послугу перевезення до вул. Чехова, в м. Полтаві.
У подальшому о 04:25 год. до зупинки громадського транспорту поблизу нічного клубу «Робін Гуд» в м. Полтаві прибув автомобіль марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 , бежевого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник ситуативний умисел на здійснення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останнього, про що останні попередньо домовились.
Надалі ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_4 - на заднє пасажирське сидіння за водієм, після чого ОСОБА_6 розпочав перевезення вказаних осіб на автомобілі марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 до пункту призначення.
Після прибуття о 04:41 год до кінцевої зупинки за адресою: м. Полтава, вул. Чехова, буд. 10, ОСОБА_4 , реалізуючи попередньо досягнуту з ОСОБА_5 домовленість та умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу на потерпілого, сидячи позаду ОСОБА_6 , дістав засіб індивідуального захисту типу «Електрошокер», який приставив до голови потерпілого та розпочав ураження останнього. В цей час ОСОБА_5 , сидячи на передньому пасажирському сидінні поруч потерпілого, почав наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_6 Чинячи опір нападникам, ОСОБА_6 вдалося вихопити електрошокер з рук ОСОБА_4 та застосувати його проти ОСОБА_7 .
Після цього ОСОБА_4 , намагаючись подолати опір потерпілого, зігнутою в лікті лівою рукою обхопив шию ОСОБА_6 , який сидів попереду, та почав душити останнього.В цей час ОСОБА_5 , намагаючись здолати опір потерпілого та сидячи на передньому сидінні пасажиру автомобіля «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 , за допомогою предмета, схожого на ніж, який тримав у правій руці наніс удар в область живота потерпілого ОСОБА_6 , застосувавши таким чином насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, після чого останній остаточно припинив спроби супротиву.

Надалі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 дістали з кишені одягу потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 грн. та, заволодівши ними, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівого міжребер`я брюшної ділянки живота.

24.05.2019 року слідчим було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 , із застосуванням відео-фіксації, в ході якого останній вказав та показав дії осіб, що нанесли йому тілесні ушкодження, зокрема, кількість ударів, механізм їх нанесення тощо.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні додаткової судово медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001162 від 12.05.2019 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи не суперечать свідчення потерпілого ОСОБА_6 дані ним 24.05.2019 року під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи щодо механізму, характеру і локалізації тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту направити:
-протокол проведення слідчого експерименту від 24.05.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_6 із додатками;
Для ознайомлення експерту надатиматеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1