Справа № 487/8639/19
Провадження № 1-кс/487/9267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів»

ВСТАНОВИВ:
04.12.2019 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні №0000617 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання: Чи в справному технічному стані знаходяться ходова частина, система рульового управління, робоча гальмівна система та фари головного світла транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу?Якщо маються технічні несправності вищевказаних систем транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, то коли саме вони виникли, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї? Якщо маються технічні несправності вищевказаних систем транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, які виникли до дорожньо-транспортної пригоди, то чи міг водій їх виявити завчасно перед виїздом? В якому режимі працювали фари головного світла транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, у момент дорожньо-транспортної пригоди?

Клопотання обґрунтоване тим, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 15.08.2019, приблизно о 04 год. 20 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не сталося можливим, на ділянці проїзної частини вул. Олександрійської в м. Чорноморськ, Одеської області, відбувся виїзд автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустяни, Новоушицького району, Хмельницької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за межі проїзної частини з подальшим наїздом на стовбури дерев.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», для встановлення технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, з метою встановлення можливих несправностей транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчій у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вимоги клопотання підтримав, просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання

Дослідивши матеріали та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 року, приблизно о 04 год. 20 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не сталося можливим, на ділянці проїзної частини вул. Олександрійської в м. Чорноморськ, Одеської області, відбувся виїзд автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 2 полку управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустяни, Новоушицького району, Хмельницької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за межі проїзної частини з подальшим наїздом на стовбури дерев.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , доставлено до стаціонару КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області та згідно довідки від 15.08.2019 КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, садна спинки носу, закритий поперечний перелом середньої треті правого плеча без зміщення уламків, забійні рани правого плеча.

15.08.2019 слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто транспортний засіб - автомобіль марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, який в подальшому вилучений та поміщений на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту № 6, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Таким чином в ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», для встановлення технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, з метою встановлення можливих несправностей транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

4 жовтня 2019 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-IX (набрав чинності 17.10.219 р.), згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 08.06.2019 року, застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для встановлення факту, що має значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта та відповідно проведення експертизи, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 15.08.2019 судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса розташування експертної установи: вул. 1 Воєнна, 2а, м. Миколаїв, 54003).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи в справному технічному стані знаходяться ходова частина, система рульового управління, робоча гальмівна система та фари головного світла транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу?

2) Якщо маються технічні несправності вищевказаних систем транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, то коли саме вони виникли, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї?

3) Якщо маються технічні несправності вищевказаних систем транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, які виникли до дорожньо-транспортної пригоди, то чи міг водій їх виявити завчасно перед виїздом?

4) В якому режимі працювали фари головного світла транспортного засобу - автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, у момент дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи експертам надати: надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Всі клопотання експерта з приводу надання додаткових матеріалів, або запитуваної інформації, тощо здійснювати з Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до експертної установи для організації проведення експертизи;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1