Провадження №1-кс/243/3796/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0002160 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.
Згідно з клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 25.10.2019 року слідчим Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої поблизу с. Адамівка Слов`янського району Донецької області, в ході якого слідчим було вилучено автомобіль марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 , який перебував під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено та вилучено дерев`яні колоди в кількості одного м3, при цьому відсутні будь які дозвільні документи, які дають право перевезення дерев`яних колод. Також в ході огляду було виявлено та вилучено бензопилу марки «СВІТЯЗЬ» сп 45-18 в корпусі помаранчевого кольору.
За зазначеними відомостями до ЄРДР було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 246 КК України за №0002160 від 26.10.2019 року.
Постановою слідчого від 26.10.2019 року в якості речових доказів долучено до кримінального провадження: автомобіль марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходяться дерев`яні колоди, та який направлено на зберігання на майданчик тимчасового тримання за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Беляєва, буд. 111А; бензопилу марки «СВІТЯЗЬ» сп 45-18 в корпусі помаранчевого кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ (технічний паспорт автомобіля) ТА № 905454; ключі від автомобіля марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 .
Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування, збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 ; дерев`яні колоди в кількості одного м3; бензопилу марки «СВІТЯЗЬ» сп 45-18 в корпусі помаранчевого кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ (технічний паспорт автомобіля) ТА № 905454; ключі від автомобіля марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 із забороною права розпорядження та користування вказаним майном.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , який є власником вилученого майна, та його захисник адвокат ОСОБА_5 були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули, захисник адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування щодо того, що біля с. Адамівка Слов`янського району встановлено автомобіль марки ЛУАЗ, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Під час огляду в багажному відділені вказаного автомобіля були виявлені дерев`яні колоди, при цьому відсутні будь які дозвільні документи, які дають право перевезення дерев`яних колод, відомості про що внесено до ЄРДР за № 0002160 26.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол огляду від 25.10.2019 року, з якого вбачається, що під час огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані 3,3 км до ст. Хрестище, а саме проїзній частині було виявлено та вилучено ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в багажному відділенні автомобіля знаходяться дерев`яні колоди в кількості одного м3 та бензопила марки «СВІТЯЗЬ» в корпусі помаранчевого кольору. Вилучений автомобіль з вантажем було поміщено на спеціальний майданчик за адресою: м. Краматорськ, вул. Беляєва, 111 а.
Постановою слідчого від 26.10.2019 року свідоцтво про реєстрацію ТЗ (технічний паспорт автомобіля) ТА № 905454; ключі від автомобіля марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 ; автомобіль марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходяться дерев`яні колоди в кількості одного м3 та бензопила марки «СВІТЯЗЬ» в корпусі помаранчевого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002160 від 26.10.2019 року.
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Як було встановлено в судовому засіданні, автомобіль марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений слідчим 25.10.2019 року, станом на 01.11.2019 жодних інших слідчих дій з автомобілем проведено не було, відомостей про необхідність подальшого зберігання автомобіля на спеціальному майданчику слідчому судді не надано. Однак, слідчим суддею враховується, що автомобіль визнаний речовим доказом і має значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи доведеність правових підстав для арешту майна, наявність ризиків щодо його приховання, знищення та відчуження, з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого щодо накладення арешту на дерев`яні колоди в кількості одного м3 , бензопилу марки «Світязь» сп 45-18 в корпусі помаранчевого кольору та на автомобіль марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , із забороною права розпорядження.
Підстав щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ (технічний паспорт автомобіля) ТА № 905454 та ключі від автомобіля марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 слідчим суддею не встановлено.
Приписами ч. 1 ст. 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0002160 від 26.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № №0002160 від 26.10.2019 року майно, а саме:

1) автомобіль марки ЛУАЗ 969 м, 1979 р.в., д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження;

2) дерев`яні колоди в кількості одного м3;

3) бензопилу марки «Світязь» сп 45-18 в корпусі помаранчевого кольору, яке було вилучено 25.10.2019 року під час огляду місця події.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 04.11.2019 року.

Слідчій суддя
Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1