Справа № 545/2930/19
Провадження № 1-кп/545/249/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
захисника : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000240 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей : 2007 та 2008 років народження, в свідоцтвах про народження яких вказаний батьком та зі слів не позбавлявся щодо до них батьківських прав, офіційно не працюючого, не інваліда, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у співмешканки ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у себе ), інших місць проживання не має, раніше судимого :
- 19.09.2012 року Полтавським райсудом Полтавської області, за ч. 3 cт. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;
- 14.02.2014 року Київським райсудом м. Полтави за ч. 2 cт. 185; ч. 3 cт. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 24.02.2014 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч. 2 cт. 185; ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 13.06.2014 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч. 3 cт. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 17.06.2014 року Октябрським райсудом м. Полтави, за ч. 2 cт. 185; ч. 2 cт. 190; ч. 3 cт. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 18.10.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;
зі слів має інше кримінальне провадження щодо його особи в Полтавському ВП, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний гр. ОСОБА_5 10 березня 2017 року ввечері прийшов до будинку своєї знайомої гр. ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , де останній разом з іншими відпочивали. В ході відпочинку підсудний помітивши у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон «Lenovo» в чохлі чорного кольору, який остання поклала на стіл, за яким усі сиділи, вирішив таємно викрати його. Так, близько о 23-30 год., коли гості вийшли із кімнати, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав речі потерпілої : з поверхні столу мобільний телефон «Lenovo А390t» вартістю 1 082,96 гривень, із відчиненої шафи кімнати - парфум «Avon» вартістю 67,30 гривень, цифровий фотоапарат «Olimpus FE-210» вартістю 303,30 гривень, відповідно висновку експерта № 1403/5 від 21.03.2017 року, після чого зник з місця злочину, якими розпорядився на власний розсуд.
Дії підсудного органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно.
04.12.2019 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди підсудний та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести підсудний за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України на строк, який буде визначено судом.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що підсудний обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 04 грудня 2019 року про примирення між обвинуваченим гр. ОСОБА_5 та потерпілою гр. ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 1 ( один ) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.
Речові докази у провадженні згідно постанови слідчого від 12.03.2017 року : мобільний телефон «Lenovo» в чохлі чорного кольору, парфум «Avon», цифровий фотоапарат «Olimpus FE-210», що знаходиться на зберіганні у потерпілої гр. ОСОБА_6 згідно розписки - повернути їй як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1