Справа № 446/423/19
УХВАЛА
про проведення експертизи
27.02.2019 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
25.02.2019 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей». На вирішення експерта просить поставити наступні питання:Чи являється представлений на експертизу предмет вогнепальною зброєю? Чи придатний він для проведення пострілів? До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість проведення пострілу?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 24 лютого 2019 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на саморобну зброю, яку останній зберігав у гаражному приміщенні. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи за спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей».

В судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
Як видно з витягу з ЄРДР за №0000092 від 24.02.2019 внесено відомості про те, що 24.02.2019 під час проведення огляду ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області було виявлено та вилучено металевий предмет схожийй на саморобну зброю, яку останній зберігав у гаражному приміщенні. Відомості по даному факту внесені за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як видно з клопотання слідчого, правовою підставою звернення до слідчого судді з цим клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є встановлення того, чи предмет схожий на зброю є вогнепальною зброєю, та чи придатна для проведення пострілів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення того, чи вилучений предмет схожий на зброю є вогнепальною зброєю та чи придатна для проведення пострілів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження мають істотне значення для кримінального провадження №0000092 від 24.02.2019 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні балістичної експертизи за спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей»
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000092 від 24.02.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
Разом з тим, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України потрібно надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 24.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Доручити проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи являється представлений на експертизу предмет вогнепальною зброєю?

- Чи придатний він для проведення пострілів?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість проведення пострілу?

- Чи зазнала представлена на експертизу зброя технічних змін, якщо так, то в чому вони полягають?

Для проведення експертизи експерту надати предмет схожий на зброю, який знаходиться в господарському мішку білого кольору.

Для ознайомлення експерту по вимозі надати матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 24.02.2019.

Копію ухвали направити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1