Номер провадження:1-кс/521/6649/19
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 21.04.2018 до шести місяців, тобто до 21.04.2020.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 20.04.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що період часу з 21:30 год. 19.04.2018 до 04:30 год. 20.04.2018, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Поїзна буд.4, невстановлена особа шляхом зламу замку, відкрила ворота в гараж та проникла до нього, після чого проникла до припаркованого там, автомобілю ВАЗ 2107, держ. номер НОМЕР_1 , та викрала з нього акумулятор марки «Старт» 60А/Ч та магнітофон «Соні» марки та різновиду якого потерпілому не відомо, та набір інструментів, чим спричинила йому збиток у розмірі 6000 грн.

За даним фактом 21.04.2018 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак, станом на 18.10.2019, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.

Вісімдцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18.10.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, строк на даний час вичерпується, та в зазначений термін проведення досудового розслідування не є можливим в повному обсязі, як того вимагають норми КПК України.

В ході досудового розслідування, 15.04.2018 була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , яка в ній просить прийняти заходів, щодо невстановленої особи, яка відносно неї вчинила кримінальне правопорушення, в результаті якого потерплому ОСОБА_6 був завданий матеріальний збиток 50 000 гривень.

21.04.2018 року був проведений допит ОСОБА_5 , в якості потерпілого.

21.04.2018 був проведений допит свідка ОСОБА_7 , який під час допиту зазначив, що нічого не бачив та не чув, хто міг вчинити кримінальне правопорушення не знає.

21.04.2018, з урахуванням викладених обставин, зазначених потерпілим ОСОБА_5 в ході проведення допиту, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, встановити особу що вчинила дане кримінальне правопорушення. встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення, відпрацювати раніше засуджених за аналогічні злочини на предмет причетності до скоєного кримінального правопорушення, відпрацювати можливі місця збуту викраденого майна, провести моніторинг інтернет-сайтів на яких можуть продавати викрадене майно www.Olx.ua, тощо.

Згідно рапортів о/у ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ним проводилися заходи, направлені на встановлення особи що вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення свідків вчиненого кримінального правопорушення, відпрацьовував раніше засуджених за аналогічні злочини на предмет причетності до скоєного кримінального правопорушення, відпрацьовував можливі місця збуту викраденого майна, проводив моніторинг інтернет-сайтів на яких можуть продавати викрадене майно www.Olx.ua, але будь - якої інформації яка б становила інтерес, для кримінального провадження, отримати не вдалося.

Закриття кримінального провадження 21.10.2019 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: повторно надати доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, відпрацювати можливих місць збуту викраденого майна, а також встановити свідків вчинення кримінального правопорушення, встановити наявність камер відео спостереження біля місця вчинення злочину, відпрацювати осіб раніше судимих за подібні злочини та провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 21.04.2018 до шести місяців, тобто до 21.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1