Справа №: 398/3119/19
провадження №: 1-кп/398/405/19
ВИРОК
Іменем України

"10" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області угоду про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001958 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21 травня 2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

20 серпня 2019 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в парку «Будівельників», розташованому за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул. Садова, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 26 пластикових трубочок із психотропною речовиною метамфетаміном. Після чого у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання вказаних 26 пластикових трубочок із психотропною речовиною метамфетаміном для подальшого зберігання без мети збуту.Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що виявлені ним кристали білого кольору, які містились в 26 пластикових трубочках, є психотропною речовиною метамфетаміном, підібрав вказаний поліетиленовий пакет та поклав його до зовнішнього карману своєї сумки, чим скоїв незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту .Після цього ОСОБА_3 на протязі дня зберігав придбану ним за вищевказаних обставин психотропну речовину, без мети збуту.

20 серпня 2019 року близько 21 год. 20 хв., біля зупинки громадського транспорту, що розташована поряд з будинком № 89 по вул. 6-го Грудня у м.Олександрія Кіровоградської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Олександрійського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_3 дістав з чоловічої сумки, що знаходилась на його плечі, пакет з пластиковими трубочками у кількості 26 штук, в середині яких перебувала речовина у вигляді кристалів білого кольору, які він знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту, та які в подальшому в ході огляду місця події 20.08.2019 року в період з 21 год. 30 хв. до 21 год. 37 хв. були вилучені.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № 780 від 30 серпня 2019 року, надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_3 під час поверхневої перевірки та в ході огляду місця події, є психотропною речовиною метамфетаміном , обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,571 грама.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України

10.10.2019 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області (старшим групи прокурорів по даному кримінальному провадженню) ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника- адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 . При визначенні покарання враховувались ступінь та характер сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження, його щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи викладене, сторони дійшли згоди про призначення покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вчинив злочин в період іспитового строку, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини, такі як щире каяття у скоєному,активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим в присутності його захисника, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

З урахуванням належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та судового провадження, особи обвинуваченого, відсутності обґрунтованого клопотання прокурора з зазначенням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.10.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001958 від 21.08.2019 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання з метою направлення для відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 942(дев`ятсот сорок дві)грн. 06коп.

Речові докази:

- 26 полімерних трубок, в яких знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина кремового кольору метамфітамін, маса якого становить 0,571 г(на дослідження витрачено 0,0192 г), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Кропивницькому відділі поліції знищити;

- відеозапис з бодікамери (на DVD-диску), який знаходиться при матеріалах кримінального провадженя - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001958.

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1