Справа № 202/5110/19
Провадження № 1-кс/202/8147/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000489 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та електронних адрес, наданих підозрюваною ОСОБА_5 органу досудового розслідування, а саме:
-Договору оренди приміщення № А-74/15 від 03 квітня 2017 року;
-Договору оренди приміщення б/н від 12 березня 2016 року;
-Договору оренди приміщення № 12/02-16 від 12 лютого 2016 року;
-Договору оренди приміщення б/н, укладеного в 2016 році між ОСОБА_6 (орендодавець) та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 (орендатор);
-Договору оренди приміщення б/н від 01.06.2016 року;
-Договору оренди приміщення б/н 09 червня 2016 року;
-Договору оренди приміщення б/н 01 листопада 2016 року;
-реєстру розрахункових операцій за 2016 рік з додатками;
-реєстру розрахункових операцій за 2017 рік з додатками;
-електронної скриньки, а саме: schetal23 mail.ru;
-електронної скриньки, а саме: business8687 ІНФОРМАЦІЯ_1 gmail.com;
-електронної скриньки, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-електронної скриньки, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Клопотання обґрунтовано тим, що 25.06.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.

12.07.2019 року в ході допиту в якості підозрюваної ОСОБА_9 надала органу досудового розслідування документи: договори оренди приміщень у кількості 7 штук, реєстр розрахункових операцій за 2016 рік з додатками до нього та реєстр розрахункових операцій за 2017 рік з додатками до нього а також адреси електронних скриньок з паролями, а саме:

1. Login: ІНФОРМАЦІЯ_4 , Password: 123maiі

2. Login: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : abc 123456789

3. Login: ІНФОРМАЦІЯ_7 , Password: abcl23456789

4. Login: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : mail НОМЕР_1

Надані ОСОБА_9 документи та електронні скриньки оглянуті та долучені до матеріалів провадження та 23.07.2019 року визнані постановою слідчого речовими доказами, оскільки під час огляду електронних скриньок та документів встановлено, що вони мають суттєве значення для доведення винуватості ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого їй злочину та доведення вини учасників злочинної організації, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000489 від 10.06.2019 року, в якому ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.
Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі статтею 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий судом (слідчим суддею), якщо такі речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а не у володінні органу досудового розслідування, в тому числі добровільно передані йому, та суд своєю ухвалою зобов`язує конкретну фізичну або юридичну особу надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі, визначаючи строк дії ухвали, протягом якого вона підлягає виконанню.
Враховуючи, що в своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, добровільно наданих підозрюваною ОСОБА_9 органу досудового розслідування під час допиту 12.07.2019 року, тобто таких, що на даний час перебувають у володінні органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що зобов`язання ОСОБА_9 надати органу досудового розслідування зазначені документи та відомості не відповідатиме приписам статті 163 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1