Провадження №1-кс/243/3556/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0001832 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшов рапорт від ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 05.09.2019 року ним була отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_5 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні та психотропні речовини.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 05.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2019 року було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення вказаного обшуку, з метою відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також предметів цієї злочинної діяльності, слідчим було вилучено:

1) саморобний пристрій для паління, який складається з двох фрагментів: пластикових пляшок, на одному з фрагментів пляшки на горловині знаходиться саморобний пристрій для паління, виготовлений з металу у дерев`яному корпусі, обмотаний ліпкою стрічкою темного кольору;

2) простирадло з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;

3) поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; всередині даного пакету знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

4) паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані (вилучений у шафі праворуч від входу у приміщення кімнати на верхній полиці);

5) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, виявлений у залізній банці з-під кави;

6) металеве сито, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;

7) саморобний пристрій для паління, виготовлений з металу в дерев`яному корпусі, обмотаний ліпкою стрічкою темного кольору;

8) книга, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані;

9) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, вилучений біля сита на полиці у шафі;

10) рюкзак чорного кольору з червоними вставками, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані;

11) простирадло з речовиною рослинного походження у висушеному стані, вилучене у коморі;

Оскільки дане майно було вилучено у житлі, де безпосередньо мешкає ОСОБА_6 , є всі підстави вважати, що дане майно на праві власності та фактичного користування належать саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 05.10.2019 року вище перелічене майно було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є сукупність достатніх підстав вважати, що саме вказане майно може містити в собі наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, а також на ньому можуть зберігатись сліди вказаних речовин. Окрім того, є підстави вважати, що частина вилученого під час обшуку у ОСОБА_6 майна застосовувалась з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Оскільки на теперішній час стороні обвинувачення не відомо, чим саме є вилучені у ОСОБА_6 речовини рослинного походження, то постановою прокурора вони також визнані речовими доказами, а також у подальшому є необхідність залучення експертів для дослідження всього вилученого під час обшуку майна.
Посилаючись на необхідність проведення експертизи вилучених речей та збереження об`єктів, предметів та речей в якості речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 .

Слідчий був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, але не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення заявленого клопотання не має.

На підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування відносно гр. ОСОБА_5 , який за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні та психотропні речовини, відомості про що 05.09.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001832 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол обшуку від 04.10.2019 року у квартирі АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено: саморобний пристрій для паління, який складається з двох фрагментів: пластикових пляшок, на одному з фрагментів пляшки на горловині знаходиться саморобний пристрій для паління, виготовлений з металу у дерев`яному корпусі, обмотаний ліпкою стрічкою темного кольору; простирадло з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді; поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; всередині даного пакету знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані (вилучений у шафі праворуч від входу у приміщення кімнати на верхній полиці); паперовий згорток з речовиною рослинного походження, виявлений у залізній банці з-під кави; металеве сито, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; саморобний пристрій для паління, виготовлений з металу в дерев`яному корпусі, обмотаний ліпкою стрічкою темного кольору; книга, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, вилучений біля сита на полиці у шафі; рюкзак чорного кольору з червоними вставками, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані; простирадло з речовиною рослинного походження у висушеному стані, вилучене у коморі. Зазначені предмети були оглянуті слідчим та вилучені згідно протоколу обшуку від 04.10.2019 року. Окрім того, згідно з постановою слідчого від 05.10.2019 року, вилучені в ході обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001832.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що дане майно на праві власності та фактичного користування належить саме ОСОБА_6 , оскільки вищезазначене майно було вилучено у житлі, де безпосередньо мешкає ОСОБА_6 , вказане майно може містити в собі наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, а також на ньому можуть зберігатись сліди вказаних речовин, яке вилучено слідчим під час обшуку 04.10.2019 року та визнано речовими доказами. Для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення експертизи вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого в частині накладення арешту на саморобний пристрій для паління, який складається з двох фрагментів: пластикових пляшок, на одному з фрагментів пляшки на горловині знаходиться саморобний пристрій для паління, виготовлений з металу у дерев`яному корпусі, обмотаний ліпкою стрічкою темного кольору; простирадло з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді; металеве сито, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; саморобний пристрій для паління, виготовлений з металу в дерев`яному корпусі, обмотаний ліпкою стрічкою темного кольору; книгу, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані; рюкзак чорного кольору з червоними вставками, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані; простирадло з речовиною рослинного походження у висушеному стані, вилучене у коморі. Підстав для накладення арешту на: поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; всередині даного пакету знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані (вилучений у шафі праворуч від входу у приміщення кімнати на верхній полиці); паперовий згорток з речовиною рослинного походження, виявлений у залізній банці з-під кави; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, вилучений біля сита на полиці у шафі, слідчим суддею не вбачається, оскільки вищезазначені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ст. 167 КПК України, ст.ст. 179, 190 ЦК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за №0001832 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № №0001832 від 05.09.2019 року майно, а саме:

1) саморобний пристрій для паління, який складається з двох фрагментів: пластикових пляшок, на одному з фрагментів пляшки на горловині знаходиться саморобний пристрій для паління, виготовлений з металу у дерев`яному корпусі, обмотаний ліпкою стрічкою темного кольору;

2) простирадло з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді;

3) металеве сито, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;

4) саморобний пристрій для паління, виготовлений з металу в дерев`яному корпусі, обмотаний ліпкою стрічкою темного кольору;

5) книга, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані;

6) рюкзак чорного кольору з червоними вставками, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані;

7) простирадло з речовиною рослинного походження у висушеному стані, вилучене у коморі, яке було вилучено під час проведення обшуку 04.10.2019 року у квартирі АДРЕСА_2 , у якій постійно проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 07.10.2019 року.

Слідчій суддя
Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1