Справа № 592/9394/19
Провадження № 1-кс/592/5181/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого Управління ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

19.06.2019 ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність СУ ГУНП в Сумській області що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить слідчого суддю зобов`язати СУ ГУНП в Сумській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають склад злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, звернення від 07.02.2019 представника З.Хюбшера - ОСОБА_4 надійшло на адресу слідчого управління ГУНП 22.04.2019 та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001699 від 03.05.2017 за фактом самоправних дій державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України. (постановою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_5 від 06.02.2019 здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження доручено слідчому управлінню ГУНП в Сумській області та перебуває у провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та економічної діяльності ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ).

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка звернулась зі скаргою, в зв`язку з наступним.

Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

В силу ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Оскільки, ОСОБА_7 оскаржується бездіяльність СУ ГУНП в Сумській області, яке розміщено за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23, тобто на території Зарічного району м. Суми, то вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування віднесено до компетенції суду, на території якого розміщено відповідний орган, тобто Зарічного районного суду м. Суми.

Отже, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дана скарга не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє особу, яка звернулася зі скаргою, звернутися з цією скаргою до належного суду.

Слід зазначити також, що повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України за місцем розташування органу, якій проводить розслідування.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1