Справа № № 585/3535/15-к
Номер провадження 1-кп/585/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000214 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 в судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про скасування дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та повернення застави в розмірі 36 540 грн. внесеної матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04.08.2015, у зв`язку з закінченням строку дії ухвали слідчого судді в частині виконання обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того захисник зазначив, що ОСОБА_6 є особою пенсійного віку, а обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти скасування дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 та повернення застави заставодавцюОСОБА_6 , оскільки судом ще розлядається справа, обраний вид запобіжного заходу у вигляді застави прожовжує діяти, тобто є безстроковим, клопотання про зміну запобіжного заходу не було, та наявні ризики.
Суд, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04.08.2015відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.
07.08.2015 гр. ОСОБА_6 в рахунок застави визначеної ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04.08.2019 внесено суму застави в розмірі 36540,00 грн. відносно ОСОБА_4 .
10.08.2015 ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесеням застави.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи викладене, зокрема те, що кримінальне провадження №0000214 відносно ОСОБА_4 знаходиться на стадії судового розгляду, обраний вид запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04.08.2015 продовжує діяти, тобто є безстроковим враховуючи положення ст. 182 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу від учасників процесу не надходило, а також на даний час встановлено наявність ризиків, зокрема, судом ще не здійснювався допит свідків по справі, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_5 передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі положень ст.ст. 182, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задовленні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 та повернення застави заставодавцю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1