справа № 166/1135/19
номер провадження 1-кс/166/531/19
про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи
16 вересня 2019 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи являється технічно справним циліндричний механізм врізного замка, який представлено на дослідження?
- Якщо не є технічно справним, то в чому полягає несправність; яким чином пошкоджений представлений на дослідження циліндричний механізм врізного замка, вилученого під час огляду місця події 13.09.2019 з вхідних дверей будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?
- Чи є на представленному циліндричному механізмі сліди залишені посторонніми предметами, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Чи був відімкнений циліндричний механізм сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
Чи можливо відімкнути даний циліндричний механізм за допомогою ключа, вилученого в будинку ОСОБА_4 разом з циліндричним механізмом?
- Чи є на ключі-оригіналі ознаки, характерні ознаки для виготовлення його копії або зліпку?
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 23 год. 12.09.2019 по 07 год. 30 хв. 13.09.2019 року в с. Річиця по вул. Заозерна, 5 Ратнівського району, невстановлена особа з подвір`я шляхом вільного доступу заволоділа автомобілем марки «Mercedes GL 350», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим завдала значної матеріальної шкоди.
13.09.2019 року під час огляду місця події, а саме будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього, які поміщено в паперовий конверт.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Проаналізувавши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадженнянеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи підлягає до задоволення.
Беручи до уваги, що для проведення судової трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання в галузі трасології, її проведення слід доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи являється технічно справним циліндричний механізм врізного замка, який представлено на дослідження?
- Якщо не є технічно справним, то в чому полягає несправність; яким чином пошкоджений представлений на дослідження циліндричний механізм врізного замка, вилученого під час огляду місця події 13.09.2019 з вхідних дверей будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?
- Чи є на представленному циліндричному механізмі сліди залишені посторонніми предметами, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Чи був відімкнений циліндричний механізм сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
Чи можливо відімкнути даний циліндричний механізм за допомогою ключа, вилученого в будинку ОСОБА_4 разом з циліндричним механізмом?
- Чи є на ключі-оригіналі ознаки, характерні ознаки для виготовлення його копії або зліпку?
Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення експертизи;
- паперовий конверт циліндричним механізмом і ключем.
Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1