№ l-кс/521/3848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 25.02.2019 року о 16 годині 37 хвилин до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 про те, що з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа та повідомила про те, що приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - заміновано
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2019 невстановлена особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , зателефонувала на гарячу лінію 102 та повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 заміновано. Таким чином з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення виникла необхідність в встановленні місцезнаходження та анкетних даних особи, яка 25.02.2019 дала завідомо неправдиве повідомлення про замінування.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що абонент який користується номер НОМЕР_1 користується телефоном з ІМЕІ НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку, який використовує при роботі мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 , його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, залишив заяву про розгляд справи без його участі, обставини, викладені в клопотання підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що, клопотання підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовували ІМЕІ НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01 лютого 2019 року по 01 червня 2019 року 24:00 год., (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1