Справа № 444/322/19
Провадження № 1-кс/444/1404/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 22 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекурярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий мотивує клопотання тим, що 02.02.2019 року в Жовківське відділення поліції із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка в період часу з березня 2018 по 01.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, вчинила крадіжку коштів, а саме 5 тис. євро та 5 тис. доларів США. Сума завданих збитків становить близько 290 тисяч гривень.

Відомості про даний факт 02 лютого 2019 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 02.02.2019 року за адресою: с Забір`я, вул. Шевченка, 53, у кімнаті під умовним №4 виявлено та вилучено: 1) один слід руки на зовнішній стороні правої дверки серванту, який сфотографовано за допомогою фотокамери; 2) п`ять слідів рук на поверхні картонної коробки з-під телефону 6300 Nokia, які за допомогою ПЛС поміщено до таблиці №1 до протоколу ОМП; 3) чотири сліди рук на поверхні картонної коробки з-під телефону 6233 Nokia, які за допомогою ПЛС поміщено до таблиці №1 до протоколу ОМП; 4) біля сейфу виявлено пляшку з-під «Ром Коли», яку поміщено у картонну коробку з-під телефону 6233 Nokia.

Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим необхідно провести комплексну судову дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, тому, просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені нею в клопотанні запитання.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекурярно-генетичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судової дактилоскопічної експертизи експертам поставити такі питання:
1. Чи є на поверхні пляшки з-під «Ром Коли», наданій на дослідження, сліди папілярних узорів рук?
2. Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи, осіб?
На вирішення молекулярно-генетичної експертизи експертам поставити такі питання:
1. Чи є на наданій на дослідження пляшці з-під «Ром Коли» клітини з ядрами ?
2. Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
При проведенні дактилоскопічної експертизи не використовувати хімічні методи дослідження, які знищують сліди біологічного походження.

Для проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертиз направити експерту: пляшку з-під «Ром Коли», яку поміщено у картонну коробку з-під телефону 6233 Nokia.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів в тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1