справа № 208/5414/19
№ провадження 1-кс/208/2494/19
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001555 від 10.08.2019 року, за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, просив накласти арешт на речові докази, а саме на оптичний носій інформації (диск), вилучений 22.08.2019 р., у ОСОБА_4 , на якому знаходяться відеоматеріали з камер внутрішнього відео-спостереження магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 34, за період часу з 21:28 години до 21:32 години 09 серпня 2019 року.

09 серпня 2019 року, приблизно о 21:00 годині, невстановлена особа перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ», розташованого за адресою: місто Кам`янське, пр. Свободи, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «HuaweiMate 10 lite» (модель RNE-L21, color: GraphiteBlack, Rom:64GB, Ram:4Gb), IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
22.08.2019 р., в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду заступника директора магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 34, вилучено оптичний носій інформації (диск), на якому маються відеоматеріали з трьох камер внутрішнього відео-спостереження зазначеного магазину, за період часу з 21:28 години до 21:32 години 09 серпня 2019 року, тобто період часу коли вчинено зазначене кримінальне правопорушення.

22.08.2019 р., вилучений у ОСОБА_4 носій інформації визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

10.08.2019 р., відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0001555, за ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами з підстав, наведених вище, та мають доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень, процесуальних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.. 170 КПК України, частиною 2 статті 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та узгоджується з метою застосування арешту майна, в часті заборони на його розпорядження, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховання, пошкодження чи знищення, відчуження, для забезпечення процесуальної обґрунтованості доказової бази кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч. 2 ст. 131, ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001555 від 10.08.2019 року, - задовольнити .

Накласти арешт на речові докази, а саме на оптичний носій інформації (диск), вилучений 22.08.2019 р., у ОСОБА_4 , на якому знаходяться відеоматеріали з камер внутрішнього відео-спостереження магазину «АТБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 21:28 години до 21:32 години 09 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1