Справа № 367/5538/19
Провадження №1-кс/367/1379/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000438 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції приміщення, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Проскурівська, № 14, за договором № 1997 від 19.07.2016, укладеним між Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства Гостомель» в особі начальника ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ЛТД» в особі директора ОСОБА_5 , обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією робіт з реконструкції приміщення, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт Гостомель, вул. Проскурівська, № 14. Якщо ні, то в якому обсязі та яку вартість? Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження №0000438 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 сг. 191 КК України. Роз`яснити експертам положення ст.ст. 101-102 КПК України, відповідно до якого останній дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність, а також відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену у ст. ст. 358, 384, 385 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.
Судом встановлено, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000438 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 000438 від 05.07.2019 встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 05.07.2019 надійшла заява заступника Гостомельського селищного голови ОСОБА_6 про те, що посадовими особами КП УЖКГ «Гостомель» вчинено розтрату та привласнення грошових коштів в розмірі 299 тисяч гривень, що відповідно до договору підряду № 1907 від 19.07.2016 року були призначені для виконання робіт ТОВ «Альт ЛТД» по реконструкції приміщення по вул. Проскурівська, 14. Таким чином внаслідок дій КП УЖКГ «Гостомель» завдано матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
У ст.1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Призначення і проведення експертиз у кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69, 101-102, 242-243, 245, 332, 356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року N 53/5 з наступними змінами.
Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.
Оскільки в даному випадку призначення експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та призначає експертизу.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000438 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення вищевказаної експертизи доручити Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції приміщення, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Проскурівська, № 14, за договором № 1997 від 19.07.2016, укладеним між Комунальним підприємством «Управління житлово-комунального господарства Гостомель» в особі начальника ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФ ЛТД» в особі директора ОСОБА_5 , обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією робіт з реконструкції приміщення, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт Гостомель, вул. Проскурівська, № 14. Якщо ні, то в якому обсязі та яку вартість?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження №0000438 від 05.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 сг. 191 КК України.

Роз`яснити експертам положення ст.ст. 101-102 КПК України, відповідно до якого останній дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність, а також відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену у ст. ст. 358, 384, 385 КК України.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученного слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1