Cправа №503/2469/18
Провадження №1-кс/505/709/2019
УХВАЛА
Іменем України

30.07.2019 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №-0000259,

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000259 від 01.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судове засіданні скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд його скарги за його відсутністю, вимоги по скарзі підтримує.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутністю, у зв`язку із службовою завантаженістю.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, вважаю що скаргу слід задовольнити частково, за слідуючими обставинами.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000259 від 01.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В кінці квітня 2019р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій, але всупереч кримінального процесуального законодавства відповіді на його звернення не отримав.
Відповідно до поданої заяви слідчого Кодимського ВП ОСОБА_4 до Котовського міськрайонного суду, слідчим було проведено слідчі дії зазначені в клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2019р., за винятком повідомлення про підозру ОСОБА_5 у зв`язку з недостатністю всіх наявних достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом, на час розгляду скарги, відповідь про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від слідчого СВ Кодимського ВП ОСОБА_4 не надходила, інші дані про розгляд клопотань в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, слідчим СВ Подільського ВП в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто клопотання та не повідомлено про результати його розгляду скаржника ОСОБА_3 . Вказані обставини свідчать про бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП, щодо розгляду заявленого клопотання, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого СВ Кодимського ВП ОСОБА_4 розглянути клопотання, заявлене скаржником ОСОБА_3 від 26.04.2019р.
Крім того перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора які оскаржуються під час досудового розслідування визначено ч.1 ст.303 КПК України та є вичерпним, тому частина вимог, а саме зобов`язати слідчого повідоми про підозру будь-яку особу у вчиненні кримінального правопорушення, задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянути у кримінальному провадженні №-0000259 клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 26.04.2019 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.
В решті скарги ОСОБА_3 , з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1