Провадження № 1-кс/161/8217/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003592 від 24.09.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимий: востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.09.2019 слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В дане судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотали про застосування приводу до підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, оскільки буде порушено принцип безпосередньої участі особи у судовому засіданні.

Враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.140,187, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 27 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити Луцькому відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Луцької місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1