У Х В А Л А
Іменем України

12 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

за участю захисника: - ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного: - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.02.1996 року Антрацитівським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 141, 229-6, ч. 1 ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-16.05.2000 року Антрацитівським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;

-12.07.2002 року Антрацитівським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-01.08.2006 року Антрацитівським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-17.07.2007 року Антрацитівським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-21.11.2013 року Антрацитівським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-02.12.2015 року Деснянським районним судом м. Києві за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про направлення громадянина ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0007746 від 26.10.2019 року.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього додатків, 27.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.11.2019 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.11.2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва призначено комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 674 від 03.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_5 думку захисника підтримав.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи те, що слідчим було надано достатньо даних, які свідчать про необхідність тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців з моменту поміщення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-якою душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не заважала дана хвороба підозрюваному усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення інкримінованого йому злочину в тимчасово хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи слід вважати його осудним?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, якщо так, то який її характер (тимчасовий чи хронічний), чи потребує він у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту, сильного дешевого хвилювання, тощо?
-Яка загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи має підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?
- Якщо підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1