Справа №463/9983/19
Провадження №1-кс/463/5205/19
У Х В А Л А
про арешт майна

26 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000139 від 31.01.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000139 від 31.01.2019.
Клопотання мотивує тим, що 30.01.2019 близько 18 год. на 42 км автодороги «Миколаїв-Розділ-Журавно-Калуш» ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 212140» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку від м. Калуша до смт. Журавно Жидачівського району Львівської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , повідомив, що після того, як він здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , останнього перекинуло на зустрічну смугу, де на нього здійснив наїзд інший транспортний засіб марки Хюндай Тюксон, який рухався по зустрічній смузі руху по відношенню до ОСОБА_5 , а після наїду водій транспортного засобу марки Хюндай Тюксон покинув місце ДТП. В ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що абонентським номером НОМЕР_2 , який фіксувався в районі ДТП в період з 18.05 год до 18:41 год 30.01.2019 користується ОСОБА_7 . Також згідно з інформаційних обліків Національної поліції підтверджено факт користування ОСОБА_7 автомобілем марки Хюндай Тюксон д.н.з. НОМЕР_3 .

В ході проведення обшуку автомобіля марки Хюндай Тюксон д.н.з. НОМЕР_3 21.11.2019 вилучено даний транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_8 , а згідно інформаційних обліків Національної поліції підтверджено факт користування ОСОБА_7 транспортним засобом марки Хюндай Тюксон д.н.з. НОМЕР_3 .

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказаний автомобіль, має значення для кримінального провадження, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати такий, для забезпечення проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб, а тому просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, з долученими доказами, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання встановлено, що під час обшуку 21.11.2019 автомобіля марки Хюндай Тюксон д.н.з. НОМЕР_3 вилучено: автомобіль марки Хюндай Тюксон д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_4 та один ключ з пультом керування сигналізацією до нього.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказаний в клопотанні транспортний засіб можливо являвся знаряддям злочину у вказаному кримінальному провадженні, можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення необхідних експертних досліджень, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Хюндай Тюксон д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_4 та один ключ з пультом керування і сигналізацією до нього.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1