Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3369/2019 Справа №641/6558/19
УХВАЛА
16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.08.2019 року, по справі № 641/6558/19 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи,-
Вбачається, що у вищезазначеній ухвалі слідчого судді була допущена описка, а саме за текстом ухвали помилково зазначено питання які необхідно поставити на вирішення експерта, а саме:1. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 25.07.2019 цифрового фотоапарату торгової марки «SONY Alpha 7»?; 2. Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 25.07.2019 об`єктиву «SONY SEL-2870 FE 28-70 mm»?; 3.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 25.07.2019 об`єктиву «SONY 50mm f/1»?; 4.Яка загальна вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.07.2019 року? замість вірного 1.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 25.07.2019 цифрового фотоапарату торгової марки «SONY Alpha 7ІІ» в комплекті разом з об`єктивом «SONY SEL-2870 FE 28-70 mm»?; 2.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 25.07.2019 об`єктиву «SONY FE 50mm f/1.8»?; 3.Яка загальна вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.07.2019 року?
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд дійшов висновку, про необхідність виправити технічну описку в ухвалі суду, вказавши питання які необхідно поставити на вирішення експерта вірно: 1.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 25.07.2019 цифрового фотоапарату торгової марки «SONY Alpha 7ІІ» в комплекті разом з об`єктивом «SONY SEL-2870 FE 28-70 mm»?; 2.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 25.07.2019 об`єктиву «SONY FE 50mm f/1.8»?; 3.Яка загальна вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.07.2019 року?
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити технічну описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року у справі № 641/6558/19
Зазначити вірно в тексті ухвали суду питання які необхідно поставити на вирішення експерта вірно, а саме:
1.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 25.07.2019 цифрового фотоапарату торгової марки «SONY Alpha 7ІІ» в комплекті разом з об`єктивом «SONY SEL-2870 FE 28-70 mm»?;
2.Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 25.07.2019 об`єктиву «SONY FE 50mm f/1.8»?;
3.Яка загальна вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 25.07.2019 року?.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя- ОСОБА_1