27.11.2019 Провадження №1-кс/337/1961/2019
ЄУН № 337/4441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000728 від 20.04.2018 р.,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий зазначив, що 19.04.2018 року приблизно у період часу з 11 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно з корисливих мотивів, скоїла крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 20.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 19.04.2018 року вона знаходилась на роботі. Коли прийшла додому її зустріла сусідка ОСОБА_6 , яка сказала, що остання повинна була знаходитись у лікарні на лікування чи операції. Зі слів сусідки, ОСОБА_5 стало відомо, що поки її не було вдома до її матері приходив невідомий чоловік, який узяв гроші на її лікування. Після чого, ОСОБА_5 поспілкувавшись зі своєю матір`ю ОСОБА_7 з`ясувала, що на стаціонарний телефон їй зателефонувала жінка, яка назвалась донькою та сказала, що потрібні гроші у сумі 5000 грн на операцію, на що ОСОБА_7 погодилась. Далі, додому приїхав невідомий чоловік, якому ОСОБА_8 разом з сусідкою відчинила тамбурні двері та впустила до квартири, де передали 5000 грн, які відрахувала сусідка ОСОБА_9 . Через деякий час до квартири знову прийшов даний чоловік та повідомив, що ОСОБА_5 у лікарні потрібні речі, які ОСОБА_9 узяла у шафі та передала останньому.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що 19.04.2018 року вона знаходилась вдома та почула, як її сусідка ОСОБА_7 голосно з кимось розмовляла у тамбурному приміщенні. Вийшовши з квартири, остання спитала у ОСОБА_7 , що вона тут робить, остання відповіла, що їй дзвонила її донька ОСОБА_5 та попросила передати другу гроші у сумі 5000 гривень, оскільки вона знаходиться у лікарні та необхідна операція. Далі, ОСОБА_6 відчинила двері то побачила раніше невідомого чоловіка, який зайшов до квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_7 показала де лежать гроші, які ОСОБА_6 відрахувала 5000 гривень та передала ОСОБА_10 , решту грошей ОСОБА_9 поклала у шафу, при цьому останній бачив де знаходяться гроші. Після цього, ОСОБА_10 пішов, а ОСОБА_6 зачинила вхідні двері та пішла до себе додому. Через деякий час ОСОБА_6 почула, як ОСОБА_7 знову знаходиться у тамбурному приміщенні та з кимось розмовляє. Вийшовши з квартири ОСОБА_6 спитала у ОСОБА_7 , що трапилось, остання відповіла, що знову прийшов ОСОБА_10 та йому потрібна постільна білизна для ОСОБА_5 . Відчинивши вхідні двері ОСОБА_10 зайшов та вони втрьох зайшли до квартири ОСОБА_5 , де ОСОБА_7 показала ОСОБА_9 де лежать речі. Передавши речі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 сказала, що в неї головний біль, в цей час ОСОБА_10 також сказав, що в нього головний біль та ОСОБА_6 запропонувала пігулку та пішла до себе у квартиру, при цьому думала, що ОСОБА_10 йде за нею. Знаходячись у себе в квартирі ОСОБА_6 узяла пігулку та почала кликати ОСОБА_10 , якого у квартирі спочатку не було, потім він зайшов запив водою пігулку, а чашку ОСОБА_6 помила. Коли додому прийшла ОСОБА_5 то ОСОБА_9 спитала, що її відпустили додому з лікарні, на що ОСОБА_5 відповіла, що вона не була у лікарні та у неї ніякого знайомого ОСОБА_10 не має. Потім, ОСОБА_5 сказала, що в неї з квартири викрали гроші у сумі 200 000 гривень.

Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих ( розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення , а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинців:

- АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 33001 CID 13883, 62, 1221, 433, 382, 483;

- м. Запоріжжя, перехрестя вул. Калнишевського та вул. Хортицьке шосе перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 33001 CID 23331, 62, 533, 1221, 537, 515, 437, 543, 33711;

- м. Запоріжжя, міст ім. І. Преображенського, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 33001 CID 13692, 501, 482, 486, 13693, 13691, LAC 33002 CID 127, 283;

- м. Запоріжжя, залізничний переїзд с. Біленьке, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 33001 CID 18851, 1211, 1212, 1213, 493;

- м. Запоріжжя, залізничний переїзд с. Новослобідка, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 33001 CID 31011, 1222, 513, 516, 515.

Враховуючи наведене і те, що достовірні відомості про особу причетну до кримінального правопорушення, не можливо отримати в інший спосіб. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про з`єднання операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальній справі осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які скоїли вищевказаний злочин, свідків та очевидців, тому просить клопотання задовольнити.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, Таким чином, за результатами отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації за період часу з 00:00 до 23:59 годин 19.04.2018 року, про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC 33001 CID 13883, 62, 1221, 433, 382, 483, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- LAC 33001 CID 23331, 62, 533, 1221, 537, 515, 437, 543, 33711, за адресою м. Запоріжжя, перехрестя вул. Калнишевського та вул. Хортицьке шосе;

- LAC 33001 CID 13692, 501, 482, 486, 13693, 13691, LAC 33002 CID 127, 283, за адресою: м. Запоріжжя, міст ім. І. Преображенського;

- LAC 33001 CID 18851, 1211, 1212, 1213, 493; за адресою: м. Запоріжжя, залізничний переїзд с. Біленьке;

- LAC 33001 CID 31011, 1222, 513, 516, 515, за адресою: м. Запоріжжя, залізничний переїзд с. Новослобідка.

Строк дії ухвали встановити до 20.12.2019 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1