Справа №544/1109/19
Пров. №1-кп/544/205/2019
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

05 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000284 від 13.08.2019, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетратівка Чорнухинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, утриманців не має, невійськовозобов`язаного, пенсіонера, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 12.08.2019 близько 18 год., на вул. Київській м. Пирятина Полтавської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, пов`язаних з непорозумінням, що виникло між цими особами раніше, під час сумісного заняття бджільництвом, в ході сварки, діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_5 удари дерев`яною палицею по голові, тулубу та руках, а також удар кулаком по обличчю, спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 108 від 20.09.2019 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіків тулуба та плечей, забитої рани ділянки голови, кровопідтіку правої підочно-вилицевої ділянки, садна лівого передпліччя, що утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли бути дерев`яна палиця та кисті людини, стиснуті в кулак, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні 05 вересня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 ,оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має та просить закрити дане провадження.

Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000284 від 13.08.2019, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 (справа № 544/1109/19, пров. № 1-кп/544/205/2019 ) - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ по справі: дерев`яну палицю знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - ОСОБА_1