печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом для забезпечення його видачі на запит іноземної держави,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.
Обґрунтовуючи подане клопотання, зазначено, що 29.12.2018 о 08 годині 11 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, під час проведення санкціонованого обшуку в СТ «Авіатор», с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 228.1 КК Російської Федерації незаконний обіг наркотиків.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30.12.2018 до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт строком до 30.12.2019.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.01.2019 скасовано ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30.12.2018 та постановлено нову ухвалу,згідно якої до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком до 07.02.2019.
Генеральною прокуратурою України 03.01.2019 відповідно до вимог ст.587 КПК України доручено прокуратурі Київської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до Російської Федерації.
Генеральною прокуратурою України 08.12.2014 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2019 відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт стоком до 04.04.2019.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2019 відносно ОСОБА_5 продовжено застосування екстрадиційного арешту стоком до 27.05.2019.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2019 відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з 20.00 до 09.00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації органів міграційної служби України ОСОБА_5 із зверненням про отримання статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту, не звертався, питання набуття громадянства України не ініціював.
На даний час екстрадиційна перевірка прокуратурою області завершена, матеріали направлені до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до ст. 590 КПК України.
Підставою для затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Постановою заступника начальника відділу СЧ СУ УМВС Росії по Тюменській області від 17.08.2012 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Постановою старшого слідчого СЧ СУ УМВД Росії по Тюменській області від 12.09.2012 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 КК РФ.
Постановою судді Калінінського районного суду м. Тюмень від 26.09.2012 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою старшого оперуповноваженого ОУР ОП-8 Управління МВС Росії м. Тюмень від 13.09.2012 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 КК Російської Федерації незаконний обіг наркотиків, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 3 ст. 307 (незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великому розмірі) КК України, строк покарання за яке передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

З урахуванням викладеного, запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню втечі ОСОБА_5 , та забезпечення в подальшому його видачі є домашній арешт з забороною залишати житло у визначений час доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка завершена, матеріали направлені до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення відповідно до ст. 590 КПК України, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_5 , з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації.

Таким чином, слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 до 09.00 наступного дня, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше двох місяців, а саме до 20.07.2019 року.
Продовжити строк покладення на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком до 20.07.2019 року, а саме: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків визначити до 20.07.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1