Справа № 504/2666/19
У Х В А Л А
10.10.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника- адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, смт. Доброслав, клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 з можливістю внесення застави по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Лиманського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.03.2019 Комінтернівський районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці 7 днів, звільнений з зали суду по відбуттю покарання,
ВСТАНОВИВ:
Комінтернівським районним судом Одеської області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.08.2019 року, ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання № 21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України до 26.10.2019 року, включно.

10.10.2019 року Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зав`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, враховуючи відсутність стійких соціальних зав`язків, тяжкість і суспільну небезпеку, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, у разі внесення обвинуваченим застави в розмірі 20070 грн., що становить десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов`язаний виконувати наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Інших заяв та клопотань від учасників процесу не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ст.ст. 314-316, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати на час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів починаючи з 10 жовтня 2019 року до 09 грудня 2019 року включно.
У разі внесення обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застави в розмірі 20070 (двадцять тисяч сімдесят) грн., звільнити його негайно з під варти та зобов`язати:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом;
-не відлучатися із району (міста), в якому знаходиться населений пункт, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи, зміну контактного номеру телефону; не спілкуватись з свідками даного кримінального правопорушення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалу для організації її виконання направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення належного контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1