провадження № 274/6062/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/785/19
І м е н е м У к р а ї н и
09.12.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоскитне Менського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 55 КК України 1960 року раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 19 серпня 2009 року Апеляційним судом Чернігівської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 70 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.03.09 до 19.09.09. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.18 невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 8 місяців 14 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 28.03.09; для обмеження волі - 16.02.18 ; кінець строку - 12.09.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі, вину визнає, розкаюється.
Представник адміністрації в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. З 04.08.19 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи, до праці ставиться добре. Має 20 заохочень, жодного стягнення. Вину у скоєних злочинах визнає, позову за вироком суду не має.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання може бути задоволеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомАпеляційного суду Чернігівської області від 19 серпня 2009 року на 01 рік 09 місяців 03 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1