Справа № 296/8607/14-к
УХВАЛА
Іменем України

14 жовтня 2014 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора ТОВ «Елкопласт-укр» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ліквідатора ТОВ «Елкопласт-укр» ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 від 11.09.2014 про відмову у визнанні ТОВ «Елкопласт-укр» до участі у кримінальному провадженні №0000142 від 12.06.2014 потерпілою юридичною особою. Оскільки скаржник не погоджується з таким рішенням слідчого, та просить слідчого суддю скасувати вказану вище постанову.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги за передчасністю, оскільки на даний момент не встановлено факту завдання майнової шкоди юридичній особі, як того вимагає ст. 55 КПК України.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив матеріали скарги та встановив наступне..

Слідчим суддею встановлено, що СУ УМВС України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 12.05.2014 за ч.2 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

П .5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Постановою слідчого в ОВС СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про залучення ТОВ «Елкопласт-укр» в якості потерпілої особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 12.05.2014 за ч.2 ст. 358 КК України.

В оскаржуваній постанові слідчий зазначив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 здійснюється за фактом виявлення підробки офіційного документа, що передбачено ч. 2 ст. 358 КК України, який має формальний склад злочину, а не матеріальний.

Крім того, на даний час досудовим розслідуванням не встановлено факту завдання ТОВ «Елкопласт-укр» майнової шкоди, в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

З приводу сплати судового збору та банківських послуг у зв`язку із зверненням ліквідатором ТОВ «Елкопласт-укр» до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання договору №20/11 від 20.11.2013 про відступлення права вимоги недійсним, то рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.07.2014 у справі №906/566/14 відшкодування вказаних витрат покладено на ТОВ «Армапласт», а тому такі витрати ТОВ «Елкопласт-укр» не можна вважати шкодою, завданою в результаті вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки слідчим винесена постанова відповідно до ст.110,55 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ліквідатора ТОВ «Елкопласт-укр» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в визнанні потерпілим залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1