Справа № 185/6591/19
Провадження № 1-кс/185/2303/19
У Х В А Л А

16 липня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 22.06.2019 року, про призначення судово-товарознавчої експертизи
В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 22.06.2019 року, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

З клопотання вбачається, що в ніч з 05.06.2019 на 06.06.2019 рік невідома особа проникла до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 та разом з майном втекла в невідомому напрямку, спричинивши матеріальний збиток на суму близько 2700 гри.

За даним фактом 22.06.2019 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0001261 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

В ході досудового слідства встановлено, що у потерпілої гр. ОСОБА_4 було викрадено наступне майно згідно протоколу допиту потерпілого:

1.Утюг з функцією відпарювання в корпусі білого кольору з зеленими вставками, який був куплений в березні 2019 року в ломбарді за 200 грн.

2.Тонометр для вимірювання артеріального тиску на батарейках, в корпусі сірого кольору, який був куплений в 2015 році в аптеці за 1000грн.

3.Фен електричний для сушіння волосся в корпусі чорного кольору, який був куплений на початку 2019 року за 500 грн.

4.Побутовий центробіжний електронасос виробник «Водограй - Харьков» марки БЦ-1,1-20У1.1, який був куплений в 2002 році.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми спричинених матеріальних збитків потерпілій особі, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 п. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щод о визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч.3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 22.06.2019 року, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 22.06.2019 року судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість утюга з функцією відпарювання в корпусі білого кольору з зеленими вставками, який був куплений в березні 2019 року в ломбарді за 200 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 06 червня 2019 року?

2) Яка ринкова вартість тонометра для вимірювання артеріального тиску на

батарейках, в корпусі сірого кольору, який був куплений в 2015 році в аптеці за

1000грн., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 06 червня

2019 року?

3) Яка ринкова вартість фену електричного для сушіння волосся в корпусі

чорного кольору, який був куплений на початку 2019 року за 500 грн., на момент

вчинення кримінального правопорушення, тобто на 06 червня 2019 року?

4) Яка ринкова вартість побутового центробіжного електронасоса виробник

«Водограй Харьков» марки БЦ-1,1-20У1.1, який був куплений в 2002 році, на

момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 06 червня 2019 року?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Для дослідження експерту направити копію протоколу допиту потерпілої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію документу на електронасос.

Дозволити, пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта надати слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001261 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1