Справа № 212/7751/19
У Х В А Л А
про призначення судової - трасологічної експертизи

16 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0002028 від 11 вересня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що невідома особа 10.09.2019 в період часу з 08.40 години по 14.40 години шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить заявниці, на загальну суму 12200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла з викраденим майном, обернувши його на власну користь, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено , що в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 будо виявлено та вилучено з кімнати № 2 вказаної квартири - слід трасо логічного походження, який поміщено до паперового конверту; з вхідних дверей вказаної квартири - замок «KALE» з ключем до нього та замок (циліндричної форми) без назви з ключем до нього, які поміщено до пакету з № 7135543.
На підставі зазначеного слідчий звернувся до слідчого судді та просить призначити в кримінальному провадженні судово - трасологічну експертизу з метою встановлення слідів дії стороннього предмету на частинах механізму замку, вилученого на місці події для чого необхідно застосувати спеціальні знання спеціалістів експертів у цій галузі. Слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на з`ясування питання чи придатний для ідентифікації слід матерії, залишений на місці події.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання у заяві підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що у кримінальному провадженні дійсно виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі трасології для вирішення питань, що мають істотне значення. Вважаю, що обстеження вилучених в ході огляду місця події слідів трасологічного походження (матерії) , з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. На підставі зазначеного слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судову - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002028 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи маються сліди дії стороннього предмету на частинах механізму замку «KALE», вилучено в ході огляду місця події 10.09.2019 з вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ?
-чи маються сліди дії стороннього предмету на частинах механізму замку циліндричної форми, без назви, вилучено в ході огляду місця події 10.09.2019 з вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 002028 направити для дослідження експерту: замок «KALE» з ключем до нього та замок (циліндричної форми) без назви з ключем до нього, які вилучено в ході огляду місця події 10.09.2019 з вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , які поміщено до пакету з № 7135543.
Відповідно до ст. 5 Закону України « Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України на завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 11 вересня 2019 р.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1