Справа № 209/1640/18
Провадження № 1-кп/209/90/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000721, відносно обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджена:

- 02 червня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

- 15 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, призначен за вироком від 02 червня 2011 року, остаточно до відбування призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 23 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 листопада 2011 року, остаточно визначене покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 10 листопада 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 27 квітня 2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 листопада 2016 року, остаточно до відбування призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і їй призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 місяць і 1 день, призначеного їй вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року, та остаточно визначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць і 1 (один) день.

При виготовленні вироку була допущена описка в резолютивній частині. В абзаці першому резолютивної частини вироку замість правильного «ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України» помилково вказано «ч. 2 ст. 185 КК України».

Діяння ОСОБА_3 у кримінальному провадженні кваліфковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, про що зазначено в мотивувальній частині вироку суду.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описка, допущена судом, є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не погіршує стан засудженої.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 2019 року у справі № 209/1640/18, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В абзаці першому резолютивної частини вироку замість помилкового зазначеного «ч. 2 ст. 185 КК України», вказати правильне «ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України».

Суддя ОСОБА_1 .