Справа № 199/7895/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001438 від 22.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , в якому останній просить призначити судово-товарознавчу експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2019 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у ніч з 10 на 11 серпня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «Ленова», тим самим сприичнила останьому матеріальний збиток (ЖЕО № 27307).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 в своїх свідченнях вказав, що 20.10.2018 року придбав мобільний телефон марки Lenovo S860 за грошові кошти у сумі 1000 грн.. В ніч з 10 на 11 серпня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки Lenovo S860 чим спричинив матеріальні збитки потерпілому.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, останнє містить прохання слідчого про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001438 від 18.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого до чергової частини АНД ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у ніч з 10 на 11 серпня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки "Ленова", тим самим сприичнила останьому матеріальний збиток (ЖЕО № 27307).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2019 року про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001438 від 22.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертиз.

На вирішення експертів поставити таке запитання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки Lenovo S860 станом на 11.08.2019?

Дозволити експертам:

1) згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 :

- при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: