Справа № 204/3053/19
Провадження № 1-кп/204/484/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12 00453 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.05.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 22.06.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 23.06.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-11.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 7 місяців за вироком Індустріального районного суду від 23.06.2015 року, до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 28.09.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання поглинуто покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2017 року, до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання за даним вироком;
- 21.02.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 28.02.2019 року, близько 09 год. 50 хвл., знаходячись в приміщенні магазину «Електроінструменти», розташованому на першому поверсі ТЦ «Курчатовський» за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 7, побачив на вітринному стелажі акумуляторний дриль-шурупокрут фірми «Makita», після чого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення вищевказаного майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи повторно, умисно, з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу взяв з вітринного стелажу майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: дриль-шурупокрут LXT,18B,62/36Hм, артикул DDF482Z фірми «Makita», ринкова вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 19/12.1/319 від 29.03.2019 року, станом на 28.02.2019 року могла складати 3790 грн. 00 коп., всередені якого знаходився акумулятор LXT, BL1830B, (Li-lon, 18B, 3Ar, індикація розряду) артикул 632 G12-3 фірми «Makita», ринкова вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 19/12.1/319 від 29.03.2019 року, станом на 28.02.2019 року могла складати 1859 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 5649 грн. 00 коп.
Далі ОСОБА_7 поклав вищевказане майно в сумку, що знаходилась у нього на плечі, після чого вийшов з приміщення магазину «Електроінструменти», розташованому на першому поверсі ТЦ «Курчатовський» за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 7, розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 28.02.2019 року, близько 09 год. 50 хвл., знаходячись в приміщенні магазину «Електроінструменти», розташованому на першому поверсі ТЦ «Курчатовський» за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 7, побачив дриль-шурупокрут, всередені якого знаходився акумулятор. Після чого, він поклав його до сумки та вийшов з приміщення магазину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Від потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, и та просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду місця події від 29.02.2019 року, проведеного у проміжок часу з 10 год. 55 хвл. по 11 год. 24 хвл., у присутності понятих, згідно якого, об`єктом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому на першому поверсі ТЦ «Курчатовський» за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 7, де ліворуч за вхідними дверима та по периметру торгівельної зали розташовані вітринні стелажі з товаром магазину, переважно електроінструменти та атрибутика до них. В кінці магазину прямо наявна касова зона, яка являє собою дерев`яну систему заввишки приблизно 1,5 метри, за якою наявні паперова документація, технічна та інші побутові та господарські речі користувачів. На момент огляду обстановка в приміщенні вказаного магазину не порушена;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/319 від 29.03.2019 року, згідно якого ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 28 лютого 2019 року дриля-шурупокрута LXT,18B,62/36Hм, артикул DDF482Z фірми «Makita» могла складати 3790 грн. 00 коп. Ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, а саме на 28 лютого 2019 року акумулятора LXT, BL1830B, (Li-lon, 18B, 3Ar, індикація розряду) артикул 632 G12-3 фірми «Makita» могла складати 1859 грн. 00 коп. Загальна ринкова вартість викраденого майна могла складати 5649 грн. 00 коп.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.04.2019 року, проведеного у проміжок часу з 14 год. 40 хвл. по 15 год. 00 хвл., у присутності понятих, потерпілого ОСОБА_8 , який заявив, про те, що серед пред`явлених йому для впізнання осіб, впізнає чоловіка під № 3, який 28.02.2019 року приблизно о 09 год. 50 хвл., знаходячись в магазині «Електроінструменти», розташованому на першому поверсі ТЦ «Курчатовський» за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 7, таємно викрав дриль-шурупокрут фірми «Makita» та акумулятор фірми «Makita». Ознаки за якими він впізнає особу: формулою щелеп, овалом обличчя, вирізу очей, формою носа. Під № 3 ОСОБА_7 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.04.2019 року, проведеного у проміжок часу з 17 год. 45 хвл. по 18 год. 35 хвл., у присутності понятих, підозрюваного, згідно якого, 18.04.2019 року в приміщенні Чечелівського ВП ДВП ,за адресою м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5 підозрюваному ОСОБА_7 було запропоновано відтворити обстановку та обставини подій, що мали місце 28.02.2019 року в приміщенні магазину «Електроінструменти», на що той відповів згодою, після чого учасники слідчої дії прослідували на службовому автомобілі по вказаному підозрюваному шляху на вул. Курчатова. Прибули в ТЦ «Курчатовський», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 7. ОСОБА_7 повідомив про те, що магазин «Електроінструменти», розташований на першому поверсі торгівельного центру, у зв`язку з чим необхідно прослідувати до середини, що і було зроблено. Зайшовши до будівлі ТЦ «Курчатовський» ОСОБА_7 прослідував до магазину «Електроінструменти», зупинившись біля вхідних дверей якого, повідомив що 20.02.2019 року приблизно о 09 год. 50 хвл., знаходячись в приміщенні вказаного магазину він побачив на вітринному стелажі дриль-шурупокрут фірми «Makita», зеленого кольору з акумулятором всередині, яка знаходилась у робочому стані. Внаслідок відсутності грошових коштів на особисті потреби, ОСОБА_7 вирішив викрасти вищевказану дриль-шурупокрут. Впевнившись, що поряд нікого немає ОСОБА_7 зняв з вітринного стелажу вищевказану дриль-шурупокрут, яку сховав у чоловічу сумку чорного кольору одягнуту на ньому через плече, після чого залишив приміщення магазину. Як пояснив ОСОБА_7 викрадену дриль-шурупокрут з акумулятором, він продав того ж дня на пл.. Островського в м. Дніпро, раніше йому незнайомому чоловіку за 1000 грн. 00 коп. Виручені грошові кошти він витратив на особисті потреби. ОСОБА_7 повідомив, що 28.02.2019 року в магазині крім нього знаходився продавець, однак на час вчинення ним злочину той був зайнятий своїми справами. У зв`язку з чим факт викрадення бачити не міг;
- протоколом демонстрації відеозапису від 19.04.2019 року, проведеного у проміжок часу з 15 год. 30 хвл. по 15 год. 55 хвл., у присутності понятих, підозрюваного, де ОСОБА_7 впізнав себе на відеозаписах та підтвердив, що 28.02.2019 року приблизно о 09год. 50 хвл. він знаходився в приміщенні магазину «Електроінструменти», який розташований на першому поверсі ТЦ «Курчатовський». За адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 7, він таємно викрав дриль-шурупокрут фірми «Makita» зеленого кольору з акумулятором всередині. Вказані речі він продав того ж дня на пл. Островського в м. Дніпро, раніше не знайомому чоловіку за 1000 грн. 00 коп. Другий чоловік зображений на відео є потерпілий, з яким він спілкувався в приміщення магазину пред вчиненням кримінального правопорушення.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуваючого на обліку у лікарів психіатра та нарколога, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст.185 КК України виключно у виді позбавлення волі, оскільки беручи до уваги, що ОСОБА_7 засуджено 21.02.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, а дане кримінальне правопорушення ОСОБА_7 було вчинено в період іспитового строку, то суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Обвинуваченому ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/319 від 29.03.2019 року у сумі 572 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2019 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання - 19 квітня 2019 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити колишній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/319 від 29.03.2019 року у сумі 572 грн. 00 коп. (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за експертизу № 19/12.1/319 від 29.03.2019 року).
Речові докази:
- диск CD-R об`ємом 700Mb з відеозаписом подій від 28.02.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1