Провадження № 1-кс/592/6941/19
УХВАЛА

про призначення судової трасологічної експертизи

09 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 31.07.2019 року у період часу з 07:00 год. по 15:00 год., невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла до квартири ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку 5 000 тисяч доларів США, чим завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди на заявлену суму.

Крім того, 31.07.2019 року у період часу з 07:50 до 10:00 невстановлена особа проникла до квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання нічого не зникло, матеріального збитку не завдано.

01.08.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході огляду місця події від 31.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , на підлозі поряд з диваном було виявлено два фрагменти сліду низу підошви, котрі відкопійовані на два відрізки темної дактилоплівки та запаковано до паперового пакету №2.

Крім того, у ході огляду місця події від 31.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , на поверхні підлоги поряд зі входом до кімнаті виявлено та вилучено слід низу підошви взуття за допомогою темної дактилоплівки та запаковано до паперового пакету №1.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити трасологічну експертизу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002212 від 01.08.2019 судову трасологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди низу підошви взуття для ідентифікації об`єкту, яким він залишений (взуття)?

- Якщо так, то яким типом, видом взуття залишені вилучені сліди?

- Чи залишені сліди низу підошви взуття, поміщені в пакет №1 та пакет №2 одним об`єктом?

Для дослідження експерту направити :

1) два фрагменти сліду низу підошви, котрі відкопійовані на два відрізки темної дактилоплівки та запаковано до паперового пакету №2.

2) фрагмент сліду низу підошви, котий відкопійований на відрізок темної дактилоплівки та запаковано до паперового пакету №1.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей (об`єктів).

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

У випадку придатності сліду до ідентифікації, зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України перевірити слід за криміналістичними обліками.

Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1