Справа №: 630/510/19 провадження № 1-кс/630/40/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 08 листопада 2019 року на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В поданій слідчому судді скарзі ОСОБА_2 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000667 від 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, та зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 негайно надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000667 від 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказував, що 15 жовтня 2019 року він звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000667 від 09 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, яке було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 , інтереси якого він захищає на підставі угоди. Але до теперішнього часу він не отримав жодного процесуального рішенні від слідчого щодо поданого ним клопотання.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Таким чином, зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо залишення без розгляду клопотання від 15 жовтня 2019 року представник потерпілого повинен був звернутися до слідчого судді протягом 10 днів з дня вчинення слідчим бездіяльності, тобто з 19 жовтня 2019 року. Але з відповідною скаргою представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до канцелярії суду особисто лише 08 листопада 2019 року, не порушуючи питання про поновлення строку звернення зі скаргою.

За таких обставин, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, та підлягає поверненню заявнику, оскільки підстав для поновлення строку на її подання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 від 08 листопада 2019 року на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1