Справа № 536/945/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

захисника: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З червня 2018 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуваються матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Розгляд вищезазначеного кримінального провадження був призначений на 10 жовтня 2019 року.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його захисник ОСОБА_4 повідомив суду, що обвинувачений перебуває у відрядженні, просив відкласти розгляд справи.

Крім того, в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив застосувати привід до обвинуваченого та свідків, суд прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки причини неявки в судове засідання визнані судом неповажними, та вважає, що дії ОСОБА_5 спрямовані на ухилення від судового розгляду кримінального провадження задля спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності. Крім цього необхідно здійснити привід свідків, оскільки вони не з`явились в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Так, відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельник, Кременчуцького району, Полтавської області, працюючого головним інженером ТОВ «Українська альтернатива», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ та привести обвинуваченого в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2010 року о 08 годині 50 хвилин.

Застосувати привід до ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ та привести свідка в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2010 року о 08 годині 50 хвилин.

Застосувати привід до ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , через органи внутрішніх справ та привести свідка в судове засідання, призначене на 15 жовтня 2010 року о 08 годині 50 хвилин.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Кременчуцького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для організації виконання приводу, та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

СуддяОСОБА_1