Справа № 694/1737/19
Номер провадження № 1-кс/690/28/19
УХВАЛА
про повернення скарги
07.11.2019 року м. Ватутіне
Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо бездіяльності працівників поліції,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 щодо оскарження бездіяльності уповноважених працівників Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після надходження заяви про кримінальне правопорушення із Звенигородської місцевої прокуратури.
Вказана скарга мотивована тим, що 20.09.2019 року ним подано до Звенигородської місцевої прокуратури заяву про вчинення ОСОБА_3 та іншими особами кримінального правопорушення викрадення металевої бочки, переробленої під металевий гараж, а також знищення 10 віконних рам із склом розміром 2 м на 1 м, 50 відрізків скла різних розмірів та іншого майна, чим йому завдано матеріальної та моральної шкоди у великих розмірах. Подану ним заяву 23.09.2019 року надіслано до Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Черкаській області для прийняття рішення згідно вимог чинного законодавства. Однак станом на 15.10.2019 року, дату подання скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесено та відповідний витяг з нього йому не вручено.
Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати прокурора керівника органу досудового розслідування начальника слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання із Звенигородської місцевої прокуратури його заяви від 20.09.2019 року про вчинення ОСОБА_3 та іншими особами кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання вимог, передбачених ст. 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно змісту ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на вказане, ОСОБА_2 27.09.2019 року достовірно знаючи, що Звенигородською місцевою прокуратурою його заяву про вчинене кримінальне правопорушення 23.09.2019 року надіслано до Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Черкаській області, оскільки звернувся до прокуратури із заявою про надання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повинен був не пізніше ніж через 48 годин (24 години для внесення відомостей та 24 години для надання витягу) отримати від слідчого витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до нього відповідних відомостей за його заявою.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_2 не отримавши до 30.09.2019 року від слідчого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення до нього відповідних відомостей за його заявою, мав підстави вважати, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що фактично вже 30.09.2019 року ОСОБА_2 був обізнаний про бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, десятиденний строк на її оскарження закінчився 10.10.2019 року.
Водночас, звертаючись до суду із вказаною скаргою на бездіяльність уповноважених працівників Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Черкаській області 16.10.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 не порушує питання про його поновлення.

З огляду на вказане, відповідно до змісту п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, що не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених працівників Звенигородського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Черкаській області повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1