справа № 439/1256/19
У Х В А Л А

про залучення експерта для проведення трасологічної експертизи

21 серпня 2019 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000417 від 20 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
21.08.2019 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, у якому слідчий зазначає, що 20 липня 2019 року у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській облсті з письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період з 21.10 год. 19 липня 2019 року до 01.50 год. 20 липня 2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у її житловий будинок, звідки таємно викрала 3 чоловічі наручні годинники TIMEX, ROYAL, PESTINA, та дві золоті каблучки вагою до 6гр., а також спиртні напої, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 30 000 гривень.

За даним фактом слідчим Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417.

20 липня 2019 року слідчим Бродівського ВП проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено одинадцять слідів матеріалу, які були поміщенні на таблиці до протоколу огляду місця події №1 та №2, запаковані в спец пакет №4219467.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України просить провести трасо логічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, яка потребує спеціальних знань в галузі криміналістики, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України м. Львів, вул. Конюшина,24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди матеріалу для проведення порівняльного дослідження?

На дослідження експертам надати дві таблиці до протоколу огляду місця події із одинадцятьма слідами матеріалу, що запаковані в спец-пакет № 4219467.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту (ів) дослідження або зміну його властивостей, необхідних для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1