УХВАЛА
Справа № 521/20135/19

Номер провадження:1-кс/521/7534/19

09 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням № 0003529 від 13.11.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 року приблизно о 22:00 годин у м. Одесі по вул. Тираспольське шосе на перехресті з вул. Несумна водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Tiguan» н.з. НОМЕР_1 , під час руху з боку вул. Горизонтальна в напрямку вул. Крайня допустила зіткнення з автомобілем «Renault Scenic» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався у зустрічному напрямку та виконував поворот наліво, після чого його відкинуло на автомобіль «Mazda 626» н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який в цей час знаходився позаду нього.

В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «Renault Scenic» н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді закритого перелому лівого гомілковостопного суглобу з якими був госпіталізований до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Одеси; водій автомобіля «Volkswagen Tiguan» н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді політравми з якими була госпіталізована до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; та пасажир автомобіля «Volkswagen Tiguan» н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді закритого перелому V п`ясткової кістки лівої кисті з якими була госпіталізована до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після дорожньо-транспортної пригоди 12.11.2019 року перебував на лікуванні в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагноз закритого перелому лівого гомілковостопного суглобу, відомості про що було внесено в медичну картку стаціонарного хворого на його ім`я.

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, або ж крайніх станів здоров`я постраждалого, необхідно отримати можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у власності КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в медичних картках стаціонарних хворих на вказані ім`я, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0003529, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати можливість тимчасового доступу та вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у власності « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Працівник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 09.12.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.01.2020 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1