Справа № 135/587/18
Провадження № 1-кс/135/533/19
13.09.2019 м. Ладижин Вінницька область
12 вересня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
За цим фактом 08 травня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 06.05.2018 близько 23.00 год. він спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю подихати свіжим повітрям, а ОСОБА_7 , в свою чергу, відійшов в сторону справити свої природні потреби. В цей час біля першого під`їзду стояло троє невідомих йому чоловіків віком близько 25-30 років. Між потерпілим та останніми виникла суперечка. ОСОБА_4 підійшов до зазначених осіб, а в подальшому один з них схопив його за шию та наніс чотири удари кулаком по обличчю, після чого ОСОБА_4 впав на бетонну поверхню та втратив свідомість. Досудовим розслідуванням встановлено особу, що наносила тілесні ушкодження, ним виявився громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерта № 80 від 03.07.2018 у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми-забою головного мозку з вогнищевим крововиливом в м`які мозкові оболонки, який ускладнився цефалгічним і астенічним синдромами; закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків і порушенням носового дихання, синців і забійних ран в ділянках голови, верхніх кінцівок, забою правого гомілково -ступневого суглобу (клінічно), що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я більше як 21 день. Травма носа, синці в ділянках верхніх кінцівок, забій правого гомілково -ступневого суглобу мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
З метою уточнення відомостей про характер та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, у слідчого виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово медичному експерту.
На вирішення експерта поставити питання:
- Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілому ОСОБА_4 в наслідок завданих ударів в область обличчя громадянином ОСОБА_8 ?
- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у клопотанні?
- Які тілесні ушкодження могли утворитись у потерпілого ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту об бетонну поверхню?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Вході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2018 до Ладижинського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 в якій просить прийняти міри до невідомої особи, що 06.05.2018 близько 23.00 год біля будинку АДРЕСА_2 , спричинила йому тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 06.05.2018 близько 23.00 год. він спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю подихати свіжим повітрям, а ОСОБА_7 , в свою чергу, відійшов в сторону справити свої природні потреби. В цей час біля першого під`їзду стояло троє невідомих йому чоловіків віком близько 25-30 років. Між потерпілим та останніми виникла суперечка. ОСОБА_4 підійшов до зазначених осіб, а в подальшому один з них схопив його за шию та наніс чотири удари кулаком по обличчю, після чого ОСОБА_4 впав на бетонну поверхню та втратив свідомість. Досудовим розслідуванням встановлено особу, що наносила тілесні ушкодження, ним виявився громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерта № 80 від 03.07.2018 у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми-забою головного мозку з вогнищевим крововиливом в м`які мозкові оболонки, який ускладнився цефалгічним і астенічним синдромами; закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків і порушенням носового дихання, синців і забійних ран в ділянках голови, верхніх кінцівок, забою правого гомілково -ступневого суглобу (клінічно), що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я більше як 21 день. Травма носа, синці в ділянках верхніх кінцівок, забій правого гомілково -ступневого суглобу мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для уточнення відомостей про характер та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а також всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити судово медичному експерту, завідувачу Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ, ОСОБА_9 ..
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На вирішення якої поставити питання:
- Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілому ОСОБА_4 в наслідок завданих ударів в область обличчя громадянином ОСОБА_8 ?
- Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у клопотанні?
- Які тілесні ушкодження могли утворитись у потерпілого ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту об бетонну поверхню?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя