ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2511/19 Справа № 211/4759/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Довгинцівського ВП КВП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Довгинцівського ВП КВП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області станом на 12.08.2019 року фактично працює три судді. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають у щорічній відпустці. Суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід.
Автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Довгинцівського ВП КВП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до територіально наближеного суду, яким є Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали скарги скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Довгинцівського ВП КВП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, передати до територіально наближеного суду, яким є Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3