УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого упра вління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2019 року, близько 21 години водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGENCADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі сполученням Київ Знам`янка та проїзджаючи на 44 км + 300 в межах Обухівського району, Київської області в напрямку м. Київ, проявив неуважність та безпечність внаслідок чого допустив наїзд на невстановленого пішохода віком близько 30 років, який перебігав проїжджу частину в невстановленому місці з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Зазначено, що в наслідок ДТП невстановлений чоловік від отриманих травм загинув на місці події.

Крім того, слідчий зазначає, що 26.04.2019 труп невстановленого чоловіка направлено для проведення дослідження трупа до Обухівського районного відділення КОБ СМЕ.

Слідчий вказує, що відповідно до повідомлення судово-медичного експерта установлено, що смерть невстановленого чоловіка віком 25-30 років настала у зв`язку з множинними переломами кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, шок.

Клопотання мотивоване тим, що з метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим, причини смерті останнього та наявності причинного зв`язку між дорожньо-транспортною пригодою та настанням смерті, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000255 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на трупі невстановленої особи чоловічої статі, їх місце знаходження, характер, локалізація, час виникнення та ступінь тяжкості ?

-Який механізм виникнення даних тілесних ушкоджень?

-Чи є небезпечними для життя дані тілесні ушкодження, в момент їх спричинення ?

-Яка причина смерті невстановленої особи чоловічої статі?

-В якому положенні перебував потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень?

-Якою частиною тіла був повернутий потерпілий до травмуючого об`єкту в момент первинного контакту?

-Чи могли тілесні ушкодження бути отриманими за обставинах указаних в ухвалі?

-Чи перебував потерпілий - невстановлена особа чоловічої статі у стані алкогольного сп`яніння в момент отримання тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам відомості отримані в результаті дослідження трупу невстановленої особи чоловічої статі за направленням слідчого від 26.04.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин відвиконанняпокладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: