ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи № 201/5874/19
Провадження № 1-кс/201/3260/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, за відсутності клопотання учасників судового провадження щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 20 травня 2019 року та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення слідчим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що подав заяву до прокуратури Дніпропетровської області про вчинення кримінального правопорушення, однак органом прокуратури в порушення вимог закону відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд скарги за його відсутністю та без фіксації засідання технічними засобами.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги заявника за його відсутності та без фіксації засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 подав до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення слідчим слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, яку було отримано службовою особою прокуратури Дніпропетровської області 21 травня 2019 року, що підтверджується штампом реєстрації, який міститься на копії заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник вказує, що станом на 22 травня 2019 року відомості за його заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.

Ці доводи заявника органом прокуратури не спростовані, будь-яких даних в підтвердження внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах за скаргою не міститься.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, яка була отримана прокуратурою Дніпропетровської області 21 травня 2019 року за № 20588-19, належним чином повідомивши заявника про розгляд цієї заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1