Дата документу 17.07.2019
Справа № 334/8009/16-к
Провадження № 1-кп/334/32/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованої, яка має середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
08.02.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у вигляді 850 гривень, 22.06.2017 року, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, засудженій ОСОБА_4 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на покарання у виді 50 годин громадських робіт;
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2016 приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «Щаслива», яка розташована по вул. Щаслива у м. Запоріжжя, незаконно придбала шляхом присвоєння знайденого полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігаючи при собі перенесла до кіоску, котрий розташований поблизу будинку 12-а по вулиці Сергія Синенка в місті Запоріжжя.
У цей же день, приблизно об 11 годині 54 хвилин, ОСОБА_6 зупинена працівниками поліції, якими при проведенні огляду місця події біля зазначеного кіоску у останньої виявлено та вилучено вищезазначений полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №1346 від 02.11.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 24,015 г., який вона незаконно зберігала при собі без мети збуту.
05 квітня 2017 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ «ТРАШ» №11, (), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 28, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, поклала до своєї сумки 2 пляшки коньяку «Ай-Петрі» 3 зірки, арт. 352656, об`ємом по 0,5 л. кожна, вартістю 88 гривень за одиницю товару без урахування ПДВ, загальною вартістю 176 гривень без урахування ПДВ та пляшку мінеральної води «Премія Карпатська Джерельна», арт. 576430, об`ємом 0,5 л., вартістю 4 гривні 80 копійок без урахування ПДВ. Загальна вартість вказаного майна складає 180 гривень 80 копійок.
У подальшому ОСОБА_4 разом із викраденим майном, не розрахувавшись за зазначений товар, направилась до виходу із супермаркету ТОВ «Траш», але після проходження касової зони була зупинена працівником охорони вищевказаного супермаркету. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Крім того, 05.04.2017, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», (), що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. №20-Б, діючи таємно, умисно, повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до вітрини, звідки взяла з полички пляшку віскі «Ballantines», об`ємом 0,75 л., вартістю 431 гривня 20 копійок, яку поклала до своєї сумочки.
У подальшому ОСОБА_4 разом із викраденим майном, не розрахувавшись за зазначений товар, направилась до виходу з супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд», але після проходження турнікету була зупинена працівником вищевказаного супермаркету. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Крім того, 10 квітня 2017 року, о 14 годині 41 хвилині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету ТОВ «АТБ - Маркет», (), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 2-Г, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрала з торгової полиці пляшку віскі «Hankey Bannister Blend New Design», об`ємом 0,7 л., вартістю 258 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, сховавши її до себе у сумку, та зникла з місця вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.
Вироком Жовтневого районного Запоріжжя від 08.02.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
22.06.2017 року, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, засудженій ОСОБА_4 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за вироком суду від 08.02.2017 року, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
10.07.2017 року, ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання, а також попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч. 2 ст. 389 КК України, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності.
10.07.2017 року, ОСОБА_4 видано направлення до КУ «ЗС ШМД» Дніпровського району «Лівобережна», де вона мала відбувати покарання у виді громадських робіт з 11.07.2017 року, однак ОСОБА_4 відмовилась отримувати на руки вказане направлення, пояснивши, що відбувати громадські роботи вона не буде, так як не має бажання їх відпрацьовувати.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до покарання у виді 50 годин громадських робіт, діючи умисно, маючи умисел направлений на ухилення від відбування вказаного виду покарання, не виконала встановлені обов`язки, від отримання направлення до КУ «ЗС ШМД» Дніпровського району «Лівобережна» відмовилась, в зв`язку з чим без поважних причин не приступила до його відбування, тим самим ухилилась від відбуття покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які їй інкримінують, визнала у повному обсязі, та підтвердила, обставини, викладені в обвинувальних актах, що дійсно вона найшла пакет в якому були трава та який вона взяла собі щоб її покурити. Також підтвердила в судовому засіданні, що скоїла крадіжки спиртного у магазинах для власного вжитку, Крім того пояснила, що не відпрацювала громадські роботи, оскільки був сімейний конфлікт, та вона виїхала на море, тому не відпрацювала громадські роботи, на даний час щиро розкаялася в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_4 злочин за ч.2 ст.185 КК України та за ч.1 ст.309 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, а за ч.2 ст.389 КК України до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судима, скоїла кримінальні правопорушення не відбувши покарання у виді громадських робіт, офіційно не працевлаштована, на диспансерному обліку в психіатричному диспансері не перебуває, однак перебуває на обліку з 20.03.2010 року в наркологічному диспансері, свою вину в вчинених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, активно сприяла розкриттю злочину, в скоєному щиросердно розкаялася, частково відшкодувала матеріальну шкоду шляхом повернення майна.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи обставини вчиненого, її відношення до скоєного, суд вважає, необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачена притягується до кримінальної відповідальності, та остаточно визначити покарання обвинуваченій на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки на думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила даний злочин в період відбуття покарання і до повного його відбуття, суд вважає необхідним визначити обвинуваченій остаточне покарання на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2017 року.
Відповідно до вимог ст.72 КК України одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч2 ст.389 КК України, та призначити їй покарання:

ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 4 (чотири) місяців арешту;

ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;

ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 2 (двох) місяців арешту;

ч.2 ст.389 КК України - у вигляді 1 (одного) місяця арешту;

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотири) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2017, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотири) місяців 6 (шість) днів арешту.
Речові докази: пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 24.015 г , який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, №1698 в книзі обліку №111 - знищити.

2 пляшки коньяку «Ай-Петрі» і пляшка мінеральної води «Премія Карпатська Джерельна», що належать ТОВ «ТРАШ» №11, та які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТРАШ» залишити за належністю;
пляшку віскі «Ballantines», що належать ТОВ «Сільпо-Фуд», та яка передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1