Провадження №1-кс/932/8276/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0002054 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст.. 166 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання зазначив наступне.
СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002054 від 23.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 166 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 21.08.2019 р. приблизно о 08 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою металевого ланцюга та ошийника пристебнула малолітнього ОСОБА_4 до ліжка, позбавивши його таким способом волі, спричинивши йому фізичних страждань до 15.00 години 21.08.2018,спричинила йому легкі тілесні ушкодження під час катування. Також спричинила катування малолітній ОСОБА_5 та протягом останнього часу з 2016 року ухилялася від виконання своїх обов`язків по догляду за малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на ОСОБА_6 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2006 р.н., ОСОБА_7 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н. їх локалізація, механізм спричинення, давність та ступень тяжкості тілесних ушкоджень?
- якою мінімальною кількістю ударів могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2006 р.н., ОСОБА_7 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н.?

- яким знаряддям і яким способом були спричинені тілесні ушкодження?

- чи могли тілесні ушкодження, знайдені на ОСОБА_6 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2006 р.н., ОСОБА_7 , 2014 р.н., ОСОБА_4 , 2010 р.н. утворитись в результаті удару рукою (стиснутою у кулак в тому числі озброєним якимось предметом, наприклад бита, молотком ), ногою (взутою у взуття)?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1