Тростянецький районний суд
справа № 147/758/19
номер провадження № 1-кс/147/327/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000161 від 01.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000161 від 01.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, з клопотанням в якому просив надати слідчо-оперативній групі Тростянецького відділення поліції, Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст.інспектору-криміналісту Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору Трбстянецького ВП капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , інспектору з режиму секретності Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні дзвінки з прив`язкою до місцевості за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 25.06.2019 15 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б ); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Слідчий у клопотанні вказує, що слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000161 від 01.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

01.07.2019 до Тростянецького ВП Бершадського ВІП ГУПП у Вінницькій області надійшла заява в.о. директора ДП Тростянецький спиртовий завод ОСОБА_16 про те, що у період з травня 2019 року по теперішній час на керівництво ДП Тростянецький спиртовий завод мешканцями смт. Тростянець, с. Северинівка, с. Летківка, с. В. Стратіївка та с. Буди, Тростянецького району Вінницької області чиниться систематичний тиск, зокрема, з метою незаконного зупинення виробничої діяльності підприємства.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 206 КК України - протидія законній господарській діяльності, вчинена групою осіб.

В ході допиту в якості свідків: директора ДП Тростянецький спиртовий завод ОСОБА_16 ; начальника охорони ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 . Останні повідомили, що організаторами блокування ДП Тростянецький спиртовий завод є ОСОБА_18 - селищний голова ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_19 , житель АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_20 , житель АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , так як вказані особи на власних автомобілях, з моменту початку блокування заводу, доставлють продукти харчування жителям Тростянецького району Вінницької області, які здійснюють блокування заводу, чим перешкоджають законній господарській діяльності ДП Тростянецький спиртовий завод

Слідчий вважає, що ОСОБА_18 користується під час вчинення злочину абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_19 користується під час вчинення злочину абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_20 користується під час вчинення злочину абонентським номером НОМЕР_3 . Вказані особи могли та можуть здійснювати телефонні дзвінки в районі місця вчинення злочину, а також під час вчинення вчинення злочину. Дані обставини викликають оперативний інтерес щодо підозри вказаних осіб до вчинення злочину, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність опрацювати вищевказані абонентські номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та установити осіб, які з`єднувались з даним абонентськими номерами через вилучення інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до місцевості у період часу з 25.06.2019 15 год. 00 хв. по 12.07.2019 15 год. 00 хв. Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 2 ст. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчий у клопотанні належним чином не обґрунтовував значення документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000161 від 01.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
Також слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000161 від 01.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.
Отже слідчий у клопотанні не вказав яким чином зазначені ним документи можуть бути використані у якості доказів та що саме він передбачає довести за допомогою цих документів, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких просить надати, а також потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000161 від 01.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя