Провадження № 1-кп/742/184/19
Єдиний унікальний № 731/141/19
ВИРОК
іменем України
16 серпня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0000214 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крим Полтавського району Омської області РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 12.03.2015 року за ч.1 ст.125, ст.71, ст.72 КК України до 2 років і 25 днів позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2018 року близько 07 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, а саме металобрухту, прибув на територію колишнього хлібокомбінату, який належить СТОВ «Дружба-Нова» та розташований за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, провулок Миру 1-й, буд.4, де шляхом вільного доступу таємно викрав 75 кілограмів брухту чорних металів вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 5 грн. 75 коп. за 1 кілограм на загальну суму 431 грн. 25 коп. Після цього ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
27 грудня 2018 року в період часу з 15 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, а саме металобрухту, прибув на територію колишнього хлібокомбінату, який згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить СТОВ «Дружба-Нова» та розташований за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, провулок Миру 1-й, буд.4, де шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення виробничого корпусу хлібзаводу 1, А хлібокомбінату, яке було закрите на запираючий пристрій, звідки таємно викрав 140 кілограмів брухту чорних металів вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 5 грн. 10 коп. за 1 кілограм на загальну суму 714 гривень.
Після цього ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме виніс за територію хлібокомбінату та сховав у покинутому приміщенні, яке не належить СТОВ «Дружба-Нова».
29 грудня 2018 року близько 09 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, умисно з метою таємного викрадення чужого майна, а саме металобрухту, прибув на територію колишнього хлібокомбінату, який згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить СТОВ «Дружба-Нова» та розташований за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, провулок Миру 1-й, буд.4, де шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення розташованого на території хлібокомбінату, яке було закрите на запираючий пристрій, звідки таємно викрав 60 кілограмів брухту чорних металів вартістю на момент вчинення кримінального правопорушення 5 грн. 10 коп. за 1 кілограм на загальну суму 306 гривень.
Після цього ОСОБА_4 залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме виніс за територію хлібокомбінату та сховав у покинутому приміщенні, яке не належить СТОВ «Дружба-Нова».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілої сторони не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати,запевняв про недопущення більше такого.

Потерпіла сторона представник СТОВ «Дружба-Нова» у судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не будуть, викрадене майно вилучено та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.185 є злочином середньої тяжкості, за ч.3 ст.185 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання згідно довідки характеристики -компрометуючих даних не встановлено, згідно довідок поліклінічного відділення КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працюючого, раніше судимого, останній раз 12.03.2015 року Варвинським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.125, ст.71, ст.72 КК України до 2 років і 25 днів позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 02.03.2017 року, який має непогашену судимість, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, крім того враховуючи позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, та характер суспільно небезпечного діяння вчиненого обвинуваченим, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо,визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
По матеріалам кримінального провадження потерпілою стороною цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- по ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

три металеві плитки, загальною вагою 75 кг, металева шафа та металевий пожежний козлик, які вилучено та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - повернути у законне володіння СТОВ «Дружба-Нова».
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1