31.05.2019 ЄУН№ 337/1915/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000761 від 08.05.2019 року,
в с т а н о в и в :
28.05.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області,звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 07.05.2019 року, приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_4 , 1985 року народження, маючи умисел на умисне тяжке тілесне ушкодження, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку № 13 по вул. Рубана у м. Запоріжжі, під час раптово виниклих особистих неприязних відносин ізОСОБА_5 , 1976 року народження, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому два удари невстановленим предметом, який мав при собі, в область грудної клітки зліва та один удар в область черевної порожнини, чим спричинив ОСОБА_5 поєднану травму, два проникаючі поранення грудної клітки зліва, поранення легені, гемоторакс, проникаюче поранення черевної порожнини.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

14.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, у зв`язку із чим, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, визначення психічного стану ОСОБА_4 на теперішній час виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи останнього, яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 , потрібні спеціальні знання, тому проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000761 від 08.05.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

? Чи не страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

? Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані психіки та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

? Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

3. Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії матеріалів кримінального провадження № 0000761 від 08.05.2019.

4. Копію ухвали про доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

5. Зобов`язати експертів судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1