Провадження №1-кс/752/9127/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

19.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007409 від 02.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 06 вересня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007409 від 02.09.2019 р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що 01.09.2019 року, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кустанайська, 7. вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник на фоні особистих неприязних відносин. Під час даного конфлікту, ОСОБА_4 , тримаючи в правій руці кухонний ніж типу моноблок, умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс ним один удар в область грудної клітки зліва, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва, розриву лівої легені пневмотораксу зліва, колотої рани правого стегна, розриву лівої легені, пневмотораксу зліва, колотої рани правого стегна, різаної рани грудної стінки зліва. Від отриманого удару ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарі в Київській міській клінічній лікарні № 17 в період часу з 02.09.2019 по 06.09.2019, з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва. Лівобічний пневмоторакс. Непроникаюче різане поранення грудної клітки зліва. Колото-різане поранення правого стегна.

Зважаючи на викладене, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 007409 від 02.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007409 від 02.009.2019, судову-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення.?
-яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_5 ?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 утворитися від падіння останнього на тверду поверхню з висоти особистого росту, якщо так, то які саме із тілесних ушкоджень могли утворитися таким чином?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені своєю рукою ОСОБА_5 .?

- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при вищевказаних обставинах?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: медичну карту стаціонарного хворого №2729/1137, довідку № 1137 видану на ім`я ОСОБА_5 .

Для проведення СМЕ залучити інших спеціалістів у галузі рентгенології (штатно лікаря рентгенолога КМКБ СМЕ) та у галузі інших медичних спеціальностей (позаштатних лікарів КМКБ СМЕ).

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя