У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 01.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.09.2019 р. від слідчого до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись напроти 4 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого, у нього виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті останнім.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом, схожим на складний ніж, наніс ОСОБА_5 один удар в область грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, гемоперикард, лівобічний гемоторакс, а також продовжуючи свій злочинний умисел наніс два удари ОСОБА_6 в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого та непроникаючого поранення живота з ушкодженням лівої долі печінки, гемоперитонеум, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілим було вчасно надано медичну допомог.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 .

Для проведення даної експертизи необхідна вся наявна медична документація (рентген знімки, MPT, СКТ, медична карта стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , який перебував у ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу 01.05.2019 з 12 год. 50 хв. по 13 год. 10 хв.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та є необхідними для проведення експертизи в рамках кримінального провадження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також, групі слідчих у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 12-50 год. до 13-10 год. 01.05.2019 р.
Документи надати в оригіналах і в повному обсязі, а в разі їх відсутності, надати засвідчені копії документів, що підтверджують їх вилучення. При відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів.

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя