справа № 274/3221/19 У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/483/19
14.08.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського Краю РФ, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 26.11.04 за ст.ст. 187 ч. 2, 69, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 21.07.05 за ст. ст. 187 ч. 3, 69, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 3) 22.11.10 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; 4) 17.10.16 за ст.ст. 122 ч. 1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 р,
ОСОБА_5 засуджений 03 серпня 2017 року Яготинським районним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 КК України на 6 років позбавлення волі без конфіскації майна; зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.11.16 до 19.10.17.
Початок строку відбування покарання: 17.11.16; кінець строку: 15.12.21. 1/2 строку покарання відбув: 15.12.18.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі .
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, як такого, що є працевлаштованим, заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, вину у скоєному злочині визнав.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" відбуває покарання з 14.12.17. За час відбування покарання допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований старшим днювальним відділення. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, організовує роботу днювальних відділення, свої обов`язки знає. Має два заохочення. На даний час вину визнає, позов за вироком суду відсутній.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (працевлаштований, має два заохочення, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, вину у скоєному злочині визнав, розкаюється) довів, що став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 1 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1