Справа №523/9894/19
Провадження №1-кс/523/3551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не маючого реєстрації, без фактичного місця проживання на території України, 30.05.2017 направлено обвинувальний акт до Суворовського районного суду м. Одеса за правовою кваліфікацією: ч. 3 ст. 185 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про про проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2019 приблизно 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до будинку АДРЕСА_1 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, через огорожу проник на територію приватного домоволодіння, яке розташоване за вищевказаною адресою. Перебуваючи на подвір`ї вище зазначеного будинку, скориставшись відчиненими вхідними дверима, проник до будинку АДРЕСА_1 . Розуміючи та усвідомлюючи свої злочині дії, діючи з корисливих мотивів, маючи протиправний та корисливий намір, спрямований викрадення чужого майна, скориставшись тим, що в будинку не було сторонніх людей, окрім потерпілого ОСОБА_7 та його родини, які на той момент відпочивали у своїй кімнаті, зайшов до зазначеної кімнати, та з прикроватного столика викрав шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 500 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 180 гривень, банківська картка «ПриватБанк» та картки скидок, які майнову цінність не представляють. Гаманець з вищезазначеним майно ОСОБА_6 поклав до лівої кишені одягнених на ньому шорт, та направився на вихід із кімнати. В цей час, його злочинні дії були помічені ОСОБА_7 , який почав кричати та наздоганяти ОСОБА_6 .

З метою утримання викраденого майна ОСОБА_6 почав тікати з місця вчинення ним злочину, однак потерпілий ОСОБА_7 почав гучно вимагати зупинитись. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито та не реагуючи на вимоги потерпілого зупинитись та повернути належне йому майно, пробігши, орієнтовно один поверх будинку АДРЕСА_1 , не маючи реальну початкову можливість розпорядитись викраденим майном, як власним, зокрема сховати, передати, викинути тощо, був затриманий потерпілим ОСОБА_7 .

Таким чином, злочинні дії ОСОБА_6 переросли з таємного у відкрите викрадення майна, яке належить ОСОБА_7 , спричинивши тим самим матеріальний збиток на загальну суму 680 гривень.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Беручи до уваги, що для вирішення ряду питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової психології та психіатрії з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої необхідно залучити експертів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що розташований за адресою: 65009, Одеська область, місто Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.242,332,376, 509 слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, амбулаторну комплексну судовоу психолого - психіатричну експертизу, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до проведення якої необхідно залучити експертів Комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», що розташована за (65009, Одеська область, місто Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок, 9.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
?Чи страждав та чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими не будь психічними захворюваннями, якщо «так», то якими саме?
?Чи не виявляв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, який відноситься до часу скоєння інкримінованого йому діяння, якого не будь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?
?Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими не будь психічними захворюваннями в даний час, чи може він віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом?
?Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом, у застосуванні примусових заходів медичного характеру, і якщо «так», то яких саме ?
?Чи маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не будь індивідуально психологічні особливості, які могли б оказати суттєвий вплив на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння ?
?Чи не знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому не будь емоційному стані (стрес, емоційне напруження, фрустрація, соціальні установки, мотиваційна сфера та т.п.), який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність ?
?Чи не знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?
?Чи має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (особливості його зростання, навчання, сімейного стану, його стан в суспільстві, взаємовідносин зі знайомими та ін.)?
?Чи є у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки підвищеної схильності до брехні та фантазування?
За вимогою експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002392 від 28.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України.
Попередити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яким буде доручено проведення амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1