УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, №0001838 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, до ЧЧ Таїровського ВП Киівського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 03.09.2019 об 14.09 годин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавку кіоску ФОП « ОСОБА_6 » мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» в корпусі блакитного кольору, імеі НОМЕР_1 із сім-картками операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 и « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , чим заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відносно обставин кримінальних правопорушень, від потерпілої ОСОБА_5 , яка працює реалі затором ФОП « ОСОБА_7 », отримано матеріали відеозапису по факту вчинення правопорушення, на якому зображено особу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.

В результаті чого, в подальшому, від представників вищезазначених юридичних осіб отримано DVD диски, з файлами відео записів, з камер відео спостереження: матеріали відеозапису від 03.09.2019 року в період часу з 13.00 годин по 15.00 годин із камер відеоспостереження ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, які в законні строки, були оглянуті та долучені, до матеріалів кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що інформація з камер відео спостереження має суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву по розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні посадових осіб ПП « ОСОБА_9 інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, №0001838 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПП « ОСОБА_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, яка містить інформацію щодо відомостей вчинення кримінального правопорушення та відомостей відносно особи, що має до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинення кримінального правопорушення, а саме до матеріали відеозапису від 03.09.2019 року в період часу з 13.00 годин по 15.00 годин із камер відеоспостереження ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПП « ОСОБА_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1