ВИРОК
Іменем України
11.04.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 18.01.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця м. Львів, з середньо-спеціальною освітою, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 України,
в с т а н о в и в :
Влітку 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на виготовлення підробленого посвідчення учасника бойових дій, самостійно, у мережі «Інтернет» знайшов бланк посвідчення учасника бойових дій з написом «УМВС України в Рівненській області» виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , та з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень та вклеюванням власної фотокартки, здійснив підроблення посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно підробив посвідчення учасника бойових дій.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення у підробленні посвідчення водія.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.358 КК України є правильною так як він вчинив підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов`язків.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, освіта середня, не працевлаштований, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи.
Речовий доказ: посвідчення водія учасника бойових дій серії НОМЕР_1 - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1