Справа № 293/930/19
Провадження № 1-кс/293/225/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 10.06.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_8 , трудового (цивільно-правового) договору ОСОБА_8 з ПАТ ДПЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інструкції з охорони праці, журналу первинних та цільових інструктажів ПАТ ДПЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », робочих (посадових) інструкцій: заступника начальника борошномельного цеху ОСОБА_9 , начальника борошномельного цеху ОСОБА_10 , виконуючого обов`язки майстра зміни цеху ОСОБА_11 , інженера з охорони праці та підготовки кадрів ОСОБА_12 , директора філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , особи відповідальної за техніку безпеки на виробництві, статуту ПАТ ДПЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технологічного регламенту виконання роботи яку проводила ОСОБА_8 технічної документації на гвинтові конвеєри РЗ-БКШ - 200, які знаходяться у філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що посадова особа філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , порушила вимоги законодавства про охорону праці, що спричинило загибель працівниці вказаного підприємства ОСОБА_8 .

За даним фактом 28.12.2018 року СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

27.12.2018 було проведено огляд місця події на території філії ПАТ ДПЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на другому поверсі зерноочисного приміщення де на момент огляду знаходилось обладнання очистки зерна. На момент огляду наявний транспортер шнековий на з`єднувальному валу якого виявлено тіло жіночої статі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 яке знаходиться в підвішеному стані, з видимими травмами в області голови.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_14 повідомив, що працює на посаді заступника директора філії ПАТ ДПЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з листопада 2017 року. Також на вказаній філії, на посаді апаратника борошномельного виробництва 5 розряду працювала ОСОБА_8 . Також ОСОБА_14 додав, що 27.12.2018 року близько 17.00 год. він знаходився на своєму робочому місті в кабінеті, та в цей час йому повідомили, що стався нещасний випадок з працівницею ОСОБА_8 після чого ОСОБА_14 пішов до приміщення борошномельного цеху де зустрів начальника охорони ОСОБА_15 та останній повідомив, що внаслідок нещасного випадку померла працівниця підприємства ОСОБА_8 у зв`язку з чим було викликано працівників поліції.

Враховуючи, вищезазначене, слідство приходить до висновку, що для проведення аналізу, встановлення істини, проведення експертизи, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідні оригінали: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_8 , трудового (цивільно-правового) договору ОСОБА_8 з ПАТ ДПЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інструкції з охорони праці, журналу первинних та цільових інструктажів ПАТ ДПЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », робочих (посадових) інструкцій: заступника начальника борошномельного цеху ОСОБА_9 , начальника борошномельного цеху ОСОБА_10 , виконуючого обов`язки майстра зміни цеху ОСОБА_11 , інженера з охорони праці та підготовки кадрів ОСОБА_12 , директора філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , особи відповідальної за техніку безпеки на виробництві, статуту ПАТ ДПЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технологічного регламенту виконання роботи яку проводила ОСОБА_8 , технічної документації на гвинтові конвеєри РЗ-БКШ - 200, які знаходяться у філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідство вбачає наявність ризиків пов`язаних з тим, що інформація, яка знаходиться у філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , може бути знищена у будь-який момент, а тому приходить до висновку, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речей чи документів, а тому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідство вважає, що клопотання доцільно розглядати слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Враховуючи вищезазначене, слідство приходить до висновку, що речі і документи, які знаходяться у філії ПАТ ДПЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, крім того відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_16 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, клопотання розглядається слідчим суддею згідно з ч.2 ст.163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.
Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії ПАТ ДПЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних осіб.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

З огляду на це слід прийти до висновку, що:

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

- речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення серії ЖТП №001172, дійсне до 15.12.2020 року), начальнику СКП Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення серії ЖТП №005190, дійсне до 23.10.2022 року), старшому оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 (посвідчення серії ЖТП №001163, дійсне до 15.12.2020 року), оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення серії ЖТП №005521, дійсне до 16.05.2023 року), слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення серії ЖТП №004369, дійсне до 11.04.2022 року) тимчасовий доступ до оригіналів: заяви про прийняття на роботу ОСОБА_8 , трудового (цивільно-правового) договору ОСОБА_8 з ПАТ ДПЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інструкції з охорони праці, журналу первинних та цільових інструктажів ПАТ ДПЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », робочих (посадових) інструкцій: заступника начальника борошномельного цеху ОСОБА_9 , начальника борошномельного цеху ОСОБА_10 , виконуючого обов`язки майстра зміни цеху ОСОБА_11 , інженера з охорони праці та підготовки кадрів ОСОБА_12 , директора філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , особи відповідальної за техніку безпеки на виробництві, статуту ПАТ ДПЗКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », технологічного регламенту виконання роботи яку проводила ОСОБА_8 технічної документації на гвинтові конвеєри РЗ-БКШ - 200, які знаходяться у філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали: до 09.07.2019 включно.

Згідно з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч.5 ст.532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: