Справа № 212/8993/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером - НОМЕР_5 , за період часу з 02:00:00 годин 17.10.2019 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення вказаних відомостей у вигляді, документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.10.2019 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що 17.10.2019 приблизно о 02:30 годин невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилось в поваленні на землю ОСОБА_4 , відкрито викрав: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» 4А 2GB, 16 GB, IMEI:1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 та грошові кошти в сумі 900 гривень, що належать ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 3900 гривень та фізичний біль. Обставини події встановлюються.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що 17.10.2019 направляючись додому із зупинки громадського транспорту «Універмаг» та підходячи до будинку мешкання а саме по АДРЕСА_1 , почув фізичний біль в області голови. В ході чого невідомі особи відкрито заволоділи майном потерпілого, спричинивши при цьому останньому фізичний біль, а саме мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi» 4А 2GB, 16 GB, IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером - НОМЕР_5 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Покровського ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI:1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером - НОМЕР_5 , за період часу з 02:00:00 годин 17.10.2019 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1