Дата документу 25.09.2019 Справа № 554/6128/19
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання процесуального керівника - прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням, у якому посилався на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 16.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Генеральною прокуратурою України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого 23.11.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 двоповерхова нежитлова будівля Літера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (колишня їдальня ІНФОРМАЦІЯ_3 ) загальною площею 1190,7 м2, розташована на за адресою: АДРЕСА_1 до 2004 року належала Державі Україна та була проінвентаризована Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 13.04.2004. В результаті проведеної інвентаризації комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо цієї будівлі було створено відповідну інвентаризаційну справу.

З власності Держави України нежитлова будівля Літера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 1190,7 м2, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вибула, на підставі договору купівлі продажу р.№ Д29/1.5/1412 від 21.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , реєстровий № 6824 та акту прийому-передачі від 11.01.2005.

Під час перевірки підстав виникнення та подальшого оформлення права власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вказана будівля з літерою «Б-2», загальною площею 1190, 7 м2, на праві власності належить ОСОБА_4 .

Водночас, 06.08.2019 на цю ж будівлю за літерою «Г-2», загальною площею 1216, 5 м2, зареєстровано право власності за Державою України в особі балансоутримувача ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 10-16-13069 від 18.07.2019, виданого на підставі інформації про об`єкти державної власності наданих ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, Держава Україна вдруге зареєструвала право власності на одну й ту ж будівлю. З метою успішної реалізації свого злочинного наміру невстановлені посадові особи свідомо не використовували Літеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при інвентаризації, а створили Літеру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та нову інвентаризаційну справу з метою привласнення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках вказаного кримінального провадження 22.08.2019 Генеральної прокуратурою України направлено запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_9 ) щодо надання документів, які стали підставою для видачі листа ФДМУ № 10-16-13069 від 18.07.2019.

На вказаний запит листом від 04.09.2019 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомили про те, що підставою для включення та внесення змін до Єдиного реєстру об`єктів державної власності є надходження від суб`єктів управління до ІНФОРМАЦІЯ_9 інформації про об`єкти державної власності. Таким чином, дії ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо внесення до Єдиного реєстру об`єктів державної власності залежать від дій суб`єктів управління та те, що до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою внесення до Єдиного реєстру об`єктів державної власності ІНФОРМАЦІЯ_7 надавалися відомості про нерухоме державне майно за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , яке перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У подальшому в рамках вказаного кримінального провадження 04.09.2019 на адресу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено запит з метою отримання документів, які стали підставою для реєстрації за ІНФОРМАЦІЯ_5 . Кожедуба права власності нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаний запит посадові особи військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомили, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000205 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та надали лише лист ФДМУ № 10-16-13069 від 18.07.2019, який вже отримано Генеральною прокуратурою України.

Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України є ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000205 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06 травня 2019 року № 234 (з додатком), довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.07.2019 року № 10-15-13069 з додатком Витягом з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, інформаційна довідка ПП « ОСОБА_5 » м. Харкова № 2019/6077 від 05.08.2019 року щодо відомостей про технічний стан об`єкту нерухомого майна нежитлових будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , технічний паспорт на зазначений об`єкт нерухомості від 31.10.2018 року, квитанції про сплату адміністративного збору, договір № 4368/2019 від 24.10.2018 на надання послуг з додатками та інших документів, що стосуються реєстрації за ІНФОРМАЦІЯ_5 . Кожедуба права власності нежитлової будівлі Літ. Г-2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація в матеріалах самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відомості, які містяться у речах і документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення на стадії досудового слідства.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме вилучення копій зазначених документів, оскільки прокурором не доведено необхідності вилучення оригіналів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містяться у кримінальному провадженні №0000205 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій наступних документів: витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06 травня 2019 року № 234 (з додатком), довідка ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.07.2019 року № 10-15-13069 з додатком Витягом з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна, інформаційна довідка ПП « ОСОБА_5 » м. Харкова № 2019/6077 від 05.08.2019 року щодо відомостей про технічний стан об`єкту нерухомого майна нежитлових будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , технічний паспорт на зазначений об`єкт нерухомості від 31.10.2018 року, квитанції про сплату адміністративного збору, договір № 4368/2019 від 24.10.2018 на надання послуг з додатками, листування з ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших документів, що стосуються реєстрації за ІНФОРМАЦІЯ_5 . Кожедуба права власності нежитлової будівлі Літ. Г-2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1