Провадження № 11-кп/4820/358/19
Справа № 675/793/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду від 12 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 12 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_7 на дії адміністрації державної установи «Замкова виправна колонія (№58)

Відмовляючи у відкритті провадження суд мотивував своє рішення тим, що зміст поданої в порядку КПК України ОСОБА_7 скарги вказує на те, що він оскаржує незаконні дії адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№58), що порушують його права та інтереси, а також накладені на нього дисциплінарні стягнення, що відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції. При цьому вказує, що суд безпідставно та протиправно відхилив докази, які мали юридичне значення. Вважає, що посадові особи установи виконання покарань необгрунтовано вчиняють дії, що порушують його права з вигаданих підстав.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_7 та його захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційного скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.04.2019 року ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на дії службових осіб вказаної установи та скасування рішень про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Згідно ч. 9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дії працівників державної установи, які оскаржує ОСОБА_7 слід оскаржувати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких установлений інший порядок судового вирішення.
До компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними під час здійснення владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.
Вказаний публічно-правовий спір ОСОБА_7 та адміністрацією державної установи виник з приводу реалізації відповідачем управлінських функцій як суб`єктом владних повноважень, а не порядку виконання вироку у кримінальному провадженні
Тому вказаний спір є спором між учасниками публічно-правових відносин і стосуються саме цих відносин, а тому на нього поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Враховуючи вище зазначене, місцевий суд прийшов до правильного висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду від 12 квітня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії Державної установи «Замкова виправна колонія №58» - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді