У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Хмельницький
07.08.2019 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на посвідчення водія видане ВРЕР ДАІ м. Хмельницький УДАІ УМВС України 28.04.2011 серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 яке було добровільно видано ОСОБА_7 та було поміщено до сейф-пакету № 4442479, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_6 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області; та на шуруповерт марки «Дніпро» який було добровільно видано ОСОБА_8 та було поміщено до поліетиленового пакету, який в свою чергу зав`язано ниткою білого кольору та прикріплено пояснювальну записку з печаткою та підписами учасників шляхом тимчасового позбавлення будь-кого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та поміщення на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 23 години 00 хвилин 01.08.2019 по 07 годину 30 хвилин 02.08.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, що знаходиться за адресою: пров. Молодіжний, 2, с. Аркадієвці Хмельницького району Хмельницької області, шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрала акумуляторну батарею, автомобільний зарядний пристрій для телефону, технічний фен, набір викруток, шуруповерт марки «Дніпро», кутову шліф машинку марки «Макіта», електродриль марки «Макіта» та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.
06.08.2019 в ході проведення досудового розслідування громадянином ОСОБА_7 було добровільно видано працівникам поліції в присутності понятих посвідчення водія видане ВРЕР ДАІ м. Хмельницький УДАІ УМВС України 28.04.2011 серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
Так, 06.08.2019 в службовому кабінеті № 6 у приміщенні СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Коцюбинського 35/2, було проведено огляд вищевказаного посвідчення водія, після проведення якого посвідчення водія видане ВРЕР ДАІ м. Хмельницький УДАІ УМВС України 28.04.2011 серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 було поміщено до сейф-пакету № 4442479 з метою збереження, як речового доказу.
Також, 06.08.2019 в ході проведення досудового розслідування громадянином Грохом ОСОБА_9 було добровільно видано працівникам поліції в присутності понятих шуруповерт марки «Дніпро» та додатковий акумулятор до нього.
Так, 06.08.2019 на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд вищевказаного шуруповерта марки «Дніпро» чорного кольору та додаткового акумулятора до нього червоного кольору на якому на момент огляду присутні потертості та який поміщено до поліетиленового пакету, який в свою чергу зав`язано ниткою білого кольору та прикріплено пояснювальну записку з печаткою та підписами учасників, з метою збереження, як речового доказу.
Тому, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність в арешті зазначених шуруповерту та посвідчення водія.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як зазначено у ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Тому, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на шуруповерт марки «Дніпро» шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_6 права його відчужувати.
Разом з цим, в накладенні арешту на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки такий арешт не співрозмірний завданням кримінального провадження, а його наслідки суттєво позначається на інтересах та правах потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В частині накладення арешту на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя