№ 566/879/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи

14 серпня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 23.06.2019 року, о 12:15 год. на 183 км. + 900 м., автодороги М-19 "Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче" в межах населеного пункту с. Брищі Млинівського району, ОСОБА_4 1969 р.н., керуючи вантажним автомобілем марки "ДАФ" р.н. НОМЕР_1 із причіпом-цистерною реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Дубно Рівненської області, не врахувавши безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки "Рено Магнум" реєстраційний номер НОМЕР_3 із тентовим причіпом реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 1960 р.н.. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення місця зіткнення транспортних засобів, а також якими їх частинами транспортних засобів воно відбулося.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що проведення судової транспортно-трасологічної експертизи слід доручити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України -,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул.Гагаріна, 39 м.Рівне, 33003).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1. Де відносно елементів проїзної частини дороги відбулося зіткнення автомобіля марки «DAF TE105 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Renault Magnum 11GTA1A» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 , виходячи з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2019, та план-схеми до нього?

2. Якими частинами відбулось контактування незареєстрованого автомобіля марки «DAF TE105 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 та автомобіля марки «Renault Magnum 11GTA1A» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 , в момент зіткнення?

Для дослідження експерту надати:

- автомобіль марки «DAF TE105 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 ;

- автомобіль марки «Renault Magnum 11GTA1A» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_6 ;

- копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2019;

- копію план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.2019;

Надати експерту(-ам) дозвіл у відповідності до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, на проведення часткового демонтажу або знищення об?єкту якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Попередити експерта (-ів) Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи покласти на старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1