ЄУН № 337/4039/19
Провадження № 1-кс/337/1679/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001618 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001618 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.09.2019 року приблизно о 03 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом вільного доступу, зняв кришку з каналізаційного колодязя, який розташовано поблизу будинку № 10-а по вул. Новгородській в м. Запоріжжя, де зрізав один кінець кабелю ТЗАШП 4х4х1,2, що належить ПАТ «Укртелеком», після чого, не зупиняючись на досягнутому, зняв кришку з каналізаційного колодязю, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 28, в якому зрізав другий кінець вказаного кабелю, що має приблизну загальну довжину 122 м 50 см та витягнув його із вказаного люку, після чого переніс його до буд. № 10 по вул. Новгородській в м. Запоріжжі, де продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна розпочав змотувати вказаний кабель, однак, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці працівниками поліції.

За вказаним фактом 14.09.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, кваліфіковане як саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначає, що 16.09.2019 р. до Хортицького ВП надійшла заява від ПАТ «Укртелеком», в якій вказано, що 14.09.2019 о 03 годині 50 хвилин невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська будинок №10-А, відкрили люки кабельних колодязів та проникли до підземної кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», прокладеної по вул. Новгородська 10 А пр. Ювілейний 28 до АТС 42, звідки вчинили крадіжку кабелів ТЗАШП 4Х4Х1,2 довжиною 126 метри які належать ПАТ «Укртелеком». Вартість викрадених кабелів становить 2496,76 грн.

В ході досудового розслідування 14.09.2019 р. в період часу з 05 години 50 хвилини до 06 години 20 хвилини слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська буд. 10, де виявлено 3 бухти кабельної продукцію зі слідами розділення маркуванням ТЗАШП 4Х4Х1,2 та кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, спортивний рюкзак в якому знаходиться наступне майно: прямокутний фрагмент тканини, будівельні текстильні рукавички чорного кольору, ліхтарик, спортивна сумка фіолетового кольору.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

-Кухонний ніж з дерев`яним руків`ям. Який упаковано до паперового конверту з пояснювальними надписами, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого;

-Будівельні текстильні рукавички чорного кольору, які упаковано до спец пакету №0010088 з пояснювальним надписом та підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Крім того 24.09.2019 р. , у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрані зразки слини, які упаковано до паперового конверту, з пояснювальним надписом та підписами учасників слідчої дії.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення на вказаних об`єктах слідів біологічного походження від підозрюваного ОСОБА_4 а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження , слідчий просить слідчого суддю призначити судову цитологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а тому проведення судової цитологічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.69,70,84, 91-94,101,107, 110,242-244 , 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001618 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001618 від 14.09.2019 року судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження предметах, а саме на руків`ї кухонного ножа та на будівельних текстильних рукавичках, вилучених 14.09.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою : м. Запоріжжя, вул. Новгородська буд. 10

- клітини епітелію, потожирові виділення?

- якщо так, то встановити їх групову, видову та статеву приналежність.

- чи походять виявлені об`єкти від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншої особи (осіб)?

Для проведення судової цитологічної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- Вилучений 14.09.2019 р. під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 10, кухонний ніж з дерев`яним руків`ям. Який упаковано до паперового конверту з пояснювальними надписами, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

- Вилучені 14.09.2019 р. під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 10, будівельні, текстильні перчатки чорного кольору, які упаковано до спец пакету №0010088, з пояснювальним надписом і підписами учасників слідчої дії, понятих та слідчого.

- Відібрані зразки слини підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до паперового конверту, з пояснювальним надписом та підписами учасників слідчої дії.

Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Копію ухвали про доручення проведення судової цитологічної експертизи, направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання .

Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1