Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/819/19
Провадження № 1-кп/650/197/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в ході підготовчого розгляду в залі суду смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000169 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченківка Нововоронцовського району Херсонської області, не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку квітня місяця 2019 року, у денний час доби, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виявивши дико ростучі рослини коноплі, з метою її вирощування та доведення до стадії достигання для подальшого використання для власних потреб, не маючи на те спеціального, передбаченого законом дозволу, незаконно умисно, без мети збуту, став доглядати за ними, поливаючи їх та періодично прополюючи від бур`яну до того як, 17.05.19р. працівниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено 23 зростаючих рослин коноплі, які згідно висновку судової експертизи № 850-НР від 27.05.2019 року, є рослинами роду Коноплі, що містять психоактивний канабіноїд тетрагідроканабіноїд та суміш канабіноїдів та віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких, допускається для промислових цілей.
26.06.2019 року між прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень та згоден на узгоджене покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Захисник вважає, що є всі підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання.

В ході судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості двадцяти трьох рослин.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.310 ч.1 КК України.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що ОСОБА_5 повністю розуміє наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 314, 473-475 КПК України, суд

У х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 26 червня 2019 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи, проживання.

Речовий доказ по справі 23 рослини коноплі в 1 упаковкі (мішок); саморобний пристрій для куріння, дві трубки для куріння з нашаруванням смолистої речовини коричневого кольору та чотири наперстки, які знаходяться в спеціальному пакеті Експерної служби МВС України № 4200447 знищити.

Речовий доказ відеозапис санкціонованого обшуку від 17.05.19р. за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2041,13 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1