Провадження № 1-кс/359/3599/2019
У Х В А Л А

08 листопада 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись за матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

08.11.2019 до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , якою він просить скасувати постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0002139 від 11.10.2018 року.

В обґрунтування скарги, скаржник посилається на те, що в провадженні Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області знаходилось кримінальне провадження № 0002139 від 11.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 11.10.2019 року кримінальне провадження закрито на підставі ст.219,284 КПК України. Вказана постанову скаржнику не направлялася, він її отримав за письмовою заявою лише 05.11.2019 року. З даною постановою скаржник не погоджується, посилаючись на те, що вона винесена передчасно, так як слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій. Вказані дій слідчого стали підставою для звернення з даною скаргою.

Дослідивши скаргу на постанову про закриття провадження, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також слід зазначити, що у п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що частиною 1ст.304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Так, наявними матеріалами доданими до скарги підтверджено, що постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 11.10.2019 року кримінальне провадження № 0002139 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрито на підставі ст.219,284 КПК України.

Водночас, скаржник у скарзі указує, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримав лише 05 листопада 2019 року. Натомість, жодних документів та доказів на підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови саме 05 листопада 2019 року, до скарги не долучено.

При цьому, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, на виконання вимог ст.ст.7 ч.1 п.15, 19, 22, 26 КПК України, заявник (потерпілий) має підтвердити слідчому судді саме на стадії відкриття провадження за скаргою те, що такий строк для звернення ним не пропущений, оскільки саме на цій стадії перевіряється дотримання такого строку (а не шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, яке може бути надано слідчим лише після відкриття провадження за скаргою та в матеріалах якого можуть міститись документи про іншу дату отримання копії оскаржуваної постанови, в т.ч. і поштою).

Отже, відсутність відповідних документів на підтвердження факту отримання копії оскаржуваної постанови саме 05 листопада 2019 року, позбавляє слідчого суддю можливості об`єктивно визначити цю дату датою, з якої повинен рахуватися передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, 10-ти денний строк на оскарження відповідного рішення, що, у свою чергу, дає підстави вважати, що заявником був пропущений строк на оскарження, разом з цим скаржником питання про поновлення строку на оскарження даної постанови не порушується..

З врахуванням встановлених обставин та вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику даної скарги, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, і в ній не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1