Справа № 307/2787/19
Провадження № 1-кс/307/1738/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000049 про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судової-медичної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 03.05.2015 р. в період з 00:30 по 01:00 год. у населеному пункті Здіце, по вул. Гусова, в пивному барі «На коварне» грубо порушуючи громадський порядок спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
20 вересня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. с. Грушово, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. с. Грушово, але фактично вони проживають в Чеській Республіці, разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , 02.05.2015 р. в період з 21.50 год. по 22.05 год. знаходячись у с. Здіце, на вулиці Гусова, в пивному барі «На коварне» після того, що разом вступили в пивний бар фізично напали на присутніх гостей, потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого спричинили тілесні ушкодження.

У зв`язку з викладеним та для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, просить доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, №8, Тячівського району, Закарпатської області, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_11 .
У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000049 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000049, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0000049 призначити судово-медичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення та чи відповідають строкам їх заподіяння?

- Який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли бути спричинені при падінні з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1