Справа № 487/6487/19
Провадження № 1-кс/487/7094/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, в якій просив поновити строк подання скарги на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у зв`язк уз тим, що письмову відповідь отримано лише 19.08.2019 року; визнати бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після тотримання заяви-повідомлення від 19.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, згідно з вимогами ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного режстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням від 19.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати уповноважених службових осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, невідкладно, але не пізніше наступного дня після внесення відомостей до ЄРДР, розпочати досудове розслідування.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 21.07.2019 року він направив поштою на адресу ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, заяву-повідомлення від 19.07.2019 р. про вчинення посадовими особами прокуратури Одеської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом невиконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 р. у справі №522/10083/19.
Заява про вчинене кримінальне правопорушення була отримана ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, 24.07.2019 року.
19.08.2019 р. Воловець ОСОБА_3 отримав листа ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, від 25.07.2019 р. за вих. №05.7/2160/-ПЗ, яким було відмовлено у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, оскільки заява не містить достатніх об`єктивних обставин, які можуть свідчити про вчинення працівниками прокуратури Одеської області кримінального правопорушення.У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_2 вважає, що не пропустив строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, на звернення до суду зі скаргою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексмо строк.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК).
Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Враховуючи викладене, оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. При цьому, право на оскарження те перебіг відповідного строку обчислюється саме з того моменту, коли слідчий мав здійснити визначені дії, але не вчинив їх, а отже, в даному випадку, при обчисленні строку оскарження не має жодного значення день, коли особа отримала документальне підтвердження допущеної бездіяльності.
Як встановлено з матеріалів скарги, ОСОБА_2 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві з заявою про злочин 21.07.2019 року, та заява отримана 24.07.2019 року, а отже перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався з 26.07.2019 року та закінчився, з урахуванням вихідних, 05.08.2019 року.
До слідчого судді ОСОБА_2 звернувся лише 21.08.2019 року, тобто після закінчення строку оскарження бездіяльності слідчого.
За змістом ст. 117 ч. 1 КПК України строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.
Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
З урахуванням наведеного, скаргу на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, слід повернути ОСОБА_2 , оскільки слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку з тих міркувань, на які вказує заявник, а інших поважних причин ним не зазначено.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на подання скарги на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Скаргу на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1