Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6626/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001139 від 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.02.2019 р. невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи зерном кукурудзи в загальній кількості 94,1 тон, що належить ПП « ОСОБА_5 ».
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що ПП « ОСОБА_5 » уклало договір про надання транспортних послуг з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Представником та контактною особою від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 , який 21.02.2019 надав вантажні автомобілі для перевезення зерна кукурудзи з села Немиринці, Ружинський р-н., Житомирської обл. до м. Черноморськ, Одеської обл. (порт ІЗТ). Фактичним перевізником зазначеного товару виступив ОСОБА_8 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 19.02.2019 р. в інтернеті на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 отримав замовлення на перевезення 21.02.2019 р., зерна кукурудзи з села Немиринці, Ружинський р-н., Житомирської обл. до м. Черноморськ, Одеської обл. (порт ІЗТ).
Менеджери з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з яким ОСОБА_8 домовлявся про перевезення товару: Руслан тел. НОМЕР_2 та ОСОБА_9 тел. НОМЕР_3 . Для зазначеного перевезення товару ОСОБА_8 надав два вантажні автомобілі.
Також ОСОБА_8 повідомив, що невстановлені особи, які заволоділи товаром (зерном кукурудзи) представились працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в телефонній розмові спілкувались з ОСОБА_10 .
Встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним терміналом з номером мобільного телефону НОМЕР_1 що обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Отримавши роздруківки абонентського номеру НОМЕР_1 можливо буде встановити коло осіб з якими спілкувався ОСОБА_11 , та чи наявний у нього зв`язок з особами, які заволоділи товаром (зерном кукурудзи).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку із чим, воно підлягає задоволенню в частині надання копій документів доступ до яких просить слідчий.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001139 від 04 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати тимчасовий доступ до документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старшому слідчому Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Подільського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , на отримання інформації в електронному вигляді з можливістю її вилучення, а саме зєднань телефонного абонента № НОМЕР_1 , та надати по номеру даного абонента з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» з`єднання) за період часу з 09.00 год. 18.02.2019 по 09.00 год. 13.05.2019 року;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1