Справа № 383/941/19
Номер провадження 1-кс/383/391/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання слідчого з заявою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України.

Заяву про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , з розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України, останній обґрунтовує тим, що захисником потерпілої ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 , яка є дружиною (членом сім`ї) слідчого судді ОСОБА_3 .

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду заяви повідомлено належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає що вищевказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя, або причяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Частиною 5 ст.80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

За змістом ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 з підстав того, що захисником потерпілої ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 , яка є дружиною (членом сім`ї) слідчого судді ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, оскільки його доводи є обгрунтованими та відповідають вимогам п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому вказані обставини виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України, та заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України.

Справу № 388/941/19 провадження № 1-кс/383/389/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України, направити до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1