УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. 145/1400/19

1-кс/145/559/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив :
Ст. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ході розслідування кримінального провадження №0000089 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, 27.08.2019 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Тиврівського районного суду №145/1388/19 від 22.08.2019 у домогосподарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 223 рослини з вигляду схожі на рослини коноплі та висушену речовину рослинного походження, схожу на коноплю загальною вагою близько 50 г., насіння рослини коноплі із висушеною речовиною рослинного походження, схожу на коноплю та фольговий наперсток.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження та фольгового наперстка, які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000164 від 28.08.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи являються надані на дослідження речовини рослинного походження, які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № ІNZ23011629 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ №4481430 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ №4374861 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

- Чи міститься в нашаруванні на фольговому наперстку, який поміщений до спецпакету НПУ ГСУ № ІNZ1000682 наркотичний засіб, якщо так, то який саме та яка його маса у перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи експертам надати: речовину рослинного походження, яка поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №ІNZ23011629, речовину рослинного походження, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ №4481430, речовину рослинного походження, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ №4374861 та фольговий наперсток, який поміщений до спецпакету НПУ ГСУ № ІNZ1000682.

Надати дозвіл на повне, часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

В судове засідання ст. слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.08.2019 року за фактом виявлення наркотичного засобу внесено інформацію до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 309 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а томувиникла необхідність у проведенні експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000164 від 28.08.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи являються надані на дослідження речовини рослинного походження, які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № ІNZ23011629 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ №4481430 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ №4374861 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

- Чи міститься в нашаруванні на фольговому наперстку, який поміщений до спецпакету НПУ ГСУ № ІNZ1000682 наркотичний засіб, якщо так, то який саме та яка його маса у перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи експертам надати: речовину рослинного походження, яка поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №ІNZ23011629, речовину рослинного походження, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ №4481430, речовину рослинного походження, яка поміщена до спец пакету НПУ ГСУ №4374861 та фольговий наперсток, який поміщений до спецпакету НПУ ГСУ № ІNZ1000682.

Надати дозвіл на повне, часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5