Справа № 638/3969/18
Провадження № 1-в/638/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.07.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що 21.08.2018 року та 15.01.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим не виконав покладені на нього обов`язки.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити з наступних підстав.

Постановою інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» Харківської області від 14.08.2018 року зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і призначено дні явки. З даною постановою ОСОБА_3 ознайомлений про що свідчить власноручний підпис.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_3 не з`явився до уповноваженого органу пробації 21.08.2018 року, в подальшому тричі 04.09.2018 року, 18.09.2018 року та 02.10.2018 року з`явився до вказаної установи, а 15.01.2019 року не з`явився до районного відділу пробації.

З приводу неявки засудженого 21.08.2018 року до сектору пробації ОСОБА_3 винесене письмове попередження та за даним фактом орган пробації звертався з аналогічним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке ухвалою суду від 22.11.2018 року залишено без задоволення.

З приводу неявки засудженого до районного відділу пробації 15.01.2019 року представник установи 21.01.2019 року здійснював вихід за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , двері вказаної квартири ніхто не відкрив, з квартири лунав голос ОСОБА_3 в алкогольному стані. 22.01.2019 року представником районної філії центру пробації та ст. ДОП СДОП ПП в Харківській області складено акт про те, що двері квартири АДРЕСА_2 , де мешкає засуджений, на момент виходу були відчинені, ОСОБА_3 на цей час був відсутній за вказаною адресою. Санітарно побутові умови зазначеної квартири перебували у жахливому стані.

Також, в матеріалах подання міститься письмове пояснення ОСОБА_3 , згідно яких останній вказує, що не з`явився вчасно для реєстрації до відділу пробації через поховання співмешканки, 15.01.2019 року не прибув для реєстрації через відсутність грошових коштів, хворобливий стан, що перешкоджає пересуванню. Доказі про викладені обставини ОСОБА_3 не надав.

За змістом ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що 21.08.2018 року і 15.01.2019 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію без поважних причин. При цьому суд не приймає до уваги письмові пояснення засудженого щодо причин неявки, оскільки вони не підтверджуються належними доказами.

Під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинював, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Посилання представника відділу пробації про те, що 21.01.2019 року під час виходу за місцем проживання засудженого останній не відкрив двері, перебуваючи в квартирі в стані алкогольного сп`яніння, суд відхиляє через наявність сумнівів щодо можливості ідентифікації особи та перебування її у стані сп`яніння за голосом через зачинені двері.

Дві неявки на реєстрацію без поважних причин протягом п`яти місяців, враховуючи встановлену періодичність явки на реєстрацію, на переконання суду, не свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, і не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, а тому в задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.537 КПК України, ст.ст.164,166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий