Справа № 372/3287/19
Провадження 1-кп-263/19
ухвала
Іменем України

06 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленди, Обухівського району, Київської області, громадянина України, працючого механізатором ПАТ «Обухівське», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2019 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці лісової дороги, що розташована неподалік вулиці Поповича в селі Перше Травня Обухівського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , яка в той час рухалася по лісовій дорозі на мопеді марки «Honda Dio», без номерного знаку, з напрямком руху з лісосмуги на проїжджу частину вулиці Поповича в с. Перше Травня, маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, вибігши з кущових насаджень, що знаходились праворуч від дороги, якою на мопеді рухалася потерпіла, умисно, правою рукою вхопив за кермо мопеда, при цьому натиснувши важіль швидкості, після чого обома руками штовхнув кермо мопеда, що призвело до його падіння на ліву сторону, при цьому ОСОБА_5 , яка знаходилась на сидінні вказаного мопеду, впала на землю, а мопед притиснув її моторною частиною в області колінного суглобу лівої ноги, чим останній було спричинено тілесних ушкоджень.

Внаслідок вище вказаних злочинних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутрішньо суглобового перелому латерального виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які згідно із висновком експерта від 23 серпня 2019 року за № 135, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.

Таким чином, своїми діями, які виразились у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

До початку судового засідання надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 в якій вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження, претензій матеріального та морального характеру не має, подану заяву підтримала в суді.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_4 у чиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 284 ч. 1п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а в випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст.ст.284, 369- 372, п.1ч.1 ст.477 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі три рентген знімка, історія хвороби на 9-ти аркушах повернути ОСОБА_5 ; три копії звітної документації про витрати на лікування, п`ять DVD-R дисків залишити при справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1