1Справа № 335/4197/18 1-кс/335/3391/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою, в якій просить повернути тимчасово вилучене майно при проведенні 07.05.2019 обшуку, а саме: вилучених документів, які датовані листопадом 2017 року та пізнішими датами та які не мають жодного відношення до обставин, за якими слідчим розслідується кримінальне провадження, у тому числі і до господарських взаємовідносин з ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ» або ВГТ «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом».

У судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд вказаної скарги без участі заявника та його представника, просить скаргу задовольнити у повному обсязі, на підставах зазначених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання надав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Розглянувши скаргу та матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З наданих суду документів встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене 25.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.239-1, ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2019 надано дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень, будівель, споруд, розташованих за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комунальна, земельна ділянка з кадастровим номером :06:024:0011, з метою відшукання та вилучення документів з можливими місцями видобутку ґрунту та піску на території Запорізької області, документів в яких будуть зазначені відомості про автотранспорт, за допомогою якого могли проводити видобуток та перевезення ґрунту, документів по закріпленню вказаного автотранспорту за працівниками, підробних договорів, товаро-транспортних накладних, подорожніх листів та ін. документів по взаємовідносинам з ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ», ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», або іншими підприємствами в яких може бути встановлена інформація яка має значення при проведені досудового слідства.

Під час проведення обшуку 07.05.2019, було виявлено та вилучено ряд документів, перелік яких зазначено в протоколі обшуку від 07.05.2019 та на вилучення яких було надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 22.04.2019.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, в ухвалі слідчого судді від 22.04.2019 надано дозвіл на вилучення документів з можливими місцями видобутку ґрунту та піску на території Запорізької області, документів в яких будуть зазначені відомості про автотранспорт, за допомогою якого могли проводити видобуток та перевезення ґрунту, документів по закріпленню вказаного автотранспорту за працівниками, підробних договорів, товаро-транспортних накладних, подорожніх листів та ін. документів по взаємовідносинам з ТОВ «УКР СПЕЦ ПРОМ», ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», або іншими підприємствами в яких може бути встановлена інформація яка має значення при проведені досудового слідства, а тому згідно з вимогами вищевказаної норми закону, ці документи не вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, речі, на вилучення яких під час обшуку наданий дозвіл слідчим суддею, не вважаються тимчасово вилученими і не потребують подальшого арешту.

Звертаючись до суду з вимогою про зобов`язання повернення вилучених документів скаржник, жодних доказів їх походження чи належності не надав, а обмежився лише посиланням на їх перелік у протоколі обшуку, обумовивши датами їх складання.

Доводи адвоката, що слідчим суддею, задовольняючи клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, зазначено, що обставини кримінального провадження стосуються періоду з 19.08.2016 по 22.08.2017, а слідчим у ході обшуку було вилучено документи датовані листопадом 2017 та пізнішими датами, вважаю безпідставними, оскільки резолютивна частина ухвали слідчого судді від 22.04.2019 про проведення обшуку не містить визначеного періоду часу.

Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що вказані документи не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, недоведеною, відповідно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1