Справа № 487/5021/19
Провадження № 1-кп/487/640/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року.

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0001950 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» (в редакції від 24.01.1995), постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (в редакції від 17.12.2016) та п.12 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 (в редакції від 27.06.2017) громадяни України, які досягли 21 річного віку, мають право на придбання та зберігання зброї та боєприпасів до неї, при умові отримання ними в органах внутрішніх справ відповідного дозволу на придбання зброї з подальшою її реєстрацією в органах внутрішніх справ на протязі 10 днів з дня придбання.

В порушення вказаних норм, ОСОБА_3 у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці, незаконно придбав 26 патронів калібру 5,45 мм, які в подальшому почав незаконно зберігати з метою подальшої реалізації за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 24.05.2019 року о 12:20, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_3 , знаходячись на території забудови , розташованої за адресою АДРЕСА_3 , незаконно збув громадянину ОСОБА_6 за грошову винагороду у сумі 1000 грн. одну гранату типу «Ф-1» промислового виготовлення, споряджену вибуховою речовиною тротил та патрони у кількості 11 штук, 9 штук з яких, згідно експертизи, є боєприпасами промислового виготовлення, військовими патронами калібру 5,45 мм, придатними до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто: збут бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, ОСОБА_3 придбав 56 патронів калібру 5,6 мм та 17 патронів калібру 9 мм, після чого приніс їх до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

24.05.2019 року в період часу з 17:57 год. по 18:34 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 2 (дві) картонні коробки із вмістом 56 патронів калібру 5,6 мм, 17 патронів калібру 9 мм, які згідно висновку судової експертизи зброї є боєприпасами, а саме: 53 шт. є 5,6 мм спортивно мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення; 3 шт. є 5,6 мм спортивно мисливськими пістолетними патронами кільцевого запалення; патрони у кількості 56 шт. придатні для стрільби, виготовлені промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб ОСОБА_3 придбав 98 патронів калібру 5,6 мм, після чого приніс їх до території садової ділянки АДРЕСА_4 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

24.05.2019 року в період часу з 20:32 год. по 21:03 год., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 виявлено та вилучено 98 патронів калібру 5,6 мм, які згідно висновку судової експертизи зброї є боєприпасами, а саме: предмети у кількості 98 шт., надані на експертизу, є 5,6 мм спортивно- мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб ОСОБА_3 придбав карабін «ТОЗ» калібру 5,6 мм із маркуванням НОМЕР_1 , після чого, приніс його до території садової ділянки АДРЕСА_4 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

24.05.2019 року в період часу з 20:32 год. по 21:03 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 , виявлено та вилучено карабін «ТОЗ» калібру 5,6 мм із маркуванням НОМЕР_1 , який згідно висновку судової експертизи зброї є вогнепальною зброєю, а саме: предмет карабін «ТОЗ» калібру 5, 6 мм із маркуванням НОМЕР_1 , є вогнепальною зброєю; предмет, є 5,6 мм карабіном моделі «ТОЗ-17» № НОМЕР_2 (№61534 - затвору) 1962 року виготовлення, виробництва Тульського зброярного заводу (м. Тула, СРСР). Карабін виготовлено промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто: придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в невстановлені в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб ОСОБА_3 придбав 28 (двадцять вісім) стебел рослинного походження, зеленого кольору після чого приніс їх до території садової ділянки АДРЕСА_4 , де зберігав для власного вживання, до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу.

24.05.2019 року в період часу з 20:32 год. по 21:03 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_3 виявлено та вилучено 28 (двадцять вісім) стебел рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку судової експертизи є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількість канабісу у складі представленої на експертизу рослинної маси 39, 84 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто : незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час, місці та спосіб ОСОБА_3 придбав 2 (два) паперові пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 (два) паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 (дві) частини пластикової пляшки із нашаруванням темного кольору, після чого, приніс їх за місцем своєї роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав для власного вживання, до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу.

24.05.2019 року в період часу з 14:39 год. по 16:58 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем роботи ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: 2 (два) паперові пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 (два) паперові згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; 2 (дві) частини пластикової пляшки із нашаруванням - темного кольору, які згідно висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 74,476 г. На поверхнях наданих па експертизу предметів (двох фрагментів пляшок) виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у висушеному стані складає 0,4297 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27.06.2019 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001950, і підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди, що:

-Підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнає вину під час судового розгляду кримінального провадження за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України

-Підозрюваний ОСОБА_3 взнає правильність кваліфікації його протиправних дій за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

-На підставі зібраних доказів, з урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, яким заподіяно шкоду лише державним інтересам, свою вину у вчиненні злочину визнає у повному обсязі за викладених обставин, щиро розкаюється, сторонами узгоджене покарання: за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст..70 КК України за сукупністю злочинів 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, дослідивши письмові докази з метою перевірки наявності фактичних підстав для визнання винуватості, суд, розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 та ч.1 ст. 309 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 ч. 2 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затверджені угоди.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Будь-які скарги під час кримінального провадження підозрюваним не подавались.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів. Права підозрюваного під час укладення угоди були дотримані, та судом не встановлені очевидні ризики невиконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Фактичні дії ОСОБА_3 охоплюються складом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому, суд також вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, узгоджене сторонами, оскільки воно визначене у межах санкцій відповідних норм.

В той же час, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд переконаний, що досягти мети виправлення останнього та запобігти вчиненню ним нового правопорушення можливо без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Питання про стягнення процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів, суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання про речовий доказ суд вирішує у відповідності до правил, встановлених п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 394, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0001950 угоду про визнання винуватості від 27.06.2019 року, укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробув анням, якщо він протягом визначеного іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів:

- за проведення експертизи № 179 від 20.05.2019 року у сумі 1256,08 грн.;

- за проведення експертизи №797 від 05.06.2019 року у сумі 942,06 грн.;

- за проведення експертизи №184 від 24.05.2019 року у сумі 942,06 грн.

- за проведення експертизи №63/758 від 31.05.2019 року у сумі 1884,12 грн.

- за проведення експертизи №214 від 07.06.2019 року у сумі 1099,07 грн.

- за проведення експертизи №795 від 05.06.2019 року у сумі 785,05 грн.

- за проведення експертизи №213 від 14.06.2019 року у сумі 1099,07 грн.;

- за проведення експертизи №208 від 05.06.2019 року у сумі 942,06 грн., а всього 8949,57 грн.. (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн. 57 коп.)

Речові докази: - 26 боєприпасів та магазин, які знаходяться у сейф пакеті експертної служби №2486499, передані до камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області; - 9 боєприпасів, які знаходяться у сейф пакет і експертної служби №3615191 та осколки граната Ф-1 та деталі, утворені у наслідок проведення експериментального вибуху, що знаходяться у сейф пакеті №4112455, передані до камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області; - 60 патронів, 14 стріляних гільз та первинна упаковка які поміщені до сейф пакету №2486468, передані до камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області; - вогнепальну зброю, карабін моделі «ТОЗ-17» № НОМЕР_2 (№ НОМЕР_3 затвору) 1962 року виготовлення, що знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті який скріплений стяжною пломбою №7620867 та боєприпаси у кількості 98 штук, що знаходяться у сейф пакеті №3631041, передані до камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області; - канабіс масою 74,476 г та екстракт канабісу виявлений на поверхнях двох фрагментів плашок масою - 0,4297 г, які знаходяться у сейф пакеті №2251655, передані до камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області; - канабіс масою 39,84 г, який знаходяться у сейф пакеті експертної служби №4112254, переданий до камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.
Речовий доказ: - мобільний телефон марки «Nокіа» ІМEI: НОМЕР_4 , ІМEI: НОМЕР_5 з сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який поміщений до сейф пакета №0166184, переданий до камері зберігання речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1