УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 17.08.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001696 внесеного до ЄРДР 07.08.2019, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 від 07.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.08.2019 року до Вінницького відділу поліції надійшли матеріали від УБЗПЛТ ГУНП у Вінницькій області, в яких міститься інформація про те, що в м. Вінниця в мікрорайоні «Академічний», невідома дівчина винайняла окрему однокімнатну квартиру, облаштувала її та утримує як місце розпусти з метою власної наживи та надає в ній послуги сексуального характеру у вигляді класичного і орального сексу за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. В ході перевірки отриманої інформації було проведено моніторинг всесвітньої мережі інтернет та було встановлено, що громадянка ОСОБА_3 розмістила на одному з сайтів, про надання послуг сексуального характеру, оголошення до якого прикріпила власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого приймає дзвінки від клієнтів та надає їм сексуальні послуги в орендованій квартирі в мікрорайоні «Академічний», яку облаштувала та утримує як місце розпусти з метою власної наживи.

За даним фактом 07.08.2019 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019 року за № 0001696 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку від 17.08.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне:

1. В спальній кімнаті було виявлено жіночу сумку в середині якої зберігались наступні грошові кошти, а саме:- дві купюри номіналом 200 (двісті) гривень;- одна купюра номіналом 100 (сто) гривень;- дві купюри номіналом 20 (двадцять) гривень;- одна купюра номіналом 10 (десять) гривень;- дев`ятнадцять купюр номіналом 5 (п`ять) гривень;- одинадцять купюр номіналом 2 (дві) гривні;- вісімнадцять купюр номіналом 1 (одна) гривня;- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

2. В тумбочці, яка знаходилась в спальні кімнати поряд з диваном виявлено та вилучено картону упаковку з під презервативів «Contex classic» та 2 (два) презервативи «Contex lights».

3. В спальній кімнаті на поверхні стола було виявлено та вилучено мобільний телефон «Mi A2 lite» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 .

4. У шафі в спальній кімнаті було виявлено та вилучено ліфчик червоного кольору.

З огляду на вищевказане є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти та речі, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є речовими доказами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт вищевказаних грошових коштів та речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення вилучених у кримінальному провадженні грошових коштів та речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнанні речовими доказами, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001696 від 07.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 17.08.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001696 внесеного до ЄРДР 07.08.2019, а саме:

- дві купюри номіналом 200 (двісті) гривень;

- одна купюра номіналом 100 (сто) гривень;

- дві купюри номіналом 20 (двадцять) гривень;

- одна купюра номіналом 10 (десять) гривень;

- дев`ятнадцять купюр номіналом 5 (п`ять) гривень;

- одинадцять купюр номіналом 2 (дві) гривні;

- вісімнадцять купюр номіналом 1 (одна) гривня;

- банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

- картону упаковку з під презервативів «Contex classic» та 2 (два) презервативи «Contex lights»;

- мобільний телефон «Mi A2 lite» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- ліфчик червоного кольору.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя