overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/952/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0002022 від 04 жовтня 2019 року, яке надійшло зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0002022 від 04 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на 11-00 годину 05 листопада 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6906/19
Провадження № 1-кп/303/757/19
Номер рядка стат. звіту 329
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горінчево Хустського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горінчево Хустського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 Кримінального кодексу України, на 23 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/252/15-к
Номер провадження 1-кп/305/5/19
УХВАЛА

22.10.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження №0000930 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000930 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 304, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 11.10.2019 року обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено до їх розшуку.
22 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 самостійно з`явився до суду.
Дослідивши матеріали, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду, отже відпала необхідність для зупинення провадження у справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі стосовно нього та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин, дня 14 листопада 2019 року.
Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3082/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 28.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 28.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

21.10.2019 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09год. 30хв. 19 листопада 2019 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа № 301/860/17
Провадження № 1-кп/309/544/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частини/

22 жовтня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 грудня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати ДУ «Закарпатська УВП №9» - для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 25 жовтня 2019 року, о 15-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 317/3163/19
№/п 1-в/317/278/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)», про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.02.2016 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 16.08.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 10 місяців 16 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 23.10.2019 року о 08-40 год.

Суддя: ОСОБА_6
22.10.2019 Пр..№ 1-кп/337/447/2019
ЄУН 337/4682/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року з Запорізької міської прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06.11.2019 року о 13-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-389/11
Провадження № 1/456/1/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника заявниці ОСОБА_15 ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_17 за ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_18 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_17 за ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 358 КК України, про що подав відповідну заяву, в обґрунтування якого покликаючись на те, що підсудний ОСОБА_17 помер.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 клопотання підтримав, суду пояснив, що наявні підстави для закриття кримінальної справи у зв`язку з смертю ОСОБА_17 та відсутності заяви від його родичів про реабілітацію померлого.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження та зважаючи на обставини кримінальної справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 8 частини 1 ст. 6 КПК України в редакції 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що згідно з актовим записом про смерть №31 від 26.08.2012 ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області (Т.20 а.к.с.238).

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на смерть підсудного ОСОБА_17 та відсутність заяви від родичів померлого про його реабілітацію, що, в своїй сукупності відповідно до ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року), є безумовною підставою для закриття кримінальної справи, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статями 6, 282, 296 КПК України в редакції 1960 року, суд

ухвалив:

Закрити кримінальну справу №1-389/11 в частині обвинувачення ОСОБА_17 за ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку з смертю підсудного ОСОБА_17 .

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8437/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003509 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003509 від 12.10.2019, зам ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до Закону України № 187- ІХ від 04 жовтня 2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», які набрали законної сили 17 жовтня 2019 року, були внесені зміни до норм КПК України, які, зокрема, регулюють порядок призначення експертизи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 цього Кодексу, експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи, що нормами діючого кримінального процесуального законодавства не передбачено зобов`язання слідчого та прокурора для призначення проведення експертизи звертатися з клопотанням до слідчого судді, тому подане слідчим клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242- 244 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003509 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 586/926/18
Провадження № 1-кп/589/278/19
УХВАЛА
м. Шостка

29 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.08.2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машкаючий АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_2 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 03.10.2019 року на 09-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2634/19
УХВАЛА

21.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002427 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002427 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 1 КК України, на 29.10.2019 року о 10:10 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
ЄУН справи 678/1309/19
Провадження № 1-кп-678-121/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.03.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000044 від 17.03.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з додатками до нього, складений слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , затверджений начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органом поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізньше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000044 від 17.03.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 18 листопада 2019 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинуваченого.

Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1