Справа № 496/2498/19
Провадження № 1-кс/496/2320/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Табаки, Болградського району, Одеської Області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 12.07.2019 року.
На призначений судом час підозрюваний у судове засідання тричі не доставлений. Відповідно до рапортів від 02.10.2019 року та 07.10.2019 року, наданих слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , виклик підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення його явки до Біляївського районного суду для участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу, здійснювався неодноразово, однак останній на дзвінки не відповідає, його місцезнаходження не відоме.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив вказані обставини, тому вважає неможливий розгляд клопотання без участі підозрюваного.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.
Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук, тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою. За даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у разі відсутності підозрюваного.
Не забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту унеможливлює розгляд його слідчим суддею у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України.
За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,181 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1