Справа № 724/1754/18
Провадження № 1-кс/724/421/19
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документа, з метою встановлення часу посвідчення гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезазначеного заповіту.
Проведення технічної експертизи документа дасть можливість в подальшому використовувати їх висновки для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а здійснити це іншим способом, ніж як проведення відповідних експертиз, неможливо.
Для проведення судової технічної експертизи необхідно надати експерту вільні зразки відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2005 по 2010 роки.
Встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні вільні зразки відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які містяться у протоколах засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 , які велись з 2005 по 2010 рік та в подальшому були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, однак її неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд вказаного клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме протоколи засідань із відтисками гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2005-2010, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:
- протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2005-2010 роки.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1