overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/243/82/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області,

у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 29.03.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 03 липня 2018 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_6 .

У вересні 2019 року до суду подані клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою вирішення зазначених клопотань судом з`ясовано думку учасників процесу про можливість відновлення провадження по даній справі.
Вислухавши прокурора, колегія вважає за необхідне відновити судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, колегія -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 309/3320/19
Провадження № 1-кп/309/548/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року
Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000914 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування від відділу пробації досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження проти витребування досудової доповіді не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити Хустському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Хустському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні № 0000914 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/3618/19
Провадження № 1-кп/333/532/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню №0002003, внесене в ЄРДР 16 червня 2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.335, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане судове провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати останнього та доставити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області для виконання, та в Запорізьку місцеву прокуратуру №2 для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 05.11.2019
Справа № 334/7589/19
Провадження № 1-кп/334/842/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003440 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003440 від 01.10.2019 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3990/19
Провадження № 1-кс/456/1693/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

11 листопада 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001809 від 29.09.2014,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить поновити термін на оскарження постанови від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001809 від 29.09.2014, як такий, що пропущений нею з поважних причин; скасувати постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001809 від 29.09.2014 та передати справу на повторне проведення досудового розслідування.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001809 від 29.09.2014.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Витребувати в Стрийського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0001809 від 29.09.2014 та надати їх слідчому судді до 13.11.2019.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9552/19
Провадження № 1-кп/463/596/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2019 року за №0002383, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 28 жовтня 2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 листопада 2019 року о 12:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2504/19
Провадження № 1-кп/459/444/2019
УХВАЛА
судового засідання

12 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000989 від 02.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 17.03.2020 р. о 11:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/683/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30 травня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 засудженої 30 травня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн.
Представник представник органу пробації в судове не зявився, проте подав до суду заяву про залишення подання без задоволення, оскільки засуджена ОСОБА_4 сплатила штраф в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2019 року, який набув чинності 02 липня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 22 жовтня 2019 року сплатила штраф у розмірі 25 500 грн., що підтверджується квитанцією № MP_AB210979PMV_10359511 від 22 жовтня 2019 року.

За таких обставин судом не встановлено підстав для задоволення подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 відносно засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
12.11.2019 Справа №607/26501/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000505 від 03 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000505 від 03 вересня 2013 року подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000505 від 03 вересня 2013 року та призначити її до судового розгляду на 14 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербка Мурована Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, слюсаря-ремонтника ПрАТ «Хмельпиво», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда війни, раніше не судимого
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у виглядіособистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Покласти на ОСОБА_6 визначені ст.194 КПК України обов`язки:
-не відлучатися за межі м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;
-утриматись від спілкування зі свідком в даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 28 грудня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2019 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1639/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/686/1639/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. 26 серпня 2019 року, перебуваючи біля магазину «Козацький», що по пров. Козацькому,34 в м. Хмельницькому, вчинив крадіжку належного ОСОБА_6 спортивного велосипеда, марки «KINETIC PROFI», чорного-синього кольору, вартістю 4093 грн.

У підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 30 вересня, 07, 25 жовтня, 08 листопада 2019 року обвинувачений, який був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, не з`явився, місце його перебування наразі суду невідоме.

В судовому засіданні прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3

/м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63,тел. НОМЕР_1 / заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вивчивши клопотання, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого злочину, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, поскільки зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, а також вчинить інше кримінальне правопорушення, тому відповідно до ст.ст. 189, 335 КПК України слід зупинити судове провадження, обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити у міждержавний розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 139, 183, 189, 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , оголосити у міждержавний розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 - до 08 листопада 2030 року.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України зупинити.

Виконання ухвали суду в частині організації виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :