Справа № 629/4136/19
Провадження № 1-кс/629/1463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонногосуду Харківської області- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001200 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у було виявлено і вилучено: взуття (кросівки), штани синього кольору, спортивну кофту синього кольору, гроші загальною сумою 1482 грн. 65 коп., пачку цигарок «PULL», зв`язку ключів в кількості 7 шт. та 2 ключа від домофону, гроші Російської Федерації в сумі 5000 рублів, запальничку «Fox», обручку з жовтого металу, сережки з жовтого металу, сережки з камінням, ланцюжок, фрагмент металу жовтого кольору, каблучку з сірого металу.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.
Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зі змісту заяви вбачається, що останній не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001200 від 11.08.2019 року за ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилучених в ході проведення слідчих дій такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13.08.2019р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час якого у було виявлено і вилучено: взуття (кросівки), штани синього кольору, спортивну кофту синього кольору,гроші загальною сумою 1482 грн. 65 коп., пачку цигарок «PULL»,зв`язку ключів в кількості 7 шт. та 2 ключа від омофону,гроші Російської Федерації в сумі 5000 рублів, запальничку «Fox», обручку з жовтого металу, сережки з жовтого металу, сережки з камінням, ланцюжок, фрагмент металу жовтого кольору, каблучку з сірого металу та передати їх на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області по вул. Я. Мудрого 7 в м. Лозова, Харківської області.
Заборонити будь-яким особам, будь-яким шляхом розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6