Справа № 615/852/19
Провадження № 1-кс/615/422/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової судово-балістичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 13.05.2019 року до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Валківського відділу поліції про те, що до нього з письмовою заявою звернувся мешканець району гр. ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , який проживає на території Валківського району, Харківської області, має в користуванні пістолет невідомої марки та моделі, який може використовуватись для відстрілу бойових патронів. 13.05.2019 року на підставі зазначеного рапорту розпочате досудове розслідування з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України. 09.06.2019 року в ході проведення обшуку, який проводився за місцем мешкання ОСОБА_6 в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пістолет з магазином, на якому мається маркування «EKOL Firat Magnum cal 9 mm P.A.K. EF і 2-18090117»; дві гільзи жовтого кольору; предмет зі стволом та дерев`яною рукояткою.

Слідчий прохає призначити судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи є вогнепальною зброєю предмети, вилучені з домоволодіння ОСОБА_6 .?

2) Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дану зброю?

3) До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4) Чи придатна дана зброя до стрільби?

5) Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

6) Чи проводились конструктивні зміни у частинах та механізмові наданої на дослідження зброї? Якщо так, то яким способом саморобним чи промисловим?

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000153, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт старшого оперуповноваженого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в якому зазначено, що 13.05.2019 року до нього з письмовою заявою звернувся мешканець району гр. ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , який проживає на території Валківського району має в користуванні пістолет невідомої марки та моделі, який може використовуватись для відстрілу бойових патронів.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.05.2019 року останній повідомив, що він на даний час офіційно не працевлаштований, займається дрібними заробітками. Близько тижня тому, він перебував в селі Черемушна. Перебуваючи неподалік сільською ради, він знаходився неподалік столику, де перебували незнайомі особи, які вживали спиртні напої. Серед цих осіб він помітив чоловіка в камуфльованій одежі, який під час розмови почав хизуватись пістолетом та висказував те, що він є справжній і зможе здійснювати постріли бойовими патронами. В подальшому свідку стало відомо, що даним громадянином є ОСОБА_8 , який мешкає в першому будинку справа по АДРЕСА_1 . Крім цього, даний громадянин проходив службу в лавах Збройних Сил на сході України.

На підставі ухвали слідчого судді від 03.06.2019 року було проведено 09.06.2019 року обшук, в ході проведення якого за місцем мешкання ОСОБА_6 в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пістолет з магазином, на якому мається маркування «EKOL Firat Magnum cal 9 mm P.A.K. EF і 2-18090117»; дві гільзи жовтого кольору; предмет зі стволом та дерев`яною рукояткою.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 11.06.2019 року на вилучене майно накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи є вогнепальною зброєю предмети, вилучені з домоволодіння ОСОБА_6 .?

2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дану зброю?

3. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4. Чи придатна дана зброя до стрільби?

5. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

6. Чи проводились конструктивні зміни у частинах та механізмові наданої на дослідження зброї? Якщо так, то яким способом саморобним чи промисловим?

Для дослідження експертові направити: пістолет з магазином, на якому мається маркування «EKOL Firat Magnum cal 9 mm P.A.K. EF і 2-18090117»; предмет зі стволом та дерев`яною рукояткою.

Під час проведення судово-балістичної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів наданих на експертизу або часткову зміну їх властивостей у межах необхідних для проведення дослідження.

Провести дослідження зі збереженням слідів біологічного походження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1