Справа № 750/6160/19
Провадження № 1-кс/750/3493/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 27.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 26.05.2019, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів в голову дерев`яним руків`ями від сокири, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-тороко-фаулальної травми, струсу головного мозку, множинних забійно-рваних ран голови, повік лівого ока, ізольованого перелому верхньої щелепи зліва та перелому кісток носа, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

27.05.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 25.05.2019 близько 20:30 год. він прийшов до свого знайомого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб забрати борг. Його знайомий ОСОБА_6 дав йому гроші на горілку, за якою потерпілий сходив та вони почали вживати її у вищевказаному будинку. Після того, як вони випили по одній чарці, то до кімнати, в якій вони знаходилися, забіг ОСОБА_5 та одразу наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою по голові, а саме по носу та оку. Від даного удару потерпілий впав на підлогу на правий бік разом зі стільцем. Після цього ОСОБА_5 наніс потерпілому ще два удари правою ногою по лівим ребрам (нижній частині).

Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що 26.05.2019 близько 17:00 год. йому зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що зараз прийде до потерпілого розбиратися. ОСОБА_4 вийшов із хати, тримаючи в правій руці топорище. Під час погроз ОСОБА_5 взяв біля паркану шматок шельовки, якою вибив топорище з рук ОСОБА_4 , яке впало на підлогу. Після цього ОСОБА_5 підняв топорище та завдав ним удари по голові потерпілого, однак скільки саме та куди прийшлися удари потерпілий не пам`ятає. Також потерпілий повідомив, що ОСОБА_5 бив його руками по голові, однак скільки саме та куди прийшлися удари потерпілий не пам`ятає.

Також під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого

ОСОБА_4 останній показав, що 25.05.2019 близько 17:00 год. він прийшов до свого знайомого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб забрати борг. Його знайомий ОСОБА_6 дав йому гроші на горілку, за якою потерпілий сходив та вони почали вживати її у вищевказаному будинку. Після того, як вони випили по одній чарці, то до кімнати, в якій вони знаходилися, забіг ОСОБА_5 та одразу наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою по лівій частині голови. Від даного удару потерпілий впав на підлогу на лівий бік. Після цього ОСОБА_5 наніс потерпілому ще два удари правою ногою по лівим ребрам.

Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що 26.05.2019 на початку 18:00 год. йому зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що зараз прийде до потерпілого розбиратися. ОСОБА_4 вийшов із хати, тримаючи в правій руці топорище, так як хотів налякати ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_5 підійшов до ганку, де знаходився ОСОБА_4 , який почав замахуватися на ОСОБА_5 дерев`яним топорищем, яке тримав у правій руці, але ОСОБА_5 вибив його. Після чого останній підняв його та наніс один удар ОСОБА_4 по голові, від якого той впав на землю на спину. Після чого ОСОБА_5 присів біля потерпілого та наніс ще один удар топорищем йому по голові. Після цього вони почали боротися, піднялися та знову впали на землю. ОСОБА_4 впав на спину, а ОСОБА_5 сів на нього зверху та почав наносити удари дерев`яним топорищем та кулаком лівої руки по голові потерпілого. Ударів топорищем було два, а скільки було ударів руками потерпілий не пам`ятає.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що 25.05.5019 близько 20:00 год. прийшов додому, де побачив ОСОБА_4 , який розпивав спиртні напої з його батьком. Він сказав ОСОБА_4 , щоб той йшов геть. Потім ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , який в свою чергу схопив його за статеві органи. Так як ОСОБА_5 було дуже боляче, то останній наніс ОСОБА_4 два удари кулаком лівої руки в обличчя, але куди саме підозрюваний не пам`ятає. Після цього ОСОБА_4 почав тиснути сильніше, тому ОСОБА_5 наніс ще один удар ОСОБА_4 кулаком лівої руки в голову, однак куди саме він не пам`ятає.

Після цього 26.05.2019 о 12:46 год. підозрюваний прийшов додому, де побачив, що його батько спить п`яний. Він подумав, що останній знову пив із ОСОБА_4 , тому зателефонував йому та сказав, що йому треба із ним поговорити. Коли ОСОБА_5 , прийшов до господарства ОСОБА_4 , то постукав у двері, де йому відчинив ОСОБА_4 , який тримав в правій руці дерев`яне топорище від сокири. Під час словесного конфлікту ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари топорищем в голову. А ОСОБА_5 в свою чергу наніс ОСОБА_4 близько десяти ударів кулаком правої руки в різні частини голови, від яких він впав. Коли ОСОБА_4 перевернувся на правий бік, то він наніс йому ще один удар ногою в голову в область лоба. Після чого ОСОБА_4 пішов умиватися, а через деякий час після розмови ОСОБА_5 наніс потерпілому два удари дерев`яним топорищем, яке тримав у лівій руці в область ребер правої сторони.

В ході досудового розслідування за письмовим запитом до КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було надано медичну картку стаціонарного хворого № 9819, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у потерпілого ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 27.05.2019, розпочатому за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення ступеню тяжкості, характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000451 від 27.05.2019 судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються у потерпілого ОСОБА_4 .?

2.Який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація та механізм утворення?

3.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4.Чи міг потерпілий сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

5.Який можливий час утворення виявлених тілесних ушкоджень (часові рамки) (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження), чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу, зазначеному в описовій частині ухвали, тобто 25.05.2019 та 26.05.2019?

6.Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

7.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо) отриманих 25.05.2019?

8.Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо) отриманих 26.05.2019?

9. В якому найбільш ймовірному положенні (положеннях) знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень 25.05.2019?

10. В якому найбільш ймовірному положенні (положеннях) знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень 26.05.2019?

11. Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_4 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому 25.05.2019?

12. Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_4 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому 26.05.2019?

13. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , та були спричинені 25.05.2019, утворитись від ударів ногою, кулаками чи від ударів іншого тупого предмета? Якщо так, то які саме?

14. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , та були спричинені 26.05.2019, утворитись від ударів дерев`яним топорищем, кулаками, ногою чи від ударів іншого тупого предмета? Якщо так, то які саме?

15. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час допиту та під час проведення слідчого експерименту за участю останнього?

16. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 під час допиту та під час проведення слідчого експерименту за участю останнього?

17. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при падінні з висоти власного росту на площину, як з наданням тілу прискорення так і без такого?

Для проведення експертизи експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.05.2019., копію протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 від 19.06.2019; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.05.2019., копію протоколу проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 від 30.05.2019; медичну картку амбулаторного хворого № 1705 видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку стаціонарного хворого № 9819 видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію виписки із стаціонарної картки хворого № 9879 видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, копію довідки комп`ютерної томографії (КТ головного мозку) видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та диск DVD+R 4,7GB 120MIN 16X до неї, копію довідки комп`ютерної томографії (область обстеження: органи грудної клітки), видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та диск DVD+R 4,7GB 120MIN 16X до неї, рентгенівський знімок № 2408 від 26.05.2019, виданий на ім`я ОСОБА_4 , рентгенівський знімок № 1898 від 26.05.2019, виданий на ім`я ОСОБА_4 , рентгенівський знімок № 1898 від 26.05.2019, виданий на ім`я ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Клопотання експерта в рамках дорученої експертиз направляти слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП в Чернігівській області ОСОБА_3 , що зверталась з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1