Справа № 132/3575/19
Провадження №1-кп/132/325/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
18.10.2019

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 03.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої 19.04.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнається судом доведеним.

Всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 02 липня 2019 року, в обідню пору доби, незаконно придбала, зірвавши на присадибній земельній ділянці, яка розташована за належним їй будинком за адресою АДРЕСА_1 рослини коноплі.

В подальшому, дані рослини коноплі перенесла на територію домогосопдарства за місцем свого проживання та залишила на столі поряд з будинком, де незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.

Так, 02.07.2019 року, біля 16:00 год. ОСОБА_3 добровільно надала письмову згоду працівникам поліції на огляд свого домогосподарства. Під час огляду, проведеному в установленому законом порядку, на дерев`яному столі, на території домогосподарства, було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору ззовні схожі на коноплю, які згідно із висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16.08.2019 року № 871 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 399,21 г.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушені визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно 02 липня 2019 року, в обідню пору доби, вона зірвала на присадибній земельній ділянці, яка розташована за належним їй будинком за адресою АДРЕСА_1 рослини коноплі.

В подальшому, дані рослини коноплі перенесла на територію домогосопдарства за місцем свого проживання та залишила на столі поряд з будинком, де незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.

Того ж дня, біля 16:00 год. добровільно надала письмову згоду працівникам поліції на огляд свого домогосподарства. Під час огляду, на дерев`яному столі, на території домогосподарства, було виявлено та вилучено вищевказані рослини.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 19.04.2013 року відбула повністю, розкаялася у вчиненому, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави..

На досудовому слідстві вид запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта становлять 1570,10 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави 1570,10 грн. на відшкодування витрат за проведення експертизи.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000310 від 03.07.2019 року, які направлено для зберігання до кімнати речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: