Провадження № 1-кс/344/9614/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001919 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0001919 від 05.06.2019 за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Газоаналітичні системи». Під час досудового розслідування встановлено, що ДП «Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» при закупівлі вентиляційного обладнання (Вентилятор циркуляційний високого тиску з водяним охолодженням типу МЕЕ 090-015036-00 фірми Reitz Retrofit), вартістю 6 835 020, 00 грн., уклало з ТОВ «Газоаналітичні системи» як з учасником торгів, який виграв тендер, договір № 053 про поставку товару, а саме «Вентилятора циркуляційного високого тиску з водяним охолодженням типу МЕЕ 090-015036-00 фірми Reitz Retrofit» вартістю 6 835 020, 00 грн. Також встановлено, що ТОВ «Газоаналітичні системи» яке визнано переможцем даного тендеру на виконання умов договору від 24.11.2017 № 053 щодо поставки «Вентилятор циркуляційний високого тиску з водяним охолодженням типу МЕЕ 090-015036-00 фірми Reitz Retrofit» вартістю 6 835 020, 00 грн. поставило вентилятор циркуляційний іншого типу, а саме МХЕ 125-002536-00, який пропонував інший учасник тендеру. Вартість даного вентилятора на українському ринку складає до 600 тис. грн.

На теперішній час, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи «Вентилятора циркуляційного високого тиску з водяним охолодженням типу МЕЕ 090-015036-00 фірми Reitz Retrofit», очікуваною вартістю 6 835 020,00 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001919 від 05.06.2019, проведення якої доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

? яка ринкова вартість станом на 22.09.2017 р. в новому стані «Вентилятора циркуляційного високого тиску з водяним охолодженням типу МЕЕ 090-015036-00 фірми Reitz Retrofit».

? чи відповідає ринковій ціні станом на 22.09.2017 р. ціна, указана в договорі № 053 від 24.11.2017р. та видатковій накладній № РН-000062 від 19.12.2017 на «Вентилятор циркуляційного високого тиску з водяним охолодженням типу МЕЕ 090-015036-00 фірми Reitz Retrofit», за процедурою UA-2017-09-22-001372-а, яка зазначена в матеріалах кримінального провадження № 0001919 від 05.06.2019 року в 2 томах? Якщо ні, то яка різниця у вартості?

Надати дозвіл, за вимогою експерта, на надання до експертної установи матеріалів кримінального провадження № 0001919 від 05.06.2019, в яких містяться необхідні для проведення товарознавчої експертизи документи та відомості.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП, отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001919 від 05.06.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4