УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 від 06.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000036 від 06.03.2018.

В обгрунтування скарги вказав, що слідчий, закриваючи кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (за фактом перевищення службових повноважень співробітниками Управління поліції охорони в Житомирській області), помилково встановив, що суми, попередньо заявлені ОСОБА_6 на відшкодування заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди не є істотною шкодою для настання кримінальної відповідальності за ст. 365 КК України, а також те, що у діях ОСОБА_7 наявні обставини, що виключають злочинність діяння, оскільки, на думку слідчого, останній затримав ОСОБА_8 під час вчинення злочину, тому його дії були правомірними.

Скаржник вважає, що слідчий виніс оскаржувану постанову безпідставно, не провівши належним чином слідчі дії та не врахувавши конкретні обставини справи, а тому просив постанову скасувати.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримав та просив її задовольнити з тих же підстав.

Слідчий та прокурор заперечили проти задоволення скарги, вважають постанову законною та обгрунтованою, тому просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

З досліджених матеріалів вбачається, що слідчим були виконані певні слідчі та процесуальні дії, однак, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, а слідство проведено неповно та поверхнево.

Зокрема встановлено, що під час досудового розслідування слідчим не надано належну оцінку показам самого заявника, якого слідчим було допитано в якості потерпілого.

Так, під час допиту в якості потерпілого, 08.11.2018, ОСОБА_9 вказав, що діями ОСОБА_7 йому завдано матеріальної шкоди на суму 12 984,76 грн., а також моральної шкоди, яку він оцінює в 50 000 грн., вказані розміри шкоди він зазначив приблизно, оскільки не мав достатньо часу для розрахунку шкоди та аналізу відповідного законодавства. Цього ж дня ОСОБА_8 повідомив слідчого, що ним буде подано цивільний позов із зазначенням точної суми завданих йому збитків.

Проте слідчий, не вчиняючи жодних дій для встановлення точної суми завданих збитків потерпілому ОСОБА_6 , обмежився зазначеною приблизною сумою, вказаною останнім, та помилково дійшов висновку про відсутність істотної шкоди для настання кримінальної відповідальності за ст. 365 КК України.

Крім того, слідчий у оскаржуваній постанові послався на ч. 2 ст. 38 КК України, відповідно до якої перевищенням заходів, необхідних для затримання злочинця, визнається умисне заподіяння особі, що вчинила злочин, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці затримання злочинця. Перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, має наслідком відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 цього Кодексу.

Проте, на момент винесення оскаржуваної постанови, ОСОБА_9 не був особою, яка вчинила злочин, оскільки вирок суду на підтвердження зворотнього в матеріалах кримінального провадження відсутній, тому у слідчого були відсутні підстави для застосування положень ч. 2 ст. 38 КК України як підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскаржувана постанова, винесена слідчим в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 від 12.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000036 від 06.03.2018, підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 12.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000036 від 06.03.2018, винесену слідчим в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 17 травня 2019 року.