Провадження №1-кс/127/9576/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0004347 від 11.11.2018,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даною заявою, посилаючись на те, що в провадженні слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0004347 від 11.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у якому вона має статус потерпілої. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюють прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вона заявляє відвід слідчому ОСОБА_4 , оскільки слідчий діє упереджено, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не ведеться, за шість місяців досудового слідства не допитані підозрювані, не проведена експертиза, яку слідчий обіцяв провести. Крім того, вказавши на порушення зі сторони слідчого, останній знервовано їй заявив, що закриє кримінальне провадження, всю розмову імпульсивно захищав злочинців. Протягом шести місяців вона намагалась безліч разів зустрітися зі слідчим, але отримувала СМС повідомлення про постійну його зайнятість та нестачу часу. В матеріалах кримінального провадження, окрім її заяви про вчинення злочину та додатків, інші документи, які б вказували на діяльність слідчого, відсутні. Все вищевикладене викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 та вказує на його можливу зацікавленість у результатах розслідування, а тому вона просить відвести його від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0004347 від 11.11.2018.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву, в якій просила розглянути заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 у її відсутність, заяву про відвід підтримала.

Слідчий Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали долучені до неї, слідчий суддя вважає, що заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Дослідивши заяву про відвід слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0004347 від 11.11.2018, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлений відвід є вмотивованим і обставини, викладені у заяві потерпілої ОСОБА_3 про відвід, дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід задоволити.

Відвести слідчого Київського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0004347 від 11.11.2018.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: