overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/1324/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова клопотання ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з клопотанням звернувся ОСОБА_5 про направлення його скарги на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали за клопотанням, колегія суддів вважає, що подання і клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У своєму клопотанні ОСОБА_5 посилається на те, що 20.08.2019 року він подав до Комінтернівського районного суду м.Харкова скаргу на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про скоєння злочину слідчим суддею ОСОБА_6 від 14.08.2019 року.

З повідомлення Комінтернівського районного суду м.Харкова вбачається, що в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває скарга на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про скоєння злочину слідчим суддею ОСОБА_6 від 14.08.2019 року.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, стосується судді ОСОБА_6 , який на даний час обіймає посаду судді Комінтернівського районного суду м.Харкова, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 про направлення вищевказаної скарги слід задовольнити і передати скаргу для розгляду з Комінтернівського районного суду м.Харкова до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - направити з Комінтернівського районного суду м.Харкова до Червонозаводського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05.08.2019 р. про відмову у задоволенні клопотань від 02.08.2019 р. про допит ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000742 від 27.05.19 р., -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05.08.2019 про відмову у задоволенні клопотань від 02.08.2019 р. про допит ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000742 від 27.05.19р.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 10 хв. 03 вересня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2535/19 Справа № 215/484/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року, про продовження стосовно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває на розгляді зазначена апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 11 годину 30 хвилин 04 вересня 2019 року.

До початку розгляду апеляційної скарги прокурор ОСОБА_5 , надіслала клопотання в якому ставить питання про проведення судового засідання, за її участю в режимі відеоконференції з Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить положенням ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити дистанційне судове провадження за участю прокурора ОСОБА_5 , у приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 04 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1277/19 Номер провадження 11-п/814/1471/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Комсомольського районного суду Полтавської області про направлення клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000760 (справа 534/1277/19, № 1-кп/534/459/19), на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Вказане кримінальне провадження надійшло до Комсомольського районного суду Полтавської області для розгляду по суті. З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, у штаті Комсомольського міського суду перебуває два судді, а саме судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Виходячи із змісту звіту про неможливість розподілу справи № 534/1277/19 між суддями Комсомольського міського суду Полтавської області, суддю ОСОБА_5 виключено Автоматизованою системою документообігу суду з кола доповідачів, у зв`язку із (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"). Суддю ОСОБА_6 виключено з кола доповідачів у зв`язку із закінченням повноважень судді.
З огляду на викладене, утворити склад суду для здійснення вказаного вище кримінального провадження в Комсомольському міському суді Полтавської області неможливо.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Кременчуцького районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Комсомольського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Комсомольського районного суду Полтавської області та передати клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000760 (справа 534/1277/19, № 1-кп/534/459/19), на розгляд до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №613/115/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2811/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 липня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 липня 2019 року задоволено клопотання прокурора, відмовлено у задоволенні клопотання захисників та продовжено строк запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до 26 вересня 2019 року.
На зазначену ухвалу обвинувачені подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційних скарг до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Призначити апеляційний розгляд за вказаними апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні на 13-40 год. 19.09.2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал №12).
Копії ухвали, апеляційних скарг і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/766/2461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України призначити підготовче засідання на 12.09.2019 року о 09:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко
Справа № 682/2639/19
Провадження № 1-кп/682/202/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000343 від 09.07.2019 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.
03 вересня 2019 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № від 09.07.2019 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № від 09.07.2019 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 13.09.2019 о 08:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8622/19
Провадження № 1-в/750/106/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про вирішення питання про долю речових доказів і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 05 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів, а саме, сорока чотирьох полімерних пакетиків з речовиною темно-зеленого кольору, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, вилучених в ході проведення огляду автомобіля 05 березня 2019 року, мотивуючи тим, що вони були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000013 від 05 березня 2019 року, відкритого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, яке було закрите відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області від 26 червня 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України доля речових доказів і документів вирішується ухвалою суду при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказані речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Сорок чотири полімерних пакетика з речовиною темно-зеленого кольору, вилучені в ході проведення огляду автомобіля 05 березня 2019 року - знищити.

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1203/19
Провадження № 1-кп/740/330/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України,
встановив:
16 серпня 2019 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. У зв`язку з неможливістю утворити склад суду за поданням в.о. керівника апарату Носівського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2019 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 направлено до Чернігівського апеляційного суду, для визначення підсудності, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року визначена територіальна підсудність та направлено матеріали кримінального провадження до Ніжинського міськрайонного суду, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ст.314 КПК України із врахуванням положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, відповідно до якої після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із слідчого ізолятора.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України на 15.20 год. 25 вересня 2019 року, в яке викликати прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із слідчого ізолятора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2019 Справа № 320/1146/17-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/1146/17-к
Провадження № 11-кп/807/1555/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого для надання заперечень у строк до 30 жовтня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000283 з розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Короткий зміст клопотання.

Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області просить вищевказане кримінальне провадження направити до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання.

Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області посилається на те, що у Братському районному суді Миколаївської області за штатним розписом три посади судді, дві з яких на даний час вакантні, а у судді ОСОБА_4 з 18.10.2018 р. закінчилися повноваження щодо розгляду справ. Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.

У зв`язку із чим кримінальне провадження необхідно направити на розгляд до іншого суду.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У Братському районному суді Миколаївської області за штатним розписом три посади судді, дві з яких на даний час вакантні, а у судді ОСОБА_4 з 18.10.2018 р. закінчилися повноваження щодо розгляду справ.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000283 з розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/810/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/618/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А

02 вересня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за поданням голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 12:00 год. 03 вересня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.