Справа №523/477/18
Провадження №1-кс/523/2408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо не розгляду та не надання відповіді на скаргу про недотримання розумних строків виконання клопотання,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо не розгляду та не надання відповіді на скаргу про недотримання розумних строків виконання клопотання.

Згідно вказаної скарги, в провадженні слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 17.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 розглянути скаргу, надати відповідь за результатами її розгляду, надати вказівки слідчому по збиранню необхідних доказів та по виконанню процесуальних дій.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що не має підстав для відкриття провадження по скарзі з подальшим поверненням її скаржнику.

Так, згідно ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.308 КПК України, оскарження недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування відбувається шляхом оскарження підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, іншими особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, прокурору вищого рівня.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слід зазначити, що в скарзі не зазначено прізвища посадової особи, яку слід зобов`язати вчинити певні дії, та не надано документів на підтвердження викладених в скарзі доводів адвоката. До того ж, скарга містить низку вимог адвоката, які слід виконати в рамках кримінального провадження, однак вони знаходяться поза межами повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303-308 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо не розгляду та не надання відповіді на скаргу про недотримання розумних строків виконання клопотання відмовити з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Скаргу повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1