Справа № 369/3760/19
Провадження №1-кп/369/684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво Святошинського району, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ніч з 30.01.2019 на 31.01.2019 (більш точного часу судом не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перестрибнув через паркан таким чином потрапив на подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з вищевказаного подвір`я таємно викрав металевий виріб, а саме металеву ванну розміром близько 1х1 метри, яка знаходилась поруч з будинком, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №473 від 08.02.2019 становить 550 гривень.
Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 , на суму 550 гривень.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.
Суд встановив, що відповідно до копії повідомлення завідувача відділу судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_6 та копії інформаційного листа «Фастівської станції екстреної медичної допомоги» ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не надійшло.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 369 КПК України суд,-

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази: - металева ванна білого кольору, передана під розписку ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1