Справа № 489/5218/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/716/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000036 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив суду клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту до двох місяців, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 поклавши обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт у нічний час, мотивуючи тим, що ОСОБА_12 перебуває у цивільному шлюбі, має малолітню доньку, він та дружина з дитиною проживає у будинку, якій частково належить йому, бажає працевлаштуватися, щоб утримувати родину потребує допомоги, але він не в змозі працевлаштуватися через обов`язок цілодобового домашнього арешту. До арешту він працював менеджером, характеризувався позитивно.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого слід задовольнити, а клопотання прокурора щодо продовження строків цілодобового домашнього арешту обвинуваченому підлягає залишенню без задоволення.

Теперішній запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт обраний ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.11.2019, доказів на те, що обов`язки покладені на обвинуваченого цією ухвалою (прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - носити електронний засіб контролю.) порушувалися немає. Зокрема, обвинувачений повідомив, що він здав 11.12.2019 на зберігання до міграційної служби свій закордонний паспорт. Надана захисником характеристика посвідчує, що обвинувачений мешкає за адресою, визначеною для домашнього арешту разом з батьками, дружиною ОСОБА_13 та донькою ОСОБА_14 , не заперечував, що у свідоцтві про народження дитини не записаний батьком.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу,суд, з огляду на тяжкість злочинів у вчиненні яких останній обвинувачується, їх характер погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду або ж вчинення іншого кримінального правопорушення, які однак об`єктивно на теперішній час зменшилися. Стосовно кримінального провадження №1-кп/489/380/19, де ОСОБА_6 є обвинуваченим за ч. 4 ст. 296 КК України там обрана самостійна міра запобіжного заходу - застава.

Суд вважає слушними доводи обвинуваченого що можливість працевлаштуватися у звичайних умовах, як правило, пов`язане з світлою порою доби. Обвинувачений заперечив існування у нього закордонного паспорту на руках, стримуючим фактором для можливого вчинення правопорушень є наявність родинних зв`язків. З моменту звільнення з-під варти обвинувачений не вчиняв протиправних дій стосовно потерпілого чи інших осіб, не спілкувався з ним.

Керуючись ст. 181, ст. 201, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без задоволення.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати це житло в період з 21:00 години до 6:00 години.

Визначити строк дії ухвали до 09.02.2020 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії покладених наобвинуваченого обов`язків до 09.02.2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1