справа № 208/4798/19
провадження № 1-кс/208/2355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила накласти арешт на майно, вилучене 12.08.2019р. під час проведення огляду за адресою: м.Кам`янське, вул.Арсеничева (Васильєвській), 80.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 23.03.2019р., невстановлена особа використовуючи мережу інтернет шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , тим самим спричинивши майнову шкоду на суму 10 000 грн.
За даним фактом 03.07.2019 року № 0001325 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування співробітниками ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий на підставі договору оренди використовує приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

12.08.2019 р. під час проведення огляду місця події за адресою м.Кам`янське, по вул. Арсеничева (Васильєвська), 80 було вилучено:

- листівки з написом «Еврозаборы», листівки, записи, товарні чеки, зошити 2 шт. поміщені до спец пакету ЕХРТ 0200158.

12.08.2019р., вилучені речі були визнані речовими доказами по справі та долучені до матеріалів кримінального провадження.

На думку слідчого, речі, які вилучені під час огляду являються тимчасово вилученим майном та мають суттєве значення для встановлення істини, важливих обставин по досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні. В подальшому дані речі можуть бути використанні як докази, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей. Також існує загроза, що, якщо вищевказане майно не вилучити, то воно може бути знищено.

Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, вважає, що надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 12.08.2019 р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:

постановив:

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном) на майно, яке 12.08.2019р. було вилучене під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
- листівки з написом «Еврозаборы», листівки, записи, товарні чеки, зошити 2 шт. поміщені до спец пакету ЕХРТ 0200158.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1