Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
496/1589/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 21.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/496/1465/19
Справа № 496/1589/19
Провадження № 1-кс/496/1465/19
УХВАЛА

21 червня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Біляївка клопотанняслідчого СВУсатівського ВПБіляївського ВПГУ НПв Одеськійобласті ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000307від30.04.2019року заознаками ч.1ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до трьох місяців.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.04.2019 року, близько 21.00 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували в приміщенні тимчасової будівлі, що розташована на земельній ділянці 2/2, 6 км + 935 м. автодороги (Київ Одеса) Нерубайське Усатове Цементний завод, Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , взяла з шухляди шафи, яка розташована всередині приміщення вказаної вище тимчасової будівлі, кухонний ніж та нанесла вказаним ножом останньому один удар в область грудей праворуч, в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з права з пошкодженням внутрішніх органів, та від отриманого поранення помер на місці вчинення кримінального правопорушення. Побачивши, що ОСОБА_7 впав на підлогу та не подавав ознак життя, ОСОБА_5 самостійно витягла тіло останнього з приміщення тимчасової будівлі приблизно на 15 метрів та залишила його біля будівлі теплиці. В подальшому ОСОБА_5 повернулась до приміщення тимчасової будівлі, де було скоєно кримінальне правопорушення, сховала там знаряддя вбивства кухонний ніж та змила сліди крові. 30.04.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ч.1 ст. 115 КК України. 30.04.2019 року о 19.45 год., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 і повідомлено їй про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 02.05.2019 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою підозрюваної закінчується 28.06.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно закінчити проведення судово-медичної експертизи, амбулаторної психолого-психологічної експертизи, повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування, надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування 19.06.2019 року продовжено керівником Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до трьох місяців. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, вона не має міцних соціальних зв`язків, тому наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування, цей ризик на теперішній час не зменшився та не зник. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеному ризику, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала і пояснила, що об`єктивно неможливо закінчити досудове розслідування у строк до 28.06.2019 року, тому вважає за доцільне продовжити строк тримання підозрюваної під вартою до трьох місяців.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки остання має постійне місце проживання. Крім того, підозрювана має міцні соціальні зв`язки - проживає разом з матір`ю, не має наміру переховуватись, буде з`являтися за першим викликом слідчого.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваної, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

З постанови керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 19.06.2019 року вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30 липня 2019 року.

30.04.2019 року ОСОБА_5 затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.05.2019 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, на 60 днів, тобто до 28.06.2019 року.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявність ризику спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеному ризику.

Ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу можливість переховування від органів досудового розслідування не зменшився та не зник. Доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність зазначеного ризику, суду не надано. При цьому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 раніше не судима, проживає і зареєстрована в с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, разом з тим вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не працює, не одружена, неповнолітніх дітей не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, а тому встановлений раніше ризик переховування від органу досудового розслідування та суду не зменшився та не зник. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, про застосування якого просили підозрюваний та його захисник, не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: необхідно закінчити проведення судово-медичної експертизи, амбулаторної психолого-психологічної експертизи, повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування, надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого підлягає задоволенню. Натомість клопотання захисника в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199,206 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без задоволення.

Клопотання слідчогоСВ УсатівськогоВП БіляївськогоВП ГУНП вОдеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 30 липня 2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...