Справа № 359/6777/19
Провадження № 1-кс/359/2421/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без фіксації технічними засобами клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 21 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді 24.07.2019 надійшло зазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001230 від 21 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2019 приблизно о 15 годині 00 хвилин, невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_4
20 липня 2019 слідчим слідчого відділу Бориспільського відділу поліції проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю потерпілого ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду місця події квартири виявлено та вилучено три сліди папілярних ліній.

Постановою слідчого від 20.07.2019 вказані предмети визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 0001230 від 21 липня 2019, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги те, що вилучені предмети та речі зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження на підставі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України вони були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучені предмети та речі, оскільки вказані предмети та речі є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, мають на собі індивідуальні ознаки.

Слідчий до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділенням Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001230 від 21 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так в рамках даного кримінального провадження, 20.07.2019 у ході невідкладного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю потерпілого ОСОБА_4 виявлено та вилучено три сліди папілярних ліній.

Постановою слідчого 20.07.2019 вказані предмети визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 0001230 від 21 липня 2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучені 20.07.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , три сліди папілярних ліній, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001230 від 21 липня 2019 року та вважається тимчасово вилученим майном, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , три сліди папілярних ліній, з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1