Справа № 216/2853/19
1-кп/214/675/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
побвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000416 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Від представника потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява про проведення судового розгляду кримінального провадження без її участі.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено поверхового, обвинувачення, пред`явлене підзахисній неконкретне, зокрема слідчий не взяв до уваги докази сторони захисту, що були надані стороною захисту слідчому 14.05.2019 року
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисників.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 підтримав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, оскільки обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сформульоване відповідно до фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, в обвинувальному акті міститься правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
При цьому суд вважає, що неточності та помилки, що містить реєстр матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення кримінального провадження прокурору.
Згідно з ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
У зв`язку з відсутністю клопотань від сторін кримінального провадження суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді.
Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000305 від 30.01.2015 щодо №0000416 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годину 35 хвилин 24 жовтня 2019 року в залі судового засідання №6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу .
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області,обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.10.2019 року.

Суддя ОСОБА_1