Провадження №1-кс/523/3984/19
УХВАЛА
про повернення скарги

05 серпня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 від 01.08.2019 року, діючої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в порядку ст.303 КПК України, -
в с т а н о в и в:
02.08.2019 року до слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси, за автоматизованим розподілом судових справ, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 від 01.08.2019 року, діючої в інтересах ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності невизначеного слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою ОСОБА_3 від 23.07.2019 року про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаному адвокату, за наступними підставами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.304 зазначеного Кодексу, скарга повертається, якщо, поміж іншого, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону встановлюють вичерпний перелік осіб, які мають право на звернення під час досудового розслідування до суду зі скаргами на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, а недотримання цих положень закону обумовлює постановлення слідчим суддею ухвали про повернення такої скарги.

Так, як вбачається з матеріалів означеної скарги, 23.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області із відповідною заявою про злочин.

Втім, з матеріалів скарги слідує, що адвокат ОСОБА_2 є представником інтересів заявника ОСОБА_3 , а відтак при подачі означеної скарги не дотриманий встановлений законом порядок звернення до суду зі скаргою у конкретному випадку саме заявником, але не його представником.

Разом із тим, в силу ч.7 ст.306 КПК України, повернення скарги не позбавляє належну особу права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР, - підлягає поверненню скаржнику, а її повернення не позбавляє належну особу права на звернення зі скаргою до суду в порядку, встановленому КПК України.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 від 01.08.2019 року, діючої в інтересах ОСОБА_3 , з додатками до неї, про визнання бездіяльності невизначеного слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язаної з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою ОСОБА_3 від 23.07.2019 року про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, - повернути вказаному адвокату, для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами,- повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: