УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

02.08.2019 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід.

Вказана заява вмотивована тим, що відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2019 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшла заява слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.7.2019 року № 03-02/136, мені, ОСОБА_3 , як судді вказаного суду, було надано частину основної щорічної відпустки тривалістю 32 календарних дні з 05.08.2019 року по 06.09.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що йому, як судді Херсонського міського суду Херсонської області надано частину основної щорічної відпустки з 05.08.2019 року тривалістю 32 календарних дні, розподіл судових справ мав би бути припинений за 5 робочих днів до початку відпустки, тобто з 29.07.2019 року, у зв`язку із чим заява слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду, підлягала повторному авто розподілу у загальному порядку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Згідно з п. 12.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області, затверджено рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2016 року № 2, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Відповідно до п. 15.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області, затверджено рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2016 року № 2, якщо тривалість відпустки судді становить не менше 15 календарних днів розподіл судових справ цьому судді припиняється за 14 календарних днів до початку відпустки двічі на рік, а слідчим суддям у таких випадках, розподіл судових справ припиняється за 5 робочих днів до початку відпустки цих суддів.

Згідно зі ст. 136 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддям надається щорічна оплачувана відпустка тривалістю 30 робочих днів з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу. Суддям, які мають стаж роботи більше 10 років, надається додаткова оплачувана відпустка тривалістю 15 календарних днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшла заява слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.7.2019 року № 03-02/136, мені, ОСОБА_3 , як судді вказаного суду, було надано частину основної щорічної відпустки тривалістю 32 календарних дні з 05.08.2019 року по 06.09.2019 року.

Враховуючи те, що слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , надано частину основної щорічної відпустки з 05.08.2019 року тривалістю 32 календарних дні, розподіл судових справ мав би бути припинений за 5 робочих днів до початку відпустки, тобто з 29.07.2019 року, у зв`язку із чим заява слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду, підлягала повторному авто розподілу у загальному порядку, подану заяву про відвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 766/11432/19, провадження № 1-кс/766/18/19 за заявою слідчого СУ ГУНП в Херснські області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду передати на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: