Провадження № 1-кс/161/7977/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що період часу з грудня 2016 року по лютий 2017 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підроблення документів та з застосуванням обману, заволоділа квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої становить 500 000 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на зазначену суму.
Допитана в якості свідка державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 показала, що середині січня 2017 року до неї звернувся гр. ОСОБА_6 , який попросив видати йому дублікат свідоцтва на спадщину за заповітом на ім`я гр. ОСОБА_7 , оскільки останній особисто з`явитися до нотаріуса не міг, так як перебував за межами міста Луцька на заробітках. При цьому ОСОБА_6 надав їй нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_8 довіреність, оригінали свого паспорту та ідентифікаційного коду, копії паспорту та ідентифікаційного коду гр. ОСОБА_7 та квитанції про оплату послуг. Також ОСОБА_6 повідомив, що дублікат свідоцтва на спадщину за заповітом необхідний ОСОБА_7 для продажу своєї квартири, однак сам оригінал був втрачений. У подальшому на основі поданих ОСОБА_6 документів та його відповідної заяви нею було видано дублікат свідоцтва на спадщину за заповітом, який я зареєструвала у Реєстрі нотаріальних дій за №4-15 від 18 січня 2017 року. Документи, які були подані ОСОБА_6 для виготовлення цього дублікату в даний час зберігаються в наряді «Заяви про вибачу дублікатів документів, які зберігаються в нотаріальній конторі», що в свою чергу зберігається в приміщенні Першої Луцької державної нотаріальної контори. Отримання ж дублікату свідоцтва ОСОБА_6 засвідчив своїм підписом в Реєстрі нотаріальних дій.
Разом з тим встановлено, що у відповідності до актового запису про смерть Франківського РВ ДРАЦС у м. Львів за №737 від 30 липня 2015 року власник квартири ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вищевказаними обставинами та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначитипочеркознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис, який наявний в графі «Підпис: ОСОБА_7 », що міститься на нотаріально посвідченій довіреності №10 від 17 січня 2017 року (бланк серії НВА 791081), яка була вилучена в державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 під час тимчасового доступу до речей і документів 06 вересня 2019 року?

- ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис, який наявний в графі «Підпис: ОСОБА_7 », що міститься на нотаріально посвідченій довіреності №10 від 17 січня 2017 року, яка була вилучена в приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 під час тимчасового доступу до речей і документів 12 вересня 2019 року?

- Чи однією і тією ж особою виконані підписи, які наявні в графі «Підпис: ОСОБА_7 », що міститься на нотаріально посвідченій довіреності №10 від 17 січня 2017 року, яка була вилучена 12 вересня 2019 року в приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 та в графі «Підпис: ОСОБА_7 », що міститься на нотаріально посвідченій довіреності №10 від 17 січня 2017 року (бланк серії НВА791081), яка була вилучена 06 вересня 2019 року в державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати:

- об`єкт дослідження, які містяться в опечатаному паперовому конверті:

- довіреність №10 від 17 січня 2017 року (бланк серії НВА 791081), яка була вилучена в державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 під час тимчасового доступу до речей і документів 06 вересня 2019 року

- довіреність №10 від 17 січня 2017 року, яка була вилучена в приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_8 під час тимчасового доступу до речей і документів 12 вересня 2019 року;

- документи з зразками підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в опечатаному паперовому конверті, а саме:

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 ;

- власноручну заяву ОСОБА_7 від 20 травня 2014 року;

- заяву на видачу готівки №2133719 від 21 березня 2013 року (підпис ОСОБА_7 міститься в графі «Підпис отримувача»);

- заяву на видачу готівки №2553929 від 02 червня 2011 (підпис ОСОБА_7 міститься в графі «Підпис отримувача»);

- заяву ОСОБА_7 від 30 квітня 2014 року (підпис ОСОБА_7 міститься в поблизу рукописного напису «Власов»);

- заяву ОСОБА_7 від 22 травня 2012 року (підпис ОСОБА_7 міститься в нижній частині документу, праворуч від дати);

- додаток до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування пакету послуг від 04 лютого 2015 року (підпис ОСОБА_7 міститься в графі «Клієнт»);

- договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» №0484 від 19 червня 2009 року (підпис ОСОБА_7 міститься в графі «Вкладник»);

- договір банківського вкладу фізичної особи «Комфорт» №9-1587 від 24 вересня 2009 року;

- заяву на переказ готівки №105027 від 24 вересня 2009 року (підпис ОСОБА_7 міститься в графі підпис платника»);

- договір банківського вкладу (депозиту) фізичної особи «Класичний» №13-407 від 21 березня 2013 року;

- додаткову угоду №1 до договору банківського вкладу «Комфорт» №9-1587-0 від 24.09.2009 від 25 травня 2010 року;

- особиста записна книжка ОСОБА_7 з рукописними записами в обкладинці зеленого кольору;

- аркуш паперу в клітинку з особистими записами ОСОБА_7 ;

- квитанція №Л-8276 від 27 липня 2009 року з рукописними записами ОСОБА_7 на зворотній стороні;

- чек №17952101 від 24 квітня 2009 року з рукописними записами ОСОБА_7 на зворотній стороні.

Зобов`язати експерта, після проведення судової почеркознавчої експертизи, об`єкти дослідження та висновок експерта надіслати ініціатору проведення судової експертизи.

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розгол ошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1