Провадження № 1-кс/734/1624/19 Справа № 734/3538/19
У х в а л а

іменем України

15 листопада 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000590 від 23.09.2019 року старшим слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.06.2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на строк 3 роки 9 місяців позбавлення волі;

2) 06.08.2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;

3) 05.11.2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185,ч.4 ст. 70 КК України на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

звільнений з місць позбавлення волі 04.06.2018 по відбуттю строку покарання, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

15 листопада 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 діб.

Клопотання вмотивоване тим, що 23.09.2019 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену судимість за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.11.2014 року за ч.3 ст.185, ч 4 ст.70 КК України, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану, проник до двору домоволодіння, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де пошкодивши вікно будинку, проник в середину, звідки таємно, повторно, викрав ноутбук марки «Самсунг R720» вартістю 3000 грн.; планшету марки «iPad» моделі А1489 вартістю 4160 грн. в шкіряному чохлі вартістю 200 грн.; та мобільний телефон марки «Самсунг S8600»Wave3 вартістю 400 грн., в чохлі із шкірозамінника вартістю 40 грн. з сім карткою оператора мобільного звязку «Водафон» вартістю 25 грн. належні потерпілій ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 7805 грн. 00 коп. Викраденим ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднана з проникненням у житло.

Підозра ОСОБА_6 , в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.09.2019 року, домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

16.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке здійснено у порядку, передбаченому главою 11 КПК України, та вручено бабусі ОСОБА_6 - ОСОБА_11

14.11.2019 о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , затриманий відповідно до ч.1 ст.207 КПК України на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14.11.2019 ОСОБА_6 особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно обрати з метою запобігання ризикам, визначених п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м`якій запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_12 інкримінованого кримінального правопорушення. Також, суд знаходить, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, може ухилятися та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та перебуваючи на волі матиме можливість впливати на потерпілого та свідків. Суд також враховує особу підозрюваного, який раніше неодноразово засуджувався за скоєння майнових злочинів, згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_6 з`являється у громадських місцях у нетверезому стані, спілкується з особами, схильними до правопорушень, веде антигромадський спосіб життя.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваному слід рахувати з 17 годин 50 хвилин 14 листопада 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання, і враховуючи, що підозрюваному застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 17 год. 50 хвилин 13 січня 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_6 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на даний час становить 1 936 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного по ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Рахувати ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 17 години 50 хв. 14 листопада 2019 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 17 год. 50 хвилин 13 січня 2020 року.

Утримувати ОСОБА_6 в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_6 заставу в розмірі 38 720 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять) гривень 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_6 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_6 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: