Провадження № 1-кс/643/5784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0004753 від 31.08.2019 року,
встановив:
З наданих документів вбачається, щоМосковським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженню № 0004753 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004753 від 31.08.2019, встановлено, що 30.08.2019 приблизно о 19:00 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 102-А, невстановлені особи, відкрито, шляхом ривку, заволоділи речами ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити ринкову вартість викрадених речей, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово -товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

- Яка вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30.08.2019 року, зарядного пристрою Power Bank ТМ «Xipin t27» 5400 mah, в робочому стані, без зовнішніх пошкоджень, придбаний в 2018 році?

- Яка вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30.08.2019 року, мобільного телефону ТМ «Samsung J250FZKDSEK», в робочому стані, без зовнішніх пошкоджень, придбаний в 2018 році?

Для дослідження експерту надати копії документів на викрадене майно

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1