Провадження № 1-в/331/54/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, обіймає посади директора ТОВ «ВІД ІНВЕСТ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На теперішній час засудженим ОСОБА_4 відбуто понад 2/3 призначеного додаткового покарання.

Перебуваючи з 09.08.2017 року на обліку в Олександрівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 18.08.2017 року. Заборона права керувати транспортними засобами діє з 04.07.2017 року до 04.07.2020 року.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та покладених на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував всі збитки.

ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою, ставленням до скоєного довів своє виправдання, крім того, він є директором будівельної фірми, тому значний обсяг робіт необхідно виконувати за допомогою транспортних засобів.

На підставі викладеного адвокат ОСОБА_6 просить суд звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали за викладеним вище обґрунтуванням, просили його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката в зв`язку з тим, що останній відбув не менше двох третин строку покарання та став на шлях виправлення.
Представник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 4 ст. 72 КК України передбачено, що додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.
У відповідності до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ст. 13 КВК України, уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських і виправних робіт.
Таким чином, в даному випадку додаткове покарання у вигляді позбавлення ОСОБА_4 права керування транспортними засобами виконує уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», згідно з ч. 1 ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому, слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
В пункті 8 вказаного Пленуму зазначено, що при умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.
У відповідності до ч. 2 та п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Згідно вироку Березанського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2016 року ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин з необережності.
Згідно характеристики за вих. № 26 від 11.07.2019 року, виданою ОСББ «Фортечна 76» ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило (а.с. 4).
Вказані обставини підтвердженні сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 5,6).
Згідно довідки № 14 від 16.07.2019 року, виданою ТОВ «ВІД ІНВЕСТ», ОСОБА_10 працює на посаді директора вказаного товариства з 11.12.2015 року, за місцем роботи характеризується з позитивного боку (а.с. 7,8).
Згідно довідки № 22/18/1454-19 від 16.07.2019 року, виданою Олександрівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 перебуває на обліку з 09.08.2017 року, за весь цей час останній до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 18).
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що на час розгляду в справи в суді ОСОБА_4 відбув більше половини строку додаткового покарання, та сумлінною поведінкою довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 може бути умовно-дострокового звільнений від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 23 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1