overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/7627/19
ровадження № 11-п/811/1002/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України до іншого суду

в с т а н о в и л а :

24 вересня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001852 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду.

Своє подання районний суд мотивує тим, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинено за адресою: с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з подання Личківського районного суду м. Львова та обвинувального акта, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинений за адресою: с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Личаківського районного суду м. Львова для судового розгляду з порушенням територіальної підсудності.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду із Личаківського районного суду м. Львова до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись статтями 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання Личаківського районного суду м. Львова задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України направити на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/952/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/508/19
Категорія: підсудність
УХВАЛА

26 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАПвідносно ОСОБА_4 ,до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про передачу вказаної справи до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
18.09.2019 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Із вказаного подання вбачається, що ОСОБА_4 є родичем судді ОСОБА_5 , що унеможливлює участь судді у розгляді зазначеної справи.

Разом з тим, нормами КУпАП України не передбачена можливість заявлення відводів та самовідводів при розгляді справ про адміністративні правопорушення, але діючі: Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України містять відповідні норми щодо відводу (самовідводу) судді, а тому при розгляді самовідводу слід застосувати аналогію права.

У судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді.

З огляду на викладене у Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, а особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є родичем судді ОСОБА_5 , а тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене подання та направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.172-4 КУпАП для розгляду до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, як територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАПвідносно ОСОБА_4 , на розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5072/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/784/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2019 року

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19 листопада 2019 року о 13:30 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурору у кримінальному провадженні, захисника адвоката ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , якого доставити в зал судових засідань за його клопотанням про проведення апеляційного розгляду за його участю.

СуддяОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 665/1235/19
Провадження № 11-сс/819/488/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

26 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадженняза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.07.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшло звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , разом з клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 09 жовтня 2019 року об 11-00 годин та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 910/379/19
Провадження1-кс/910/615/19
25 вересня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро
ВСТАНОВИЛА:
25.09.2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви № 3377/23 від 23.09.2019.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25.09.2019 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду 27 вересня 2019 року о 9 годині 40 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 266/2331/15-к

провадження № 51 - 121 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 28 серпня 2019 року стосовно нього,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 303/331/19
Провадження № 11-кп/4806/743/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду кримінальне провадження №11-кп/480/743/19 за апеляційною скаргою керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.07.2019 про повернення подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання згідно вироку суду від 20.03.2019, до установи, якою воно подано.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 12.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.07.2019 про повернення подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання згідно вироку суду від 20.03.2019, до установи, якою воно подано.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/4806/743/19 за апеляційною скаргою керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.07.2019 про повернення подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання згідно вироку суду від 20.03.2019, до установи, якою воно подано призначити на 09 год. - 16.12.2019 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 509/4848/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт.Овідіополь, кримінальне провадження № 0000793 від 21.08.2019 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року в провадження Овідіопольського районного суду Одеської області (суддя ОСОБА_4 ) надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000793 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3 КК України, стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.09.2019 р. заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.09.2019 р. заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.09.2019 р. заявлений самовідвід судді ОСОБА_6 .
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 26.09.2019 р., справа передана до розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до встановлених фактичних обставин справи, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинене нею за попередньою змовою з ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що ОСОБА_7 у 2015-2018 роках входив до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, та на теперішній час також включений до списку присяжних зазначеного суду, приймає участь у розгляді зазначеним судом кримінальних проваджень.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки ОСОБА_7 дійсно входить до складу присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області, з метою виключення сумнівів у неупередженості суду, суд вважає необхідним заявити самовідвід головуючому по справі на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючому у справі судді ОСОБА_1

Кримінальну справу № 509/4848/19 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3 КК України, направити до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1260/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи що є всі достатні підстави для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 10.10.2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303), за участю прокурора, обвинувачених та захисників.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, який закріплений за вказаним провадженням, обвинувачених, їх захисників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05 вересня 2019 року,-
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Зобов`язати посадову особу СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, шляхом починання досудового розслідування через внесення заяви ОСОБА_3 від 05.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 годині 17 вересня 2019 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1461/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду №13 в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 368 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 27.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 368 КК України.

В судове засідання, призначене на 16:00 год. 26.09.2019 року не з`явилися свідки сторони обвинувачення, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання свідків сторони обвинувачення, які повідомлялися належним чином про час судового засідання, однак до суду не з`являються без поважних причин, просив повторити привід свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування приводу до свідків сторони обвинувачення, однак заперечували щодо застосування приводу щодо свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140, 327 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділу Національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139 - 143, 327, 370-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 03.10.2019 року.

Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) свідків:
- ОСОБА_8 а, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та начальнику Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , направивши прокурору копію ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження№ 1-кп/127/1137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Козятина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 03 жовтня 2019 року о 14 годині 40 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.10.2019 о 16 год. 00 хв.

Суддя