УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0000778 від 13.06.2019 судово-товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 12.06.2019 близько о 14:40 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в супермаркеті "АТБ" , що по вул. Київській таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Хонор Х8", належний ОСОБА_7 , який він залишив на касі під час розрахунку за товар, після чого з місця злочину зникла завдавши матеріальної шкоди.
По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000778 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25.06.2019 року, в приміщенні кабінету №10 Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 3, в присутності понятих було вилучено у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Хонор Х8» та поміщено прозорого поліетиленового пакету та опечатано печаткою Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області і скріплено підписом слідчого.

26.06.2019 вищевказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному провадженні.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000778 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000778 від 13.06.2019 судово-товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Хонор Х8", наданого на дослідження, при умові їх цілісності, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.06.2019?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати речові докази мобільний телефон марки «Хонор Х8» та поміщено прозорого поліетиленового пакету та опечатано печаткою Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області і скріплено підписом слідчого.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: