Справа № 646/7964/19
№ провадження 1-кп/646/784/2019
У Х В А Л А

17.12.19 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001542 від 04.12.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України,-

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001542 від 04.12.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, було встановлено наступне.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду провідного інженера відділу технічної паспортизації, обліку основних фондів та орендних відносин Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», будучи службовою особою, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, 01.07.2019 приблизно о 14-00 годині перебуваючи у своєму робочому кабінеті № 116 на 1-му поверсі адміністративної будівлі заводоуправління ДП «Завод ім. В.О. Малишева», за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, одержав, шляхом вимагання, від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 16 500 гривень за підписання договору оренди нежитлових приміщень до вересня 2019 року, у тому числі пролонгації раніше укладених договорів зберігання та про обмежене користування майном.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.368 КК України одержання для себе неправомірної вигоди у виді грошових коштів за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданого йому службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Тобто, судом встановлено, що адресою місця вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, є м. Харків, вул. Плеханівська, 126, яка не відносяться до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів.

Тому, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Оскільки, на переконання суду, дане кримінальне провадження не підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору з підстави невідповідності вимогам КПК України, судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001542 від 04.12.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України - направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1