Провадження № 1-кс/752/8600/19
У Х В А Л А
Іменем України
05.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови громадської організації «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва «Джерело надії» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, слідчий суддя,-
Встановив
В обґрунтування зазначеного клопотання голова громадської організації «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва «Джерело надії» ОСОБА_3 вказує на те, що, в рамках кримінального провадження 03.06.2019 року подала клопотання в Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві про накладення арешту на приміщення, яке належить ГО «Джерело надії», витребування документів.
В порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим клопотання у передбачений законом порядок і строк не розглянуто.
Посилається, що бездіяльність слідчого суттєво обмежує процесуальні права сторони.
В судове засідання голова ГО «Фонд сприяння розвитку та мистецтва «Джерело надії» ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність. Вказала, що вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.
Слідчий Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала матеріали кримінального провадження №0001062 що не перешкоджає для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001062, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 даної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак на день звернення зі скаргою до суду, а також на даний час слідчим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001062 від 13.02.2019 року не розглянуто клопотання сторони про накладення арешту, про що свідчить неотримання скаржником повідомлення про результати розгляду її клопотання.
Суду не надано доказів того, що клопотання подане ГО «Фонд сприяння розвитку та мистецтва «Джерело надії» ОСОБА_3 про накладення арешту, розглянуто слідчим відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України.

Наведене дає підстави для висновку про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотання ГО «Фонд сприяння розвитку та мистецтва «Джерело надії» ОСОБА_3 у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк. Отже, скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, в резолютивній частині скарги ГО «Фонд сприяння розвитку та мистецтва «Джерело надії» ОСОБА_3 міститься вимога про зобовязання слідчого надати статус потерпілої сторони, винести постанову про накладення арешту на майно, вжити заходів по розгляду раніше поданих заяв та кваліфікувати дії групи осіб в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 згідно ККУ.
Однак, таке питання може розглядатися слідчим суддею в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України лише у разі наявності рішення слідчого про відмову в задоволення клопотання сторони захисту. На даний час відсутні відомості щодо наявності такого рішення. Крім того, оскарження в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України є окремою процесуальною підставою.
З наведених мотивів вимоги скарги в цій частині задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Скаргу ГО «Фонд сприяння розвитку та мистецтва «Джерело надії» ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ГО «Фонд сприяння розвитку та мистецтва «Джерело надії» ОСОБА_3 від 03.06.2019 року про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0001062 від 13.02.2019 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК дій та в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
В нішій частині вимог скарги - відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути слідчому.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя