Провадження № 11-кп/4820/710/19
Справа № 688/2244/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.2 ст.149, ч.2 ст.263 ККУкраїни Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000153 від 24.06.2017 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.149, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 ч.2ст. 263, ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_7 та обвинуваченого за ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду справи, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи у зв`язку з тим, що вони постановляли рішення у цьому кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказані заяви суддів про самовідводи, з наведених в них підстав, підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду при розгляді апеляційних скарг захисників в інтересах підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження №0000153 від 24.06.2017 року.

Так, колегія суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ухвалою від 20 жовтня 2017 року залишили без задоволення апеляційну скаргу захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Колегія суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ухвалою від 19 жовтня 2017 року залишили без задоволення апеляційну скаргу захисника, в інтересах ОСОБА_13 , в межах вищеозначеного кримінального провадження на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2017 року про накладення арешту на тимчасове вилучення під час проведення обшуку майно.

Колегія суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ухвалою від 27 листопада 2017 року залишили без задоволення апеляційну скаргу захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , в межах цього ж кримінального провадження на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, а згідно із п.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2ст. 263, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження зняти з розгляду та передати для повторного автоматизованого розподілу, у порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4