ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2903/19 Справа № 184/2001/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні №0000669 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000669 до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що в даному кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_5 , який працює на посаді заступника керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала. Враховуючи те, що потерпілим у кримінальному провадженні, в межах якого слідчим подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, є заступник керівника апарату Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , а також з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду даного клопотання та запобіганню будь-яких сумнівів у неупередженності суддів Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню та вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової товарознавчої експертизи направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000669 направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3