справа № 361/7868/19
провадження № 1-кп/361/721/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003676 від 11.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 06.11.2019 про закриття кримінального провадження № 0003676 від 11.10.2014 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що 11.10.2014 в період часу з 04:00 по 06:30 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 3-Б на стоянковому майданчику незаконно заволоділа транспортним засобом марки: ВАЗ 2104, червоного кольору, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допит потерпілого ОСОБА_4 що підтверджується протоколом від 11.10.2014; огляду місця події, що підтверджується протоколом від 11.10.2014; інші слідчі дії, з яких вбачається, що подія злочину мала місце 11.10.2014 року за адресою вул. Незалежності, 3-Б, в м. Бровари, Київської області.

Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, а станом на 06.11.2019 п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості закінчився, прокурор ініціював перед судом питання закриття кримінального провадження відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, з урахуванням положень ч. 1 ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження № 0003676 від 11.10.2014 з наведених у клопотанні підстав.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з`явився, в поданій заяві просить розглянути клопотання прокурора про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у його відсутності та при вирішені даного питання покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

11.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що в період часу з 04:00 по 06:30 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 3-Б на стоянковому майданчику незаконно заволоділа транспортним засобом марки: ВАЗ 2104, червоного кольору, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0003676 від 11.10.2014 проводилось досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК.

Незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 289 КК України, за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, при цьому, згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості становить п`ять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення (злочин) вчинено 11.10.2014, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, тобто з урахуванням закінчення станом на 06.11.2019 строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, осіб, вчинивших злочин, в ході досудового розслідування не встановлено, що є підставою для закриття даного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003676 від 11.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням осіб, які 11.10.2014 вчинили злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1