Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1120/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити проведення судово-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .
У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , в тому, що він будучи раніше неодноразово судимим, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а саме: 11.07.2019 р. близько 04 год. 30 хв. знаходячись неподалік від домогосподарства АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку металевої тачки, вартістю 558 грн., металевого радіатора, вартістю 90 грн. та металевих труб загальною вартістю 1666, 73 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2314, 73 грн.
З врахуванням вказаного, для об`єктивного та повного з`ясування всіх обставин справи слідчий просить призначити проведення вказаної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до копії довідки КНП Районної центральної лікарні Ружинської районної ради № 196 від 27.08.2019 р. ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2016 року
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судової наркологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення вказаної експертизи експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний алкоголізм або наркоманію ?
2. Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму або наркоманії і чи воно йому не протипоказане ?
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .