Справа № 463/2031/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1046/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

02 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №№0000565 від 08 березня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено йому покарання один рік позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до даного покарання, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2018 і остаточно призначено покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяць позбавлення волі. Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання. Вирішено питання з речовим доказом.

Такий вирок по суті обвинувачення оскаржив обвинувачений ОСОБА_3 . Просить вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Стаття 392 КПК України передбачає перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, згідно з положенням п.1 ч.1 ст. 392 КПК України - у апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 394 КПК України: судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 349 КПК уповноважує суд, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У цьому кримінальному провадженні суддя першої інстанції роз`яснив обвинуваченому та потерпілому згадані законодавчі положення і учасники судового провадження не заперечили проти проведення спрощеного судового розгляду. Позиція обвинуваченого з цього приводу чітко підтверджується звукозаписом судового засідання, яке мало місце 30 травня 2019 року у справі №1-кп/463/349/19. Так, о 15:22:34 головуючий роз`яснює учасникам судового провадження зміст ч.2 ст. 349 КПК, зокрема у тому, що вони не зможуть оскаржити обставини щодо суті обвинувачення у апеляційному порядку. О 15:23:23 обвинувачений ОСОБА_3 висловив згоду із таким порядком судового розгляду, що вбачається із його слів: «так, я не заперечую». Відтак правові наслідки проведення спрощеного судового розгляду учасникам судового провадження і обвинуваченому ОСОБА_3 були зрозумілі.

Отже, зважаючи на положення ч.4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що і було встановлено.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

ухвалив:
відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №№0000565 від 08 березня 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя ОСОБА_2