УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВВ ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВВ ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВ ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0001373 від 18 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
18.10.2019 року до Вишенського ВП із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та повідомила про те, що 17.10.2019 року, близько 16.45, невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 2060 грн., з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , чим завдала матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В подальшому, 18.10.2019 р. в ході огляду місця події, встановлено наявність камери відео спостереження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , на яких може бути видно обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому з метою долучення та визнання даного відеозапису речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даного відеозапису.
Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, для встановлення дійсності, а також підтвердження правдивості факту крадіжки грошових коштів у сумі 2060 грн., із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати cлідчому СВ ВВ ВВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 з можливістю вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: