Справа № 303/5767/19
Провадження №1-кп/303/670/19
Номер рядка статистичного звіту -223
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 46 КК України стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 серпня 2019 року близько 14 години 30 хвилин, рухаючись на автомобілі марки «MERCEDES - BENZ С200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Берегівська-об`їзна у напрямку села Павшино, Мукачівського району, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому проксимального кінця 1-ї п`ясної кістки з допустимим зміщенням, який виник від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення і відносять до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день, згідно п.2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень".
У даній дорожній ситуації для забезпечення безпеки дорожнього руху водій автомобіля «MERCEDES - BENZ С200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 повинен був діяти згідно вимог пунктів 10.1; 12.1 та 11.3 ПДРУ.
Технічна можливість уникнути даної пригоди заключається для водія автомобіля «MERCEDES - BENZ С20О», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_8 , у виконанні ним вимог пунктів 10.1; 12.1 та 11.3 ПДРУ.
Водій автомобіля «ВАЗ 2107» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , не мав технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення з автомобілем «MERCEDES - BENZ С200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення йому небезпеки для руху.
З технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди стали дії водія автомобіля «MERCEDES - BENZ С200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , який виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого з моменту виникнення йому небезпеки для руху вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування.
Органом досудового розслідування вказані вище дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 1 статті 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та законний представник потерпілого звернулися з клопотанням в порядку частини 3 статті 314 КПК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до статті 46 КК України у зв`язку у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину. При цьому обвинувачений ствердив, що права, надані йому законом розуміє, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обізнаний, суть пред`явленого йому обвинувачення зрозумів, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання, подане в порядку статті 46 КК України - звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до вимог статті 46 КК України, кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості вчинених з необерезності.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.
Згідно пункту 4 вказаної вище постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких
мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та
закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, з потерпілим примирився, відшкодувавши їм заподіяну шкоду, в даний час об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, розкаявся у вчиненому.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину ОСОБА_3 дійсно мало місце, в його діях наявний склад злочину. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахування роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року. Зокрема, ОСОБА_3 повністю усвідомив протиправність свого вчинку, відшкодував шкоду потерпілому, тому суд вважає, можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до вимог статті 46 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду від 16 серпня 2019 року на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню в порядку статті 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,46 КК України статтями 284,286,314, 315,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку статті 46 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до вимог статті 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000936 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 1 статті 286 КК України - закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайоного суду від 16 серпня 2019 року на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки «MERCEDES - BENZ С200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1