У Х В А Л А

02.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі скаржника ОСОБА_2 , секретаря судових засідань - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 10.09.2019 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.

Скаржник зазначає, що 10.09.2019 року подав до Прокуратури Закарпатської областізаяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області з числа працівників Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

Заявник вказує на те, що всупереч вимог чинного КПК відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у його заяві, не були внесені прокурором Закарпатської області до ЄРДР. Натомість відповіді з Прокуратури Закарпатської області про результати поданої ОСОБА_2 заяви у передбачений законом строк не надходило.

З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати прокурора Прокуратури Закарпатської областівнести відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у його заяві від 10.09.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав скаргу та просила її задовольнити з підстав, викладених у змісті скарги.

Прокурор Прокуратури Закарпатської областів судове засідання не з`явився, всупереч тому, що повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10.09.2019 року ОСОБА_2 подав до Прокуратури Закарпатської областізаяву про вчинення кримінального правопорушення невиконання працівниками Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області з числа працівників Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року по справі № 260/289/19.

Вказану обставину заявник доводить доданою до матеріалів скарги копією заяви про вчинення злочину від 10.09.2019 року Вхідний 417.

В судовому засіданні скаржник пояснив, що станом на час розгляду скарги, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 10.09.2019 року не внесені до ЄРДР.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

На підставі вивчених слідчим суддею матеріалів скарги встановлено, що скаржником в його заяві до органів досудового розслідування вказано дії, що містять ознаки, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність уповноваженої особи Прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана не пізніше 24 годин після надходження заяви.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Прокуратури Закарпатської областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 10.09.2019 року щодо невиконання службовими особами рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1