Провадження № 1-кс/520/9663/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу (в порядку передбаченому ст. 201 КПК України) в рамках кримінального провадження № 0001295 від 07.06.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на теперішній час притягується Київським районним судом м. Одеси до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2019, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування поданого клопотання сторона захисту посилається на стан здоров`я підозрюваного, наявність у останнього міцних соціальних зв`язків, позитивну характеристику останнього, що може свідчити про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 року переглядалася Одеським апеляційним судом та була залишена без змін, на теперішній час ризики не зменшилися та продовжують існувати, з огляду на що, в задоволенні поданого клопотання просив відмовити.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 07.06.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування поданого клопотання, сторона захисту посилається на стан здоров`я підозрюваного, наявність у останнього міцних соціальних зв`язків, а також на його позитивну характеристику. Між тим, слідчий суддя зауважує, що з поданого клопотання вбачається, що на теперішній час ОСОБА_4 знаходиться в Міській медичній частині №21 під наглядом лікаря-хірурга, будь-які відомості в частині необхідності надання підозрюваному ОСОБА_4 медичної допомоги у іншому медичному закладі, як і будь-яких відомостей в частині не можливості подальшого перебування останнього у вказаній медичній частині до клопотання долучено не було. Більше того, стану здоров`я підозрюваного, як і особистим характеристикам підозрюваного надавалася правова оцінка як під час розгляду клопотання про застосування відносно останнього відповідного запобіжного заходу, так і в ході перегляду рішення слідчого судді судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною захисту не було обґрунтовано наявності правових підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу (в порядку передбаченому ст. 201 КПК України) в рамках кримінального провадження № 0001295 від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1