У Х В А Л А
Справа № 126/1855/19

Провадження № 1-кс/126/991/2019

20 серпня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000418 від 15.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019 в період часу з 15.00 год. по 24.00 год. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, біля кафе "Сосна", неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими неповнолітніми особами шляхом вільного доступу здійснили крадіжку чоловічої барсетки, чоловічого гаманця та 5 доларів США з автомобіля "Фіат Скудо", які належать ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 14.08.2019 року він з 15:00 год. перебував у кафе «Сосна», що у м.Бершадь, куди приїхав на власному автомобілі. Приблизно о 24.00 год. він повернувся до свого автомобіля та виявив, що із автомобіля зник гаманець та барсетка. Зазначену шкіряну чоловічу барсетку чорного кольору він придбав 14.03.2018 року за 1360 гривень. Чоловічий гаманець був придбаний …

15.08.2019 під час проведення огляду речей наданих неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності його бабки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні службового кабінету № 12 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, було встановлено що ними являються шкіряний чоловічий гаманець «MD Collection» чорного кольору та кошти в сумі 126 грн., які в ньому знаходилися, купюрами: 100 грн. АЖ 4188106, 20 грн. ТК 0264793, 5 грн. УВ 5678591, 1 грн. РЛ 9180833. Вказані речі було вилучено. Як пояснив ОСОБА_4 даний гаманець він 13.08.2019 викрав з автомобіля біля кафе «Сосна», а кошти в сумі 126 грн. отримав під час обміну 5 доларів США, які знаходилися в гаманці.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000418 від 15.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000418 від 15.08.2019 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу наданого на дослідження чоловічого гаманця придбаного в серпні 2019 року марки «MD Collection» чорного кольору, на момент вчинення злочину, а саме на 13.08.2019 року?

-яка ринкова вартість з урахуванням зносу чоловічої барсетки, виготовленої із шкіри, придбаної 14.03.2019 року за 1360 гривень, на момент вчинення злочину, а саме на 13.08.2019 року?

Для дослідження експертам надати: копію протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.08.2019 року, поліетиленовий пакет-файл, в якому міститься шкіряний чоловічий гаманець «MD Collection», вилучений при огляді у ОСОБА_4 , опечатаний печаткою «Для довідок Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1