Єдиний унікальний номер: 343/1874/19
Номер провадження: 1-кс/0343/675/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 вересня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 18.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про надання йому або за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про користування мобільним номером № НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в електронному та друкованому вигляді, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, із вказанням ІМЕІ телефону, в якому працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, у період часу з 10.08.2019 по максимально можливий період часу.
Клопотання обґрунтоване тим, що 18.08.2019 до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Київ, про те, що 17.08.2019 невідома особа на ім`я ОСОБА_13 під приводом купівлі-продажу ягід «лохина» шляхом обману заволоділа грошовими коштами належними їй в сумі 190000 грн, чим завдала значної шкоди потерпілому.
Відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_12 повідомила, що 16.08.2019 близько 15.16 год вона разом із своїм чоловіком в соціальній мережі Інтернет на сайті «ОLХ» знайшла оголошення про продаж ягід «лохина». Дане оголошення їх зацікавило та там був вказаний номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), по якому можна було дізнатися детальну інформацію. Зателефонувавши на вказаний номер у оголошенні, невідомий чоловік не представився та сказав, що на даний час у наявності ягід у нього немає. Через деякий час їй зателефонував невідомий номер, представився ОСОБА_13 та сказав, що має ягоди у м. Ужгород в кількості 1 тонна по ціні 95 грн за кілограм, а також запитав, де вони знаходяться, на що вони відповіли, що в м. Львів. Почувши це, невідомий сказав, що можна забрати лохину з м. Долина до 12.00 год 17.08.2019, на що вони погодилися. Також вона сказала, що оплату за ягоди проведуть після того, як побачать товар, готівкою. В подальшому вона продовжувала спілкування з невідомими особами, які користувалися номерами мобільних телефонів ( НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_1 ).
На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації про мобільні зв`язки особи, з якою спілкувалася по мобільному телефону потерпіла ОСОБА_12 , з метою встановлення її місця знаходження в момент скоєння злочину, а також інших осіб, які можливо причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні доступу до документів оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, із вказанням ІМЕІ телефону, у якому працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, у період часу з 10.08.2019 по максимально можливий період часу.
Така інформація оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно з ч.2 ст.159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання, належним чином повідомлений заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, причин неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться дані документи, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд встановив таке.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно з п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, в тому числі електронні, до яких слід надати тимчасовий доступ, зберігаються у сервері компаній мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказаною адресою, заступником начальника СВ доведено існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, які зберігаються у них, а також те, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для з`ясування відомостей, які дадуть змогу встановити особу, що вчинила злочин, а також осіб, що були в момент місця вчинення злочину та яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального впровадження, а в подальшому - використані як доказ.

При таких обставинах приходжу до переконання, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому клопотання слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132, 160 -163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію (як на паперовому так і на електронному носіях) про користування мобільним номером № НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, із вказанням ІМЕІ телефону, у якому працював даний номер, та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались,у період часу з 10.08.2019 по 04.09.2019, тобто по день звернення до суду, з правом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді (здійснити виїмку).

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням оперативним працівникам Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1