УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Житомирської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 16.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2019 близько 18 год. ЗО хв. на неосвітленій ділянці 186 км + 577,4 м автодороги «Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський» в смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , Lesan Andrei, рухаючись у крайній лівій смузі руху зі сторони м. Житомира у напрямку м. Бердичів,здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину автодороги зліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких загнув на місці пригоди.

16 листопада 2019 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 26.06.2018, автомобіль марки VOLKSWAGEN CRAFTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , 801, ОСОБА_8 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що причетний до ДТП транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CRAFTER реєстраційний номер НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок наїзду на пішохода.

Таким чином, транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CRAFTER реєстраційний номер НОМЕР_1 може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Власник майна ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання про арешт майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З огляду на те, що транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CRAFTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску є речовим доказом по кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення проведення ряду судових експертиз, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання, слідчого про арешт вказаного транспортного засобу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CRAFTER реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 26.06.2018 належить ОСОБА_4 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1