Справа № 496/3756/19
Провадження № 1-кс/496/2355/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000673 від 22.09.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на компакт диск CD-R VIDEX EXCELLENTI 52x 700MB 80min з відео записом подій які відбувалися 21.09.2019 року біля магазину «Продукти» на 458 км а/ш сполученням «Київ-Одеса», який було вилучено 24.09.2019 року в ході огляду предмету, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2019 року приблизно об 11.00 год. невстановлена особа знаходячи біля магазину «Продукти» на 458 км а/ш сполученням «Київ-Одеса» таємно шляхом пошкодження замку водійської двері вантажного автомобілю марки «ДАФ» р.н. НОМЕР_1 викрала із салону мобільний телефон марки «SAMSUNG J320H» із вставленою до нього сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 6000 гривень. За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 22.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 24.09.2019 року потерпілим ОСОБА_5 було добровільно надано для долучення до матеріалів кримінального провадження відео запис на CD-R VIDEX EXCELLENTI 52x 700MB 80min від 21.09.2019 року на який зафіксовано злочинця та обставини за якими вчинявся злочин, а саме особа яка пошкодила двері водія зазначеного вище автомобіля та проникнув до салону автомобілю викрала з салону мобільний телефон марки «SAMSUNG J320H» із вставленою до нього сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 . Оскільки вказаний компакт-диск є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

22.09.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000673, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

24.09.2019 року потерпілим ОСОБА_5 було добровільно надано для долучення до матеріалів кримінального провадження відео запис на CD-R VIDEX EXCELLENTI 52x 700MB 80min від 21.09.2019 року на який зафіксовано злочинця та обставини за якими вчинявся злочин, а саме особа яка пошкодила двері водія зазначеного вище автомобіля та проникнув до салону автомобілю викрала з салону мобільний телефон марки «SAMSUNG J320H» із вставленою до нього сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 . Того ж дня вказаний компакт-диски було оглянуто та вилучено.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений компакт-диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на компакт диск CD-R VIDEX EXCELLENTI 52x 700MB 80min з відео записом подій які відбувалися 21.09.2019 року біля магазину «Продукти» на 458 км а/ш сполученням «Київ-Одеса», який було вилучено 24.09.2019 року в ході огляду предмету, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1