Справа № 212/9759/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

26 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002614 від 18 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 листопада 2019 року о 18.30 годин з вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривий Ріг до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнього госпіталізовано до лікарні де встановлено діагноз: «Перелом лівої виличної кістки в підвиличної області з переходом в середньо черепну ямку, перелом нижнього краю орбіти , САК правої лобної долі.»

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий зазначив, що проведеним оперативним відпрацюванням технічної інформації та моніторингу, встановлено, коло осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , сім картка НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., мешкає АДРЕСА_2 , сім картка НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., мешкає: АДРЕСА_3 , сім картка НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ., мешкає: АДРЕСА_4 , сім картка НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_5 , сім картка НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_16 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ., мешкає: АДРЕСА_6 ; сім картка НОМЕР_17 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ., мешкає: АДРЕСА_7 , сім картка НОМЕР_18 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ., мешкає: АДРЕСА_7 . сім картка НОМЕР_19 ; та також, невстановлені абоненти з сім картками: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_14 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , а також абонентських номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , а також абонентських номерів оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з 00:00:00 годин 01.06.2019, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » що розташоване за адресою АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АДРЕСА_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого по АДРЕСА_10 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск). Зазначені відомості просить надати також слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанту поліції ОСОБА_14 який входить до групи слідчих у КП № 0002614 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ІМЕІ НОМЕР_14 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , а також абонентських номерів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , а також абонентських номерів оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з 00:00:00 годин 01.06.2019, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » що розташоване за адресою АДРЕСА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », АДРЕСА_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розташованого по АДРЕСА_10 , з можливістю зняття та отримання копії відповідної інформації у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1