Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/670/19
Провадження № 1-кс/499/258/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

"27" вересня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000116 від 23.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло на виконання ухвали Одеського апеляційного суду про направлення справи за підсудністю надійшло вищевказане клопотання.

У клопотання слідчий посилався на те, що 22 травня 2019 року о 11:11 год. до чергової частини Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.05.2019 о 11:09 год. в селі Подільці, Ширяївського району, Одеської області по вулиці Набережна між будинками № 60 та №62 сталась ДТП, за участю мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія автомобілю «ВАЗ

21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , та мешканця

АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія мопеду

марки «VIPER» без номеру, в результаті чого водій мопеду марки «VIPER»

ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому IV ребра зліва, садна поперекової області зліва, забій лівого плечового суглобу.

За даним фактом СВ Ширяївського ВП внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області авто-техніки. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, для проведення якої залучити експертів Одеського ОНДІСЕ, на вирішення яким поставити запропоновані питання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення технічного стану транспортного засобу для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження, схемою ДТП, протоколом допиту потерпілого. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити провести авто-технічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню за №0000116 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), відповідної кваліфікації.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобілю «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно Правил дорожнього руху?

Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій мопеду марки «VIPER», згідно Правил дорожнього руху?

Чи мав водій автомобілю «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути даної ДТП ?

Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

Чи можливо встановити швидкість руху транспортних засобів, згідно наданих матеріалів провадження та наявної слідової інформації? Якщо так, то яку величину вони дорівнювали?

Які Правила дорожнього руху були порушені водієм автомобілю «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Які Правила дорожнього руху були порушені водієм мопеду марки «VIPER»?

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

У разі наявності додаткових клопотань у експерта, направляти їх безпосередньо до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

СуддяОСОБА_1