04.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/9461/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002802 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, має середню освіту, незаміжня, працює прибиральницею АТ «Укрпошта», яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.10.2018 року близько 19.00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) проходила по вул. Давидова в м. Дніпро, де за зупинкою громадського транспорту побачила одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», без мети збуту, незаконно придбала наркотичний засіб «опій ацетильований», тобто підняла його з землі та поклавши його до гаманця, що знаходився в лівій кишені куртки, одягнутій на ній, почала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
24.10.2018 року у період часу з 20 години 10 хвилин по 20 годину 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 9, розташованого по вулиці Талаліхіна в м. Дніпро, де була зупинена працівниками поліції, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили її поверхневу перевірку, в ході якої остання добровільно видала з гаманця, який знаходився в лівій кишені куртки, одягнутій на ній, в присутності двох понятих жіночої статті, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 3 мл. рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4365 від 29.11.2018 року, надана на експертизу 13.11.2018 року рідина коричневого кольору, масою 2,8547 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1342 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро покаялась та погодилась надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо її обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшла наркотичний засіб - опій ацетильований, який залишила собі для особистого вживання та який вона добровільно видала в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду.
Судом, роз`яснені обвинуваченій наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення її можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані нею обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння нею цих обставин та добровільність її позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченою всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та її умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає її повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченої, яка судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштована, незаміжня, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, їй слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4365 від 29.11.2018 року, витрати на яку складають 1144,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144, 00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4365 від 29.11.2018року.

Речові докази, якими було визнано вилучений 24.10.2018 року в ході огляду поблизу місця події: м. Дніпро, вул. Талаліхіна, 9, медичний шприц, в середині якого рідина коричневого кольору, масою 2,8547 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований (маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1342 г.), що опечатаний в спец. пакеті № 1516698, які було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1