Справа № 588/1062/19
провадження № 1-кс/588/411/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000215, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 13.06.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 17.12.2019.

Клопотання слідчого мотивоване тим, 16 червня 2018 року до ЧЧ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що 16.06.2018 з її жіночої сумочки зникли грошові кошти в сумі 1500 грн.

17 червня 2018 року за даним фактом Тростянецьким ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 185 КК України.
Уході досудового розслідування, було встановлено, що 16 червня 2018 року, близько 15 год., ОСОБА_3 перебуваючи в м. Тростянець, з банкомату АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що розташований по вул. Благовіщенська, 26, зняла грошові кошти в сумі 1500 грн., трьома купюрами номіналом по 500 грн. Дані кошти ОСОБА_3 поклала в свою жіночу сумочку, яка знаходилась у неї на плечі. Відділення сумочки, в якому знаходились грошові кошти, не було закрите на застібку. У село Боромля ОСОБА_3 повернулась автобусом близько 16 год. цього ж дня, де спочатку зайшла в магазин «Пані», розташований за адресою: с. Боромля, вул. Харківська, 2а, та в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за цією ж адресою. Перебуваючи в магазині «Кошик» ОСОБА_3 виявила що з її жіночої сумочки зникли грошові кошти в сумі 1500 грн. Сумочку, в якій знаходились грошові кошти, ОСОБА_3 постійно тримала при собі, без нагляду не залишала.
На даний час у ході досудового розслідування не встановлені особи, які причетні до зникнення грошових коштів належних ОСОБА_3 , тому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин даної події.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У встановлений законодавством строк не представилось за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі і в подальшому можуть виникнути підстави для проведення інших слідчих, процесуальних дій, з метою з`ясування об`єктивної істини.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Однак, клопотання до суду було подано слідчим СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області 14 червня 2019 року, коли строк досудового розслідування спливає 17 червня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку
Як вбачається зі змісту самого клопотання слідчим всупереч вимогам ст. 295-1 КПК України не зазначено жодних слідчих (розшукових) та інших процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування кримінального провадження, також, не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Відповідно до абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись абз.4 ч.2 ст.295-1, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1