Справа № 461/5481/19
Провадження № 1-кс/461/6386/19
УХВАЛА
25.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному № 0003030 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що в період часу з 08.07.2019, 14:30 год. по 11.07.2019, 16:00 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикових дверей проникла у квартиру АДРЕСА_2 , що за вказаною адресою звідки викрала мобільний телефон марки "Мейзу М3", 4 срібні кільця, 1 срібний кулон, 1 срібний ланцюжок та 2 пари срібних сережок, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 5000 грн.

В ході досудового розслідування на місці вчинення кримінального правопорушення проведено радіорозвідку та встановлено координати мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до неї неможливо встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за її дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5 , (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити (здійснити її виїмку) на місці вчинення кримінального правопорушення за наступними координатами базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_4 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_5 , з 14:30 год. 08.07.2019 по 16:00 год. 11.07.2019:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

2G LAC: 10196, 10194; CID: 261, 201, 262, 38542, 8261, 20002, 353;

3G LAC: 10194, 10196; CID: 21296, 20026;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

2G LAC: 53901, 53915; CID: 616, 615, 603, 102, 173;

3G LAC: 53901, 5390; CID: 30612, 30613;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

2G LAC: 51382, 51381, 51481; CID 7122, 7043, 7281, 8032, 7222

та вказати:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1