Справа № 509/4613/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000035 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000035 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019 року до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.08.2019 року о 12:40 год. невідома їй особа, шляхом вільного доступу, з магазину № НОМЕР_1 на території торгівельного майданчику №5 ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова, 20, таємно викрала мобільні телефони: «Iphone 10» серебристого кольору, в якому була встановлена картка «МТС» НОМЕР_2 та «Iphone 6» сірого кольору, в якому була встановлена картка «Лайф» НОМЕР_3 , спричинивши збиток на загальну суму 30000грн . (ЖЄО №837 від 07.08.2019)

25.08.2019 року потерпіла ОСОБА_5 надала для долучення до матеріалів кримінального провадження запис з камери спостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину №141, датовану 07.08.2019, на якому є фіксація моменту скоєння злочину.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на: запис з камери спостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину №141, датовану 07.08.2019, на якому є фіксація моменту скоєння злочину.

2. Заарештоване майно запис з камери спостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину №141, датовану 07.08.2019, на якому є фіксація моменту скоєння злочину, записаний на оптичний диск, зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1