Провадження № 1-кс/742/1421/19
Єдиний унікальний № 742/1491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення долі речового доказу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.05.2019 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000567 від 26.04.2019 року, на автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .
В обґрунтування поданого клопотання адвокатом ОСОБА_4 зазначається, що в провадженні слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000567 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.04.2019 року близько 21 год. 20 хв. на перехресті вул.Київська-Пушкіна в м.Прилуках внаслідок зіткнення мотоцикла (номер рами НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_6 , який рухався вул.Київською та здійснював обгін на перехресті, з автомобілем марки TOYOTA RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який виконував маневр повороту ліворуч з вул.Київської на вул.Пушкіна в м.Прилуках. Під час ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.
06.05.2019 року ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, було накладено арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення можливості провести відповідні експертизи у даному провадженні.
05.07.2019 року ухвалою слідчого судді за клопотанням власника майна ОСОБА_3 арешт у частині заборони володіння автомобілем TOYOTA RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 , - скасовано. Автомобіль переданий на відповідальне зберігання власнику без права зміни його технічного стану.
29.07.019 року постановою слідчого кримінальне провадження №0000567 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування вказаний автомобіль було визнано речовим доказом і на даний час на ньому залишається накладений арешт, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 і звернувся до суду з даним клопотанням з метою вирішення його долі в порядку ст.100 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, але подав письмову заяву про підтримання своїх вимог та їх розгляд за його відсутності (а.п.18).

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився також та подав письмову заяву про те, що не заперечує проти скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.05.2019 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000567 від 26.04.2019 року, на автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 (а.п.19).
Тож, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення такого клопотання з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.п.7) власником автомобіля TOYOTA RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .
06.05.2019 року ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, було накладено арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення можливості провести відповідні експертизи у даному провадженні (а.п.5-6).
05.07.2019 року ухвалою слідчого судді за клопотанням власника майна ОСОБА_3 арешт у частині заборони володіння автомобілем TOYOTA RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 , - скасовано. Автомобіль переданий на відповідальне зберігання власнику без права зміни його технічного стану (а.п.5-6).
29.07.019 року постановою слідчого кримінальне провадження №0000567 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення (а.п.4).
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття слідчим кримінального провадження питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому п.1 та п.5 передбачено, що майно, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та яке було предметом кримінального правопорушення, повертають власнику.
Згідно з ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частина 6 ст.9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Таким чином, виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, з метою поновлення прав власника майна, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.05.2019 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000567 від 26.04.2019 року, на автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , нині підлягає скасуванню, оскільки продовження його існування після закриття відповідного кримінального провадження дійсно безпідставно та істотно обмежує права його власника ОСОБА_3 , як про те зазначено у клопотанні його представника.
Керуючись ст.98, 100, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна та вирішення долі речового доказу - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.05.2019 року в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000567 від 26.04.2019 року, на автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , - скасувати.
Автомобіль марки TOYOTA RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 залишити у його законному володінні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 23.08.2019 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1