Справа №345/2453/17
Провадження № 1-кп/345/30/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження № 0000671 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня,розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня,не одруженого, не працюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 09.05.2017 близько 20.00 год. за попередньою змовою группою осіб з ОСОБА_4 та з невстановленими слідством особами вирішили вчинити крадіжку металевих труб із території будівельного майданчика, ща у с. Пійло Кадлуського району по вул. Львівська, які належать ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочиинний умисел ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали на автомобілі марки «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , у с. Пійло Калуського району на вул. Львівську, заздалегідь приготувавши та перевозячи із собою у вказаному автомобілі знараяддя для вчинення злочину, а сааме кисневий баллон, пропан-бутановий баллон, шланги та різак. Приїхавши на вказаний будівельний майданчик, ОСОБА_3 із ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення таємно намагалися викрасти дві металеві труби довжиною по 2,15 метри, дві металеві труби довжиною по 2,55 метри, дві металеві труби довжиною по 2,75 метри, дві металеві труби довжиною по 1,69 метри, діаметром кожної труби 14 см та товщиною стінки 10 мм, вартістю 280,00 гривень за метр погонний, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками поліції на місці вчинення злочину.

17.12.2019 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

17.12.2019 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даних угод ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинні понести обвинувачені, а саме із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В силу ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнали повністю. Обвинувачені розуміють зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягають на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинувачених, потерпілого, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачені свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, визнли повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання, на «Д» обліку в психіатра на нарколога не числяться, посередньо характеризуються за місцем проживання. Крім того на утриманні ОСОБА_3 перебують двоє неповнолітніх дітей..

Встановлено, що укладення угод між потерпілим та обвинуваченими про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена із застосуванням ст. 69 КК України в межах чинного КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 17 грудня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення від 17 грудня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2017 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави. 12.05.2017 ОСОБА_9 було сплачено заставу за ОСОБА_4 в розмірі 16 000,00 гривень, а тому суд вважає за доцільне повернути їй вказані кошти. Оскільки умови запобіжного заходу ОСОБА_4 не порушувалися, внесені ОСОБА_9 кошти мають бути повернуті заставодавцю.

Питання про долю речових доказів слід визначити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 17 грудня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000671 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Затвердити угоду про примирення від 17 грудня 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000671 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2019 на автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_10 , різак, газовий та кисневий балони, які були вилучені 09.05.2017 під час огляду будівельного майданчика в с. Голинь по вул. Львівській Калуського району.

Речові докази: автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 повернути законному володільцю;

-2 кисневі балони, 1 газовий балон, різак з двома трубами та 3 датчиками, дві металеві труби довжиною по 2,15 метри, дві металеві труби довжиною по 2,55 метри, дві металеві труби довжиною по 2,75 метри, дві металеві труби довжиною по 1,69 метри, діаметром кожної труби 14 см та товщиною стінки 10 мм, молоток, лом, 2 номерів Н 040412 27.10.14, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП повернути законним володільцям.

Заставу в розмірі 16 000,00 гривень, внесену на депозитний рахунок № 2265, код банку отримувача 820172, код отримувача 26289647, банк отримувача Державна казначейська служба України, внесену за ОСОБА_4 повернути заставодавцю ОСОБА_9
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя