У Х В А Л А
13.12.2019 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 02.12.2019 року подав до суду заяву про перегляд ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 22.11.2019 року, яку просив скасувати. Вважає, що вона постановлена незаконно без врахування ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 12.08.2019 року про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді, приходжу до такого.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 22.11.2019 року, яку просить переглянути ОСОБА_2 , клопотання останнього від 21.11.2019 року про надання йому доступу до документів Жмеринського РВ УДМС України у Вінницькій області повернуто заявнику у зв`язку з неможливістю подання фізичною особою вказаного клопотання, звернення з яким положеннями ст.159-161 КПК України передбачено виключно в рамках кримінального провадження його сторонами.
Відповідно до вимог ст.459 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, які набрали законної сили.
За змістом ст.369 КПК України до видами судових рішень визначено вирок суду, ухвала суду, а також постанова суду касаційної інстанції.
До вказаного обмежного переліку не віднесено ухвалу слідчого судді, яка на відміну від судового рішення постановляється на стадії досудового розслідування кримінального провадження, не належить до судових рішень, лише які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами. Розширеному тлумаченню перелік судових рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає.
Згідно з вимогами ст.460 КПК України, право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції мають учасники судового провадження, яким відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, є кримінальне провадження у суді першої інстанції, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
При цьому розміщення ст.459 у розділі V КПК України "Судове провадження з перегляду судових рішень" свідчить про те, що перегляду підлягають лише судові рішення, ухвалені судом під час судового провадження, яке розпочинається після отримання судом обвинувального акта, вочевидь після закінчення досудового розслідування.
Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, нормами даного Кодексу не передбачено, оскільки це не стадія судового провадження, а лише здійснення судового контролю за досудовим розслідуванням.
З урахуванням викладеного, доходжу висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ст.3, 26, 369, 459, 460 КПК України,
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 від 22.11.2019 року за нововиявленими обставинами відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1