Дата документу 22.08.2019
Справа № 334/5276/19
Провадження № 1-кс/334/2988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0002483 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002499 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2019 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення з сервісного центру МВС № 2341, котрий розміщений за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий 12 про те, що під час переєрестрації транспортного засобу, автомобілю OPEL VECTRA, до якого закріплені номерні знаки: НОМЕР_1 , кузов має лакофарбове покриття сірого кольору, експертом сервісного центру було виявлено, що номер кузову автомобілю OPEL VECTRA піддавався зміненню, шляхом наварення фрагменту металу з кустарно нанесеним номером, таблички з дублюючим номером кузова мають сліди перезакріплення. Окрім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки, відповідно до висновку експертного дослідження від 17.07.2019 року.

17.07.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 12 у громадянина ОСОБА_4 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На теперішній час виникла необхідність у встановленні достовірності внесення даних до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову криміналістичну експертизу.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової криміналістичної експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової технічноїекспертизи в рамках кримінального провадження № 0002483 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову технічну експертизу до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають в обігу на території України?

- чи мають зміни первісного стану наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?

Для дослідження експертам направити:- паперовий конверт в який, згідно пояснювального напису, упаковано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведені експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення досліджень (руйнівні методи дослідження).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1