Справа № 356/424/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 грудня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого для доставки до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду 08.07.2019.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

15 серпня 2019 року, 28 серпня 2019 року, 23.09.2019 ОСОБА_5 не з`являвся в судове засідання. До нього судом був неодноразово застосований римусовий привід. На адресу суду повертався конверт повідомлення про вручення поштового відправлення з місця проживаня обвинуваченого з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

В підготовче судове засідання 25.11.19 обвинувачений не з`явився в котре, причинин невиконання попередньої ухвали суду про примусовий привід суду не відомі.

В ході підготовчого судового засідання 18.12.19, в яке вкотре не з`явився обвинувачений прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . При цьому клопотав про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, зазначивши відповідні ризики, що свідчать факт його ухилення від суду.

До того ж прокурором зазначено, що ОСОБА_5 був присутній під час підготовчого судового засідання 29.07.19, та повідомлений особисто про день та час судового розгляду, однак за місцем проживання він відсутній, змінив номер телефону та не повідомив про зміну місця проживання.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та вказані обставини доведені прокурором (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України).

Також прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини 1 статті 194 КПК України. Зокрема, доведено, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України на які вказує прокурор, а саме: переховування від суду.

Зазначені прокурором у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для його обрання. Застосування запобіжного заходу до обвинуваченого забезпечить виконання ним процесуальних прав та обов`язків, а також розгляд кримінального провадження у розумні строки.

Відповідно до в вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на вищевикладене, те що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 органу досудового розслідування та суду не відоме, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 315, ст. 335, ст.187, ч.2 ст.188, ст. 189 КПК України оголосити його розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190, ст. 315,335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 , вул. Героїв небесної сотні, 21 м. Бориспіль, 8300 конт. тел. НОМЕР_1

Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, що має бути здійснено невідкладно після його фактичного затримання; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1