н/п 1-кс/766/8711/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001144 від 29.05.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «iPhone» моделі «5S 32 Gb» (imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ) 2013 року виробництва, сірого кольору, б/у, у робочому стані, станом на травень місяць 2019 р.?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 28.05.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 28.05.2019 близько 15:30 години, перебуваючи на території пляжу Гідропарк за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «iPhone», чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.
Вказаний факт 29.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила характеристики викраденого майна, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «iPhone» моделі «5S 32 Gb» (imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ) 2013 року виробництва, сірого кольору. Корпус телефону виготовлений з металу. Технічні характеристики: діагональ екрану 4, розширення дисплею - 1136x640, тип матриці - IPS, оперативна пам`ять 1 Гб, вбудована пам`ять 32, операційна система - iOS, кількість мегапікселей фронтальної камери 1,2 Мп, кількість мегапікселей основної камери 8 Мп, тип ядра - Cyclone, відео ядро - PowerVR G6430, кількість ядер 2, ємність акумулятору 1560 мА*ч. Країна виробник Китай. Телефон знаходився в силіконовому чохлі синього кольору, вартістю 200 гривень, та на екрані було наклеєне захисне скло. Телефон був в справному робочому стані, в верхньому лівому куті з передньої сторони телефону наявна тріщина розміром близько 2 см, зі зворотного богу наявні потертості від використання телефону без чохла. Екран без тріщин. В телефоні знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «ФВ Україна» з номером НОМЕР_3 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 40 гривень. Мобільний телефон був куплений в лютому 2019 р. за 3500 гривень (був куплений як б/у). До комплектації телефону входив зарядний пристрій.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 28.05.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 28.05.2019 близько 15:30 години, перебуваючи на території пляжу Гідропарк за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «iPhone», чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.
Вказаний факт 29.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила характеристики викраденого майна, а саме: мобільний телефон торгівельної марки «iPhone» моделі «5S 32 Gb» (imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ) 2013 року виробництва, сірого кольору. Корпус телефону виготовлений з металу. Технічні характеристики: діагональ екрану 4, розширення дисплею - 1136x640, тип матриці - IPS, оперативна пам`ять 1 Гб, вбудована пам`ять 32, операційна система - iOS, кількість мегапікселей фронтальної камери 1,2 Мп, кількість мегапікселей основної камери 8 Мп, тип ядра - Cyclone, відео ядро - PowerVR G6430, кількість ядер 2, ємність акумулятору 1560 мА*ч. Країна виробник Китай. Телефон знаходився в силіконовому чохлі синього кольору, вартістю 200 гривень, та на екрані було наклеєне захисне скло. Телефон був в справному робочому стані, в верхньому лівому куті з передньої сторони телефону наявна тріщина розміром близько 2 см, зі зворотного богу наявні потертості від використання телефону без чохла. Екран без тріщин. В телефоні знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «ФВ Україна» з номером НОМЕР_3 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 40 гривень. Мобільний телефон був куплений в лютому 2019 р. за 3500 гривень (був куплений як б/у). До комплектації телефону входив зарядний пристрій.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001144.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «iPhone» моделі «5S 32 Gb» (imei: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ) 2013 року виробництва, сірого кольору, б/у, у робочому стані, станом на травень місяць 2019 р.?

Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1