УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0010073 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000194, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та інші невстановлені особи злочинним шляхом заволоділи коштами, та нерухомим майном гр. ОСОБА_5 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи здійснювали вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , позбавляли волі гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , крім того ОСОБА_4 , та інші особи готувалися до незаконного заволодіння транспортним засобом гр. ОСОБА_8
07.08.2019 проведено невідкладний обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку серед іншого було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на набої у кількості 150 шт., які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, після чого поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошито ниткою, кінці якої скріплено біркою з пояснювальним написом та відтиском печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві (пакет №1); предмет ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «ФОРТ 12», з номером НОМЕР_1 , магазини у кількості 4 одиниці та 49 предметів ззовні схожих на набої, які поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, кінці якої скріплено біркою з пояснювальним написом та відтиском печатки «Для пакетів», Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві (пакет №2).

Присутній під час проведення обшуку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заявив, що вилучений предмет, схожий на пістолет «ФОРТ 12» та предмети ззовні схожі на набої, належить йому та є його власністю.

15.08.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_12 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 та інші невстановлені особи злочинним шляхом заволоділи коштами, та нерухомим майном гр. ОСОБА_5 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи здійснювали вимагання грошових коштів у гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , позбавляли волі гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , крім того ОСОБА_4 , та інші особи готувалися до незаконного заволодіння транспортним засобом гр. ОСОБА_8
07.08.2019 проведено невідкладний обшук житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку серед іншого було виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на набої у кількості 150 шт., які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, після чого поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошито ниткою, кінці якої скріплено біркою з пояснювальним написом та відтиском печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві (пакет №1); предмет ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «ФОРТ 12», з номером НОМЕР_1 , магазини у кількості 4 одиниці та 49 предметів ззовні схожих на набої, які поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, кінці якої скріплено біркою з пояснювальним написом та відтиском печатки «Для пакетів», Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві (пакет №2).

Присутній під час проведення обшуку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заявив, що вилучений предмет, схожий на пістолет «ФОРТ 12» та предмети ззовні схожі на набої, належить йому та є його власністю.

15.08.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_12 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України судової балістичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру він відноситься та чи придатний до стрільби?

- у який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети (предмет схожий на пістолет чорного кольору, без маркувань, предмет, схожий на магазин)?

- чи є надані на дослідження предмети, схожі на патрони - боєприпасами до вогнепальної зброї?

- якщо так, то до якого типу вони відносяться та чи придатні до стрільби?

- у який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети схожі на патрони?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати експертам для дослідження предмети ззовні схожі на набої у кількості 150 шт., які поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, після чого поміщено до прозорого поліетиленового пакету, який прошито ниткою, кінці якої скріплено біркою з пояснювальним написом та відтиском печатки «Для пакетів» Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві (пакет №1); предмет ззовні схожий на пістолет, з маркуванням «ФОРТ 12», з номером НОМЕР_1 , магазини у кількості 4 одиниці та 49 предметів ззовні схожих на набої, які поміщено до поліетиленового пакету, який прошито ниткою, кінці якої скріплено біркою з пояснювальним написом та відтиском печатки «Для пакетів», Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві (пакет №2), які були вилучені 07.08.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , а також для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя