ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1786/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньо-технічною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 23.05.2003 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 18.09.2004 року звільнений з Ковельської виховної колонії № 210 в Волинській області по відбуттю строку покарання; 04.11.2005 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.04.2007 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст. 393 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 11.11.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 296 ч. 4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 16.10.2014 року звільнений з Житомирської ВК № 8 в Житомирській області по відбуттю строку покарання; 26.01.2015 року Старобільським районним судом Луганської області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч.2, 28 ч.1, 357 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 01.02.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 296 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області і остаточне покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі; 09.04.2019 року звільнений з Казанківської ВК № 93 в Миколаївській області, по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 13.09.2019 року приблизно о 10 год. 17 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сормівська, 13, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет» (), вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць вказаного магазину майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку Віскі 0,5л., «Jack daniels» вартістю 328 гривень 25 копійок (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_3 , тримаючи в свої руках вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 328 гривень 25 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, пояснив, що в зв`язку з скрутним матеріальним становищем викрав з магазину «АТБ» віскі «Jack daniels», яку продав. Через деякий час відшкодував шкоду магазину «АТБ» у повному обсязі. Просив суд не карати його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочину.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Суд вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: пляшку Віскі 0,5л., «Jack daniels», які повернуті на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити власнику, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , який зберігається у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: