Єдиний унікальний № 510/826/19
Провадження № 1-кп/510/229/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 27.03.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ренійського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не маючого судимостей,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 р. близько 20:00 год., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на вул. Кагульській в м. Рені Одеської області біля будинку № 13, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи із корисливих спонукань, підійшов до ОСОБА_6 , яка рухалась у зустрічному напрямку, по вищевказаній вулиці та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 порівнявшись з ОСОБА_6 несподівано для останньої, завдав один удар рукою по обличчю зліва, від якого ОСОБА_6 впала на землю, застосувавши таким чином насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, після чого відкрито заволодів майном останньої, а саме:
- жіночим гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 178 грн.,
- двома пляшками світлого пива «Десант екстраміцне», ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 18 грн. за одну, на загальну суму 36 грн.,
- однією пачкою смаженого насіння соняшника з сіллю марки «Лакомка», вагою 120 гр., вартістю 15 грн.,
- однією пачкою цукрової пудри марки «Нектар», вагою 200 гр., вартістю 6 грн.,
- однією пачкою харчової лимонної кислоти марки «CARAMIX», вагою 15 гр., вартістю 4 грн.,
- однією пачкою сухого лаврового листа марки «Мрія», вагою 10 гр., вартістю 8 грн.
Після скоєного ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 247 грн.
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , винними себе визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлені у обвинуваченні, не заперечував проти відкритого викрадення чужого майна(грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за вищевикладених обставин. У скоєному, розкаюється.

Потерпіла, ОСОБА_6 , у судовому засіданні пояснила, що завдані їй збитки відшкодовано у повному обсязі, претензій ні яких до ОСОБА_4 не має. Просила строго не наказувати ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про дослідження письмових доказів у справі у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в відкритому викраденні чужого майна (грабіж) у потерпілої, також підтверджується: відповідними належними, передбаченими діючим кримінально-процесуальним законодавством письмовими доказами, зокрема - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_6 від 27.03.2019 р.; протоколом медичного огляду ОСОБА_7 від 27.03.2019 р., протоколами огляду місця події від 27.03.2019 р.; накладна без дати та без номеру; постановою про визнання речовими доказами та залучення до матеріалів кримінального провадження від 28.03.2019 р., якою визнані речовими доказами: жіночий гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 178 грн.; дві пляшки світлого пива «Десант екстраміцне», ємністю 0,5 літра кожна; одна пачка смаженого насіння соняшника з сіллю марки «Лакомка», вагою 120 гр.; одна пачка цукрової пудри марки «Нектар», вагою 200 гр.; одна пачка харчової лимонної кислоти марки «CARAMIX», вагою 15 гр.; одна пачка сухого лаврового листа марки «Мрія», вагою 10 гр., що не заперечувалось обвинуваченим в ході досудового розслідування та судового розгляду, та які передані власнику; розпискою про збереження; довідкою від 28.03.2019 р., якою підтверджена вартість викраденого майна; актом судово-медичного дослідження № 28 від 28.03.2019 р., згідно якого обстежена потерпіла ОСОБА_6 ї діагностуванні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2019 р. із фото-таблицями; висновком експерта № 31/14 від 08.04.2019 р., згідно якого обстежена потерпіла ОСОБА_6 та діагностуванні тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд вважає, що докази в кримінальному провадженні є належними, допустимими та достовірними, не протирічать один одному та встановленим судом обставинам справи, а в цілому в їх сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2ст.186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання, суд враховує: характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, визнання обвинуваченим вини та каяття, суму збитків, їх повне відшкодування на стадії досудового розслідування, відсутність матеріальних претензій у потерпілої; обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, характеристику за місцем проживання, досудову доповідь органу з питань пробації відносно обвинуваченого, де вказано, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюються як високі, де також вказано, що якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до положень ст.66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до положень ст.67 КК України, як обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності, при призначення покарання суд приходить до висновку, про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України, що буде достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Завдану матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 247 грн., відшкодовано у повному обсязі на досудовому розслідуванні. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.186 КК України та призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком - 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: жіночий гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 178 грн.; дві пляшки світлого пива «Десант екстраміцне», ємністю 0,5 літра кожна; одна пачка смаженого насіння соняшника з сіллю марки «Лакомка», вагою 120 гр.; одна пачка цукрової пудри марки «Нектар», вагою 200 гр.; одна пачка харчової лимонної кислоти марки «CARAMIX», вагою 15 гр.; одна пачка сухого лаврового листа марки «Мрія», вагою 10 гр., які здані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити зберігачу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1