У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 13.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

03.10.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання ст. слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про призначення судової трасологічної експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 13.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 13.09.2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2019 р. до ч/ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення, про те, що з 21 год. 00 хв. 12.09.2019 р. по 08 год. 00 хв. 13.09.2019 р., невстановлена особа шляхом пошкодження замка, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Клен», що по вулиці Торгова площа, 1/1 в м. Біла Церква Київської області, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «Lexus», моделі RХ350L, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2019 року випуску, який належить ОСОБА_5 , сума збитків встановлюється.

13.09.2019 р. в ході проведення огляду місця події вилучено два сліди структури матеріалу, який упаковано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України, із відповідним ідентифікуючим написом та навісний замок, який упаковано до сейфпакету INZ1019256 Головного слідчого управління Національної поліції України, із відповідним ідентифікуючим написом.

Слідчий вказує на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а саме по провадженню виникає необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, а тому ст. слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить суд:

1. Розглянути клопотання та призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00026 від 13.09.2019 року, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1. Щодо наданого на дослідження навісного замка:

чи у роботоздатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження замок?

чи є на зовнішніх поверхнях наданого замка пошкодження (сліди знаряддя зламу)? Чи придатні сліди знаряддя зламу для ідентифікації?

Яким знаряддям залишені сліди?

Яким способом зламаний(пошкоджений) замок?

2.2. Щодо наданих на дослідження слідів структури матеріалу:

які характеристики слідоутворюючого об`єкта відобразилися у наданих на дослідження слідах структури матеріалу?

чи відносяться до однієї групи слідоутворюючі об`єкти, якими залишені надані на дослідження сліди структури матеріалу?

чи придатні надані на дослідження сліди структури матеріалу для ідентифікації слідоутворюючого (слідоутворюючих) об`єкта (об`єктів)?

3. Для дослідження експертам надати: сліди структури матеріалу, які упаковано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України, із відповідним ідентифікуючим написом; навісний замок, який упаковано до сейфпакету INZ1019256 Головного слідчого управління Національної поліції України, із відповідним ідентифікуючим написом.

4. Надати дозвіл експертам на повне, або часткове використання та знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його властивостей.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 13.09.2019 року та поставити перед експертами наступні запитання:

1. Щодо наданого на дослідження навісного замка:

чи у роботоздатному та справному стані знаходиться наданий на дослідження замок?

чи є на зовнішніх поверхнях наданого замка пошкодження (сліди знаряддя зламу)? Чи придатні сліди знаряддя зламу для ідентифікації?

Яким знаряддям залишені сліди?

Яким способом зламаний(пошкоджений) замок?

2. Щодо наданих на дослідження слідів структури матеріалу:

які характеристики слідоутворюючого об`єкта відобразилися у наданих на дослідження слідах структури матеріалу?

чи відносяться до однієї групи слідоутворюючі об`єкти, якими залишені надані на дослідження сліди структури матеріалу?

чи придатні надані на дослідження сліди структури матеріалу для ідентифікації слідоутворюючого (слідоутворюючих) об`єкта (об`єктів)?

Для дослідження експертизи експертам надати: сліди структури матеріалу, які упаковано до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України, із відповідним ідентифікуючим написом; навісний замок, який упаковано до сейфпакету INZ1019256 Головного слідчого управління Національної поліції України, із відповідним ідентифікуючим написом.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове використання та знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкт (ів) дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1