Провадження №1-кп/761/648/2019
В И Р О К
іменем України
25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011747 від 05 жовтня 2017 року),-

в с т а н о в и в :
Так, 05 жовтня 2017 року приблизно о 15 годині ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 20-Е звернув свою увагу на раніше невідомого йому неповнолітнього ОСОБА_6 який йшов та розмовляв по мобільному телефону.
В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Lenovo А 536», чорного кольору, яким користувався неповнолітній ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення на свою користь чужого майна, 05 жовтня 2017 року приблизно о 15 годині, за адресою: м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 20-Е, ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_7 та своєю правою рукою відкрито викрав мобільного телефону марки «Lenovo А 536», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1199 гривень 11 копійок, на якому знаходився гумовий чохол чорного кольору, вартістю 46 гривень 67 копійок та в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» за абонентським номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 та належить ОСОБА_8 .
Всього, повторно відкрито викравши майно, яке належить ОСОБА_8 , на суму загальну суму 1245 гривень 67 копійок, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є раніше судимий за вчинення аналогічного злочину. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню передати власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.
Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з засудженого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 6 (шість) років.
Остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання особи, а саме з 05.10.2017 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по кримінальному провадженню передати власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.
Процесуальні витрати у розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9