Провадження № 1-кс/712/6998/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у застосуванні запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

12 вересня 2019 рокумісто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0007270 від 20.10.2018 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаської області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконала рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2018, яке вступило у законну силу 18.10.2018 про визначення місце проживання малолітньої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її батьком ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України та маючи спільну з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17.08.2017, умисно, таємно, вивезла останню до Чеської Республіки, з метою умисного подальшого унеможливлення контакту батька з дочкою.

Так, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2018, яке вступило у законну силу 18.10.2018, визначено місце проживання малолітньої - ОСОБА_7 з її батьком ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , про що ОСОБА_9 у відповідності до вимог Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, була обізнана. А саме, 27.09.2018 офіційно, компетентними органами Чеської Республіки ОСОБА_6 була ознайомлена з указаним рішенням українського суду.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 129. ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, ч. 2, ч. 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма юридичними та фізичними особами та території України.

По даному факту Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0007270 від 20.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. - «умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили».

Вона ж умисно не виконала рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2018 про відібрання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0003658 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Вона ж умисно не виконала ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.07.2019, яка,вступила у законну силу 16.08.2019 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення компетентного суду Чеської Республіки від 27.11.2018, яке 21.01.2019 набрало законної сили і дійсне до виконання на території Чеської Республіки.
Так, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.07.2019 надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Обласного суду м. Брно Чеської Республіки у складі головуючого судді Юдр. Йіржі Зрусти і суддів Юрд. Мирослави Фоллової та Мгр. Гелени Подвескої у справі № 20 Со 359/2018-424 від 27 листопада 2018 року щодо зобов`язання ОСОБА_6 повернути неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання в м. Черкаси Черкаської області.

Рішенням Обласного суду м. Брно Чеської Республіки у складі головуючого судді Юдр. Иіржі Зрусти і суддів Юрд. Мирослави Фоллової та Мгр. Гелени Подвескої у справі №20 Со 359/2018-424 від 27 листопада 2018 року, ОСОБА_6 зобов`язано повернути неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця її постійного проживання в м. Черкаси, Черкаської області, Україна, упродовж 1 місяця з дня набрання рішення суду законної сили, тобто до 21.02.2019, однак указане рішення ОСОБА_6 добровільно не виконала по цей час, незважаючи на те, що ОСОБА_8 покладені на нього зобов`язання рішенням вказаного вище суду Чеської Республіки виконано в повному обсязі, що документально підтверджується матеріалами провадження.

По даному факту Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0004674 від 22.08.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. - «умисне невиконання, судового рішення, що набрало законної сили».

22.08.2019 кримінальні провадження №0007270 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, об`єднане з кримінальними провадженнями №0003658 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, №0004674 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 0007270.

28.08.2019 кримінальні провадження №0007270 від 20.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, об`єднане з кримінальними провадженнями №0003658 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 382 КК України, №0004674 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 0007270.

08.05.2019 ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили.

29.08.2019 ОСОБА_6 заочно повідомлено про нову підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, в ході яких встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного проживання за адресою; АДРЕСА_2 . та місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ., відсутня тривалий час та її місцезнаходження невідоме.

Враховуючи викладене, 10.05.2019 досудове розслідування по кримінальному провадженню №0007270 зупинено, підозрювану ОСОБА_6 , оголошено у розшук.

На підставі даної постанови Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 , яка самовільно покинула місце свого проживання та місце її перебування невідоме.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що відповідно до даних інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», ОСОБА_6 17.08.2017 перетнула державний кордон України у КПП «Бориспіль-D» і виїхала в напрямку Чеська Республіка, та на цей час до України не поверталася.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 03.09.2019 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

З урахуванням того, що підозрювана знаходиться за межами України, то у випадку встановлення її місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави, до неї будуть застосовуватись правові процедури, передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, в тому числі вказаними вище Конвенціями, а також Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрювана ОСОБА_6 скоїла середньої тяжкості злочин, за який відповідно до ч. 1 ст. 382 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваної і обумовлюють необхідність її ізоляції. Також, аналізуючи те, що вона вчинило злочин, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, то при застосуванні до неї більш м`якого запобіжного заходу не неможливо запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому виникла необхідність обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 193 КПК України, передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування. 03.09.2019 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук. Разом з тим, ні слідчим, ні прокурором відомостей про те, що ОСОБА_6 затримано, не надано.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 . Доказів виконання ухвали суду не надано.

Статтею 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1