Справа № 740/2891/19
Провадження № 1-кс/740/1051/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
про проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИЛА:

В клопотанні старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 внесено відомості за зверненням ОСОБА_4 про вчинення відносно нього пограбування, визначено попередню кваліфікацію за ч.2 ст.186 КК України (грабіж) та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись на правому березі річки Остер поблизу міського пляжу в м.Ніжині, застосувавши до ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито для нього викрали особисті речі: каблучку із золота 585 проби, вагою 3,89 г., розмір 18,5, яка була придбана у січні 2018 року за 3 813 грн.; мобільний телефон марки «Samsung SM-M205F DAMSEK», придбаний 26.04.2019 за 5999 грн. 90 коп. На момент викрадення був із зарядним пристроєм, без карти пам`яті та навушників, механічних пошкоджень не мав; мобільний телефон марки «TP-Link Neffos C9f (TP706A)», придбаний 19.10.2018 за 2882 грн. 80 коп. На момент викрадення був без карти пам`яті, навушників та зарядного пристрою, мав незначні подряпини на захисному склі та корпусі, що проявились за час експлуатації; пару чоловічих кросівок «Nike» сорок першого розміру, які були придбані у березні 2019 року за 700 грн. На момент викрадення мали забруднення та потертості по всій площині, що проявились за час експлуатації; спортивний рюкзак «Gaoba», який був придбаний у квітні 2014 року, червоного кольору зі вставками тканини сірого кольору на три відділення, які замикаються на замки типу блискавка. На момент викрадення мав забруднення по всій площині, що проявились за час експлуатації; чоловічий гаманець, який був придбаний у січні 2018 року за 250 грн. типу книжка на три відділення на магнітній защіпці зі штучної шкіри чорного кольору.

Під час досудового розслідування було встановлено місцезнаходження та вилучено частину речей, яку були предметом злочинного посягання, а саме: пару чоловічих кросівок «Nike», спортивний рюкзак «Gaoba», чоловічий гаманець.

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000767 від 06 червня 2019 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість каблучки із золота 585 проби, вагою 3,89 г., розмір 18,5, яка була придбана у січні 2018 року, з урахуванням цін, що діяли на споживчому ринку на території України, станом на 15.11.2018.

2) Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung SM-M205F DAMSEK», придбаного 26.04.2019 за 5 999 грн. 90 коп., з урахуванням цін, що діяли на споживчому ринку на території України, станом на 05.06.2019.

3) Яка ринкова вартість мобільного телефону «TP-Link Neffos C9f (TP706A)», придбаного 19.10.2018 за 2882 грн. 80 коп., з урахуванням цін, що діяли на споживчому ринку на території України, станом на 05.06.2019.

4) Яка ринкова вартість пари чоловічих кросівок «Nike» сорок першого розміру, які були придбані у березні 2019 року, з урахуванням цін, що діяли на споживчому ринку на території України, станом на 05.06.2019.

5) Яка ринкова вартістьспортивного рюкзака «Gaoba», який був придбаний у квітні 2014 року, з урахуванням цін, що діяли на споживчому ринку на території України, станом на 05.06.2019.

6) Яка ринкова вартістьчоловічого гаманця, який був придбаний у січні 2018 року, з урахуванням цін, що діяли на споживчому ринку на території України, станом на 05.06.2019.

Зобов`язати слідчого на вимогу експерта надавати додаткову інформацію про об`єкти дослідження, необхідну для складання висновку експерта.

Для дослідження експерту надати: вилучені пару чоловічих кросівок «Nike», спортивний рюкзак «Gaoba», чоловічий гаманець, а також копії фіскальних чеків про оплату за мобільні телефони та копію бирки від викраденої калбучки. Орган досудового розслідування частково не може надати експерту об`єкти дослідження по причині їх відсутності.

Зобов`язати слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області на вимогу експерта надати додаткову інформацію про об`єкти дослідження.

Надати дозвіл експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений, у кримінальному провадженні №0000767, внесеному 06 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1