Справа № 442/4470/19
Провадження № 1-кс/442/999/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , пр

о дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001059 від 18.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 00.00 год. 01.06.2019 по час виконання ухвали.

Клопотання мотивує тим, що 18.06.2019, близько 04 год. 50 хв. в приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді травматичного поранення живота.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.121 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 21 год. 35 хв. 17.06.2019 року по 01 год. 40 хв. 18.06.2019 року перебував на своєму робочому місці в Арт - клубі « НОМЕР_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 . Після закінчення робочого часу, близько 01 год. 40 хв. разом із співпрацівницею ОСОБА_6 та знайомим ОСОБА_7 на його власному автомобілі Опель, чорного кольору поїхали в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 . Приїхавши, разом розпивали алкогольні напої. Близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 поїхали додому, а ОСОБА_5 , пішов пішки по вул.Трускавецькій в м. Дрогобичі в напрямку до себе додому. На відстані близько 50 метрів від власного будинку, до нього підбігла невідома особа, яка в лівій руці тримала предмет схожий на пістолет та на відстані до 1 метра здійснила постріл в живіт. Внаслідок отриманого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , втратив свідомість.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці в АДРЕСА_5 , яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 можуть бути відомі обставини вчиненого злочину та можливої причетності до його вчинення її сина ОСОБА_7 .
На даний час встановити осіб, які скоїли вказане вище кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працювали номери телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.163 КПК України, розгляд клопотання відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Поряд з тим, частиною п`ятою ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до ст. 159 КПК України у разі задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів вправі надати такий лише стороні кримінального провадження.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити частково в частині надання тимчасового доступу до документів за період з 00.00 год. 01 червня 2019 року по час постановлення ухвали, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вищевказаних операторів телекомунікації мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 159-166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повне найменування юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_2 старшому слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за період з 00.00 год. 01 червня 2019 року по 16:30 год. 26 червня 2019, шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1