В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , із загальною середньою освітою, не одруженого, громадянина України, українця, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 під час проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилитися від військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), в порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, приблизно о 20 год. 45 хв. 16.04.2019 р. під час несення вартової служби, будучи чатовим посту № 3 внутрішньої варти військової частини НОМЕР_1 , розташованого на території складів ракетно-артилерійського озброєння (стрілецької зброї та приладів) військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташоване по АДРЕСА_2 , із зброєю автоматом АКС-74 № НОМЕР_2 з двома спорядженими магазинами по 30 набоїв у кожному і багнет- ножем №034, та в період часу з 16.04.2019 до 20.04.2019 був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 без поважних причин і не виконував службові обов`язки. Після чого 20.04.2019 поблизу с. Радовичі Турійського району Волинської області був затриманий слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст.408 КК України, (дезертирство), тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України.
Під час досудового розслідування 31.05.2019 р. підозрюваний ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 408 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків згідно з ст. 76 КК України.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, який є тяжким злочином.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 3 ст. 408 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.
Після наданих роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч. 3 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Речові докази автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , два магазина (без патронів) до автомата АКС-74, багнет-ніж №034 у футлярі, патрони калібру 5,45-мм із маркуванням «270» та «81» в кількості 57 одиниць, постову відомість внутрішньої варти від 16.04.2019, книгу видачі зброї та боєприпасів зведеного батальйону військової частини НОМЕР_1 (інвентарний номер 2426)особову справу військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 повернути військовій частині НОМЕР_1 ;
бушлат камуфляжний, штани камуфляжні, військовий кашкет зеленого кольору, військовий рюкзак зеленого кольору, рукавиці флісові зеленого кольору, шеврон з зображенням тризубу України, два жовто-синіх прапорці, нашивку з написом «Григоренко», нашивку з написом «Збройні Сили України», мобільний телефон марки «NAOMI» І 241+ imei №1: НОМЕР_3 , imei №2: НОМЕР_4 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 з мобільним номером телефону НОМЕР_6 і карткою пам`яті марки «APACER» ємністю 4 Гб, куртку з нашивкою «Leonardo», бушлат ЗСУ повернути ОСОБА_4 .
Судові витрати відсутні.
Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 23.04.2019 р. та від 06.05.2019 р. - скасувати.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2019 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та обрати йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 , як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини, а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , два магазина (без патронів) до автомата АКС-74, багнет-ніж №034 у футлярі, патрони калібру 5,45-мм із маркуванням «270» та «81» в кількості 57 одиниць, постову відомість внутрішньої варти від 16.04.2019, книгу видачі зброї та боєприпасів зведеного батальйону військової частини НОМЕР_1 (інвентарний номер 2426)особову справу військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 повернути військовій частині НОМЕР_1 ;
бушлат камуфляжний, штани камуфляжні, військовий кашкет зеленого кольору, військовий рюкзак зеленого кольору, рукавиці флісові зеленого кольору, шеврон з зображенням тризубу України, два жовто-синіх прапорці, нашивку з написом «Григоренко», нашивку з написом «Збройні Сили України», мобільний телефон марки «NAOMI» І 241+ imei №1: НОМЕР_3 , imei №2: НОМЕР_4 з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 з мобільним номером телефону НОМЕР_6 і карткою пам`яті марки «APACER» ємністю 4 Гб, куртку з нашивкою «Leonardo», бушлат ЗСУ повернути ОСОБА_4 .
Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 23.04.2019 р. та від 06.05.2019 р. - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1