Справа № 274/6063/18
Провадження № 1-кс/0274/949/19

У Х В А Л А
04.06.2019 р. м. Бердичів
Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018 р. в захисній лісосмузі, що розташована вздовж залізничних колій перегону «Козятин-2 - Бердичів», неподалік с. Великі Гадомці Бердичівського району, виявлено самовільну порубку сироростучих дерев в кількості 23 штуки, з яких 10 дерев породи "дуб" та 13 дерев - породи "ясен".
В ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна та причетних осіб, однак на даний час встановити предмет злочину та винних осіб не представилось можливим.
Так, в межах досудового розслідування було проведено допит свідка ОСОБА_5 , під час якого останній вказав, що являється бригадиром лісу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень та 05.06.2018 р. проводив обхід спільно з майстром лісу ОСОБА_6 та під час обходу перегону «Козятин-2 - Бердичів», неподалік с. Великі Гадомці Бердичівського району виявили самовільну порубку сироростучих дерев в кількості 23 штуки, з яких 10 дерев породи "дуб" та 13 дерев - породи "ясен"; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що являється майстром лісу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень та 05.06.2018 р. проводила обхід спільно з бригадиром лісу ОСОБА_5 , в ході обходу перегону «Козятин-2 - Бердичів», неподалік с. Великі Гадомці Бердичівського району, вони виявили самовільну порубку сироростучих дерев в кількості 23 штуки, з яких 10 дерев породи "дуб" та 13 дерев - породи "ясен"; проведено допити громадян, які проживають поблизу місця вчинення злочину, однак встановити очевидців чи свідків події не представилось можливим, проведено радіорозвідку місця вчинення злочину, витребувано документи із Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень щодо розміру заподіяної шкоди, призначено судово-екологічну експертизу, яка на даний час знаходиться на виконанні.
При цьому, слідство зазначає, що на даний час не встановлено місце знаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, не повідомлено особі про підозру, не проведено інші необхідні слідчі дії з метою прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо виконати без особи-злочинця та предмету злочину. Також необхідним являється виконати письмові вказівки прокурора по даному кримінальному провадженню, які полягають у проведенні судово-екологічної експертизи. Як зазначає слідство, дана експертиза є необхідною для проведення повноцінного досудового розслідування кримінального провадження.
Таким чином, вказані вище слідчі (розшукові) дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Також відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування були вжиті наступні заходи: в межах досудового розслідування був проведений огляд місця події від 05.06.2018 р.; проведено допит свідка ОСОБА_5 від 08.06.2018 р., що являється бригадиром лісу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, який повідомив про відомі обставини вчинення злочину; допитано в якості свідка ОСОБА_7 від 07.06.2018 р., що являється майстром лісу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, яка також повідомила про відомі обставини вчинення злочину; проведено допити громадян, які проживають поблизу місця вчинення злочину від 14.01.2019 р. та від 17.01.2019 р., однак встановити очевидців чи свідків події не представилось можливим; проведено радіорозвідку місця вчинення злочину (довідка датована 04.10.2018 р.); витребувано документи із Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень щодо розміру заподіяної шкоди; призначено ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.04.2019 р. судово-екологічну експертизу, яка на даний час знаходиться на виконанні.
При цьому, в матеріалах кримінального провадження на день розгляду клопотання відсутні необхідні та достатні докази на рахунок проведення необхідних слідчих (розшукових) дій зі сторони слідчого, спрямованих на розкриття злочину.
Так, з часу отримання інформації про мобільні з"єднання операторів після проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину від 04.10.2018 р. на час розгляду клопотання слідчим не вжито жодних заходів, спрямованих на розкриття злочину.
Лише в квітні 2019 р. слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-екологічної експертизи в рамках зазначеного кримінального провадження. Тобто з часу вчинення злочину, починаючи з 06.06.2018 р., пройшов значний проміжок часу, при цьому із зазначеним клопотанням слідчий звернувся в суд перед закінченням строку досудового розслідування.
Окрім того, в матеріалах кримінального провадження містяться вказівки прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 23.03.2019 р., згідно яких необхідно виконати наступні слідчі дії: встановити власника земельної ділянки, де проведено незаконну порубку, та долучити правовстановлюючі документи на земельну ділянку; провести радіорозвідку на місці вчинення злочину та підготувати клопотання про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв"язку; провести судово-екологічну експертизу; повторно допитати мешканців найближчих населених пунктів щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, тощо. Однак, зазначені вказівки на даний час не виконані.
При цьому, судом встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06 червня 2019 року.
У зв"язку з чим, у слідства на даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки не встановлено місце знаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, не проведено судово-екологічну експертизу з метою встановлення істотної шкоди, заподіяної внаслідок самовільної порубки дерев, не повідомлено особі (особам) про підозру, не проведено інші необхідні слідчі дії з метою прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо виконати без особи-злочинця та предмету злочину.
Також необхідним являється виконати письмові вказівки прокурора Бердичівської місцевої прокуратури від 23.03.2019 р. по даному кримінальному провадженню, які на даний час знаходяться на виконанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1