№ 1-кс/756/2763/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0005956 від 14.08.2019 клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимої:

- 06.11.2003 Апеляційним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115, п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років;

- 25.07.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК

України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 15.02.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до

покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 15.02. 2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.

185, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 10

місяців;

- 19.09.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до

покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 23.12.2016 обвинувальний акт направлено до Печерського районного суду м. Києва;

- 31.01.2017 обвинувальний акт направлено до Оболонського районного суду м. Києва;

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0005956 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 14.08.2019 приблизно о 18 год. 50 хв., знаходячись у приміщені магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича 6/8-А, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», ЄДРПОУ № 40720198.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в той же час того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , переконавшись, що вона діє таємно та за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиць магазину товар, належний ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: ікру лососеву Премія зерниста Кета з/б, арт. 699990, кількістю 3 шт. вартістю по 290 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ) за 1 шт., загальною вартістю 872 грн. 49 коп.(без урахування ПДВ) та помістила вищезазначений товар до власної сумки, яка на той момент була при ній, та направилась до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання, не розрахувавшись за товар, який знаходився у її сумці вийшла за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 могла спричинити ТОВ "Сільпо-Фуд», майнову шкоду на загальну суму 872 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ).

28.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких долучено до клопотання.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваної та існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у видітримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана, яка заявила в судовому засіданні, що не потребує захисника та свої інтереси буде захищати самостійно, просила клопотання прокурора відхилити. Відповідаючи на питання, підозрювана показала, що в цілому у сукупності за різними вироками різних судів вона у місцях позбавлення волі провела понад 8 років, востаннє звільнилася 23.09.2014, розгляд кримінальних проваджень щодо неї в Печерському районному суді м. Києва та в Оболонському районному суді міста Києва ще не завершено, оскільки вона не ходила в судові засідання. Наразі вона проживає одна, офіційно не працевлаштована, утриманців не має, не може пояснити чому не припиняє вчиняти нові злочини.

Заслухавши прокурора, підозрювану, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою та обгрунтованості пред`явленої підозри не спростовує і сама підозрювана.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваної, раніше неодноразово судимої за умисні злочини, в тому числі і аналогічні, а також наявність у підозрюваної статусу обвинуваченої ще в інших двох кримінальних провадженнях, які перебувають на розгляді в різних судах, та які ще не розглянуті через ухилення обвинуваченої від явки до суду, що вона сама і підтвердила.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування до підозрюваної більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, особливо передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005956 від 14.08.2019, погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, взявши її під варту з зали суду.

Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , тобто з 30 серпня 2019 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 28 жовтня 2019 року.
Визначити заставу, достатню для забезпечення належного виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 гривень.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання нею покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до неї може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1