УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 23.07.2019 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великої Білозерки, Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого на посаді водія на ТОВ «ім. Гагаріна», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 135 ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 23.07.2019 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 135 ч. 2 ст. 286 КК України. Вимоги клопотання мотивовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2019 року приблизно о 21 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «BАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Таврійської в с. Велика Білозерка, Запорізької області, з боку вул. Гоголя в напрямку вул. Лугової.

В цей же час, на проїзній частині знаходився пішохід ОСОБА_7 .

Продовжуючи рух, водій ОСОБА_5 маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити пішохода ОСОБА_7 , який знаходився на проїзній частині та маючи при цьому технічну можливість запобігти наїзду на нього, відповідних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не вжив, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.9. а), 12.3 чинних на момент ДТП Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п. 2.9. «Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

- п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 помер в медичному закладі.

Крім того, 22 липня 2019 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в результаті наїзду на пішохода ОСОБА_7 , поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, в якому він внаслідок безпорадного стану був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи це, був зобов`язаний згідно п. 2.10 г) Правил дорожнього руху та ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, викликати карету швидкої допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілого до лікувального закладу.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , будучи особою, яка поставила ОСОБА_7 в небезпечне для життя становище, перебуваючи в якому останній внаслідок безпорадного стану був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, а також, будучи зобов`язаним після ДТП піклуватися про потерпілого і маючи таку об`єктивну можливість, заходів для надання допомоги потерпілому не прийняв: самостійно першу медичну допомогу не надав, карету швидкої допомоги не викликав, за допомогою до присутніх не звернувся, а втік з місця події, не повідомивши нікому про ДТП.

23 липня 2019 року до ЄРДР за № 0000327 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

23 липня 2019 року до ЄРДР за № 0000329 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України.

23 липня 2019 року кримінальне провадження № 0000327 та №0000329 об`єднанні в одне кримінальне провадження № 0000327.

26 липня 2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Двох місячний строк досудового розслідування закінчується 23.09.2019 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести наступні слідчі дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової цитологічної експертизи по змивам РБК вилучених в ході огляду автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової цитологічної експертизи по змивам РБК вилучених в ході огляду автомобіля «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження волокнистих матеріалів і виробів із них, які вилучені під час огляду автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження лакофарбових покриттів, які вилучені під час огляду місця події з проїзної частини на місці дорожньо-транспортної пригоди, та фрагментам лакофарбового покриття вилученого з задньої лівої двері автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової імунологічної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової імунологічної експертизи по об`єктам схожими на волосся, які вилучені в ході огляду автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок раніше призначеної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів; продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ; з урахуванням отриманих даних вирішити питання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 раніше повідомленої підозри та допитати його за новими обставинами; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику.

Слідчий посилається на те, що провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 23.11.2019 року.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 135 ч. 2 ст. 286 КК України, однак завершення досудового розслідування до 23.09.2019 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій у тому числі судових експертиз, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000327 слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 23.11.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000327, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України - до чотирьох місяців, тобто до 23.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1