Справа № 589/1643/19
Провадження № 1-в/589/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, українця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане подання обгрунтовано такими обставинами.

ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 06.05.2015, належних висновків з попередніх судимостей для себе не зробив, почав зловживати спиртними напоями, та порушувати громадський порядок, на неодноразово проводимі профілактичні бесіди не реагував.

Так, 28.07.2018 близько 11:20 год. ОСОБА_4 знаходячись у громадському місці, а саме біля буд. 27 по вул. Ціолковського, м. Шостка вживав алкогольні напої, а саме: пиво "Чернігівське". Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 28.07.2018 ОСОБА_4 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.І КУпАП, та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді попередження. Також ОСОБА_4 був письмово попереджений під особистий підпис, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд .

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 02.08.2018 близько 19:00 години знаходився в громадському місці, а саме біля буд. 4 по вул. Горького м. Шостка, в п`яному вигляді, ображаючому людську гідність і громадську мораль. Згідно постанови про адміністративне правопорушення від 07.08.2018 ОСОБА_4 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Також ОСОБА_4 був письмово попереджений під особистий підпис, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд .

Однак, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, і знову 20.02.2019 близько 20-40 години знаходячись заадресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 . Згідно постанови Шогсткинського міськрайонного суду Сумської області про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 ОСОБА_4 за дане правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та був підданий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, просив розглянути подання без його участі.

ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи що ОСОБА_4 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, при цьому два рази в письмовій формі офіційно попереджувався про недопущення з його боку ведення антигромадського способу життя, та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На попередження належним чином не реагував.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміниістративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вбачається, що ОСОБА_4 має судимість за вчинення тяжкого злочину, водночас, більше двох разів був засуджений за умисні злочини та після звільнення з місць позбавлення волі вчиняє дії, передбачені пунктом "в" статті 3 вищевказаного Закону. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 є передбачені законом підстави застосувати адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області області без дозволу керівництва Шосткинського відділу поліції,

- заборонити відвідування барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив,

- заборонити вихід з квартири де буде проживати з 21-00 год. до 05-00 год. ранку,

- з`являтись на реєстрацію до сектору превенції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області кожного першого та третього вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 до 18-00 години.

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1