Справа № 559/2217/19
Номер провадження 1-кс/559/720/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи
"16" жовтня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 13 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358КК України, про проведення судово-технічної експертизи документів,-

встановив:
Слідчий, в межах кримінального № 0000866 звернувся до суду 15.10.2019 з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить призначити судово-технічну експертизу документів.
13 жовтня надійшло повідомлення зі служби 102 працівника поліції УПП м. Рівне ОСОБА_5 про те, що 13.10.2019 близько 05:07 в м. Дубно вул.. Львівська, зупинили ТЗ марки «Опель Астра» д.н.з. « НОМЕР_1 » реєстраційний документ не проходить по базі даних.

13 жовтня 2019 року в ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом поміщення його до спец. пакету «Україна Національна поліція» № EXP0137042.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи вищевикладене з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні,для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 0000866 від 13 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судово-технічну експертизу документів, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу документів в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000866 від 13 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яким саме способом виготовлене, надане на дослідження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 .Чи відповідає представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за своїми характеристиками аналогічним свідоцтвам про реєстрацію автомобілів, які знаходяться в обігу?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів: копію ухвали про призначення експертизи; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке поміщене до спец. пакету «Україна Національна поліція» № EXP0137942.

Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даних експертиз.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Покласти обов`язок на слідчого ОСОБА_3 , надати за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження № 0000866 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України слідчому СВ Дубенського ВП ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: