УХВАЛА

04.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 від 28.08.2019, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, 27.08.2019, приблизно о 19:30 год., на проїзній частині вул. Академіка Корольова, біля будинку №92, в Київському районі м. Одеси відбувся наїзд автобусом «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження, з приводу яких її було госпіталізовано до КУ «Міська клінічна лікарня №11», де ІНФОРМАЦІЯ_1 настала її смерть.

27.08.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003090, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

28.08.2019 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичного дослідження.

29.08.2019 попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0003090 змінено з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу трупу для проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи трупу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) до кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003090від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та доручити їм проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

На вирішення якого поставити наступні питання:

1) Який механізм утворення, локалізація і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2) Яка причина смерті ОСОБА_5 та чи знаходиться вона в причинному зв`язку із заподіяними при ДТП тілесними ушкодженнями?
3) В якому положенні (вертикальному або горизонтальному) знаходилась ОСОБА_5 в момент первинного контакту з транспортним засобом, яка була послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
4) Якою стороною свого тіла розташовувалась ОСОБА_5 відносно транспортного засобу в момент первинного контакту?
5) Якщо ОСОБА_5 в момент первинного контакту з транспортним засобом знаходилась у вертикальному положенні тіла, то стояла чи рухалась? Якщо рухалась, то в якому напрямку відносно напрямку руху транспортного засобу, який скоїв на неї наїзд (справа наліво, зліва направо, попутно, назустріч, по діагоналі, тощо) та в якому темпі (крок, біг)?
6) Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які могли утворитися під час наїзду (переїзду) через її тіло колесами транспортного засобу?
7) Якщо через тіло ОСОБА_5 був здійснений переїзд колесами транспортного засобу, то які саме тілесні ушкодження їй були заподіяні в цей момент, яка їх ступінь тяжкості, яка кількість переїздів було скоєно через тіло ОСОБА_5 і якими колесами (одинарним колесом передньої осі автобуса або спареними колесами задньої осі автобуса)??
8) Якщо ОСОБА_5 в момент первинного контакту з транспортним засобом знаходилась у вертикальному положенні тіла, а потім був здійснений переїзд колесами транспортного засобу через її тіло, то який час пройшов з моменту первинного контакту транспортного засобу з тілом ОСОБА_5 до моменту переїзду колесами транспортного засобу?
9) Якщо через тіло ОСОБА_5 був здійснений переїзд колесом (колесами) транспортного засобу, то яким чином відносно поздовжньої осі кузова цього транспортного засобу розташовувалося тіло постраждалої ОСОБА_5 (уздовж автомобіля, поперек автомобіля, тощо)?
Копію ухвали направити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На експертизу експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також матеріали кримінального провадження №0003090 за їх клопотанням.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1