Справа № 675/1536/19
Провадження № 1-кс/675/481/2019
У Х В А Л А

"19" липня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокуроромШепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2019 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000218 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 17 липня 2019 року з 10 год. 11 хв. по 11 год. 39 хв. слідчим СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 у житловому будинку та господарських приміщень, які розташовані у АДРЕСА_1 , проведено обшук, відповідно до ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду від 12.07.2019, у порядку ст. 236 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: 497 предметів зовні схожих на набої калібром 7,62 мм., банку скляну із пластиковою кришкою наповнену речовинною зовні схожою на порох, пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається із двох пластикових пляшок, висушені рослини конопель. Крім того у господарському приміщенні виявлено рослину зовні схожу на рослину конопель.

Також, під час обшуку, у подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено посів із 81 рослин зовні схожих на рослину конопель.

За вказаними обставинами в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0000218, 0000219, 0000220 було зареєстровано кримінальні правопорушення за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до постанови Шепетівської місцевої прокуратури від 18.07.2019, вказані кримінальні провадження об`єднанні у кримінальне провадження № 0000218.
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 18.07.2019, скляну банку об`ємом 0,5 л. із пластиковою кришкою, наповнену речовинною зовні схожою на порох, пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається із двох пластикових пляшок та наперстка із залишками речовини рослинного походження, зовні схожої на рослинний канабіс, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000218.

Враховуючи, що вказані речі,зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий вказує, що виникла необхідність у накладені арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що подальше можливе відчуження та розпорядження вказаним майном, власниками (володільцями) може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просить його задовольнити.

Від володільця та користувача вищевказаного майна, ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, заперечень проти задоволення даного клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, матеріали наданого на огляд слідчого судді кримінального провадження, вислухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 статті 167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони, в тому числі, є предметом кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000218 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2019 року з 10 год. 11 хв. по 11 год. 39 хв. слідчим СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 у житловому будинку та господарських приміщень, які розташовані у АДРЕСА_1 , проведено обшук, відповідно до ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду від 12.07.2019, в ході якого було виявлено та вилучено окрім іншого майна: скляну банку об`ємом 0,5 л. із пластиковою кришкою, наповнену речовинною зовні схожою на порох; пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається із двох пластикових пляшок та наперстка із залишками речовини рослинного походження, зовні схожої на рослинний канабіс.

Дані обставини також стверджуються протоколом обшуку від 17.07.2019, відповідно до якого вказані речі були виявлені та вилучені по місцю проживання ОСОБА_5 .
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 18.07.2019, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя згідно з ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що вказане майно є речовим доказом, може містити сліди злочину, органом досудового розслідування доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення необхідних експертиз під час досудового розслідування, слід накласти арешт на майно, вказане у клопотанні, заборонивши його власнику відчужити, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на скляну банку об`ємом 0,5 л. із пластиковою кришкою, наповнену речовинною зовні схожою на порох, яка упакована до сейф пакету № 4257328, та пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається із двох пластикових пляшок та наперстка із залишками речовини рослинного походження, зовні схожої на рослинний канабіс, які упакована до сейф пакету № 7234464, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накладення арешту доручити слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1