Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/565/19
Провадження № 1-в/670/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання старшого інспектора Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого Віньковецьким районним судом Хмельницької області 10.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся старший інспектор Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 , у якому просив звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений протягом випробувального терміну повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Старший інспектор Новоушицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 у судове засідання, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просила звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, що належить задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.08.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_4 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.08.2018 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 10.08.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1