Єдиний унікальний номер 448/1047/19
Провадження № 1-кс/448/502/19
У Х В А Л А

04.09.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 13 липня 2019 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 11:30 год. по 18:00 год. 13.07.2019 року, невідома особа, проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1000 доларів США, 12000 гривень, 3 золоті обручки вагою 15 грам на суму 15000 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 53000 гривень.

Вказує, що 13.07.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Зазначає, що під час проведення досудового розслідування, зокрема після проведення дактилоскопічної експертизи було встановлено, що представлений на експертизу палець руки, котрий був вилучений під час огляду місця події ймовірно був залишений ОСОБА_6 , 1986р.н., жителем АДРЕСА_2 . Однак інших доказів, що саме крадіжку грошей та іншого майна з житлового будинку ОСОБА_5 вчинив саме такий, не має.

Стверджує, що є достатні підстави вважати, що особи, які причетні до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, ймовірно користувалися мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Зазначає, що вказана інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак її неможливо отримати в інший спосіб.

З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить таке задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Заслухавши думку слідчого, котрий просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є також - тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000329 вбачається, що 13.07.2019 року за заявою ОСОБА_5 , були внесені до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із клопотання вбачається, що в період часу з 11:30 год. по 18:00 год. 13.07.2019 року, невідома особа, проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 1000 доларів США, 12000 гривень, 3 золоті обручки вагою 15 грам на суму 15000 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 53000 гривень.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами, а тому є достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити осіб, якими вчинено даний злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названих слідчим установах. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

За таких обставин, переконаний, що підстави, наведені слідчим є обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000329 від 13 липня 2019 року, погоджене з начальником Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперуповноваженим СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), зокрема до інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

- LAC 9193, 9193; CID 8733, 733, 732, 8732, 731 за період часу з 09:00 год. до 20:00 год. 13.07.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- LAC 51008; CID 17431, 17432, 17433, 12532 за період часу з 09:00 год. до 20:00 год. 13.07.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
- LAC 53910, 53910; CID 4805, 2617, 4807, 4803, 32613, 32612, 32611 за період часу з 09:00 год. до 20:00 год. 13.07.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Зазначену інформацію надати такого змісту:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- тип з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Зазначену інформацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати на паперовому та електронному носії.
Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Судове рішення (ухвала суду) виготовлена в нарадчій кімнаті 04.09.2019 року