overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.10.2019 Справа № 554/7171/19
У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м.Полтаві,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м.Полтаві.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 13 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв., за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м.Полтаві провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області (вулиця Шевченка, 15/25, Кобеляки, Полтавська область, 39200) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Кобеляцькому районному суду Полтавської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи відео - звукозапису,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової експертизи відео - звукозапису.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення судової експертизипідлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи відео - звукозапису залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

18 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 12 вересня 2019р. за №0005588 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 12 вересня 2019р. за №0005588 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 12 вересня 2019р. за №0005588 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 9 год. 00 хв. 7 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2607/19
Провадження № 1-кп/572/381/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000681 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

28.08.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000681 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000681 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09:00 годину 04.09.2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/986/19
Провадження № 1-кс/611/382/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Барвінківського виконавчого комітету міської ради на бездіяльність посадових осіб Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:
18 жовтня 2019 року в провадження Барвінківського районного суду Харківської області надійшла скарга Барвінківського виконавчого комітету міської ради на бездіяльність посадових осіб Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження немає.

А тому, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою Барвінківського виконавчого комітету міської ради на бездіяльність посадових осіб Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2019 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8674/16-к

Провадження № 1-кс/638/1929/19

17.10.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, не працює, раніше зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії ухвали встановлено 6 місяців.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
18.10.2019
Справа № 642/7115/19
Провадження № 1-кп/642/897/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 23 жовтня 2019 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 1-кп/643/1269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 28.10.2019 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8361/18
Провадження № 1-кп/644/417/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 04.10.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чугуєва Харківської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованої: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження зазначеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальних проваджень № 0001875, № 0000330, № 0002349 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження проти об`єднання обвинувальних актів не заперечували.

У відповідності до ст. 217 КПК України, суд вбачає підстави до об`єднання в одне провадження зазначених прокурором кримінальних проваджень.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 18 жовтня 2019 р.

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 № 0002096 від 04.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальними провадженнями № 0001875 від 05.09.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, № 0000330 від 03.02.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, № 0002349 від 05.11.2018 р. за ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальному провадженню присвоїти № 644/5404/17, н/п 1-кп/644/188/19

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 645/4914/19
Провадження № 1-кс/645/3133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у не розгляді клопотання від 25 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в :

За результатам розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 21 жовтня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у не розгляді клопотання від 25 вересня 2019 року відмовити в повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5888/19
Провадження №1-в/635/588/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця: міста Харкова, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, за національністю українець, громадянина України. До засудження проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Раніше судимого: 1) 14.05.2009 року Київським районним судом міста Харкова за ст. 309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік . Звільнений 14.05.2009 року з залу суду, 2) 27.07.2010 року Московським районним судом міста Харкова за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.06.2012 року з Хролівського виправного центру (№140). Засудженого: 04.04.2017 року Московським районним судом міста Харкова за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
керуючись ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2019р. о 12 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6941/18
№ провадження 1-кс/646/4284/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкриому судовому засіданні заяву адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого,

ВСТАНОВИВ:
Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про відвід слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00000506. Заяву обґрунтовано порушенням слідчим права на захист.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №00000506 від 19.09.2018 орган досудового розслідування у кримінальному провадженні Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Полтаві .
У зв`язку з наведеним, відповідно, нездійсненням ОСОБА_5 досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадження провадження по заяві підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 81, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за заявою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2674/19
Номер провадження 1-кс/697/876/2019
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення скарги до судового розгляду

18 жовтня 2019 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2019 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим. В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарга на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути подана заявником, яким є ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 10:00 год. 21 жовтня 2019 року.

В судове засідання на вказану дату викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого Канівського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №701/1367/19
Провадження №1-кс/701/476/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-екологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
18.10.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000197 від 18.09.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000197 від 18.09.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.10.2019 року о 14 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1