overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 27.05.2019 Справа № 554/2263/19
Провадження № 1-кс/554/4188//2019
УХВАЛА
27 травня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника про призначення дистанційного провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.03.2019 р. в інтересах потерпілої ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 0000160 від 05.03.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
24.05.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання скаржника про призначення дистанційного провадження по скарзі у зв`язку із територіальною віддаленістю місця знаходження суду. Проведення відеоконференції прохав доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити здійснення дистанційного провадження по справі за участю скаржника, явка якого є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання скаржника про здійснення дистанційного провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.03.2019 р. в інтересах потерпілої ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження № 0000160 від 05.03.2019 р. задовольнити.
Призначити проведенення судового засідання 04.06.2019 р. об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області (52005 смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7).

Зобов`язати службову особу суду перевірити явку осіб, документи, що посвідчують особу або особу представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4261/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 21.04.2019 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

24.05.2019 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 21.04.2019 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 21.04.2019 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 19) на 29 травня 2019 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року Справа № 608/1010/19

Номер провадження1-кп/608/169/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 07.05.2019 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 07.05.2019 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 07.05.2019 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК на 12 годину 10 червня 2019 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1350/19
Провадження № 1-кс/682/359/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , які полягають у відмові в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в:

17.05.2019 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, які полягають у відмові в задоволенні клопотання.

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор".

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 перебуває під вартою в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі скаржника та інших учасників судового розгляду.

Враховуючи наведене, перешкод для призначення скарги до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 304, 306, п.4 ч.1 ст.336 КПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , які полягають у відмові в задоволенні клопотання, проводити в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 27.05.2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (вул. Кам`янецька, буд.39, м. Хмельницький) забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 27 травня 2019 року в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та виконання ухвали.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/261/19

Провадження 1-кп/711/199/19

21 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, але в судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 змінив місце проживання, а саме: з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід на 12 годину 30 хвилин 04 червня 2019 року в Придніпровський районний суд м. Черкаси до обвинуваченого ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання Черкаському ВП Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, Головному Управлінню Національної поліції в Черкаській області, прокурору Черкаської місцевої прокуратури для контролю.

Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/412/19
У Х В А Л А

18.04.2019 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово - медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про проведення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000099 від 11.04.2019 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судово - дактилоскопічної експертизи призначити до судового розгляду на 14.30 годину 19.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/411/19
Справа № 688/664/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 травня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 травня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 травня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 31 травня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №: 1-кс/752/3280/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

27.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у нерозгляді клопотання (скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України) від 07.03.2019 р. у кримінальному провадженні № 0007636 та про встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007636, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора вищого рівня Київської місцевої прокуратури № 1, в порядку ст. 220 КПК України, розглянути клопотання (скаргу, подану в порядку ст. 308 КПК України) адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.03.2019 року в рамках кримінального провадження № 0007636.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7094/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003354 від 24.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, що надійшло до суду разом із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2019 року, було відведено головуючого суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003354 від 24.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, у відповідності до ст. 35 КПК України, передано керівнику апарату Дніпровського районного суду міста Києва для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до здійсненого авторозподілу автоматизованою системою документообігу суду, проведення судового провадження у вищезаначеному кримінальному провадженні визначено головуючого суддю Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , та суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.
Судове провадження відповідно до вимог ст.31 КПК України слід здійснювати у складі трьох суддів.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0003354 від 24.04.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, що надійшло до суду разом із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_4 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Кошиця, 5 каб. 103 на 03 червня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік який визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Судове провадження відповідно до вимог ст.31 КПК України слід здійснювати у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
27.05.2019 Справа № 756/7118/19
Унікальний № 756/7118/19
Провадження № 1-кс/756/1720/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 травня 2019 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 29 травня 2019 року на 16.40 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
22 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про повернення суми застави, яка внесена відповідно до ухвали від 15.06.2018 у кримінальному провадженні № 0001095, для забезпечення процесуальної поведінки та належного виконання покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 ,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про повернення суми застави задовольнити.

Грошову заставу у сумі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень у національній грошовій валюті, яка внесена на підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15.06.2018 року у справі 757/28006/18-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 25.03.2019, о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/3121/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 травня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2019 року на 11 годину 00 хвилин 10 червня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/1470/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: судді ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012332 від 21.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.06.2019 року включно.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.11.2018 №026-0007686.

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
В судове засідання, призначене на 22.05.2019 року захисник ОСОБА_4 не з`явився, повідомив, що зламав ногу та знаходитиметься на лікарняному приблизно два місяці.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, дотримання розумних строків кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 04.06.2019 року о 13 год. 00 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1