Ухвала
Іменем України
26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 333/7340/18

провадження № 51-4379 впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження № 0000196 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного провадження № 0000196 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення повторного автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 5 із 7 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду брали участь у зазначеному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , 2 з них брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а 3 судді заявили самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Згідно з сформованого системою документообігу звіту, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду здійснюють правосуддя 7 суддів, з них 5 суддів брали участь у вказаному провадженні і їх повторна участь у ньому виключається.
Як вбачається із матеріалів провадження, суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були заявлені самовідводи, оскільки вони вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року вказані самовідводи були задоволені.
Крім того, судді судової палати кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що згідно ст. 76 КК України унеможливлює їх участь при апеляційному розгляді.
Також зборами суддів від 23 листопада 2018 року прийнято рішення про включення до резервного складу колегій судової палати з розгляду кримінальних справ - суддів судової палати з розгляду цивільних справ тільки при наявності визначеного автоматизованою системою судді-доповідача з колегії судової палати з розгляду кримінальних справ чи у разі зміни членів колегії суддів. Проте, заміна судді-доповідача із резервного складу суду суддів судової палати з розгляду цивільних справ не передбачена.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду залишилося двоє суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів зазначеного провадження, що не відповідає вимогам

ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити контрольне провадження № 0000196 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали контрольного провадження № 0000196 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3