Справа № 185/2035/19
Провадження № 1-кс/185/2722/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 20 серпня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 20 серпня 2019 року, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до зазначеного клопотання, 19 серпня 2019 р., у період часу з 15:00 години до 16:00 годину, було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 збув наркотичний засіб «Опій ацетильований» громадянину ОСОБА_5 у об`ємі 2мл.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України 20 серпня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001637 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
У ході проведення оперативної закупки було залучено гр. ОСОБА_6 . Останній, 19.08.2019 року зустрівся на перехресті вулиць Дніпровської та Добролюбова м. Павлограда з гр. ОСОБА_7 та вдвох попрямували по вул. Дніпровській у сторону Автовокзалу, де в ході руху гр. ОСОБА_6 передав гр. ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 200 грн. Після чого вони попрямували в сторону колишньої військової частини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На даній території ОСОБА_7 зайшов у кущі та виніс звідти пластиковий прозорий контейнер об`ємом 2 мл заповнений на 0,5 мл речовиною коричневого кольору та віддав ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 попрямував до місця складання протоколу на адресу: м. Павлограда вул. Центральна, біля будинку № 90.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001637 від 20 серпня 2019 року, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001637 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1. Чи є надана на дослідження речовина коричневого кольору в пластиковому контейнері, добровільно видана ОСОБА_6 19.08.2019 р., у ході оперативної закупки біля будинку № 90, по вул. Дніпровській, м. Павлограда наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо є, то до якого виду вона відноситься, яка її маса?

Для дослідження експерту надати добровільно видану ОСОБА_6 19.08.2019 року за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, будинок № 90, у ході оперативної закупки контейнер з речовиною коричневого кольору, який було поміщено до спец. пакету № 7194651.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити отримати висновок експерта та речовий доказ слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1