Справа № 589/3955/19
Провадження № 1-кс/589/2844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001338 від 14.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що близько 13:30 год. 14.09.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через паркан, проник до двору будинку АДРЕСА_1 , де діючи відкрито для оточуючих, викрав майно ОСОБА_5 , чим завдав матеріального збитку на суму 960 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , викрадене наступне майно:

- мобільний телефон марки Sigma X-style 31 POWER, в корпусі чорного кольору, на момент викрадення знаходився в технічно-справному стані, видимих пошкоджень не мав, придбаний 05.09.2019, оцінений потерпілою в 660 грн.;

3) мобільний телефон марки SAMSUNG, в корпусі чорного кольору, на момент викрадення знаходився в технічно-справному стані, видимих пошкоджень не мав, придбаний в 2009 році, оцінений потерпілою в 300 грн.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру (вул.Промислова, 8, м.Суми) провести судову товарознавчу експертизу, по кримінальному провадженню №0001338 від 14.09.2019 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_5 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 14.09.2019 року , а саме:

- мобільний телефон марки Sigma X-style 31 POWER, в корпусі чорного кольору, на момент викрадення знаходився в технічно-справному стані, видимих пошкоджень не мав, придбаний 05.09.2019, оцінений потерпілою в 660 грн.;

3) мобільний телефон марки SAMSUNG, в корпусі чорного кольору, на момент викрадення знаходився в технічно-справному стані, видимих пошкоджень не мав, придбаний в 2009 році, оцінений потерпілою в 300 грн.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1