Справа № 159/5322/19 Провадження №11-сс/802/624/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2019,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 23.10.2019 задоволено клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та відведено слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 017 30, внесеному 14.09.2019 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України..
У поданій апеляційній скарзі прокурор просить відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою. Також просить скасувати ухвалу слідчого суді та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні.

Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду такої скарги не передбачено нормами КПК України (частини 1, 2 статті 309 КПК України).

У резолютивній частині оскаржуваної ухвали також правильно зазначено, що вона оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2019, якою задоволено заяву захисника про відвід слідчого у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2