Єдиний унікальний номер: 378/1336/19
Провадження № 1-кс/378/291/19
УХВАЛА

10.10.2019 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою встановлення вартості викраденого майна та завданих збитків призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України, та на її вирішення поставити питання: яка ринкова вартість станом на 7 жовтня 2019 року, бувшого у використанні мобільного телефону „IPHONE-MD234LL/A, ІМЕІ: № НОМЕР_1 ? Одного чохла до вказаного телефону та однієї сім-карти оператора мобільного звязку „Play Polska № НОМЕР_2 ?

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до витягу з якого 7 жовтня 2019 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе „Кега, розташованому по вул. Парковій, 2 всмт. Ставище Київської області, таємно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки „IPHONE-MD234LL/A з ІМЕІ: № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 .

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 від 10 жовтня 2019 року (а.с. 4) 7 жовтня 2019 року він разом із ОСОБА_4 вживали спиртні напої в кафе „Кега, де у нього викрали мобільний телефон з шкіряним чохлом та сім-картою „Play Polska № НОМЕР_2 .

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 8 жовтня 2019 року (а. с. 7-8) у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон „IPHONE-MD234LL/A з серійним номером НОМЕР_3 та ІМЕІ: № НОМЕР_1 та чохол до нього.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою встановлення вартості викраденого майна та завданих збитків ОСОБА_5 , шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи мобільного телефону „IPHONE-MD234LL/A з ІМЕІ: № НОМЕР_1 , яку просить призначити слідчий.
Однак, вважаю, що при розгляді клопотання не встановлено підстав для його задоволення в частині призначення судово-товарознавчої експертизи ринкової вартості одного чохла до телефону „IPHONE-MD234LL/A та однієї сім-карти оператора мобільного звязку „Play Polska № НОМЕР_2 , оскільки, в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які дані, які б вказували на внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення чохла до телефону „IPHONE-MD234LL/A та сім-карти оператора мобільного звязку „Play Polska № НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 жовтня 2019 року за № 0000189 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити питання:
- яка ринкова вартість станом на 7 жовтня 2019 року бувшого у використанні у працюючому стані мобільного телефону „IPHONE-MD234LL/A з ІМЕІ: № НОМЕР_1 ?

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали, а за клопотанням експерта предмети дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1