КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/483/19
Провадження № 1-кп/534/127/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані матеріали кримінального провадження № 0000157 від 19.02.2019, №0000307 від 10.04.2019, №0000414 від 08.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолово Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.07.1994 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ст.17, ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 , ч.2 ст.141, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією 1/3 частини особистого майна;

- 23.05.1997 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.140 ,ст.208, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

- 08.10.2003 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.5 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна;

- 14.06.2018 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

І.14.02.2019 о 16 год. 49 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Брусничка №02379» ТОВ «Український рітейл», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 19/11, виявив на прилавку алкогольні напої, які належать ТОВ «Український рітейл» та діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, з прилавку вказаного магазину взяв пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0,5 л, вартістю 257 грн. 28 коп., та одну пляшку алкогольного напою віскі «Jameson 40%», об`ємом 0,7 л, вартістю 391 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Український рітейл» майнової шкоди в розмірі 648 грн. 28 коп.

ІІ.17.02.2019 о 14 год. 17 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину Продукти-301 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15, виявив пляшку алкогольного напою, після чого діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку одну пляшку алкогольного напою віскі «Jameson 40%», об`ємом 0,7 л, вартістю 348 грн. 92 коп.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди в розмірі 348 грн. 92 коп.

ІІІ. 17.02.2019 о 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину Продукти-301 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15, виявив пляшки алкогольного напою, після чого діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку одну пляшку алкогольного напою віскі «Jameson 40%», об`ємом 0,7 л, вартістю 348 грн. 92 коп. та одну пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5 л, вартістю 314 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди в розмірі 662 грн. 92 коп.

ІV. 08.03.2019 о 16 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Prostor №513» «Стиль Д», розташованому по просп.Героїв Дніпра, 79, у м.Горішні Плавні, ОСОБА_5 виявив на прилавку туалетну воду «Versace Eua Fraiche Man» об`ємом 100 мл., вартістю 984 грн. 28 коп., яка належать ТОВ «Стиль Д», та діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, взяв зазначену туалетну воду та зник з місця вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріальних збитків на суму 984 грн. 28 коп.

V. 09.04.2019 об 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Маркетопт», відділу алкогольної продукції ПП «ПАВІС», розташованого по просп. Героїв Дніпра, 42, виявив на прилавку пляшку алкогольного напою віскі «Jameson 40%», об`ємом 0,7 л, вартістю 338 грн. 80 коп.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів і мети, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто те спостерігає, з прилавку викрав пляшку алкогольного напою віскі «Jameson 40%», об`ємом 0,7 л, з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій стороні майнової шкоди у сумі 338 грн. 80 коп.

VІ. 17.04.2019 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 прибув до магазину «Брусничка №02379» ТОВ «Український рітейл», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 19/11, та діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 24 плитки шоколаду «Millennium Discover Europ», вагою 100 гр., вартістю 21 грн 60 коп. кожна, 1 пляшку горілки «Абсолют», об`ємом 0,5 л., вартістю 164 грн, 2 банки напою «Джин тонік», об`ємом 0,5 л., вартістю 19 грн. 40 коп. кожна, які належать ТОВ «Український Рітейл», спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 721 грн. 20 коп.

Після цього ОСОБА_5 місце скоєння злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

VІІ. 19.04.2019 о 21 год. 14 хв. ОСОБА_5 прибув до магазину «Брусничка №02379», що розташований за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, №19/11, де діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пляшку горілки «Хлібний Дар», об`ємом 1 л., вартістю 118 грн. 70 коп., пляшку віскі «Джимшер Сапераві», об`ємом 0,7 л., вартістю 296 грн. 90 коп., 2 банки напою «Джин тонік», об`ємом 0,5 л., вартістю 19 грн. 40 коп. кожна, які належать ТОВ «Український Рітейл», спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 454 грн. 40 коп.

Після цього ОСОБА_5 місце скоєння злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, при цьому не оспорював фактичних обставин та доказів по справі за фактом викрадення чужого майна. Об`єм викраденого майна та його вартість не заперечував. У вчиненому розкаявся.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, представники потерпілих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, питання про призначення покарання залишили на розсуд суду, матеріальних претензій не мають.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думку прокурора, думку захисника, думку обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи, в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів по епізодам за фактами повторного таємного викрадення чужого майна, що мали місце 14.02.2019, 17.02.2019, 17.02.2019, 09.04.2019, 17.04.2019, 19.04.2019.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини по всіх епізодах, винуватість обвинуваченого за епізодом викрадення майна від 08.03.2019, що належить ТОВ «Стиль Д» підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами.

Згідно рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, 08.03.2019 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що цього ж дня о 16 год. 35 хв. у магазині «Простор», за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 79, невідомий викрав парфуми на суму 1500 грн.

Відповідно до протоколу огляду від 08.03.2019 з фототаблицею, місцем події є приміщення магазину «Prostor», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 79, у якому серед іншого розміщений прилавок з парфумами, на верхній полиці якого мається порожнє місце із надписом назви парфуму та його ціни, а саме туалетної води «Versace Eua Fraiche Man», об`ємом 100 мл., вартістю 1399 грн., де залишилась порожня упаковка блакитного кольору.

Згідно із заявою від 08.03.2019 представник ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_9 у добровільному порядку надала дозвіл працівникам поліції для огляду місця події та видала порожню упаковку чоловічої туалетної води із назвою «Versace Man», ємкістю 100 мл.

У відповідності до письмової заяви від 08.03.2019, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції чоловічу туалетну воду «Versace Eua Fraiche Man», об`ємом 100 мл., яку, за його словами, він викрав 08.03.2019 близько 16 год. 00 хв. з приміщення магазину «Prostor».

Згідно протоколу огляду від 08.03.2019 із фототаблицею, його об`єктом є туалетна вода «Versace Eua Fraiche Man», об`ємом 100 мл., блакитного кольору, яку, у службовому приміщенні ВП № Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, видав ОСОБА_5 і пояснив, що 08.03.2019 близько 16 год. 21 хв. він викрав її з приміщення магазину «Prostor».

В матеріалах справи наявна письмова заява представника «Стиль Д» ОСОБА_10 від 18.03.2019, у якій остання прохала працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 08.03.2019 близько 16 год. 00 хв. з приміщення магазину «Prostor», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 79, чоловічу туалетну воду «Versace Eua Fraiche Man», об`ємом 100 мл., вартістю 984,28 грн. без НДС. Одночасно зазначила, що даний злочин зафіксовано на камери відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину.

Згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 08.03.2019 виявлено нестачу чоловічої туалетної води «Versace Eua Fraiche Man», об`ємом 100 мл. за ціною 1399 грн. та згідно довідки від 12.03.2019 ТОВ «Стиль Д» вартість викраденого парфуму у закупівельних цінах складає 984,28 грн.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 20.03.2019, його об`єктом є оптичний диск CD-R 52Х, об`ємом 700 МВ, який було надано працівникам поліції адміністрацією магазину «Prostor №513» ТОВ «Стиль Д», та який містить в собі інформацію у вигляді трьох відеофайлів. Під час перегляду трьох відеофайлів було встановлено, як у приміщенні торгівельної зали магазину «Prostor №513» з`являється особа чоловічої статі, проходить до прилавку з пафумерною продукцією та з верхньої полки бере упаковку туалетної води «Versace Eua Fraiche Man», об`ємом 100 мл., блакитного кольору, після чого зникає з поля зору даної камери. Запис з іншої відеокамери показав, що вказаний вище чоловік, сховавшись за прилавки, дістав з упаковки флакон із вказаною туалетною водою, а після поклав упаковку назад на прилавок, у подальшому пройшовши повз каси, вийшов з приміщення магазину.

Згідно письмової розписки представника ТОВ «Стиль Д» від 21.03.2019, остання від працівників поліції отримала викрадену 08.03.2019 туалетну воду «Versace Eua Fraiche Man», об`ємом 100 мл., блакитного кольору.

З урахуванням викладеного та наданих в суді обвинуваченим показань, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні умисних кримінальних правопорушень проти власності. Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Посилання сторони захисту щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 за епізодом від 08.03.2019 за ст.15 ч.2 ст.185 КК України не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами у їх сукупності та показаннями обвинуваченого в судовому засіданні, який зазначив, що після скоєння крадіжки парфуму стояв біля магазину приблизно 10-15 хвилин, а потім відійшов на відстань 200-300 метрів від магазину, де був зупинений працівником поліції, на запитання якого зізнався в крадіжці і видав викрадене майно. При цьому обвинувачений зазначав, що мав реальну можливість розпорядитись викраденим майном.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, зокрема за злочини проти власності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно досудової доповіді органом пробації обвинуваченому ОСОБА_5 визначено високий рівень ризику вчинення повторного злочину та середній ризик небезпеки для суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданого збитку. Інших обставин, які обтяжують або пом`якшують покарання судом не встановлено.

З матеріалів справи убачається, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.01.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2018 та остаточно призначено покарання до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Проте, згаданий вирок суду від 17.01.2019 не набрав законної сили, а відповідна справа перебуває на розгляді Полтавського апеляційного суду.

З огляду на викладене, суд не приймає до уваги зазначений вирок при визначенні обвинуваченому остаточної мірі покарання, так як на час розгляду справи він не набув чинності. Таким чином відповідно до ч.1 ст.17 КПК України ОСОБА_5 не може вважатися винуватим у вчиненні злочину, встановленого вироком від 17.01.2019.

У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, згідно з яким, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 14.06.2018.
Враховуючи всі обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого, який схильний до вчинення злочинів проти власності, його вік і стан здоров`я, обставини, які пом`якшують покарання, маючи на меті досягнення цілей, визначених ч.2 ст.50 КК України, та беручи до уваги думку представників потерпілих осіб, які не наполягали на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови його ізоляції та поміщенні на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не знаходить.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду і про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_5 має непогашені судимості за злочини проти власності, пов`язані із таємним викраденням чужого майна. Таким чином, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який є молодою та працездатною особою, проте офіційно не працевлаштований та суспільно-корисною діяльністю не займається, системно вчиняє корисливі злочини, суд вважає, що обмеження, встановлені ст.76 КК України не будуть дієвими для його виправлення.

Згідно ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.04.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання обраховано з 24.04.2019 о 17 год. 15 хв.

З метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільних позовів не пред`явлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 24.04.2019.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази у справі:

-порожню пляшку з-під алкогольного напою «Jamison», яка зберігається у камері схову речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

-оптичні диски з відеозаписами камер відеоспостереження та два чеки залишити при матеріалах кримінального провадження;

-порожню упаковку з-під туалетної води марки «Versace Eua Fraiche Man» та скляний флакон з туалетною водою марки «Versace Eua Fraiche Man» - залишити потерпілій стороні ТОВ «Стиль Д», як їй належні;

-оптичний диск з відеозаписами камер відеоспостереження за епізодом від 08.03.2019 залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Після проголошення вироку обвинувачений та захисник мають право отримати в суді його копію, подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження теж мають право отримати копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1