Справа № 296/6992/19
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000221 від 08.07.2019 судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експерту(ам) ДНДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2019 поблизу буд. 73а, по вул. Незалежності в смт. Ємільчине, Житомирської області, виявлено труп ОСОБА_4 , 1984 р.н., з ознаками вогнепального поранення.

За даним фактом 08.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ч.1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, під час проведення обшуку 17.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено шолом.

В подальшому зі вказаним шоломом проведено дослідження в рамках судової вибухово-технічної експертизи судовим експертом Житомирського НДЕКЦ МВС України. В рамках вказаної експертизи з дотриманням усіх методик, дослідженню піддавалась лише зовнішня поверхня шолому. Внутрішня поверхня шолому не піддавалась механічним контактам з іншими предметами та речовинами, з метою подальшого дослідження в рамках судової молекулярно-генетичної експертизи. Після чого шолом упаковано до первинної упаковки.

В ході проведення досудового розслідування відібрано зразок букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в ході проведення досудового розслідування відібрано зразок букального епітелію у судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив дослідження шолому в рамках вибухово-технічної експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилученого об`єкту та зразків, порівняння слідів залишених на вказаному об`єкту зі зразками букального епітелію.

У зв`язку з чим виникла необхідність у дослідженні виявлених та вилучених об`єктів та слідів.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2019 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) ДНДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є клітини з ядрами на внутрішній поверхні шолому, а саме: в області обличчя та по усій поверхні нижнього краю?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки слідів на представленому на дослідження шоломі з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

Надати в розпорядження експертів:

- шолом, упакований до паперового коробу;

-зразок букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований до паперового пакету.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Дозволяю використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1