Справа № 182/7370/19
Провадження № 1-кс/0182/3514/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за № 0002562 про надання тимчасового доступу до автомобіля «NISSAN TEANA», сіро-зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю його вилучення,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за № 0002562 про надання тимчасового доступу до автомобіля «NISSAN TEANA», сіро-зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.10.2019 приблизно о 08.00 год. поліцейськими екіпажу СРПП № 4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час несення служби на маршруті поблизу будинку АДРЕСА_1 зупинено автомобіль «NISSAN TEANA» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . У автомобілі перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній відмовився надавати поліцейським для перевірки реєстраційні документи на автомобіль та доступ до номерів кузова та агрегатів вказаного автомобіля, що унеможливило ідентифікацію транспортного засобу.
При перевірці транспортного засобу в базі даних номерних знаків Національної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено - державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відсутній.
04.10.2019 в період часу з 08.40 год. до 09.00 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 було проведено зовнішній огляд автомобіля «NISSAN TEANA», сіро-зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Огляд всередині автомобіля - багажнику, салоні, моторному відсіку, не проводився. У зв`язку з неможливістю візуальної ідентифікації транспортний засіб автомобіль «NISSAN TEANA», сіро-зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за № 0002562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Для збереження наявних слідів кримінального правопорушення та встановлення власника транспортного засобу, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «NISSAN TEANA», сіро-зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення, для проведення огляду та проведення судово-трасологічної експертизи з метою встановлення номерів вузлів та агрегатів, перевірки особи власника транспортного засобу, а також встановлення наявності всередині автомобіля реєстраційних документів на нього.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньої кваліфікацією за ст. 290 КК України.
04.10.2019 було проведено огляд місця події біля будинку АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду було проведено зовнішній огляд та вилучено автомобіль «NISSAN TEANA», сіро-зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль вилучено до Нікопольського ВП.
З самого клопотання та з копій матеріалів долучених до клопотання, а саме з протоколу огляду місця події від 04.10.2019 вбачається, що автомобіль марки «NISSAN TEANA», сіро-зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було оглянуто 04.10.2019 та фактично вилучено. Вилучений автомобіль доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
04.10.2019 автомобіль «NISSAN TEANA», сіро-зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002562. Місцем зберігання речового доказу визначено територію ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_3 .
Порядок вилучення майна регламентований Главою 16 КПК України, де у ст. 167 зазначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Таким чином, вилучення автомобіля «NISSAN TEANA», сіро-зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за обставин викладених у клопотанні слідчого, можливо було проводити лише з метою вирішення питання про його арешт, а питання про отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля не може бути поставлене перед слідчим суддею, оскільки слідчий, фактично вже отримав такий доступ та вилучив автомобіль. Автомобіль «NISSAN TEANA», сіро-зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вже фактично вилучено слідчим та постановою слідчого від 04.10.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав та необхідності у наданні права на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення.
Окрім того, слідчий у клопотання вказує, що вилучення автомобіля необхідне для проведення експертизи, однак доказів на підтвердження того, що у кримінальному провадженні призначена судово-трасологічна експертиза, слідчому судді не надано.
Тому, враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень ст. 8 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2019 за № 0002562 про надання тимчасового доступу до автомобіля «NISSAN TEANA», сіро-зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю його вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1