Кримінальне провадження № 194/1543/19
Номер провадження № 1-кп/194/198/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року за № 0000300 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 14 червня 2019 року приблизно о 14-00 год., знаходячись біля будівлі магазину «Лакі», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова, 22-а, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) медичний шприц об`ємом 10,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 2,1826 г., яка є наркотичним засобом опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1150 г. Переконавшись у тому, що в медичному шприці дійсно знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_3 , маючи намір на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказаний медичний шприц об`ємом 10,0 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований в праву кишеню джинсових штанів, які були одягнуті на ньому, та умисно, незаконно став зберігати без мети збуту.

В той же день, 14 червня 2019 року приблизно о 14-30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи між Центральним розподільчим пунктом та рядом масиву гаражів кооперативу «Шахтар», розташованих за адресою: вул. Лермонтова, 21 в м. Тернівка Дніпропетровської області, і продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих 14 червня 2019 року в період часу з 15-00 год. до 15-40 год. у правій кишені джинсових штанів, які були одягнуті на ньому, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 2,1826 г., яка є наркотичним засобом опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1150 г., який ОСОБА_3 , умисно, незаконно, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 14 червня 2019 року вдень біля магазину «Лакі» в м. Тернівка знайшов медичний шприц з опієм 2 куба та поклав в кишеню штанів для особистого вживання без мети збуту. Пізніше, в той же день в м. Тернівка біля гаражів його зупинили працівники поліції та в ході огляду у присутності понятих вилучили у нього зазначений шприц. В скоєнні злочину розкаюється, з видом та вагою наркотичного засобу згоден, допомагав працівникам поліції при розслідуванні. На даний час бажає виправитися та більше вчиняти злочини не буде, пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, протоколом огляду, довідками про вартість експертиз, висновками експертиз, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Із протоколу огляду від 14 червня 2019 року вбачається, що у ОСОБА_3 на ділянці місцевості між Центральним розподільчим пунктом та рядом масиву гаражів кооперативу «Шахтар», розташованих за адресою: вул. Лермонтова, 21 в м. Тернівка Дніпропетровської області в присутності понятих було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною та два сліди пальців рук.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2522 від 17 липня 2019 року вбачається, що надана на експертизу 08 липня 2019 року рідина коричневого кольору масою 2,1826 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1150 г.

Із висновку судової дактилоскопічної експертизи № 39/4.6/326 від 14 серпня 2019 року вбачається, що сліди пальців рук розмірами 16х24 мм та 24х24 мм, вилучені в ході огляду місця події від 14 червня 2019 року, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Сліди пальців рук розмірами 16х24 мм та 24х24 мм, залишені безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовими доказами по справі, якими визнані: медичний шприц об`ємом 10,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 2,1826 г., яка є наркотичним засобом опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить 0,1150 г., в ході проведення експертизи було витрачено 0,6010 г. рідини від об`єкту, передані на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області; спецпакет № 3743370, в якому упаковані два сліди пальців рук, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_3 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має стійке бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення, внаслідок чого пройшов курс лікування від наркотичної залежності, має ряд важких хронічних захворювань та перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний.

Крім того, із досудової доповіді про обвинуваченого, підготовленої 01 листопада 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, проходження курсу лікування внаслідок вживання психоактивних речовин, стан здоров`я.
Так судом визнається, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину знайшов своє відображення в матеріалах кримінального провадження, оскільки обвинувачений пройшов курс лікування внаслідок вживання психоактивних речовин.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має стійке бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення, внаслідок чого пройшов курс лікування від наркотичної залежності, має ряд важких хронічних захворювань та перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, обставини, які пом`якшують покарання: щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, проходження курсу лікування внаслідок вживання психоактивних речовин, стану здоров`я, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі. Призначене судом покарання з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 : щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, проходження курсу лікування внаслідок вживання психоактивних речовин, стану здоров`я, а також того, що обвинувачений дійсно зрозумів свою поведінку, відверто бажає виправитися, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що виразилось у бажанні виправити наслідки вчиненого, в межах санкції статті обвинувачення є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. При цьому судом враховано, що відомості про причетність його до будь-яких інших правопорушень як до, так і після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення відсутні. Він має стійки соціальні зв`язки, постійне місце проживання, ряд важких хронічних захворювань, позитивно характеризується за місцем проживання, має стійке бажання змінити свою поведінку та стати на шлях виправлення, працевлаштуватися, внаслідок чого пройшов курс лікування внаслідок вживання психоактивних речовин.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/ Чечелівський район/ 24060300; номер рахунку: 4008; МФО 899998, , найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження) витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. за експертизу № 1/8.6/2522 від 17 липня 2019 року; витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. за експертизу № 39/4.6/326 від 14 серпня 2019 року.
Речові докази по справі: медичний шприц об`ємом 10,0 мл. з рідиною масою 1,5816 г., зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164577 від 16 серпня 2019 року) - знищити; спецпакет № 3743370, в якому упаковані два сліди пальців рук, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1