Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/1261/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2019місто Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого -судді:ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Благовіщенське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000387, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17 липня 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не депутата, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх осіб не має, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В :
на початку травня 2019 року (точної дати та часу органом досудового слідства не встановлено) в селі Тополі, Гайворонського району, Кіровоградської області у ОСОБА_4 , тимчасово проживаючого в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 без оформлення права власності та за згодою останнього, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про наркотичний вміст рослин коноплі, не будучи суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, виник злочинний умисел, направлений на їх незаконний посів та незаконне вирощування для власного вживання, яке в Україні громадянам заборонено.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на початку травня 2019 року (точної дати та часу органом досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 , на земельній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживав, незаконно посіяв 386 (триста вісімдесят шість) рослин конопель, приховуючи їх від сторонніх осіб поміж саджанців кукурудзи. Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період в період часу з травня по 17 липня 2019 року ОСОБА_4 неодноразово самостійно обробляв сходи даних рослин конопель, культивуючи їх шляхом просапування, спушування ґрунту, знищення бур`яну, забезпечив штучною системою поливу, чим створив необхідні умови для незаконного вирощування 386 (триста вісімдесяти шести) рослин конопель, кожна з яких мала самостійний корінь, щоб у подальшому їх використати у власних цілях, не повідомляючи фактичного власника домоволодіння ОСОБА_6 про свої протиправні дії.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена 17.07.2019 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області, які в ході огляду місця події - території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке фактично перебуває в користуванні ОСОБА_6 , за добровільної згоди останнього, у період часу з 14:12 год. по 17:20 год. виявили та вилучили на земельній ділянці даного домоволодіння АДРЕСА_3 (триста вісімдесят шість) рослин, кожна з яких мала самостійний корінь, за зовнішніми ознаками схожою на коноплі. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (висновок експерта №655 від 22.07.2019 року) надані на експертне дослідження рослини являються нарковмісними рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.
Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості п"ятдесят і більше рослин.

15 жовтня 2019 року між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за 2 ст.310 КК України, обвинувачений зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні, відшкодувати судові витрати. Крім того сторони угоди узгодили покарання - за ч.2 ст. 310 КК України - 4 роки позбавлення волі з випробуванням, з покладенням зобов`язань, передбачених ст.76 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальному акті та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні вказував, що зміст угоди відповідає вимогам закону, її укладення є добровільним, не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація його дій обвинуваченого є правильною. Злочин у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є середнього ступеню тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Питання щодо речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до статей 100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,124,314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15 жовтня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.310 КК призначивши йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 942 грн. 06 коп.

Речові докази зазначені у постановах а.с.а.с.28-30,68, рослини роду коноплі які зберігаються у кімнаті речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений через Ульяновський районний суд Кіровоградської до Кропивницького апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК Україні протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1