Справа № 402/1100/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000210 від 17.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за наступних обставин:

на виконанні у Благовіщенському РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 2-309 виданий 04.07.2008 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття, починаючи з 04.06.2008 року по 20.10.2019 року.

Всупереч зазначених вимог суду, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про свої обов`язки щодо утримання дитини шляхом щомісячної сплати аліментів та попереджений працівниками Благовіщенського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, належних висновків не зробив.

Встановлено, що ОСОБА_4 з 05.01.2017 по 04.04.2017 року та з 06.12.2017 по 17.04.2018 року перебував на обліку в Благовіщенській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, як безробітній, але про свої доходи Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби не повідомив, та не повідомив Благовіщенській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про необхідність відрахувань для сплати аліментів, тим самим приховав свої доходи, що позбавило їх права стягнути із нього аліменти. Таким чином, маючи змогу сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів, які були встановлені рішенням Ульяновського районного суду.

Таким чином, ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого станом на 01.08.2019 року утворилась заборгованість в сумі 41497 грн. 59 коп., що сукупно становить суму виплат більше, як за 3 місяці.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті. У своїх поясненнях зазначив, що через відсутність роботи він не мав змоги виплачувати аліменти. Внаслідок відсутності кеоштів виникла заборгованість. Про те ,що треба сплачувати кошти з допомоги по безробіттю, він не знав.До скоєного відноситься негативно. Розкаюється.

Потерпіла в судовому засіданні пояснень не надала.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - відсутні.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Суд вважає з урахуванням висновку органу пробації , що виправленя та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення волі .Суд вважає за необхідне застосувати ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні мне заявлено. Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України,суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1