Справа № 583/4691/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000745 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000745 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 04.11.2019 р. в ході огляду місця події, а саме: автомобіль тягач марки «Mercedes-Benz Actros» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп марки «Schmitz» моделі SKI24 синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 ; осип пластикових деталей та скла; свідоцтво при реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 виданий на організацію ТОВ «СПМК-17»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп Schmitz» моделі SKI24 , серії НОМЕР_4 виданий на організацію ТОВ «СПМК-17»; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 00742-01449-19 на 1 арк.; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00044-0165819 на 1 арк.; поліс страхування № АО/6398896 на 1 арк.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просять накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.11.2019 р.
Власник майна ТОВ «СПМК-17» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000745 від 04.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 04.11.2019 року близько 09 год. 00 хв. на ділянці автодороги «Суми-Полтава» «Н-12», 88 км. + 900 м., у с. Кардашівка, Охтирського району, Сумської області, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Actros», д.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Schmitz», д.н. НОМЕР_2 , та рухаючись у напрямку з с. Гай Мошенко в бік м. Охтирка, допустив виїзд за межі проїзної частини ліворуч, де скоїв перекидання транспортного засобу. Унаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження несумісні із життям, від яких помер на місці події.

04.11.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події, де сталася дорожньо-транспортна пригода поблизу с. Кардашівка, вул. Охтирська, Сумської області, а саме огляд автодороги Суми-Полтава «Н-12» 88 км. +800 м. та узбіччя, де в ході огляду виявлено та в подальшому вилучено: автомобіль тягач марки «Mercedes-Benz Actros» червоного кольору д. н.з. НОМЕР_1 ; спеціалізований напівпричіп марки «Schmitz» моделі SKI24 синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 ; осип пластикових деталей та скла; свідоцтво при реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 виданий на організацію ТОВ «СПМК-17»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп Schmitz» моделі SKI24 , серії НОМЕР_4 виданий на організацію ТОВ «СПМК-17»; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 00742-01449-19 на 1 арк.; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00044-0165819 на 1 арк.; поліс страхування № АО/6398896 на 1 арк.

Вилучені автомобіль тягач марки «Mercedes-Benz Actros» червоного кольору д. н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки «Schmitz» моделі SKI24 синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на зберігання на автостоянку зберігання транспортних засобів за адресою м. Охтирка, вул. Широка.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04.11.2019 р. в ході огляду місця події, а саме:
-автомобіль тягач марки «Mercedes-Benz Actros» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

-спеціалізований напівпричіп марки «Schmitz» моделі SKI24 синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 ;

-осип пластикових деталей та скла;

-свідоцтво при реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Mercedes-Benz Actros» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 виданий на організацію ТОВ «СПМК-17»;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп Schmitz» моделі SKI24, серії СXM626311 виданий на організацію ТОВ «СПМК-17»;

-протокол перевірки технічного стану транспортного засобу 00742-01449-19 на 1 арк.;

-протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00044-0165819 на 1 арк.;

-поліс страхування № АО/6398896 на 1 арк.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1