Справа № 521/8638/19
Номер провадження:1-кс/521/3615/19
УХВАЛА
27 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002095 від 26.10.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 26.10.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області з УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за фактом здійснення готування до вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 156 КК України внесені до ЄРДР за № 0002095 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що остання здійснює зайняття проституцією. З метою підшукання клієнтів, вона розмістила оголошення про надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду на інтернет сайтах «Містер ікс», «Укргоу» тощо.
25.10.2018 року близько 11 години 30 хвилин на її абонентський номер, вказаний в оголошенні про надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду, з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував чоловік та запитав, чи надає вона послуги інтимного характеру парам. Коли свідок відповіла, що надає, чоловік, за допомогою мобільного додатку «Вайбер», відправив 13 фотографій, на яких були зображені дві дівчини віком біля 12-13 років. Частина вказаних фотографій, містить сцени порнографічного характеру, на яких малолітні особи перебувають оголеними в відвертих позах, із чоловічим статевим органом між ніг тощо.
Надалі в телефонній розмові чоловік повідомив, що малолітні особи перебувають на його утриманні, та виклав свої вимоги до статевого акту (в тому числі неприродним способом) за участю малолітньої особи та повії. Крім того чоловік повідомив, що за вступ в статеві зносини з ним та малолітньою особою, ОСОБА_5 отримає 500 Євро.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особою, яка здійснює готування до вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи є ОСОБА_6 .
Під час проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що 19.11.2018 року ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що приїде в м. Одесу через 2 тижні. Крім того він запропонував свідку, за окрему винагороду підшукати дітей для подальшого вступу в статеві зв`язки та виклав можливі способи вербування дітей для сексуальної експлуатації.
Так, ОСОБА_6 повідомив, що вербування малолітніх дітей може здійснюватися за допомогою лікарів-гінекологів, які за грошову винагороду у 300-500 доларів США, нададуть відомості щодо пацієнтів віком 9-10 років, які вступали в статеві зв`язки. Крім того вербування може здійснюватися за допомогою повій віком 18-20 років, які за грошову винагороду нададуть своїх малолітніх сестер для сексуальної експлуатації за грошову винагороду.
З викладених фактів вбачається, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 149 КК України.
22.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено:
- мобільний телефон Dooge ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору;
- два полімерних пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- металевий пристрій для куріння зі слідами гарі;
- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 ;
- 3 банківських карти AT «КБ «Приватбанк»;
- 18 патронів з маркуванням «270 96» та дві пачки з під цигарок «Київ», в яких знаходись патрони;
- 2 записники із записами;
- 2 сім карти;
- флеш-накопичувач;
- мобільний телефон «Хіоmі» в корпусі білого кольору;
- аркуш паперу із чорновими записами.
Крім того, 22.05.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено:
. - 3 блокноти із записами;
- мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_6
Враховуючи вищезазначене, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів та необхідності проведення слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0002095 від 26.10.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 301 КК України задовольнити.

Накласти арешт зі забороною розпорядження, користування та відчуження на вилучене в ході проведення 22.05.2019 року обшуку адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Dooge ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору; два полімерних пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору; металевий пристрій для куріння зі слідами гарі; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 ; 3 банківських карти AT «КБ «Приватбанк»; 18 патронів з маркуванням «270 96» та дві пачки з під цигарок «Київ», в яких знаходись патрони; 2 записники із записами; 2 сім карти; флеш-накопичувач; мобільний телефон «Хіоmі» в корпусі білого кольору; аркуш паперу із чорновими записами, а також на майно вилучене в ході проведення 22.05.2019 року обшуку адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 3 блокноти із записами; мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_6 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1