Справа № 182/5899/19
Провадження № 1-кс/0182/2929/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.08.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за № 0002136 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.08.2019 року приблизно о 04:30 годині, невідома особа, незаконно проникла до сховища підземної кабельної каналізації ПАТ Укртелеком яке розташовано біля будинку №1 по вул. 50 років НЗФ м. Нікополь Дніпропетровської області, звідки викрала ділянки телефонного кабелю, а саме: ділянки кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 77 метрів, ділянки кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 77 метрів, ділянки кабелю марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 81 метр які належать ПрАТ «Укртелеком», спричинивши збиток, згідно заяви начальника КЦТ №350 ПрАТ «Укртелеком» про викрадення лінійно-кабельних споруд №6-984 від 21.08.2019 року, на загальну суму 23407,73 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.08.2019 року за № 0002136 за ч.1 ст.185 КК України.

21.08.2019 року на адресу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вихідним №6-984 від 21.08.2019 року, від ПрАТ «Укртелеком» надійшла заява та відношення, у якому вказано рік введення викрадених лінійно кабельних споруд в експлуатацію в 2006 році, а також кількість та маркування викраденого обладнання, а також сума збитку завдана скоєним кримінальним правопорушення.

Для визначення ринкової вартості викраденого обладнання, яке належать ПрАТ «Укртелеком», з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування відношення від ПрАТ «Укртелеком», необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по «визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість 77 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 - що знаходилась в експлуатації з 2006 року, станом на 16.08.2019 р.?
-Яка ринкова вартість 81 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 що знаходилась в експлуатації з 2006 року, станом на 16.08.2019 р.?
-Яка ринкова вартість 77 метрів кабелю лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 що знаходилась в експлуатації з 2006 року, станом на 16.08.2019 р.?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта заяву потерпілого про викрадення лінійно кабельних споруд від 21.08.2019 року та акт встановлення факту викрадення ЛКС від 16.08.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, заяву потерпілого про викрадення лінійно кабельних споруд від 21.08.2019 року та акт встановлення факту викрадення ЛКС від 16.08.2019.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1