Дата документу 10.10.2019 Справа № 310/4837/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/4837/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/421/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за поданням Бердянського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_6 .

Прокурор Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання Бердянського МРВ з питань пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_6 .

Своє рішення суд мотивував тим, що сам по собі факт того, що засуджена ОСОБА_6 після постановлення ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, 14 серпня 2018 року знову не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Бердянського МРВ з питань пробації та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 і направити її для відбування покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2017 року.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що засуджена ОСОБА_6 протягом іспитового строку п`ять разів не з`являлася на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про умисне невиконання засудженою покладених на неї судом обов`язків. Крім того, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої було направлено до суду ще до спливу іспитового строку, чим дотримані вимоги ч.2 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України.

Також прокурор звертає увагу і на те, що під час розгляду подання в суді першої інстанції засуджена також умисно не з`являлася на судові засідання, у зв`язку з чим до неї було застосовано примусовий привід.

Згідно з ухвалою, начальник Бердянського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації підтримав подання і просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення подання.

Прокурор підтримав подання та вважав, що наявні підстави для його задоволення.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; засуджену ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу суду залишити без змін; пояснення представника органу з питань пробації ОСОБА_8 , який підтримав доводи прокурора; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Висновки суду про відсутність підстав для задоволення подання Бердянського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з матеріалами провадження, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2017 року ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 21 червня 2018 року відмовлено у задоволенні подання Бердянського МРВ з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 та направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Після постановлення зазначеної ухвали засуджена одного разу - 14 серпня 2018 року, не з`явилась за реєстрацію.
20 серпня 2018 року засуджена надала письмові пояснення про причину неявки за станом здоров`я.
Також, судом першої інстанції було встановлено, що засуджена за місцем мешкання характеризується позитивно, новий злочин не вчинила, на цей час виконує покладені на неї обов`язки, пояснення щодо причин неявки на реєстрацію надала.
Дійсно, 14 серпня 2018 року засуджена ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрації до органу пробації, однак це не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що вірно в своїй ухвалі зазначив суд.
На час апеляційного розгляду ситуація істотно не змінилась. Даних про те, що засуджена ОСОБА_6 не виконує своїх обов`язків, немає. Протягом іспитового строку до будь-якої відповідальності (кримінальної чи адміністративної) остання не притягалась. Підстави вважати, що засуджена не бажає ставати на шлях виправлення, відсутні.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність достатніх підстав для задоволення подання органу пробації та вважає, що доводи, викладені в апеляційній прокурора, не є переконливими та правильність вищезазначених висновків суду першої інстанції не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть зміну чи скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання Бердянського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4