Справа № 740/3951/19
Провадження № 1-кс/740/1453/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 08 грудня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,
в с т а н о в и в:

До Ніжинського міськрайонного суду 13 серпня 2019 року зі скаргою на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та скасування постанови слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14 грудня 2018 року звернулась ОСОБА_3 , з посиланням на те, що на виконання ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 25 липня 2019 року її довірена особа 02 серпня 2019 року отримала постанову слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001564 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Дана постанова є необгрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, винесена з порушенням встановленого порядку, оскільки містить посилання на трьох осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при цьому скаржник писала заяву відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими у неї ніколи не було нікого листування, не встановлено, чи є між скаржником та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 факт спілкування засобами мобільного зв`язку. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно збирали, зберігали і поширили конфеденційну інформацію про ОСОБА_3 , при цьому особистого спілкування (смс-спілкування) між останніми не було і не має. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 штучно створений "...муляж..." смс-листування, походження якого органом досудового розслідування не встановлено. Просить скаргу задовольнити.

Згідно заяви від 15 серпня 2019 року скаржник ОСОБА_3 просить розглянути скаргу у її відсутність та вимоги скарги задовольнити.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 чи інший представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явились без повідомлення причин.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із врахуванням матеріалів скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001564 від 08 грудня 2017 року наявні відомості, що 08 грудня 2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушили недоторканість приватного життя ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , правова кваліфікація-ч.1 ст. 182 КК України.
Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Із врахуванням викладеного слідчі дії повинні бути спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні щодо
порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.182 КК України порушенням недоторканності приватного життя є: незаконним збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.
Оскаржуваною постановою від 14 грудня 2018 року, примірник якої отриманий представником скаржника 02 серпня 2019 року, вищезазначене кримінальне провадження закрите у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, мотиви слідчого- ОСОБА_7 надав свою особисту переписку із ОСОБА_3 ; в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163, ч.1 ст.182 КК України.
Докази на підтвердження здійснення належного в розумінні ст.136 КПК України повідомлення ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження суду не подані.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Докази на підтвердження вчинення процесуальних дій у встановленому порядку щодо поширення конфіденційної інформації про ОСОБА_3 , змісту даної інформації та її відповідності вимогам ч.1 ст.182 КК України, джерела походження та особи, що здійснила дані дії,-суду не подані, тобто відповідні слідчі дії не проведені, при цьому клопотання слідчого про долучення до матеріалів скарги будь-яких доказів в її спростування не надано. Вказана обставина з огляду на приписи ст.ст.22, 26 КПК України оцінюється слідчим суддею, як відмову сторони обвинувачення від відстоювання власної правової позиції, та як наслідок ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, первинно наданих скаржником.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. 284 КПК України).
За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для висновку про неповноту досудового розслідування та передчасності рішення про закриття кримінального провадження, що слідчим, який не з`явився в судове засідання, у встановленому порядку не спростовано, що є наслідком для скасування постанови від 14 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 107, 284, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу задовольнити повністю.
Постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 грудня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 08 грудня 2017 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-скасувати, а зазначене кримінальне провадження повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8 .