Справа № 548/1287/19
Провадження №1-кп/548/143/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000173 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українець, громадянство України, уродженець с. Тарасівка, Хорольського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, працюючий ПП «Елітагро-200» зварювальником, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, інвалідності не маючий, раніше не судимий,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.04.2019 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, скляною пляшкою наніс один удар в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс ногами декілька ударів потерпілому в обличчя та по тулубу.

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в правій лобній області, припухлості м`яких тканин в лівій лобно-скроневій області, синців в області повік лівого ока та на правому плечі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №39 від 25.04.2019 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину,свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, суд, керуючисьст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно зіст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, щиро розкаявся в скоєному, а також враховуючи думку потерпілого.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,176-179,369 - 371,373 - 376,394,395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700, 00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1