У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м. Хмельницький

14.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області № 63 о/с від 29.03.2017, перебуває на посаді заступника начальника Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, маючи спеціальне звання «капітан поліції», тобто будучи працівником правоохоронного органу, зобов`язаний неухильно дотримуватись положень Конституції України, Законів України та інших нормативно правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, а саме діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час службовою особою правоохоронного органу, шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду, при наступних обставинах.
Так, 07.08.2019, близько 19 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поряд з магазином «Зерно Маркет» за адресою м-н. Перемоги, 32А, м. Вараш, Володимирецький район, Рівненська область, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 39 тис. грн., яку попередньо вимагав за не притягнення його до відповідальності за допущені порушення під час установлення та використання приміщень торгових павільйонів та не відображення ОСОБА_5 , як депутатом Варашської міської ради, права власності на них у Декларації про майновий стан особи.
Отримавши неправомірну вигоду, 07.08.2019, близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів поблизу магазину «Зерно Маркет», що знаходиться за адресою м-н. Перемоги, 32А, м. Вараш, Володимирецький район, Рівненська область, а предмет неправомірної вигоди, у вигляді грошових коштів у сумі 39 тис. грн., який він одержав, вилучено.
З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 08.08.2019 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе чи третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
07.08.2019, в період часу з 21:26 год. по 23:18 год., на підставі ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук приміщення службового кабінету ОСОБА_6 , який знаходиться у Варашському відділі Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, за адресою: м-н. Будівельників, 1, м. Вараш, Рівненської області.
В ході проведення обшуку вказаного робочого кабінету, виявлено та вилучено:
1)список депутатів Вараської міської ради на 11 арк.;
2)декларація на ім`я ОСОБА_4 на 5 арк.;
3)два аркуші паперу з рукописними написами, які виконані барвником синього кольору;
4)системний блок марки «DELL», інвентарний номер 10480413, а також комп`ютерну мишу та кабель живлення до нього.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Для проведення експертизи експерту направити речові докази, а саме: поліетиленовий пакет синього кольору, який обв`язано ниткою до якої прикріплено бирки з підписами понятих та представника, в якому знаходиться системний блок марки «DELL», інвентарний номер 10480413, мишка сірого кольору та кабель живлення до нього, що описані в клопотанні.
Дозволити експертам при необхідності використовувати та змінювати властивості об`єктів (дослідження) експертизи, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя