overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1723/18
Кримінальне провадження №1-в/489/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання ДУ "Снігурівська виправна колонія № 5" про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва від 09.10.2018 за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час тримання під вартою за період з 16.02.2018 по 02.03.2018.

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ДУ "Снігурівська виправна колонія № 5" про уточнення порядку зарахування заліку засудженому ОСОБА_4 , оскільки в вироку не прописано як саме зараховувати строк попереднього ув`язнення.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо уточнення рішення суду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що підстав для уточнення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2018 немає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ДУ "Снігурівська виправна колонія № 5" про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2018 відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/2344/18
Провадження №1-кп/487/175/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0001171 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування №0001171 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24.04.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.

18.10.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

На судове засідання, призначене на 29.08.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 13.11.2019 року на 13.00 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області та до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2733/19
Провадження № 1-кп/488/387/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29.08.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 04.09.2019 року на 15:30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4691/19
Номер провадження 1-кс/489/2100/19
У Х В А Л А
2 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003079, за фактом заподіяння 22.08.2019 р. о 21.00 год. ОСОБА_3 по вул. Белікова балка, 19 в м. Миколаєві, ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характеру, механізму, давності утворення, локалізації та ступеню тяжкості.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та їх характеру, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження;

- якщо так, то який їх характер, локалізація, давність заподіяння, механізм утворення і ступінь тяжкості;

- яка кількість ударів нанесена ОСОБА_4 та яка їх послідовність;

- чи нанесені виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження в один і той же або різний час;

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження за тих умов, які вказує ОСОБА_4 ;

- яким було взаємне розташування потерпілої та особи, що нападала в момент заподіяння пошкоджень.

Для проведення експертизи експерту направити медичну документацію.

Обов`язок щодо надання об`єктів/матеріалів/документів дослідження та вирішення клопотань експерта покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 Справа №607/12222/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

заслухавши усне клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відмову від цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди у рамках кримінального провадження №0000283 від 25.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання, яке підтримане потерпілим, про відмову від заявленого цивільного позову у рамках даного кримінального провадження в частині стягнення із ОСОБА_5 заподіяної матеріальної шкоди в сумі 13 966 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд, заслухавши думки сторін та учасників кримінального провадження, приймає до розгляду подане усне клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , яке підтримане потерпілим про відмову від позову в частині, що стосується заявлених позовних вимог про стягнення із ОСОБА_5 завданої матеріальної шкоди в сумі 13 966 грн., роз`яснивши при цьому наслідки подання такого клопотання та закриває провадження з цих відстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 129, 372, 376 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі в частині заявленого цивільного позову про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 13 966 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №522/7410/18
Провадження №1-кп/522/133/19
УХВАЛА

( витяг журналу судового засідання)

05.06.2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальних провадженнях №0001868 від 02.04.2018 року, №00021868 від 02.04.2018 року, №0005211 від 09.08.2018 року, №0005926 від 22.08.2018 року, №0001600 від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 -

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 19 серпня 2019 року о 10 годині обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, тел.: НОМЕР_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України Виконання приводу доручити начальнику Приморського ВП ГУНП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3.

Суддя: ОСОБА_1

05.06.2019
Номер провадження:1-кп/521/259/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника- адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , яка мешкає в іншій області.
Обвинувачений та його адвокат не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його адвоката, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 була допитана у якості свідка. Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про допит зазначеної особи, так як її показання будуть мати значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, однак вищевказана особа мешкає в іншій області, яка знаходиться на великій відстані від міста Одеси, тому просив суд здійснити її допит у режимі відео конференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
З огляду на викладені обставини, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку щодо допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: смт Квасилів, Рівненського району, Рівненської обалсті в режимі відеоконференції
Виконання ухвали суду щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6627/19
Провадження №1-кп/635/1009/2019
02 вересня 2019 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6014/19
№ провадження 1-кп/646/677/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001458 від 14.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.09.2019 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 вересня 2019 року о 11 год 45 хв.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/902/19
1-кп/693/95/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.08.2019 року м. Жашків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Жашків Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 із вищою освітою, одруженої, працюючої провізором у ТОВ «Придніпровська фармацевтична компанія», не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
30.07.2019 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
27.08.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену, адвокта, потепілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 26.09.2019 року о 10 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7041/19
Провадження № 1-кп/711/395/19
У Х В А Л А

м. Черкаси 02 вересня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , до якого запобіжний захід не застосовано.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 14 годину 30 хвилин 05 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :
28.08.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 09 жовтня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СПРАВА № 717/1121/19
УХВАЛА

02.09.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 30 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 01 жовтня 2019 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/9069/19
Провадження № 1-кс/727/3720/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000001 від 01.01.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що з метою встановлення чи страждав ОСОБА_3 до вчинення злочину, безпосередньо в момент його вчинення та в теперішній час будь-яким психічними захворюваннями, чи потребує він примусового лікування та чи немає протипоказань такому лікуванню, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, тому просить доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні провести амбулаторно-психіатричну експертизу.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

До клопотання не долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання стосовно перебування ОСОБА_4 на консультативному обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, а також стосовно обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину.
Враховуючи те, що клопотання слідчого про призначення експертизи подано без додержання вимог ст. 244 КПК України, то його слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0000001 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1