САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2629/18
Провадження № 1-кп/726/38/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000671 від 01.11.2018 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000736 від 03.12.2018 року об`єднані в одне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.05.1997 р. Ленінским районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 145, ст. 46-1 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 25.06.1997 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 18.12.1997 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна;

- 23.05.2000 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна;

- 28.07.2000 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 94, ч. 3 ст. 42, 14 КК України 1960 р. до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;

- 16.12.2009 р. Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 р. до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;

- 09.12.2011р. Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України 2001 р. до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 22.01.2016р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 2 ст. 15 КК України 2001 р. до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 5 ст. 75 КК України, зарахувати строк попереднього засудження з 02.10.2015 р. по 22.03.2016 р.

- 06.11.2018 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 31.10.2018 року, близько 19:40 год. ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Г.Шлях, 44, пересвідчившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «ГАЗ 3309», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки діючи таємно, умисно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Самсунг S8», вартістю 22 000 грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім цього 02.12.2018 року о 19:00 годин ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований по вул. Хотинській, 43, в м. Чернівці, діючи умисно, повторно, переслідуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, протиправно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць вказаного гіпермаркету взяв товарно-матеріальні цінності, а саме: - устілки теплі 44 розмір в кількості одна штука, вартістю 49 гривень, 32 копійки; - труси чоловічі в кількості двох штуки, вартістю за штуку 79 гривень, загальною вартістю 158 гривень; - іграшка м`яка «Свинка» в кількості одна штука, вартістю 69 гривень; - шиєгрілка дитяча фіолетового кольору в кількості одна штука, вартістю 49 гривень 90 копійок; - шкарпетки чоловічі в кількості дві пари, вартість пари 29 гривень, загальною вартістю 58 гривень; - піжама жіноча один комплект, вартістю 479 гривень; - упаковка карамелі молочно вершкові, 200 грам, вартістю 17 гривень 04 копійки; - чай «Грінфілд», дві упаковки по 100 грам, вартість упаковки 32 гривні 50 копійок, загальною вартістю 65 гривень; - зубна щітка «Зіг-Заг» в кількості одна штука, вартістю 19 гривень 90 копійок; - електро- пилочка для нігтів, вартістю 299 гривень; - кава «Якобс» мелена, 450 грам, вартістю 121 гривня 89 копійок; - машинка для стрижки «Magio», вартістю 419 гривень.

В подальшому вказані речі помістив у власний наплічний портфель, сірого кольору та попрямував до касової зони, де умисно не пред`явив до сплати касиру вказані товари, ухилившись таким чином від оплати товару та направився до виходу із гіпермаркету.

Однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, останній не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником служби охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 1805 гривень 05 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину в інкримінованих йому, органом досудового розслідування, кримінальних правопорушеннях визнав повністю, надав пояснення згідно обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 надав пояснення згідно обвинувачення, просив покарати обвинуваченого згідно закону.

Ураховуючи те, що учасники судового засідання, не оспорюють усі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені у обвинувальних актах, судом установлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд цього провадження щодо усіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших обставин у кримінальному провадженні, обмежившись лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Крім цього, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторна(крадіжка).

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше судимий, має постійного місця проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає, що він вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого судом є рецедив злочину.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових аналогічних злочинів.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи, яка його скоїла, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути пов`язане із ізоляцією його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази,а саме:

- устілки теплі 44 розмір в кількості одна штука, вартістю 49 гривень, 32 копійки; - труси чоловічі в кількості двох штуки, вартістю за штуку 79 гривень, загальною вартістю 158 гривень; - іграшка м`яка «Свинка» в кількості одна штука, вартістю 69 гривень; - шиєгрілка дитяча фіолетового кольору в кількості одна штука, вартістю 49 гривень 90 копійок; - шкарпетки чоловічі в кількості дві пари, вартість пари 29 гривень, загальною вартістю 58 гривень; - піжама жіноча один комплект, вартістю 479 гривень; - упаковка карамелі молочно вершкові, 200 грам, вартістю 17 гривень 04 копійки; - чай «Грінфілд», дві упаковки по 100 грам, вартість упаковки 32 гривні 50 копійок, загальною вартістю 65 гривень; - зубна щітка «Зіг-Заг» в кількості одна штука, вартістю 19 гривень 90 копійок; - електро- пилочка для нігтів, вартістю 299 гривень; - кава «Якобс» мелена, 450 грам, вартістю 121 гривня 89 копійок; - машинка для стрижки «Magio», вартістю 419 гривень залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1