Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1390/19
Провадження по справі № 1-кс/514/608/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000227 від 15 серпня 2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово- імунологічної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 15.08.2019 приблизно о 04:30 години, знаходячись в с. Весела Долина Тарутинського району Одеської області, мешканцю с. Красне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тяжкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 15.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15.08.2019 з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено футболку білого кольору з малюнком, яку упаковано до паперового конверту.

Зі свідчень свідка ОСОБА_5 , вилучена футболка білого кольору з малюнком належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.08.2019 під час освідування у підозрюваного ОСОБА_6 з поверхні правої та лівої кисть рук зроблено два змиви на марлеві тампони, які упаковані до двох паперових конвертів та опечатано.

16.08.2019 під час тимчасового вилучення майна, у підозрюваного ОСОБА_6 вилучено чоловічі шорти червоного кольору, які упаковано до паперового конверту.

На підставі постанов прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, вилучено кров у рідкому вигляді у:

- потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000227 від 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 від 15 серпня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-імунологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. До якої групи відноситься кров потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. До якої групи відноситься кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. До якої групи відноситься кров свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4. Чи є на футболці білого кольору, шортах червоного кольору, кров?

5. Якщо так, то чи походить вона від людини?

6. Якщо так, то чи належить кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

7. Чи є на представленому для дослідження двох змивах на марлеві тампоні з поверхні правої та лівої кисть рук підозрюваного ОСОБА_6 , кров?

8. Якщо так, то чи походить вона від людини?

9. Якщо так, то чи належить кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та надати:

- футболку білого кольору з малюнком, яку упаковано до паперового конверту;

- чоловічі шорти червоного кольору, які упаковано до паперового конверту;

- два змиви на марлеві тампони, з поверхні правої та лівої кисть рук підозрюваного ОСОБА_6 , які упаковані до двох паперових конвертів та опечатано;

- кров у рідкому вигляді потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 ..

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Дозволити експерту використовувати матеріали попередніх експертиз по даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1