Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/1694/19

Справа № 711/4003/19

16 травня 2019 року

м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004228 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004228 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004228 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ст. 190 КК України, яке полягає у тому що гр. ОСОБА_5 , на її думку, намагався заволодіти спільним особистим майном з її сином ОСОБА_6 , а саме: квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 , будучи допитаним в якості потерпілого показав, що 01.01.2018 близько 01:00 год. до нього прийшов гр. ОСОБА_7 і попросив святкувати Новий рік разом, на що ОСОБА_8 погодився. Після чого вони почали разом мешкати та зловживати спиртними напоями. Коли потерпілий сказав, досить так жити, і попросив ОСОБА_9 з`їхати від нього, останній знову споїв потерпілого та підселив до нього у квартиру в той же вечір ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 ». Після заселення ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з квартири почало зникати майно ОСОБА_6 , а також документи, а саме: паспорта на ім`я потерпілого, (паспорт знайшовся через декілька днів у поштовій скриньці), а також почалося систематичне побиття ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_13 на прізвисько « ОСОБА_14 » запропонував продати йому квартиру, бо її все одно «відіжмуть», на що потерпілий зробив вигляд, що погодився. Через деякий час після цього ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_15 , який забрав документи ОСОБА_8 , ключі від його квартири та вигнав з неї ОСОБА_9 та переселив ОСОБА_8 до ОСОБА_16 , де постійно здійснювали тиск на потерпілого та ОСОБА_17 говорив, що за частину материної квартири виплатить грошові кошти, а його відбире так. 12.03.2018 ОСОБА_17 змусив ОСОБА_8 написати розписку на суму 220 000 гривень датуючи її 17.12.2016.

13.03.2018 ОСОБА_8 , ОСОБА_17 та чоловік на ім`я ОСОБА_17 , поїхали в село до матері ОСОБА_8 , де ОСОБА_17 вимагав документи на квартиру мотивуючись розпискою, яку змусили написати ОСОБА_8 , але дізнавшись що він в той час перебував в селі, по поверненню в Черкаси 13.03.2018 змусили ОСОБА_8 написати нову розписку датуючи її 17.02.2017. Через декілька днів ОСОБА_8 вдалося втекти і зайти до свого дядька ОСОБА_18 , якому останній повідомив адресу свого місцезнаходження. 20.03.2018 працівники поліції звільнили ОСОБА_6 .

В зв`язку із вищевикладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до цивільної справи № 711/2293/18, яка перебуває на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 з метою вилучення оригінала розписки ОСОБА_6 датованої 16.02.2017 з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_19 знаходиться цивільна справа № 711/2293/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики. Розгляд справи на даний час не завершений.

В зв`язку із цим вилучення оригіналу розписки ОСОБА_6 від 17.02.2017, яка знаходиться в матеріалах даної цивільної справи, буде перешкоджати подальшому розгляду справи в суді та ухваленню судового рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004228 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1