overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

13.02.2019 року на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку із тим, що останній проживає у Полтавській області та не може зявитись до Херсонського міського суду.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд важає, що є доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 19.02.2020 року о 09-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до Хорольського районного суду Полтавської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків в особі начальника інспекції ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків в особі начальника інспекції ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суд Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Оскільки, представником скаржника була подана до ГУНП в Херсонській області заява про вчинення кримінального правопорушення 14.08.2019 року, про що зазначено у скарзі та вбачається з її матеріалів, а з вказаною скаргою представник скаржника звернувся лише 29.11.2019 року, що вбачається з копії кур`єрської накладної, тобто з пропуском десятиденного строку для подачі вищезазначеної скарги та не просить поновити йому процесуальний строк для звернення із даною скаргою, відповідно скарга підлягає поверненню представнику скаржника. Разом з тим останній не позбавлений права звернутися з вказаною скаргою до слідчого судді та порушити питання про поновлення строку із зазначенням поважності причин такого пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків в особі начальника інспекції ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути представнику скаржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 675/2563/19
Провадження № 1-кп/675/201/2019
У Х В А Л А

"02" грудня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000352 за обвинувальним актом, що надійшов 29 листопада 2019 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
29 листопада 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України, на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3093/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України справа №683/263/19 провадження №1-кп/683/151/2019, що перебуває на розгляді у Старокостянтинівському райсуді Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_11 .

Інші учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області (головуюча суддя ОСОБА_11 ) розглядається кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України справа №683/263/19 провадження №1-кп/683/151/2019

Враховуючи, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, стосовно якого цим же судом вже здійснюється судове провадження за ч.2 ст.190 КК України справа №683/263/19 провадження №1-кп/683/151/2019, тому клопотання слід задовольнити та передати кримінальне провадження №1-кп/683/393/2019 справа №683/3093/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області ОСОБА_11 для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст.334 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Передати кримінальне провадження №1-кп/683/393/2019 справа №683/3093/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області ОСОБА_11 для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням №1-кп/683/151/2019 справа №683/263/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України на шість місяців, тобто до 05.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29.11.2019 року о 18 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/686/9428/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд скарги у судовому засіданні в режимі відео конференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку з тим що він є інвалідом війни 2 групи та проживає в м. Бердичів, Житомирської області.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, скаржник ОСОБА_3 проживає у м. Бердичів, Житомирської області, є інвалідом 2 групи, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР провести 06.12.2019 року на 15 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А, зал №1) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити Голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул.. Житомирська, 30-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-
Дистанційне судове засідання не відбулось, у зв`язку із зайнятістю в Державній установі «Замкова виправна колонія №58» зали, обладнаної відеоконференцзв`язком.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід відкласти та провести його в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Замковою виправною колонією № 58.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.
Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 496/2168/19
Провадження № 1-кс/496/2932/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

29 листопада 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000356 від 17.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000356 від 17.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 17.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України до шести місяців, а саме: до 04 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год. 03 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2338/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
02.12.2019 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000619 від 17.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено в ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 222 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Миру, 19, - на 16-ту годину 03.12.2019 р.
Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі документи документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких подане клопотання, про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/15552/19

Номер провадження:1-м/521/107/19

23 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4
захисника затриманого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши заяву ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затвердження згоди на спрощений порядок видачі з України до Республіки Молдова, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_4 , з заявою про затвердження згоди на спрощений порядок видачі з України до Республіки Молдова.
04.09.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 , застосовано екстрадиційний арешт.
17.09.2019 року ОСОБА_4 , в присутності захисника звернувся із заявою про застосування відносно нього спрощеної процедури видачі осіб з України в порядку ст. 588 КПК України.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 02.03.2016 р., який дійсний до 02.03.2023 р.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , та його захисник, кожен окремо, також просили суд затвердити згоду ОСОБА_4 , на видачу.
Вивчивши матеріали заяви, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що письмова згода ОСОБА_4 , підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 588 КПК України спрощений порядок видачі з України особи може бути застосований лише за наявності письмової заяви такої особи про її згоду на видачу, оформленої у присутності захисника та затвердженої слідчим суддею.
В матеріалах наявна письмова заява ОСОБА_4 , від 17.09.2019 року про його згоду на видачу до Республіки Молдова, в порядку ст. 588 КПК України, яка оформлена у присутності захисника ОСОБА_5 .
Згідно ч.ч. 7, 8, 14 ст. 584 КПК України, слідчий суддя у судовому засіданні переконався, що ОСОБА_4 , добровільно погоджується на свою видачу та усвідомлює всі наслідки цієї видачі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.584, 588 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Затвердити згоду ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) на його спрощену видачу з України до Республіки Молдова в порядку ст.ст. 584, 588 КПК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1500/19
№ 1-кп/733/151/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"02" грудня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 19 листопада 2019 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 с. 190 КК України,
установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК Україн, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09-00 год 17 грудня 2019 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2230/19
Провадження №11-п/801/2462/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000490 від 03.10..2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000490 від 03.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №148/2230/19 від 26.11.2019 між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наразі в суді фактична чисельність суддів становить три одиниці, однак суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слухали поєднанні справи, які виключають розгляд поточної(приймали участь, як слідчі судді).
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи та звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Тульчинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Тульчинського районного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження №0000490 від 03.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1