Справа № 473/4557/19
Номер провадження 1-кс/473/1524/2019

УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001289 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001289 від 10 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування 29.10.2019 року було проведено санкціонований обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі потерпілого ОСОБА_4 . В ході обшуку на території подвір`я зліва від входу виявлено та вилучено гайковий ключ розміром на 13 з написом «chrome vanadium», викрутку з пластиковою рукояткою сірого кольору з пошкодженням, пластикову коробку жовтого кольору, в якій знаходиться набір з головками в кількості 8 шт., викрутками в кількості 23 шт., та викруткою до них з рукояткою жовто-чорного кольору, саморобний металевий накладний ключ; в приміщенні гаражу виявлено та вилучено металевий лом довжиною 60 см. з одного боку зі звуженим кінцем, викрутку з гумовою рукояткою жовто-чорного кольору; в автомобілі марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-червоного кольору, який перебував на подвір`ї домоволодіння у напіврозібраному стані в салоні виявлено та вилучено гільзу від патрону 16-го калібру червоного кольору.

Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29.10.2019 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд клопотання задовольнити, оскільки це необхідно для забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження речей.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що речі, на які слідчий просить накласти арешт були в нього викрадені.

Заслухавши слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та слідчим наведені правові підстави для арешту вилученого під час обшуку майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001289 від 10.08.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

постановив

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001289 від 10.08.2019 року задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту вилученого під час обшуку 28.10.2019 року майна, а саме: гайкового ключа розміром 13 з написом «chrome vanadium», викрутки з пластиковою рукояткою сірого кольору з пошкодженням, пластикової коробки жовтого кольору, в якій знаходиться набір з головками в кількості 8 шт., викруток в кількості 23 шт., та викрутки до них з рукояткою жовто-чорного кольору, саморобного металевого накладного ключа; металевого лому довжиною 60 см. з одного боку зі звуженим кінцем, викрутки з гумовою рукояткою жовто-чорного кольору; гільзу від патрону 16-го калібру червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1