Справа № 591/4559/19
Провадження № 1-кс/591/4434/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000957 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання та особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно зазначене в клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000957 від 15.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2018-2019 років ОСОБА_4 спільно з групою невстановлених осіб, діючи на території Сумської області, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом обміну грошових коштів, заволодівали грошовими коштами потерпілих, а також здійснювали збут підроблених грошових коштів в обмін на національну валюту України.

У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2019 в період часу з 15 год. 46 хв. до 19 год. 15 хв. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Водночас, суду не доведено необхідність накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ; свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля ««Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; довіреність ННТ 528531/209363017 на право керування автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; поліс № АМ/6773495 обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000957 накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час його особистого обшуку та за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?485 сувенірних листівок, зовні схожих на купюри номіналом 500 грн.;

?4 сувенірні листівки, зовні схожі на купюри номіналом 100 доларів США;

?SIM картка мобільного оператора «Київстар» з позначеннями НОМЕР_4 ;

?карту пам`яті марки Kingston формату microSD об`ємом 16 Gb з адаптером;

?мобільний телефон Samsung GT-E2121B IMEI НОМЕР_5 , S/N НОМЕР_6 , без акумулятора та задньої кришки;

?мобільний телефон IPhone A1586 IMEI НОМЕР_7 в корпусі золотистого кольору який має тріщини дисплею;

?SIM картка невідомого оператора з позначеннями НОМЕР_8 G+;

?жіночий гаманець червоного кольору;

?грошові кошти на загальну суму 1250 грн. купюрами по 200 грн. 3 шт., по 100 грн. 5 шт., по 50 грн. 3 шт.;

?кросівки «Nike» біло-синьо-червоно-сірого кольору, 44 розміру;

?кросівки «Nike» чорного кольору, 42 розміру;

?кросівки «Nike» синього кольору, 43 розміру.

?мобільний телефон Samsung S/N- НОМЕР_9 , IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 з двома SIM-картками з абонентськими номерами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ;

?мобільний телефон Samsung S/N НОМЕР_14 , на етикетці якого мається позначення IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 , які програмно змінені на нульові значення, з SIM картками з абонентськими номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 .

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер