Ухвала
Іменем України
28.05.2019 року

м. Київ
справа № 742/3509/18
провадження № 51-2582 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року про повернення апеляційної скарги на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді арешту на строк 5 місяців.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року відмовлено прокурору у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від
10 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 , апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Не погоджуючись з ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, прокурор звернувся із касаційною скаргою, в якій ставить питання про її скасування та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додану до неї копію ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За приписами п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з ухвали Чернігівського апеляційного суду, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було проголошено 10 грудня 2018 року за участю всіх учасників процесу з роз`ясненням строку та порядку апеляційного оскарження.
Суд апеляційної інстанції, з чим погоджується колегія суддів, дійшов вірного висновку про відсутність підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду у зв`язку з чим апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Зокрема, за приписами п. 20 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор має право на оскарження судових рішень в порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 37 КПК України визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Повноваження прокурора у кримінальному провадженні здійснюються з його початку до завершення.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або
виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Закон України «Про прокуратуру» визначено, що прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.
Як вбачається з ухвали суду апеляційної інстанції, прокурор ОСОБА_4 була присутня під час проголошення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2018 року, їй було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження.
Викладені прокурором в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2018 року колегією суддів визнано не поважними.
Враховуючи, що останнім днем подання апеляційної скарги було 09 січня 2019 року, факт перебування прокурора ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні не є підставою для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки у цьому випадку своїми повноваженнями в цій частині могли скористатися інші особи, визначені ч. 4 ст. 36 КПК України.
Враховуючи наведене, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою прокурора слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2