Провадження №11-сс/991/166/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.10.2019 про повернення скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

1.12.11.2019 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.10.2019 про повернення скарги з клопотанням строку на апеляційне оскарження (далі також апеляційна скарга).

2.12.11.2019 суддя-доповідач призначив розгляд цієї апеляційної скарги на 14 годину 10 хвилин 15.11.2019 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
3.В апеляційній скарзі ОСОБА_2 висловив прохання провести судове засідання в режимі відеоконференції з Донецького апеляційного суду у місті Маріуполі.

4. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)).
5. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).
6. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що проживає в місті Маріуполі.
7. З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи значну відстань проживання особи, яка подала апеляційну скаргу, від місця розгляду цієї скарги, а також прохання особи забезпечити їй участь в цьому судовому засіданні дистанційно, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Донецького апеляційного суду у місті Маріуполі.

8. Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися, зокрема, в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК).
9.Керуючись статтею 336 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.10.2019 про повернення скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, призначене на 14 годину 10 хвилин 15 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) та Донецьким апеляційним судом (87500, місто Маріуполь, проспект Миру, 1-а) за участю ОСОБА_2 .
3.Доручити уповноваженій особі Донецького апеляційного суду до початку проведення відеоконференції вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
4.Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до Донецького апеляційного суду для забезпечення організації участі ОСОБА_2 в судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1