Справа № 202/2394/19
Провадження № 1-кс/202/5528/2019
УХВАЛА
Іменем України

24 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000052 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000052 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» ОСОБА_5 , повноваження якого підтверджено рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 (свідоцтво № 1847).

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000052 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Призначити проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю «12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» ОСОБА_5 , повноваження якого підтверджено рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 (свідоцтво № 1847).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість 1 літру палива А-95 мережі АЗС в Україні Авіас, станом на 04.04.2019?

- Яка вартість 250 літрів палива А-95 мережі АЗС в Україні Авіас, станом на 04.04.2019?

- Яка вартість 1 пачки офісного паперу «COPY PAPER» «SEVEN PLUS», формату А4, 500 sheets 210mm x 297mm, станом на 04.04.2019?

- Яка вартість 5 пачок офісного паперу «COPY PAPER» «SEVEN PLUS», формату А4, 500 sheets 210mm x 297mm, станом на 04.04.2019?

- Яка вартість 1 світлодіодної лампи «gauss elementary» А60, 10W=75W, Е27, без пульсації, станом на 04.04.2019?

- Яка вартість 10 світлодіодних ламп «gauss elementary» А60, 10W=75W, Е27, без пульсації, станом на 04.04.2019?

Доручити слідчому у кримінальному провадженню, у разі необхідності, надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1