Справа № 583/580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у липні 2017 року самостійно за свої кошти виготовив та перевіз з території МРСУ в м. Охтирка обладнання для виготовлення деревного вугілля у кількості 3 штуки (ємності по 25 м3) до АДРЕСА_1 на територію земельної ділянки, що належить матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, вищевказане обладнання з невідомих причин та без пояснень почав використовувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи, чим фактично вчинили самоправство, тобто самовільне всупереч установленому законом порядку, вчинення будь яких дій, правомірність яких оспорюється.

В ході досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії: 13.06.2018 допитано та визнано потерпілим ОСОБА_5 ; 05.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який розповів, що дві бочки для випалу деревного вугілля було придбано у ОСОБА_5 , третя знаходиться під виплатою; 11.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_9 який розповів, що дві бочки для випалу деревного вугілля було придбано у ОСОБА_5 , третя знаходиться під виплатою; 12.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який розповів, що дві бочки для випалу деревного вугілля було придбано у ОСОБА_5 , третя знаходиться під виплатою; 26.09.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який розповів про те, що ним було зафіксовано факт перевезення його обладнання в кількості двох штук. Та те, що ним проведено бесіду з покупцем ОСОБА_10 з м. Дніпро, який пояснив, що обладнання придбав на території Охтирського району в ОСОБА_7 за 80000 грн.; 02.10.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено п`ять бочок для випалу деревного вугілля; 02.10.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який розповів, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на підробітках, та, що на вказаній території знаходяться п`ять бочок для випалу деревного вугілля, які знаходилися в непрацюючому стані; 02.10.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який розповів, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на підробітках, та, що на вказані території знаходяться п`ять бочок для випалу деревного вугілля, які знаходилися в непрацюючому стані.

Крім того, 31.10.2018 року відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3358/18, 1- кс/583/1379/18 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене в ухвалі обладнання не виявлено.

26.12.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що обладнання для випалу деревного вугілля було 12.11.2018 перевезено до іншої території, а на початку грудня їх було повернуто.

27.12.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що обладнання для випалу деревного вугілля було 12.11.2019 року перевезено до іншої території, а на початку грудня їх було повернуто.

05.02.2019 року відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3358/18, 1- кс/583/55/19 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено обладнання для випалу деревного вугілля у кількості п`яти штук.

01.05.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8 розповів, що відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється від надання будь яких показів та слідчих дій у кримінальному провадженні №00000367 від 11.06.2018 року.

03.05.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_9 розповів, що відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється від надання будь яких показів та слідчих дій у кримінальному провадженні №00000367 від 11.06.2018 року.

08.05.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_7 розповів, що відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється від надання будь яких показів та слідчих дій у кримінальному провадженні №00000367 від 11.06.2018 року.

11.06.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 11.06.2018 закрите у зв`язку з встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

09.07.2019 року постановою Охтирської місцевої прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 11.06.2018.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, зокрема: встановити свідків та інших осіб, які здійснювали завантаження та розвантаження обладнання для випалу деревного вугілля, допитати у якості свідка ОСОБА_6 , щодо підстав перебування у останнього на земельній ділянці майна ОСОБА_5 , допитати у якості свідка зварювальника ОСОБА_14 , перевізників, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , крановика ОСОБА_10 , проведення одночасних допитів між потерпілим та свідками.

З об`єктивних причин, а саме з огляду на особливу складність кримінального провадження, велику завантаженістю слідчого проведення слідчих-розшукових дій по іншим кримінальним провадженням, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців, тому строк досудового розслідування кримінального провадження №0000367 від 11.06.2018 закінчився.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено з причин проведення слідчих дій, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий з поважних причин, через службову зайнятість, завантаженість проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях по яким проводиться досудове розслідування, перебуванням у відпустці, не звернувся з клопотанням у встановлені строки до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з цим просить поновити строки для звернення вказаного клопотання.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення є необхідним продовження строку досудового розслідування.

В зв`язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, у липні 2017 року в с. Будне Охтирського району було вчинено самоуправство відносно права на майно ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження сплив 11.06.2019, поновленню даний строк не підлягає, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1