overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1351/19
Провадження № 1-кп/0186/140/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000264 від 28 травня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Губаха, Пермської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 16 серпня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 10:00 год. 02 вересня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1794/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 355 КК України,

в с т а н о в и в:

22.08.2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від в.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 355 КК України та передано судді 22.08.2019 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:

Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:30 год. 09.09.2019 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1799/19
Номер провадження №1-кс/351/526/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин від 13.07.2019р., вчинений ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована тим, ОСОБА_4 вчинив злочин, який виразився в тому, що він самовільно заволодів частиною земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,38 га, яка розташована в с. Красноставці Снятинського району. Виготовивши фіктивні документи, він незаконно користується даною частиною земельної ділянки, не допускає до неї ОСОБА_5 , що є перешкодою для приватизації останньою даної земельної ділянки.
Скаржник, вважаючи, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, 13.07.2019р. звернувся до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Скаржник стверджує, що у внесенні зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань йому було відмовлено, оскільки відносини, які склалися між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 регулюються цивільним законодавством України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Слідчий суддя вважає, що відмова у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою.
Згідно ст. 158 Земельного Кодексу України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.
З матеріалів скарги вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникли стосунки, які носять цивільно-правовий характер та регулюються цивільно-правовими нормами, і спір, який між ними виник не підлягає вирішенню в порядку кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 214, 303 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин від 13.07.2019р., вчинений ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати скаржнику та Снятинському ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано, набирає законної сили після хвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/9709/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 11.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.277 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 11.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.277 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/9709/19 (1-кп/308/899/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 11.05.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.277 КК України на 10год. 00хв. 28 серпня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/331/1358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року директор ПП «Сталкер» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення.
Також, 18 березня 2019 року директор ПП «Сталкер» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення.
В порядку передбаченому ст. 35 КПК України для розгляду вказаних скарг визначено слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно вищевказані скарги об*єднати в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу №1-кс/331/1358/2019 у справі № 331/1145/19 директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення та скаргу №1-кс/331/1357/2019 у справі № 331/1143/19 директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер № 331/1143/19 (провадження №1-кс/331/1357/2019).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"23" серпня 2019 р. Справа № 363/3482/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000625 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000625 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07 листопада 2019 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 322/893/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 липня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, він, з метою проникнення до приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , штовхнувши руками двері та вирвавши тим самим скобу кріплення навісного замка, відчинив зачинені вхідні двері вказаного будинку, належного ОСОБА_4 , та в якому проживає остання, достовірно знаючи про те, що вказане приміщення будинку знаходиться у володінні іншої особи, та не будучи зареєстрованим у ньому, діючи умисно, порушуючи право людини на недоторканість житла особи, незаконно, всупереч волі законного власника, не отримавши його згоди, незаконно проник до приміщення вказаного будинку, без умислу на скоєння будь-якого іншого кримінального правопорушення, де, у подальшому, був виявлений ОСОБА_7 .

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, в якій потерпіла просила закрити провадження у справі, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачуваний не заперечували проти закриття провадження за вказаною підставою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходив із наступного.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема, кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною та відповідає її інтересам.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 284, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4583/19
Провадження № 1-в/552/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання фахівця Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання фахівця Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 якого вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.08.2018 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Суд, заслухавши думку прокурора який не заперечив проти задоволення подання, представника органу пробації, яка подання підтримала, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 порушував умови та порядок іспитового строку, а саме не з`являвся до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, змінив місце проживання без повідомлення органу пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконав частково, термін випробування, встановлений вироком суду закінчився 09.08.2019.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом вiд призначеного йому покарання, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.08.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 760/2033/19
Провадження № 11-кп/824/2687/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 призначити на 11 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №355/1824/18Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2765/2019
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Баришевського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Баришевського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, заступник прокурора Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Баришевського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2019 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 10 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач по справі ОСОБА_2
Справа №463/2194/17
Провадження №1-кс/463/3675/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

22 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 28 серпня 2019 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, повідомити про час та місце розгляду скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1