Справа № 991/2477/19
Провадження1-кс/991/3070/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
06.12.2019 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України із вимогою про зобов`язання уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі зазначено, що 24 листопада 2019 за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_2 звернувся до уповноважених осіб Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень.
26 листопада 2019 року заявнику стало відомо, що вказане поштове відправлення з його заявою отримано уповноваженими особами Генеральної прокуратури України.
Разом з тим, уповноважені особи Генеральної прокуратури України вимоги ст. 214 КПК України не виконали і не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою, витягу з вказаного реєстру заявнику не надали.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 04 грудня 2019 року звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку до Вищого антикорупційного суду зі скаргою на вказану бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Перевіривши доводи скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою, слідчому судді належить встановити чи підлягає оскарженню рішення, дія чи бездіяльність слідчого/прокурора яка є предметом поданої скарги і чи підлягає вона розгляду у Вищому антикорупційному суді.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України (злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 КК України), статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 375, ст. 364 КК України проти суддів Вищого антикорупційного суду та суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Так, однією із таких умов, відповідно до п. 1 ч.5 ст. 216 КПК України є вчинення злочину суддею (крім суддів Вищого антикорупційного суду).
Отже, розгляд кримінальних проваджень щодо суддів Вищого антикорупційного суду не належить до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому відсутні правові підстави для розгляду цієї скарги слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не підлягає розгляду у цьому суді вона підлягає поверненню.
За наведених вище підстав, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення належить повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1