У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2019 рокуСправа № 634/1502/19 Провадження № 1-кс/634/658/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.11.2018 року було розпочато досудове розслідування за фактом крадіжки майна Сахновщинської селищної ради Харківської області.
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для проведення слідчих дій, а саме: провести судово-товарознавчу експертизу та встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину. Тому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, але до клопотання додала заяву в якій просила проводити його розгляд без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000382 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалося.
В ході досудового розслідування було допитано представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст.219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. При цьому в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування взагалі не міститься обґрунтування в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження (тяжкість злочину, кількість обвинувачених, потерпілих, епізодів, інше).

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч.2 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на процесуальні дій, які необхідно провести, та не вдалося провести в дванадцяти місячний строк, без надання будь-яких обґрунтувань.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 243 КПК України (в редакції Закону України №187-IХ від 04.10.2019 року, який опубліковано у державному друкованому засобі масової інформації «Голос України» 16.10.2019 року та набрав чинності 17.10.2019 року), експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Однак слідчий, проігноровано вказані зміни в КПК України та не залучено експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи до звернення з вказаним клопотанням.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: