У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 був доставлений бригадою швидкої допомоги до ХМКЛШНМД ім. проф. А.І.Мещанінова, де потерпілому встановили первинний діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, травматична ампутація 27 зуба.
Після надання першої допомоги, потерпілому було рекомендовано звернутися за медичною допомогою до обласної лікарні Харківської області. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого потерпілому ОСОБА_4 діагностовано травматичний перелом вилично-орбітального комплексу з правого боку. Периорбітальна гематома з правого боку, закрита черепно-мозкова травна.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність та ступень тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , 1961 р.н., їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» (м. Харків, пр. Незалежності, 13) для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь -які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер виникнення, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження відокремлено?
- Від якої кількості травматичних впливів могли утворитися тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 , з урахуванням фактично наявних тілесних ушкоджень?
- Чи можливо утворення встановлених тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи на тверду поширену поверхню при наданні тілу прискорення, чи без надання тілу прискорення?
- Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, при обставинах і діях осіб вказаних ним при проведенні допиту в якості потерпілого?
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

17.10.2019