Справа № 362/4410/19
Провадження № 1-кс/362/1527/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

30.07.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Карток зі зразками підписів та відбитками печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була чинна в період з 31.12.2003 по 16.11.2010 та в період з 16.11.2010 по 10.11.2015.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 30.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2019 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що при розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільної справи № 362/62/3185/16-ц, за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та виділення земельної ділянки розміром, що відповідає частці співвласників у майні була використана позивачами підроблена довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_6 цивільної справи № 362/3185/16-ц у судовому засіданні позивачами було подано підроблені довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 53 від 17.03.2006.
Вказана довідка була надана нібито особам у 2006 році, однак на ній стоїть відтиск печатки сільської ради, яка виготовлена після 2013 року. При порівняні підписів, які маються у офіційних документах підписаних сільським головою ОСОБА_11 , підпис у довідці не відповідає підпису сільського голови ОСОБА_11 ..
Листом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 261 від 30.08.2016, зазначено, що 05.01.2013 в приміщенні сільської ради відбулася пожежа, якою знищено всю документацію.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 12.06.2019, в матеріалах цивільної справи № 362/3185/16, провадження № 2/362/219/17 у томі № 1 на сторінці № 121, міститься оригінал довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 53 від 17.03.2006.
02.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду, справа № 362/3521/19 від 24.06.2019, проведено тимчасовий доступ до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 53 від 17.03.2006, що міститься в матеріалах цивільної справи № 362/3185/16, провадження № 2/362/219/17 у томі 3 1 на сторінці № 121, з можливістю її вилучення.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 зазначив, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_7 № 53 від 17.03.2006, ним не підписувалась. За зовнішніми ознаками відтиск штампу та печатки відповідають, тим які виготовлені після пожежі, яка сталася в сільській раді 05.01.2013.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 06-05/237 від 03.07.2019, в управлінні Казначейства є в наявності Картка зі зразками підписів та відбитками печатки установи, яка була чинна в період з 31.12.2003 по 16.11.2010 та в період з 16.11.2010 по 10.11.2015.
Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінали Карток зі зразками підписів та відбитками печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була чинна в період з 31.12.2003 по 16.11.2010 та в період з 16.11.2010 по 10.11.2015, які необхідні для проведення комплексної технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх виїмку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вважає необхідним розгляд зазначеного клопотання в суді без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що це у подальшому може призвести до їх зміни або знищення.
У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 30.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000719).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_9 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, яка витребовується слідчим, вказані докази можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Карток зі зразками підписів та відбитками печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була чинна в період з 31.12.2003 по 16.11.2010 та в період з 16.11.2010 по 10.11.2015.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1