Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2925/19
Провадження № 1-кс/209/1211/19
У Х В А Л А
про повернення скарги
29.08.2019 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали скарги приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарга подається протягом десяти днів з моменту прийняття рішення відповідною особою. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається,якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Наявними матеріалами скарги встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину, яке датується 19 липня 2019 року та 24 липня 2019 року, що підтверджується копією відповіді т.в.о. заступника начальника СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 наданого на обґрунтування скарги самим скаржником. Інших доказів звернення із заявою про вчинення злочину скаржником не надано.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України останнім днем строку оскарження бездіяльності Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області є 5 серпня 2019 року, тоді як скаргу до слідчого судді ОСОБА_2 подав лише 29 серпня 2019 року, що підтверджується вхідним штампом на скарзі та датою зазначеною скаржником в скарзі, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Клопотання про поновлення строку подання скарги скаржник не подавав.

Слідчим суддею також не встановлено поважності причини пропущення строку звернення до суду зі скаргою та не надано жодних доказів поважності його пропущення.

Скарга підлягає поверненню в зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення в зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1